En  esta  tercera  parte  analizaremos  el  impacto  de  los  productos  de  aislamiento  en  la  seguridad  contra  incendios  en  los  edificios,  en  un  contexto  de  aumento  de  los  requisitos  de  aislamiento  para  alcanzar  los  obje7vos  de  ahorro  de  energía  en  los  edificios.    

1  

Dividimos  esta  presentación  en  dos  partes.  La  primera  dedicada  a  valorar  la  importancia  del  contenido  del  edificio,  frente  al  con7nente.    La  segunda  a  los  edificios  de  alta  eficiencia  energé7ca,  casas  pasivas  y  edificios  de  energía  casi  nula.  

2  

La  forma  de  construir  edificios  ha  cambiado  considerablemente  en  las  úl7mas  cuatro  décadas.    

Los  centros  comerciales,  edificios  industriales  o  cámaras  frigoríficas  son  más  grandes.  Se  procesan,  almacenan  y  comercializan  grandes  can7dades  de  productos.    

En  la  industria  alimentaria  actual,  es  habitual  el  procesamiento  caliente  para  producir  alimentos  precocinados.    

Por  ello,  generalmente,  la  carga  de  fuego  del  contenido  del  edificio  excede  mucho  la  de  los  productos  de  construcción.    

Además,   lo   más   probable   es   que   el   contenido   contribuya   en   primer   lugar   a   un  incendio.  

Por   úl7mo,   las   envolventes   de   todos   los   7pos   de   edificios   están   cada   vez   mejor  aisladas,  sean  residenciales,  comerciales,  industriales  o  de  la  cadena  del  frío.  

Se  evitan  puentes  térmicos  y  se  controla  la  ven7lación.    

3  

En  la  tabla  se  muestra  la  carga  de  fuego  es7mada  en  función  del  uso  del  edificio.  

     

4  

A  con7nuación  recogemos  algunos  valores  de  referencia  de  productos  de  aislamiento  en  los  que  aparecen  datos  reveladores.    

La  relación  de  una  propiedad  intrínseca  de  los  materiales,  como  es  el  calor  de  combus7ón,  se  invierte  cuando  la  propiedad  pasa  a  evaluarse  en  un  producto  concreto.  

Por  ejemplo,  los  productos  de  poliuretano  (PIR/PUR)  7enen  un  calor  de  combus7ón  de  27  MJ/kg,  mientras  que  los  de  lana  de  roca  (euroclase  A2)  7enen  3  MJ/Kg.    

A  priori,  sin  profundizar  en  el  análisis,  se  diría  que  es  una  diferencia  suficiente  como  para  considerar  un  diferente  grado  de  combus7bilidad.  

Sin  embargo,  cuando  se  u7lizan  en  un  edificio,  se  caracterizan  para  un  mismo  nivel  de  aislamiento  térmico  (U  =  0,21  W/m·∙K),  y  entran  en  juego  factores  fundamentales  como  el  espesor  y  la  densidad  del  producto.    

Entonces  aparecen  resultados,  cuanto  menos  reveladores,  que  desmontan  el  pensamiento  inicial  sobre  al  combus7bilidad.  Los  productos  de  lana  de  roca  alcanzan  valores  de  densidad  de  carga  de  fuego  entre  72  y  89  MJ/kg  mientras  que  los  productos  de  poliuretano  alcanzan  sólo  un  poco  más,  93  MJ/kg.      

5  

6  

En  esta  tabla  se  comparan  las  densidades  de  carga  de  fuego  entre  los  diferentes  7pos  de  edificios  y  los  materiales  aislantes.      A  la  vista  de  los  datos,  se  observa  que  la  carga  de  fuego  contenida  en  un  edificio  es  mucho  mayor  que  el  potencial  calorífico  que  aporta  un  material  aislante.    

7  

En   las   dos   próximas   décadas,   tanto   los   edificios   nuevos   como   los   existentes  necesitarán  mejorar  su  eficiencia  energé7ca.      Los   elementos   fundamentales   para  mejorar   la   eficiencia   energé7ca   de   los   edificios  incluyen   el   uso   de   mejor   aislamiento   y   de   mayor   grosor   en   el   suelo,   paredes   y  cubierta,   la   instalación  de  ventanas  de  doble  o   triple  acristalamiento  y  envolventes  estancas  al  aire.  Al  mismo  7empo  es  necesario  un  sistema  de  ven7lación  controlada.  Pueden  instalarse  paneles  solares  para  producir  la  energía  restante  requerida.      Algunos  medios  han   informado  que   los   incendios   en  edificios  de  elevada  eficiencia  energé7ca  alcanzan  la  combus7ón  súbita  generalizada  (flashover)  más  fácilmente.      Ante  la  pregunta  ¿Hay  más  incendios  en  casas  mejor  aisladas?  …      

8  

Los  expertos  responden:  no  necesariamente,  aunque  la  posibilidad  de  que  el  incendio  crezca  más,  es  mayor.    La  razón,  sin  embargo,  no  es  el  aislamiento,  sino  que  debe  buscarse  en  las  diferencias  >sicas  de  un  edificio  eficiente  energé@camente  respecto  a  uno  tradicional.    En  cuanto  a  la  velocidad  de  crecimiento  del  incendio  hay  dos  factores  contrapuestos:  -­‐  Por  un  lado,  un  incendio  en  un  edificio  muy  aislado  crecerá  más  rápido  en  comparación  con  uno  en  

un   edificio   no   aislado   porque   el   calor   se   conserva   dentro   del   edificio.   Esto   sucede   con  independencia  del  7po  de  aislamiento.    

-­‐  Por   otro   lado,   la   ven7lación   controlada   y   las   ventanas/puertas   estancas   pueden   conducir   a  incendios  más  lentos  por  la  limitación  de  oxigeno.  No  obstante  pueden  alcanzar  instantáneamente  la  combus7ón  súbita  generalizada  cuando  los  equipos  de  rescate  abren  la  puerta  (contracorriente,  backdrah).    

 Además:  -­‐  Las  ventanas  de  triple  acristalamiento  pueden  no  romperse  o  hacerlo  sólo  en  una  etapa  posterior  

del  incendio.  Conjuntamente  con  la  herme7cidad,  ello  lleva  a  una  reducción  rápida  del  oxígeno  en  caso   de   incendio.   Cuando   se   abre   una   puerta   y   entra   aire   fresco,   provoca   a   con7nuación   el  reavivamiento  instantáneo  del  incendio.    

-­‐  En   algunos   casos,   los   paneles   solares   han   causado  problemas   durante   la   ex7nción   de   incendios,  cuando  entran  en  contacto  con  el  agua  de  ex7nción.    

     

9  

Un   estudio   holandés   sobre   la   seguridad   contra   incendios   de   materiales   de  aislamiento   combus7bles   concluyó,   que   la   aplicación   actual   y   correcta   en   la  envolvente  del  edificio  no  contribuye  significa7vamente  a  la  gravedad  del  incendio  ni  al   aumento   de   víc7mas   del   incendio   y   esta   conclusión   es   confirmada   por   las  estadís7cas  oficiales.      La  cuota  de  mercado  del  aislamiento  de  lana  mineral  no  combus7ble  en  Escandinavia  alcanza   el   85   %,  mientras   que   los  materiales   de   aislamiento   orgánico   combus7ble  como  el  PU  suponen  casi   la  mitad  del  mercado  de  aislamiento  en  Europa  Central  y  del  Este.  Sin  embargo  el  número  de  accidentes  per  cápita  es  significa7vamente  más  alto  en  los  edificios  residenciales  escandinavos.      Este  dato  confirma  que  el  7po  de  aislante  no  condiciona  la  gravedad  de  un  incendio,  ni  el  número  de  víc7mas.          

10  

Por   otro   lado,   un   estudio   con   simulaciones   sobre   la   seguridad   contra   incendio   en  casas  pasivas  realizado  por  el  Consejo  Superior  para  la  Seguridad  Contra  Incendios  en  Bélgica,  concluyó  que  la  fase  temprana  de  un  incendio  es  bastante  similar  a  la  de  los  edificios  tradicionales  y  que  las  casas  pasivas  no  cons@tuyen  un  mayor  riesgo  para  la  evacuación  de  los  ocupantes.      En   una   fase   posterior,   el   incendio   simulado   en   una   casa   pasiva   alcanzó  temperaturas  inferiores  debido  a  menores  niveles  de  oxígeno.      De   lo  anterior,  puede  concluirse  que  aunque  es  posible  un  crecimiento  más   rápido  del   incendio,   en   la   mayoría   de   los   casos,   se   debe   a   las   diferencias   lsicas   de   la  construcción  y  no  a  la  elección  del  material  de  aislamiento.    

11  

Damos  por  finalizada  la  tercera  parte  que  ha  servido  para  aclarar  algunas  cues7ones  rela7vas  a  la  incidencia  del  aislamiento  en  los  edificios  de  alta  eficiencia  energé7ca  en  relación  a  la  seguridad  contra  incendios.    Para  con7nuar  seleccione  la  siguiente  presentación.  

12