Autos Acordados 90-2000

8/15/2019 Autos Acordados 90-2000

http://slidepdf.com/reader/full/autos-acordados-90-2000 1/133

orte Suprema de Justicia

Tegucigalpa, D. C., 27

De abril de 1990

OFICIO No. 1420-SCSJ-90

CIRCULAR No. 4

A U T O A C O R D A D O

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, para su conocimiento y demás

fines, transcríbele el Punto de Acta que literalmente dice:

“ACTA NUMERO ONCE.- SESION CELEBRADA, POR EL PLENO DE ESTE

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EL DIA DIECISIETE DE ABRIL DE MIL

NOVECIENTOS NOVENTA.- PRESIDIO EL MAGISTRADO RAMOS SOTO, CONLA ASISTENCIA DE LOS MAGISTRADOS PROPIETARIOS: LOZANO

MARTINEZ, ALCERRO DIAZ, M. PADILLA, MELARA MURILLO, MELARA DE

ANDRADE, AGUILAR CRUZ, ESPINAL IRIAS Y VASQUEZ MARTINEZ.-

1....2....3....4....5....6....7....8....9....10....11....12....13....14....15....16....17....18....19..

.20...21......22...23....24....25...26...27...28....29...30...31...32...33...34...35...36...37.-

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto Número 189-87 de fecha 20 de

noviembre de 1987 el Congreso Nacional omitió la Ley de la Jurisdicción de lo

Contencioso Administrativo vigente desde el 1º. De julio de 1908.-

CONSIDERANDO: Que de conformidad con las disposiciones del citado

ordenamiento legal, son impugnables en la jurisdicción contencioso administrativo,

los actos definitivos de la administración pública que no sean susceptibles de

ulterior recurso en vía administrativa.- Asimismo son impugnables también en esa




vía, los actos de trámite, cuando éstos no sean susceptibles de ulterior recurso

administrativo y decidan directa o indirectamente el fondo del asunto, de tal modo

que pongan término a la vía administrativa o hagan imposible o suspendan su

continuación.- CONSIDERANDO: Que desde el 1º. De enero de 1989 estén

funcionando el Juzgado de Letras y la Corte de Apelaciones, ambos de lo

Contencioso Administrativo, en esta ciudad capital, con jurisdicción en todo el

territorio nacional; tribunales éstos que están conocidos de las acciones que se

ejerciten en contra de los actos administrativos a que se refiere la ley de la

materia.- CONSIDERANDO: Que no obstante lo expresado en las anteriores

consideraciones se continúen promoviendo demandas de amparo en contra de los

actos de la administración pública que solo pueden ser impugnados en la vía de lo

contencioso administrativo; recurso extraordinario que al tramitarse indebidamente

por los Tribunales de la República, pudieran llegar a producir resoluciones

inatacables, al cobrar aquellos el carácter de firmes y como consecuencia de no

haberse ejercitado oportunamente las acciones pertinentes en la indicada vía.-

CONSIDERANDO: Que es conveniente, mediante Auto Acordado, dictardisposiciones reglamentarias de carácter general, encaminadas al cumplimiento,

exacto de las disposiciones contenidas en la Ley de Amparo y en la Ley de la

Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, con el fin de delimitar la

procedencia de las acciones en los campos que corresponden a cada uno de

estos instrumentos normativos.- POR TANTO. La Corte Suprema de Justicia, en

uso de las facultades legales de que está investida; emite el siguiente AUTO

ACORDADO: 1º.- Los Juzgados y Tribunales de la República admitirán el recurso

de amparo contra actos de la administración pública, solo en los siguientes casos:

a.- Cuando los actos que se recurran sean de aquellos que una ley expresamente

los excluya de la vía contencioso administrativo.- b.- Cuando el acto de carácter

administrativo que se estime dictado en contravención de la ley, violente

directamente una garantía constitucional y que, por disposiciones legislativas




especiales, no haya posibilidad procesal de impugnación en la vía de lo

contencioso administrativo.- 2º.- Los Juzgados y Tribunales resolverán de plano

las demandas de amparo cuando el acto de que se recurra sea de aquellos cuya

impugnación deba hacerse en la vía de lo contencioso administrativo.- 3º. Cuando

los Juzgados y Tribunales de la República estuvieren conociendo demandas de

amparo contra actos que hubiesen sido admitidas indebidamente, procederán

desde luego, a omitir la resolución correspondiente en las diligencias, debiendo

remitir el expediente a esta Corte Suprema para los efectos de la REVISIÓN que

establece el artículo 33 de la Ley de Amparo.- SE LEVANTO LA SESION;

SIENDO LAS DOCE MERIDIANO.- JOSE OSWALDO RAMOS SOTO.-

PRESIDENTE.- JUAN CARLOS PEREZ CADALSO A.-AECRETARIO.”

Atentamente,

JUAN CARLOS PEREZ CADALSO A. SECRETARIO.


De marzo de 1991




carácter penal, derivados de cuestiones civiles, mercantiles o administrativos,

mandarán deferir sus actuaciones hasta en tanto no se acredite en autos haberse

ordenado la formación de causa a solicitud de los Jueces o Tribunales llamados a

conocer de esos negocios, cuando, al tenor del artículo 194 del Código de

Procedimientos, hubiere de fundar exclusivamente la sentencia en el supuesto de

la existencia de un delito. Y, mientras esta circunstancia no sea acreditada, el Juez

o Tribunal de lo Penal se abstendrá de librar orden de arresto, de tensión o prisión

y de causar cualquier otro tipo de molestia a quien se pretenda procesa. Todo lo

anterior, sin perjuicio del trámite de las cuestiones prejudiciales que se regulen en

el Capítulo III del Título I del Código de Procedimientos Penales y de la acción

penal a que se refiere el artículo 20 del mismo cuerpo legal”.

La Secretaría del Tribunal comunicará el presente acuerdo a las Cortes de

Apelaciones, Juzgados de Letras y de Paz de la República para los efectos

legales....” Se levantó la sesión .- JOSE OSWALDO RAMOS SOTO.-

PRESIDENTE.- JUAN CARLOS PEREZ CADALSO A.-SECRETARIO.”

Atentamente,

JUAN CARLOS PEREZ CADALSO A.

SECRETARIO.


de agosto de 1991





Señor:

Presidente Cortes De Apelaciones

Toda La Republica

CIRCULAR No. 14

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, con el objeto de que le dé

cumplimiento tengo a bien transcribir a usted el punto de acta que dice:

“ACTA NUMERO CIENTO SESENTA Y CUATRO.- SESION CELEBRADA EL DIA

MARTES TRECE DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO.-

PRESIDIDO POR EL MAGISTRADO RAMOS SOTO, CON LA ASISTENCIA DE

LOS MAGISTRADOS PROPIETARIOS: LOZANO MARTINEZ, ALCERRO DIAZ,

MELARA MURILLO, MELARA DE ANDRADE, AGUILAR CRUZ, ESPINAL IRIAS ,

VASQUEZ MARTINEZ Y CHAVARRIA V.- 1.....2.......

SE DISPUSO: Transcribir a las Cortes de Apelaciones de la República el AUTO

ACORDADO No. 4 de fecha 7 de Julio de 1906 que dice: “CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA .- Tegucigalpa, 7 de julio de 1906.- Presidio el Magistrado ESCOBAR

con asistencia de los Magistrados FERRARI, VILLAR, VALLADARES Y MEDAL.

2... 3....4....5....6....7....8..- Notándose que en algunas Cortes de Apelaciones no se

cumple con lo dispuesto en el párrafo final del artículo 187 del Código de

Procedimientos expresando en las sentencias el Magistrado que la redactó, se

dispuso recomendar a dichos Tribunales que en lo sucesivo no desatiendan este





CIRCULAR No. 01

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, tengo a bien transcribirle el

Punto de Acta que literalmente dice:

“ACTA NUMERO CUARENTA.- SESION CELEBRADA, POR EL PLENO DE

ESTE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EL DIA TREINTA Y UNO DE ENERO

DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO.- PRESIDIO EL MAGISTRADO

RAMOS SOTO, CON LA ASISTENCIA DE LOS MAGISTRADOS

PROPIETARIOS: LOZANO MARTINEZ, ALCERRO DIAZ, MELARA MURILLO,

MELARA DE ANDRADE, AGUILAR CRUZ, ESPINAL IRIAS, VASQUEZMARTINEZ Y CHAVARRIA VARELA.- 1)....2.-.....” En virtud de haberse

constituido los organismos encargados de administrar la CARRERA JUDICIAL y

estando elaborados los instrumentos complementarios respectivos, los cuales se

han venido implementando desde la Administración precedente, LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA R E S U E L V E: Que a partir del primero de Marzo de

1991, aplicará en toda su extensión la “LEY DE LA CARRERA JUDICIAL”, Y, en

consecuencia, los empleados y funcionarios comprendidos dentro del Régimen

podrán ejercer los derechos otorgados por dicha Ley, quedando sujetos a los

deberes e incompatibilidades correspondientes; todo ello de conformidad con el

Decreto No. 953 de fecha 18 de junio del año de 1980. “LEY DE LA CARRERA

JUDICIAL” y sus Reglamentos.




Esta Resolución deberá comunicarse a los Juzgados, Tribunales y Departamentos

Administrativos del Poder Judicial, en toda la República, y divulgarse a través de

los órganos de comunicación social.”

Atentamente,


SECRETARIO.


de Marzo de 1991





CIRCULAR No. 06

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, tengo a bien comunicarle que

a partir del primero de Marzo del presente año entró en ejecución la Ley de la

Carrera Judicial.- Todo nombramiento, proposición, vacaciones, medidas

disciplinarias, serán acordes con lo dispuesto en la Ley.- La Dirección de

Administración de personal es el órgano ejecutivo encargado de la aplicación de la

Ley, oportunamente se darán instrucciones correspondientes.- Toda comunicación

del orden administrativo relacionada con personal deberá dirigirse a la Dirección

de Administración de Personal de la Carrera Judicial.

Los técnicos que trabajan en la reorganización del Poder son de la Universidad de

Georgetown.- Cualquier información que soliciten deberá ser suministradainmediatamente.- CUMPLASE.

Atentamente,


SECRETARIO.


de Junio de 1991





SECRETARIO.


de Junio de 1991





CIRCULAR No. 15


fines transcribo a usted el punto de acta que literalmente dice:

“ACTA NUMERO SESENTA Y OCHO.- SESION CELEBRADA POR EL PLENO

DE ESTE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EL DIA VIERNES SEIS DE

SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO.- PRESIDIO EL

MAGISTRADO LOZANO MARTINEZ, CON LA ASISTENCIA DE LOS

MAGISTRADOS PROPIETARIOS: ALCERRO DIAZ, MELARA DE ANDRADE,

AGRUILAR CRUZ, ESPINAL IRIAS, VASQUEZ MARTINEZ, CHAVARRIA

VARELA. Y DE LOS MAGISTRADOS SUPLENTES: CONRADO VASQUEZ, EN

VIRTUD DE EXCUSA FORMULADA POR EL SEÑOR PRESIDENTE DE ESTA

CORTE RAMOS SOTO, ASIMISMO RIVERA RAPALO PARA CONOCER DE

DETERMINADOS ASUNTOS Y FERNÁNDEZ GUZMÁN EN VIRTUD DE

PERMISO CONCEDIDO AL MAGISTRADO PROPIETARIO MELARA MURILLO.

1)....2.-.....3.- SE DISPUSO: Enviar circular a todos los Juzgados de Letras y

Cortes de Apelaciones del país que conozcan en materia penal, con el objeto de

que cumplan con lo dispuesto en los artículos 11 y 92 de la Ley de Rehabilitación

del Delincuente aprobada por Decreto No. 173-84 de fecha 15 de octubre de 1984,

que literalmente dic:”Artículo 11.- Para los fines del artículo anterior, los Jueces yTribunales de todo el país enviarán mensualmente a la Dirección General de

Establecimientos Penales, la certificación total de las sentencias que pronuncien.-

Las Oficinas policiales de investigación deberán enviar a la misma dependencia,

duplicado de las fichas dactiloscópicas que confeccionen, las que servirán de base

para extender las correspondientes cédulas de registro de antecedentes. “




“Artículo 92 . Jueces de Letras de lo Criminal visitarán los establecimientos

penales de su respectiva jurisdicción, por lo menos semanalmente,

inspeccionando su organización y funcionamiento; y, en el acto oirán las

reclamaciones de los reclusos para dictar las medidas procedentes.”. Asimismo

se les indica enviar a la Dirección General de Establecimientos Penales copia de

las actas que levanten durante esas visitas. 4.- ....... SE LEVANTO LA SESION.-

ORLANDO LOZANO MARTINEZ.- PRESIDENTE POR LEY.- LUCILA CRUZ

MENÉNDEZ.-SECRETARIA INTERNA.”

Atentamente,

LUCILA CRUZ MENENDES

SECRETARIA INTERMA


de octubre de 1992





en la norma jurídica antes expuesta, sin que de un modo previo se haya

acreditado su culpabilidad plena e indubitable, sufren menoscabo tanto de su

derecho de libertad como del derecho de gozar de su honor y de una imagen

limpia, garantizados por la Constitución de la República.- Convencidos de que al

darle curso irrestricto a este tipo de denuncias o acusaciones, los órganos

judiciales invierten la presunción de inocencia que establece la Constitución de la

República, puesto que la persona supuestamente implicada tendría la obligación

de probar que actúo con diligencia, esmero y cuidado en el ejercicio de la

profesión, oficio o cargo, para evitar la imposición de la sanción penal y que este

modo de proceder, en definitiva, causa mayores daños a los particulares, por

cuanto los prestadores del servicio tienden a inhibirse de actuar o acceder a la

demanda por parte del público.- En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia,

para prevenir, eventuales infracciones a los derechos contenidos en los Artículos

69, 76, 84, 90 y 92 de la Constitución de la República y estando obligada a dictar

medidas conducentes para la correcta aplicación de las leyes; en tal virtud, y en

uso de las facultades que le confiere el artículo 83 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales, Dispuso emitir el siguiente AUTO ACORDADO:1.-

Los Jueces y Tribunales ante quienes se promoviere acciones de carácter penal,

derivadas de actos realizados en cumplimiento de un deber, o en el ejercicio

legítimo de un derecho, oficio o cargo público o privado, dictarán orden de captura

o arresto solamente hasta que en las diligencias sumariales se haya acreditado

plenamente el carácter antijurídico del acto imputado y el grado de culpabilidad del

responsable, mediante los medios probatorios idóneos, según la naturaleza de

aquél 2.- Que la Secretaría de esta Corte emita la Circular correspondiente y

hacerla del conocimiento de las Cortes de Apelaciones, Juzgados de Letras y de

Paz de toda la República, para los efectos legales consiguientes.”..........SE

LEVANTO LA SESION..”




Atentamente,


SECRETARIO.


de Junio de 1992





CIRCULAR No. 10

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, tengo a bien transcríbelo el

punto de acta que literalmente dice:

“ACTA No. 124.- de la sesión celebrada el día Miércoles de mil novecientos

noventa y dos.- Presidió el Magistrado LOZANO MARTINEZ, con la asistencia de

los Magistrados Propietarios: HECTOR CHAVARRIA VARELA, ARMANDO

AGRUILAR CRUZ, RIGOBERTO ESPINAL IRIAS, ORCAR ARMANDO MELARA

MURILLO, LIGIA MELARA DE ANDRADE, JORGE ADALBERTO VASQUEZ

MARTINEZ, NICOLAS CRUZ TORRES, y del suplente CONRADO VASQUEZ, por

ausencia del propietario JOAQUIN DONATO ALCERRO DIAZ.

1.......2........3..AUTO ACORDADO.- En atención a la excitativa hecho por la Corte

de Apelaciones de la Sección Judicial de San Pedro Sula, departamento de

Cortés, de fecha 20 de Abril de 1992, expresando su preocupación porque

mediante actuaciones procesales cuestionables se han puesto en libertad antes

de la sentencia o reos enjuiciados por los delitos de tenencia, tráfico y consumo

ilícito de drogas, estupefacientes y psicotrópicos: delitos que por ser contra la

salud pública constituyen un peligro social de grandes proporciones y siendo que

dichas actuaciones judiciales han dejado una estela de duda en la comunidad. Lo

que perjudicó la imagen de la Justicia en el País, sin que las Cortes de

Apelaciones puedan ejercer algún control sobre dichas actuaciones, pues de los

mismos conoce con posterioridad al momento procesal en que podrían

enmendarse.




SE DISPUSO: 1º. – Ordenar a los Jueces de Letras y de Paz que conocen en

materia Penal en la República, que todas las resoluciones judiciales que recaigan

en las causas criminales por los delitos de: Producción, fabricación, comercio, uso

ilegal, posesión y tráfico ilícito de estupefacientes, psicotropicas y drogas

peligrosas y, cualquier otro producto que sea considerado como tal por los

organismos técnicos y científicos de la Secretaría de Salud Pública, la

Organización Mundial de la Salud y los convenios internacionales, en perjuicio de

la Salud del País, en las cuales se reformen o revoquen los autos de prisión

decretados o se declaren nulidades procesales que afecten loa autos de prisión

decretados, previa su ejecución deberán remitir los autos a la respectiva Corte de

Apelaciones Ad Efectum Videndi, bajo apercibimiento que de no hacerlo así

incurrirán en la sanción establecida en el Artículo 157 del Código de

Procedimientos Penales sin perjuicio de la responsabilidad penal que establece el

Artículo 349 numeral 1º. Del Código Penal y Artículo 25 de la Ley sobre Uso

Indebido y Tráfico ilícito de Droga y Sustancias Psicotropicas.- Las Cortes de

Apelaciones que conocen de la materia penal deberán verificar si la reformarevocatoria o nulidades de los autos de prisión decretados están o no ajustados a

derecho e información de inmediato a la Corte Suprema de Justicia sobre la

resolución recaída en cada caso que conozcan quedando las Cortes bajo el

apercibimiento señalado en el numeral que antecede.- CUMPLASE.

Atentamente,


SECRETARIO.


de Enero de 1992





CIRCULAR No. 01

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, y para que le den estricto

cumplimiento a las disposiciones contenidas en la Ley de Organización y

Atribuciones de los Tribunales y la Ley de la Carrera Judicial, relacionada con:

1. Abstenerse, en absoluto, de expresar y aún de insinuar su juicio respecto de

los asuntos que por ley son llamados a fallar.

2. Evitar, igualmente dar oídos a toda alegación que las partes, o cualesquiera

personas, a nombre de ellas, intenten hacerles en cualesquiera lugares y

circunstancias.

3. Proporcionar o fomentar publicidad de cualquier clase, respecto de su personao de sus actuaciones que impliquen infracción a las normas anteriormente

expresadas.

4. Retardar injustificadamente el despacho de los asuntos a su cargo, el trabajo

que les señala la ley o dejar vencer los términos sin dictar la resoluciones

correspondientes.

Asimismo, se les previene que de conformidad con el régimen disciplinario, el

incumplimiento de los deberes señalados dará lugar a la aplicación de las

sanciones que la propia ley establece.




Las medidas precedentes han sido adoptadas por el Alto Tribunal para

salvaguardar la dignidad y seriedad de la administración de justicia y, en definitiva,

la buena imagen del Poder Judicial”.

Atentamente,


SECRETARIO.


de Abril de 1992





CIRCULAR No. 05

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, se les recuerda su deber que

tienen de estar al día con su pago en el Colegio de Abogados, debiendo acreditar

oportunamente a esta Secretaría, la solvencia correspondiente.

Atentamente,


SECRETARIO.


de Abril de 1992





SEÑORES

Jueces De Letras De Familia

Toda La Republica

Su Despacho.

CIRCULAR No. 07

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, para su conocimiento y de

demás efectos legales consiguientes, en cumplimiento a lo dispuesto en Punto de

Acta No. 113 de la sesión celebrada por el Pleno de este Tribunal Supremo de

Justicia, el día Jueves veintiséis de Marzo del presente año. Por este medio me

permito transcribirle la resolución que literalmente dice:

1........2.........3............4.- RESOLUCIÓN.- 1º.- Formular iniciativa de ley para

reformar el Código de Familia en lo referente a la institución de la adopción ,

particularmente en cuanto al procedimiento de la adopción, para introducir

mecanismos de control que eviten los abusos y explotación de los menores.- Para

elaborar el proyecto pertinente la pertinente la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

solicitará la colaboración técnica que fuere necesaria a las instituciones y

organismos que estime idóneos para este propósito.- 2º.- Formular de inmediato

otra iniciativa de ley para ante el Soberano Congreso Nacional a fin de que emita

un Decreto suspendiendo temporalmente la aplicación de las disposicionescontenidas en el Capítulo VI “Del Procedimiento de Adopción” Título IV del Código

de Familia vigente, por el tiempo indispensable para efectuar las reformas

indicadas.- 3º.- Suspender a partir de esta fecha la autorización de auténticas de

documentos relacionados directamente con los trámites de adopción, hasta en

tanto no se aprueben legislativamente las reformas legales a proponer, 4º.




Asimismo resuelve instruir a los Jueces para que en los trámites de adopción y

antes de proferir la resolución definitiva, dicten auto para mejor proveer con

fundamento en el artículo 170 No. 1º. del Código de Procedimientos Civiles, con

el propósito de traer a la vista documentos o atestados de un órgano de

investigación criminal, en los que se confirme la verdadera situación en que se

encuentra el menor respecto de los padres biológicos o sus representantes

legales, partiendo en su investigación de lo que aparece acreditado en autos, a

cuyo efecto, el Juez proporcionará la información pertinente.- 5.- Instruir a los

Jueces de lo Criminal de toda la República para que en ejercicio de sus

atribuciones legales actúen con la debida diligencia y prontitud en la prosecución

de las causas que de oficio o a instancia de parte se promovieren con ocasión de

actos delictuosos vinculados con trámites de adopción a fin de imponer a los

culpables el castigo que proceda.- A este efecto la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA brindará todo el respaldo y el apoyo que fuere necesario”.- FIRMA Y

SELLO.- HECTOR CHAVARRIA VARELAV.- FIRMA.- JOAQUIN DONATO

ALCERRO DIAZ.- FIRMA.- ARMANDO AGUILAR CRUZ.- RIGOBERTO ESPINALIRIAS.- FIRMA .- OSCAR A. MELARA M. FIRMA.- LIGIA MELARA DE

ANDRADE.- FIRMA.- JORGE A. VASQUEZ M.- FIRMA NICOLAS CRUZ

TORRES.- FIRMA Y SELLO.- JUAN CARLOS PEREZ CADALSOA.

SECRETARIO.- Se levantó la sesión, siendo las doce meridiano.- FIRMA.-

ORLANDO LOZANO MARTINEZ.- FIRMA .- JUAN CARLOS PEREZ

CADALSOA.- SECRETARIO”.

Atentamente,


SECRETARIO.





de Abril de 1992


CIRCULAR No. 06

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, comunícole lo siguiente:




1. – Acoger la excitativa del Poder Ejecutivo contenida en el acuerdo No. 307-92

de fecha 27 de marzo del presente año; en consecuencia se dispuso conceder

asueto con ocasión de la Semana Santa, los días lunes trece y Miércoles

quince de Abril del año en curso.

2. –En ese feriado están incluidos dos días hábiles, que son lunes trece y

miércoles quince de los corrientes, por lo que se les recomienda a los

Secretarios y República para que reciban los expedientes u otros escritos, sin

perjuicios de que se celebren las audiencias pendientes señaladas.

Atentamente,


SECRETARIO.


de Septiembre de 1992


CIRCULAR No. 13




Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, comunícole que se les

concede asueto para no laborar el día Lunes catorce de Septiembre del presente

año; debiendo evacuar las audiencias que tengan pendientes ese día.

Atentamente,


SECRETARIO.


de Noviembre de 1992


CIRCULAR No. 16


fines, tengo a bien comunicarle que en la Biblioteca del Poder Judicial, se




encuentra para cualquier consulta los “CODIGOS LATINOAMERICANOS DE

PROCEDIMIENTO PENAL”.

Atentamente,


SECRETARIO.


de Mayo de 1992


CIRCULAR No. 06

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, hago de su conocimiento que

en Sesión celebrada por dicho Tribunal el 6 de mayo del año en curso, Punto No.

7 del Acta No. 186 se conoció del Oficio No. IIJ023.93 de fecha 4 de mayo de

1993 dirigido al Presidente de la Corte Suprema de Justicia por la Directora de




Instituto de Investigación Jurídica de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

de nuestra Universidad Nacional, solicitando colaboración a fin de obtener

información de todas las causas criminales que se hayan tramitado en el Juzgado

a su cargo hasta la fecha en que se haya suscitado competencia entre los

Tribunales Comunes y Tribunales Militares, que dicho Instituto necesita en virtud

de estar preparando una publicación relacionada con dicho tema. Le acompaño a

la presenta nota quince (15) formularios de hojas de trabajo donde se indica la

información que se solicita, sugiriéndole a usted ordenar a quien corresponda le

proporcione la información solicitada enviándole a la secretaría de esta Tribunal

dentro de un plazo de quince (15) días.

Atentamente,


SECRETARIO.


de Junio de 1993


Señores Presidente Cortes De Apelaciones

Jueces De Letras Y De Paz

Toda La Republica

CIRCULAR No. 08




Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, hago de su conocimiento que

en sesión celebrada el treinta y uno de Mayo del presente año, punto No. 6 del

Acta 191, se dispuso enviar circular a los Presidentes de las Cortes de

Apelaciones, Jueces de Letras y de Paz de toda la República, a efecto de que se

sirvan prestar toda la colaboración que soliciten los Empleados de la Oficina del

“COMISIONADO NACIONAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS

HUMANOS”, para cuyo efecto se le adjunta lista del personal que labora en dicha

dependencia.

Atentamente,


SECRETARIO.


de Junio de 1993


SEÑORES

Jueces De Letras Toda La Republica

Presente.

CIRCULAR No. 09




Decreto No.26-92 que crea el Despacho del Comisionado Nacional de Protección

de los Derechos Humanos, le corresponde “solicitar de cualquier autoridad o

persona la información sobre presuntas violaciones de los derechos humanos”

(artículo 5º. Numeral 7). Asimismo, “las autoridades civiles y militares,

independientes de la condición, grado o jerarquía, prestarán al Despacho del

Comisionado Nacional de Protección de los Derechos Humanos el apoyo y

colaboración que éste les solicite, para el mejor desempeño de sus funciones”

(artículo11). En este sentido, solicito facilitar a este Despacho la información

documental que mantiene su Institución sobre casos de Desapariciones Forzadas

o Involuntarias. Asimismo, agradecemos cualquier sugerencia o recomendación

que en nombre de su Institución pueda formularnos sobre este tema. El informe

preliminar sobre los Desaparecidos en Honduras será presentado el 31 de

diciembre de 1993 y cubrirá los comprendidos de 1980 al presente, por lo que

mucho agradeceré el envió de dicho material a la brevedad posible. El objetivo de

este informe se inscribe en la sistematización de la información disponible sobre el

tema para buscar el esclarecimiento de los hechos y circunstancias que originaronesta grave violación a los Derechos Humanos y para prevenir y evitar la repetición

de tales prácticas en nuestro país. Agradeciendo de antemano su colaboración,

aprovecho la oportunidad pare reiterar a Usted las muestras de mi muy distinguida

consideración.- Firma y Sello.- LEO VALLADARES LANZA, Comisionado Nacional

de Protección de los Derechos Humanos.-“

El incumplimiento de la presente disposición, dará lugar a las medidas

disciplinarias correspondientes, debiendo enviar dicho informe a esta Secretaría, a

más tardar el quince (15) de Diciembre del año en curso.

Atentamente,





SECRETARIO.

Tegucigalpa, M. D. C., 22

de Febrero de 1994


SEÑORES MAGISTRADOS

Cortes De Apelaciones,


Toda La Republica.

CIRCULAR No. 3


fines, tengo a bien transcribirle el punto de acta No. 6 de la sesión celebrada el

veintidós de los corrientes, el AUTO ACORDADO, que dice:




“AUTO ACORDADO. Teniendo conocimiento esta Honorable Corte Suprema de

Justicia, que en ciertos Tribunales de la República se ha Impedido a los miembros

de la Inspectoría de Juzgados y Tribunales del Poder Judicial realizar las labores

relativas al desempeño de su cargo, establecidas en los Artículos 73 al 78 de la

Ley de la Carrera Judicial, se dispuso ordenar a todos los Juzgados y Tribunales

de la República, que para que se realice una mayor efectiva vigilancia Judicial, se

preste toda la colaboración que requieran los Inspectores para el desempeño de

atribuciones generales y específicas”.

Atentamente,


SECRETARIO.


de Febrero de 1994


Señor Juez Primero De Letras Del Trabajo

Presente.

CIRCULAR No. 01


fines, en cumplimiento a lo dispuesto en Punto No. 18 del Acta No.02 de la Sesión

celebrada por el Pleno de este Tribunal Supremo de Justicia el día miércoles 2 de

febrero del presente año, me permito transcribirle el Punto de Acta que dice:




“ACTA NUMERO DOS.- SESION CELEBRADA POR LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, EL DIA MIÉRCOLES 2 DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS

NOVENTA Y CUATRO.- PRESIDIO EL MAGISTRADO RIVERA PORTILLO, CON

LA ASISTENCIA DE LOS MAGISTRADOS PROPIETARIOS: JERÓNIMO

SANDOVAL MARIN, RIGOBERTO ESPINAL IRIAS, JOSE MARIA PALACIOS

MEJIA, DARIO HUMBERTO MONTES, MARCO TULIO ALVARDO CRESPO,

ARMANDO HERNÁNDEZ MUNDT, JOSE EDUARDO GAUGEL RIVAS, BLANCA

ESMERALDA VALLADARES.- 1º.-......2º.-......3º.-.........4º.-.......5º.-........6º.-.......

7º.-.......8º.-........9º.-........10º.-.........11º.-........12º.-.........13º.-..........14º.-........15º.-

.......16º.-...........17º.-..........18º.-.SE DISPUSO: Que la Secretaría de este Tribunal

libre Circular a las Cortes de Apelaciones y Juzgados de Letras de toda la

República, así como Departamentos Administrativos del Poder Judicial, para que a

fin de asegurar la marcha expedita de los casos sometidos a vuestro

conocimiento, brindando seguridad jurídica y manteniendo las formalidades y

solemnidades dentro de casa procedo, se ordena: Que todos los Fiscales denombramiento de la Corte Suprema de Justicia, realizados conforme a la

Atribución 9º. Del Artículo 319 de la Constitución de la República, continuarán

ejerciendo sus funciones según lo prescriben las leyes de la República, hasta el

día en que sean nombrados los respectivos Agentes del Ministerio Público al tenor

de lo que dispone el Artículo 32 de la LEY DEL MINISTERIO PUBLICO, contenida

en el Decreto Número 228-93 del Congreso Nacional.- Asimismo, los Señores

Fiscales de nombramiento de la Corte Suprema de Justicia, seguirán devengando

los sueldos que les corresponden con base a las respectivas partidas

presupuestarias hasta el día ya indicado.

Atentamente,





SECRETARIO.


de Febrero de 1994


Señores Magistrados


Jueces De Letras,

Jueces De Paz Y Departamentos Administrativos

Toda La Republica.

CIRCULAR No. 02

Con instrucciones de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, para su conocimiento y

demás fines, de conformidad a lo ordenado en punto de acta No. 7 de la sesión

celebrada el veintiuno de febrero del presente año, por este medio hago saber:




Que la justicia debe ser impartida en forma pronta y cumplida, en consecuencia

los Magistrados, Jueces y auxiliares, tienen la obligación ineludible de observar

una dedicación más diligente en la prestación de sus servicios.

Para la consecución de tales objetivos, LA CORTE ha emitido las siguientes

disposiciones:

1. Que todos los funcionarios y empleados de los Tribunales de la República y

Departamentos Administrativos, están obligados a cumplir puntualmente con la

jornada diaria de trabajo.

2. Resolver con prontitud los escritos que presentaren los litigantes o sus

apoderados, dentro del término de los tres (3) días que manda la Ley, so pena

de recibir la sanción correspondiente.

3. Llevar un Libro de Registro de la Asistencia Diaria de los Procuradores. Y que,cuando proceda, las notificaciones ordenadas por medio de la TABLA DE

AVISOS se realicen efectivamente fijando la cédula de notificación en el lugar

designado.- Toda otra disposición u ordenanza encaminada a fortalecer la

confianza de la ciudadanía respecto del Poder Judicial, se hará saber a la

mayor prontitud, requiriendo la colaboración decidida de todo el personal

judicial y administrativo para darle fiel cumplimiento a lo dispuesto.

Con las muestras de mi más alta y distinguida consideración me suscribo.

Atentamente,





SECRETARIO.


de Marzo de 1994


Señores:

Jueces De Letras Y De Lo CriminalToda La Republica.

CIRCULAR No. 05


fines, tengo a bien transcribirle el punto de acta No. 40 del Acta No. 10 de la

sesión celebrada el siete de Marzo del presente año, que en su parte conducente

dice:

“POR UNAMINIDAD DE VOTOS, SE DISPUSO: 1º.) Instruir a los Jueces de

Letras de lo criminal de todo el país, par que procedan a devolver las armas

nacionales y las no nacionales que sean propiedad de la Fuerza de Seguridad




Pública (FUSEP) y que se encuentran como piezas de convicción en los procesos

que se tramitan en dichos Juzgados.”

Atentamente,


SECRETARIO.


de Marzo de 1994


Señores:

Jueces De Letras Y De Lo Criminal

Toda La Republica.

CIRCULAR No. 05


fines, tengo a bien transcribirle el punto de acta No. 40 del Acta No. 10 de la

sesión celebrada el siete de Marzo del presente año, que en su parte conducente

dice:

“POR UNAMINIDAD DE VOTOS, SE DISPUSO: 1º.) Instruir a los Jueces de

Letras de lo criminal de todo el país, par que procedan a devolver las armas

nacionales y las no nacionales que sean propiedad de la Fuerza de Seguridad




Pública (FUSEP) y que se encuentran como piezas de convicción en los procesos

que se tramitan en dichos Juzgados.”

Atentamente,


SECRETARIO.


de Marzo de 1994


Señores:

Jueces De LetrasToda La Republica.

CIRCULAR No. 04


fines, tengo a bien transcribirle el punto de acta No. 1, del Acta No. 8 de la sesión

celebrada el veintiocho de Febrero del presente año, que en su parte conducente

dice:

“Se dio lectura........1.- Que el jefe del Archivo.........2) Que la Inspección de los

Jueces a los protocolos de los notarios que no hayan cumplido con el envío de las

respectivas copias, se haga a partir del uno de mayo del corriente año.”




Atentamente,

LUCILA CRUZ MENENDEZ

SECRETARIA.


de Mayo de 1994


SR. Juez 1º. De Letras de lo Criminal

Tegucigalpa, M. D. C.

Su Despacho.

CIRCULAR No. 07



celebrada por el Pleno de este Tribunal Supremo de Justicia el día martes 26 de

abril del año en curso, me permito transcribirle el referido punto de acta que dice:

“ACTA NUMERO VEINTICUATRO.- SESION CELEBRADA POR LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA, EL DIA MARTES VEINTISÉIS DE ABRIL DE MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO.- PRESIDIO EL MAGISTRADO RIVERA

PORTILLO, CON LA ASISTENCIA DE LOS MAGISTRADOS PROPIETARIOS:




ESPINAL IRIAS, PALACIOS MEJIA, MONTES MATAMOROS, ALVARDO

CRESPO, HERNÁNDEZ MUNDT, GAUGEL RIVAS, VALLADARES GARCIA Y

DEL SUPLENTE GOMEZ MORENO, EN VIRTUD DE LICENCIA POR

ENFERMEDAD CONCEDIDA AL PROPIETARIO SANDOVAL MARIN.- 1º.-......2º.-

......3º.-.........28º.- POR UNAMINIDAD DE VOTOS SE DISPUSO: Enviar circular a

los Juzgados de Letras con jurisdicción en el área criminal para que envíen un

inventario pormenorizado de las Armas que estén bajo su responsabilidad

indicando cuales de las mismas han caído en comiso, en virtud de sentencia

pasada en autoridad de cosa juzgada.......Se levantó la sesión.- MIGUEL ANGEL

RIVERA PORTILLO.- PRESIDENTE.- LUCILA CRUZ MENÉNDEZ.-

SECRETARIA”.

Atentamente,

LUCILA CRUZ MENENDEZ SECRETARIA.





de Mayo de 1994


SR. Juez 2º. De Letras Deptal.

CIRCULAR No. 08



celebrada por el Pleno de este Tribunal Supremo de Justicia el día martes 26 de

abril del año en curso, me permito transcribirle el referido punto de acta que dice:

“ACTA NUMERO VEINTICUATRO.- SESION CELEBRADA POR LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA, EL DIA MARTES VEINTISÉIS DE ABRIL DE MIL



ESPINAL IRIAS, PALACIOS MEJIA, MONTES MATAMOROS, ALVARDOCRESPO, HERNÁNDEZ MUNDT, GAUGEL RIVAS, VALLADARES GARCIA Y

DEL SUPLENTE GOMEZ MORENO, EN VIRTUD DE LICENCIA POR

ENFERMEDAD CONCEDIDA AL PROPIETARIO SANDOVAL MARIN.- 1º.-......2º.-

......30º.- POR UNAMINIDAD DE VOTOS SE DISPUSO: Enviar circular a los

Juzgados de Letras con jurisdicción en el área criminal la siguiente circular: “Con




el propósito de uniformar criterios en cuanto a Justicia de dirige a todos los

Juzgados de Letras y de Paz con jurisdicción en lo Criminal, a efecto de que den

estricto cumplimiento a lo que prescribe la Constitución de la República, en su

artículo 93, que literalmente dice: “Aún con auto de prisión, ninguna persona

PUEDE SER LLEVADA A LA CARCEL NI DETENIDA EN ELLA, si otorga caución

suficiente de conformidad con la ley”. En consecuencia si se ofrece caución real,

depositaria o hipotecaria (siempre que, en este último caso, se acredite la libertad

de gravamen el inmueble de que se trate y la suficiencia de este, en relación a la

cuantía de la caución), siendo el delito de naturaleza excarcelable, debe dictarse

resolución de INMEDIATO y seguirse los trámites del incidente con la mayor

celeridad, a efecto de que el indiciado recupere su libertad en el menor tiempo

posible; y, si a favor de una persona, una persona que se presente

voluntariamente se ofrece una caución de las que se indican, en ningún caso

puede ser privada de su libertad. En relación a este trámite no debe darse

aplicación a la norma procesal que da al Tribunal el término de tres (3) días para

resolver, porque, de hacerlo, se estará atentando contra el derecho consagrado enla disposición constitucional citada. En lo que respecta a las cauciones personales,

queda librada a la decisión del Juez si se admite o no, ya que la aceptación de tal

garantía corre bajo la responsabilidad del tribunal. Por otra parte, no es necesario

para acceder a la libertad provisional bajo caución que se haya dictado auto de

prisión, ello se desprende del propio texto constitucional”.......Se levantó la sesión.-

MIGUEL ANGEL RIVERA PORTILLO.- PRESIDENTE.- LUCILA CRUZ

MENÉNDEZ.- SECRETARIA”.

Atentamente,


SECRETARIA.





de Junio de 1994


SR. Juez 2º. De Letras Deptal.

Presente

CIRCULAR No. 11



celebrada por el Pleno de este Tribunal Supremo de Justicia el día martes 14 de junio del presente año, me permito transcribirle el referido punto de acta que dice:

“ACTA NUMERO TREINTA Y SEIS.- SESION CELEBRADA POR LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA, EL DIA MARTES CATORCE DE JUNIO DE MIL



ESPINAL IRIAS, PALACIOS MEJIA, MONTES MATAMOROS, ALVARDO

CRESPO, HERNÁNDEZ MUNDT, GAUGEL RIVAS, VALLADARES GARCIA Y

DEL SUPLENTE GOMEZ MORENO, POR EL DECESO DEL PROPIETARIO

SANDOVAL MARIN (Q. D. D. G.).- 1º.-......2º.-......3º.-.........12º.......SE DISPUSO:

Enviar CIRCULAR a todos los Jueces de Letras con jurisdicción en materia civil,

para que a la mayor brevedad remitan un informe pormenorizado de los casos




litigiosos sobre Bienes Inmuebles en los que intervengan como partes: a) el

Estado (Municipalidades, Entes Autónomos, etc) y ciudadanos estadounidenses;

b) Particulares y ciudadanos estadounidenses.- Debiendo indicar además el

estado actual de su trámite. 13º.......14º....... Se levantó la sesión.- MIGUEL

ANGEL RIVERA PORTILLO.- PRESIDENTE.- LUCILA CRUZ MENÉNDEZ.-

SECRETARIA”.

Atentamente,


SECRETARIA.





de octubre de 1994


Srs. Juez De Letras Y De Paz

Materia Criminal

Todo El País

CIRCULAR No. 14



celebrada por el Pleno de este Tribunal Supremo de Justicia el día lunes diecisiete

de octubre del año en curso, me permito transcribirle el referido punto de acta que

dice:

“ACTA NUMERO CINCUENTA Y OCHO.- SESION CELEBRADA POR LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EL DIA DIECISIETE DE OCTUBRE DE MIL



ESPINAL IRIAS, PALACIOS MEJIA, MONTES MATAMOROS, ALVARDOCRESPO, HERNÁNDEZ MUNDT, GAUGEL RIVAS, VALLADARES GARCIA,

CACERES CASTELLANS Y DE LA SUPLENTE MARTEL CRUZ, PARA

DETERMINADOS ASUNTOS.- 1º.-......2º.-......3º........29º. - POR UNAMINIDAD DE

VOTOS SE DISPUSO: Enviar CIRCULAR, a los Jueces de Letras y de Paz que

ejercen jurisdicción en materia penal, en los términos siguientes: “DE




CONFORMIDAD A LO QUE PRESCRIBE EL ARTICULO 174 DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTOS PENALES, LAS DILIGENCIAS DEL SUMARIO SERAN

PUBLICAS Y, POR OTRA PARTE, LA CONVENCIÓN AMERICANA DE

DERECHOS HUMANOS EN SU ARTICULO 8 GARANTIA No. 5, INSTRUMENTO

INTERNACIONAL QUE ES LA LEY DE LA REPUBLICA, ESTABLECE QUE EL

PROCESO PENAL DEBE SER PUBLICO.- CON BASE EN TALES NORMAS, EN

LOS JUZGADOS DE LETRAS Y DE PAZ, QUE EJERCEN JURISDICCIÓN EN

MATERIA PENAL, DEBE PERMITIRSE A LOS PROFESIONALES DEL

DERECHO EL EXAMEN DE LOS SUMARIOS AUN ANTES DE OBTENER

PODER EN ALGUNAS DE LAS PARTES”..........-Se levantó la sesión.- MIGUEL

ANGEL RIVERA PORTILLO.- PRESIDENTE.- LUCILA CRUZ MENÉNDEZ.-

SECRETARIA”.

Atentamente,


SECRETARIA.





de Diciembre de 1994


Señores

Magistrados Cortes De Apelaciones

Jueces De Letras

Toda La Republica

CIRCULAR No. 18



celebrada el seis de Diciembre del presente año, me permito transcribirle el

referido punto de acta que dice:

“ACTA NUMERO SESENTA Y CINCO.- SESION CELEBRADA EL DIA MARTES

SEIS DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO.-

PRESIDIO EL MAGISTRADO RIVERA PORTILLO, CON LA ASISTENCIA DE

LOS MAGISTRADOS PROPIETARIOS: ESPINAL IRIAS, PALACIOS MEJIA,

MONTES MATAMOROS, ALVARDO CRESPO, HERNÁNDEZ MUNDT, GAUGEL

RIVAS, VALLADARES GARCIA Y DE LOS SUPLENTES, HERNADEZ GUZMÁN,

EN VIRTUD DE PERMISO CONCEDIDO AL PROPIETARIO CACERES

CASTELLANOS Y GOMEZ MORENO, PARA DETEMINADOS ASUNTOS...

1........2......3.........4..........5..........6.........7.............21.- Es obligatorio dar estricto

cumplimiento al artículo 33 de la Ley del Ministerio Público que en su parte

conducente dice:





Señores

Juzgados De Paz

Juzgados De Letras


Toda La Republica.

CIRCULAR No. 05 AUTO ACORDADO

Con instrucciones de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, para su cumplimiento y

demás fines me permito transcribir el “AUTO ACORDADO” aprobado en el Punto

No. 24 del Acta No, 3 de la Sesión celebrada por Pleno de este Tribunal el día

lunes 16 de enero del año en curso, y que literalmente dice:

“CONSIDERANDO: Que en el proceso de modernización del Estado, la

afirmación del concepto de Estado de Derecho impreso la creación del Ministerio

Público como un ente auxiliar del Sistema Judicial.

“CONSIDERANDO: Que con la Ley del Ministerio Público se actualizó la figura del

Fiscal, asignándole un papel activo y moderno dentro, del proceso, mediante la

imposición de deberes que están dirigidos a colaborar estrictamente con los

titulares de los Tribunales en la función de impartir justicia.“CONSIDERANDO: Que, por tanto, los Fiscales deben conceptuarse como

coadyuvantes de los titulares de los Tribunales en la impartición de la Justicia.




“CONSIDERANDO: Que es preciso instruir a los titulares de los Tribunales sobre

el carácter delos Fiscales para que, mediante la aplicación de determinadas

medidas, puedan colaborar mutuamente en la aplicación de la justicia.

“CONSIDERANDO: Que la defensa de los imputados debe disponer, hasta donde

lo permite la legislación vigente, de las mismas posibilidades que el Ministerio

Público, para que tenga vigencia el principio consagrado por la doctrina de la

“igualdad de armas”; y que, por lo tanto, debe tener la misma participación que los

Fiscales en todas las diligencias probatorias que se practiquen en el sumario.

POR TANTO: En uso de sus facultades legales, emite el siguiente AUTO

ACORDADO:

PRIMERO: Los Tribunales, con relación a la actuación de los Fiscales o Agentes

del Ministerio Público, tendrán las obligaciones siguientes:

a) Exige a los Fiscales, Titulares y Auxiliares, al momento de presentarse como

tales, que acrediten su designación ante el Tribunal, con la exhibición de su

identificación y la entrega de la nota remitida por el Fiscal General de la

República o el Director de Fiscales y, en su ausencia, por sus respectivos

suplentes, mediante la cual se comunica tal designación. Estos documentos

solamente deberán presentarse al momento de su acreditación al Tribunal y,

por tanto, no deben exigirse en cada caso en el que intervengan los Fiscales.

Los Fiscales acreditados ante un Juzgado de Letras serán los competentes para

intervenir en las causas de que conozcan los Juzgados de Paz que queden

comprendidos dentro de su jurisdicción. A este efecto, los Jueces de letras harán

del conocimiento de los Jueces de Paz los nombres de los Fiscales, titulares o

auxiliares, acreditados ante su Tribunal.




b) A los Fiscales Especiales, cuando comparezcan en casos específicos,

cualquiera que sea el Tribunal de primera o segunda instancia, únicamente se

les exigirá la identificación que los acredite como tales;

c) Informar al Fiscal Titular del Despacho, dentro del término de veinticuatro horas

del inicio de todo sumario;

d) Abstenerse de tomar decisiones que entorpezcan lo intervención de losFiscales en todas las diligencias sumarias, por lo que deberán permitir su

participación en todas la que se practiquen y las audiencias que se decretan;

e) Los Fiscales podrán, por medio del Juez, preguntar o repreguntar a todos

cuantos deban rendir declaración ante los Tribunales en la etapa sumarial y

deben consignarse en el acta respectiva las preguntas o repreguntas

formuladas, así como las respuestas;

f) Los recursos de apelación interpuestos por los Fiscales acreditados ante los

Juzgados, cualesquiera que sea la competencia, deben ser sustentadas en las

respectivas Cortes de Apelaciones, por los Fiscales acreditados ante estas,

mediante la presentación del escrito de personamiento y expresión de

agravios;

g) Hacer del conocimiento del Fiscal del Despacho de los casos en los que las

autoridades denieguen el auxilio al Tribunal o se negaren a dar cumplimiento a

las sentencias o a cualquier resolución judicial adoptada legalmente, para que

proceda criminalmente contra el infractor.




SEGUNDO: Los Defensores de los imputados tendrán, igual que los Fiscales, las

posibilidades que se indican en las literales d) y e) del numeral anterior. Y, en

cuanto a la declaración indagatoria, como el Defensor podrá ser constituido hasta

después de la misma, si el imputado ha seleccionado desde antes el profesional

que habrá de asistirlo en la defensa, ese profesional podrá estar presente en la

declaración indagatoria, pero sin que pueda tener la más mínima intervención;

cualquier observación o reclamo podrá hacerlo ya cuando le haya sido conferido

poder, para el caso solicitando ampliación de la indagatoria o una declaratoria de

nulidad.

TERCERO: La vigilancia del cumplimiento de este AUTO ACORDADO, le

corresponderá simultáneamente a la Inspectoría Judicial y al Ministerio Público, de

conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 de la Ley de la Carrera Judicial y

207 de su Reglamento”.

Atentamente,


SECRETARIA.


de Octubre de 1995





Señores

Magistrados Corte De Apelaciones

Jueces De Letras

Toda La República.

CIRCULAR No. 16

AUTO ACORDADO


demás fines, transcribo el Punto No. 5 del Acta No. 31 de la Sesión celebrada por

Pleno de este Tribunal el día 4 de Julio del corriente año, que literalmente dice:

“ACTA NUMERO TREINTA Y UNO.- SESION CELEBRADA POR LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA EL DIA MIÉRCOLES CUATRO DE OCTUBRE DE MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO.- PRESIDIO EL MAGISTRADO RIVERA

PORTILLO, CON LA ASISTENCIA DE LOS MAGISTRADOS PROPIETARIOS:ESPINAL IRIAS, MONTES MATAMOROS, HERNÁNDEZ MUNDT, GAUGEL

RIVAS, VALLADARES GARCIA, Y DE LOS MAGISTRADOS SUPLENTES: MENA

BAIDE, OMEZ MORENO Y MATTEL CRUZ 1º...... 2º. ......3º......... 4º......... 5º.-

POR HUMANIDAD DE VOTOS SE DISPUSO: LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA.- Visto el auto acordado en el punto No. 23 del acta No. 3 de la sesión

de pleno celebrada el 16 de enero del año en curso DECLARA Y AFIRMA: Que

dicha Resolución se encuentra en armonía con los mandatos contenidos en la

Constitución de la República, la Ley de Jurisdicción de Menores, declaraciones y

Convenciones Internacionales relativos al tratamiento de los menores de 18 años

cuando éstos cometieren infracciones sancionadas con más de 5 años de

reclusión.




PREOCUPADO: Este Tribunal por el hecho de que dicho auto acordado ha sido

objeto de una interpretación errónea, en el sentido de atribuírsele el alcance de se

una Resolución que permite la detención de menores de 18 años en centros

penitenciarios, sin separación alguna respecto de personas adultas procesadas

recluidas o internas en dichos establecimientos.

MANIFIESTA: Que el auto acordado en referencia no contiene ninguna otra

intención que la de proporcionar seguridad a la sociedad hondureña conmovida

por hechos de violencia que lesiona profundamente los sentimientos de

humanidad arraigados en ser social hondureño; y que fueron recogidos en el seno

de la Comisión y Especialísima nombrada por el Soberano Congreso Nacional,

con el objeto de brindar protección a los menores infractores que en cierto

momento pudieron haber sido objeto de la vindicta pública, y al mismo tiempo

poniendo en práctica una medida que garantizará la seguridad de todos los

ciudadanos amenazados por la conducta violenta de los menores infractores.

ACLARA: Que el auto acordado en cuestión, está encaminando a dar

cumplimiento a la Ley de Jurisdicción de Menores, en consonancia con losrequerimientos del momento actual para el caso hechos constitutivos de parricidio

atribuidos a supuesto delincuentes precoces que han conmovido a la sociedad

hondureña y por ende obligan a la Corte Suprema de Justicia a tomar medidas

que concilien la seguridad de los menores y la seguridad de todos y cada uno de

los miembros de la Sociedad.

EN CONSECUENCIA DECIDE:

1) Ordenar a los Jueces y Magistrados en toda la República que al aplicar dicho

auto acordado se enmarquen dentro de la Ley Fundamental, Ley de

Jurisdicción de Menores, Declaraciones, Tratados y Convenciones

Internacionales, sobre el tratamiento y corrección de los menores de 18 años,




en consecuencia, para los efectos del artículo 42 de la Ley de Jurisdicción de

Menores, deberán someterse a lo dispuesto en dicho artículo, aplicando el

literal c), según el caso; y, en cuanto a la disposición transitoria contenida en el

auto acordado relacionado, relativo al internamiento en Penitenciarias y

cárceles, observarla sólo en casos en que no fuere posible su internamiento en

los Centros Previstos en la mencionada Ley de Jurisdicción de Menores, previo

acuerdo con las autoridades competentes de la Secretaría de Gobernación y

Justicia Nacional de Bienestar Social, a efecto de cumplir con lo dispuesto en la

Regla No. 26.2, y 26.3, de las Normas Internacionales relativas a Niñas y Niños

en conflicto con la Ley que forma parte de el Instrumento Universal de los

Derechos del Niño, sobre la separación entre menores de 18 y mayores de 18

años así como la observancia de la Ley Interna, en el entendido de que la

Convención tiene preeminencia al tenor de lo dispuesto en el artículo 18

Constitucional.

2) REITERAR: A las autoridades competentes la petición de la necesidad

impostergable de constituir los Centros previstos en la Ley de Jurisdicción deMenores, con el objeto de hacer OBSERVABLE dicha Ley, pues la situación se

agrava ante la no realización del supuesto previsto en el mencionado auto

relativo al funcionamiento de los Centros que deberán ubicarse en las

Instalaciones de “Los Llanos”, Márcala, Municipio de la Paz, y, “Lepaterique” en

Francisco Morazán, en virtud de no haberse hecho efectiva la oferta de

disposición de las mencionadas instalaciones.

3) MATENER: La vigencia del auto acordado en el punto número 23 del Acta

No.3 de la sesión de Pleno del día lunes 16 de Enero de 1995.

4) DARLE: La publicidad legal y necesaria a este auto acordado.

5) Esta Resolución pasa a formar parte del mencionado auto acordado.- MIGUEL

ANGEL RIVERA PORTILLO.- PRESIDENTE.- MAYRA JANETH MEJIA DEL

CID.- SECRETARIA INTERINA.




CIRCULAR No. 02

AUTO ACORDADO

Con instrucciones de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, para su cumplimiento y

demás afectos, me permito transcribirle el Punto No. 2 del Acta No. 2 de la Sesión

celebrada por Pleno de este Tribunal el día miércoles 11 de enero en curso, en

donde POR UNIMIDAD DE VOTOS, SE APROBO EL AUTO ACORDADO, que

literalmente dice:

“CONSIDERANDO: Que la forma de Gobierno es republicana, democrática y

representativa. Se ejerce por tres Poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial,

complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación. La infracción

de esta norma constituye delito de traición a la patria.

“CONSIDERANDO: Que el Congreso Nacional con fecha doce de octubre de milnovecientos noventa y cuatro, emitió “La Ley de Reestructuración de los

Mecanismos de Ingresos y la Reducción del Gasto del Sector Público, el Fomento

de la Producción y la Compensación Social”, Decreto que entró en vigencia el 28

de octubre de 1994, y en su contenido el artículo 27 prescribe: Todas las

Secretarías de estado y las Instituciones Descentralizadas, excepto en las ramas

de docencia y de servicios de salud deberán reducir su personal en un cinco por

ciento (5%) en el término de seis (6) meses contados a partir de la entrada en

vigencia del presente Decreto, y otro cinco por ciento (5%) doce (12) meses

después, calculados ambos en base a la cantidad de empleados existentes al 27

de enero de 1994. Los empleados y trabajadores que forman parte de la reducción

señalada en el párrafo anterior se les cancelarán sus prestaciones y demás

derechos laborales que pudieren corresponderles de conformidad con la Ley. El




Funcionario Público que incumpla la obligación de reducción de personal

establecido en el párrafo primero del presente artículo incurrió a responsabilidad

personal sin perjuicio de la acción de desacato a la autoridad. El Poder Ejecutado

deberá informar al Congreso Nacional al finalizar los términos, sobre el

cumplimiento de lo aquí establecido.

CONSIDERANDO: Que las normas contenidas en el Decreto No. 135-94 son de

orden público e imperativas y en consecuencia, de aplicación preferente y

cumplimiento ineludible.

CONSIDERANDO: Que el mismo Decreto relacionado en el artículo 41, dispone

que este Decreto deja sin valor ni efecto todas las disposiciones legales que se le

opongan.

POR TANTO:

La Corte Suprema de Justicia, en uso de las facultades que le confiere el artículo

83 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales, dicta el siguiente

AUTO ACORDADO:

Art. 1.- Se ordena a los Jueces y Magistrados del Poder Judicial que cuando

conocieren de demandas, solicitudes y escritos de cualquier naturaleza que

trataren de eludir la aplicación estricta del artículo 27 del Decreto 135-94, deberán

en forma pronta y expedita, dictar resolución declarando su improcedencia en

cuanto conste en autos.




Art. 2.- La contravención a lo dispuesto en el artículo anteriormente será

castigada disciplinariamente con las multas a que se refiere el artículo 83 de la Ley

de Organización y Atribuciones de los Tribunales, sin perjuicio de las sanciones

establecidas en el artículo 27 del Decreto 135-94, consistente en responsabilidad

personal y desacato a la autoridad.

Art. 3.- Este AUTO ACORDADO entra en vigencia a partir de esta fecha”.

Atentamente,


SECRETARIA.


de abril de 1995


Señores

Magistrados Corte De ApelacionesJueces De Letras

Toda La República.




CIRCULAR No. 09


demás fines, en cumplimiento a lo dispuesto en Punto No. 25 del Acta No. 12 de la

Sesión celebrada por Pleno de este Tribunal el día 28 de marzo del presente año,

por este medio me permito transcribirle el referido Punto de Acta que dice:

POR UNAMIDAD DE VOTOS, SE DISPUSO: Enviar nota circular a los Juzgados

de Letras y Cortes de Apelaciones en todo el país, en el sentido de que procedana turnar al personal en la hora del mediodía que se ha señalado para el almuerzo,

a fin de que siempre haya empleado que atiendan a los usuarios y no cerrar las

oficinas en ningún momento”

Atentamente,


SECRETARIA.


de Julio 1995


Señores:Magistrados Corte De Apelaciones

Jueces De Letras

Toda La República.




CIRCULAR No. 10


demás fines, en cumplimiento a lo dispuesto en Punto No. 16 del Acta No. 30 de la

Sesión celebrada por Pleno de este Tribunal el día veintiocho de Junio del

corriente año, tengo a bien comunicarle lo siguiente.

“Debido al alto índice de criminalidad existente en el país, se recomienda a los

Jueces y Magistrados que instruyan a todo su personal, para que identifiquen

debidamente a las personas que lleguen a los Tribunales, y sean más cuidadosos,

ejerciendo todos y cada uno la debida vigilancia”.

Atentamente,

MAYRA JANETH MEJIA DEL CID

SECRETARIA INTERINA.


de agosto 1995


Señores:

Corte De Apelaciones,

Jueces De Letras,

Jueces De Paz, Registradores De La Propiedad,

Defensa Publica,

Inspectoría Y Depto. Administrativos.




Presente.

CIRCULAR No. 12

Con instrucciones de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, y en cumplimiento a lo

dispuesto en Punto No. 3 del Acta No. 35 de la Sesión celebrada el 2 de agosto

del presente año, para su conocimiento y demás fines, tengo a bien transcribirle el

Decreto No. 91-95, publicado en la Gaceta Oficial No. 27.700 del diez de julio del

año en curso.

“DECRETO NO. 91-95, EL CONGRESO NACIONAL, CONSIDERANDO: Que el

derecho de acción es la garantía a través de la cual el ciudadano hondureño

puede poner en funcionamiento los órganos jurisdiccionales del Estado, los cuales

están obligados a atender a las partes en los días y horas hábiles para la práctica

de las actuaciones judiciales.

CONSIDERANDO: Que la definición precisa de los días y horas hábiles e

inhábiles ofrece a los litigantes la claridad necesaria para programar sus acciones

judiciales en el tiempo.

CONSIDERANDO: Que la Corte Suprema de Justicia en su funcionamiento

administrativo debe procurar el respeto delas jornadas de trabajo para beneficio

del debido proceso.

CONSIDERANDO: Que por razones justificadas, en muchas oportunidades la

Corte Suprema de Justicia se ve obligada a conceder asueto a sus empleados y

funcionarios en días que legalmente tienen el carácter de hábiles, lo cual ha




afectado el cumplimiento de los términos o plazos, legales o judiciales, por las

partes en juicio.

CONSIDERANDO: Que el Poder Judicial tiene la responsabilidad constitucional de

impartir justicia y esa función en su desarrollo debe estar revestida de las

condiciones, garantías y mecanismos legales necesarios.

POR TANTO, DECRETA: Artículo 1.- Reformar por adición, el Artículo 91 del

Código de Procedimientos Civiles, el cual deberá leerse así:

ARTICULO No. 91.- Las actuaciones judiciales deben practicarse en días horas

hábiles.

Son días hábiles los no feriados.

Son horas hábiles las que median entre la salida y puesta del sol.

Tendrán la categoría de días inhábiles, para los efectos judiciales, los sábados,

domingos y aquellos en que por acuerdo de la Corte Suprema de Justicia, el

personal dependencias administrativas, juzgados y tribunales de la República,

gocen de vacaciones o asueto.

Aquellos días hábiles que por efecto únicamente del asueto, acordado por la Corte

Suprema de Justicia, se convierten en inhábiles podrán, a petición de parte, se

compensados con los siguientes días hábiles en el Tribunal correspondiente”.

Artículo No. 2.- El presente Decreto entrará en vigencia veinte días después se su

publicación en el Diario Oficial LA GACETA.




Dado en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, en el Salón de

Sesiones del Congreso Nacional, a los dieciséis días del mes de mayo de mil

novecientos noventa y cinco. CARLOS ROBERTO FLORES FACUSSE.

Presidente.- ROBERTO MICHELETTI BAIN, Secretario.- SALOMÓN SORTO DEL

CID, Secretario.- Al poder Ejecutivo. Por tanto: Ejecútese. Tegucigalpa, M. D. C.,

31 de mayo de 1995. CARLOS ROBERTO REINA IDIAQUEZ, Presidente

Constitucional de la República.- El Secretario de Estado en los Despachos de

Gobernación y Justicia. EFRAIN MONCADA SILVA.”.

Atentamente,


SECRETARIA.

Tegucigalpa, M. D. C., 02de Julio de 1996


Tribunales Con Competencia En Materia Penal

Toda La República.

CIRCULAR No. 10





demás efectos, se les transcribe lo dispuesto por este Tribunal en punto No. 30

del acta No. 36, que:

“ACTA NUMERO TREINTA Y SEIS (36).- SESION CELEBRADA POR LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EL DIA LUNES UNO (1) DE JULIO DE MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (1996).- PRESIDIO EL MAGISTRADO

RIVERA PORTILLO, CON LA ASISTENCIA DE LOS MAGISTRADOS

PROPIETARIOS: ESPINAL IRIAS, PALACIOS MEJIA, MONTES MATAMOROS Y

CACERES CASTELLANOS, Y DE LOS SUPLENTES: MURILLO DURON, MENA

BAIDE, GOMEZ MORENO Y GALO MARENCO POR AUSENCIA DE LOS

PROPIETARIOS ALVARADO CRESPO, HERNADEZ MUNDT, GAUGGEL RIVAS

Y VALLADARES GARCIA, EN VIRTUD DEL PERIODO DE VACACIONES

DECRETADO POR ESTE TRIBUNAL 1º............ 2º.............3º.-POR HUMANIDAD

DE VOTOS se emitió el siguiente: AUTO ACORDADO.- A efecto de mayor

seguridad en la prisión preventiva de aquellos procesados que con motivo de susfunciones de policía o militares, alcaides, funcionarios y empleados penitenciarios,

agentes de investigación criminal, fiscales, jueces o magistrados, se les instruyan

causas criminales para deducirles la responsabilidad, y vista la inexistencia de

centros o anexos para la prisión preventiva de esas personas.- expuestas a

represalias por parte de algunos internos, lo cual impide dar estricto cumplimiento

al precepto consignado en el artículos 86 de la Constitución de la República, que

literalmente dispone: “Toda persona sometida a juicio, que se encuentra detenida,

tiene derecho a permanecer separada de quienes hubieren sido condenados por

sentencia judicial”.- SE DISPUSO: Autorizar a los jueces con competencia en

materia penal para que, en los casos que motivan el presente auto acordado,

puedan designar a los centros regionales militares o de policía como lugares de

prisión preventiva y hacer la remisión de los procesados a dichos centros a fin de




que los mantengan bajo su guarda y custodia, en estricto cumplimiento a lo

dispuso en los artículos 78, 79 y 80 de la Ley de Rehabilitación del Delincuente,

en la orden del órgano judicial remitente por todo el tiempo que dure el proceso

hasta que cause ejecutoria la sentencia definitiva correspondiente. Para los

efectos administrativos respectivos y lo previsto en la Ley de Rehabilitación del

Delincuente, los jueces deben informar a esta Corte y a la Secretaria de

Gobernación y Justicia, los nombres, delitos imputados, el estado de la causa, el

establecimiento militar o de policía donde se encuentren recluidos, fecha de

remisión, el nombre y cargo del oficial responsable de la guarda y custodia de los

procesados .- Asimismo, los jueces obligados a realizar las visitas semanales que

establece la ley a dichos sitios, a fin de constatar el fiel cumplimiento de lo

ordenado.- los responsables de la custodia de los procesados que se encuentren

recluidos de conformidad a la presente resolución, que incumplan los deberes

estipulados en la Ley de Rehabilitación del Delincuente, incurrirán en la

responsabilidad penal del caso, sin perjuicio de que los procesados serán

trasladados al presidio respectivo.- La presente disposición tendrá vigencia ydeberá ser transcrita por al Secretaría del Despacho a todos los tribunales de la

República con competencia en materia penal 4º.- )............... 5.-)............. 6º.-).........

Se levantó la sesión a las 5:10 P. M.- MIGUEL ANGEL RIVERA PORTILLO.-

PRESIDENTE .- LUCILA CRUZ MENÉNDEZ.- SECRETARIA”.

Atentamente,


SECRETARIA.





de Marzo1996


Señores

Magistrados Corte De Apelaciones,


Departamentos Administrativos

Toda La Republica.

CIRCULAR No. 05


de mas fines, en cumplimiento a lo dispuesto en Punto No. 6 del Acta No. 16 de la




Sesión celebrada el 19 de Marzo del presente año, me permito comunicarle que

este Tribunal CONCEDE ASUETO a los empleados y Funcionarios del Poder

Judicial los días uno (1), dos (2) tres (3) de Abril del año en curso, sin perjuicio de

los turnos programados para los Juzgados en Materia Penal de Tegucigalpa y San

Pedro Sula.

Se indica que los días uno (1), dos (2) y tres (3) de Abril son inhábiles, al tenor de

lo dispuesto en el artículo 91 reformando mediante Decreto 91-95 emitido por el

Soberano Congreso Nacional el 16 de Mayo de 1995; a excepción en materiapenal cuando los procesos se encuentren en la etapa sumarial.

Atentamente,


SECRETARIA.


de Marzo1997


Señores

Magistrados Corte De Apelaciones,

Jueces De Letras

Toda La Republica.

CIRCULAR No. 03




Con instrucciones de la Corte Suprema De Justicia, y en acatamiento a lo indicado

en el Punto No. 4 del Acta No. 14 de la Sesión celebrada por el Pleno el día

miércoles doce (12) de Marzo del año en curso, comunicole que por disposiciones

de este Tribunal deberá DAR ESTRICTO CUMPLIMIENTO a lo establecido en los

Artículos III de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales que dice:

“ART. III.- Los Jueces y Magistrados deberán abstenerse, en absoluto, de

expresar y aún de insinuar su juicio respecto de los asuntos que por ley son

llamados a fallar.

Deberán, igualmente abstenerse de dar oídos a toda alegación que las partes, o

cualesquiera personas, a nombre de ellas, intentaren hacerles en cualesquiera

lugares y circunstancias”.

Asimismo el Artículo No. I literal b) del Código de Ética para Funcionarios y

Empleados Judiciales, que reza así:

“ARTICULO I.- .......b) Observar, en su relación con los medios de comunicación,

un trato correcto afable, indicándoles con toda cortesía las limitaciones que la les

impone para pronunciarse sobre asuntos sometidos a su conocimiento,

señalándoles el departamento o entidad encargada d las relaciones públicas del

Poder Judicial ...........”.

Atentamente,


SECRETARIA.





de abril 1997


Señores

Magistrados Corte De Apelaciones Y

Jueces De Letras

Toda La Republica.

CIRCULAR No. 05

Con instrucciones de la Corte Suprema De Justicia, y en acatamiento a lo

ordenado en el Punto No. 14 del Acta No. 22 de la Sesión efectuada por el Pleno

el día jueves veinticuatro (24) de abril del presente año, comunicole que este

Tribunal concede permiso a los Profesionales del Derecho que laboran en el




Poder Judicial, a fin de que puedan asistir a la “ASAMBLEA GENERAL

ORDINARIA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE HONDURAS”, a celebrarse el

día miércoles treinta (30) de abril del corriente año, en la sede del Capitulo de

Abogados de Juticalpa, departamento de Olancho.

Se advierte que en caso de tomarse el asueto y no asistir a la ASAMBLEA, se les

deducirá de su respectivo sueldo.

Los Jueces de lo Criminal deberán observar los turnos establecidos.

Atentamente,


SECRETARIA.


de Julio1997


Señores

Jueces De Letras Del Área Penal

Toda La Republica.

CIRCULAR No. 09

Con instrucciones de la Corte Suprema De Justicia, y en acatamiento a lo indicado


miércoles dieciséis (16) de julio del presenta año, tengo a bien comunicarle que

este Tribunal APROBO el contenido de la circular que a continuación dice:




A todos lo Jueces que ejercen jurisdicción en materia Penal:

1. Para que lleven registro, en un libro o en un cuadro que esté a la mano del

Secretario, de los reos condenados a la pena de reclusión, con el fin de que

sepan, con seguridad, el día en que cada uno de ellos cumplirá la condena.-

Esto, con el objeto de que tomen las providencias del caso, a efecto de sean

puestas en libertad día precio que corresponda según el respectivo computo.-

Cuando el día preciso que corresponda según el respectivo computo.- Cuando

los condenados estén recluidos en centros ubicados en lugares distintos a la

sede del Juzgado, la orden y la carta de libertad deben ser enviadas con la

debida anticipación, para que nadie esté privado de su libertad un día más allá

del tiempo correspondiente a la condena.

2. Para que se le de estricto cumplimiento a lo prescrito en el artículo 36

reformado de la Ley Sobre Uso Indebido, Tráfico Ilícito de Drogas y SustanciasPsicotropicas, que a la letra dice: “Todos los activos utilizados para el tráfico

ilícito de drogas y los adquiridos con fondos de dicho tráfico, una vez que se

tengan indicios racionales e su vinculación con el tráfico de drogas en el inicio,

del juicio penal, serán incautados inmediatamente por el Estado de Honduras.-

Todos los bienes incautados quedarán en condición de depósito en el

Procuraduría General de la República, y en el caso de bienes inmuebles el

Juez que conociere del juicio deberá ordenar el embargo de los mismos.- Se

exceptúan del depósito de la Procuraduría General de la República, el dinero

en efectivo, los títulos valores y demás créditos, los que ingresarán al Banco

Central de Honduras en condición de depósito”.- En especial, deberán ser

entregados, de inmediato, los vehículos que hayan sido utilizados para el

tráfico ilícito de drogas y los adquiridos con fondos de dicho tráfico.




Atentamente,


SECRETARIA.


de agosto 1997


Señores

Jueces De Paz Y De Letras

Que Conocen Del Área Penal

Toda La Republica.

CIRCULAR No. 11


dispuesto en el Punto No. 12 del Acta No. 41 de la Sesión celebrada por el Pleno

el día lunes (4) de agosto del presenta año, me permito comunicar lo RESUELTO

por este Tribunal:




“Se les recuerda preceder de manera inmediata, para los efectos del DECRETO

181/95 Y REGLAMETNO SOBRE BIENES EN DEPOSITO JUDICIAL Y CAIDOS

EN COMISO, a levantar un inventario detallado de las cosas objeto del delito y de

los instrumentos del mismo, debiendo, de ser posible, indicar el expediente o

causa a que pertenecen y todos aquellos detalles que ayuden a su custodia y

clasificación. A manera de ejemplo se les adjunta una ficha ilustrativa, la cual

podrá ser mejorado: favor hacer especial énfasis en los vehículos

automotores.

El no cumplimiento de las instrucciones contenidas en la presente Circular será

considerada como falta grave.

En los próximos días el Grupo Ejecutor hará una gira a efecto de supervisar dicha

actividad”

Atentamente,


SECRETARIA.





de agosto 1997


Señores

Jueces De Paz Y De LetrasCompetencia Área Criminal De

Toda La Republica.

CIRCULAR No. 12

Con instrucciones de la Corte Suprema De Justicia, y de conformidad a lo suelto


lunes (4) de agosto del presente año, tengo a bien informarle que este Tribunal

APROBO lo siguiente:





de abril 1998


Señores



Toda La Republica.

CIRCULAR No. 04

Con instrucciones de la Corte Suprema De Justicia, recuerdo a usted a efecto, de

inmediato, de fiel cumplimiento a su obligación de rendir un informe mensual de

labores a la Secretaría de este Suprema Tribunal con copia al Departamento de

Estadística del Poder Judicial, detallando en el mismo el número de casos

sometidos a su competencia, los fallados y los que se encuentran pendientes de

fallo.




Al mismo tiempo se le advierte que al existir dilación o retardo en la remisión del

informe de mérito a las dependencias antes mencionadas, dará lugar a la

aplicación de las medidas disciplinarias que en Derecho corresponda.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de octubre 1998


Señores

Cortes De ApelacionesJuzgados De Letras Y

Juzgados De Paz En El Área Penal

Toda La Republica.

CIRCULAR No. 08

Con instrucciones de la Corte Suprema De Justicia, y en cumplimiento a lodispuesto en el Punto No. 19 del Acta No. 33 de la Sesión celebrada por el Pleno

el día martes seis (6) de octubre del presente año, para su conocimiento y demás

fines, me permito transcribir la CIRCULAR que a continuación dice:




“A las Cortes de Apelaciones, Juzgados de Letras y Juzgados de Paz que tienen

competencia en el área penal, se hace saber que esta Corte, en sentencia de

fecha siete del presente mes sentó el criterio de que, en aplicación del artículo 71

párrafo segundo de la Constitución de la República, el termino de Ley para inquirir

debe contarse a partir del momento en que se inicia la detención judicial, o sea

desde el momento en que el imputado es puesto a la orden del Juez instructor por

la autoridad correspondiente o desde que aquél se presente voluntariamente. Es

a partir de entonces que deben empezar a contarse los seis días, en forma tal que

el primero terminará al día siguiente a la hora en que principió la detención judicial,

y así los demás hasta el último en que el indicado término finalizará a la misma

hora en que se inicio. Por ejemplo, si el indiciado es puesto a la orden del Juzgado

el cinco de octubre, a las diez de la mañana, el término de Ley para inquirir

concluirá el once del mismo mes a las diez de la mañana. O sea que ese término

no podrá exceder de ciento cuarenta y cuatro horas. Para darle aplicación a lo

antes expuesto deberá consignarse la hora en que el imputado es puesto a la

orden del Juzgado o se presenta voluntariamente e, igualmente, debe consignarsela hora en que se dicta el auto de prisión o se ordena la libertad provisional por

fallo de mérito. Cualquiera que sea la resolución que se dicte debe hacerse antes

del momento en que termine el término de Ley para inquirir. Si se hace después

de esa hora la detención se volverá ilegal”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL





de noviembre 1998


Señores


Jueces De Letras


De Toda La Republica.

CIRCULAR No. 13

Con instrucciones de la Corte Suprema De Justicia, y en consideración a que se

ha observado que en diferentes oficinas y dependencias judiciales, muchos

empleados y particulares se dedican a vender artículos variados, desfigurando el

uso de estas instalaciones, convirtiéndolas en tiendas o supermercados, por este

medio se comunica lo siguiente:

1. Quede terminantemente prohibida la venta de artículos diversos en las

diferentes oficinas del Poder Judicial en todo el país.




2. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a aplicar estrictas sanciones

disciplinarias, contempladas en la Ley de la Carrera Judicial y su Reglamento,

para lo cual los Jefes respectivos informarán a la Dirección de Administración

de Personal, el nombre de los empleados infractores.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de noviembre 1998


A Todas Las Dependencias Del Poder Judicial

Presente.

CIRCULAR No. 11

Con instrucciones de la Corte Suprema De Justicia, por este medio, se les

comunica que los vehículos asignados a sus dependencias ya sea aplicación del

Decreto No. 181-95 o por donación de organismos internacionales, son para uso

OFICAL de cada oficina o programa y no para ser utilizados e ASUNTOS

PARTICULARES o ajenos al normal funcionamiento de las actividades judiciales.

La inobservancia de esta disposición dará a lugar a la aplicación de severas

medidas disciplinarias, incluyendo distribución del cargo.




Tegucigalpa, M. D. C., 10 de noviembre de 1998.


SECRETARIA GENERAL

CIRCULAR No. 09

Señores:



Inspectores De Tribunales Y De

Registros De La Propiedad

Defensores Públicos

Registradores De La Propiedad


Toda La Republica.

Con instrucciones de la Corte Suprema De Justicia, para su conocimiento y demás

fines, y en consideración a la situación de emergencia nacional en que

actualmente se encuentra el país, se les comunica que el Poder Judicial reanuda

sus labores oficiales el día martes tres (3) de noviembre del año en curso conexcepción de los turnos programados para los Juzgados en materia penal.

Asimismo se señala que los días dos (2), tres (3), cuatro (4), cinco (5) y seis (6)

del presente mes, en aplicación de lo dispuesto en el Artículo 91 reformado




mediante Decreto No. 91-95 emitido por el Soberano Congreso Nacional de fecha

16 de mayo de 1995 SON INHÁBILES para los efectos de los términos o plazos

legales o judiciales por las partes en juicio a excepción en materia penal cuando

los procesos se encuentren en la etapa sumarial.

Dada en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, los dos días del

mes de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.

MAG. EDGARDO CASTELLANOS

PRESIDENTE POR LEY


SECRETARIA GENERAL





de agosto 1999


Señores:

Jueces De Letras

Magistrados Cortes De Apelaciones Y

Defensores Públicos De Toda La Republica

CIRCULAR No. 04


dispuesto en el Punto No. 4 del Acta No. 34 de la Sesión de Pleno efectuada el día

jueves doce (12) de agosto del presente año, para su conocimiento y demás fines

se permite transcribir el AUTO ACORDADO que literalmente dice:

CONSIDERANDO: Que en los últimos años se ha incrementado el número de

recursos de inconstitucionalidad interpuestos por vía de excepción, en asuntos

criminales, laborales, de inquilinato y civiles, en especial en juicios ejecutivos en

que las partes han renunciado a los trámites del juicio de conformidad a lo

dispuesto en el artículo 2117 del Código Civil.




CONSIDERANDO: Que es evidente que en muchos casos tales recursos han sido

interpuestos con el evidente propósito de atrasar la marcha expedita de los

procesos, o de evitar la finalización delos mismos o la ejecución de resoluciones

definitivas, situación que atenta contra la pronta aplicación de la justicia.

CONSIDERANDO: Que, por otra parte, a pesar de que los indicados recursos han

sido interpuestos extemporáneamente los jueces los han admitido y enviado los

antecedentes a este Tribunal. Esa situación obliga a la Corte Suprema de Justicia

a emitir Auto Acordado que sirva de orientación para el cumplimiento exacto de lasdisposiciones legales que regulan la materia.

POR TANTO: Esta Corte Suprema de Justicia, haciendo uso de la facultad que la

confiere el artículo 83 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales,

omite AUTO ACORDADO en los siguientes términos: PRIMERO: Según el artículo

185 numeral 2º., podrá solicitarse que se declare la inconstitucionalidad e

inaplicabilidad de una ley, por vía de excepción, en cualquier procedimiento

judicial. Ahora bien, para determinar cuando es procedente oponer esa garantía

por la vía indicada es necesario recurrir a lo que prescribe la ley secundaria.

SEGUNDO: La normativa procesal establece los términos en que las excepciones

deben ser alegadas, según la naturaleza del procedimiento, así: a) en los juicios

ordinarios, dentro del término del emplazamiento para contestar la demanda, o por

vía de alegación en cualquier momento antes de la citación de las partes para oír

sentencia; b) En los juicios ejecutivos dentro de los tres días siguientes a la

citación para oposición; si ha habido renuncia a los trámites del juicio no existe laposibilidad legal de que se interponga; c) En los juicios laborales al contestar la

demanda o en la primera audiencia de trámite; d) En los juicios de inquilinato al

contestar la demanda; y, e) En los juicios criminales dentro del término concedido

para contestar cargos. En cualquier otro trámite en el término señalado por la ley




para alegar excepciones. TERCERO: Resulta de lo expuesto que, en apego a lo

establecido en la ley procesal, la excepción de inconstitucionalidad debe oponerse

en el período que corresponda según la naturaleza del proceso. CUARTO: En

consecuencia, el Juez ante quien se interponga la excepción de

inconstitucionalidad solamente podrá admitirla y darle trámite, ordenado la

remisión de los antecedentes a la Corte Suprema de Justicia, cuando se presente

dentro de los términos que antes se han indicado. En caso de que la interposición

se haga fuera de los términos señalados y que, como consecuencia, se declare

sin lugar la admisión, el interesado siempre tendrá la posibilidad de interponer el

recurso por vía de acción ente este Tribunal”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL





de noviembre 1998


A Todas Las Dependencias Del Poder Judicial

Presente.

CIRCULAR No. 12

Con instrucciones de la Corte Suprema De Justicia, y de conformidad a lo

dispuesto en el Punto No. 4 del Acta No. 37 de la Sesión efectuada por el Pleno el

día martes diecisiete (17) de noviembre del corriente año, me permitocomunicarles que por la situación de emergencia que impera en el país y por

motivos de índole presupuestaria, no efectuarán incrementos, nivelaciones ni

reclasificaciones a empleados y funcionarios judiciales.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL





de octubre 2001


Señores:

Magistrados Y Jueces De Todo El País

CIRCULAR No. 12

En vista de que constantemente se reciben en este Tribunal informes acerca de

Jueces que se retiran, de la ciudad o población en que tienen asiento los

Juzgados en que prestan sus servicios, el viernes y a veces el jueves de cada

semana, para regresar el Lunes y en ocasiones el martes de la siguiente; así

como también se sabe de Jueces y Funcionarios y empleados del personal auxiliar

que no cumplen con el horario establecido, llegan tarde y se retiran temprano,

antes de la hora de salida. Esas conductas reprochables dan como resultado un

incremento en la mora, y en particular, poca producción de sentencias. Por tales

razones, con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, y en atención a lo

dispuesto en el Punto No. 7 del Acta No. 27 de la sesión celebrada por el Pleno el

día lunes uno (1) de octubre del año en curso, se les indica que deben dar

cumplimiento a lo estipulado en el Artículo 105 de la Ley de Organización y

Atribuciones de los Tribunales que literalmente dice:

“Artículo 105.- Todos lo Jueces y Magistrados propietarios están obligados a

residir constantemente en la ciudad o población donde tenga su asiento el

Juzgado o Tribunal en que deben prestar sus servicios, excepto cuando tengan

que ausentarse por razón del servicio en los casos que determinen la leyes.




Los suplentes en su turno, y los integrantes en su caso, no podrán ausentarse sin

autorización del Juzgado o Tribunal.”

El incumplimiento de lo establecido en ese precepto y de los horarios

correspondientes, tendrá como consecuencia la aplicación de sanciones,

incluyendo la cancelación del cargo.

Sería realmente encomiable que cuando los funcionarios tengan trabajos

pendientes que no puedan despachar dentro del horario establecido, le dedicarán

parte de su tiempo, fuera de esa jornada, al servicio que prestan a la Patria y

pudieran así mantener al día sus despachos. De esa manera seguían el ejemplo

de algunos funcionarios que sacrifican tiempo que podrían dedicar al descanso, a

laborar incluso hasta altas horas de la noche. Así actúan los funcionarios

responsables.

La Corte Suprema de Justicia decidió, en el punto de acta antes relacionado, que

se instruya a la Inspectoría de Tribunales para que velen por la observancia de lo

antes expuesto, sin perjuicio de que no deben olvidar que algunos funcionarios

tienen que ausentarse de sus oficinas para la práctica de determinadas

diligencias, lo cual no contradice las indicaciones que se hacen en esta circular.

Atentamente,

LUCILA CRUZ MENENDEZ SECRETARIA GENERAL


de febrero 2002





Señores:

Jueces de Letras del Área Penal

Toda la República

CIRCULAR No. 02

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia y en acatamiento a lo ordenado

en el Punto No. 2 del Acta No. 2 de la Sesión celebrada por el Pleno el día lunes

cuatro (4) de febrero del año en curso, se hace de su conocimiento que este

Tribunal RESOLVIÓ lo siguiente:

- Instruir a los Juzgados de Letras de lo Penal la observación del Decreto No.

181-95, debiendo seguir el trámite correspondiente hasta la declaración de

abandono y en su caso, la subasta ordenada por Ley.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL

CIRCULAR No. 03




A los Jueces de Letras y de Paz de lo Criminal

Todo el País.

La Corte Suprema de Justicia, en Punto No. 12 del Acta No. 3 de la Sesión

iniciada el once (11) de febrero del año en curso y concluida el doce (12) de los

mismos, RESUELVE nombrar Jueces de Paz y de Letras itinerantes en materia

penal para que dentro de los límites de su competencia, coordinen esfuerzos con

Policías, Defensores y Fiscales, a efecto de instruir de oficio (Por cuanto) las

primeras diligencias que conduzcan a la comprobación del cuerpo del delito y

detención de los presuntos culpables; en consecuencia, ordenará la práctica de

las diligencias más urgentes e indispensables que formarán parte de la instrucción

sumarial que regula el artículo 36 último párrafo del Código Procesal Penal vigente

y 34 último párrafo de la Ley de Organización y Atribución de los Tribunales,

garantizando en todo momento en forma irrestricta, el respecto a la vida y demásderechos individuales de las personales y la protección de sus bienes, reiterando

preservar prioritariamente el respeto a los derechos humanos contemplados en la

Constitución de la República y los Tratados Internacionales ratificados por

Honduras, debiendo en su caso poner con prontitud a la orden del Juzgado

correspondiente los reos habidos y las primeras diligencias levantadas.

Esta RESOLUCIÓN tiene carácter transitorio, en tanto entre en vigencia el nuevo

Código Procésal penal.

Tegucigalpa, M. D. C., 12 de febrero del 2002.




VILMA CECELIA MORALES MONTALBÁN

Magistrada Presidenta

LUCILA CRUZ MENÉNDEZ

Secretaria General

Tegucigalpa, M. D. C.,

20 de febrero 2002





Para:

Juzgados de Letras y

Cotes de Apelaciones

Toda la República.

CIRCULAR No. 5


efectos, comunico lo siguiente:

La Corte Suprema de Justicia, en virtud de conocerse actos y conductas que nada

contribuyen a la aplicación plena de la Ley ni al respeto ala autoridad instruye

enérgicamente a los Jueces y Tribunales de toda la República, para que hagan

sentir el principio de autoridad en el lugar donde ejercen sus funciones, en tal

sentido que se aplique el Artículo 44 de la Ley de Organización y Atribuciones de

los Tribunales, en cuanto dispone que a los Jueces de Letras corresponde

inmediatamente mantener la disciplina judicial en su Despacho y en la

demarcación sujeta a su autoridad y la observancia de todas las Leyes relativas a

la Administración de Justicia, podrá a tal efecto “IMPONER AMONESTACIÓN

VERBAL, CENSURA POR ESCRITO O MULTA QUE NO EXCEDA DE DIEZ

PESOS”. (LEMPIRAS).

Asimismo, se le recuerda que los Abogados y los Procuradores estarán sujetos a

la jurisdicción disciplinaria de los Juzgados y Tribunales, en los términos queordena la Ley.




La Corte Suprema podrá suspender discrecionalmente hasta por treinta días, por

faltas disciplinarias, a los Abogados y Procuradores titulados (Artículos 241 y 242

de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales).

En atención a lo anterior, los Jueces y Tribunales deberán exigir el respeto a su

investidura de autoridad, aplicando las medidas a que se refieren las normas

transcritas y otras contenidas en las demás leyes, incluso en el Código Penal en lo

que fuere conducente.

Al hacerse uso de la oralidad en los procesos en que se autoriza, deberán los

Jueces y Tribunales mantener el orden y exigir el respeto al Despacho Judicial y a

los Funcionarios y Empleados que cumplen con la función de administrar e

impartir justicia.

Todo con el fin de hacer prevalecer el estado de derecho y la Ley como medio delejercicio de la autoridad y potestad del Estado.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


17 de abril 2002





Señores:

Jueces de Letras del Área Civil.

Todo el País

CIRCULAR No. 8

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, se les instruye en el sentido dedar estricto cumplimiento al Artículo 150 del Código Tributario, el que literalmente

dice:

“ARTICULO 150.- Cuando se inicie un juicio de quiebra, suspensión de pagos o

de concursos de acreedores, el Juez que conozca del asunto dará aviso a la

Dirección Ejecutiva de Ingresos, al momento de admitir la demanda, para, que, si

proceda, se persone y haga exigible los créditos que le son debidos”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


28 de Junio del 2002





Señores:

Jueces de Letras de lo Civil

Cortes de Apelaciones

Todo el País

CIRCULAR No. 11

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, para su conocimiento y

demás efectos se le comunica que en Punto No. 11 del Acta No. 15 de la sesión

celebrada el 31 de Mayo del 2002, se aprobó el siguiente: “AUTO ACORDADO.-

CONSIDERANDO: Que con motivo de la venta de bienes inmuebles y conforme

dispone el artículo 1615 del Código Civil, los impuestos fiscales o municipales, los

gastos de la escritura y de cualquier otras solemnidades de venta, serán de cuenta

del vendedor; y los de la primera copia y las demás posteriores a la venta serán de

cuenta del comprador, salvo pacto en contrario.- CONSIDERANDO: Que en las

ventas forzadas con motivo de subastas de bienes inmuebles, no puede haber

pacto entre las pares, en vista de que la misma se realiza por potestad de la Ley,

en cuyo caso el adquirente de los bienes inmuebles incurre materialmente en los

gastos de la escritura, impuesta y Honorarios del Notario, no preceptuando la ley

que en caso de ventas forzadas los jueces designen al Notario que autorice la

venta.- CONSIDERANDO: Que han sido múltiples y reiteradas las quejas de los

adquirientes de los bienes en subasta judicial, en el sentido que muchos de los

jueces hacen la designación exclusiva de determinados Notarios para autorizar las

ventas forzadas contraviniendo lo dispuesto en el artículo 101 del Arancel de

Profesionales del Derecho y que en algunos casos hasta se ha insinuado de




algunos jueces en realizar de cualquier manera las adjudicaciones judiciales para

favorecer a los notarios que frecuentemente designan.- CONSIDERANDO: Que es

obligación de esta Honorable Corte Suprema de Justicia dictar las disposiciones

administrativas correspondientes a fin de restablecer la correcta imagen de los

jueces y Magistrados que la sociedad demanda, quienes en su esencial labor de

impartir justicia no deben ser objeto de insinuación alguna que perjudique su

buena imagen e imparcialidad.- POR TANTO: La Corte Suprema de Justicia, en

uso de las facultades que le confiere la Ley dispone: 1.- Que a fin de evitar dudas

sobre la transparencia con que se realizan las actuaciones de los Jueces de la

República en la designación de Notarios para autorizar las ventas forzadas que se

lleven a cabo, serán los adquirientes de los bienes subastados quienes solicitarán

al Tribunal que se designe el Notario de su elección, el cual podrá se objetado en

el mismo acto por el Juez si el designado es de notaria mala conducta o se

encuentre suspendido razonándolo así en el acta correspondiente, en cuyo caso el

adquiriente deberá designar otro notario.- 2.- Que con el ánimo de contribuir a una

distribución equitativa en la autorización de las ventas forzadas, que los jueces nodesignen mas de dos notarios de los que propongan los adquirientes, cuando

estos tengan mas de dos subastas públicas en trámite en el Juzgado durante el

término de dos meses, los honorarios tasados que devengarán los Notarios no

podrán ser menores a los establecidos en el Arancel de profesionales del Derecho

vigente.- 3.- Que los Secretarios de los Juzgados de la República lleven un

registro de las ventas forzadas a realizar en el cual se establezcan los datos

esenciales como ser el vendedor, comprador, precio o monto del remate y el

Notario autorizante e informen trimestrales a la Honorable Corte Suprema de

Justicia y a la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI).

Atentamente,





SECRETARIA GENERAL

ENCONTRADAS DESPUÉS


de Septiembre del 1995





Señores:

Jueces de Letras y de Paz de

Toda la republica

Presente.

CIRCULAR No. 15

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, para su conocimiento y

demás fines, en cumplimiento a lo dispuesto en el Punto No. 14 del Acta No. 45 de

la Sesión celebrada los días dieciocho(18) y diecinueve (19) de septiembre del

año en curso, me permito transcribirle el referido Punto de Acta que dice:

“A Jueces de Letras y de Paz, a efecto de hacerles saber que deben abstenerse

de realizar cobros por las inspecciones y demás diligencias que tengan que

participar en el ejercicio de sus funciones.- La Justicia debe ser gratuita al tenor de

lo que dispone el artículo 303 de la Constitución de la República, por manera a

que ningún funcionario ni empleado del Poder Judicial está autorizado para cobrar

por las actuaciones en que intervenga, a excepción de los receptores y jueces

ejecutores que tienen derecho a los emolumentos que la ley señala por la practica

de determinadas diligencias.- Los profesionales del derecho o particulares que

ofrezcan o efectúen pagos por actuaciones realizadas por el personal de los

Tribunales de Justicia incurren en el delito tipificado en el artículo 366 del Código

Penal.- Esta circular debe ser fijada en la Tabla de Avisos de cada uno de los

Tribunales”.




Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de marzo del 1998





Señores:

Jueces de Letras del Área Penal

Toda La Republica

Por este medio, para su conocimiento y demás fines, me permito transcribir las

Circulares números ocho (8) de fecha dieciséis (16) de junio de 1997 y la dieciséis

(16) de fecha seis (6) de julio de 1988, que a continuación dicen:

“CIRCULAR No. 8- Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, y en

cumplimiento a lo dispuesto en el Punto No. 4 del Acta No. 32 de la Sesión

efectuada por el Pleno el día miércoles once (11) de junio del presente año, tengo

a bien hacer de su conocimiento que este Tribunal APROBO el siguiente AUTO

ACORDADO: CONSIDERANDO: Que mediante la suscripción del Acta Especial,

de fecha 6 de mayo del año en curso, de la reunión celebrada por el Presidente de

este Tribunal, Abogado MIGUEL ANGEL RIVERA PORTILLO y de los MagistradosJOSE MARIA PACIOS, BLANCA ESMERALDA VALLADARES, EDGARDO

CACERES CASTELLANOS Y CARLOS GOMEZ MORENO, y las representantes

de los pueblos étnicos, representados por los dirigentes Lencas, Pech, Chortis,

Tolupan y Garifunas, se acordó en el Punto No. 1 de dicha: proceder al estudio

del auto acordado que regula el otorgamiento de las Fianzas respecto a las

campesinos, a fin de reformarlo en el sentido de incluir en el mismo a los personas

y organizaciones éticas, como tales.- CONSIDERANDO: que el Convenio No. 169

sobre pueblos Indígenas y Tribunales, de cual nuestro país es asignatario, en su

artículo dos establece: “ que la conciencia de su identidad Indígena o Tribal,

deberá considerarse un criterio fundamental para determinar los grupos a los que

se aplican las disposiciones de dicho Convenio.” CONSIDERANDO: Que se

estima necesario mediante un auto acordado, establecer el tratamiento que




ESTE TRIBUNAL EL DIA JUEVES TREINTA DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS

NOVENTA Y OCHO. PRESIDIDO EL MAGISTRADO JIMINEZ CASTRO, CON

ASISTENCIA DE LOS MAGISTRADOS PROPIETARIOS: PINEDA RODRÍGUEZ,

JONES CÁLIZ, CARCAMO TERCERO, ALCERRO DIAZ, MUÑOZ ORELLANA Y

DE LOS SUPLENTES: RIVERA PORTILLO, QUEZADA RAMÍREZ Y ROJAS

CARON, EN VIRTUD DE LECENCIA CONCEDIDA A LOS PROPIETARIOS:

PERDOMO PAREDES, ALVAREZ DURON Y RODRÍGUEZ ARMIJO. I..........- El

Presidente tomó la palabra y dijo: Que en días recién pasados recibió la visita del

señor VICTOR INOCENTE PERALTA, en su condición de Presidente de la

“UNION NACIONAL DE CAMPESINOS” (U. N. C.) y de varios Directivos de

distintos Organizaciones Campesinas, quién le externo su preocupación en el

sentido de que en la actualidad se encuentran recluidos en los distintos Centros

Penales del país Organizaciones Campesinas, como resultado de la aplicación de

la Ley de la Reforma Agraria, aplicada por los distintos Tribunales de la República,

por lo que el señor VICTOR INOCENCIO PERALTA, en su condición antes

indicada le solicitó aceptar por medio de los representantes de dichasOrganizaciones Campesinas como fiadores personales de todos sus asociados, y

poder solventar dicha situación. Y habiéndose discutido ampliamente lo

manifestado por el señor Presidente de este Tribunal: LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, en uso de las facultades que le confiere la Ley, DISPONE: 1º .-

Autorizar a los Jueces de Letras y de Paz con competencia en lo Penal, para que

admitan por medio de sus Representantes de cada Organización a las

Asociaciones de Campesinos reconocidos por el Estado como fiadores personales

de sus afiliados, sin necesidad de la presentación de los títulos de Dominio de las

propiedades que se encuentren libre de gravámenes o constancia de cualquier

Institución Bancaria o de Crédito que compruebe su solvencia económica a que se

refiere el Auto Acordado de fecha 18 de noviembre de 1986.- 20.- Los delitos por

los cuales se acepta a dichas Asociaciones como fiadores personales de sus




afiliados son los relacionados con la clasificación de la Ley de Reforma Agraria.-

3º.- El Juez deberá advertir las obligaciones que contrae la Asociación de

presentar al procesado cuando él así lo requiera y en caso de no hacerlo, que

procederá por la vía de apremio y a librar la orden de captura respectiva, según lo

establecido en el artículo 437 del Código de Procedimientos Penales. Que la

Secretaría del Despacho transcriba la presente resolución a los Jueces de Letra

que conocen de la materia Penal y Juzgados de Paz en materia criminal de toda

la República, a efecto de que procedan a darle estricto cumplimiento a lo ordenado

por este Tribunal”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de agosto del 1998


ARCHIVO

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, transcribo a usted el acuerdo

que literalmente dice:




“No. 03-98.- Tegucigalpa, M. D. C., 24 de agosto de 1998.- CONSIDERANDO :

Que el Soberano Congreso Nacional, con fecha trece (13) de agosto de mil

novecientos noventa y siete emitió el Decreto No. 113-97, sancionado por el Poder

Ejecutivo el veintinueve (29) de agosto del referido año y publicado en el Diario

Oficial “LA GACETA” el treinta y uno (31) de octubre de mil novecientos noventa y

siete (1997), por el cual se creó, entre otros, el juzgado de Letras de lo

Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de San Pedro Sula,

departamento de Cortés, facultando a la Corte Suprema de Justicia para

establecer su jurisdicción.- CONSIDERANDO: Que en el Presupuesto del Poder

Judicial para el año de mil novecientos noventa y ocho (1998), se acordó la

erogación de fondos para el funcionamiento del Juzgado de Letras de lo

Contencioso Administrativo de San Pedro Sula, departamento de Cortés.-

CONSIDERANDO: Que para lograr una expedita administración de justicia en el

ámbito contencioso administrativo, es imperativo poner en funcionamiento el

Juzgado de Letras antes mencionado.- POR TANTO: La CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, en atención a las consideraciones expuestas, A C U E R D A: 1.-Organizar el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo con sede en la

ciudad de San Pedro Sula, departamento de Cortés, cuya jurisdicción será en los

departamentos de Lempira, Ocotepeque, Copan, Santa Bárbara, Cortés, Yoro,

Atlántida, Islas de la Bahía y Colón. 2.- Modificar la actual jurisdicción del Juzgado

de Letras de lo Contencioso Administrativo con sede en Tegucigalpa y establecer

que dicho Tribunal tendrá la siguiente: departamento de Francisco Morazán,

Comayagua, Intibucá, La Paz, Olancho, El Paraíso, Choluteca, Valle y Gracias a

Dios. 3.- Los asuntos de que conozca el Juzgado de Letras de lo Contencioso

Administrativo con sede en Tegucigalpa, departamento de Francisco Morazán y

que correspondan a casos de los departamentos mencionados en el numeral uno

(1), deberán ser trasladados al Juzgado de Letras de lo Contencioso

Administrativo con sede en San Pedro Sula, departamento de Cortés.- Se




exceptúan aquellos juicios cuya substanciación se encuentre en el trámite de

prueba o en una etapa posterior. 4.- Comunicar este Acuerdo a la Corte de

Apelaciones de lo Contencioso Administrativo, Juzgados de Letras respectivos y

departamentos administrativos, ara su conocimiento y demás efectos, 5.- El

presente acuerdo es en cumplimiento a lo dispuesto en Punto No. 4 del Acta No.

27 de la sesión celebrada el dieciocho (18) de agosto del corriente año y surtirá

sus efectos a partir del uno (1) de septiembre de mil novecientos noventa y ocho

(1998).- COMUNIQUESE.- OSCAR ARMANDO AVILA BANEGAS.-

PRESIDENTE.- LUCILA CRUZ MENÉNDEZ.- SECRETARIA GENERAL”

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de septiembre de 1998


Señor

Juez de Letras

Puerto Lempira, depto de Gracias a Dios.

Señor Juez:




Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, tengo a bien transcribir a

usted, para su conocimiento y demás fines, el Acuerdo No. 04-98 de fecha

veinticuatro (24) de agosto del presente año, que literalmente dice:

CONSIDERANDO: Que el Registro de la Propiedad Inmueble y Mercantil de

Puerto Lempira, departamento de Gracias a Dios se organizo mediante Acuerdo

No. 02-97 de fecha 21 de marzo de 1997, separando la registral adscrita al

Juzgado de Letras de esa ciudad.- CONSIDERANDO: Que la Inspectoría General

de Tribunal en gira realizada al Registro de la Propiedad de Puerto Lempira,

departamento de gracias a Dios, verificó que la labor de inscripción durante el

presente año (1998) es de dos o tres escrituras mensuales, similar cantidad de

expedición de constancias de libertad de gravamen y ninguna en certificación de

asientos o anotaciones previstas, por lo que no se justifica la permanencia de

dicha ofician, al contrario, su mantenimiento irroga gastos al Poder Judicial.-

CONSIDERANDO: Que este Supremo Tribunal podrá crear, suprimir o agrupar

oficinas del Registro de la Propiedad, según lo ameriten las circunstancias deorden técnico y económico, fundadas en informes razonados y sus respectivos

datos estadísticos.- POR TANTO: LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en uso

de las facultades que le confiere el Artículo 8 de la Le del Registro de la propiedad,

contenida en el Decreto- Ley No. 171 emitido el 30 de diciembre de 1974 y

publicado en el Diario Oficial “LA GACETA” el 20 de enero de 1975, ACUERDA:

1.- Declarar sin valor ni efecto, a partir del uno (1) de septiembre del año en curso

(1998), el inciso c) del numeral 3º. de la parte dispositiva del Acuerdo Mp-02-97 de

fecha 21 de marzo de 1997, en el cual se crea y pone en funcionamiento la Ofician

del Registro de la Propiedad Inmueble y Mercantil de Puerto Lempira,

departamento de Gracias a Dios. 2.- Adscribir la función registral inmueble y

mercantil de Puerto Lempira, departamento de Gracias a Dios al Juzgado de

Letras Departamental con sede en dicha ciudad. 3.- Comunicar este acuerdo a la




Corte de Apelaciones de la Sección Judicial de la Ceiba, departamento de

Atlántida, al Juzgado de Letras de Puerto Lempira, departamento de Gracias a

Dios, a la Inspectoría General de Registros de la Propiedad y a los departamentos

administrativos, para su conocimiento y demás efectos. 4.- El acuerdo de mérito

es en acatamiento a lo dispuesto en Punto No. 5 del Acta No. 27 de la sesión

celebrada por el Pleno de este Tribunal de dieciocho (18) de agosto del corriente

año y sutirá sus efectos a partir del uno (1) de septiembre de mil novecientos

noventa y ocho.- COMUNIQUESE.- OSCAR ARMANDO AVILA BANEGAS.-

PRESIDENTE.- LUCILA CRUZ MENÉNDEZ.- SECRETARIA GENERAL”

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de diciembre del 1999


Señores:

Cortes de ApelacionesJuzgados de Letras en Materia Penal

Toda La Republica




CIRCULAR No. 7

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, y en cumplimiento a lo

dispuesto en el Punto No. 2 del Acta No. 35 de la Sesión celebrada por el Pleno el

nueve de (9) de noviembre del presente año, tengo a bien comunicarles que este

Tribunal RESOLVIÓ lo siguiente:

CONSIDERANDO: Que los delitos contra la propiedad que tienen por objetovehículo automotores, han aumentado de manera alarmante en el país, con las

características propias del crimen organizado, lo que implica que se desarrollen e

nivel internacional.

CONSIDERANDO: Que en lo que atañe a Honduras la comisión de esos ilícitos se

facilita por la falta de un registro de propiedad de bienes de la naturaleza indicada,

en el que se inscriba la creación, modificación o extinción de derechos reales

sobre los mimo. Esa situación hace que las personas que adquieren vehículos

automotores no pueden estar seguras de la licitud del contrato que están

celebrando, ya que además hay toda una “industria” de falsificación de

documentos, que forma parte de la organización criminal.

CONSIDERANDO: Que con frecuencia se presentan a los Juzgados de primera

instancia solicitudes de declaración de automotores que han sido puestos a la

orden de relación a delitos contra la propiedad, por personas que aseveranhaberlas adquirido de buena fe, y a los jueces no les es fácil determinar si se trata

o no de terceros de buena fe. Es por ello que esta Corte estima procedente que

se señalen algunos criterios que puedan orientar a los jueces en sus decisiones.




CONSIDERANDO: Que en los últimos meses se ha puesto en evidencia que los

Jueces de Paz, en algunos sectores del país, han actuado de manera irregular en

una devolución de vehículos puestos a la orden de ellos.

POR TANTO: Esta Corte Suprema de Justicia dispone que se libre circular a los

Juzgados de Letras y Cortes de Apelaciones con competencia en materia penal,

indicándoles que: PRIMERO: que al resolver en causas por hurto o robo de

vehículos tomen en consideración los siguientes criterios que pueden servir de

base para determinar si la adquisición ha sido de buena fe: 1. Que la unidad haya

sido adquirida en una empresa, representante en el país de una casa productora

de vehículos y cuyo giro principal es precisamente la importación y venta de los

mismos. 2. Que haya sido adquirida en un autolote debidamente autorizado y se

presenten todos los documentos de propiedad, desde la factura de compra en una

agencia importadora o la factura de compra en el extranjero, más póliza de

importación y los documentos contentivos de los distintos traspasos que se hayan

hecho. 3. Que el vehículo haya sido comprado a un particular y se establece quese tienen todos los documentos que se mencionan en el numeral anterior. 4. Que

el precio de compra corresponde al valor real del vehículo, ya que si se ha pagado

una cantidad mucho menor que ese valor, ello es elemento para duda de la buena

fe del comprador; para lo cual debe exigirse el documento en que conste cual ha

sido el precio pagado. SEGUNDO: Al efecto de que las causas que se inicien por

delitos de hurto o robo de vehículos automotores, sean tramitadas solamente por

los Jueces de Letras. Esta decisión deberá hacerse saber a la Policía Preventiva y

a la Dirección de Investigación Criminal con el fin de que las denuncias relativas a

esos delitos sean enviadas a los respectivos Jueces de Letras.

Atentamente,





SECRETARIA GENERAL


de enero del 2000


Señores:

Juzgados de Letras en (Civil, Familia,

Contencioso Administrativo, Inquilinato y Laboral)

Toda La Republica




CIRCULAR No. 1

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, y en acatamiento a lo


día martes cuatro (4) de enero del presente año tengo a bien comunicarles que

este Tribunal RESOLVIÓ que en las órdenes de embargo que envían a la

Tesorería General de la República, se agreguen los números de identidad de las

partes embargantes y embargadas si son personas naturales y el RegistroTributario Nacional (R. T. N.) para las personas jurídicas.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de mayo del 2000


Señores:

Juzgados de Letras en Materia Penal

Toda La Republica

CIRCULAR No. 3






día martes dieciséis (16) de mayo del presente año, tengo a bien comunicarles

que este Tribunal APROBO la siguiente CIRCULAR que literalmente dice:

“A los Jueces de Letras con competencia en materia penal, se les hace saber que

es criterio sostenido por este Tribunal que, para efectos de la libertad condicional,

cuando la multa es impuesta como accesoria dela resolución, si el condenado no

la hace efectiva y tengan que conmutarse por privación de libertad, el tiempo que

corresponde a la pena pecuniaria conmutada debe adicionarse al tiempo de la

reclusión, y sobre el total debe hacerse la operación correspondiente para

determinar, según el caso, si ha cumplido la mitad o las tres cuartas partes de la

pena”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de noviembre del 2000


Señores:

Registradores de la Propiedad

Inmueble y Mercantil deToda La Republica

CIRCULAR No. 5




Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, y en acatamiento a lo resuelto

en el Punto No. 8 del Acta No. 28 de la Sesión celebrada por el Pleno el día lunes

veintitrés (23)de octubre del año en curso, se les informa que en los Instrumentos

o Títulos de Bienes Inmuebles sometidos al proceso de inscripción en los

respectivos Registros, se deberá realizar en una sola providencia la observancia

de todos los defectos, errores u omisiones que contengan dichos documentos, que

impida provisionalmente dicha inscripción y que esto no constituya una

imposibilidad para su pronta inscripción una vez realizados sus enmiendas y

reingresada la documentación dentro del término de tiempo respectivo.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL

Tegucigalpa, M. D. C., 11de diciembre del 2000


Señores:


Inmueble y Mercantil de

Toda La Republica




CIRCULAR No. 6



día lunes cuatro (4) de diciembre del año en curso, me permito comunicarles que

este Tribunal APROBO la siguiente CIRCULAR:

“A los señores Registradores de la Propiedad, toda la República, se les

INSTRUYE, que en relación con los documentos privados de préstamo con

garantía prendaria, se proceda su inscripción a la mayor brevedad y en el caso de

préstamos con garantía hipotecaria EN LOS RUBROS AGRÍCOLA Y/O

GANADERIA, en instrumentos públicos, se les de la mayor agilidad posible en el

trámite de calificación e inscripción de dicha documentación, ya que esta acción

significa un verdadero apoyo al sector agrícola y a la seguridad alimentaria de la

ciudadanía en general”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL





de febrero del 2001


Señores:

Jueces de Letras en Materia Penal

De todo el País

Su Oficina




CIRCULAR No. 2



día martes trece (13) de febrero del año en curso, me permito comunicarles que

este Tribunal DISPUSO instruirles a fin de que envíen al Registro Nacional de las

Personas la siguiente información, detallando nombres, apellidos y número de

Tarjeta de Identidad:

a) El listado de los ciudadanos que estén privados de sus derechos políticos por

sentencia firme.

b) Que tengan auto de prisión por delito que merezca pena mayor de cinco (5)

años.

c) Estén privados de su libertad por sentencia condenatoria firme, dictada porcausa de delito y quines se encuentren prófugos.

d) Los que estén bajo interdicción civil.

Dicha información deberá proporcionarla mes a mes hasta el treinta y uno (31) de

octubre del dos mil uno.

Atentamente,





SECRETARIA GENERAL


de marzo del 2001


Señores:

Jueces de Letras

De todo el País

Presente

CIRCULAR No. 3






día jueves veintidós (22) de febrero del año en curso, este Tribunal DISPUSO:

“Que se gire circular a los Jueces para que remitan la lista delos vehículos caídos

en abandono que no hayan sido reclamados, adjuntando la documentación

requerida par proceder a su publicación”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de mayo del 2001


Señores:


De todo el País

Su Oficina

CIRCULAR No. 5





ordenado en el Punto No. 23 del Acta No. 12 de la Sesión celebrada por el Pleno

el día lunes veintitrés (23) de abril

del año en curso, este Tribunal DISPUSO:

Aprobar y ordenar el envío a los señores Jueces con jurisdicción en el área penal

de la siguiente “CIRCULAR”.- Los Jueces con jurisdicción en el área penal, en

especial los que tienen bajo su responsabilidad la instrucción, para los efectos de

libara órdenes de captura o dictar autos de prisión, deben seguir el camino que

proporciono la teoría del delito para determinar si hay ilícito penal en cada caso

concreto; deben, en consecuencia, determinar si se trata de una conducta humana

que sea típica, antijurídica y culpable.- Es necesario, en consecuencia, que

establezcan si se dan los elementos de la tipificación legal y la culpabilidad, y que

no concurre ninguna circunstancia excluyente de antijuricidad debidamente

acreditada. Establecido lo anterior, tienen que determinar si existe sospechas en

contra de determinada persona, para librar orden de captura, o indicios racionales,

para decretar auto de prisión. Además, en lo que respecta a la orden de captura

tienen la obligación de motivar la resolución en que la decreten, exponiendo: 1.-Cuáles son los hechos que se subsumen en el tipo de que se trata; 2.- Cuál es la

prueba, plena, relativa a esos hechos.- 3.- Cuáles son las sospechas que les

sirven de base para ordenar la captura; y 4.- Cuál es la prueba relativa a tales

sospechas .- En lo atinente al auto de presión deben también motivar el proveído

correspondiente, exponiendo lo siguiente: 1.- Cuáles son los hechos que se

subsumen en el tipo de que se trata; 2.- Cuál es la prueba, plena, relativa a esos

hechos. 3.- Cuáles son los indicios racionales en que se fundan para estimar la

posible participación del imputado; y 4.- Cuál es la prueba con que los mismos se

consideran acreditados.- Debe, pues, erradicarse la práctica de dictar los autos de

prisión con la sola expresión de “con el mérito que arrojan las presentes

diligencias....”, sin explicar cuál es ese mérito”.




Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de mayo del 2001


Señores:


De todo el País

Su Oficina




CIRCULAR No. 6


dispuesto en el Punto No. 24 del Acta No. 12 de la Sesión celebrada por el Pleno

el día lunes veintitrés (23) de abril del año en curso, este Tribunal DISPUSO:

REFORMAR el Auto Acordado emitido mediante CIRCULAR No, 5 de fecha 25 de

marzo de 1991, en la forma siguiente: CONSIDERANDO: Que en sesión

celebrada por esta Corte el veinte de marzo de mil novecientos noventa y uno, se

emitió un auto acordado que se dio a conocer mediante circular número cinco de

veinticinco del mes y año indicados, en el cual se establece que “los Jueces o

tribunales ante quienes se promovieren acciones de carácter penal, derivados de

cuestiones civiles, mercantiles o administrativos, mandarán deferir sus

actuaciones hasta en tanto no se acredite en autos haberse ordenado la formación

de causa a solicitud de los jueces o tribunales llamados a conocer de esos

negocios, cuando, al tenor del artículo 184 del Código de Procedimientos, hubiere

de fundar exclusivamente la sentencia en el supuesto de la existencia de un delito.Y mientras esta circunstancia no sea acreditada, el juez o tribunal de lo penal se

abstendrá de librar orden de arresto, detención o prisión y de causar otro tipo de

molestia a quien se pretenda procesar”.- CONSIDERANDO: Que no obstante que

el fin de ese auto acordado fue muy loable, como lo era evitar que se

intrumentalizara a los tribunales con jurisdicción en el área penal para buscarle

solución, por medio de la amenaza de una posible privación de libertad, a

diferendos de naturaleza civil, mercantil o administrativa y, de esa manera, evitar

se vulnera el artículo 98 de la Construcción de la República; pero,

lamentablemente, en la práctica se incurrió en abuso, ya que, por una parte, los

defensores frente a cualquier causa que alguna relación pudiera tener con otras

áreas, en especial la civil, solicitan el “deferimiento”, y los jueces, con mucha

frecuencia, acceden a tal petición, no obstante de que se de conductas




evidentemente delictivas, sin que para establecer el carácter de tales sea

necesario un pronunciamiento previo de tribunales diferentes a los penales.- De tal

suerte, que con el propósito de evitar que se hiciera uso de la acción penal para

resolver cuestiones de otra índole, se crearon condiciones para irse al otro

extremo, el de provocar la impunidad haciendo uso de la figura del “deferimiento”

.- CONSIDERANDO: Que por las razones expuestas, se hace necesario reformar

la acordada en mención, la cual deberá leerse así: PRIMERO: Los Jueces en

competencia en materia penal, una vez iniciado un proceso por hechos que

pudieran tener relación con negocios de naturaleza civil, mercantil o

administrativa, con base en la denuncia o acusación y en la prueba allegada a los

autos, si estiman que la conducta de que se trata es constitutiva de delito, es decir

si se trata de una acción típica, antijurídica y culpable, deben seguir adelante con

el trámite de la causa; por ejemplo, si en el manejo de una cuenta corriente, el

cuentahabiente defrauda al banco mediante el uso de cheques para el pago de los

cuales no hay fondos suficientes, los cuales deposita en otras instituciones y

cuando se solicitan informes al banco girado, un empleado de éste, coludido conel cliente, manifiesta que sí los hay, el juez que conozca de la causa que por esos

hechos se incoe no tiene por qué interrumpir el trámite, su pretexto que los

mismos se originen en una relación mercantil.- SEGUNDO: En el caso de que el

juez llegue a la conclusión de que la conducta por la cual se procede no es

constitutiva de delito y que de lo que se trata es de un diferendo meramente civil,

caso en el cual no hay mérito para decretar un auto de prisión, lo que procede es

que se sobresea la causa, por ejemplo, en el caso de que se acuse a una persona

atribuyéndole el delito de estafa, y de la prueba vertida se desprende, de manera

clara e incontrovertible, que el indiciado en lo que ha incurrido es en el

incumplimiento de una obligación; o en el caso de que se atribuya a quien ha

librado un cheque, no como orden incondicional de pago, sino que a título de

garantía o post-fechado, por el sólo hecho de no tener fondos suficientes en el




banco girado no tiene por qué presumirse que ha habido dolo; éste tiene que

probarse. En situaciones como las de los ejemplos se impone decretar

sobreseimiento.- TERCERO: Si se dá una situación de las previstas en la ley

como cuestiones prejudiciales, y si se trata de aspectos tan íntimamente ligados al

hecho punible que sea racionalmente imposible su separación, el juez tiene

competencia para resolverlas (artículo 29 del Código de Procedimientos Penales).

Ahora bien, si la cuestión prejudicial fuera determinante de la culpabilidad o de la

inocencia, el juez suspenderá el proceso hasta que se produzca una resolución

por quien corresponda; es este caso puede fijar un plazo no mayor de dos meses,

para que las partes ejerciten la acción correspondiente; si no lo hacen dentro de

ese plazo, el juez hará cesar la suspensión y continuará el procedimiento (Artículo

30 del Código de Procedimiento Penales).- CUARTO: Cuando las cuestiones

prejudiciales sean referente a casos como la validez de un matrimonio o la

suplantación del estado civil, se deferirán al juez o tribunal que deba conocer de

las mismas, y su decisión servirá de base a la del tribunal de lo criminal (Artículo

31 del Código de Procedimientos Penales). Ahora bien, tal deferimiento debeentenderse en el sentido de que la parte interesada debe ejercer la acción

correspondiente, pues los tribunales civiles solamente actúan para dictar

resoluciones sobre casos concretos a instancia de parte, jamás pueden hacerlo

de oficio o a petición de otro tribunal que ejerza jurisdicción en un área diferente.-

Como la ley no señala plazo para ese efecto, y siendo que toda causa debe

terminar por y sólo por sobreseimiento definitivo o por sentencia definitiva, si

transcurre el término fijado por la ley para la prescripción, deberá sobreseerse la

causa”.

Atentamente,




MIRNA LIZETTE ALVARADO

SECRETARIA POR LEY


de mayo del 2001


Señores:

Registradores de la Propiedad, Inmueble y Mercantil

Toda La República

Presente.

CIRCULAR No. 7

Con instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, y en acatamiento en lo

ordenado en el Punto No. 6 del Acta No. 13 de la Sesión celebrada por el Pleno el

día lunes siete (7) de mayo del año en curso, se les transcribe lo siguiente: 1)

INSTRUIR A LOS REGISTRADORES DE LA PROPIEDAD INMUEBLE Y

MERCANTIL DE TODA LA REPUBLICA, PARA QUE DE CONFORMIDAD A LOS




ARTICULOS NUMEROS: 169 DE LA LEY DE REFORMA AGRARIA 3º

NUMERAL 1) DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TRADICIÓN DE BIENES

INMUBLES PROCEDAN A LA INCRIPCIÓN DE TODOS AQUELLOS ACTOS,

CONTRATOS, EXPROPIACIONES Y OBLIGACIONES DERIVADAS DE LA

APLICACIÓN DE LA LEY DE REFORMA AGRARIA EN QUE ES PARTE EL

INSTITUTO NACIONAL AGRARIO (I. N. A.), SIN LA EXIGENCIA DEL PAGO DEL

IMPUESTO DE TRADICIÓN SOBRE BIENES INMUEBLES Y TIMBRES DE

CONTRATACIÓN”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de mayo del 2001


Señores:


De todo el País

CIRCULAR No. 9



día lunes catorce (14) de mayo del año en curso, este Tribunal acordó “librar

circular a los Jueces de Letras con competencia en materia penal, a efecto de que

cuando en una causa considerar que hay un peligro cierto para la seguridad de un




testigo, como consecuencia de lo que él pueda exponer en su declaración, podrá

tomar todas las medidas que estime pertinentes para evitar que la identidad de

ese testigo sea conocida, mientras se mantenga la secretavidad del sumario

pudiendo incluso, durante ese tiempo, no consignar en el acta de la declaración el

nombre, apellidos y generales del testigo, datos que pueden conservarse en

sobre sellado y firmado por el Juez, el Fiscal y Secretario”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de junio del 2001


Señores:

Jueces de Letras, Cortes de Apelaciones en Materia Civil y


Del País

CIRCULAR No. 10



día dieciocho (18) de junio del año en curso, este Tribunal RESOLVIÓ: “Girar

instrucciones a todos los Juzgados de Letras y Cortes del país con competencia

en Materia Civil, así como a los señores Registradores de la Propiedad, en el




sentido de que el Decreto No. 131-98 vigente a partir del 20 de mayo de 1998,

contentivo de la “ LEY DE ESTIMULO A LA PRODUCCIÓN, A LA

COMPETITIVIDAD Y APOYO AL DESARROLLO HUMANO: NO TIENE

CARÁCTER RETROACTIVO y en consecuencia la derogación de Gravamen

sobre Herencias, Legados y Donaciones, es a partir de la fecha de su vigencia”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL


de julio del 2001


Señores:

Jueces de Letras

De Toda la República

CIRCULAR No. 11


ordenado en el Punto No. 26 del Acta No. 18 de la Sesión celebrada por el Pleno

el día lunes veinticinco (25) de junio del año en curso, este Tribunal APROBO la

“RESOLUCIÓN”.- El Pleno de la Corte Suprema de Justicia, en uso de sus




atribuciones. RESUELVE: en relación al nombramiento de Curadores Ad Litem,

los Jueces deben ordenar siempre que se hagan las publicaciones, una, al

solicitarse el nombramiento, y la otra una vez que se haya designado la persona

que va a desempeñar el cargo, pero ya no deben esperar a que la Corte Suprema

de Justicia autorice tales trámites.- De ahora en adelante, no deben enviar ningún

oficio a la Corte Suprema de Justicia cuando se hagan solicitudes de esa

naturaleza sino ordenar sin tramite previo alguno, las publicaciones, y

pronunciarse bajo su exclusiva responsabilidad, sobre la petición de que se

nombre Curador Ad Litem, con base en la prueba que se le presente y en lo que la

ley dispone Debe exigirse que las publicaciones se hagan por lo menos dos veces

en periódicos de circulación nacional y en caracteres que permitan ser vistas

fácilmente por quienes lean los diarios y en radioemisoras con cobertura nacional

a lo menos en tres oportunidades y para el cumplimiento de esta RESOLUCIÓN

remítase la respectiva circular”.

Atentamente,


SECRETARIA GENERAL

Autos Acordados 90-2000

Documents

Transcript of Autos Acordados 90-2000