AVANCES EN LA INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS DE SUELO

AVANCES EN LA INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS DE SUELO

Nahuel Reussi Calvo y Nicolás Wyngaard

WEB www.laboratoriofertilab.com.ar

@ReussiNahuel

[email protected]@inta.gob.ar

@GrSueloCultivo

@LabSueloBalcarce

Muestreo de suelo

Análisis de suelo

Interpretación y Recomendación

“La exactitud del análisis está dado por la toma de

muestra”

Diagnóstico de la fertilidad

v 25 a 50 sub-muestras o piques/muestra

v Momento y profundidad de muestreo

v Plan de fertilización (Objetivo)

v Cultivo

Carretero et al. (2016)AA No. 15, IAH 21, Marzo 2016

Muestreo de suelo

Carretero et al. (2016)

v Acondicionamiento de la muestra

“Por ha: 4-6 kg de soja/girasol y

8-10 kg de maíz/trigo”

Nutrientes móviles Nutrientes poco móviles

Interpretación y recomendación

ü Potencial del ambienteü Textura del sueloü Mineralizaciónü Cultivo antecesor

Nutrientes móviles


Nitrógeno (N)

Azufre (S)

Nutrientes poco móviles

Fosforo (P)

Zinc (Zn)



N-NO3-

acumulado

Correndo et al. (2018)

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 5000

2000400060008000

100001200014000160001800020000

Ns+f (kg N ha-1, 0-60 cm)R

endi

mie

nto

(kg

maí

z ha

-1) y = 6017 + 34.17x - 0.059x2, x < 293

si x ≥ 293, y = 11080r2 = 0.18 , n = 3044

N-NO3- (inicial, 0-60cm)

Nitrógeno (N)Diagnóstico tradicional

8 9 10 11 12 13 14 15100

125

150

175

200

225

250

275

300

t maíz ha-1

Um

bral

(kg

Ns+

f ha-1

)FINA MEDIA GRUESA

Y = -23.55 + 22.02xr2 = 0.79 , n = 12


Depende del POTENCIAL DE RENDIMIENTO

Incremento medio de 22 kg N en el umbral por tonelada de maíz

Nitrógeno (N)Potencial del ambiente

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 5000

2000400060008000

100001200014000160001800020000

Ns+f (kg N ha-1, 0-60 cm)

Ren

dim

ient

o (k

g m

aíz

ha-1

) y = 6017 + 34.17x - 0.059x2, x < 293si x ≥ 293, y = 11080

r2 = 0.18 , n = 3044

Nitrógeno (N)Textura

Igual UMBRAL

Distinto PATRÓN DE RESPUESTA


0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 5000

2000400060008000

100001200014000160001800020000


Ren

dim

ient

o (k

g m

aíz

ha-1

) y = 6017 + 34.17x - 0.059x2, x < 293si x ≥ 293, y = 11080

r2 = 0.18 , n = 3044

Nitrógeno (N)Mineralización

N-NO3-

acumulado

Mineralización

NanN-NO3- (inicial, 0-60cm)

Orcellet et al. (2017)

Región Rendimiento del testigo R2adj

Sudeste bonaerense N a la siembra 0.20

N a la siembra + Nan 0.49

Zona núcleo N a la siembra 0.23

N a la siembra + Nan 0.69

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 5000

2000400060008000

100001200014000160001800020000


Ren

dim

ient

o (k

g m

aíz

ha-1

) y = 6017 + 34.17x - 0.059x2, x < 293si x ≥ 293, y = 11080

r2 = 0.18 , n = 3044

Rendimiento:

Diez (2015)

Nitrógeno (N)Cultivo antecesor

ü N-nitrato ü Nan ü Nacum. y relación C/N Cultivo Puente

-20 a -40 kg N /ha

50 a 70 kg N /ha

80 a 100 kg N /ha

Avena

Avena + Vicia

Vicia

Maiz

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 5000

2000400060008000

100001200014000160001800020000


Ren

dim

ient

o (k

g m

aíz

ha-1

) y = 6017 + 34.17x - 0.059x2, x < 293si x ≥ 293, y = 11080

r2 = 0.18 , n = 3044

Nutrientes móviles


Nitrógeno (N)

Azufre (S)


Fosforo (P)

Zinc (Zn)



Azufre (S)Diagnóstico tradicional

S-SO4=

acumulado

S-SO4= (inicial, 0-20cm)

Azufre (S)Diagnóstico tradicional


0

200

400

600

800

1000

1200

1400

0 20 40 60 80Re

spue

sta

a S

(kg

ha-1

)Diponibilidad de S (0-60 cm) (kg ha-1)

A:y=1908.2-43.1x si x<40R2=0.68 p=0.001

CI=32/49R2 = 0.68

Carciochi et al. (2017)

ü Presencia de toscaü S en napasü S en agua de riegoü S en fungicidas

R2 = 0.08

Mineralización

S-SO4=

acumulado

S-SO4= (inicial, 0-60cm)

Azufre (S)

Mineralización

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

0 25 50 75 100 125 150

Resp

uest

a a

S (k

g ha

-1)

Nan (mg kg-1)

y=1629-26.3x si x<55R2=0.62 p=0.003

CI=40/70n: 15

Carciochi et al. (2017)

Nutrientes móviles


Nitrógeno (N)

Azufre (S)


Fosforo (P)

Zinc (Zn)



Diagnóstico tradicionalFósforo (P)

Mallarino (1999)

Potencial del ambienteFósforo (P)


MineralizaciónFósforo (P)

Bray - P (0-20 cm)

P Bray

Resp

uest

a

Appelhans et al. (2016)

Foto: Camila Rivero

Nan = 30 ppm

¿Podría utilizarse Nan como indicador de mineralización de P?

Nan = 90 ppm

Nan = 120 ppmP-Bray < 8 ppm

TexturaFósforo (P)


0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 500102030405060708090100

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

(%)

P Bray-1 (0-20 cm, mg kg-1)

FINA

MEDIA

GRUESA

Cultivo antecesorFósforo (P)

4.5 kg P /ha

4.7 kg P /ha

1.7 kg P /ha

Avena

Centeno

Raigrás

Soja

19%

20%

7%

Varela et al. (2014)

Nutrientes móviles


Nitrógeno (N)

Azufre (S)


Fosforo (P)

Zinc (Zn)



Diagnóstico tradicionalZinc (Zn)

Barbieri et al. (2017)

Potencial del ambienteZinc (Zn)


(Puntos negros: sitios con respuesta a Zn; puntos blancos: sitios sin respuesta a Zn)

8 9 10 11 12 13 14 15100

125

150

175

200

225

250

275

300

t maíz ha-1

Um

bral

(kg

Ns+

f ha-1

)

FINA MEDIA GRUESA

Y = -23.55 + 22.02xr2 = 0.79 , n = 12

Mineralización Zinc (Zn)


Variable a predecir Predictor Significativo R2 Parcial R2 totalRend. Relativo Zn –DTPA Si 0.21 0.27

Mat. Orgánica Si 0.06pH No

P - Bray No

Modelo de regresión múltiple para predecir el rendimiento relativo del maíz a partir de variables del suelo

Cultivo antecesorZinc (Zn)

Avena Soja

9 años

9 años

1.97 ppm Zn-DTPA

2.08 ppm Zn-DTPA

Zn

Crespo (no publicado)

Monocultivo

CC - Soja

Nutrientes móviles


Nitrógeno (N)

Azufre (S)


Fosforo (P)

Zinc (Zn)



Muestreo de suelo

Análisis de suelo


Análisis de suelo


Diagnóstico de la fertilidad

En Argentina se toma 1 muestra de suelo cada 250-300 ha y se

muestrean menos del 25% de los suelos bajo producción

Muchas Gracias!

@ReussiNahuel

[email protected]

[email protected]

@GRSueloCultivo@LabSueloBalcarce

AVANCES EN LA INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS DE SUELO

Documents

Transcript of AVANCES EN LA INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS DE SUELO