AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS … · ayuntamiento de mÉrida, yucatÁn, estados unidos...

AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ACTA DE SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL 13 DE ENERO DE 2017.

En la Ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos, estando previamente convocados para las catorce horas, con treinta minutos, del día viernes trece de enero del año dos mil diecisiete, se reunieron en el salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, los ciudadanos Regidores Lic. Mauricio Vila Dosal, L.A.E. Claudia del Rosario Canto Mézquita, Abog. María Dolores Fritz Sierra, C.P. Mauricio Díaz Montalvo, C. Rosa Margarita Ceballos Madera, L.C.P. Víctor Merari Sánchez Roca, C. Leonardo Román Parra Canto, Ing. Rommel Arturo Uribe Capetillo, L.A. José Luis Martínez Semerena, C.P. Arturo Sabido Góngora, Licda. Dafne Celina López Osorio, L.N.I. Rudy Airán Pacheco Aguilar, Licda. María de los Milagros Romero Bastarrachea, C. Regino Octavio Carrillo Pérez, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac, Lic. José Francisco Rivero Mendoza, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze, Lic. Alfonso Seguí Isaac, con el objeto de celebrar la Sesión Ordinaria. A continuación, el Presidente Municipal, con fundamento en el artículo 60 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, solicitó a la Secretaria Municipal que continúe con el desahogo de la Sesión, quién le agradeció, y con fundamento en el artículo 61 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, dio lectura al Orden del Día conforme al cual se desarrollaría la presente Sesión Ordinaria: I.- LECTURA DEL ORDEN DEL DÍA. II.- LISTA DE ASISTENCIA. III.- DECLARACIÓN DE CONTAR CON EL QUÓRUM LEGAL. IV.- ASUNTOS A TRATAR: a) Lectura y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, del contenido del Acta de la Sesión Solemne de fecha seis del mes en curso, misma que en archivo electrónico ha sido incluida en el disco compacto adjunto a la presente Convocatoria. b) Lectura y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, del informe que guarda la Hacienda Municipal y la modificación presupuestal respectiva, correspondientes al mes de diciembre del año dos mil dieciséis, los cuales se encuentran contenidos en el archivo electrónico incluido en el disco compacto adjunto a la presente convocatoria. c) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza la Factibilidad de Uso de Suelo a un Expendio de Cerveza. d) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autorizan las Factibilidades de Uso de Suelo a Tiendas de Autoservicio y una Licencia de Uso de Suelo a un Restaurante. e) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autorizan las Factibilidades y Licencias de Uso de Suelo a Tiendas de Autoservicio, Restaurantes y Licorería. f) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza aceptar en donación, a título gratuito, un predio y dos áreas de vialidad, ubicados en los FRACCIONAMIENTOS EL ROSAL II y SAN PEDRO CHOLUL, de las localidades de Mérida y Cholul, Municipio de Mérida, Yucatán, los cuales serán otorgados por las personas morales: “Compañía Constructora Regional”, “Inmobiliaria Kambul”, “Proyectistas Asociados del Mayab”, “Inmobiliaria Habitacional GPD”, “Inmobiliaria Oasis Peninsular” y “Residencial San Ramón. g) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se aprueba celebrar diversos Convenios con las personas morales: “Sociedad Cooperativa de Recolección de Basura y Servicios Corbase”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada de Capital Variable; Sindicato Único de Trabajadores en Limpieza e Higiene Similares y Conexos del Estado de Yucatán, “Pedro C. Pamplona G.”; “Saneamiento Sana”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada, así como con el Organismo Municipal Descentralizado del Ayuntamiento de Mérida, denominado “Servi-Limpia”. h) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se aprueba celebrar un Convenio Específico de Colaboración con la persona moral denominada “Universidad Marista de Mérida”, Asociación Civil. i) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se aprueba la participación de este Municipio, a través del Instituto Municipal de la Mujer, en el Programa de Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género para el Ejercicio Fiscal 2017, del Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), de conformidad con las Reglas de Operación del citado Programa; así como en el Programa de Derechos Indígenas, a cargo de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas para el Ejercicio Fiscal 2017, en términos de lo establecido en el Acuerdo por el que se emiten los Lineamientos del referido Programa. j) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza crear el “Programa de Apoyo a las Acciones ante el Cambio Climático”, dirigido a propietarios de predios cuyo uso sea habitacional y que tengan instaladas azoteas verdes, a fin de que puedan acceder a un subsidio respecto del pago del impuesto predial para el ejercicio fiscal 2017. k) Entrega, para conocimiento del Honorable Cabildo, de la copia simple del oficio DOP/PLO/GCO/0067/2017, de fecha seis del mes en curso, suscrito por el Ing. Virgilio Augusto Crespo Méndez, Director de Obras Públicas, en el que informa el resultado de los procedimientos de adjudicación,

correspondientes a los meses de noviembre y diciembre pasados. V. ASUNTOS GENERALES. VI.- MENSAJE FINAL DEL PRESIDENTE MUNICIPAL, EN SU CASO, Y CLAUSURA DE LA SESIÓN. Habiendo dado lectura, la Secretaria Municipal, al Orden del Día, conforme al cual se celebraría la Sesión Ordinaria, en cumplimiento del segundo punto del Orden del Día, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52, fracción II, del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida, pasó lista; haciendo constar la inasistencia del Regidor C. Tonatiuh Villanueva Caltempa, quien previamente la justificó ante la Secretaría Municipal; y toda vez que se contó con la asistencia de dieciocho de los diecinueve Regidores que integran el Cabildo, mismos que se relacionan al inicio de esta propia Acta, por lo tanto, en cumplimiento del tercer punto, el Presidente Municipal, habiendo el quórum reglamentario, declaró legalmente instalado el Cabildo del Ayuntamiento para celebrar la Sesión Ordinaria, siendo las quince horas, con dos minutos. Seguidamente, la Secretaria Municipal pasó al inciso a) del cuarto punto del Orden del Día, solicitando la dispensa en la lectura del Acta de la Sesión Solemne de fecha seis del mes en curso, misma que en archivo electrónico fue incluida en el disco compacto adjunto a la convocatoria de la Sesión, y una vez realizada la votación, según lo observado en el artículo 39 del Reglamento de Gobierno Municipal, declaró la solicitud de dispensa: Aprobada por Unanimidad. Continuando con la Sesión, la Secretaria Municipal con fundamento en los artículos 28 y 47 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida, puso a consideración el contenido del Acta de la Sesión Solemne de fecha seis del mes en curso, y no habiendo intervención alguna, la sometió a votación, declarando que el contenido de la referida Acta fue Aprobado por Unanimidad. Seguidamente, la Secretaria Municipal pasó al inciso b) del cuarto punto del Orden del Día, consistente en dar Lectura, para posterior aprobación del Cabildo, del informe que guarda la Hacienda Municipal y la modificación presupuestal respectiva, correspondientes al mes de diciembre del año dos mil dieciséis, los cuales se encuentran contenidos en el archivo electrónico incluido en el disco compacto adjunto a la convocatoria respectiva; lo anterior, en cumplimiento de los Artículos 41, inciso C), fracción VII, 56, fracción X, y 149 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán; en uso de la palabra el Presidente Municipal, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 56, fracción X, de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, informó de los Ingresos, Egresos y los Estados Financieros de la Hacienda Municipal, para lo cual solicitó al Regidor Arturo Sabido Góngora, apoyo en la lectura del mencionado informe, mismo que es del tenor literal siguiente: “El Ayuntamiento, tiene entre sus principales atribuciones la de dar a conocer y aprobar mensualmente los informes contables y financieros que integran la Cuenta Pública y enviarlos para su revisión al órgano de fiscalización del Congreso del Estado; dichas atribuciones se encuentran previstas en las fracciones VII y VIII del inciso “c” del artículo 41 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. Para estar en condiciones de hacerlo, el Director de Finanzas y Tesorería Municipal presentó el día 9 de Enero de 2017, la Cuenta Pública correspondiente al mes de Diciembre 2016 a la Oficina de Presidencia y a la Secretaría Municipal. Con el propósito de cumplir con las obligaciones que impone la ley en materia de Cuenta Pública, doy lectura a los informes financieros siguientes, para posteriormente someterlos a la aprobación del Honorable Cabildo. - - - - - - -

RECURSOS FINANCIEROS I N G R E S O S

Durante el mes de Diciembre los ingresos obtenidos ascienden a 296 millones 480 mil 398 pesos, sumando un total acumulado de 3,175 millones 484 mil 841 pesos, los cuales se integran de la siguiente manera:

INGRESOS DEL MES

INGRESOS ACUMULADOS

G A S T O S Los Gastos ejercidos durante el mes de Diciembre suman la cantidad de 462 millones 446 mil 888 pesos, sumando un total acumulado de 2,585 millones 546 mil 935 pesos, los cuales se integran de la siguiente manera: GASTOS DEL MES

Servicios Personales 91 millones 423 mil 571 pesos

Ingresos de la Gestión 82 millones 667 mil 539 pesos Participaciones 80 millones 352 mil 431 pesos Aportaciones 76 millones 337 mil 122 pesos Convenios 44 millones 408 mil 285 pesos Otros ingresos y Beneficios Varios 12 millones 715 mil 021 pesos Total mensual 296 millones 480 mil 398 pesos

Ingresos de la Gestión 1,006 millones 388 mil 552 pesos Participaciones 988 millones 865 mil 895 pesos Aportaciones 679 millones 718 mil 082 pesos Convenios 434 millones 558 mil 919 pesos Otros ingresos y Beneficios Varios 65 millones 953 mil 393 pesos Total Acumulado 3,175 millones 484 mil 841 pesos

Materiales y Suministros 68 millones 654 mil 919 pesos

Servicios Generales 128 millones 797 mil 451 pesos

Transferencias, Asignaciones, Subsidios y Otras Ayudas 149 millones 186 mil 493 pesos

Intereses, Comisiones, y otros Gastos de la Deuda Pública 876 mil 587 pesos

Otros Gastos y Perdidas Extraordinarias

7 millones 116 mil 942 pesos

Inversión Pública no capitalizable 16 millones 390 mil 925 pesos Total mensual 462 millones 446 mil 888 pesos GASTOS ACUMULADOS Servicios Personales 965 millones 974 mil 058 pesos Materiales y Suministros 214 millones 326 mil 893 pesos Servicios Generales 724 millones 942 mil 376 pesos Transferencias, Asignaciones, Subsidios y Otras Ayudas 573 millones 471 mil 651 pesos

Intereses, Comisiones, y otros Gastos de la Deuda Pública 9 millones 693 mil 133 pesos

Otros Gastos Y Perdidas Extraordinarias

53 millones 457 mil 809 pesos

Inversión Pública no capitalizable 43 millones 681 mil 015 pesos Total Acumulado 2,585 millones 546 mil 935 pesos

S A L D O E N B A N C O S El saldo inicial de bancos fue por 1,009 millones 705 mil 960 pesos, obteniendo un saldo final de bancos por 724 millones 500 mil 292 pesos, mismos que se integran de la siguiente manera:

Saldo en Bancos Recursos Propios 219 millones 970 mil 990 pesos

Fondo de Fortalecimiento 17 millones 645 mil 253 pesos

Fondo de Infraestructura 82 millones 866 mil 169 pesos

Financiamiento 3 millones 656 mil 925 pesos

Otros Programas Federales 400 millones 360 mil 955 pesos

Total Bancos 724 millones 500 mil 292 pesos FONDO DE AGUINALDO

En el mes de Diciembre el Ayuntamiento pagó el 50% de aguinaldo correspondiente al año 2016 por la cantidad de 30 millones 548 mil 931 pesos.

FONDOS DE APORTACIONES GENERALES FONDO DE APORTACIONES PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS MUNICIPIOS

El saldo inicial de este fondo es de 16 millones 492 mil 935 pesos. El día 1 y 15 de Diciembre se recibieron las ministraciones correspondientes a los meses de Noviembre y Diciembre por la cantidad total de 76 millones 337 mil 122 pesos, los intereses generados por este fondo hacen un total de 183 mil 355 pesos, se recibieron otros ingresos por la cantidad de 5 mil 500 pesos y el ejercido se presenta de la siguiente forma:

Adicionalmente existen movimientos contables netos por un importe de 11 millones 924 mil 318 pesos. Al 31 de Diciembre el saldo final en bancos de este fondo es de 17 millones 645 mil 253 pesos.

FONDO DE APORTACIONES PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL

El saldo inicial de este fondo es de 157 millones 877 mil 201 pesos. Los intereses generados por este fondo hacen un total de 415 mil 112 pesos, se recibieron otros ingresos por la cantidad de 172 mil 375 pesos y el ejercido se presenta de la siguiente forma:

Servicios personales 7 millones 755 mil 173 pesos Materiales y Suministros 22 millones 694 mil 246 pesos Programas de Asistencia Social 9 millones 972 mil 299 pesos Servicios Generales 23 millones 027 mil 623 pesos Total 63 millones 449 mil 341 pesos

Infraestructura Productiva Rural 51 millones 373 mil 785 pesos Agua potable 1 millón 663 mil 213 pesos Urbanizacion Municipal 5 millones 748 mil 212 pesos Alcantaril lado Drenaje y Letrinas 3 millones 227 mil 466 pesos Gastos Indirectos 1 millón 216 mil 724 pesos

Adicionalmente existen movimientos contables netos por un importe de 12 millones 369 mil 119 pesos. Al 31 de Diciembre 2016 el saldo final en bancos de este fondo es de 82 millones 866 mil 169 pesos.

E M P R É S T I T O S FINANCIAMIENTO BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A El saldo del crédito en este banco al 31 de Diciembre de 2016 es de 126 millones 390 mil 362 pesos, habiéndose pagado en el mes de referencia 896 mil 386 pesos por concepto de capital y 855 mil 759 pesos por concepto de intereses. En el mes de Diciembre se pagaron Honorarios fiduciarios y comisiones por la cantidad de 20 mil 827 pesos.

F I D E I C O M I S O S SISTEMA INDIVIDUAL DE RETIRO Y JUBILACIÓN MUNICIPAL (S.I.R.J.U.M.). El saldo del fideicomiso al 31 de Diciembre de 2016, de las aportaciones del Municipio y los empleados a este fondo es de 568 millones 823 mil 241 pesos, integrado de la siguiente forma: Fondo Estabilizador 71 millones 568 mil 282 pesos Cuentas Individuales 469 millones 171 mil 252 pesos R iesgo de Trabajo 27 millones 642 mil 774 pesos Cuenta de cheques 440 mil 933 pesos

Total 568 millones 823 mil 241 pesos FONDO DE VIVIENDA DEL MUNICIPIO DE MERIDA (FOVIM)

El saldo del fideicomiso al 31 de Diciembre de 2016, de las aportaciones del Municipio a este fondo es de 169 millones 595 mil 798 pesos. MODIFICACION PRESUPUESTAL DE DICIEMBRE 2016. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 144 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán y en cumplimiento de lo establecido en los artículos 187 y 189 de la Ley del Presupuesto y Contabilidad Gubernamental del Estado de Yucatán el artículo 64 del Reglamento de Presupuesto y Ejercicio del Gasto Público del Municipio de Mérida y el punto quinto del Acuerdo aprobado en sesión extraordinaria de Cabildo de fecha quince de diciembre del año dos mil quince, publicado en la Gaceta Municipal del veintitrés de diciembre del año dos mil quince, mediante el cual el Ayuntamiento de Mérida autorizó el Programa Operativo Anual, el Presupuesto de Egresos y el Tabulador de Remuneraciones para el ejercicio fiscal dos mil dieciséis; por este medio se pone a consideración y autorización de este Honorable Cabildo la modificación del Presupuesto de Egresos del Ayuntamiento Constitucional del Municipio de Mérida, correspondiente al periodo del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil dieciséis, de conformidad con las variaciones siguientes: PRIMERO.- Que existen ingresos provenientes del Instituto Nacional del Emprendedor para cubrir el Proyecto Equipamiento para Atención Ciudadana de los Módulos del Sistema de Apertura Rápida de Empresas (SARE), por la cantidad de $300,000.00 (Trescientos mil pesos 00/100 M.N.) SEGUNDO.- Que existen ingresos provenientes del Instituto Nacional del Emprendedor para cubrir el proyecto Integración del Registro de Trámites y Servicios para su Inclusión al Catálogo Nacional de Trámites y Servicios GOB.MX, por la cantidad de $1,000,000.00 (Un millón de pesos 00/100 M.N.). TERCERO.- Que existen ingresos de los montos recuperados durante el periodo de Julio a Noviembre de 2016 por concepto de créditos FOVIM y penalizaciones de FOVIM, por la cantidad de $3,931,956.00 (Tres millones novecientos treinta y un mil novecientos cincuenta y seis pesos 00/100 M.N.). CUARTO.- Que existen ingresos derivados del convenio de coordinación celebrado con el ejecutivo federal, por conducto de la Secretaria de Cultura para llevar a cabo el proyecto relativo al Festival Yucatán Escénica 2016, por la cantidad de $147,200.00 (Ciento cuarenta y siete mil doscientos pesos 00/100 M.N.). QUINTO.- Que existen ingresos excedentes derivados del Impuesto Predial Base Valor Catastral, por la cantidad de $ 4,050,609.00 (Cuatro millones cincuenta mil seiscientos nueve pesos 00/100 M.N.). SEXTO.- Que existen ingresos excedentes derivados de Predial Base Contraprestación, por la cantidad de $8,771,951.00 (Ocho millones setecientos setenta y un mil novecientos cincuenta y un pesos 00/100 M.N.). SEPTIMO.- Que existen ingresos excedentes derivados de Accesorios, Espectáculos, Contribuciones de Mejora, por la cantidad de $2,697,261.00 (Dos millones seiscientos noventa y siete mil doscientos sesenta y un pesos 00/100 M.N.) OCTAVO.- Que existen ingresos excedentes derivados de Derechos y Participaciones, por la cantidad de $9,058,787.00 (Nueve millones cincuenta y ocho mil setecientos ochenta y siete pesos 00/100 M.N.). NOVENO.- Que existen ingresos excedentes de Aprovechamientos, por la cantidad de $77,843.00 (Setenta y siete mil ochocientos cuarenta y tres pesos 00/100 M.N.). DECIMO.- Que existen ingresos excedentes de Impuesto Sobre Adquisición de Inmuebles, por la cantidad de $921,145.00 (Novecientos veintiún mil ciento cuarenta y cinco pesos 00/100 M.N.). DECIMO PRIMERO.- Que existen ingresos excedentes derivados de Productos, por la cantidad de $500,000.00 (Quinientos mil pesos 00/100 M.N.). DECIMO SEGUNDO.- Que existen ingresos excedentes de Otros Ingresos, por la cantidad de $1,905,652.00 (Un millón novecientos cinco mil seiscientos cincuenta y dos pesos 00/100 M.N.). DECIMO TERCERO.- Que los ingresos derivados de intereses generados durante el periodo de 01 de noviembre al 31 de diciembre del dos mil dieciséis, de recursos Federales y Estatales, ascienden a la cantidad de $1,288,793.00 (Un millón doscientos ochenta y ocho mil setecientos noventa y tres pesos 00/100 M.N.). DECIMO CUARTO.- Que el decremento

Total 63 millones 229 mil 400 pesos

derivado del programa Proyectos de Desarrollo Regional 2016, es por la cantidad de $150,000,000.00 (Ciento cincuenta millones de pesos 00/100 M.N.). DECIMO QUINTO.- Que el decremento derivado del Reintegro del programa de Subsidios para la prestación de servicios de refugio de mujeres sus hijas e hijos que viven violencia extrema y en su caso sus centros de atención externa 2015, es por la cantidad de $65,789.00 (Sesenta y cinco mil setecientos ochenta y nueve pesos 00/100 M.N.) Haciendo un gran total de techo financiero para ingresos del año dos mil dieciséis, de $3,427,155,847.00 (Tres mil cuatrocientos veintisiete millones ciento cincuenta y cinco mil ochocientos cuarenta y siete pesos 00/100 M.N.), mismo que de conformidad con el Acuerdo que aprobó el Presupuesto de Egresos para el ejercicio dos mil dieciséis, se aplicarán en los capítulos y montos siguientes:

CAPITULO CONCEPTO IMPORTE 1000 Servicios personales 966,493,828.00 2000 Materiales y suministros 224,446,403.00 3000 Servicios generales 742,236,813.00

4000 Transferencias, asignaciones, subsidios y otras ayudas

643,120,433.00

5000 Bienes muebles, inmuebles e intangibles 118,667,392.00 6000 Inversión Pública 658,097,725.00 7000 Inversión financiera y otras provisiones 36,481,835.00 9000 Deuda Pública 37,611,418.00

TOTAL $ 3,427,155,847.00 Se somete a la aprobación de los señores regidores la Cuenta Pública, y la modificación presupuestal correspondiente al mes de Diciembre de 2016”. Acto seguido, la Secretaria Municipal puso a consideración el Informe de la Cuenta Pública y la modificación presupuestal correspondientes al mes de diciembre del año dos mil dieciséis, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida. En uso de la palabra, el Regidor Rudy Airán Pacheco Aguilar indicó que se les nos pone a consideración la Cuenta Pública del mes de diciembre; mes a mes la bancada del PRI ha señalado el diferente exceso que en su momento han tenido, no es una empresa privada, son los recursos de los meridanos, son los impuestos que día a día van teniendo, y ven que cincuenta y nueve millones en un año en Comunicación Social o seguir teniendo de cuarenta a noventa millones en materiales, aunque en su momento les expliquen que en diciembre puedan tener el incremento de cada una de las partidas o capítulos como se les mencionó, el Regidor Rudy cree que siguen teniendo el mismo problema, porqué se les marcan un techo presupuestal de una modificación de 3 mil cuatrocientos millones de pesos y solamente se tiene en egresos 2 mil quinientos, entonces hay una diferencia de 900 millones y dicen que se tiene 700 en bancos, se sigue teniendo el mismo problema, preguntó que no saben porque se tiene tanto ahorro, lo que se tiene que hacer es resolver los problemas con los impuestos que paga cada meridano. En uso de la palabra, el Regidor Rommel Arturo Uribe Capetillo, se dirigió al Regidor Rudy Pacheco, cuestionando el por qué le extrañan 59 millones en Comunicación Social, cuando el Gobierno del Estado lleva más de mil millones en sus cuatro años, cuando el Ayuntamiento tienen un poco más del cincuenta por ciento de la población, y además han tenido Capital América a la Cultura (la programación), Mérida Fest, las noches blancas, señala que no se deben asustar por los gastos, se están haciendo muy prudentemente, y sobre los recursos a que se refirió el Regidor Rudy, de que hay mucho dinero, son recursos que llegaron tardíamente, no se debe de asustar por los $ 59 millones de pesos, porque son recursos suficientes para poder promocionar todos los eventos que diariamente se realizan de manera gratuita en toda la Ciudad; “se sigue viendo la paja en el ojo ajeno”, actualmente sería la vez numero doscientos ochenta y cuatro que la bancada del PRI vota en contra, pero hasta este momento ninguna justificación válida, objetiva, clara, contundente ha habido en estas últimas dieciséis veces en las que han estado en la mesa de Cabildo. En uso de la palabra, el Regidor Rudy Airán Pacheco Aguilar, le comentó al Regidor Rommel Uribe que se enfoque en el tema, porque están en una Sesión Ordinaria de Cabildo, y los temas que estén fuera y quiera hablar busque otras instancias para poder hacerlo, ellos forman parte de una Comisión y en dicha Comisión lo que se trata es del presupuesto. En uso de la palabra, el Regidor Mauricio Díaz Montalvo se dirigió al Regidor Pacheco para aclararle sus dudas, mencionando que lo que sale en la Cuenta Pública son las facturas que se pagan al momento, por eso la variación existe, también se habían hablado que los presupuesto de gobierno se deberían de comparar con lo presupuestado y con lo ejercido, y sobre los materiales y suministros, para que sepan, incrementó porque se compró asfalto, artículos para la policías Municipal, compraron cosas por adelantado en diciembre para prevenir los incrementos del 20% mínimo que han sufrido todos los ingresos gracias a las políticas públicas, aunque no sea tema en la mesa de Cabildo, sí lo es, porque afectan al Gobierno Federal en cuanto cómo manejar los energéticos; creció la cuenta de material de suministro porque se adquirieron equipos de materiales para la repavimentación y reparación de parques y todo lo que el Alcalde anuncio desde diciembre hasta estas fechas, por eso el Regidor Díaz les recordó nuevamente que la Cuenta Pública es realmente lo que se paga y se registra, por ejemplo, si un proveedor se atrasa y trae una factura en noviembre, se le paga en diciembre, y el registro es en diciembre, y es lo que se ve realmente, es lo que aparece y está claramente expresado en todo; y con respecto al análisis que comentó el Regidor Pacheco, de dónde salieron esos 700 millones, recuerden son los 400 millones que llegó a

última hora de los acuerdos con el Gobierno Federal y Gobierno Estatal, y se los depositaron el treinta de diciembre, difícilmente se pueda ejercer en un día, es lo que se va a ejercer en el transcurso del año; expresa que el anuncio del Alcalde es muy claro, son 444 y fracción de millones de pesos solo para repavimentar calles, ciento cincuenta kilómetros en toda la ciudad, algo que nunca antes se había visto en la ciudad de Mérida en un solo año. En uso de la palabra, el Regidor José Luis Martínez Semerena comentó que el Ayuntamiento se preparó desde el año pasado con una cantidad de dinero importante, precisamente para no tener que esperar a que todo el sistema se abra porque se sabe que es un procedimiento muy lento, así también, se preparó al no incremento tan grande que hubo, por ejemplo, las rejillas incrementaron su precio, de estar costando entre mil ochocientos a dos mil pesos, ahora están arriba de los tres mil pesos, porque ha incrementado el costo del material; entonces, el prevenir, el planear, les permitirá que en el dos mil diecisiete arranquen con todo, no con planes ni con proyectos, sino con obras reales que se puedan ver con la ciudadanía; manifiesta que en toda la Ciudad se están trabajando en las calles con la repavimentación, se ha platicado con la gente y existen molestias por lo que se está dando, pero sin embargo, reconocen que se están haciendo cosas que no se hacían antes, treinta años en el caso de algunas calles; expresa que no podrían, y sería irresponsable, empezar las obras si no se hubieran tenido el respaldo que en la mesa de Cabildo se debiera aprobar, que es la Cuenta Pública. En uso de la palabra, el Regidor Rudy Airán Pacheco Aguilar agradeció que tres regidores de la fracción del PAN estén defendiendo el tema: “la Cuenta Pública”, la postura de la fracción del PRI es muy clara, con 59 millones de pesos en Comunicación Social en todo un año solo para estar haciendo campaña para el beneficio de una persona, los cuales se pudieran utilizar en distintos espacios. En uso de la palabra, el Regidor Mauricio Díaz Montalvo le aclaró al Regidor Rudy Pacheco que los 59 millones de pesos en un año en Comunicación Social, no son para la campaña de nadie, son para informar a los ciudadanos de las actividades que hacen todos los días el Ayuntamiento de Mérida, además, el Ayuntamiento es reconocido a nivel nacional; hace cualquier cantidad de eventos culturales, eventos deportivos y eventos de todo tipo que tiene que ver en algún momento con gastos en comunicación social, el Alcalde hace un gran trabajo y está informando a los ciudadanos todo el trabajo y de las actividades que hace todos los días, es parte de la información, el Ayuntamiento debe admitir al ciudadano, porque tienen todo el derecho y el Ayuntamiento tiene la obligación de informar todos los días de las actividades que cada uno de ellos hacen, en eso se invierte el dinero, y mucho tiene que ver en todas las actividades culturales y de todo tipo que hace el Ayuntamiento de Mérida, y lo hacen muy seguido y en lo que va de este año aún más. No habiendo más intervenciones, la Secretaria Municipal, de conformidad con los artículos 29, 40, 52, fracción V, y 55, fracción VI, del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida, sometió a votación el informe de la Cuenta Pública y la modificación presupuestal correspondientes al mes de diciembre del año dos mil dieciséis, y según lo señalado en el artículo 39 del Reglamento de Gobierno Municipal, lo declaró Aprobado por Mayoría, votando en contra los Regidores L.N.I. Rudy Airán Pacheco Aguilar, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac, Lic. José Francisco Rivero Mendoza, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze, Lic. Alfonso Seguí Isaac. Aprobado el referido informe de la Cuenta Pública con la modificación presupuestal, se hizo constar que se anexaron al expediente de la Sesión, la versión impresa y digital de éstas, de acuerdo a lo que dispone el artículo 49 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida. Acto seguido, en cumplimiento del inciso c) del cuarto punto del Orden del Día, la Secretaria Municipal cedió el uso de la palabra al Presidente Municipal, quien, a su vez, solicitó a la Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita que diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Factibilidad de Uso de Suelo, conforme al dictamen técnico de fecha trece de diciembre del año dos mil dieciséis, emitido por la Dirección de Desarrollo Urbano; factibilidad que fuera previamente revisada y aprobada por Mayoría de votos de los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo ésta la siguiente:

EXPENDIO DE CERVEZA TRÁMITE DATOS

119425 Fecha de solicitud: 03/Noviembre/2016

Giro EXPENDIO DE CERVEZA Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante MARÍA MODESTA POOT SEL

Ubicación Calle 169-B No. 414 x 94 y 96 Col. Emiliano Zapata Sur III

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en una vialidad Arteria Principal (Interior), donde el uso de COMERCIO BARRIAL es COMPATIBLE, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Director de Desarrollo Urbano para expedir la Factibilidad de Uso de Suelo citada en el punto de Acuerdo que antecede, previo pago de los derechos correspondientes. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los trece días del

mes de enero del año dos mil diecisiete”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo, y no habiendo intervención alguna pasó lista para anotar el sentido del voto de cada Regidor, en virtud de que para la aprobación de dicho Acuerdo se requirió mayoría calificada de votos, según lo dispuesto en el artículo 41, inciso B), fracción XXI, de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, votación que tuvo el resultado siguiente: Lic. Mauricio Vila Dosal a favor, L.A.E. Claudia del Rosario Canto Mézquita a favor, Abog. María Dolores Fritz Sierra a favor, C.P. Mauricio Díaz Montalvo a favor, C. Rosa Margarita Ceballos Madera a favor, L.C.P. Víctor Merari Sánchez Roca a favor, C. Leonardo Román Parra Canto a favor, Ing. Rommel Arturo Uribe Capetillo a favor, L.A. José Luis Martínez Semerena a favor, C.P. Arturo Sabido Góngora a favor, Licda. Dafne Celina López Osorio a favor, L.N.I. Rudy Airán Pacheco Aguilar a favor, Licda. María de los Milagros Romero Bastarrachea en contra, C. Regino Octavio Carrillo Pérez en contra, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac a favor, Lic. José Francisco Rivero Mendoza a favor, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze a favor, Lic. Alfonso Seguí Isaac a favor. Seguidamente, según lo observado, declaró que el Acuerdo fue Aprobado por Mayoría Calificada de Votos. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso d) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole el uso de la palabra al Presidente Municipal, quien solicitó al Regidor Víctor Merari Sánchez Roca diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Factibilidades de Uso de Suelo, conforme a los dictámenes técnicos de fecha trece de diciembre del año dos mil dieciséis, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano; factibilidades que previamente fueran revisadas y aprobadas por Mayoría de votos de los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo las siguientes:

FACTIBILIDADES DE USO DE SUELO TIENDAS DE AUTOSERVICIO

TRÁMITE DATOS

117003 Fecha de solicitud: 23/Agosto/2016

Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO

Solicitante ESTACION DE SERVICIO VISTA ALEGRE S.A. DE C.V.

Ubicación Calle 20 No. 507 x 7 y 9 de la Col. Maya Calle 7 No. 514 x 20 y 20-A Col. Maya Calle 7 No. 512 x 20 y 20-A Col. Maya

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Arteria Principal (interior), donde el uso de COMERCIO BARRIAL es COMPATIBLE, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante Las Cervezas Modelo del Sureste S.A. de C.V.

Ubicación Calle 50 # 704 Col. Centro (Col. Melchor Ocampo)

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Arteria Principal Interior, donde el uso de COMERCIO BARRIAL es COMPATIBLE, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.



Ubicación Calle 29 # 295 x 20 y 18 Fracc. Polígono Itzimná 108

Observaciones




Ubicación Calle 20 # 111Local 9 y 10 x 25 y 27 Col. Chuburná de Hidalgo

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Arteria Principal Interior, donde el uso de COMERCIO BARRIAL es COMPATIBLE, de acuerdo a lo establecido en el

Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante Farmacon S.A. de C.V. Ubicación Calle 20 # 251 x 15 y 19 Fracc. Altabrisa

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Arteria Principal Interior, donde el uso de COMERCIO BARRIAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.

120560 Fecha de solicitud: 02/Diciembre/2016


Ubicación Calle 110 No. 739 x 67-D y 67-E Col. Ampliación Nueva Mulsay

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en zona Habitacional de Alta Densidad, donde el uso de COMERCIO BARRIAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.

120561 Fecha de solicitud: 02/Diciembre/2016


Ubicación Calle 12-A No. 533 x 19 y 21 Col. Amalia Solórzano

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en zona Habitacional de Alta Densidad, donde el uso de COMERCIO BARRIAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Factibilidad de Uso de Suelo, conforme al dictamen técnico de fecha dieciséis de diciembre del año dos mil dieciséis, emitido por la Dirección de Desarrollo Urbano; factibilidad que previamente fuera revisada y aprobada por Mayoría de votos de los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo dicha factibilidad la siguiente:


TRÁMITE DATOS

104188 Fecha de solicitud:

20/Agosto/2015

Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO B Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante VICTOR RAUL GONZALEZ ALONZO

Ubicación Calle 37 No. 215 (ocupa una fracción del predio) x 20 y 22 del Fracc. Monterreal

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Arteria Principal (interior), donde el uso de COMERCIO DISTRITAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.

TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Licencia de Uso de Suelo, conforme al dictamen técnico de fecha trece de diciembre del año dos mil dieciséis, emitido por la Dirección de Desarrollo Urbano; licencia que previamente fuera revisada y aprobada por Mayoría de votos de los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo la siguiente:

LICENCIA DE USO DE SUELO TRÁMITE DATOS


27/Septiembre/2016

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B Propietario María Sofía del Perpetuo Socorro Castro Romero

Ubicación Calle 24 No.280 (local 17) x 7 y 7-A Col. Santa Gertrudis Copo y Tablaje 26813

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para el trámite de la Licencia para Construcción. El predio se ubica en la Vialidad Arteria Principal Interior de La ciudad, donde el uso de Restaurante de Segunda B (Servicio Barrial) es condicionado en la vialidad. Forma parte de un edificio de locales

comerciales y cuenta con estacionamiento suficiente.

CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Director de Desarrollo Urbano para expedir las Factibilidades y licencia de Uso de Suelo que se indican en los puntos de Acuerdo que anteceden, previo pago de los derechos correspondientes. QUINTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SEXTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los trece días del mes de enero del año dos mil diecisiete”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra, el Regidor José Francisco Rivero Mendoza dio lectura a lo siguiente: “En el presente punto del orden del día, en las factibilidades de uso de suelo en tiendas de autoservicio en el trámite número 104188 de fecha de solicitud del 20 de agosto del 2015, Existen dos procedimientos interpuestos ante el Tribunal de lo contencioso administrativo, quien está próximo a emitir una resolución a la impugnación ciudadana por los ciudadanos del fraccionamiento Monterreal los cuales se encuentran inconformes con la construcción de dicha plaza comercial ubicada en una zona habitacional, razón por la cual solicite el día que se nos presentó en la comisión de desarrollo urbano el 13 de diciembre del 2016 bajar el punto del orden del día y esperar emita la resolución correspondiente el tribunal para respetar la molestia ciudadana en cuanto al funcionamiento de dicha plaza comercial, a lo cual accedió la comisión; no obstante se volvió a convocar a una nueva sesión 3 días después , el 16 de diciembre del 2016, donde se puso a consideración de los integrantes de la comisión la aprobación o no, de la factibilidad y licencia de uso de suelo del mencionado negocio comercial lo cual se aprobó por la mayoría de sus integrantes, votando en contra el suscrito por los motivos expuestos, dicho lo anterior y como en el presente punto del orden del día el voto tiene que ser en lo general y no en lo particular, los regidores del PRI votaremos a favor, dejando en claro nuestra inconformidad y postura en relación a la licencia de uso de suelo del Chedraui ubicado en el fraccionamiento Monterreal”. En uso de la palabra, la Regidora María de los Milagros Romero Bastarrachea señalo dos puntos, el primero fue que en la Comisión de Desarrollo Urbano hizo las observaciones pertinentes a dicho tema y el Regidor del PRI en aquel entonces, se enteró del asunto y la ayudó, también mantuvo la misma postura cuando se volvió a sesionar y le agradeció el apoyo del tema; asimismo, coincide con todo lo que anunció su compañero Regidor del PRI y no lo repitió por respeto a todos, pero cree que votar dicho punto como fracción edilicia del PRI a favor, no merece menos la pena mencionarlo ya que están en contra de un súper, está de acuerdo con ellos, pero siguen aprobando indiscriminadamente los permisos que solicita el subsidiado del Gobierno del Estado que es la cervecería y, en ese sentido, a veces ella ve que se pelean, que patalean, pero finalmente los del PRI y del PAN siguen llenando la Ciudad de expendios, y terminando el año 2016, aseguró que ya hay más de ciento setenta expendios del mismo tipo aprobados, no sabe si así como quieren romper record en Obras Públicas también quieran romper record en expendios; pero si ese fuera el tema van bien y van juntos el PRI y el PAN, muchas felicidades. En uso de la palabra, el Regidor Mauricio Díaz Montalvo aclaró que expendio de cerveza es solo uno y los demás son tiendas de autoservicios o restaurantes. En uso de la palabra, la Regidora María de los Milagros Romero Bastarrachea comentó que de los siete, cinco son de la cervecería Modelo, qué bueno que la cervecería Modelo se dedica hacer el bien común, se imagina que para el marginarío popular cuando escuchan Cervecería Modelo, seguramente piensan en azúcar, en frijol, en arroz, en leche segurísimo. En uso de la palabra, el Regidor Regino Octavio Carrillo Pérez observó que de los siete que se aprobarán, se dice que fue por mayoría, no por decisión unánime, entonces aclaró que en una sí estuvo de acuerdo, en varias ocasiones le ha indicado al Director que los separe pero no los separa, por lo cual en dos ocasiones ha votado en contra y cinco a favor, entonces votará todos en contra. No habiendo más intervenciones, la Secretaria Municipal sometió a votación el Acuerdo respectivo, y según lo observado declaró que fue Aprobado por Mayoría de votos, votando en contra los Regidores Licda. María de los Milagros Romero Bastarrachea y C. Regino Octavio Carrillo Pérez. Continuando con el desahogo de la Sesión, la Secretaria Municipal pasó al inciso e) del cuarto punto del Orden del Día, para lo cual le cedió el uso de la palabra al Presidente Municipal, quien solicitó al Regidor José Luis Martínez Semerena diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Factibilidades de Uso de Suelo, conforme a los dictámenes técnicos de fecha trece de diciembre del año dos mil dieciséis, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano; factibilidades que previamente fueron revisadas y aprobadas por Unanimidad por los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo éstas las siguientes:


TRÁMITE DATOS

119262 Fecha de solicitud: 26/Octubre/2016

Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO B Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante MARIO ALBERTO AMAYA MARTÍNEZ Ubicación Tablaje 15716. Periférico Sur

Observaciones Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Vialidad Periférico Sur,

donde el uso de COMERCIO DISTRITAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante Las Cervezas Modelo del Sureste S.A. de C.V. Ubicación Calle 3 # 210-C x 18 y 20 Col. García Gineres

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Vialidad de Ciudad Interior, donde el uso de COMERCIO BARRIAL es COMPATIBLE, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V. Ubicación Calle 35 # 290 x 12 y 14 Col. Leandro Valle

Observaciones



Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V. Ubicación Calle 7 # 392 y 390 Col. García Gineres

Observaciones



Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V.

Ubicación Calle 108 # 134 x 49 y 49-D Fracc. Las Américas II

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Arteria Principal Exterior, donde el uso de COMERCIO BARRIAL es COMPATIBLE, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante Las Cervezas Modelo del Sureste S.A. de C.V. Ubicación Calle 21 # 151 x 23-A y 28 Col. Yucatán

Observaciones



Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante Farmacon S.A. de C.V. Ubicación Calle 20 # 251 x 15 y 19 Fracc. Altabrisa

Observaciones

Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Arteria Principal Interior, donde el uso de COMERCIO BARRIAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Licencias de Uso de Suelo, conforme a los dictámenes técnicos de fecha trece de diciembre del año dos mil dieciséis, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano, mismas que previamente fueron revisadas y aprobadas por Unanimidad por los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo dichas licencias las siguientes:

LICENCIAS DE USO DE SUELO TRÁMITE DATOS


19/septiembre/2016

Giro LICORERÍA Propietario Almacenes Comerciales Liverpool S.A. de C.V. Ubicación Calle 60 No. 299 Interior x 3 y 3-A Col. Revolución

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para trámite de la Licencia de Funcionamiento Municipal. El predio se ubica en una Vialidad Arteria Principal Interior, donde el uso de Licorería (Comercio Barrial) es compatible en la vialidad. Forma parte de un área comercial de una tienda departamental. Cuenta con Licencia de Funcionamiento vigente 20633 vigente, con la anterior nomenclatura del predio.


14/Marzo/2016

Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Propietario ESTATIENDAS S.A. de C.V.

Ubicación Tablaje 13950 (Físicamente Periférico Norte, rumbo a Dzityá)

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para trámite de la Licencia de Funcionamiento Municipal. El predio se ubica en una Vialidad Periférico Norte, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Comercio Barrial) es compatible de establecerse en la vialidad. Forma parte de un servicio complementario de la gasolinera y Cuenta con Licencia de Funcionamiento vigente 32353 vigente como minisúper.


16/Julio/2013

Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Propietario Gasolineras del Sureste Mexicano S.A. de C.V.

Ubicación Calle 6 No.81 x 21-C y 23 y Calle 23 No.73 x 6 y 8 Col. Guadalupe Cholul

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para el trámite de la Licencia para Construcción. El predio se ubica en una Vialidad Regional, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Comercio Barrial) es condicionado de establecerse en la vialidad. Forma parte de un servicio complementario de la gasolinera.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A

Propietario Promotora y Urbanizadora del Fraccionamiento Residencial Yucalpetén S.A. de C.V.

Ubicación Calle 34 No.300, 304 y 302 x 3 y 5 Col. Uxmal

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para el trámite de la Licencia para Construcción. El predio se ubica en una Vialidad Arteria Principal Interior donde el uso de Tienda de Autoservicio A (Comercio Barrial) es condicionado de establecerse en la vialidad.

119252 Fecha de solicitud: 26/octubre/2016

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B Propietario ORISHAS S.A. de C.V. Ubicación Calle 55 No.533 x 64 y 66 Col. Centro.

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para trámite de la Licencia de Funcionamiento Municipal. El predio se ubica en el Centro Urbano de La ciudad, donde el uso de Restaurante De Segunda B (Servicio Barrial) es condicionado en la zona. Forma parte del servicio complementario de un hotel.

119198 Fecha de solicitud: 25/Octubre/2016

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B Propietario Tomas Gibran Mis Pompeyo

Ubicación Calle 90 No.513 (local 10 y 9) x 7 y 11-A fracc. Palmas Pensiones

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para trámite de la Licencia de Funcionamiento Municipal. El predio se ubica en el Vialidad Arteria Principal Interior de La ciudad, donde el uso de Restaurante de Segunda B (Servicio Barrial) es condicionado en la vialidad. Forma parte de un edificio de locales comerciales y cuenta con estacionamiento suficiente.

119707 Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA C

Fecha de solicitud: 10/Noviembre/2016

Propietario Carlos Augusto Cárdenas Cáceres

Ubicación Calle 59 No.667 x 80 y 88 Fracc. Las Américas Mérida

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para trámite de la Licencia de Funcionamiento Municipal. El predio se ubica en el Vialidad Arteria Principal Exterior de La ciudad, donde el uso de Restaurante de Segunda C (Servicio Barrial) es condicionado en la vialidad.


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA C Propietario Priscila Gómez Córdova y Coop.

Ubicación Calle 14 No.201 (local 4) x 61 y 63 Col. Montes de Ame.

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para el trámite de la Licencia para Construcción. El predio se ubica en el Vialidad Arteria Principal Interior, donde el uso de Restaurante de Segunda C (Servicio Barrial) es condicionado en la vialidad. Forma parte de un edificio de locales comerciales y cuenta con estacionamiento suficiente. Cuenta con Licencia de Funcionamiento vigente 39755 vigente, como lonchería.

TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Director de Desarrollo Urbano a expedir las Factibilidades y las Licencias de Uso de Suelo que se indican en los puntos de Acuerdo que preceden, previo pago de los derechos correspondientes. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los trece días del mes de enero del año dos mil diecisiete. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, y según lo observado declaró que el mismo fue Aprobado por Unanimidad. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso f) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole el uso de la palabra al Presidente Municipal, quien solicitó al Regidor Regino Octavio Carrillo Pérez diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza aceptar en donación, a título gratuito, el predio marcado con el número TRESCIENTOS VEINTIOCHO, de la calle CIENTO SETENTA Y UNO, Letra “C”, con una superficie 525.89 m2 (quinientos veinticinco punto ochenta y nueve metros cuadrados); así como el área de vialidad identificada como calle CIENTO SETENTA Y UNO, Letra “C”, con una superficie de 1,596.42 m2 (un mil quinientos noventa y seis punto cuarenta y dos metros cuadrados), ubicados en el FRACCIONAMIENTO EL ROSAL II, de la localidad y Municipio de Mérida, Yucatán, mismos que serán otorgados por las persona moral denominada “Compañía Constructora Regional”, Sociedad Anónima de Capital Variable; esto, de conformidad con la documentación que en archivo electrónico se adjunta al presente instrumento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza aceptar en donación, a título gratuito, la vialidad identificada como calle TREINTA Y NUEVE, Letra “H”, con una superficie de 29,400.92 m2 (veintinueve mil cuatrocientos punto noventa y dos metros cuadrados), del FRACCIONAMIENTO SAN PEDRO CHOLUL, de la localidad de Cholul, Municipio de Mérida, Yucatán, misma que será otorgada por las personas morales denominadas “Inmobiliaria Kambul”, “Proyectistas Asociados del Mayab”, “Inmobiliaria Habitacional GPD”, “Inmobiliaria Oasis Peninsular” y “Residencial San Ramón”, todas Sociedades Anónimas de Capital Variable; lo expuesto, de conformidad con la documentación que en archivo electrónico se adjunta al presente instrumento. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal para suscribir toda la documentación necesaria, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado en este Acuerdo. CUARTO.- Dése por enterada la Síndico Municipal de lo acordado en el presente Acuerdo, a fin de cumplir con lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. QUINTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SEXTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los trece días del mes de enero del año dos mil diecisiete. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, y según lo observado declaró que el mismo fue Aprobado por Unanimidad. Aprobado el Acuerdo se hizo constar que se anexaron al mismo, en versión impresa y digital, las copias simples de dos proyectos de escrituras de donación, tres cédulas y tres planos catastrales y dos oficios de la Dirección de Desarrollo Urbano; los que se agregarían al expediente de la Sesión, según lo dispone el artículo 49 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso g) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole el uso de la palabra al Presidente Municipal, quien solicitó al Regidor Leonardo Román Parra Canto diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar con las personas morales que a continuación se señalan, los Convenios para el Otorgamiento del Subsidio Parcial de la Tarifa, por el Servicio de Recolección y Traslado de Residuos Sólidos No Peligrosos o Basura de Origen Doméstico,

en favor de los Usuarios del Municipio de Mérida: 1.”Sociedad Cooperativa de Recolección de Basura y Servicios Corbase”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada, de Capital Variable; 2. Sindicato Único de Trabajadores en Limpieza e Higiene Similares y Conexos del Estado de Yucatán “Pedro C. Pamplona G.”; 3.“Saneamiento Sana”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada, y 4. Organismo Municipal Descentralizado del Ayuntamiento de Mérida denominado “Servi-Limpia”. Lo anterior, de conformidad con el archivo electrónico incluido en el disco compacto adjunto al presente documento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar con el “Sindicato Único de Trabajadores en Limpieza e Higiene Similares y Conexos del Estado de Yucatán “Pedro C. Pamplona G.”, un Convenio de Pago por la Prestación del Servicio de Recolección y Traslado de los Residuos Sólidos No Peligrosos de Origen Doméstico Generados por los Habitantes de las Zonas Clasificadas como Marginadas y/o Escasos Recursos, así como por las Personas Inscritas como Jubilados y Pensionados en el Municipio de Mérida; esto, de conformidad con el archivo electrónico incluido en el disco compacto adjunto al presente documento. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar con las personas morales que a continuación se señalan, los Convenios de Pago por la Prestación del Servicio de Recolección y Traslado de los Residuos Sólidos No Peligrosos de Origen Doméstico Generados por los Habitantes de las Zonas Clasificadas como Marginadas y/o Escasos Recursos, por las Personas Inscritas como Jubilados y Pensionados y en las Escuelas Públicas inscritas en el Programa “Escuela Limpia”, en el Municipio de Mérida: 1.”Sociedad Cooperativa de Recolección de Basura y Servicios Corbase”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada de Capital Variable; 2. “Saneamiento Sana”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada, y 3. Organismo Municipal Descentralizado del Ayuntamiento de Mérida denominado “Servi-Limpia”. Lo anterior, de conformidad con la documentación que en archivo electrónico se ha incluido en el disco compacto adjunto al presente instrumento. CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida instruye a la Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal a realizar los pagos en los términos de los Convenios mencionados en los puntos de Acuerdo que preceden. QUINTO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal, asistidos del Director de Servicios Públicos Municipales, para suscribir los Convenios a que se refiere este Acuerdo. SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SÉPTIMO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los trece días del mes de enero del año dos mil diecisiete. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, y según lo observado declaró que el mismo fue Aprobado por Unanimidad. Aprobado el Acuerdo se hizo constar que se anexaron al mismo, en versión impresa y digital, las copias simples de los proyectos de los referidos Convenios, de cuatro relaciones de zonas marginadas y tres relaciones de escuelas; los que se agregarían al expediente de la Sesión, según lo dispone el artículo 49 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso h) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole el uso de la palabra al Presidente Municipal, quien solicitó al Regidor Rommel Arturo Uribe Capetillo diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar un Convenio Específico de Colaboración con la persona moral denominada “Universidad Marista de Mérida”, Asociación Civil, a fin de establecer las bases a las que deberán sujetarse, con la finalidad de que la Universidad pueda llevar a cabo el Centro de Música Infantil y Juvenil del “Centro Marista de Desarrollo”, realizando, para tal efecto, diversas acciones para desarrollarlo, como la adquisición de instrumentos y equipo, la implementación de los procesos educativos, por medio de la cobertura y reforzamiento de una planta docente para el desarrollo artístico-musical de niños y jóvenes, a través de la enseñanza en las respectivas áreas y disciplinas que la música ofrece; lo anterior, de conformidad con la documentación que en archivo electrónico se adjunta al presente instrumento jurídico. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal para suscribir el Convenio Específico de Colaboración a que se refiere este instrumento, a fin de dar cumplimiento el presente Acuerdo. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal, para realizar todos los trámites conducentes a efecto de dar cumplimiento a lo establecido en la Cláusula Tercera del Convenio Específico de Colaboración, materia del presente Acuerdo. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los trece días del mes de enero del año dos mil diecisiete. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra, la Regidora María Jesús Monjiote Isaac dio lectura a lo siguiente: “Como grupo edificio del PRI, nos manifestamos totalmente a favor de la educación artística para los niños y para los jóvenes, pero pues es nuestro deber decir que en estas últimas horas hemos estado viviendo el tema de la austeridad y el de cómo optimizar recursos; este es un tema latente y por lo mismo estamos considerando que la cantidad de otorgar de $2,000,000.00 de pesos a este instituto educativo privado pues es muy alta, es excesiva o máxime; que nosotros dentro del ayuntamiento tenemos nuestro propios centros culturales en donde bien se podrían atender el desarrollo de los niños y de los jóvenes y por lo tanto que sus familias a un menor costo. La pregunta es ¿Por qué no para ellos? Cuando nuestros centros, hoy en día adolecen de muchas cosas y trabajan a favor de la familia meridana, el prestigio de este instituto

educativo privado es alto y consideramos que este mismo cuenta con recursos propios para poder solventar su asociación civil, insisto fortalezcamos los recursos que tenemos y los cursos que se dan dentro de nuestros centros que ya existen, los invito a realizar esta valoración”. En uso de la palabra, el Regidor Mauricio Díaz Montalvo puntualizó que los equipos de instrumentos musicales que se van adquirir son para darles clases gratuitas, sin ningún costo, a los niños del sur, mencionó que la Universidad Marista y todo el complejo Marista tiene entre sus instalaciones una en la Emiliano Zapata Sur que está en el corazón del sur de Mérida, donde ellos van a poner todas las instalaciones y mano de obra, el Ayuntamiento sólo va a ayudar a comprar los instrumentos. Refirió que es algo totalmente loable, algo que el Ayuntamiento no tendría la capacidad para dar y se tendrían que contratar más personal, más gente que se dedique sólo a eso, es una alianza con la Universidad Marista, aprovechando las instalaciones que ellos tienen en el sur de la Ciudad; donde subsidian todas las escuelas privadas de los colegios Maristas, donde estudian niños del sur de la ciudad allá, hay mucho talento que aprovechan y es una forma de ayudar a crecer a los niños a meterse en las artes y olvidarse de los vandalismos y otros tipos de situaciones. En uso de la palabra, el Regidor José Luis Martínez Semerena comentó que el programa que tiene la Universidad Marista en el sur no es un programa improvisado, incluso vincula a los estudiantes para que acudan periódicamente, han realizado investigaciones sobre lo que está sucediendo en el sur sobre cómo transformar y acabar con problemas sociales como es el vandalismo y el pandillerismo; además, está demostrado a nivel mundial que la música acerca a los jóvenes a las artes, es una de las maneras más efectivas de acabar con esta brecha tan grande en desigualdad, como comentaron, la Universidad están poniendo las instalaciones, el Ayuntamiento apoyará porque además así debiera de ser el Ayuntamiento o el Gobierno debe coadyuvar en las labores que realizan las organizaciones de la sociedad civil, además, se están preparando para lo que vendrá que es el Centro Cultural del Sur, el Alcalde ya lo anunció y, precisamente, lo que se busca es que en la zona la gente tenga un mayor acceso al arte, a la música y como parte de la Agenta 21, incluyan a todas las personas que tengan algún tipo de deseo de expresarse artísticamente y culturalmente; comentó que hay que dejar muy en claro, no están apoyando a la Universidad para que esos recursos vayan a su centro educativo el cual opera en el norte, si no específicamente, como lo dice el convenio, en el centro comunitario que tienen en la Emiliano Zapata Sur. En uso de la palabra, el Regidor Alfonso Seguí Isaac, comentó que no están debatiendo lo beneficioso que va a ser, pero el otorgar dos millones de pesos a una institución educativa privada, cuando se tiene una Dirección de Cultura, cuando se tienen centros culturales, cuando se van a invertir veinticinco millones de pesos en un centro cultural, les parece un poco exagerado, la bancada del PRI cree que pueden proporcionar los maestros y comprar los instrumentos por medio de la Dirección de Cultura para que sean propiedad del Ayuntamiento de Mérida y que la Universidad Marista apoye en prestar el recinto, pero la rectoría de los dos millones de pesos los tenga el Ayuntamiento de Mérida y no la Institución Educativa privada. En uso de la palabra, el Regidor Mauricio Díaz Montalvo comentó que cada vez que se tome una decisión de apoyo a una Asociación Civil, se analizan todos los puntos, los cuales son los que comentó el Regidor Seguí y se tomó la decisión en base a muchos factores, entre ellos el costo-beneficio, señaló que se va a comprar el equipo que cuesta dicha cantidad de dinero, no se da el dinero al azar, hicieron un análisis de qué instrumentos se van a comprar, se valoró la posibilidad de hacerlo, pero contratando más personal, más gente que tenga que trabajar en el Ayuntamiento de Mérida, con prestaciones, cuando lo que quieren es ya no inflar más la nómina municipal, y si una Asociación Civil tan loable como es la Universidad Marista, quiere echarles la mano y lo único que se tiene que hacer es dar el equipo, la decisión fue muy sencilla, no se le va a dar el equipo a la escuela, si no a la Asociación Civil que ya de por sí hace esta labor y que la va a seguir haciendo con el apoyo de los dos millones de pesos, dándoselo a todos los niños de la zona que estén interesados sus papás en llevarlos, cree que poner todo dentro de la nómina municipal es una idea antigua de como ver la ciudad y el crecimiento de un gobierno, además, manifiesta el Regidor, ellos como políticos siempre exigen que las Asociaciones Civiles participen con los Gobiernos, realmente les va a salir más económico, va a ser mucho más eficiente y con un impacto social increíble. En uso de la palabra, el Regidor Alfonso Seguí Isaac indicó que la Dirección de Cultura es muy dada a firmar convenios específicos de colaboración, se hizo con una Asociación Civil de cine, siguen sin entender por qué no lo hace la misma Dirección de Cultura, cree que hizo falta una lectura en el convenio, porque no se les va a dar el equipo a la Asociación Civil, si no el dinero o sea se les darán los dos millones de pesos, sería diferente que la Dirección de Cultura lo compre y se les da en calidad de comodato a la Asociación Civil, que es lo que están diciendo ellos, que sea la Dirección de Cultura la que tenga la rectoría de los dos millones de pesos y que nosotros fortalezcamos nuestros centros culturales, para que haya un ahorro. En uso de la palabra, la Secretaria Municipal indicó que considera y cree que la gobernanza es lo que no pueden hacer solamente ellos, no se llegaría tan pronto o tan rápido a las necesidades de una sociedad que realmente ahorita requiere la cooperación entre la sociedad civil y el gobierno y está convencida de que en el sur el alcalde tiene clarísimo un proyecto de atención integral, se está programando vivienda, calles, cultura y el rescate de familias, porque un niño que acuda a tomar clases de un instrumento musical atrae a toda su familia para que juntos compartan una elevación en la educación y en la cultura y tengan alternativas a las pandillas; es por eso que ella sí ve una inversión conjunta con la Asociación Civil probada y que hace años que

trabaja y que no había podido por falta de instrumentos porque los niños ya están acudiendo allá con todos sus talentos; exhortó a ser más sensibles y tener la certeza de que esto es una inversión social para tratar de que la desigualdad sea cada vez menor. En uso de la palabra, la Regidora María de los Milagros Romero Bastarrachea hizo una aclaración refiriendo, según ella, que el contrato no dice que es para instrumentos, si no que se les da dinero, dos millones de pesos se le dará a la Universidad, no se dan instrumentos; pero ella sí considera que la Universidad Marista es una de las Universidades privadas con más prestigio, y que son estas Universidades cuyos recursos económicos son altos, que tienen suficiente dinero para hacer ese tipo de patrocinio, las que parecerían que no necesitan ayuda, pero finalmente son quienes ponen una parte y a quien se les puede a completar el apoyo; así lo consideró y por eso decidió votar a favor, porque las Escuelas y las Universidades que tienen un perfil de menos poder adquisitivo económicamente hablando, no tienen tampoco la posibilidad de hacer esos tipos de sinergias con el Municipio, son las que necesitan un apoyo completo; a ella no le parece ni descabellado ni mal que se apoye a la Universidad Marista, porque también ellos están dando un apoyo que no cualquier otra Universidad puede sumar, pero sí cree, y quiere ser justa que al escuchar a sus compañeros de la bancada del PRI, que cuando se hagan convenios se hagan un poco más específicos y buscar cómo ayudar para que el Municipio de Mérida sea posesionario de los instrumentos o que se den en comodato, como lo mencionó su compañero Regidor Seguí, su percepción no es tanto en no dar el dinero si no bajo en las condiciones en las que se da, y cree que sí cabe escucharnos y reflexionar para en futuros convenios buscar este tipo de sinergias válidas, mismo apoyo, pero la misma cantidad pero bajo otro tipo de condiciones. En uso de la palabra, la Secretaria Municipal indicó que en el Acuerdo, en el primer punto, dice autoriza celebrar un convenio Específico de Colaboración con la persona moral denominada “Universidad Marista de Mérida”, , a fin de establecer las bases a las que deberán sujetarse, realizando, para tal efecto, diversas acciones para desarrollarlo, como la adquisición de instrumentos y equipo, sí se señala, lo que sí pudieran realizar como un seguimiento es que se les informe cómo se ha invertido y en qué instrumento, pero, continúa manifestando la Regidora, sí lo dice el Acuerdo. No habiendo más intervenciones, sometió a votación el Acuerdo, y según lo observado declaró que el mismo fue Aprobado por Mayoría de votos, votando en contra los Regidores L.N.I. Rudy Airán Pacheco Aguilar, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac, Lic. José Francisco Rivero Mendoza, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze, Lic. Alfonso Seguí Isaac. Aprobado el Acuerdo se hizo constar que se anexó al mismo, en versión impresa y digital, copia simple del Proyecto de Convenio de Colaboración; Acuerdo y anexo que se agregarían al expediente de la Sesión, según lo dispone el artículo 49 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso i) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole el uso de la palabra al Presidente Municipal, quien solicitó a la Regidora Dafne Celina López Osorio diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba la participación de nuestro Municipio, a través del Instituto Municipal de la Mujer, en el Programa de Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género para el Ejercicio Fiscal 2017, del Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), de acuerdo a las Reglas de Operación del citado Programa; así como en el Programa de Derechos Indígenas, de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas para el Ejercicio fiscal 2017, en el tipo de apoyo “Derecho a la Igualdad de Género”, en su concepto de “Modalidad Coordinación para la Prevención y Atención de la Violencia contra las Mujeres con Enfoque Intercultural”, en términos de lo establecido en el Acuerdo por el que se emiten los Lineamientos del referido Programa; lo anterior, de conformidad con la documentación que en archivo electrónico se ha incluido en el disco compacto adjunto al presente documento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Instituto Municipal de la Mujer para que actúe como enlace, a efecto de coordinarse y vincularse con las instancias federales citadas en el punto de Acuerdo que antecede. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal para suscribir los Convenios y/o Acuerdos respectivos, así como toda documentación subsecuente que resultare de las acciones de coordinación y vinculación entre el Municipio de Mérida y el Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES) y/o la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), de conformidad con lo establecido en las Reglas de Operación del Programa de Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género para el Ejercicio Fiscal 2017, así como en los Lineamientos para el Programa de Derechos Indígenas correspondientes al Ejercicio Fiscal 2017, según corresponda. CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a las Direcciones Municipales y a sus titulares a proporcionar la documentación necesaria que requiera el Instituto de la Mujer para dar el debido cumplimiento a las Reglas de Operación y Lineamientos correspondientes a los Programas que se citan en el presente instrumento, así como a los Convenios o Acuerdos que resulten entre el Municipio de Mérida y las citadas instancias federales, los cuales únicamente serán aquellos que formen parte de los requisitos de accesibilidad a los recursos. QUINTO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Síndico, así como al Director de Finanzas y Tesorería Municipal, para que suscriban la documentación necesaria referente a la aplicación de los recursos a los que, en su caso, acceda este Municipio, con motivo del desarrollo de las acciones derivadas de los Programas, materia del presente Acuerdo. SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SÉPTIMO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los trece días

del mes de enero del año dos mil diecisiete”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo; no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, y según lo observado declaró que el mismo fue Aprobado por Unanimidad. Aprobado el Acuerdo se hizo constar que se anexaron en versión digital, copias de los Acuerdos por los que se emiten los Lineamientos para el Programa de Derechos Indígenas y las Reglas de Operación del Programa de Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género, ambos para el ejercicio fiscal 2017; los que se agregarían al expediente de la Sesión, según lo dispone el artículo 49 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso j) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole el uso de la palabra al Presidente Municipal, quien solicitó al Regidor Mauricio Díaz Montalvo diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza crear el “Programa de Apoyo a las Acciones ante el Cambio Climático”, cuyo fin consiste en mitigar los efectos de la urbanización de forma parcial; dicho programa está dirigido a los propietarios que acrediten el uso habitacional en sus viviendas y que tengan instaladas en ellas azoteas verdes, acciones mediante las cuales aquéllos podrán acceder al subsidio del quince por ciento (15%) sobre el monto principal del impuesto predial, base valor catastral, correspondiente al ejercicio fiscal 2017, respecto al pago total anual de dicho impuesto. SEGUNDO.- Para efecto de este Programa se entenderá como Azotea Verde: el techo o cubierta exterior ajardinada, que esté parcial o totalmente conformado por vegetación, ya sea directamente en el suelo o en un medio de cultivo apropiado; garantizando la utilización de materiales diseñados para proteger al inmueble contra daños por la exposición al medio ambiente y que, a su vez, promueva el crecimiento de vegetación en azoteas. Se excluye de este concepto la implementación únicamente de macetas en terrazas y jardines colgantes. TERCERO.- Los propietarios interesados en obtener el beneficio de este Programa deberán de realizar el trámite para el Dictamen de Procedencia del subsidio ante la Unidad de Desarrollo Sustentable, cumpliendo los requisitos Generales y Específicos que a continuación se relacionan: Generales: 1. El predio sujeto al subsidio deberá estar catalogado única y exclusivamente para uso habitacional, debiendo coincidir dicho uso con la cédula catastral correspondiente. 2. El propietario del predio deberá haber pagado la totalidad del impuesto predial correspondiente hasta el mes de diciembre del año inmediato anterior. 3. Se señalará el Folio catastral y nomenclatura del inmueble. 4. El propietario presentará la solicitud respectiva, junto con una Identificación oficial con fotografía. Dicha solicitud también podrá ser presentada por quien legalmente represente a aquél. Requisitos específicos para azoteas verdes: 1. Plano del predio y del techo de la vivienda. 2. Comprobación de la instalación de azoteas verdes en una tercera parte de la superficie del techo del predio. 3. Comprobación fotográfica de la instalación de un sistema de azotea verde, de conformidad a los lineamientos establecidos por la Unidad de Desarrollo Sustentable, para los tres tipos de azoteas verdes autorizadas: a)Azotea Verde intensiva b) Azotea Verde extensiva c) Azotea Verde productiva. 4. Comprobación del cumplimiento de las medidas de estabilidad y seguridad estructural del techo, la impermeabilidad y la resistencia a la acción de las raíces sobre la estructura que sean necesarias, en función al tipo de azotea verde instalada. CUARTO.- La Unidad municipal de Desarrollo Sustentable dictaminará la procedencia o no de la solicitud de acceso al “Programa de Apoyo a las Acciones ante el Cambio Climático”, dentro de un plazo máximo de quince días hábiles contados a partir de la recepción de dicha solicitud; la nombrada Unidad municipal enviará el dictamen de procedencia correspondiente a la Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal. QUINTO.- La Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal aplicará el subsidio en los términos del presente Acuerdo, una vez recibido el dictamen de procedencia referido en el punto de Acuerdo que antecede. SEXTO.- El Subsidio otorgado en el presente Acuerdo será acumulativo con lo dispuesto en el segundo párrafo, del artículo 48, de la Ley de Hacienda del Municipio de Mérida. SÉPTIMO.- El Subsidio otorgado en este instrumento no será acumulativo con el subsidio aprobado mediante Acuerdo de Cabildo de fecha nueve de enero del presente año, referente al “Programa de Apoyo a las Acciones ante el Cambio Climático”, dirigido a propietarios de predios cuyo uso sea habitacional y que tengan instalados paneles solares. OCTAVO.- Para el caso de que el propietario solicitante del presente subsidio, haya realizado el pago total de la anualidad correspondiente al impuesto predial para el presente ejercicio fiscal, y como resultado de aquella solicitud el predio resulte favorecido mediante la emisión del dictamen respectivo, para acceder al beneficio del Programa, con posterioridad a la realización del mencionado pago, recibirá el porcentaje correspondiente a tal subsidio, mismo que se le otorgará a través de la devolución monetaria que mediante cheque nominativo expida para tal efecto la Dirección de Finanzas y Tesorería municipal. NOVENO.- El “Programa de Apoyo a las Acciones ante el Cambio Climático” tendrá una vigencia que iniciará a partir de la fecha de la aprobación de presente Acuerdo y fenecerá el veintiocho de diciembre del año en curso. DÉCIMO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la titular de la Unidad de Desarrollo Sustentable y al Director de Finanzas y Tesorero Municipal para llevar a cabo los trámites administrativos y operativos correspondientes, a fin de poder dar cumplimiento al contenido de este instrumento. DÉCIMO PRIMERO.- Publíquese el presente Acuerdo en la gaceta municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los trece días del mes de enero del año dos mil diecisiete”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra, el Regidor José Luis Martínez Semerena, felicitó al Alcalde y a todos los integrantes del Cabildo y

desea que ojalá que todos voten a favor de dicho programa, ya que es un programa nuevo e innovador y se tienen muy pocos techos verdes, pero investigaron cuando se les convocó sobre el punto de Acuerdo, que además muchas de las casas de Mérida se quejan de no tener el espacio y que ahora es un espacio no utilizado y que además platicando con el Director de Desarrollo Urbano, le comentó que en el nuevo reglamento se está contemplando estos puntos, y leyó algunos de los beneficios que traerían las azoteas verdes, mencionando que esto ayuda a revertir el efecto del cambio climático, como es en el caso de Mérida: “Estética visual, Manejo del agua pluvial, Reducción del efecto urbano del calor, Mejoramiento de la calidad de aire, Reduce el CO2, Espacio de convivencia, Estabilidad de temperatura en las viviendas, Oportunidad educativa, Eficiencia en el uso de energía, Retraso de incendios, Bloqueo de radiación electromagnética, reducción de ruido e incrementa el valor inmobiliario y, como hace un momento comentábamos, se pudiera fomentar la producción de algunos vegetales o algunos alimentos que pudieran utilizarse en el consumo en la vivienda”. En uso de la palabra, la Regidora Diana Guadalupe Herrera Anduze dio lectura a lo siguiente: “si bien es innovador como comenta mi compañero Regidor y toda acción que sea a favor del cambio climático, yo creo que esta es una oportunidad más que nada para hacer una promoción para que la gente pudiera implementar estas azoteas verdes pues no considero que haya un gran número, hasta hoy no conozco a alguien que tenga una azotea verde, yo creo que tenemos el tiempo suficiente para trabajar en la Comisión de Salud y Ecología y con la Unidad de Desarrollo Sustentable para promover el uso de estas azoteas y de igual manera conocer si hay algún censo de cuántas personas van a aplicar el descuento por tener una azotea verde; asimismo, en la pasada sesión extraordinaria se aprobó otra acción a favor del cambio climático y también habíamos solicitado que nos pudieran presentar en la Comisión de Salud y Ecología o en el Consejo de Protección al Ambiente, cuántos son los ciudadanos que se han beneficiado con esto y también la Regidora de Movimiento Ciudadano había platicado que igual se pudiera presentar en la Comisión de Finanzas”. En uso de la palabra, la Secretaria Municipal informó a la Regidora Diana que la Secretaría ya envió un correo a la Directora de la Unidad de Desarrollo Sustentable para el informe mensual y ya lo tiene. No habiendo más intervenciones sometió a votación el Acuerdo, y según lo observado, declaró que el mismo fue Aprobado por Unanimidad. Acto seguido, la Secretaria Municipal en cumplimiento del inciso k) del cuarto punto del Orden del Día, solicitó a los auxiliares de la Secretaría Municipal hacer entrega, para conocimiento del Honorable Cabildo, de la copia simple del oficio DOP/PLO/GCO/0067/2017, de fecha seis del mes en curso, suscrito por el Ing. Virgilio Augusto Crespo Méndez, Director de Obras Públicas, en el que se informa el resultado de los procedimientos de adjudicación, correspondientes a los meses de noviembre y diciembre pasados. Entregado el informe antes mencionado, se hizo constar que se anexó al expediente de la Sesión, al igual que los acuses de recibo respectivos, según lo que marca la ley de la materia. Acto seguido, y continuando con el desarrollo de la Sesión, la Secretaria Municipal procedió a dar cumplimiento al quinto punto del Orden del Día, Asuntos Generales. En uso de la palabra, la Regidora Dafne Celina López Osorio dio lectura a lo siguiente: “Hoy, una vez más, quiero reconocer la excelente labor que lleva a cabo este ayuntamiento de Mérida, en esta ocasión a través de la policía municipal y la subdirección de mercados que preside el comisario Mario Arturo Romero Escalante, y Jorge Antonio Jorge respectivamente, por haber asumido la responsabilidad de poner orden en el uso de los locales del mercado San Benito y Lucas de Gálvez, asumiendo acciones que no corresponden a su competencia directamente pero que eran deber de todo ciudadano que vela por el bien de Mérida, el decomiso de mini casinos, realizado en días pasados, en un entorno de orden, seguridad e implementación de la ley, es una muestra ejemplar de la plena coordinación de la policía municipal y la subdirección de mercados quienes de manera pronta y expedita restauraron la legalidad en el funcionamiento de los locales ya mencionados, por primera vez se logró el decomiso de un importante número de máquinas que funcionan al margen de la ley sin que estas puedan eludir las acciones legales. Es de reconocerse que luego de innumerables operativos fallidos, tibios o con pobres resultados, en esta ocasión, bajo la responsabilidad exclusiva de este Ayuntamiento, se haya logrado un excelente resultado. Señor alcalde, como integrante de este cabildo, agradezco todo el apoyo brindado a las distintas áreas para llevar a cabo su labor, como ciudadana le agradezco su compromiso con el orden y la tranquilidad que hoy vivimos todos los ciudadanos de Mérida”. En uso de la palabra, la Regidora María de los Milagros Romero Bastarrachea comentó que se suma a la Regidora Dafne por la intervención que tuvo el Comandante Arturo Romero, junto con la Subdirección de Mercado y todos los que tuvieron a su cargo dicho operativo, y esperan el seguimiento, precisaría que en el Ayuntamiento es la primera vez, pero ya en una ocasión anteriormente la Secretaria Municipal muy valientemente lo había hecho de la misma manera en otra administración y también es justo reconocer que dentro la Comisión de Mercados se estuvo trabajando, claro que el Alcalde igual y todos estaban con el mismo afán; también comentó que dentro la Comisión de Hacienda los Regidores Mauricio Díaz y Rommel Uribe la secundaron y la apoyaron en el tema de buscar cómo acabar con el descuento injusto que se les está haciendo a los policías, que lleva un año pidiendo que se condone dicho descuento que por accidentes automovilísticos se les están haciendo desde hace más de dos administraciones, asimismo, le solicitó al Alcalde que apoye dicho tema para que cese, porque no se le ha notificado que así haya sido, se convino dar seguimiento al tema; también hizo extensivo a todos los Regidores, sobre todo a los que están en la Comisión de Gobierno, que

la semana pasada estuvieron en el Consejo de Desarrollo Urbano donde se les planteó someter a votación en el Cabildo, el nuevo Reglamento de Construcción, dicho tema no es cosa menor, manifiesta la regidora, es una cuestión que le afecta a todos los meridanos, le importa a todos los Regidores y cree que ha sido tema indiferente en las Comisiones de ver la calidad de vida de los meridanos y de buscar cómo cerrar con problemas añejos, que les impide a veces tener una mejor calidad de obra pública, de vialidades, de desarrollo urbano, de construcción, que son temas muy sensibles y le duele a todos, dicho Consejo aprobó por mayoría el proyecto que se sometió dentro de la convocatoria y comentó que nunca se les dio a conocer el proyecto final y que cuando se pidió se dijo que tenga dogma de fe y que entendieran que después se le daría a conocer cómo quedó finalmente, porque la Universidad Modelo solicitó ver si estaban algunas sugerencias incluidas, y no se sabía, motivo por el cual la Regidora Milagros se abstuvo de votar porque no vio cómo quedó el reglamento, los demás Regidores que estuvieron presentes sí votaron y también los integrantes del Consejo también; los integrantes del Consejo son treinta y cinco integrantes, de los cuales votaron veintidós personas formaron parte de la votación, ósea las dos terceras partes, un tercio no estaba, y de las dos terceras partes un tercio eran integrantes del Municipio, la regidora cuestionó ¿qué quiso señalar con las cantidades?, que no es suficiente que once integrantes que no pertenecen al Ayuntamiento hayan votado, porque considera que la mayoría de ellos son juez y parte, son quienes construyen, el Consejo fue hecho para votar y hablar acerca de los proyectos que se hagan de Mérida, pero que los constructores y los que forman parte muy interesados, así como los colegios en dicho tema, y son los que aprobaron ese proyecto, legalmente no representa más que un voto de confianza, comentó que había conflicto de intereses al respecto, dentro de todo eso encontró muchos detalles, pues no se está contemplado a cabalidad para solucionar dicho problema, lo que más le dolió, es que pretenden disminuir el tamaño de las habitaciones y cuartos que se encuentra dentro del reglamento, es decir un cuarto de una casa de interés social tiene que medir mínimo doce metros con setenta y cinco centímetros, con el proyecto que pretenden aprobar quedaría un cuarto de nueve punto veinticinco metros, totalmente inhumano, fuera de una calidad de vida para una persona que quiere darse la dignidad de vivir, y dentro de nuestros usos y costumbres como meridanos y Yucatecos que duermen en hamaca, totalmente imposible, a menos que después pretendan pagar un quiropráctico o un ortopedista; cree que dichas cosas se debería tomarse con mucho cuidado antes de aprobar el reglamento, ir corrigiendo esos grandes defectos que trae el proyecto, y le extraña que el Director de Desarrollo Urbano no haya objetado nada siendo una persona yucateca y sabe cómo se vive, como se duerme y, además, es un profesional en el área de la vivienda, entonces le parece a ella totalmente peligroso de aprobar dicho reglamento, asimismo, solicitó formar parte del análisis de la Comisión, aunque no tenga voto pudiera tener la voz para ahondar en los problemas, decirles que no se debe correr, porque nuestra calidad de vida es mucho más importante que el tiempo que lleve aprobar el nuevo reglamento y les pidió sensibilidad y también les solicito a sus compañeros Regidores que forman parte de la Comisión que votaron a favor, reconsideren su voto, que analicen lo que van a votar y que piensen antes en la gente que confía en ellos para un nuevo reglamento que les haga vivir mejor y no peor. En uso de la palabra, el Regidor Mauricio Díaz Montalvo precisó unos puntos, primero, lo que se votó en el Consejo Municipal de Desarrollo Urbano es la autorización del Consejo donde ya terminaron la etapa de análisis técnico, los que participaron en el Consejo y los que no participan llevaban prácticamente un año analizando la parte técnica del reglamento, lo que se aprobará es concluir, ya todos dieron sus aportaciones, ya lo negociaron entre ellos, ya lo cabildearon y lograron meter la parte técnica y la parte legal del reglamento todavía se va a redactar por la Dirección de Gobernación, también se va a socializar con el colegio de Abogados cuando ya esté en proceso y listo y todavía falta que suba a la Comisión de Gobierno y luego a Cabildo, el voto que dieron ellos es para que estén de acuerdo que el análisis técnico ya terminó; segundo, el tema de los cuartos, independientemente de lo que consideren, es conflicto de interés que la Canadevi opine, la situación es que las condiciones económicas del país están muy altos, los costos de las viviendas sobre todo el acero, el cemento y todos los materiales importados han tenido un aumento tan grande, que el costo para producir una viviendas se incremente, el costo del subsidio se aplica a una vivienda que costará 300 mil pesos esto no aumenta, y las exigencia del infonavit es que la vivienda de interés social no puede tener una habitación de doce punto veinticinco metros cuadrados, están proponiendo una de tres punto veinticinco por tres en un análisis que explicaron y lo comentaron el día de la Sesión, recordar que son nueve punto setenta y cinco metros cuadrados por dos, porque las viviendas van a tener dos habitaciones, entonces en lugar que la familia esté achocada en un solo cuarto van a tener dos cuartos, son argumentos que ellos dieron, todavía falta mucho proceso para la aprobación final del reglamento, lo que precisó que aprobaron no es el hecho de que ya esté aprobado, si no es el análisis final de todo lo que va incluir el reglamento. En uso de la palabra, el Regidor Ingeniero Rommel Uribe Capetillo, señaló que está de acuerdo con lo comentado por la Regidora Milagros Romero Bastarrachea, señala que si se ha logrado a través de una insistencia muy fuerte de “Octavio” para subir la altura de las casas a 2.65 cms, que son 20 centímetros más, que, manifiesta el Regidor, que pareciera poca cosa, pero es muy importante, y que otorga confort a las habitaciones, disminuir la superficie es ir en contra de la comodidad y confort de la gente, entiende, porque habló con el Presidente de la CANADEVI, y una de las justificaciones es que como Presidente de la República dice que las

casas van a tener dos recámaras, aunque éste no ha sido muy afortunado en su gestión y ha cometido muchos errores, cree que no se debe caer en el error de hacer cuartos más altos, pero más chiquitos; comenta, como dice la Regidora Milagros, que las hamacas deben tener cierta longitud e incluso debe poder usarse el “brazo”, para evitar problemas de espalda, cree que valdría la pena pensarlo bien porque se está deteriorando la calidad de vida, si tenemos la ciudad con mejor calidad de vida del país, vamos a tener a las casas con una muy mala calidad de vida para sus integrantes, es decir, “estoy muy bien en la ciudad, pero muy mal en mi casa”, cree que sí valdría la pena pensarlo mejor, señala que no forma parte de la Comisión de Desarrollo Urbano, pero ya había visto el tema, comenta que no hay lógica en el actuar, no hay congruencia, por una parte se mejora la vivienda con la altura, pero por otra se disminuye la superficie, habría que buscar otras opciones y cree que vale la pena hacer casas más dignas con mejor superficie y confort, para que la gente pueda vivir mejor. A continuación, en uso de la palabra, el Regidor Víctor Merari Sánchez Roca, en relación con el tema de los descuentos, contestó, a la Regidora Milagros Romero, que ya se le dejó de descontar a todos los que tenían el problema. Acto seguido, la Regidora Milagros Romero Bastarrachea, da las gracias al regidor Sánchez Roca, continuando con su intervención, la Regidora señala que no vamos a hacer una disertación del proyecto, pero sí aclarar que textualmente el tema, que lo domina muy bien, se puso a consideración ya el proyecto de reglamento, no se dijo que se acababa una etapa, si no que el proyecto se daba por aprobado, porque urgía pasarlo a Cabildo, en palabras textuales del Director, para su votación porque era necesario implementarlo, nunca se dijo que se acababa una etapa, como sí lo hizo el IMPLAN, acá no fue ese el planteamiento; manifiesta que se les dio para votar un documento que no se les entregó; señala que si está hablando del tema del cuarto y de las viviendas, es porque el tema se tocó ahí, ella lo escuchó, pero cree que por respeto, lo primero que hay que hacer es que como integrante de un consejo ciudadano, profesional, de Cabildo, se les entregue el documento para estudio; recalca que no estaba hablando de la CANADEVI, porque finalmente no es el único representante que votó a favor de eso y sí cree que antes de seguir adelante, porque sí se dijo que ya era necesario pasarlo a votación del Cabildo, y porque es integrante de un Consejo quiere el documento final, quiere el documento que se terminó de trabajar, que hasta hoy no se ha dado a conocer, cree que eso es una falta de respeto, y sí por el contrario, junto con el ingeniero Rommel Uribe, hay otros arquitectos como Antonio Peniche, Javier Muñoz Menéndez, Alfredo Alonso, Andrés Zapata, Manuel Rivera, que forma parte del Consejo, que están en desacuerdo con lo que se pretende hacer y dentro de sus opiniones expertas, a las que espera que se les dé el espacio para ser escuchadas, hay diez maneras para poder cumplirse con el lineamiento nacional, antes de dejarnos dormir en una “ratonera” a los yucatecos, de nueve metros, recalca que todos tiene una opinión, que no es la de ella, que no es la experta, pero que se dio a la tarea en el mes de diciembre, de escucharlos, de investigar, porque cree que la manera de vivir es lo más importante, que es en lo que tienen que fijarse como regidores, todos ellos están de acuerdo en que no es justificación lo que se está planteando, para hacer lo que se pretende hacer en ese proyecto. En uso de la palabra, el Regidor Mauricio Díaz Montalvo, insiste en la precisión de que no dio su opinión personal, comenta que presidió la Sesión del Consejo, en representación del Presidente Municipal, llevó la Sesión, y que lo que se sometió a votación en dicho Consejo fue el proyecto, pero que se haya votado ahí no quiere decir que haya algún tipo de repercusión legal, ni que sea el documento final, sino que todavía faltan redacciones y que “suba” a esta mesa (refiriéndose a la de Cabildo) y que se discuta y se apruebe; comenta que ve que se insiste en la votación, ésta, recalca, fue para ver si el Consejo estaba de Acuerdo o no con lo que se iba a incluir en la parte técnica del documento del reglamento, pero que todavía faltaba la parte legal, que no se ha redactado, que incluso se discutió en el Consejo Municipal de Catastro, donde ahí tuvo un intercambio de opiniones con el abogado Jorge Correa, y donde el Director de Gobernación se comprometió a que cuando se redactara el proyecto del reglamento se iba a invitar al Colegio de Abogados para darle una revisada y así evitar futuros amparos contra el reglamento nuevo; el regidor Díaz aclara que no es su postura la que dado y que no necesita que le reciten la lista de arquitectos que opinan lo contrario, porque él también conoce a muchos en el medio, de los cuales unos están contestos y otros no; manifiesta lo que sucedió ese día, que lo que se aprobó es lo que se refiere a la parte técnica, que ya se acabe, que ahí ya no van a poder darse más opiniones, porque llevan un año haciéndolo; que su opinión se la reserva para sí mismo, y quiere que se sepa que cuando el proyecto de reglamento se suba a la Comisión de Gobierno, ahí los regidores tendrán el foro y todos los que no forman parte de ésta serán bienvenidos para opinar, porque los regidores pueden acceder a aquélla por su investidura. Continuando con el tema, la Regidora Milagros Romero Bastarrachea, dirigiéndose al Regidor Mauricio Díaz, comenta que la parte técnica es de la que precisamente se está hablando, no de la redacción legal, ni del formato que tendrá el documento, porque los abogados, como la abogada Fritz, no tendrían por qué saber los asuntos técnicos, que son medidas, densidades de paredes, de mampostería, que es lo que se estaba discutiendo, lo que una Comisión trata que es el marco legal y la redacción, que no tiene que ver con el aspecto técnico, que es lo que él acaba de decir, refiriéndose al Regidor Díaz, al comentar que se invitará al colegio de abogados para ver la redacción; la regidora señala que lo técnico es esto, son las medidas, las alturas, los anchos, los materiales, que entiende que eso es lo técnico en un reglamento, y que si eso no lo es, entonces pide que se especifique qué es lo técnico. En contrarréplica el Regidor

Mauricio Díaz Montalvo, comenta que lo que quiere decir es que la parte técnica y la legal juntas hacen un reglamento, y esa parte se aprueba en Cabildo, si no se está de acuerdo con algún artículo del proyecto de reglamento se puede votar en contra, pide disculpas en caso de que no haber sido claro. Continuando con el desahogo de la Sesión, la Abogada María Fritz Sierra, cede el uso de la palabra al Regidor Regino Octavio Carrillo Pérez, considera necesario intervenir porque para él es preocupante que después de haber aprobado la altura de las viviendas a 2.65 metros, ahora, por algún motivo técnico se esté reduciendo, porque esto va contra el espíritu de ayuda social hacia la gente que más necesita, comenta que es preocupante para él esto, sin hacer alusión a sus compañeros regidores, porque hay mucha gente en Mérida que le apuesta a los desaciertos del Ayuntamiento, entonces, continúa, no debe hacerse algo que va a interpretarse de manera absurda, independientemente de los costos de las viviendas, que tiene que ser una vivienda que cueste tanto, y como ya no da ese dinero, tiene que reducirse (sic), algo se tiene que hacer al respecto, o decir a las personas de la Presidencia de la República o a los que otorgan el dinero que estas viviendas que se piensan hacer con este costo no son apropiadas para la ciudad de Merida, para el Estado de Yucatán, por las cuestiones del clima, hay que explicárselos y ellos tienen que entender que si a la gente se le va a ayudar, hay que ayudarla, ellos no pueden implantar y decir que solo hay dinero para hacer mil casas más pequeñas, con cuartos más pequeños, no puede ser eso, tenemos el derecho, esta Administración que preside el señor Alcalde, Mauricio Vila Dosal, de explicarles a ellos por qué no es posible y por qué si se hacen este tipo de viviendas va a crear inconformidad con la gente, para él esto es preocupante, pero esto se va someter a votación y se hará lo que diga a la mayoría, comenta que pertenece a la Comisión de Desarrollo Urbano y le preocupa esto, espera sinceramente que el señor Alcalde, con su sensibilidad humana, analice la situación y no deje en manos de segundas y terceras personas la decisión de esto. Continuando con la Sesión, en uso de la palabra, el Regidor José Francisco Rivero Mendoza, hace mención al Alcalde, sin “agarrar” la autoría, porque sería injusto, de lo que un grupo de ciudadanos le hizo llegar, respecto a su inquietud de lo que prácticamente está sucediendo en la parte donde ellos están viviendo: “Señor Presidente Municipal –que le envían a Usted- . . . - - -Sirva la presente para que en su calidad de administrador del municipio, de gestor del ordenamiento armónico de la ciudad y sus comisarías, así como de promotor de una vida de calidad para todos nosotros incluido usted y su familia, nos comprometemos y en su legado no quede la idea fundamental de que haya sido un promotor del caos. Todavía recuerdo algo y me platican que en algunas administraciones municipales de Mérida, al Municipio de Mérida se le concebía como un organismo vivo, con algunos síntomas que se atendieron con muy pocos recursos económicos, pero con mucha voluntad por el dejar un camino de mejora para nuestra comunidad meridana. Señor Alcalde, haciendo un recuento todavía anteriormente cronológico y que seguramente sus asesores en desarrollo urbano tomarán en cuenta las premisas de alguno de los promotores de las mejoras a aplicar en los asentamientos humanos, me refiero a la propuesta que a continuación (sic). La Carta de Atenas fue un manifiesto urbanístico redactado en 1933, con motivo del IV Congreso del CIAM (Congreso Internacional de Arquitectura Moderna), en 1942. Propugnaba la consecución de una ciudad más humanizada, que evitara las aglomeraciones y el trasfago (sic) ciudadano que provoca el desapego urbano moderno. A partir de ese entonces, varios países vieron con agrado la propuesta de humanizar sus ciudades. Las consecuencias fueron positivas a la larga porque influyeron en el diseño de nuevos barrios con más espacios verdes y mucho más acogedores, así como en concepción de ciudades nuevas, que llevaron a efecto una de las premisas fundamentales de esta Carta de Atenas, la separación funcional entre las zonas de ocio, residencial y trabajo de las ciudades, organizar los lugares de trabajo, de modo que éste, en vez de ser una penosa servidumbre, recupere su actividad humana natural, prever las instalaciones necesarias para la buena utilización de las horas libres, haciéndolas benéficas y fecundas. Además, garantizar alojamientos sanos, es decir, lugares en los cuales el espacio, el aire puro, el sol, esas tres condiciones esenciales de la naturaleza, estén garantizados con largueza. Se concebía en aquel entonces que el Urbanismo Moderno considerase: establecer la vinculación entre diversas organizaciones mediante una red circulatoria que garantice los intercambios respetando las prerrogativas de cada una. La Carta de Atenas proponía una separación funcional de los lugares de la ciudad: Habitar, Circular, Trabajar y Esparcimiento. En conclusión, el Urbanismo debía ser consecuencia de una manera de pensar, llevada a la vida pública con una buena técnica de acción. Señor Presidente municipal, parece que nos hemos centrado en favorecer posibilidades de crear un fenómeno urbano, facilitando en los peores sitios el de autorizar Centros comerciales y gasolineras que proliferan en todas partes indiscriminatoriamente (sic), donde los flujos vehiculares saturan las arterias de comunicación vial, se promueve que la vivienda aún sin servicios básicos se desborden del periférico que era una especie de contenedor de la mancha urbana. Pues bien, hacia el interior del periférico persisten y se fomentan construcciones que rivalizan con la paz y tranquilidad de quienes viven en una zona tranquila y que por ello habían comprado su vivienda, ante la sorpresa de un día al otro de las construcciones (sic) de cualquier cosa que les alterará su inversión familiar. La especulación de compra de terrenos para engordar (sic), el predio a que me enfoco es uno que se adquirió, quizá en los años 90, con el paso del tiempo y una vez que ha aumentado su valor comercial y valor del predial, se antoja la posibilidad de construir a

escondidas una gasolinera más y digo a escondidas porque se han bardeado y se observa desde fuera maquinarias, movimiento de obreros de la construcción y no se exhibe el uso de suelo a lo que se pretende construir. Como el caso de otro un predio cercano que estaba destinado a ser parque público y actualmente se sabe se le concesionó a una empresa privada para que tuviese canchas de FUT rápido. Actualmente es espacio subutilizado y la verdad da pena ver lo descuidado que se encuentra. Sr. Presidente Municipal, no es tolerable para la ciudadanía estar recibiendo tantos agravios para su paz y tranquilidad, nos gustaría recomendarle que se corrija a tiempo con su equipo de trabajo, se cancele o no las autorizaciones de construcciones o autorizaciones sin ton ni son, pues únicamente refleja la falta de respeto a la ciudadanía; no omito manifestarles que la gasolinera que se está construyendo se encuentra a pocos metros de una guardería del seguro social y en una zona de alta habitación. No se permita pasar a la posteridad como el Edil que nos dio la fórmula de cómo hacer de una ciudad tradicionalmente segura, tranquila con un desarrollo armónico y con otros atributos, en contraposición a lo que parece en curso de hacer una Ciudad Caótica (sic). Ojalá le dé tiempo y pueda oír realmente a la ciudadanía. Nuestro Municipio, nuestra Ciudad Mérida, requiere un trato digno, humano y no mercantilista. Le solicitamos nuevamente gire las instrucciones para enviar a los inspectores al predio en cuestión e informe al cabildo la situación legal del predio, el uso de suelo, el impacto ambiental y sobre todos la anuencia de los ciudadanos que viven en la zona y que se merecen la deferencia y respeto. Pues si usted no se hace (sic) es seguro que no se respetará la calidad de los ciudadanos a quien a Usted le corresponde Servir. Es cuanto”. El Regidor continúa diciendo que dicha carta se la hicieron llegar algunos ciudadanos y le pidieron hacérsela llegar al Alcalde y leerla en Cabildo y también los planos donde se está “levantando” la gasolinera. En uso de la palabra, la Secretaria Municipal, abogada María Dolores Fritz Sierra, comentó que se sentía muy honrada de transmitir a nombre de los Regidores, lo siguiente: “La estrechez económica puede ser una oportunidad para explorar nuestras coincidencias en la búsqueda del bien común. Cuando se trata de proteger el patrimonio de los meridanos, los colores y la filiación política pasa a segundo plano. Esto se demuestra el día de hoy, en el que más allá de las palabras, están los hechos concretos. Los regidores que integramos este Honorable Cabildo, hemos decidido, solidaria y responsablemente, sumarnos a las medidas de austeridad tan necesarias ante la situación económica que hoy nos toca enfrentar, en tal contexto manifestamos que el pago de nuestros teléfonos celulares, institucionales, deje de ser cubierto por el Ayuntamiento, con el objeto de contribuir en el ahorro presupuestal, reiterando, una vez más, nuestro compromiso de estar siempre al servicio de la ciudadanía”. Y no habiendo más intervenciones ni asuntos que tratar, la Secretaria Municipal procedió a dar paso al Sexto Punto del Orden del día, por lo que solicitó al Presidente Municipal, que emitiera, en su caso, su mensaje y, posteriormente, declare clausurada la Sesión de Cabildo. En uso de la palabra, el Presidente Municipal, licenciado Mauricio Vila Dosal, se refirió a uno de los puntos tratados en Asuntos Generales por los Regidores Mauricio Díaz Montalvo y Milagros Romero Bastarrachea, mencionando que en uno de los eventos en los que estuvo durante la semana, se le acercó un arquitecto, más o menos con el mismo tema, para decirle que el Consejo de Desarrollo Urbano no servía para nada, que porque no iban todos, que porque los que iban no sabían y que quería una cita con él para que revirtiera lo que se aprobó en el Consejo de Desarrollo Urbano, y lo que el Presidente Municipal explicó a esto es que él no podía pasar por encima de un consejo ciudadano y que los argumentos que el arquitecto tuviera que a los que tenía que convencer era a los técnicos del Consejo, no al Presidente que no es técnico, no tiene los elementos técnico de un ingeniero ni de un arquitecto, pero lo que sí tenía era sentido común, y que en ese sentido lo que no podía ser que se les diga es que lo que se apruebe en un Consejo de Desarrollo Urbano no es válido porque no fue una u otra persona, o porque asistieron los representantes, porque así, se estaría hablando que la democracia y la participación ciudadana no funciona; así, dijo que acababa de preguntar y que ese Reglamento se trató cuando menos en cuatro sesiones del Consejo de Desarrollo Urbano, y que se fueron dando avances por capítulos, cree que tiempo de sobra, ya que durante un año cuatro meses se ha tratado el tema de este Reglamento, se ha pasado por todas las Cámaras, por todos los Colegios, y que algunas personas a las que se están enviando como representantes, por los cambios que hay a veces en las mismas Cámaras y Colegios, hoy resulta que no tienen la continuidad de otros temas, él a lo que invita es que si se quiere que se reanuden los procesos, que los sometan a votación del Consejo de Desarrollo Urbano y si éste decide que está suficientemente discutido pues habrá que respetar la decisión, y si decide que habrá que reabrirlo, y que se necesita más tiempo, él no tiene inconveniente, cree que de eso trata la participación ciudadana y que no puede ser que cuando la participación ciudadana no hace lo que nosotros queremos, resulta que no sirve o que no funciona; él pidió invitar a que se respeten las decisiones que se toman dentro de los consejos de participación, y que si se quisiera reabrir las mesas o el tema, que lo sometan a votación del Consejo y será este órgano técnico el que decida si está o no está suficientemente discutido. También, agradece al Regidor Rivero por la Carta que ampliamente leyó; comenta, el Presidente Municipal, que es difícil de entender porque no se señaló la dirección y se trataron muchos temas aparte, pero que con mucho gusto se revisa; lo que señala que es fundamental es que si se trata de un negocio que se está construyendo sin permiso, se hace la inspección y se clausura, pero que si es un negocio que ya existe y no tiene permiso, él invita a los vecinos inconformes a presentar las denuncias ante las

autoridades pertinentes y que sean los órganos judiciales los que decidan si el permiso está bien dado o no; manifiesta que cree que ese es un trabajo que les corresponde a los regidores, el poder dar información a los ciudadanos porque existen los órganos y los mecanismos, hoy existe el Tribunal Contencioso administrativo municipal, aprobado en el Cabildo, que puede dar certeza a los ciudadanos en cuanto a si un permiso fue correctamente dado o no; recalca que con mucho gusto se revisará el tema, y que cuando se tenga la dirección, la información y el oficio se podrá proceder a hacer una revisión en la Dirección de Desarrollo Urbano; por último, el alcalde agradece a todos los regidores por la amena sesión de Cabildo y pide que se siga trabajando para construir una mejor ciudad. Finalmente, siendo las diecisiete horas, con diecinueve minutos, del propio día viernes, trece de enero del año dos mil diecisiete, el Presidente Municipal declara clausurada la Sesión de Cabildo y válidos los Acuerdos aprobados. Doy Fe. ------------------------------------------------------------------------------

AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS … · ayuntamiento de mÉrida, yucatÁn, estados unidos...

Documents

Transcript of AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS … · ayuntamiento de mÉrida, yucatÁn, estados unidos...