AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ACTA DE SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 14 DE MARZO DE 2009.

En la ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos, siendo las diecisiete horas, del catorce de marzo del año dos mil nueve, se reunieron en el salón de Cabildos del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, los ciudadanos Regidores César José Bojórquez Zapata, Luis Humberto Castillo Barrera, Jorge Manuel Puga Rubio, Gerardo Santamaría Hernández, Mercedes Eleanor Estrada Mérida, José Francisco Bernés Zavala, Imelda Noemy Pacheco González, Renán Alberto Barrera Concha, Ligia Beatriz Sosa Alcocer, Tito Florencio Sánchez Camargo, Carmen Guadalupe González Martín, Luis Jorge Vela Sosa, Ariel Alberto Escalante Canto, Flor Isabel Díaz Castillo, Omar Arturo Pacho y Sánchez, Antonio Homa Serrano, Carlos David Ramírez y Sánchez, Jorge Antonio Vallejo Buenfil, Carlos Adán Sarabia y Barrera, con el objeto de celebrar Sesión Ordinaria para la cual fueron previamente convocados. A continuación el Secretario Municipal dio lectura al siguiente orden del día: I.- Lectura del orden del día; II.- Lista de asistencia; III.- Declaración del quórum legal; IV.- Asuntos a tratar: a).- Someter a consideración y aprobación del Ayuntamiento, en su caso, el informe que guarda la Hacienda Municipal correspondiente al mes de Febrero de 2009, mismo que presentará el Presidente Municipal. b).- Someter a consideración y aprobación del Ayuntamiento, en su caso, la propuesta que hará el Presidente Municipal, respecto a la factibilidad de usos de suelo, conforme a los dictámenes emitidos por el Director de Desarrollo Urbano. c).- Someter a consideración y aprobación del Ayuntamiento, en su caso, la propuesta que hará el Presidente Municipal, a efecto de celebrar un convenio de colaboración con la persona moral denominada “Prestaciones Finmart”, S.A de C.V. a fin de otorgarles a los empleados municipales créditos para la adquisición de bienes o prestamos en efectivo. d).- Someter a consideración y aprobación del Ayuntamiento, en su caso, la propuesta que hará el Presidente Municipal, a efecto de dar un apoyo económico a la Secretaría de la Defensa Nacional, a fin de llevar a cabo el Programa de Despistolización de la Sociedad Mexicana, por un México Seguro. e).- Someter a consideración y aprobación del Ayuntamiento, en su caso, la propuesta que hará el Presidente Municipal, de la convocatoria pública No. 8 y las bases de la licitación EL09-FPCON-6903-061, requerida por la Dirección de Obras Públicas. f).- Dar a conocer el resultado de los postores ganadores de licitaciones aprobadas, turnado por la Subdirección de Proveeduría. Habiendo dado lectura el Secretario al orden del día conforme a la cual se celebra la presente Sesión Ordinaria, en cumplimiento con el segundo punto el Secretario pasó lista de asistencia con el

resultado que se señala al inicio de esta propia acta. En cumplimiento del tercer punto el Presidente Municipal, habiendo el quórum reglamentario, declaró legalmente instalado el Ayuntamiento para celebrar esta Sesión Ordinaria, siendo las diecisiete horas con treinta y ocho minutos. Seguidamente el Secretario pasa al cuarto punto del orden del día en su inciso a) y pidió al Presidente Municipal presente el informe que guarda la hacienda municipal correspondiente al mes de febrero; Seguidamente el Secretario puso a consideración el informe que guarda la hacienda municipal correspondiente al mes de febrero, no habiendo intervención alguna sometió a votación dicho informe el cual fue aprobado por mayoría simple. Seguidamente el Secretario paso al inciso b) del cuarto punto del orden del día y leyó un acuerdo que en su parte conducente dice A C U E R D O PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza las Licencias de uso de suelo, conforme a los dictámenes de fecha 2 y 9 de marzo del año 2009 emitidos por el Director de Desarrollo Urbano y que se anexan al presente Acuerdo, siendo los siguientes: Dictamen del 2 de Marzo del 2009.

FACTIBLES

LICENCIAS DE USO DEL SUELO

Nº TRÁMITE DATOS

1

10048

Fecha de solicitud:

10/febrero/2009

Giro Pizzería

Nombre comercial

PETER PIPER PIZZA

Propietario PIZZAS DEL NORTE MÉXICO S.A. DE C.V.

Ubicación Calle 30 No. 185 (local 44) x 23 col. San Ramón Norte

Dictamen del 9 de Marzo del 2009.

FACTIBLES

LICENCIA DE USO DE SUELO

Nº TRÁMITE DATOS

1

10571

Fecha de solicitud:

19/febrero/2009

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA “B”

Nombre comercial ----------

Propietario GERMAN BACELIS CACERES

Ubicación Calle 42 No.418 x 55-B y 61 Fracc. Francisco de Montejo

2

10423

Fecha de solicitud:

17/febrero/2009

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA “C”

Nombre comercial “LA TABERNA DE LA CASA MEXILIO II”

Propietario JORGE MANZANERO GONGORA

Ubicación Calle 68 No.494-B x 57 y 59, Col. Centro

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las factibilidades de uso de suelo, conforme a los dictámenes de fechas 2 y 9 de marzo del año 2009, emitidos por el Director de Desarrollo Urbano y que se anexan al presente Acuerdo, siendo los siguientes:

Dictamen del 2 de Marzo del 2009.

FACTIBLES

FACTIBILIDADES DE USO DEL SUELO

Nº TRÁMITE DATOS

1

9670

Fecha de solicitud:

04/febrero/2009

Giro MINISUPER

Nombre comercial ----------

Propietario BILLY DE JESUS RIOS MENESES

Ubicación Tablaje 13031 y Tab. 14344

2 9918 Giro MINISUPER

Fecha de solicitud:

06/febrero/2009

Nombre comercial EXTRA

Propietario SERVICIOS RIVIERA PLAZA S.A. DE C.V.

Ubicación Calle 39 No.433-A x 10 Col. Mayapán

3

9903

Fecha de solicitud:

06/febrero/2009

Giro VIDEOBAR

Nombre comercial ----------

Propietario SILVIA DEL SOCORRO CUEVAS NARVAEZ

Ubicación Calle 31 No.138 y 138-A x 36 y 38 col Buenavista

4

6150

Fecha de solicitud:

19/noviembre/2008

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B

Nombre comercial Señorita Guacamole

Propietario Andrés Oramas

Ubicación Calle 30 No. 360 x 59 col. San Antonio Cucul.

5

9672

Fecha de solicitud:

04/Febrero/2009

Giro MINISUPER

Nombre comercial --------

Propietario BILLY DE JESUS RIOS MENESES

Ubicación Calle 3-G No.331 x 20 Fracc. Juan Pablo II

Dictamen del 9 de Marzo del 2009.

FACTIBLES

FACTIBILIDADES DE USO DEL SUELO

Nº TRÁMITE DATOS

1

9721

Fecha de solicitud:

4/febrero/2009

Giro MINISUPER

Nombre comercial -----

Propietario IMELDA MARIELA FLORES ALCOCER

Ubicación Calle 79-C No. 616 x 102 y 104 Col. Nueva Sambulá

2

9729

Fecha de solicitud:

04/febrero/2009

Giro VIDEOBAR

Nombre comercial ---------

Propietario EMPRESA FANTASIO S.A. DE C.V.

Ubicación Calle 60 No.492 x 59 Col. Centro

3

10512

Fecha de solicitud:

18/febrero/2009

Giro DISCOTECA

Nombre comercial -----------

Propietario Sergio Benetti Dalla Benetta

Ubicación Calle 30 No. 99 col. México.

TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida no autoriza las factibilidades de los usos de suelo, conforme a los dictámenes de fecha 2 y 9 de marzo del 2009, emitidos por el Director de Desarrollo Urbano que se anexan al presente Acuerdo, siendo los siguientes:

Dictamen del 2 de Marzo del 2009.

NO FACTIBLES

Nº TRÁMITE DATOS

1 7699 Giro EXPENDIO DE CERVEZA

Fecha de solicitud:

18/diciembre/2008

Nombre comercial

----------

Propietario YARA CABRERA PARRA

Ubicación Calle 59A No. 339D x 8C y 10 Col. El Roble Agrícola

Observaciones:

De acuerdo al Programa de Desarrollo Urbano se ubica en una zona habitacional de baja densidad de tipo popular misma que se define como una zona urbana de carácter habitacional en la que predominan las viviendas cuya construcción se ejecuta por etapas y generalmente es efectuada por los mismos propietarios. Predomina la vivienda de tipo unifamiliar en la que se podrán realizar otras actividades relacionadas con el uso habitacional, se buscará dar impulso al pequeño comercio y actividades que proporcionen productos de primera necesidad y lo solicitado no se adecúa a lo que establece la normatividad vigente, asimismo en zonas habitacionales el comercio especializado es condicionado a no incluir la venta de bebidas alcohólicas y de la visita se obtuvo que predomina la vivienda tipo unifamiliar.

2

9450

Fecha de solicitud:

29/enero/2009

Giro EXPENDIO DE CERVEZA

Nombre comercial

----------

Propietario Miguel Angel Preciado Llanes

Ubicación Calle 35 No.781-D x 98 y 100 Fracc Ciudad Caucel

Observaciones:

De acuerdo al proyecto aprobado del fraccionamiento los lotes están destinados a vivienda unifamiliar en zonas habitacionales se hace necesario conservar y promover para la misma usos habitacionales, asimismo el Programa de Desarrollo Urbano establece que en zonas habitacionales el comercio especializado es condicionado a no incluir la venta de bebidas alcohólicas y de la visita física se obtuvo que en la zona predomina el uso de vivienda

3

9796

Fecha de solicitud:

05/febrero/2009

Giro EXPENDIO DE CERVEZA

Nombre comercial

----------

Propietario LAURA AZALEA CANTO DIAZ

Ubicación Calle 34 No.607-A x 81-A y 83, Col Vicente Solís

Observaciones:

Negado toda vez que se ubica en una zona habitacional y el Programa de Desarrollo Urbano establece que en

zonas habitacionales el comercio especializado es condicionado a no incluir la venta de bebidas alcohólicas.

4

9860

Fecha de solicitud:

06/febrero/2009

Giro EXPENDIO DE CERVEZA

Nombre comercial

----------

Propietario LADY ADRIANA GOMEZ FRANCO

Ubicación Calle 49 No.640-G x 62 y 66 Fracc Ciudad Caucel

Observaciones:

De acuerdo al proyecto aprobado del fraccionamiento los lotes están destinados a vivienda unifamiliar y en zonas habitacionales se hace necesario conservar y promover para la misma usos habitacionales, asimismo el Programa de Desarrollo Urbano establece que en zonas habitacionales el comercio especializado es condicionado a no incluir la venta de bebidas alcohólicas y de la visita física se obtuvo que en la zona predomina el uso de vivienda

10376

Fecha de solicitud:

16/Febrero/2009

Giro VIDEOBAR

Nombre comercial

-----------

Propietario José Luis Ponce García

5 Ubicación Calle 56-B No. 485 col. centro

Observaciones:

De acuerdo al Programa de Desarrollo Urbano se ubica en una vialidad patrimonial para la cual el servicio medio es incompatible, prohibido. Dada la naturaleza de las actividades del uso solicitado y que pretende funcionar en la azotea del predio en cuestión generaría afectaciones negativas a los predios colindantes por las emisiones de ruido.

6

10253

Fecha de solicitud:

12/febrero/2009

Giro EXPENDIO DE CERVEZA

Nombre comercial

-------

Propietario LORENZO BALTAZAR ADRIAN BRITO

Ubicación Calle 46 No.607-A x 103-A y 105 Col. Santa Rosa

Observaciones:

Se ubica en una zona habitacional y el Programa de Desarrollo Urbano establece que en zonas habitacionales el comercio especializado es condicionado a no incluir la venta de bebidas alcohólicas. Se encuentra a menos de 200 mts. de un Templo por lo cual no cumple con la distancia mínima que establece la Ley de Salud

7

10334

Fecha de solicitud:

13/Febrero/2009

Giro EXPENDIO DE CERVEZA

Nombre comercial

--------

Propietario RAZIEL ABRAHAM GARCIA VELAZQUEZ

Ubicación Calle 63 No.619 x 60-B y 64 Fracc. Ciudad Caucel

Observaciones:

De acuerdo al proyecto aprobado del fraccionamiento los lotes están destinados a vivienda unifamiliar y en zonas habitacionales se hace necesario conservar y promover para la misma usos habitacionales, asimismo el Programa de Desarrollo Urbano establece que en zonas habitacionales el comercio especializado es condicionado a no incluir la venta de bebidas alcohólicas y en la zona predomina el uso de vivienda.

8

4395

Fecha de solicitud:

13/Octubre/2008

Giro EXPENDIO DE CERVEZA

Nombre comercial

LA PASADITA

Propietario JORGE CHAN BACAB

Ubicación Tablaje 22858

Observaciones:

De acuerdo al Programa de Desarrollo Urbano establece que en zonas habitacionales el comercio especializado es condicionado a no incluir la

venta de bebidas alcohólicas y de la visita física se obtuvo que en la zona predomina la vivienda.

9

6176

Fecha de solicitud:

19/Noviembre/2008

Giro MINISUPER

Nombre comercial

EXTRA

Propietario ADRIANA ISELA JIMÉNEZ CANTO

Ubicación Tablaje 15640.

Observaciones:

De acuerdo al Reglamento de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se establece “En las zonas de cruceros, entronques de caminos, pasos superiores y pasos inferiores, las obras relativas a accesos deberán establecerse fuera de un radio de 100 mts y en zonas de curvas a 150 mts y el predio en cuestión dadas las características de su ubicación y del terreno no puede cumplir con las distancias mínimas referidas.

Dictamen del 9 de Marzo del 2009.

NO FACTIBLES

Nº TRÁMITE DATOS

1

10064

Fecha de solicitud:

10/febrero/2009

Giro EXPENDIO DE CERVEZA

Nombre comercial ----------

Propietario OMAR CERVERA ALCOCER

Ubicación Calle 140 No.564 x 63-A y 63-B, Fracc. Nora Quintana

Observaciones:

De acuerdo al Programa de Desarrollo Urbano se ubica en una vialidad comercial y para el caso específico de establecimientos que expenden bebidas alcohólicas es condicionado a cumplir entre otras cosas con las restricciones establecidas en la Ley de Salud. Al respecto se obtuvo de la visita realizada a la zona que no cumple con la distancia mínima de 200 mts. hacia un expendio de cerveza, un parque y una escuela.

2

10655

Fecha de solicitud:

20/febrero/2009

Giro EXPENDIO DE CERVEZA

Nombre comercial ----------

Propietario FRANCISCO JAVIER SANTINI ORTIZ

Ubicación Calle 49-B No.648 x 57 y 62, Fracc. Ciudad Caucel

Observaciones:

El predio en el cual pretende establecer lo solicitado, de acuerdo al proyecto aprobado del fraccionamiento considera que los lotes están destinados para vivienda unifamiliar y que en zonas habitacionales se hace

necesario conservar y promover para la misma usos habitacionales y evitar posibles afectaciones al ambiente urbano. Se ubica en una zona habitacional y el PDU establece que en dicha zona el comercio especializado es condicionado a no incluir la venta de bebidas alcohólicas.

3

10882

Fecha de solicitud:

26/febrero/2009

Giro LICORERÍA

Nombre comercial ----------

Propietario FRANCISCO FERMÍN CATZÍN POOT

Ubicación Calle 128 #288 Col. El Porvenir

Observaciones:

De acuerdo al Programa de Desarrollo Urbano se ubica en una vialidad de uso mixto y para el caso específico de establecimientos que expenden bebidas alcohólicas es condicionado a cumplir entre otras cosas con las restricciones establecidas en la Ley de Salud. Al respecto se obtuvo de la visita realizada a la zona que no cumple con la distancia mínima de 200 mts. hacia un expendio de cerveza.

4

10506

Fecha de solicitud:

18/febrero/2009

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B

Nombre comercial Tacos Árabes MAR-HABA

Propietario Miguel Flores López

Ubicación

Calle 34 No. 383 x 7 y 11 col. Emiliano Zapata.

Observaciones:

El establecimiento ocupa la vía pública por lo cual contraviene el artículo 377 fracciones I y IV del Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida. Dadas la s condiciones del establecimiento no podría cumplir con el requerimiento de estacionamiento así como tampoco cumple con las condiciones de Higiene.

CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza al Director de Desarrollo Urbano a expedir las Licencias de Uso de Suelo y las Factibilidades de Uso de Suelo a que se refiere los puntos primero y segundo de este Acuerdo, previo pago de los derechos correspondientes QUINTO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los catorce días del mes de marzo del año dos mil nueve. Seguidamente el Secretario puso a consideración el acuerdo, no habiendo intervención alguna sometió a votación dicho acuerdo, el cual fue aprobado por unanimidad. Seguidamente el Secretario paso al inciso c) del cuarto punto del orden del día y leyó un acuerdo que en su parte conducente dice

Seguidamente el Secretario puso consideración el acuerdo, para la cual el Regidor síndico propuso que sea retirado del orden del día el acuerdo en virtud de que no hay la claridad en el acuerdo, ya que no se establece qué tipo de intereses y tasas son las que regirán ese convenio y todo eso llevaría a pensar de que se están haciendo cosas buenas que parecen malas y sinceramente no se satisface la argumentación ni la información con respecto a este acuerdo, proponiendo que se sacara del orden del día y con una información más detallada y se presentara en futuras sesiones. Seguidamente el Regidor Luis Vela Sosa, manifestó que este tipo de acuerdos se deberían de someter previamente a la comisión respectiva para que se examine minuciosamente cuáles son las pretensiones y de qué se trata, ya

que de la noche a la mañana se presenta un acuerdo de ese tipo y no es la primera vez que llegan al cabildo, coincidiendo en que no existen las tasas que se deben de fijar, mencionando que también las operaciones de las tasas se fijarán en forma individual, el Regidor señaló que su postura con respecto a este tipo de acuerdos es que no se sigan sometiendo a la consideración del cabildo durante lo que queda de la administración, ya que existe otras instancias como por ejemplo el FONACOT y en donde el trabajador tienen las mejores tasas y es una institución de la administración pública Federal, la cual no les deben de propiciar una competencia, ya que se pudiera dejar al arbitrio de una empresa privada el fijar tasas que no corresponden el beneficio del trabajador. Seguidamente el Secretario sometió a votación la propuesta presentada por el Regidor síndico, en el sentido de retirar del orden del día el inciso c) del cuarto punto del orden del día, el cual fue aprobado por unanimidad y se retiró del orden del día. Seguidamente el Secretario pasó al inciso d) del cuarto punto del orden del día y leyó un acuerdo que en su parte conducente dice ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza donar a la Secretaría de la Defensa Nacional por conducto del 11/o. Batallón de Infantería, la cantidad de $150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) como apoyo a la campaña nacional de donación de armas de fuego 2009 en el Estado de Yucatán. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Directora de Finanzas y Tesorera Municipal a entregar a la Secretaría de la Defensa Nacional por conducto del 11/o. Batallón de Infantería la cantidad que se indica en el punto de Acuerdo anterior, previo recibo otorgado por dicha Secretaría. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Directora de Finanzas y Tesorera Municipal a realizar los ajustes necesarios al Presupuesto de Egresos del Municipio de Mérida para el ejercicio fiscal del año 2009, dando cuenta, oportunamente al Cabildo, de los mismos. CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal, a suscribir toda la documentación necesaria, para el otorgamiento de la cantidad mencionada en el primer punto de este Acuerdo para su cumplimiento. QUINTO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los catorce días del mes de marzo del año dos mil nueve. Seguidamente el Secretario puso a consideración el acuerdo, para la cual el Regidor Jorge Vallejo Buenfil, señaló que para darle congruencia al acuerdo valiera la pena que la denominación del acuerdo se ajustará particularmente al contenido del primer punto, ya que lo que se va a realizar es una donación de recursos y se tendría que plantearse, por otro lado dada la denominación que se le está dando al programa es especificar que es para llevar a cabo un programa de donación de armas de fuego 2009. Acto seguido el

Secretario sometió a votación el acuerdo con las modificaciones presentadas por el Regidor Jorge Vallejo Buenfil, el cual fue aprobado por unanimidad. Seguidamente el Secretario paso al inciso e) del cuarto punto del orden del día y leyó un acuerdo que en su parte conducente dice A C U E R D O PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba la Convocatoria Pública No. 008, con la licitación EL09-FPCON-6903-061, así como las bases de licitación relativas al Programa de Obras y prestación de Servicios, previstos en el presupuesto correspondiente al año 2009, requerida por la Dirección de Obras Públicas, misma que se anexa al presente Acuerdo. SEGUNDO.- La Dirección de Obras Públicas, deberá presentar al Ayuntamiento de Mérida el resultado del postor ganador para que en su caso, lo dé a conocer. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal, a suscribir y publicar toda la documentación necesaria, a fin de dar cumplimiento al punto primero de este Acuerdo. CUARTO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. QUINTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los catorce días del mes de marzo del año dos mil nueve. Seguidamente el Secretario puso a consideración el acuerdo, no habiendo intervención alguna, sometió a votación dicho acuerdo el cual fue aprobado por unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso f) del cuarto punto del orden del día y dio a conocer la lista de los postores ganadores de la subdirección de proveeduría y que previamente fueron turnados con la documentación de la sesión. Seguidamente el Secretario pasa al quinto punto del orden del día en lo concerniente a asuntos generales y puso a disposición el uso de la palabra, para la cual el Regidor síndico menciono que tenía dos asuntos que tratar el primero informativo con relación de que el comité del carnaval devolvió los 3 millones que se les había prestado en el segundo tramo de préstamos, es decir a que el acuerdo de que se había sometido a aprobación del cabildo en el cual decía que se tenía que devolver el dinero, 30 días naturales después de concluir el carnaval; por otra parte manifestó que algunos Regidores le han preguntado sobre su participación con respecto a la ex directora de relaciones públicas, e informó y entregó un documento en donde detalla en forma cronológica las investigaciones y los fundamentos que ha hecho la Contraloría municipal de todas y cada una de esas acciones que se llevaron a cabo de acuerdo al reglamento para la entrega de la administración pública, señalando que en la actualidad se está terminando las auditorías internas por parte de la Contraloría y también las externas, así como también la de la Contaduría Mayor de Hacienda y de acuerdo con eso se tiene 60 días para cualquier otra observación que tengan quien recibió esa dirección, y si no hacen ninguna observación al respecto entonces se convierte en responsable solidarios de los bienes, el síndico manifestó

que hará llegar apenas terminen los informes de las auditorías la información que de ellas determine. Seguidamente el Regidor Luis Vela Sosa, señaló que el Presidente Municipal, ha manifestado a los medios de comunicación que en lo personal no tiene nada que ver en el caso del fraude cometido por algunos funcionarios de su administración, asimismo manifestó que tiene la mejor disposición para aclarar estos hechos, el Regidor señaló que él quería puntualizar mucho más allá de cuestiones ideológicas de partidos, ya que como este tema rebasa el marco partidista, puesto que hay muchos meridanos que están afectados y que están demandando sus pagos este es un tema que se debe resolver por la vía legal, señalando que el proceso penal en el cual se han enterado a través de los medios de comunicación, ha trascendido que en declaraciones públicas de los presuntos defraudados, manifiestan que la acusada usaba su cargo en el Ayuntamiento como garantía para generar confianza de los afectados, y si esto es así esto es un delito, el Regidor preguntó qué se va hacer con respecto a todo esto, ya que si el Ayuntamiento como se dice en las declaraciones del Presidente Municipal no ha tenido nada que ver con respecto a este fraude en contra de meridanos a través de la entonces funcionaria, señaló que no se puede quedar de brazos cruzados con respecto a estos indicios de un actuar de un funcionario de ese Ayuntamiento, mencionando que Ayuntamiento no ha denunciando esas conductas entonces la autoridad municipal tendrá un papel de cómplice y eso no se puede permitir, el Regidor mencionó que en el marco de esta sesión de cabildo y con la presencia de los compañeros Regidores, solicitó que se actúe bajo los lineamientos que la ley les proporciona e invitó al Presidente Municipal a que denuncien ante la autoridad correspondiente y que se clarifique todas y cada una de las auditorías que se están realizando y que se han dado a conocer a través de los medios de comunicación, el Regidor señaló que los Regidores no panistas no tienen información al respecto, ya que hay una responsabilidad que enmarca la ley de responsabilidades de los servidores públicos sobre todo en el representante legal que es el Presidente Municipal, ya que si conoció de todas las irregularidades y como lo señaló en la sesión anterior, se le debió de haber pedido antes de aceptar su renuncia que entregara la oficina y se llevará a cabo el procedimiento de entrega recepción, paralelamente para salvaguardar sin prejuzgar y absolver a algún funcionario y presentar una denuncia ante la autoridad correspondiente, esto se lo deben los Regidores a la ciudadanía y si esa actitud de presentar esta denuncia con el afán de encontrar al responsable de un probable daño patrimonial en el Ayuntamiento y en el cual están inmiscuidos dos funcionarios a los cuales ya se le recibió la renuncia pero que están prófugos porque se les facilitó de alguna manera su ausencia y no se les exigió que presentaran cuentas, mencionando que es el mejor tiempo para que se presente una denuncia en representación de este

cabildo independientemente con los resultados que arrojen las auditorías que se están realizando. Seguidamente el Regidor Jorge Vallejo Buenfil, manifestó con respecto al mismo tema y con relación con el informe que presentó el Regidor Síndico dijo que un principio ese documento y pidiéndole al Regidor síndico e independientemente que se está haciendo en querella en esta sesión de cabildo, pidió como una buena costumbre que suscribiera el documento y en atención a la investidura que se tiene como Regidores del cuerpo edilicio y se dirija a cada uno de los Regidores como integrantes del órgano colegiado, ya que si se revisa ese documento no tienen ninguna firma y por lo tanto es muy fácil desistirse de su contenido, el Regidor planteó que él quisiera traer a la vez un planteamiento que hizo el Presidente Municipal en la sesión pasada, que ayudaría mucho para efecto de abundar y clarificar algunos aspectos relacionados con la presunta renuncia de la renuncia de la ex directora Cecilia Flores, mencionando que en la sesión del 27 de febrero en el punto correspondiente asuntos generales el Presidente Municipal exhortó a los Regidores, a los funcionarios y a cualquier otro ciudadano de que sí tienen algún dato o si saben algo al respecto, puede en su momento coadyuvar con las autoridades responsables y luego adhirió diciendo que como es el caso de una funcionaria y hoy ex funcionaria, en donde pone a consideración de las cámaras y en especial de los colegios, esto lo mencionó el Regidor por que pidió que se le clarifique ciertos aspectos particularmente que se clarifiquen ya que no han sido aclarados y sustentado documentalmente, el Regidor pidió que sería muy importante conocer el documento en el cual la señorita Cecilia Flores solicita su separación del cargo, el Regidor dijo el porqué de la importancia del documento en el cual pide que se exhiba, ya que fue el cabildo ha propuesta del Presidente Municipal que propuso el nombramiento de la señorita Cecilia Flores como directora de comunicación social y relaciones públicas, ya que fue el cabildo que autorizó ese nombramiento y si se revisa artículo por artículo y palabra por palabra, la ley de gobierno de los municipios se va poder constatar que la ley de gobierno de los municipios, sólo contemplan la figura de la renuncia en un solo artículo y vinculado con los Regidores, y se pudiera pensarse en ese caso para que un funcionario público pudiera separarse de su cargo tendría que ser otra que no sea la renuncia, sin embargo suponiendo que fuese viable ese camino habría que señalar que la Ley de Gobierno de los municipios es muy clara cuando señala que es facultad del cabildo otorgar licencia en este caso para separarse del cargo o para remover a los Regidores o a los funcionarios de la administración pública, esto es porque le parece que decisiones equivocadas pudieran haber contribuido a un imposibilidad de la autoridad judicial, y siendo precisa la ley de los municipios, es que no bastaba con que el Presidente Municipal haga del conocimiento sobre este tema, en todo caso le correspondería al cabildo ya qué él fue el que nombró y

en todo caso es a él a quien debería de estar dirigida la renuncia, señalando que él no quisiera pensar que la aceptación de la renuncia tal como lo reconoce textualmente en la sesión pasada fuera para no facilitar la accesibilidad que hoy pudieran tener las autoridades competentes para que pudiera comparecer ante dichas autoridades, y esto le llama mucho la atención y no se clarifica si ella entregó o lo entregó por conducto de otra persona su renuncia, y lo que es más grave es que no se cumple con diversas disposiciones previstas en las reglamentaciones correspondientes acerca de la entrega recepción, ya que no se señala oficialmente cuando enteró oficialmente a la autoridad competente de que empezaría el procedimiento de entrega recepción, señalando que hay un dato importante y que no plantea el señor síndico, puesto que habían términos para hacer la entrega y en sentido estricto seis días previos a que la señorita Cecilia Flores pudiera separarse del cargo, se debió formular un requerimiento a la Contraloría para que se iniciara el proceso de entrega recepción y no se hizo, el Regidor también pidió que se aclarara cual fue el último trato que tuvo el Presidente Municipal en relación con el trabajo de esta ex funcionaria, ya que era su jefe inmediato superior y no se sabe si días previos a la presentación de la renuncia se habría presentado a laborar. Acto seguido el Regidor Renán Barrera Concha, pidió una moción de orden y manifestó que todo ese interrogatorio ministerial que pretende hacer el Regidor Jorge Vallejo Buenfil, son cosas irrelevantes y como Regidores lo que tendrían que hacer es ver que la Ley se cumpla y que es una de las partes que tienen que ver que como cabildo se cumpla y la otra las instancias correspondientes debieran de trabajar en ellas. Acto seguido Regidor Jorge Vallejo Buenfil, siguió con su intervención y señaló que vale la pena señalar que él en ningún momento está planteando la relación que pudiera tener la señorita Cecilia Flores con un problema entre particulares y con todo respeto dirigiéndose al Regidor Renán Barrera Concha, señaló que el pudiera estarse pasando todo el tiempo necesario y que la ley les permita sesionar y si tiene prisa se puede retirar, el Regidor señaló que no está planteando cuestiones ajenas que no tengan que ver con el Ayuntamiento, ya que él empezó con el planteamiento de que se exhiba el documento donde la señorita Cecilia Flores presuntamente solicita su separación del cargo y hasta el momento no se ha exhibido. Acto seguido el Regidor Gerardo Santamaría Hernández, mencionó que los temas que se dan en el cabildo, deben de ser lo suficientemente concretos, directos y cortos, ya que así lo dice el propio reglamento, pidió al Secretario que si se va a discutir de lo mismo y no se va avanzar hay otras situaciones de interés del cabildo para la ciudadanía que se deben de tomar en cuenta. Acto seguido el Presidente Municipal entregó el documento al Regidor Jorge Vallejo Buenfil de la renuncia solicitada por la señorita Cecilia Flores. Acto seguido Regidor Jorge Vallejo

Buenfil, manifestó que si ese documento fue presentado de una manera personal por la señorita Cecilia Flores o fue presentado por otra persona, ya que de lo contrario esto podría ser que el Presidente Municipal pudiese incurrir en una responsabilidad por haber aceptado esta renuncia, también tiene que ver con el proceso de entrega recepción y en el cual el artículo 36 del reglamento de la materia señala que el proceso de entrega recepción individual que es el que se le debió aplicar a la señorita Cecilia Flores, inicia con el comunicado que da el superior jerárquico y que envía a la Contraloría a más tardar con seis días hábiles de anticipación a la fecha en que el servidor público vaya a dejar su cargo, o bien cuando se realice la transferencia de los recursos o programas de un área administrativa a otra y concluye con la firma del acta de entrega recepción, es decir aquí no se señala el término del cual se ha planteado y aparentemente se está violando este artículo, como aparentemente se puede haber violado el artículo 43, el Regidor señaló que el Presidente Municipal no sabía porque él así lo manifiesta, pero lo que sí es un hecho y consta en el audio de la sesión pasada y es un hecho que aceptó la renuncia, e incluso ese mismo día ya le atribuye la condición de ex funcionaria sin que estuviera sometido al proceso que marca la ley que es el de entrega recepción. Seguidamente el Regidor Francisco Bernés Zavala, pidió una moción de orden, en el sentido de que con todo respeto para todos los Regidores y por supuesto de que están en la mejor disposición de estar el tiempo que sea necesario para la sesión pero sigue redundando en lo mismo el Regidor Vallejo, y no aporta nada en concreto como deben de hacerse las propuestas y que si tiene algo que considere que es una irregularidad que ponga la denuncia correspondiente hacia la Contraloría o a la propia autoridad competente y para que se pudiera tener una agilidad para tratar los temas más impotentes que pudiese tener algún otro Regidor. Seguidamente el Regidor Jorge Vallejo Buenfil, siguió con su participación y señaló que está en todo su derecho de desistir de lo que se está planteando y le parece de que si no es aportar a la discusión y no ayuda el hecho de señalar dos plazos que tenía que observarse y que presuntamente no se observaron, entonces que se pudiera plantear para ver si era relevante o no. Seguidamente el Presidente Municipal, mencionó que él entiende lo que él está diciendo en cuestión de reglamentos de que se debería de haber llevado a cabo una separación de un cargo y que obviamente fue una renuncia voluntaria y los plazos no se pudieron haber cumplido, y puso como por ejemplo si se hubiese muerto, es por eso que el Presidente Municipal comenta que haga sus preguntas y lo que sepa con mucho gusto se lo contestará y lo que no se pueda responder en su momento, se le hará llegar por escrito, señalando que había cosas que hacer en su momento pero esta persona se fue, y mando el documento y eso fue todo, y en estos momentos se está haciendo todo este

proceso de entrega recepción, que es el documento que pasó el señor síndico y esta entrega recepción todavía no concluye, el Presidente Municipal dijo que con respecto a lo planteado por el Regidor Vallejo acerca del término para la entrega recepción, señaló que como fue una renuncia voluntaria entonces la entrega de recepción comienza cuando se le cita para que haga la entrega recepción. Seguidamente el Regidor Jorge Vallejo, leyó textualmente los términos en los cuales el Presidente Municipal da la información de la separación de la señorita Cecilia Flores, el Regidor señaló que le llama mucho la atención que menciona que tiene problemas personales de índole financiero y que también le llama mucho la atención de que dice que utiliza separación del cargo, ya que el texto de la presunta renuncia dice que presenta la renuncia para la separación del cargo, este documento no habla de asuntos financieros como lo informo el Presidente Municipal, y todo esto es por no haberse exhibido oportunamente, este documento hace dudar de la veracidad cuando se menciona que no fue entregado de manera personal, es un detalle que no se debe dejar de pasar entonces como se sabe si este documento con la firma que aparece corresponde a la de la señorita Flores, señalando que no es ociosa la pregunta ya que tienen importancia, puesto que no es viable de aceptar una renuncia si no se tiene la seguridad de que esa firma sea de puño y letra de la señorita Cecilia Flores. Seguidamente el Regidor Carlos Adán Sarabia y Barrera, puntualizó haciendo referencia al comentario hecho por el Presidente Municipal, dijo con toda claridad que las puertas del palacio municipal están abiertas para todos los Regidores y que hicieran sus presuntas y que él con mucho gusto les iba a contestar, y en estos momentos han pasado muchas mociones de orden y donde algunos Regidores dicen que desde redundando mucho en con respecto a sus opiniones y que si se quiere saber algo sobre este tema que hagan sus preguntas por escrito, señalando que este es un buen momento para responder a todo lo que se está cuestionando y haciendo las preguntas que crean necesarias con respecto a este tema, ya que la investidura de Regidor que tienen les permite hacer y formular todas las preguntas y dudas que se plantean. Seguidamente el Regidor Omar Pacho y Sánchez, manifestó que es muy importante aclarar algunas cosas, ya que se quiere desviar alguna información y no se quiere aceptar una responsabilidad que tiene el titular del cabildo en todo este asunto de una directora que tenía un puesto íntimamente ligado al Presidente Municipal, señalando que el tramo de control que debe de haber en cualquier administración pública es directo, acto seguido el Regidor mencionó que cuando su compañero Jorge Vallejo Buenfil, señala que la ley de gobierno de los municipios habla de las atribuciones y obligaciones que tiene el cabildo y que sólo contempla el artículo 41 del cual leyó en su fracción décimo quinta, señalando que debiera existir el trámite de someter al cabildo la renuncia

de esta funcionaria, ya que habría también una responsabilidad administrativa y probablemente penal si no hay la denuncia correspondiente, ya que el empleado que está presentando su renuncia no ha sido ratificada y como no se encuentra la persona no tiene ninguna validez jurídica, ya que cualquier persona pudo haber presentado esa renuncia y ya se dio por un hecho sin ajustarse a lo que señala la ley, el Regidor también leyó el artículo 49 señalando que en ese artículo tendría que verse la validez que tiene esta renuncia y éstos serían los elementos que se tendrían que tomar en cuenta sobre todo que si hay una responsabilidad directa por parte de la administración pública municipal, por otro lado mencionó que él le gustaría saber si cuando se empieza con el acta de entrega recepción, también se toma en cuenta que en la ausencia de la persona hay otras reglas que seguir. Seguidamente el Regidor Francisco Bernés Zavala, leyó el artículo 29 del reglamento del municipio y que dice que el Secretario municipal exhortará a los Regidores que sus intervenciones sean concisas y concretas, y esto lo que quiso dejar fundado el Regidor es que si hay una regla que dicen que las intervenciones de los Regidores deben ser concisas y concretas y no deben estar redundando en lo mismo, por otra parte señaló que se está discutiendo sobre sospechas y habría que ser mucho más serios en cuanto lo que se está discutiendo, ya que existen los medios para preguntar qué es lo que está pasando y no estar especulando algo que se está investigando. Seguidamente el Regidor Omar Pacho y Sánchez, manifestó que la ley no es subjetiva y si se tienen cuidado de revisar los manuales de funcionamiento y operación de este Ayuntamiento allá se puede establecer cuáles son los tramos que se debieran de seguir y puso como ejemplo que quien le reporta un director de área en este Ayuntamiento, señalando que pudiera presentar los manuales de control y cuáles son los tramos que hay de control en cada una de las áreas, ya que es muy importante que se conozcan y que se tomen en cuenta, es por eso que él cree que hay una responsabilidad directa del Presidente Municipal en cuanto a que debe de denunciar los hechos tanto a la Procuraduría como a la Contraloría. Seguidamente el Regidor Renán Barrera Concha, mencionó con respecto a lo expuesto por Regidor Omar Pacho y Sánchez, cuando dijo que se tendría que haber sometido al cabildo en la remoción de esta ex funcionaria, señaló que en este caso no se removió a ningún funcionario, sino que una persona presentó su renuncia y se fue, y no se removió a nadie y propuso algunos puntos específicos, primero que todo lo que tenga que ver en relación a las acusaciones que se han vertido sobre la ex funcionaria y que hoy están en manos de la Procuraduría dejen que ésta haga su trabajo por los causes legales que tenga que hacer, como segundo punto dijo que todos los que integran alguna Comisión propuso que se trabaje en las comisiones sobre los temas específicos que le compete, ya que es una de las partes más importantes dentro de las funciones

de los Regidores para trabajar, otro punto que puso consideración es que si existiese otra vía en cuanto a esa renuncia denuncien los Regidores y acudan a las instancias correspondientes a interponer las denuncias que sean necesarias. Seguidamente al Regidor Omar Pacho y Sánchez, manifestó que es importante que como abogados saben que el cabildo tiene la facultad de nombrar a los directores y que debe de pasar la renuncia de los funcionarios y esto lo dice el artículo 42 fracción quinta, es que si pueden nombrar tiene que pasar la renuncia también, pero aquí lo que se trata es que el titular del Ayuntamiento cumpla con su función que es lo que se está discutiendo y lo que inquieta es que no se quiera reconocer esa facultad que se tiene y responsabilidad, así se tiene que cumplir porque así lo menciona la ley, para finalizar el Regidor dijo que el Presidente Municipal no está cumpliendo con lo que dice la ley y están solicitando que actúe en consecuencia. Seguidamente el Regidor Luis Vela Sosa, pidió y puso a consideración que de acuerdo al artículo 30 del ordenamiento señala que en el curso de las deliberaciones los integrantes del cabildo se abstendrán de las ofensas y las alusiones personales con respecto a integrantes del cabildo o a terceros, también hizo referencia con respecto del artículo 31 y que ese artículo dice que no deben de ser interrumpido los oradores durante el tiempo concedido para su intervención, aclarando que a él no le pueden pedir que le apliquen el reglamento, ya que él tiene el uso de la palabra y el que empezó violar este reglamento fue el propio Regidor Francisco Bernés, ya que el no contaba con el uso de la palabra, el Regidor mencionó que tal pareciera que los Regidores del PAN no quisieran escuchar sus puntos de vista, ya que cada vez que ellos dan su punto de vista siempre hay alguna interrupción al respecto, y pidió respetuosamente que los oradores que tengan el uso de la palabra que los dejen que desarrollen su idea y su postura, pero no le pueden prohibir que expresen su punto de vista y en lo personal él puede tolerar todo lo que digan sus compañeros, y dirá que no estará de acuerdo, pero definitivamente tienen el derecho de decirlo y de escuchar todo lo concerniente a lo que quieran decir. Seguidamente el Secretario en petición del Regidor Luis vela Sosa, pidió paciencia para escuchar todos los puntos de vista y solicitó también a los que hagan preguntas respetar a los que quieran contestarlas o no. Seguidamente la Regidora Mercedes Estrada Mérida, manifestó que se han estado mencionado algunos artículos con relación a las intervenciones y aclaró que en sesiones anteriores algunos Regidores no panistas han ofendido gravemente a personas que no han estado presentes, como es el caso de la directora de administración con ofensas muy fuertes y también se han escuchado expresiones de Regidores que hoy se eligen como a dolidos y defienden las causas de sus compañeros, cuando también han habido expresiones de majaderías y las han aguantado; con respecto a la renuncia de la señorita Cecilia Flores, mencionó que

si hubiera pasado por el cabildo es porque si se hubiese removido por una causa justificada, señalando que el alcalde giró instrucciones a la Contraloría municipal y no se trata de defender al alcalde, los pero sí se dio es la prontitud en el caso, también señaló que antes se habían dado dos renuncias de directores y nadie había hecho nada, con respecto a este caso, señaló que esa investigación se debe dejar para que siga su curso y no se entorpezca con especulaciones que se tienen, señalando que todos tienen la responsabilidad en este caso ya que fue el cabildo el que autorizó a los directores que conforman el Ayuntamiento. Seguidamente al Regidor Jorge Vallejo Buenfil, manifestó que no está aludiendo a las acciones que pudiera estar ejerciendo la Procuraduría del Estado, ya que es un asunto entre particulares y una ex funcionaria, que precisamente la relación seria en el tiempo en que la señorita era funcionario del Ayuntamiento, y lo que el planteo es que con qué autoridad moral se hace exhortos a los Regidores y a los funcionarios y demás ciudadanos, si nos están en disposición de clarificar muchas cosas y planteo que no se van a poner de acuerdo respecto a si era facultad o no del cabildo conocer y en su caso autorizar y aceptar la renuncia de la señorita Cecilia Flores, y propuso que se haga alguna consulta al órgano que constitucionalmente está facultado para interpretar normas legales y propuso que se dé alguna consulta al poder Legislativo a efecto de que sea ese órgano que diga si lo que dice el artículo 41 apartado a en su fracción octava que implica que este documento, y que el alcalde ha dicho que le han enviado y que fue precisamente recibido el 27 de febrero a las cinco de la tarde, para saber si era procedente que el cabildo autorizara o no esa renuncia, y si los Regidores del PAN están seguros de su interpretación no tendrían ningún problema de que se sometiera a la interpretación del poder Legislativo; el Regidor mencionó que se están planteando muchos cuestionamientos de que se tienen duda, como por ejemplo de que no lo entregó la señorita Cecilia Flores el documento y que ella se fue, pero en la sesión anterior el alcalde dijo que le aceptó la renuncia, el Regidor dijo que cómo es que el Presidente Municipal se atrevió a aceptar esa renuncia y como se puede tener la seguridad de que ese documento es la firma de la ex funcionaria, para finalizar el Regidor mencionó que no quisiera pensar que todo esto es para facilitar algunas cosas, como es el caso de que efectivamente como dice la Regidora Mercedes Estrada Mérida de que sí se dio aviso a la Contraloría pero fue hasta el día cinco y entonces él no sabe por qué tardaron tanto tiempo en informar a la Contraloría, el Regidor hizo un llamado de atención al Presidente Municipal, dada la investidura que se tiene y si se asume con responsabilidad esta investidura no puede ser una cuestión simple al recibir a través de alguien una renuncia y en poco más de una hora se acepta la renuncia y considere como una ex funcionaria a la señorita Cecilia Flores no es un hecho menor, ya que se está hablando de una persona que tiene obligaciones legales y

que tiene que verse que se cumplan estas obligaciones, y en este caso la entrega de la dirección se le entregó al señor Edgar Muñoz y pregunto quién determinó que el señor Edgar Muñoz quede como encargado del despacho y cuando la ley señala otra cosa para llegar a esa determinación, y esto es a lo que vuelve a contrastar con lo que dijo el señor Presidente Municipal en la sesión pasada, el Regidor mencionó que le preguntaría a uno de los Regidores para que aclare si la señorita Cecilia Floren le organizó una fiesta de cumpleaños, esto es porque así lo menciona un medio de comunicación que sería muy importante que aclare, como conclusión el Regidor señaló, que pudiera ser que se le dieron todas las facilidades para que en este caso no se pueda ubicar a esta persona. Seguidamente el Regidor Renán Barrera Concha, manifestó que después de haber escuchado reiteradamente los posicionamientos respecto al procedimiento de entrega recepción, comentó que son 60 días en los que la ley da para poder concluir la entrega de recepción, y en función de eso se está reiterando y es redundante en sus declaraciones y ocioso, señalando que si tiene alguna duda que le consulte al poder legislativo para ver si le puedan resolver esas dudas, ya que como abogado no las puede entender; también mencionó que tenga mucho cuidado con los rumores y con las especulaciones, ya que es muy respetuoso de lo que aquí cada quien ha expuesto y él no puede acusar y no puede basar la calidad moral de cualquiera de los Regidores, ya que él tiene muchos rumores y preguntó que si él Regidor Vallejo no ha recibido ningún dinero durante esta administración municipal para aprobar algún asunto en el cabildo ya que es una duda que presentó el Regidor ya que tiene el rumor, como el también tiene el rumor de que el Regidor Luis vela es parte de la red de inversionistas, y sin embargo se tiene qué que tener mucho cuidado con eso, ya que si se va a estar especulando pues poco favor se le está haciendo a los meridianos puesto que no se está aportando absolutamente nada y las dudas, los comentarios y suposiciones que las consulte y que hagan lo que quiera, pero no se puede seguir escuchando cien veces sobre el mismo tema y que con todo respeto que él no ha mencionado de la vida personal de ningún Regidor y en ese momento Regidor Vallejo ya, y no se puede venir a esta mesa a hacerle perder del tiempo y el dinero a los meridianos que pagan el sueldo de los Regidores para venir a especular y hacer un jugueteo político de una generación de políticos que espera que se vayan. Seguidamente el Regidor Jorge Vallejo Buenfil, mencionó que efectivamente qué le diría al Regidor que lo antecedió en el uso de la palabra que no solamente procura ser respetuoso sino muy cuidadoso y lo que él llama rumor con relación a lo que él mencionó de que la señorita Cecilia Flores presuntamente le había organizado su cumpleaños, señaló que él no lo dijo sino que lo dijo un medio de comunicación y lo que dijo es que el Regidor aclare eso, ya que lo dijo un medio de comunicación y no lo planteó él, y cuando él

plantea que sea una consulta al Congreso respecto a un artículo particular del que se tiene duda, señaló que él puede equivocarse ya que es un ser humano, pero lo está haciendo porque precisamente hay alguna duda, pero que no le vengan con el cuento del proceso de entrega recepción puede durar 60 días, ya que si se puede leer artículo por artículo, el reglamento en la materia y se darán cuenta el Regidor que lo antecedió en el uso de la palabra de lo que está diciendo es sólo producto de que se le ocurren las cosas, ya que esos 60 días para que el que recibe cuando haya terminado el proceso de entrega recepción haga la verificación correspondiente del inventario las cosas y es por eso que son esos 60 días. Seguidamente el Regidor Carlos Adán Sarabia y Barrera, manifestó que él quisiera ser una recopilación de todo lo que se ha dicho y algunos de los conceptos que se han expuesto en esta mesa por los Regidores del PAN en cuanto aluden que se pidan las cosas por escrito, cuando se dice que acudan a las instancias correspondientes, el Regidor señaló que todo mundo sabe que muchas veces el alcalde lo largo del año ha afirmado en este Ayuntamiento hay mucha transparencia, pero sin embargo con esas expresiones se dan cuenta de todo lo que tienen que hacer los Regidores de oposición para poder saber algo, el Regidor recordó a sus compañeros Regidores del PAN que la ley de gobierno y municipios del estado de Yucatán, dice que forman un cuerpo colegiado y que se gobierna entre todos a la ciudad, y por tanto en qué momento el señor alcalde en la sesión después día 27 de febrero se acordó de que existe ocho Regidores para que no puedan convocar a una reunión, en donde les explicarán qué es lo que estaba sucediendo con respecto a este tema, el Regidor señaló que coincide con el Regidor Jorge Vallejo Buenfil cuando dice que esto no es un asunto menor y desde luego no es, ya que aunque digan que es un caso particular no es así, ya que está comprobado que es en la estructura municipal se utilizó para cometer esos ilícitos y tan es así que no puede ser de otra manera, señalando que hay funcionarios municipales implicados en el asunto como es el caso del señor Héctor Pino, se habla también el señor Osvaldo Valencia, que era la persona que iba a cobrar a los inversionistas y entonces eso no es asunto menor sino que es un asunto que podría darse que los recursos del Ayuntamiento haya sido desviados en una serie de ilícitos, el Regidor señaló que en el caso de la renuncia la debe aprobar el cabildo, el Regidor señaló que el alcalde no debiera de haber aceptado esa renuncia señalando que todo esto pudiera ser el que se esté encubriendo a esta persona, para finalizar el Regidor señaló que todo esto que está pasando no hubiese pasado si realmente el Presidente Municipal hubiera convocado una reunión inmediatamente cuando tuvo conocimiento de la renuncia de esa ex funcionaria. Seguidamente al Regidor Francisco Bernés Zavala, señalo que con respecto a lo que se propone de mandar al Congreso del el Estado para que de un

opinión acerca de que si estuvo bien si se le acepta la renuncia esta ex funcionaria, señaló que también sería bueno que de su opinión acerca de ciertos acontecimientos que han estado pasando también como por ejemplo el caso de Peto, el de Tizimín el de Sotuta, el turbo comander y lo que se ha dado con respecto también al CRIT y lo que le ha costado al Estado, y el concierto de las mil columnas todo esto que ha surgido en relación a estos casos y en donde el Congreso también no hace mayor caso, y prueba de ello es que se haga una auditoría al municipio de Mérida y constantemente se está auditado, con esto se tendría para que este poder del estado actúe de una manera objetiva e imparcial y trate a todos de que alguna manera están involucrados en Gobernar distintos municipios, distintas dependencias Gubernamentales Estatales o municipales, entonces la pregunta fue que por qué no actúa así porque algunos acontecimientos deja pasar y porque en otros actúa duramente, para finalizar el Regidor menciono que con respecto a que le huyen al debate dijo que no es verdad si no que ciertos Regidores debaten y dicen lo mismo. Seguidamente al Regidor David Ramírez y Sánchez manifestó que aquí se ha estado hablando mucho, y ojalá que se llegue a conclusiones muy exactas de cuál es el tema que más le interesa a quienes pagan sus impuestos y si están interesados para saber si hay o no hay tráfico de influencias dentro del Ayuntamiento de Mérida, en este caso recordó que si el día de hoy la sociedad de Mérida y ya tiene una duda es que se le dé una respuesta de cómo se maneja esto del tráfico de influencias, ya que pudiese existir en cualquier dependencia no solamente la dirección de comunicación y como servidores públicos y que el mismo pueblo paga para que ejerzan las funciones, tienen que tener esa seguridad de aclarar esos puntos, señalando que queda muy claro el seguimiento que se le están dando a este caso por fuera y el seguimiento que se le tiene que dar dentro del Ayuntamiento, puesto que esta persona fue nombrada por el cabildo y hoy lógicamente presenta su renuncia y hay dudas que tienen que aclararse. Seguidamente el Regidor Omar Pacho y Sánchez, preciso que en cuanto a la auditoria oficial que se le hace el Ayuntamiento, esa decisión fue tomada casi unánimemente por todos los diputados, no sólo fue por una situación de un solo partido sino de todos los partidos estuvieron de acuerdo y esto fue como motivo de denuncias de presuntos malos manejos de una funcionaria en el uso de las atribuciones que tenía, señalando que si hay la duda como la manifiestan en relación a las facultades de que tenga el Ayuntamiento para poder aceptar o no una renuncia y si debe someterse al cabildo, propuso que se sometiera a una votación para saber si se pueda hacer esa consulta por escrito para que todos queden tranquilos, ya que se ha dicho que no está muy claro. Seguidamente el Regidor Luis Vela Sosa, hizo una solicitud formal en base a los comentarios que de manera un poco audaz hacia el

Regidor Renán Barrera Concha, y dice que es audaz porque no es la primera vez, ya que hace unos días leyó en unos medios de comunicación y en una entrevista que le hacen en exclusiva y se ostenta como el gran negociador de los asuntos del Ayuntamiento con toda las fracciones del partido, y que gracias a sus buenos oficios a algunas cosas han caminado pero que el 80% de las propuestas han sido fallidas a pesar de sus esfuerzos, señalando que recuerda que los informes del Presidente Municipal, señaló al revés que gracias a que concuerdan el 80% de los puntos de vista de los Regidores, habían sido aprobados pero lo que le preocupa es la facilidad con la que se miente, ya que posteriormente recibió un mensaje de un medio de comunicación donde le preguntaban que si él pedía la renuncia del alcalde porque así lo dijo Renán Barrera, ya que reiteradamente miente y ahorita lo esto lo trajo Colación por aquel asunto que se está tratando, en donde dice que se rumora que entre otras personas Luis Vela Sosa es parte de la red, señalando que el Regidor Renán Barrera creo que no vive en esta ciudad y con respecto al que los políticos se deben de irse, dijo que hay algunos políticos que no debieron haber llegado, esto es porque no sé si tienen como cabildo la atribución y solicitar a la autoridad correspondiente que se audite la empresa de la señorita Cecilia Flores, por qué razón, ya que esto es importante para que de allí salga con quienes hizo negocio, puesto que se sabe por medios de comunicación que hay muchas personas involucradas pero que no quieren denunciar porque a lo mejor les sombra dinero o a lo mejor querían dinero fácil sin pagar impuestos, pero con esta situación de que si el Ayuntamiento pudiera denunciar los hechos en virtud que una ex funcionaria actuó mal a nombre del Ayuntamiento, y que cualquier ciudadano si fuese ésta una persona común y corriente no lo hubiese entregado el dinero, pero en este caso Cecilia Flores la directora de comunicación social y brazo derecho del alcalde motivaba que de confianza y pidió que se haga la auditoría a esta empresa de esta ex directora para que de allí salga toda la información y se deje de rumores y saber quién hizo o no hizo negocio, el Regidor señaló que en los que más hizo negocio con ellas es la gente afín a ella, y en este momento mencionó que en este caso no es un hombre de negocios pero que a lo largo de su vida se ha dedicado a la empresa privada y lo que último que haría con todo respeto es un negocio como una persona de acción nacional. Seguidamente el Secretario señaló que independientemente que de la petición que se está haciendo mencionó que él creía que es una de las investigaciones que hará la Procuraduría de justicia independientemente de que se pida o no. Seguidamente el Regidor Tito Florencio Sánchez Camargo, dio lectura a unas anotaciones y comentó que le da mucho gusto que se hagan las auditorías y ojalá que se sigan haciendo ya que se les está dando todas las facilidades para que lo hagan, y señaló que ojalá y la Procuraduría como la Contaduría Mayor de Hacienda, se esforzaron en otros casos

como lo están haciendo en este momento con este caso y le daría mucho gusto que eso suceda en tantos y tantos casos que están a la vista de la ciudadanía y que desafortunadamente hasta el momento no se pone el empeño en ellos; Con respecto a lo dicho por el Regidor David Ramírez y Sánchez, señaló que si tiene alguna duda con respecto al tráfico de influencias, que presente su queja a la autoridad con correspondiente, ya que como Regidores y como cabildo no se tiene la facultad de juzgar, señalando que hay un poder judicial encargado de eso, por último dijo que efectivamente en el Congreso del Estado se tuvo la oportunidad que fue prácticamente una votación unánime para hacer una auditoría profunda al Ayuntamiento de Mérida, y especialmente en las áreas donde la señorita Cecilia Flores tenía más contacto, comentando que todos están a favor de que este asunto quede claro y que sea transparente, con respecto al proceso de entrega recepción dijo que tienen tiempos que puede no cubrirse y en caso de que no se cubran tendrá la propia Contraloría municipal sancionar y aplicar el reglamento respectivo contra quien resulte responsable. Seguidamente la Regidora Mercedes Estrada Mérida, señaló que en su intervención anterior dijo que dejaran que las autoridades correspondientes hagan su trabajo y ahorita dijo que efectivamente en el Congreso del Estado, se aprobó que se hicieron auditoría al municipio de Mérida casi por unanimidad, sin embargo no fue así cuando los diputados del PAN propusieron que también se investigaran los casos de múltiples demandas de ciudadanos del interior del Estado en contra de otros municipios y buscando su mayoría no se obtuvo la misma respuesta como es en este caso, entonces no se vale venir a decir que la ciudadanía se está pidiendo a grandes rasgos una respuesta, señalando que debe de quedar muy claro que en el Congreso del Estado a través de la Contaduría Mayor de Hacienda está dentro del municipio de Mérida haciendo auditorías, y lo que tenga que saberse se hará público y no sé por qué el venir y querer demostrar la situación, señalando que todos y cada uno de los Regidores son corresponsables porque pertenecen al Ayuntamiento de Mérida, por otra parte la Regidora señaló que se pide que no se partidice, pero un Regidor establece que la señorita Cecilia Flores era miembro del PAN y no es así, es más señaló que ella nunca estuvo de acuerdo en muchas cosas de la señora, ya que precisamente por la cercanía con el PRI en cuanto a su cercanía familiar que entonces no se enjuicia a la ligera, ya que la señora no era miembro del partido acción nacional, para finalizar la Regidora mencionó que se deje que las autoridades hagan su trabajo. Seguidamente la Regidora Ligia Sosa Alcocer, señaló que se esta dando demasiado tiempo a este asunto en relación al caso de la señorita Cecilia Flores y comento que lo que dijo el Regidor Omar Arturo Pacho y Sánchez en cuanto a los presuntos malos manejos y señaló que lo que sí se entiende por presuntos, es algo que no está comprobado y están dando por hecho

o han estado dando por hecho estos antecedentes y estas supuestas irregularidades que no han sido comprobadas, señalando que esto le compete tanto la Procuraduría, como a la Secretaría de Hacienda. Seguidamente el Regidor Antonio Homa Serrano, señaló que efectivamente se han estado hablando mucho de los término, y su intervención va en razón de la cuestión de fondo, señalando que de pronto se escucha que se quejan de lo que se hace en el Congreso cuando se habla de este caso ya que esta señorita que se fue y que nadie sabía, lo que nadie sabía del caso es que esta señorita ha sido demandado por presuntas sumas millonarias y que es una ex funcionaria y que fue funcionaria de ese cabildo gracias a que el alcalde lo propuso, y el 27 de febrero se entera de que ya no es funcionaria y a la cual se enteraron de que ya estaban involucrados otros miembros funcionarios de ese Ayuntamiento, hoy se sabe que ambos ya están prófugos y nadie sabe dónde se encuentra, el Regidor preguntó que si no se dan cuenta de que en la calle esto es tema de plática y pone en entredicho la administración municipal, el Regidor mencionó que la gente hace preguntas tales que cómo es que pudo armar una pirámide de esta magnitud, mientras trabajaba en el Ayuntamiento o que si usaban o usado instalaciones del Ayuntamiento para hacer sus negocios o usaba o no usaba los vehículos del Ayuntamiento, todo eso para poder defraudar a todas las personas, puntualizando que también defraudaron al alcalde porque defraudaron su confianza, el Regidor solicitó que que se haga lo pertinente para que ella pueda ser castigada y no se pueda esperar que la autoridad tenga competente tenga que hacer los pasos que nosotros tendríamos que hacer y exhortó para qué este asunto se tenga que tratar con la seriedad y la responsabilidad que se merece y se tenga una respuesta para los ciudadanos. Seguidamente el Regidor Renán Barreras Concha, solicitó de manera formal que se somete a consideración del cabildo los puntos que de alguna manera solicito que se pongan a consideración, primero que por tratarse de un asunto particular de una ex funcionaria municipal y que hoy este caso está en manos del poder ejecutivo a través de la Procuraduría, que se deje a las autoridades competentes de Estado en las investigaciones que considera necesarias al respecto; el segundo lo que corresponde a los Regidores, que es el trabajo en comisiones y presentar respuestas de resultados en el cabildo y por lo tanto las manifestaciones que aquí se han dicho las puedan turnar a las comisiones pertinentes y se traten de que ese trabajo de Comisión pueda ser rendido un informe para presentar al cabildo y a los ciudadanos; y si alguna persona o algún Regidor considera que hay algún asunto que se haya violado en este procedimiento que acuda a las instancias correspondientes y formalice su queja; y en cuanto las auditorías que están en proceso que se espera el dictamen de esas auditorías para poder entonces tener un criterio en conjunto con respecto a esas

auditorías. Seguidamente el Regidor Jorge Vallejo Buenfil, comentó sobre la propuesta que planteó la Regidor o Renán Barreras Concha, dijo que cree que un tema tan importante y que él siente que está afectando la imagen del Ayuntamiento y del que forman parte todos los Regidores no merece ir a dormir el sueño de los justos a comisiones, ya que es tradicional que en este país todo se tenga que resolver por medio de las comisiones en todos los ámbitos, ya que como se ve que no hay voluntad en el seno del cabildo que es el Órgano de Gobierno de clarificar muchas dudas y como no hay la voluntad para dar explicaciones válidas y lejos de estar proponiendo puntos de acuerdo, le pediría el alcalde cuando estime necesario hacerlo que le aclare la ciudadanía en base a qué disposiciones normativas el aceptar como válida una renuncia hecha llegar por interpósita persona y en base a qué disposiciones la funcionaria puede enviar su renuncia. Acto seguido el Regidor David Ramírez y Sánchez, solicito que se haga una investigación a fondo dentro del Ayuntamiento, y señalo que no está bien que desconozcan a una compañera como lo fue la señorita Cecilia Flores, argumentando que quienes la desconocen dicen que ni siquiera pertenece a su partido. Seguidamente el Presidente Municipal, manifestó que el cabildo es un órgano plural y que se está tomando nota de todas las peticiones de la información que cada uno de ustedes formularon, ya que quedaron prácticamente registrado y se va a trabajar en la respuestas que se les va ir proporcionando conforme se contesten las preguntas formuladas, el Presidente Municipal mencionó que a ningún funcionario municipal goza de impunidad y que si la dirección de comunicación cometió alguna irregularidad, será manejado estrictamente conforme a la legislación vigente, señalando que de la Contraloría está realizando la entrega de las las condiciones en que dejó esa dependencia y existen los días hábiles para levantar los cargos que se pudieran dar. No habiendo más asuntos que tratar y en cumplimiento del sexto punto del orden del día, el Secretario solicitó al Presidente Municipal declare clausurada la presente sesión, para la cual fue clausurada siendo las veinte horas con quince minutos y válido los acuerdos aprobados. Doy Fe.