1

AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ACTA DE SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 31 DE DICIEMBRE DE 2011.

En la Ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos, siendo las nueve horas del día treinta y uno de diciembre del año dos mil once, se reunieron en el salón de Cabildos del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, los ciudadanos Regidores Angélica del Rosario Araujo Lara, María Elizabeth Vargas Aguilar, Daniel Trejo Lizama, José Ricardo Béjar Herrera, Julio César Ávila Novelo, Daniel Jesús Granja Peniche, Humberto Jesús Hevia Jiménez, Claudia Elena Medina Caballero, Álvaro Omar Lara Pacheco, Diana Marisol Sotelo Rejón, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla, José Enrique Álvarez Brito, Cinthya Noemí Valladares Couoh, Lizette Mimenza Herrera, Manuel Saturnino Ávila Noh, Rosario de Fátima Sosa Kú, Socorro Chin Escobedo, Jaime Javier Casanova Martínez, con el objeto de celebrar Sesión Ordinaria para la cual fueron previamente convocados. A continuación la Presidente Municipal dio la bienvenida a todos los Regidores, cediéndole la palabra al Secretario Municipal el cual dio lectura al siguiente Orden del Día: I.- Lectura del Orden del Día, II.- Lista de Asistencia, III.- Declaración de contar con el Quórum Legal, IV.- Asuntos a tratar: a).- Conocer de los informes que, en su caso deberán rendir los Ciudadanos Regidores de las Comisiones que tienen asignadas. b).- Lectura y aprobación, en su caso, del Cabildo, del contenido de las Actas correspondientes a las Sesiones Ordinaria de fecha 30 de noviembre y Extraordinaria de fecha 23 de diciembre, ambas del año dos mil once. c).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para autorizar la permuta de dos predios ubicados en la Colonia el Roble Agrícola del Ayuntamiento de Mérida, previa desincorporación, con 68 inmuebles ubicados en la Colonia El Roble Agrícola, propiedad del Instituto de Vivienda del Estado de Yucatán. d).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para autorizar dar y recibir en donación diversas especies del Parque Zoológico “El Centenario” al UMA de Jiutepec y Zoológico de Zoofari ambos del Estado de Morelos, conforme al listado anexo al oficio 56/2011; a solicitud de la Subdirección de Servicios Generales dependiente de la Dirección de Servicios Públicos. e).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para autorizar dar y recibir en donación diversas especies silvestres que se encuentran en Parque Zoológico “El Centenario” a los UMA Sabana Zoo Puebla y UMA Tenabo, Estado de Campeche. f).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para autorizar dividir, desincorporar y enajenar, veintidós fracciones el predio marcado con el número 251 de la calle 71-D por 128 y 128-1 del Fraccionamiento Yucalpeten de esta ciudad de Mérida, Yucatán. g).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para autorizar aceptar en Donación a Título Gratuito, sin limitación ni reserva alguna, un predio y una Vialidad; del fraccionamiento Brisas de San José que otorga la persona moral denominada “Evisa Construcciones” S.A. de C.V. h).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para autorizar celebrar un Convenio para la Instalación de Infraestructura de Red telefónica y de Telecomunicaciones con la persona moral denominada “Lógica Industrial” S.A. de C.V. en la sección denominada “Los Almendros, Etapa A” del Fraccionamiento Ciudad Caucel y en Fraccionamiento “Las Américas Cuarta Etapa” ubicados en este Municipio. i).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para aprobar turnar a las Comisiones de Gobierno, Seguridad Pública y Tránsito para la revisión, estudio y análisis el “Estatuto Orgánico del Patronato Pro Hijo e Hija del Policía de la Dirección de Policía Municipal de Mérida”. j).- Someter a

2

consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para aprobar la Convocatoria Núm. 024 con la Base de Licitación Pública Nacional Número LO-831050999-N82-2011, a contratar con Recursos del Fondo FIDEM, para la construcción de Pozos Pluviales y Registros con Rejillas ubicados en diversas calles del Municipio de Mérida. k).- Hacer entrega para conocimiento de los C.C. Regidores, del segundo informe de avance y evaluación del programa de reemplazo de luminarias en el municipio de Mérida, remitido por el Ing. Jorge Ermilo Barrera Jure, Director de Servicios Públicos Municipales. l).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para autorizar diversas reformas y adiciones a los siguientes reglamentos; reforma a los Artículos 19, reformando su fracción l y derogando la segunda fracción ll, reenumerando a las ultimas dos fracciones como fracciones, lV y V, 22 y 23 del Reglamento de Mercados del Municipio de Mérida; adición de un segundo párrafo al articulo 14 y un segundo párrafo al articulo 15 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida; adición de un capitulo V-A del servicio de acomodadores de vehículos, que incluye los artículos 29-A, 29-B, 29-C, 29-D y 29-E, al Reglamento de Estacionamiento Públicos, Privados y Temporales del Vehículos del Municipio de Mérida y; acuerdo para que las campañas de acciones enfocadas a la prevención y combate de la reproducción de los vectores transmisores de enfermedades, infecto-contagiosas, sean de carácter continuo y permanente; de conformidad a los dictámenes que se anexan respectivamente. V.- Asuntos Generales. VI.-Clausura de la Sesión. Habiendo dado lectura el Secretario al Orden del Día conforme a la cual se celebra la presente Sesión Ordinaria, en cumplimiento del segundo punto del Orden del Día el Secretario pasó lista de asistencia con el resultado que se señala al inicio de esta propia Acta, se hace constar la inasistencia de la Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita, quien previamente justificó su inasistencia ante la Secretaría Municipal. En cumplimiento del tercer punto y estando dieciocho de los diecinueve Regidores que integran este Ayuntamiento, la Presidente Municipal habiendo el quórum reglamentario, declaró legalmente instalado el Ayuntamiento para celebrar esta Sesión Ordinaria, siendo las diez horas con cuarenta minutos. Seguidamente el Secretario pasó al inciso a) del cuarto punto del Orden del Día; y procedió a recibir los informes edilicios del mes de diciembre. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh, expresó que de conformidad con el Articulo 64 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, Artículo 60 y 61 del Reglamento Interior del Ayuntamiento de Mérida, se permite presentar el informe de las Comisiones que tiene asignadas. En uso de la palabra el Regidor Jaime Javier Casanova Martínez, expresó que de acuerdo al artículo 51, 52 y 53 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán procede a hacer entrega de los informes de las Comisiones que llevaron a cabo sus compañeros, correspondiente a cada una de ellas, que les obliga la Ley a hacer, y que de acuerdo a ello procede a entregarlos, cumpliendo así con ese requisito. En uso de la palabra la Regidora Claudia Elena Medina Caballero, indicó que de acuerdo al artículo 64 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán hace entrega de los informes de sus compañeros del Partido Revolucionario Institucional de las diversas actividades que realizaron en sus diferentes Comisiones durante el mes de Diciembre. Acto seguido el Secretario pasó al inciso b) del cuarto punto del Orden del Día solicitando la dispensa de la lectura de las Actas correspondientes a las Sesiones Ordinaria de fecha 30 de noviembre y Extraordinaria de fecha 23 de diciembre, ambas del año dos mil once, siendo aprobada por unanimidad. Acto seguido el Secretario puso a consideración de los Regidores el contenido del Acta de Sesión Ordinaria de fecha 30 de noviembre del año 2011, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, el cual fue aprobado por unanimidad. Acto seguido el Secretario puso a consideración de los Regidores el contenido del Acta de Sesión Extraordinaria de fecha 23 de diciembre del año 2011, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, el cual fue aprobado por unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso c) del cuarto punto del Orden del Día y cedió la palabra a la Presidente

3

Municipal quien solicitó al Regidor Daniel Trejo Lizama diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la desincorporación de los predios marcados con los números 338 de la calle 59 letra “B” y 290 de la calle 63 letra “B”, con superficie total de 33, 263.34 metros cuadrados, ambos de la Colonia el Roble Agrícola de esta Ciudad de Mérida para pasar del dominio público al dominio privado. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza la permuta de los predios marcados con los números 338 de la calle 59 letra “B” y 290 de la calle 63 letra “B”, con superficie total de 33, 263.34 metros cuadrados, ambos de la Colonia el Roble Agrícola de esta Ciudad de Mérida, con los predios marcados con los números 456, 456-A, 456-B, 456-C, 456-D y 498 de la calle 8-C; 299, 301, 303, 305, 307, 309, 311, 313, 315, 317, 319 y 321 de la calle 59-A Diagonal; 287 de la calle 63-B; 306, 308, 310, 312, 314, 316, 318, 320 y 298 de la calle 71; 302, 304, 306, 308, 310, 312, 314, 316, 318, 320, 311, 313, 315, 317,319,322, 324, 326,321, 323,325,327,329, 331, 333 y 335 de la calle 71-A; 309, 311, 313, 315, 317, 319, 321, 322, 324, 326, 328, 323, 325 y 327 de la calle 73 con una superficie total de 28,824.95, los cuales son propiedad del Instituto de Vivienda del Estado de Yucatán y de conformidad con los requisitos señalados en el artículo 155 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Presidente y Secretario Municipal, a suscribir la documentación que se requiera a fin de dar cumplimiento al presente Acuerdo. CUARTO.- Túrnese el presente Acuerdo a la Síndico Municipal, a fin de cumplir con lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán y a realizar todos los trámites que se requieran para las modificaciones en el inventario de los bienes inmuebles que forma parte del patrimonio del Municipio de Mérida. QUINTO.- El presente acuerdo entrará en vigor a partir del día siguiente al de su aprobación. SEXTO.- La Secretaría Municipal deberá informar al H. Congreso del Estado de la presente permuta en un plazo de treinta días. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que la fracción del Partido Acción Nacional votará a favor de la permuta que se está solicitando y se está presentando en este momento, que están al tanto de cómo sucedieron los hechos hace algunos años, donde a pesar que la C.O.U.S.E.Y. había donado al Ayuntamiento esos predios del Roble Agrícola fueron invadidos indebidamente por el mismo I.V.E.Y., y que sin embargo están conscientes del esfuerzo que hicieron tanto las personas que ahora habitan ahí, como de los recursos federales que se donaron haciendo un hecho consumado que las casas están ahí y la gente se encuentra viviendo y no es responsable de las actuaciones que haga o deje de hacer algún servidor público. Comentó que por lo tanto encuentran como única manera posible para regularizar esos terrenos y entregar la propiedad a las personas que ahí viven, el tener que entregar al I.V.E.Y. esos terrenos y permutarlos con los otros 68, y que es por eso que ellos, después de haber realizado un exhaustivo análisis con la información que el Secretario posteriormente les hizo llegar, han decidido votar a favor. En uso de la palabra el Regidor José Ricardo Béjar Herrera comentó que esa importancia que realiza en estos momentos el Ayuntamiento, es su ofrecimiento desde luego ha dar seguridad jurídica, la aportación de fomentar empleo y cada uno de esos rubros que se da para beneficio de los meridanos, pues contar con un patrimonio es de suma importancia para la familia, para la situación que se va desenvolviendo, en mejoramiento de la economía familiar, y que este día se reafirma con ese esfuerzo que hacen en conjunto el Ayuntamiento de Mérida con las demás instancias. No habiendo intervención alguna el Secretario sometió a votación el Acuerdo, solicitando a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Daniel Trejo Lizama a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Julio César Ávila Novelo a Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a

4

Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Diana Marisol Sotelo Rejón a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor, José Enrique Álvarez Brito a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Rosario de Fátima Sosa Kú a Favor, Socorro Chin Escobedo a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a Favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que el Acuerdo fue aprobado por mayoría calificada. Acto seguido el Secretario pasó al inciso d) del cuarto punto del Orden del Día y cedió la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Diana Marisol Sotelo Rejón diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza otorgar en donación diversas especies silvestres que se encuentran en Parque Zoológico “El Centenario” al UMA de Jiutepec y Zoológico de Zoofari ambos del Estado de Morelos, conforme al oficio 56/2011 que se agrega al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza recepcionar la donación de diversas especies silvestres para el Parque Zoológico “El Centenario” y que son proporcionados por UMA de Jiutepec y Zoológico de Zoofari ambos del Estado de Morelos, conforme al oficio 56/2011 y los anexos de fotos que se agregan al presente Acuerdo. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza a su Presidente, Secretario Municipal y a la Síndico Municipal a suscribir toda la documentación que se requiera para el cumplimiento del presente Acuerdo. CUARTO.- Túrnese el presente Acuerdo a la Síndico Municipal, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. QUINTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SEXTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor José Enrique Álvarez Brito comentó que es nada más para hacer unos comentarios relacionados con el proyecto de intercambio con Morelos, y que definitivamente la bancada del PAN no está en contra del enriquecimiento de lo que es las especies que habitan en el zoológico, así como están preocupados también por los excedentes que se están dando dentro del mismo. Añadió que por ese lado en este punto del Orden del Día están de acuerdo, salvo algunas observaciones que quisiera hacer para que conste en Acta por una especie en específico como son los lémures de Madagascar, que son animales que necesitan cierto hábitat para poder tener una duración o larga vida en cautiverio de acuerdo a sus estándares. Indicó que otra cosa que también le preocupa es que no sabe si estén contemplados esos animales, esas especies, en el plan de manejo de la U.M.A. zoológico “Centenario”, pues como también menciona la Ley, permitiéndose leer la ley General de Vida Silvestre en su artículo 27 que es del literal siguiente “El manejo de ejemplares y poblaciones exóticos sólo se podrá llevar a cabo en condiciones de confinamiento, de acuerdo con un plan de manejo que deberá ser previamente aprobado por la Secretaría y en el que se establecerán las condiciones de seguridad y de contingencia, para evitar los efectos negativos que los ejemplares y poblaciones exóticos pudieran tener para la conservación de los ejemplares y poblaciones nativos de la vida silvestre y su hábitat….sic”, añadiendo que es nada más por la preocupación de saber si realmente esos ejemplares están hoy por hoy en el plan de manejo de especies, lo cual es algo que en un momento dado cayera en alguna falta administrativa lo que se puede subsanar previendo que haya inspecciones de la autoridad federal y caigan en una falta administrativa y faltando a lo que es la Ley General de Vida Silvestre. Señaló que por ese lado hacer esa mención y pues de alguna manera posteriormente saber después cómo va a quedar albergada esa especie que, efectivamente, no había en la Ciudad y se va a traer por primera vez. En uso de la palabra el Secretario le indicó al Regidor José Enrique Álvarez Brito que en cuanto a su planteamiento, nada más dejar claro para información de la mesa, que sí existe el plan correspondiente, y que para mayor certeza, certidumbre de los Regidores que integran el Honorable Cabildo en Sesión posterior estarían entregando la comprobación en ese sentido para que no hay ninguna duda.

5

En uso de la palabra el Regidor José Ricardo Béjar Herrera mencionó que quiere hacer un reconocimiento al trabajo que ahora se hace en el parque del Centenario por la Dirección de Servicios Públicos Municipales, que debido a las acciones diversas que lleva a cabo, entre ellas el enlace que ahora hace de forma nacional e internacional con diversas especies para darle un área de recreación y conocimiento cultural para los ciudadanos, y que conocer el trabajo dedicado y profesional que se está llevando a cabo en Mérida, pues el parque zoológico del Centenario es considerado uno de los principales, sobre todo en el cuidado de los animales en peligro de extinción, viéndolo en días pasados con el nacimiento de diversas especies que no se habían dado en otras circunstancias y debido al profesionalismo que se tiene, hoy se cuenta, desde luego, con un área del zoológico “del Centenario”, como también se empezó a hacer trabajos muy importantes en “Animaya” para darle ese servicio tan importante, de recreación y cultura para los meridanos. En uso de la palabra el Regidor Julio César Ávila Novelo manifestó que es simplemente para abonar y enriquecer lo que en la mesa se está planteando relativo al tema, pues en una Subdirección que preside Nora Zimbeck, que es precisamente en Servicios Públicos, está instalado un Consejo Consultivo de Protección a la Fauna del Municipio de Mérida, y precisamente ahí se tocan los temas y comienzan por casa, añadiendo que tienen el reconocimiento de importantes organizaciones que están a favor y en defensa sobre todo a la protección de los animales, y hoy por hoy el zoológico del Centenario es uno de los temas que también se plantean en esa mesa y tienen el reconocimiento por parte de esas organizaciones que son externas para que puedan tener conciencia de la protección a los animales, además de que están dentro de los primeros lugares en reproducción en cautiverio de animales en peligro de extinción y eso es loable, además de que es importante darle seguimiento a esas acciones y lo plantea para que se abone al trabajo planteado en la mesa. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que son buenas y excelentes las consideraciones, sobre todo en la preservación de la vida de esas especies, pero ven que en el documento que tienen para trabajo de ese día, en los mismos considerandos dos, tres y cuatro se tiene contemplado lo que precisamente se ha compartido en esa mesa, estableciendo las indicaciones de los artículo 29 y 31 de la Ley General de Vida Silvestre, y que además se tiene muy pendiente la consideración en el traslado y cautiverio de esas especies, además de la autorización correspondiente que debe tener con la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de conformidad con lo establecido en el Reglamento y además como lo dispone el artículo 52 de la Ley General de Vida Silvestre. Señaló que está seguro que con el documento que les harán llegar estarán todos de acuerdo y son buenas las observaciones en ese sentido y que bueno que se tiene contemplado desde que fue presentada la propuesta. No habiendo mas intervenciones el Secretario sometió a votación el Acuerdo, solicitando a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Daniel Trejo Lizama a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Julio César Ávila Novelo a Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Diana Marisol Sotelo Rejón a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor, José Enrique Álvarez Brito a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Rosario de Fátima Sosa Kú a Favor, Socorro Chin Escobedo a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a Favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que el Acuerdo fue aprobado por mayoría calificada. Acto seguido el Secretario pasó al inciso e) del cuarto punto del Orden del Día y cedió la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza otorgar en donación diversas especies silvestres que se

6

encuentran en Parque Zoológico “El Centenario” a los UMA Sabana Zoo Puebla y UMA Tenabo, Estado de Campeche, conforme a la tabla siguiente: AL UMA SABANA ZOO PUEBLA

DESTINO CANTIDAD DESCRIPCIÓN SEXO EDAD UMA SABANA ZOO

PUEBLA 2 Tigres Bengala Macho y Hembra 5 Meses

UMA SABANA ZOO PUEBLA 1

Jaguar Pinto(Malasio) Macho 8 Años

UMA SABANA ZOO PUEBLA 2 Gamo Blanco Macho 2 Años

UMA SABANA ZOO PUEBLA 1 León Africano Macho 4 Años

UMA SABANA ZOO PUEBLA 44

Pecarís de Collar Sin sexar

AL UMA TENABO, ESTADO DE CAMPECHE

DESTINO CANTIDAD DESCRIPCIÓN SEXO EDAD

UMA TENABO, EDO. CAMPECHE 24 Pecarís de Collar Macho y Hembra 5 Meses

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza recepcionar la donación de diversas especies silvestres para el Parque Zoológico del Centenario y que son proporcionados por el UMA Sabana Zoo Puebla, conforme a la tabla siguiente:

ORIGEN CANTIDAD DESCRIPCIÓN SEXO EDAD UMA SABANA ZOO

PUEBLA 2 Monos Tití

Oreja de Algodón

Macho y Hembra

3 Años

UMA SABANA ZOO PUEBLA

1 Mono Verbet Macho 4 Años

UMA SABANA ZOO PUEBLA

2 Gamo Blanco Hembras 4 Años

UMA SABANA ZOO PUEBLA

1 Cebra de Grant Hembra 6 Años

UMA SABANA ZOO PUEBLA

1 León Africano Macho 3 Años

TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza a su Presidente y Secretario Municipal y a la Síndico Municipal a suscribir toda la documentación que se requiera para el cumplimiento del presente Acuerdo. CUARTO.- Túrnese el presente Acuerdo a la Síndico Municipal, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. QUINTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SEXTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor José Enrique Álvarez Brito indicó que el sentido de su posicionamiento respecto a ese Acuerdo es el mismo, o similar al anterior, y que va a ser muy específico con la especie de los monos titís, la cual es una especie mucho más delicada que la anterior aprobada, lémures de Madagascar, pues esas especies requieren cierto distanciamiento con el público en general, sobre todo que va a estar en exhibición, son muy hiperactivos y nerviosos, lo que podría ser en un momento dado decesos por cuestiones de infartos que posiblemente se hayan dado en

7

otros zoológicos. Añadió que son las mismas observaciones que hace en comparación con el anterior Acuerdo, y que sí le llama la atención en el oficio que amablemente les hicieron llegar, es una donación que se requiere con carácter de urgente ya que los pecarís de collar en ese caso se encuentran en un estado de hacinamiento ya que tendrán problemas de canibalismo y consanguinidad, y es claro y obvio que en una población muy grande, pues cree que van a donar aproximadamente 65 pecarís de collar, lo que da a entender que tienen muchos más que esos y obviamente se dan esos problemas, y el canibalismo puede suceder derivado de la falta del alimento necesario para poder tener tanta población, y la consanguinidad sería una mezcla terrible entre todo ese número de especies, y que sería bueno recomiende a la autoridad del zoológico, que ese tipo de especie, el pecarí de collar, la población general debe ser hasta 20 cuando mucho y en lo regular o por lo regular hasta 9 en condiciones óptimas, y están hablando del triple de la población, por lo que obviamente argumentó que otras opciones que pueden tener, porque a la vez de dar, están recibiendo y obviamente van generando más población en el parque zoológico y está generando más hacinamiento en especies y no están desahogando el número aún sabiendo que tienen una UMA que pertenece también al municipio como es “Animaya”. Comentó que otra opción también podría ser hablar con las autoridades federales para programar liberaciones en áreas protegidas de ese tipo de especies, que también están propias para esos espacios, y tal vez habría que gestionar más en ese aspecto y no estar dando para seguir saturando el zoológico, que hoy por hoy todavía está saturado. Propuso que se considere “Animaya” también ya que es una UMA perteneciente al Municipio, enriquecer también ese espacio, que ahí si tienen las condiciones óptimas o se podía adecuar de tal manera para que esas especies que están trayendo al zoológico, tengan un lugar o hábitat adecuado y acorde a las necesidades de su especie, y por lo tanto hace lectura de una solicitud que les hará, la cual es del literal siguiente: “… Por medio de la presente se sirva girar instrucciones para que se entregue copia de los siguientes documentos: Listado de excedentes de la UMA del zoológico “del Centenario”. Plan de manejo de la UMA “Animaya” y UMA “Centenario”. Así mismo le solicito se nos especifique el lugar en el que se albergarán los lémures de Madagascar así como los titís orejas de algodón, para certificarnos que cuenten con el hábitat que esta especie requiere. También solicitamos que se nos documenten las medidas que se llevan a cabo en el zoológico “del Centenario” y en “Animaya” cuando se están generando este tipo de excedentes. Todo lo anterior con el fin de analizar y evaluar la situación actual en que se encuentran las especies albergadas en el parque zoológico y sugerir una redistribución de las mismas ya que afortunadamente contamos con otra UMA como es “Animaya”. Agradeciendo de antemano sus atenciones, reitero y quedo a sus ordenes… sic”. En uso de la palabra el Secretario comentó que es bueno que traiga el documento, pues su comentario iba en el sentido de pedirle por escrito los comentarios, aunque se registren en el Acta, para efecto de poder atender cada uno de los requerimientos que ha manifestado, y que con mucho gusto reciben el oficio y le dan curso. En uso de la palabra la Regidora Diana Marisol Sotelo Rejón señaló que quiere manifestar por la afirmativa en cuanto el asunto a tratar, y se va a permitir exponer las razones y argumentos por las que considera el beneficio del intercambio de especies. Señaló que primeramente como se mencionaba en los documentos circulados previamente, con eso tendrían la posibilidad de perpetuar las especies en reproducción, como ejemplo las panteras, que son hijos de macho y hembra, entonces ya no podría seguir la reproducción de esa especie, de igual manera traerían animales que enriquecerían la colección, y considera que el punto más importante es el problema de consanguinidad de animales y la sanidad. Añadió que quiere recalcar que esa donación, ese intercambio de animales no tendría ningún costo para el parque zoológico “del Centenario”. En uso de la palabra el Regidor José Enrique Álvarez Brito mencionó que quiere dejar claro que están totalmente de acuerdo que se realicen ese tipo de intercambios. Añadió que la consanguinidad sí es un problema pero se tiene que controlar, no puede decir que porque tengan problemas de consanguinidad se van a dedicar a dar intercambios, pues

8

tienen espacios para hacer esa redistribución, es válido y es bienvenido el intercambio para poder enriquecer en eso están total y absolutamente de acuerdo. Finalizó diciendo que afortunadamente como es una donación obviamente no va a generar ningún costo, y que se le pasó mencionar en su anterior intervención que está de acuerdo y a favor de que ese tipo de situaciones se den, solamente que se puede de alguna manera controlarlo o ver otras opciones nada más. No habiendo mas intervenciones el Secretario sometió a votación el Acuerdo, solicitando a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Daniel Trejo Lizama a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Julio César Ávila Novelo a Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Diana Marisol Sotelo Rejón a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor, José Enrique Álvarez Brito a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Rosario de Fátima Sosa Kú a Favor, Socorro Chin Escobedo a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a Favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que el Acuerdo fue aprobado por mayoría calificada. Acto seguido el Secretario pasó al inciso f) del cuarto punto del Orden del Día y cedió la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza dividir en veintidós fracciones el predio marcado con el número 251 de la calle 71-D por 128 y 128-1 del Fraccionamiento Yucalpeten de esta ciudad de Mérida, Yucatán, para quedar como se señala en el proyecto de División con número de OFICIO NUM. DCM/JP-0000073231/11 de fecha 23 de agosto de 2011 y conforme a los 22 planos individuales de las fracciones resultantes de la división del predio antes citado. Documentación que se adjunta al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la desincorporación de las 22 fracciones del predio marcado con el número 251 de la calle 71-D por 128 y 128-1 del Fraccionamiento Yucalpetén de esta ciudad de Mérida, Yucatán, con una superficie de 7,500.91 M2 para pasar del dominio público al dominio privado. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza enajenar a favor de los ciudadanos Rafael Felipe Canto Zapata, Irma Yolanda Esquivel Romero, Noemy del Carmen Osorio Valle, Felipa de Nery Ku Mis y Lysses Guadalupe Ríos Magaña, Froebel Narváez Herrera, María Patricia del Carmen Jiménez Beana, Agustín Ventura Solís, José Wilfrido Chale Balam, Telma Argelia Valdez Escamilla, Juan Alcocer Díaz, Wilbert Armando Pérez Varguez, Karla Janet Osorio Valle, Elsa Aristea Góngora Interian, Jorge Antonio Polanco Esparza, Adriana Violeta Burgos Martínez, Carlos Alfonso Burgos Borges, Jorge Alberto Garrido Barbosa, Pedro Fonseca Canto, Rosa María Chan Tec, María Ricarda Canto Montes y Manuel de Jesús Coral García, María del Rosario Garrido Barbosa y Rosa Amalia Chale Balam, las veintidós fracciones del predio marcado con el número 251 de la calle 71-D por 128 y 128-1 del Fraccionamiento Yucalpetén, Yucatán, conforme a la documentación que se adjunta al presente. CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal, a suscribir las respectivas escrituras públicas de enajenación, así como toda la documentación que se requiera para el cumplimiento del presente Acuerdo. QUINTO.- Túrnese el presente Acuerdo a la Síndico Municipal, a fin de cumplir con lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SÉPTIMO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. TRANSITORIO ÚNICO.- La Secretaría Municipal deberá informar al H. Congreso del Estado de las presentes enajenaciones en un plazo de treinta días. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Jaime Javier Casanova Martínez indicó que la bancada de Regidores de Acción Nacional está de acuerdo en autorizar la desincorporación de

9

esas 22 fracciones de ese predio en donde se encuentra ubicado el fraccionamiento Yucalpetén para que pase del dominio público al dominio privado, y consideran que los que se encuentran habitando esos predios tengan el derecho de poseer su titulo de propiedad, puedan hacer las mejores que se consideren necesarias en esos predios, dado que son predios que tienen más de 5 o hasta 10 años de antigüedad y que desde entonces no tienen la titularidad de esos predios, consideran que en apoyo a los ciudadanos que habitan esos 22 predios deben de tener esos títulos de propiedad y puedan hacer las mejoras que consideren para que sus predios sean más cómodos, mejor habitados y para mejor comunidad de sus familias. Indicó que su única duda es que le gustaría saber si va a haber algún costo para los ciudadanos que habitan en ese fraccionamiento en cuanto a la escrituración de sus predios, si va a ser un apoyo del Ayuntamiento a través de alguna dependencia o Dirección para facilitarles en cuanto a escriturizar sus predios, los cuales actualmente no se encuentran divididos, ni enajenados, ni titularizados. En uso de la palabra el Regidor Daniel Jesús Granja Peniche mencionó que coinciden con el comentario anterior, de lo importante y beneficioso que resulta esa clase de decisiones que se toman y que en ese día tomarán en la mesa de Cabildo. Indicó que reconocen la labor que hace la autoridad municipal en pro y para regularizar y poner en orden esas viviendas, esos hogares de muchísimas familias y consideran que así como eso, deben seguir adelante, poniendo y llevando orden jurídico a cada una de las familias que puedan y que estén en sus manos. En uso de la palabra el Secretario señaló que para conocimiento de los Regidores, en cuanto al planteamiento que hacía el Regidor Jaime Casanova, en ese momento el Acuerdo no contempla el asunto porque es una situación particular de cada uno de los beneficiarios del Acuerdo el realizar el trámite, ya que tiene que ser un notario público quien lo realice, sin embargo, se están adelantando en cuanto a hacer estudios socioeconómicos de cada una de las personas involucradas para ver en un momento dado, si alguno requiere de algún tipo de apoyo y en caso de que así fuera estarían sometiendo ese apoyo a consideración del Cabildo en Sesión posterior. En uso de la palabra la Presidente Municipal comentó que el apoyo sería en caso de que fuera alguna situación, pero de todas maneras se tiene una relación directa con el Consejo de Notarios, en el cual la Regidora Elizabeth Vargas ha estado cerca de ellos, y tienen la ayuda por parte del Consejo y siempre han estado en la mejor disposición de colaborar, sobre todo cuando son gente de escasos recursos económicos, por lo que buscarían también con ellos que haya esa sensibilidad para que el costo de esa escrituración sea lo mínimo posible, prácticamente lo que representaría derechos y patentes, pero que de entrada adicionalmente a eso, si alguien no tuviera las condiciones ni si quiera para cubrir ese mínimo necesario someterían a aprobación del Honorable Cabildo la aportación económica para cubrir ese pago. No habiendo mas intervenciones el Secretario sometió a votación el Acuerdo, solicitando a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Daniel Trejo Lizama a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Julio César Ávila Novelo a Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Diana Marisol Sotelo Rejón a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor, José Enrique Álvarez Brito a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Rosario de Fátima Sosa Kú a Favor, Socorro Chin Escobedo a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que el Acuerdo fue aprobado por mayoría calificada. En uso de la palabra la Presidente Municipal agradeció la presencia de los vecinos del fraccionamiento Yucalpetén, y de igual manera agradeció a la Dirección de Gobernación, a su personal y a todos los que contribuyeron en las otras Direcciones, pues es el mejor reconocimiento que todos los integrantes del Cabildo hayan visto es que por unanimidad están en la disposición de hacer realidad y darles el mejor regalo e inicio para el 2012 que es contar

10

ya con la certeza de su patrimonio. Acto seguido el Secretario pasó al inciso g) del cuarto punto del Orden del Día y cedió la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Rosario de Fátima Sosa Kú diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba aceptar en Donación a Título Gratuito, sin limitación ni reserva alguna, el predio marcado con el número 201 de la calle 56 con una superficie de 10,127.00 M2 y la Vialidad identificada como calle 155, con una superficie de 24,930.19 M2; del Fraccionamiento Brisas de San José que otorga la persona moral denominada “Evisa Construcciones” Sociedad Anónima de Capital Variable por conducto de su Apoderada, señora María Eugenia Cuevas Alvarado, dicha donación tendrá el carácter de inalienable e imprescriptible y cuya descripción y características se encuentran insertas en la Declaración Primera del proyecto de escritura pública de Donación que se anexa y forma parte del presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal, a suscribir toda la documentación necesaria, a fin de dar cumplimiento al punto primero de este Acuerdo. TERCERO.- Túrnese el presente Acuerdo a la Síndico Municipal, a fin de cumplir con lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente el Secretario sometió a consideración el Acuerdo y no habiendo intervención alguna procedió a someterlo a votación siendo aprobado por unanimidad. Acto seguido el Secretario pasó al inciso h) del cuarto punto del Orden del Día y cedió la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Julio César Ávila Novelo diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar Convenio para la Instalación de Infraestructura de Red telefónica y de Telecomunicaciones con la persona moral denominada “Lógica Industrial” Sociedad Anónima de Capital Variable para la instalación, operación y mantenimiento de la infraestructura de la red telefónica y de telecomunicaciones en la sección denominada “Los Almendros, Etapa A” del fraccionamiento Ciudad Caucel y en Fraccionamiento “Las Américas Cuarta Etapa” ubicados en este Municipio en los términos del Convenio que se anexa al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal asistidos de la Directora de Desarrollo Urbano a suscribir el Convenio a que se refiere el punto primero de este Acuerdo. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera indicó que tiene muchas observaciones, añadiendo que primero que nada le gustaría decir que la fracción de Regidores de Acción Nacional siempre estarán de acuerdo con todo aquello que signifique innovar y modernizar, sobre todo en ese caso lo que les corresponde en la Ciudad de Mérida. Indicó que el artículo 28 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos es muy claro al decir que es obligación de todos los servidores públicos, en cualquiera de sus ámbitos, específicamente en el federal, de ver que todas las poblaciones vayan creciendo en el aspecto de las telecomunicaciones, y lo recalca y lo enfatiza para que no se preste después a malas interpretaciones, están a favor de todo lo que signifique infraestructura y telecomunicaciones para el mejoramiento de la Ciudad, y que sin embargo el Acuerdo que se les presenta tiene muchas irregularidades, una de ellas es que incluso hasta el propio antecedente del Acuerdo, específicamente en el considerando séptimo, todavía se utiliza para fundamentar la intención de querer poner esa infraestructura en telecomunicación, la Ley Orgánica de los Municipios del Estado de Yucatán, empezando porque ni si quiera eso está vigente, es la Ley de Gobierno la que rige actualmente. Mencionó que entrando al fondo del asunto agradece primero que nada al Secretario por hacerles llegar la documentación relativa

11

al Acta Constitutiva de esa empresa Lógica Industrial S.A. de C.V., mejor conocida como LOGITEL, y que aclara que no están poniendo en discusión ni la forma de trabajar de la empresa, sino que como Ayuntamiento y cuerpo colegiado, el Cabildo tiene la responsabilidad de revisar, como deben de ser, cada uno de los documentos y de recibir esos documentos para poder tomar una decisión. Recalcó que no están en contra de que LOGITEL sea la que instale, opere y mantenga la infraestructura de la red telefónica y de telecomunicaciones en los “Almendros” II etapa “A” del Fraccionamiento de Ciudad Caucel ni en el Fraccionamiento “Las Américas” IV etapa, que sin embargo ellos no tienen el documento que acredite que esa empresa no ha sido avalada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes o por la COFETEL, con algún permiso o alguna licitación previa para poder ejercer sus actividades dentro de la zona. Comentó que como número dos, no saben si esa empresa, en el caso de que si tuviera los permisos, existiera otra que estuviera al mismo nivel de poder prestar los servicios, y en el documento que se está presentando, prácticamente se les está entregando totalmente una especie concesión para poder utilizar la vía pública en cuanto a infraestructura; cuestionando que cómo sabe si no va a acudir otra como muchas más que hay a decir “oye ¿por qué a ella y no a mí?” y el Ayuntamiento se metería en un problema, pues están hablando de que en ese caso se van a realizar excavaciones y se va a utilizar el patrimonio inmobiliario del Ayuntamiento, no es cosa menor. Señaló que como tercero, en la cláusula tercera del convenio, se establece que LOGITEL, o esa empresa Lógica Industrial va a aportar una cierta cantidad a Tesorería, y esa cantidad no se especifica en el convenio. Mencionó que como cuarto, en la cláusula cuarta, número cuatro dice que: “…Las partes acuerdan que la empresa tendrá las siguientes obligaciones: 1.- Pagar la cantidad señalada en la cláusula tercera del presente documento…sic”, señalando que una vez más, como lo había dicho anteriormente, en la cláusula tercera no se establece el monto. Agregó que no tienen ni siquiera un estudio a lo mejor donde se les pueda a ellos comprobar que esa empresa es la única idónea para poder prestar ese servicio en la zona en la que se pretende; comentando que por último les gustaría recalcar que en el caso de la votación de ese convenio, se estaría votando por mayoría calificada, que es lo que le comentaban ellos al Secretario en vía telefónica y personalmente los días anteriores, porque esa empresa se va a dedicar al uso y aprovechamiento de las áreas del dominio público del patrimonio municipal y que de acuerdo a lo que dice el artículo 41 inciso B fracción XI “…Es obligación de las dos terceras partes del Cabildo votar cuando haya alguna afectación sobre el dominio de algún bien del Ayuntamiento…sic”. Finalizó indicando que es por todo eso que ellos no pueden acceder a votar por la falta de documentación que el Municipio y sus Direcciones eles están presentando y por todos los señalamientos que ha hecho. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que quisiera hacer algunas precisiones de manera muy respetuosa de acuerdo a los comentarios de la compañera Regidora que le antecedió, y se permitirá leer lo siguiente: “…Los bienes del dominio públicos son imprescriptibles, inalienables de conformidad con la Constitución Federal, la Constitución del Estado de Yucatán y el artículo 604 del Código Civil del Estado de Yucatán…sic”. Señaló que para indicar el Código Civil que no pueden ser gravados esos bienes, en el caso a discusión el derecho de vía, y como no se está gravando el derecho de vía al ser legalmente imposible no requiere la mayoría calificada. Manifestó que en el caso que se presenta no se trata de otorgar una concesión sino de un aprovechamiento simple para beneficio de los habitantes de las colonias citadas. Comento que en artículo 601 se indica que: “…Son bienes del dominio del poder público los que pertenecen a la Federación, al Gobierno del Estado, y a los Municipios del mismo…sic”, en el artículo 602 se indica: “…Los bienes del dominio del poder público se regirán por las disposiciones de este Código en cuanto no esté determinado por leyes especiales…sic”, en el artículo 603 se menciona que: “…Los bienes del dominio del poder público se dividen en bienes de uso común, bienes destinados al uso del servicio público y bienes propios…sic”, en el artículo 604 se indica que: “Los bienes de uso Común son inalienables, imprescriptibles, pueden

12

aprovecharse de ellos todos los habitantes con las restricciones establecidas por la ley, pero para aprovechamientos especiales se necesita de concesión otorgada con los requisitos que prevengan las leyes respectivas…sic”, en el artículo 605 se indica que: “…Los que estorben en el aprovechamiento de los bienes de uso común quedan sujetos a las penas correspondientes a pagar los daños y perjuicios acusados y a la pérdida de las obras que hubiera ejecutado…sic”. Manifestó que de igual manera le gustaría comentar sobre lo que se ha comentado por la Regidora que le antecedió, que ellos no están licitando nada, lo está solicitando la propia empresa, es decir la constructora, y que tiene un ejemplo referente al tipo de cables que se van a instalar, pues muchas veces otro tipo de empresas que a veces lo hacen, utilizan los postes que están en la vía pública. Añadió que es por eso que cree que pudiesen darle continuidad si no hubiere otro tema que tratar, y que la votación sería no necesariamente por mayoría calificada. En uso de la palabra el Secretario comentó que está interesante el punto a discusión en cuanto si es mayoría calificad o no, en cuanto al sentido de la interpretación que pudiera hacerse de la ley, pero la Presidencia, a efecto de que pudiera realizarse un mejor análisis de ese punto, propone al Honorable Cabildo el que ese punto del Orden del Día se baje para que se revise en la Comisión correspondiente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, a efecto de que les haga la propia Comisión una recomendación de cómo atender el Acuerdo. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera argumentó que la propuesta, en lo personal, la considera totalmente viable por las situaciones específicas que se presentan, y que incluso saber si en un momento dado es un convenio o un simple permiso de uso por la excavación que se va a hacer y por donde los cables, propiedad de una empresa privada van a quedar dentro del Ayuntamiento. Añadió que sí son muchas cosas en realidad y que propone aunado a lo que ya se ha propuesto, que entre también la Comisión de Gobierno. En uso de la palabra el Secretario señaló que se acepta la propuesta, serían dos Comisiones, la de Gobierno y la de Desarrollo Urbano y Obras Públicas; y no habiendo mas intervenciones sometió a votación que el Acuerdo baje a Comisiones unidas de Gobierno y la de Desarrollo Urbano y Obras Públicas para su estudio, siendo aprobado por unanimidad. Acto seguido el Secretario pasó al inciso i) del cuarto punto del Orden del Día y cedió la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora María Elizabeth Vargas Aguilar diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento aprueba turnar a las Comisiones de Gobierno, Seguridad Pública y Tránsito para la revisión, estudio y análisis el “Estatuto Orgánico del Patronato Pro Hijo e Hija del Policía de la Dirección de Policía Municipal de Mérida”, y que tendrá como uno de sus fines el mejorar el nivel de vida y fomentar el desarrollo integral del personal de Dirección, a través de la familia, así como fomentar el desarrollo de actividades educativas, culturales, deportivas y recreativas, fomentar la difusión de los valores éticos y morales en los cuales debe estar cimentada la familia y la importancia de ésta, entre otros; para que auxiliada del personal de la Dirección de Gobernación y de la Dirección de la Policía Municipal realicen el estudio, análisis, discusión y modificación, en su caso, de dicho proyecto. Se adjunta el proyecto del Estatuto de referencia. SEGUNDO.- Las Comisiones de Gobierno; Seguridad Pública y Tránsito, una vez hecho el estudio, análisis y discusión del proyecto del “Estatuto Orgánico del Patronato Pro Hijo e Hija del Policía de la Dirección de Policía Municipal de Mérida” deberá emitir un dictamen y auxiliada del personal de la Dirección de Gobernación lo turnará a la Secretaría Municipal, para que ésta lo ponga a consideración de todos los integrantes de este Ayuntamiento para su aprobación, en su caso. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez comentó a la Presidente Municipal, que él, como presidente de la Comisión de Seguridad Pública y Tránsito referente al Acuerdo que se pone a consideración, cree que ese tipo de acciones les va a

13

permitir seguir contando con elementos integrantes de la Policía Municipal, a poder seguir prevaleciendo la seguridad y la tranquilidad de la que gozan los meridanos, ellos aún más estarán con la lealtad a la institución, y que también tendrán, como debe ser, de importancia, no solo de los propios elementos de la policía, sino de sus propias familias para seguir cumpliendo con el compromiso que actualmente tienen para velar por la seguridad y la tranquilidad de todos los meridanos. Finalizó diciendo que enhorabuena y ojalá se siga con esas acciones. No habiendo más intervenciones el Secretario sometió a votación el Acuerdo, siendo aprobado por unanimidad. Acto seguido el Secretario pasó al inciso j) del cuarto punto del Orden del Día y cedió la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Socorro Chin Escobedo diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida, aprueba la Convocatoria Núm. 024 con las Bases de Licitación Pública Nacional Número LO-831050999-N82-2011, a contratar con Recursos del Fondo FIDEM, para la construcción de Pozos Pluviales y Registros con Rejillas ubicados en diversas calles del Municipio de Mérida, misma que se anexa al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal, a suscribir toda la documentación necesaria, a fin de dar cumplimiento a este Acuerdo. TERCERO.- La Dirección de Obras Públicas, deberá informar al Ayuntamiento de Mérida, el resultado del procedimiento de Licitación Pública Nacional, derivado de este Acuerdo. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Jaime Javier Casanova Martínez, expresó que sobre ese punto habían solicitado el listado de las obras con sus ubicaciones, el cual no se encuentra anexo en el Acuerdo, lo cual hubiese sido de mucha utilidad para poder hacer un análisis mucho mejor, y que aunque es verdad que está adjunto el convenio de la licitación y las bases, no está la relación de las obras y dónde se van a hacer. Comentó que de manera general se habla de colonias de la Ciudad de Mérida, pero no se menciona cuáles, en qué calles, etcétera, por lo que su voto en ese caso será en contra en virtud de que carecen de esa información. En uso de la palabra el Secretario indicó que si sirviera la aclaración al Cabildo, el hecho de que lo que están poniendo a consideración mediante el Acuerdo es la licitación con los recursos provenientes del fondo del FIDEM, y que las obras ya las aprobaron en un listado en Sesiones anteriores. En uso de la palabra la Presidente Municipal mencionó que el Acuerdo es para aprobar la licitación, y después hay solicitudes cuando se va a asignar la obra a una determinada empresa, y se solicita autorización para la ubicación de las obras en particular. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera comentó que cuando ellos aprueban que se haga algún pozo, banqueta o algo, siempre se aprueba el listado junto con las bases de la convocatoria, y que lo que se les dice no puede ser, pues en un momento dado si se les hubiera ido y se hubiere hecho de alguna manera que no se hubieran dado cuenta, que se hubiera hecho anterior, en los antecedentes estaría y que incluso en los antecedentes ni si quiera está relacionado que previamente se hayan votado las obras y eso no puede ser; indicando que en el Acuerdo se habla de que se van a hacer pozos pluviales y registros con rejillas en diversas calles, cuestionando ¿cuáles son esas calles?. Manifestó que no puede ser que haya estado en un Acuerdo aparte aprobado. No habiendo mas intervenciones el Secretario sometió a votación el Acuerdo el cual fue aprobado por Mayoría, votando en contra los Regidores José Enrique Álvarez Brito, Cinthya Noemí Valladares Couoh, Lizette Mimenza Herrera, Rosario de Fátima Sosa Kú, Socorro Chin Escobedo y Jaime Javier Casanova Martínez. Acto seguido y en cumplimiento del inciso k) del cuarto punto del Orden del Día el Secretario hizo entrega, para conocimiento de los C.C. Regidores, el segundo informe de avance y evaluación del programa de reemplazo de luminarias en el municipio de Mérida, remitido por el Ing. Jorge Ermilo Barrera Jure, Director de Servicios Públicos Municipales, e

14

igualmente se les distribuyó a los Regidores los Acuerdos correspondientes al inciso l), aún cuando con anterioridad se les había entregado la documentación correspondiente. Acto seguido el Secretario pasó al inciso l) del cuarto punto del Orden del Día, aclarando que en lo que corresponde al Acuerdo relativo a la adición de un segundo párrafo al artículo 14 y un segundo párrafo al articulo 15 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida, en sesión previa de Comisiones quedó que se transforma de una modificación de artículos en un Acuerdo de estudio de factibilidad. Señaló que son cuatro Acuerdos y que antes de pasar a ellos como lo marca el Orden del Día, en cuanto a manejarlos en bloque, se permite proponer al Honorable Cabildo el separarlos en dos partes, en la primera se estaría tratando la propuesta del Acuerdo para el estudio de factibilidad para que posteriormente se pudieran reformar los artículos 15 y 16 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida y el Acuerdo para que las campañas de acciones enfocadas a la prevención y combate a la producción de vectores transmisores de enfermedades infecto-contagiosas sean de carácter continuo y permanente, recalcando que en un primer bloque serían esos dos Acuerdos, y en un segundo bloque el Acuerdo de reformas del Reglamento de Mercados del Municipio de Mérida y el Acuerdo de reformas al Reglamento de Estacionamientos Públicos, Privados y Temporales de Vehículos del Municipio de Mérida. Seguidamente puso a consideración la propuesta y no habiendo intervención alguna la sometió a votación siendo aprobada por unanimidad. Acto seguido cedió la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh diera lectura al primer Acuerdo del primer bloque que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida acuerda la modificación de la fracción XIX del punto Segundo del Acuerdo por medio del cual se crea el Instituto Municipal de la Salud, que obra en el Dictamen anexo a dicho Acuerdo y se modifica la fracción XVIII del artículo 7 del Reglamento Interno del Instituto Municipal de la Salud; con el objeto de otorgarle el carácter continuo y permanente a las campañas y acciones enfocadas a la prevención y combate de la reproducción de los vectores transmisores de enfermedades infecto-contagiosas, a fin de proteger a la población, especialmente a la más vulnerable, quedando de la siguiente manera: a).- En relación con la fracción XIX del punto Segundo del Acuerdo por medio del cual se crea el Instituto Municipal de la Salud, que obra en el Dictamen anexo a dicho Acuerdo: SEGUNDO.- El Instituto Municipal de Salud tendrá dentro de sus atribuciones: ……………… XIX.- Organizar campañas y acciones de carácter permanente y continuo enfocadas a la prevención y combate de la reproducción de los vectores transmisores de enfermedades infecto-contagiosas, dando un especial énfasis a la eliminación de criaderos de vectores y descacharrización.” b).- En relación con el Reglamento Interno del Instituto Municipal de la Salud. Artículo 7.- El Instituto conforme a su acuerdo de creación, tendrá las atribuciones siguientes: …………XVIII.- Organizar campañas y acciones de carácter permanente y continuo enfocadas a la prevención y combate de la reproducción de los vectores transmisores de enfermedades infecto-contagiosas, dando un especial énfasis a la eliminación de criaderos de vectores y descacharrización. SEGUNDO.- Para garantizar la permanencia y continuidad acordadas, la Dirección de Finanzas y Tesorería, acorde a los recursos disponibles, proporcionará al Instituto Municipal de la Salud los recursos financieros para la implementación de campañas y acciones enfocadas a la prevención y combate permanente de la reproducción de los vectores transmisores de enfermedades infecto-contagiosas. TERCERO.- Notifíquese el presente Acuerdo al C. Director de Finanzas y Tesorería, para su conocimiento y efectos del punto que antecede. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Municipal. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente la Presidente Municipal solicitó al Secretario diera lectura al segundo Acuerdo del primer bloque que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida acuerda solicitar al C. Titular de la Dirección de

15

Tecnologías de la Información y Comunicaciones la realización de un estudio de viabilidad tecnológica y operativa de la propuesta por medio de la cual se pretende adicionar un segundo párrafo al artículo 14 y un segundo párrafo al artículo 15 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida, consistente en: Artículo 14.- ……………Los anexos relativos a los puntos a tratar de conformidad con el orden del día de la Sesión Ordinaria, con excepción de lo relacionado a asuntos generales, estarán disponibles, a partir del momento de la convocatoria, en documento digital seguro en el portal web que para tal efecto se establezca y podrán ser descargados por los Regidores, previo registro de usuario y contraseña. …………….. Artículo 15.- …………………….. Los anexos relativos a los puntos a tratar de conformidad con el orden del día de la Sesión Extraordinaria, estarán disponibles, a partir del momento de la convocatoria, en documento digital seguro en el portal web que para tal efecto se establezca y podrán ser descargados por los Regidores, previo registro de usuario y contraseña. Una vez finalizado el estudio encargado, deberá notificar al Cabildo por escrito de su resultado. SEGUNDO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. TERCERO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. CUARTO.- Notifíquese el presente Acuerdo al C. Titular de la Dirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones, para su conocimiento y efectos. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente el Secretario puso a consideración los Acuerdos del primer bloque. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que nada más para dejar por sentado en el Acuerdo que se acaba de leer, que primero se realizará la factibilidad del estudio por parte de Tecnologías y hecho eso se analizará de nuevo la propuesta para la modificación del reglamento, y que en base a eso pediría que se realice una modificación al dictamen de las Comisiones , específicamente en el punto resolutivo primero que dice: “…Emitir dictamen en sentido favorable respecto del Acuerdo por medio del cual se adiciona un segundo párrafo al artículo 14 y un segundo párrafo al artículo 15 para efectos de solicitar al Titular…sic” y sigue, y lo que ella propondría es que se transcriba “…Emitir dictamen en sentido favorable para que el Titular de la Dirección de Tecnologías realice el Estudio y una vez hecho el estudio y notificado al Cabildo se analice de nuevo la modificación propuesta…”. En uso de la palabra el Secretario le indicó a la Regidora Lizette Mimenza Herrera que su propuesta en concreto va en el sentido de homologar el sentido del Acuerdo al sentido del Dictamen, y es correcta la observación. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh mencionó que en realidad cuando han comentado anteriormente en Sesiones en la mesa de trabajo el tema de la salud, siempre será un tema de primer nivel en atención sobre todo cuando se trata de vidas humanas, de seres que pueden ayudar a proteger y conservar la calidad de vida y es bueno que se haya disfrutado ese trabajo en conjunto con aportaciones colegiadas en las Comisiones unidas, y que ese día finalmente se está dando un producto consensado y que es bueno que ese día puedan todos a través del Cabildo aportado a la sociedad, o como lo ha emitido anteriormente el Secretario de Salud del Ejecutivo Estatal en ese sentido de que sean permanentes esas campañas, pues independientemente de la economía también tienen la innovación, la creatividad, de poder convocar a la sociedad civil, a muchos grupos organizados y que seguramente como ya demostraron la disponibilidad de unirse al trabajo de la autoridad municipal y seguramente de otra de diferentes niveles, es bueno y que invita a los Regidores a que su voto sea favorable. Señaló que en cuanto al segundo Acuerdo referente a las tecnologías, es bueno que se le de también el proceso acordado y tendrán el dictamen. Mencionó que el Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial de la Entidad ya comenzó a trabajar con ello a través de los expedientes facilitando el trabajo para los jueces y algunos abogados que tienen interés en las partes; añadiendo que esa modernidad vale la pena el esfuerzo y ojalá se haga un estudio a conciencia sobre la factibilidad y entrarán en la modernidad que también marcará el proceso para la presente administración y que invita a que el voto sea a favor. No habiendo más intervenciones el Secretario sometió a votación los

16

Acuerdos del primer bloque siendo aprobados por unanimidad. Seguidamente el Secretario cedió la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Cinthya Noemí Valladares Couoh diera lectura al primer Acuerdo del segundo bloque que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Reforma a los artículos 19, reformando su fracción I y derogando la segunda fracción II, reenumerando a las últimas dos fracciones como fracciones IV y V, 22 y 23 del Reglamento de Mercados del Municipio de Mérida, con el objeto de garantizar la certidumbre que pueda tener un locatario respecto de su concesión en el supuesto de fallecimiento, así como la continuidad en la prestación del servicio público de mercados quedando de la siguiente manera: “Artículo 19.- Son derechos de los locatarios: I.- Inscribir en el Registro que para tal efecto elabore la Subdirección de Mercados, el nombre de la persona a favor de la cuál recomienda el otorgamiento de su concesión en caso de fallecimiento, otorgándole el derecho de preferencia y dejando a salvo las facultades de comprobación del Ayuntamiento respecto del cumplimiento de los requisitos para ser locatario por parte del designado; II.- Solicitar el cambio de giro comercial, debiendo acreditar ante el área de mercados, los motivos específicos para ello. No se autorizarán cambios de giro cuando afecten la imagen urbana, salubridad y seguridad de los locatarios. III.- El locatario conservará los derechos de su concesión cuando, por causas de fuerza mayor o por disposición de la autoridad municipal, sea trasladado a otro mercado o establecimiento de nueva creación, ajustándose a la reestructuración general que se origine. En todo caso se deberán conservar las mismas condiciones con las que contaba en el anterior, mercado, y contar con el consentimiento informado del locatario, y IV.- Decidir sobre el traspaso de su local concesionado a otra persona, bajo las condiciones que establece el artículo 21 de este Reglamento; V.-Emitir su opinión dentro del Comité de Vigilancia y ante el Ayuntamiento respecto de los asuntos propios del mercado donde se ubiquen. Artículo 22.- En caso de fallecimiento del locatario, la persona inscrita de conformidad con el artículo 19, fracción I, de este Reglamento, podrá solicitar al área de mercados le expida dicha concesión con derecho de preferencia dentro del término de 90 días naturales, a partir de la defunción del locatario, siempre y que reúna los requisitos establecidos en el artículo 17 de este Reglamento; en caso contrario, se realizará el trámite como si fuera un traslado de concesión procediendo conforme el artículo 21 de este Reglamento. De no cumplir la persona inscrita de conformidad con el artículo 19, fracción I, de este Reglamento con lo establecido en el párrafo anterior, se considerará vacante la misma, y podrá ser otorgada en concesión a otro interesado. Artículo 23.- El solicitante a que se refiere el artículo precedente, deberá acompañar a su petición los documentos siguientes: I. Copia certificada del acta de defunción del locatario; II. Carta bajo protesta de decir verdad en la que manifieste ser la persona inscrita de conformidad con el artículo 19, fracción I, de este Reglamento. SEGUNDO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día en que entre en vigor el Reglamento de Mercados del Municipio de Mérida, publicado en la Gaceta Municipal el 16 de diciembre de 2011. TERCERO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil once. Seguidamente el Secretario cedió el uso de la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh diera lectura al segundo Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida acuerda adicionar un Capítulo V-A “DEL SERVICIO DE ACOMODADORES DE VEHÍCULOS”, que incluye los artículos 29-A, 29-B, 29-C, 29-D y 29-E, al Reglamento de Estacionamientos Públicos, Privados y Temporales de Vehículos del Municipio de Mérida, con el fin de regular el servicio de acomodadores de vehículos y brindar seguridad jurídica a los usuarios del servicio, quedando de la siguiente manera: CAPITULO V-A DEL SERVICIO DE ACOMODADORES DE VEHÍCULOS Artículo 29-A.- Las empresas cuya actividad principal sea la operación del servicio de acomodadores de vehículos, para su funcionamiento en el Municipio, requieren licencia de operación otorgada por la Dirección de

17

Finanzas y Tesorería en los términos del presente reglamento, y un permiso por cada sitio en que presten sus servicios otorgado por área encargada de Estacionamientos. En el caso de las empresas cuyo domicilio se encuentre fuera de los límites territo riales del municipio, requieren solicitar la licencia con el domicilio del giro principal donde prestarán el servicio de acomodadores, de conformidad con lo establecido en la normatividad municipal vigente. Si el titular de algún giro comercial, de prestación de servicio o establecimiento llegare a contratar para operar el servicio de acomodadores de vehículos a una persona física o moral que no cuente con la licencia para ejercer dicha actividad dentro del Municipio o el permiso correspondiente, se le considerará responsable directo de cualquier daño o robo que sufran los vehículos que hayan ocupado el servicio de acomodador. Se podrá prestar el servicio de acomodadores de vehículos utilizando los cajones de estacionamiento que, por normatividad, está obligado a proporcionar el giro al que está ligado el servicio, siempre y cuando el servicio sea opcional para el cliente y con la prohibición de que se reserven cajones para uso exclusivo de los acomodadores de vehículos. Se podrá utilizar, para la prestación del servicio de acomodadores de vehículos, de manera adicional, predios que se encuentren a una distancia del giro superior a los cien metros. El servicio de acomodadores de vehículos podrá ser operado por el titular del giro comercial, de prestación de servicios o establecimiento al que acuda el usuario, para ello le serán aplicables las disposiciones de los párrafos anterio res. El servicio de acomodadores de vehículos funcionará como anexo al giro principal. Cuando el servicio de acomodadores de vehículos sea operado por personal del giro o establecimiento al que acuda el usuario, el titular de dicho giro o establecimiento será responsable de los daños ocasionados al vehículo o de la indebida prestación del servicio. Cuando el servicio de acomodadores de vehículos sea prestado por persona distinta al titular del giro o establecimiento al que acuda el usuario, siempre que exista contrato legalmente celebrado entre ambos y que el operador del servicio cuente con su licencia y permiso para la operación del servicio, el titular del giro o establecimiento quedará exento de las obligaciones por el servicio frente a los usuarios. Quien solicite una licencia para operar el servicio de acomodadores de vehículos en el Municipio deberá solicitarla ante la Dirección de Finanzas y Tesorería. Cuando el operador del servicio de acomodadores de vehículos con licencia solicite un permiso para prestar dicho servicio en un determinado giro o establecimiento deberá presentar al área encargada de Estacionamientos la respectiva solicitud especial, en la cual deberán quedar claramente asentados y cubiertos los siguientes datos y requisitos: I. Nombre, domicilio e identificación oficial con fotografía del solicitante, o en su caso, el acta constitutiva correspondiente y la debida acreditación del representante legal del operador del servicio , así como de todas las personas que conducirán los vehículos o tendrán acceso a ellos. De igual manera deberá acreditar que cuenta con la licencia respectiva para operar dentro del Municipio ; II. Copia de la identificación oficial de las personas que fungirán como chóferes y empleados de la operación del servicio de estacionamiento con acomodadores en el lugar determinado, además de su licencia de chofer. III. Identificación del domicilio en un plano detallado , del lugar en el que se prestará el servicio de estacionamiento con acomodadores y el nombre del giro o establecimiento asociado a dicho domicilio, incluyendo un proyecto detallado que señale claramente donde se estacionarán los vehículos, acompañando un croquis interno que especifique la capacidad y forma de acomodo, y el lugar preciso en el cual los clientes deberán de entregar y recoger sus vehículos; IV. Señalamiento de todos los cajones de estacionamiento que se utilizarán, bien en diverso estacionamiento público o en terreno de propiedad privada, que deberá tener condiciones de al menos un estacionamiento de los clasificados como temporales. V. Una descripción detallada de la caseta de los acomodadores; su método de operación en recepción y entrega de vehículos, medidas de seguridad que se utilizaran para salvaguardar las llaves de los vehículos y los uniformes que serán portados por los acomodadores. VI. Presentar al momento de solicitar el permiso o su renovación los datos de la póliza de seguro contratada, una copia de la misma y del recibo que ampare su pago, la cual deberá de garantizar por automóvil recibido:

18

responsabilidad civil, robo total y daños, y VII. En su caso, copia del contrato que celebren el titular del giro comercial, de prestación de servicios o establecimiento y el operador del servicio de acomodadores de vehículos, especificando claramente las declaraciones, cláusulas y responsabilidades que deberán asumir ambas partes para con el usuario . Artículo 29-B.- Todos los permisos para el funcionamiento del servicio de acomodadores de vehículos, se emitirán por periodos máximos de un año fiscal. Dichos permisos nunca excederán el año fiscal en el cual sean emitidos. Artículo 29-C.- Una vez que obtenga su permiso, el prestador del servicio de acomodadores de vehículos, estará obligado a: I. Recibir y entregar el vehículo en el respectivo estacionamiento exclusivo, autorizado para tal efecto . II. Respetar la capacidad autorizada y bajo ninguna circunstancia utilizar la vía pública para estacionar los automóviles recibidos. III. Tener debidamente señalado el precio por el servicio de acomodadores de vehículos, en el lugar en el cual se reciben y entregan los vehículos, así como la indicación que dicho servicio es opcional; IV. Mantener el área permanentemente aseada y en condiciones aptas para la prestación del servicio de estacionamiento, incluyendo los espacios exclusivos para recoger y entregar los vehículos que puedan encontrarse en la vía pública. V. Emplear personal competente que lleve a cabo sus actividades debidamente uniformado, limpio, sobrio, desintoxicado y fuera del influjo de cualquier estupefaciente. VI. Capacitar permanentemente al personal en las áreas relativas a la prestación del servicio. VII. Expedir boletos a los usuarios bajo los lineamientos que determine la Dirección de Estacionamientos, mismos que deberán contener como mínimo: a) .-Nombre o razón social de la empresa. b) Descripción del vehículo por marca, tipo, modelo, color, número de placas y estado físico que guarde. c) Dirección del lugar donde se resguardará el vehículo . d) Fecha y hora de ingreso . e) Nombre del empleado que atendió el servicio. f).- Declaración expresa de hacerse responsable de los daños que sufran los vehículos bajo su resguardo y de los objetos previamente inventariados que se encuentren en su interior. g) Informar a los usuarios de la existencia de una fianza o póliza de seguro , en garantía del pago por responsabilidad civil objetiva, robo o daños al vehículo que sufra durante su resguardo. VIII. Portar el autorizado y sus empleados una identificación visible al público, que contenga nombre completo , fotografía, cargo y razón social del autorizado en el servicio de acomodadores. La vigencia de la referida identificación deberá ser acorde con la vigencia la licencia de operación y el correspondiente permiso y será autorizada y sellada por el área encargada dental de Estacionamientos; IX. Tener un vigilante en cada uno de los estacionamientos públicos o privados en los cuales se estacionen los automóviles recibidos, cuando éstos excedan de 100 cajones de estacionamiento. X. Contar con medidas de seguridad, tales como extinguidores, señalamientos, botes areneros y palas, atendiendo a los términos de la autorización otorgada. XI. Conservar las credenciales autorizadas de identificación de los empleados, cuando estos no se encuentren en servicio y facilitarlas a la autoridad municipal para su supervisión y vigilancia cuando así se le requiera, debiendo entregarlas al área encargada de Estacionamientos cuando el trabajador deje en definitiva el empleo, en un término máximo de tres días hábiles a partir de que ocurra tal circunstancia. XII. Presentar denuncia ante la Fiscalía General del Estado de Yucatán, y remitir copia de la misma al área encargada de Estacionamientos en caso de pérdida o robo de dichas credenciales; y XIV . Tener a la vista el original o copia certificada de la licencia y permiso correspondientes para la prestación del servicio. Artículo 29-D.- Los usuarios del servicio de acomodadores de vehículos, están obligados a reportar las fallas mecánicas y eléctricas, golpes en la carrocería, rayones, y daños en cristales o espejos del vehículo estacionado, así como el inventario de los objetos dejados en su interio r; y los permisionarios de este tipo de servicio están obligados a notificar esta obligación a todos sus clientes. Los boletos que otorguen los prestadores de este servicio deben contener dicha obligación, además de una leyenda que claramente especifique que la propina no tiene carácter de obligatoria. Artículo 29-E.- El área encargada de Estacionamientos llevará un registro del personal que labore para los operadores de los servicios de acomodadores de vehículos, para lo cual los titulares deberán hacer de su conocimiento, dentro de los tres días

19

hábiles siguientes, los movimientos de altas y bajas de su personal así como sus domicilios, cargo que desempeñan, histo rial como acomodadores y su número de licencia de chofer anexando copia de la misma. SEGUNDO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en la Gaceta Municipal. TERCERO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil once. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera mencionó que el 15 de diciembre del año en curso hizo un posicionamiento acerca de las funciones de la Dirección de Gobernación en cuanto a inconsistencias, irregularidades y anomalías en la Gaceta Municipal, comentando que no se habían publicado diversos Reglamentos, uno de esos el de Mercados, que les ocupa ese día, y que el 16 de diciembre en publicación vespertina, que cabe agradecer al Director de Gobernación que le hizo caso, publicó después de 4 y 3 meses respectivamente 10 reglamentos y modificaciones de reglamentos que se habían votado y no habían entrado plenamente en vigor, y que dado a que ya se publicó el Reglamento de Mercados ven factible la modificación del artículo 19 de ese mismo reglamento pero que sin embargo no están de acuerdo con algunos de los puntos que se exponen, siendo el principal respecto a qué pasa con una concesión cuando fallece una persona que tiene la concesión sobre un espacio de algún mercado. Señaló que dice: “…Inscribir en el Registro que para tal efecto elabore la Subdirección de Mercados, el nombre de la persona a favor de la cuál recomienda el otorgamiento de su concesión en caso de fallecimiento, otorgándole el derecho de preferencia y dejando a salvo las facultades de comprobación…sic” siendo ese un derecho que va a tener el locatario, pero que sin embargo consideran que eso no le da plena certeza jurídica a la decisión o a que realmente se vaya a cumplir una vez que fallezca la persona de ese punto; añadiendo que habría que buscar otras medidas más seguras por ejemplo como se hizo hace algunos años con el Reglamento de Panteones donde automáticamente el esposo o esposa que fallecía heredaba una bóveda o algún espacio dentro de algún panteón automáticamente al viudo o a la viuda. Indicó que tampoco se especifica en que consiste ese tipo de registro y que si se van a que va a ser un registro en computadora, ella siendo dueña de un local puede decir, por ejemplo, que se le quede al Regidor Humberto Hevia, y siendo manejado por personas cómo sabe que después va a haber alguna modificación involuntaria y el Regidor Humberto Hevia se queda sin el local, añadiendo que entonces no hay la certeza de que finalmente la decisión del locatario se vaya a cumplir, habría que buscar otras maneras diferentes y con mayor certeza de que la voluntad o de que sea factible que “x” o “y” persona reciba algún local. Mencionó que en ese sentido ellos no van a favor de esa modificación y que cabe mencionar que en un principio en el Reglamento de Mercados ellos tampoco fueron a favor del nuevo Reglamento de Mercados por presentar varias inconsistencias. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que todo trabajo de buena voluntad con las opiniones vertidas para mejorar el trabajo siempre será ese el resultado, mejores resultados, toda orientación, opinión, sugerencia, con ese ánimo, tiene que tomarse como tal, y que es bueno que estén compartiendo la mesa de trabajo desde el principio en ese tenor, y cada área cumple con su responsabilidad, con sus tiempos, con su programación, puede coincidir con algún otro punto de opinión pero en lo general se está cumpliendo. Indicó que la concesión administrativa es un acto administrativo discrecional por medio del cual la administración pública confiere un poder jurídico a una persona de derecho privado, sea esa fiscal o moral, para ejercer ciertas prerrogativas de carácter público con determinadas obligaciones y derechos para la explotación de un servicio público o explotar los bienes del Estado. Señaló que la enciclopedia jurídica indica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación define la concesión como un acto jurídico de derecho público que tiene por fin esencial organizar un servicio de utilidad general, y que su rango característico consiste en delegar en un concesionario aquella parte de la autoridad del Estado o de sus cuerpos administrativos, indispensable para hacer efectiva dentro de ciertas bases establecidas por la misma concesión

20

o por los principios de derecho administrativo, remuneración de los capitales puestos a consideración. Comentó que el artículo 2126 del Código Civil del Estado de Yucatán, define a la herencia como la sucesión de todos los bienes del difunto y en todos sus derechos y obligaciones que no se extinguen por la muerte, y que la concesión administrativa por medio de la cual se concede el uso de un local al interior de los mercados de Mérida es un acto discrecional de la administración municipal a favor de un particular en ejercicio de las facultades que el Ayuntamiento tiene, toda vez que el artículo 15 del Reglamento de Mercados del Municipio de Mérida, aprobada en Sesión Ordinaria de Cabildo de fecha 29 de agosto, y como ya se mencionó, publicada en la Gaceta Municipal, establece que el bien inmueble y los espacios al interior de los mercados son de utilidad pública y propiedad del Ayuntamiento de Mérida, y siempre podrán ser destinado al fin para el cual sea destinado, y que los espacios del mercado no podrán ser enajenados, subarrendados, vendidos, cedidos o dados en posesión, sino que es por medio de la concesión que únicamente podrá otorgar el Ayuntamiento. Mencionó que de lo anterior es claro que el único facultado para otorgar una concesión es el Ayuntamiento, por tanto el particular beneficiado con una concesión no tiene la capacidad jurídica de conceder a otra tal calidad bajo ningún título pues no es propietario de la concesión y en todo caso es una beneficio otorgado a él en exclusiva por la autoridad. Manifestó que con ese Acuerdo que metió y que invita a aprobarlo, ellos van a estar perfectamente enfrascados en las cuestiones jurídicas, y también otorgar un voto de confianza a la Subdirección de Mercados para que tenga los mecanismos establecidos en el Acuerdo y que están claramente especificados otorgándole la primera intención a una sugerencia que él inicialmente hace por esas circunstancias y que también se establece que va a haber un registro que para tal efecto elabore la Subdirección de Mercados con el nombre de la persona a favor de la cual recomienda el otorgamiento y de su concesión en caso de fallecimiento. Señaló que con el sustento jurídico la aplicación administrativa, la responsabilidad y seriedad que se le pone al trabajo, por eso considera el voto de confianza para que haya ya esa certeza en ambos lados. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera comentó que nada más se permite recalcar algo, que no están en contra de las maneras en las que en un momento determinado la actual administración decida dar o no la sucesión de algún local a “x” o “y” persona, sino lo que ellos están especificando es que en esas modificaciones de reglamento no existe específicamente la certeza jurídica de “x” o “y” persona, a la que uno designe cuando fallezca para que ocupe un local, lo vaya a recibir, porque no está especificado, solo hay, hablando de ese punto en específico, el artículo 19, únicamente la fracción primera, la fracción cuarta, el artículo 22 y el artículo 23, más no se establece el mecanismo específico por medio del cual se va a llevar el registro y no se asegura de alguna manera, posiblemente a través de un notario, o si es muy complicado, a través de un documento oficial, de que el derecho de preferencia que se le otorgue a alguien sobre el local, vaya a quedar así, y eso es a lo que ellos se estaban refiriendo. Recalcó que no están en contra y por eso pusieron el ejemplo de el caso de panteones, no están en contra de que se hagan ese tipo de situaciones que puedan mejorar el servicio, sobre todo después del fallecimiento; añadiendo que en ese caso también cabría hacer una modificación donde los casos que en ese momento se encuentran irregulares, de personas que todavía tienen licencias de funcionamiento que ya fallecieron hace mucho tiempo, se regularice con algún programa o alguna acción de la Subdirección de Mercados. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez argumentó que nada mas quisiera, a nombre de la bancada de Regidores del PRI, hacer unos comentarios por los cuales van dar su voto a favor ya que hoy lo que están haciendo es darle realmente una certeza jurídica a los que cuentan con una concesión en los mercados y que dentro de su responsabilidad es el de poder convocar al espíritu de la ley en el cual las reformas que hoy se están proponiendo tiene certeza jurídica y que en ese sentido, de acuerdo a los artículo 22 y 23 del reglamento de mercados públicos, establecen el procedimiento para dejar en herencia la concesión. Indicó que quiere comentar que de acuerdo a lo que comenta la Regidora que le

21

antecedió, quisiera precisar algunos puntos que ya aclaró algunos más su compañero Manuel Ávila, en donde con esa reforma se realicen los siguientes cambios en beneficio de los locatarios: I Inscribir en el Registro que para tal efecto elabore la Subdirección de Mercados, el nombre de la persona a favor de la cuál recomienda el otorgamiento de su concesión en caso de fallecimiento, ya no solo de familiares en línea directa o cónyuge. II Se elimina la posibilidad de heredar por ser contraria al propio reglamento, que es ahí donde se está haciendo la modificación y por ello es importante el punto que acaba de mencionar. III Se corrige el desfase en la numeración de fracciones del artículo 19; y IV Se establece un procedimiento más claro para que el locatario pueda inscribir en el registro que para tal efecto elabore la Subdirección de Mercados, el nombre de las personas a favor de las cuales recomienda el otorgamiento de su concesión en caso de fallecimiento. Mencionó que aunado a lo que el Regidor Manuel Ávila les comentó en el sentido de las concesiones cree que se les presenta esa modificación muy bien sustentada y para beneficio de los que hoy cuentan con alguna concesión de ese tipo. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh manifestó que es el trabajo que desde luego se puso a consideración en la fecha que se presentó para que se estudie y se trabaje en Comisión, se mejore en su momento y desde luego se tiene la certeza jurídica, pero que también quiere decir que para el cumplimiento del otorgamiento de la concesión es la autoridad municipal como ya se vio, sin embargo la persona propuesta no puede ser únicamente dada por ser propuesta, pues estarían disfrazando una especie de herencia, sino tiene que cumplir una serie de requisitos que se establecen y están perfectamente enmarcados en la propia normatividad, es decir que la institución tiene que ser de orden, están hablando de orden jurídico o administrativo, ellos tienen que dar el ejemplo, y la persona propuesta tiene que cumplir una serie de requisitos que se establecen y darle la continuidad, que se especifica muy bien como se acaba de mencionar el mecanismo por el cual se llevará el procedimiento correspondiente. Finalizó señalando que considera que está completa la propuesta y pediría el voto a favor. No habiendo más intervenciones el Secretario sometió a votación los Acuerdos del segundo bloque siendo aprobados por mayoría, votando en contra los Regidores José Enrique Álvarez Brito, Cinthya Noemí Valladares Couoh, Lizette Mimenza Herrera, Rosario de Fátima Sosa Kú, Socorro Chin Escobedo y Jaime Javier Casanova Martínez. Acto seguido el Secretario pasó al quinto punto del Orden del Día Asuntos Generales. En uso de la palabra el Regidor José Enrique Álvarez Brito indicó que nada más es para hacer una petición formal que dice de la siguiente manera: “…Por este medio le solicito se sirva girar las instrucciones a la Subdirección de Ecología, dependiente de la Dirección de Servicios Públicos, se realice las inspecciones para verificar el nivel de decibeles que se están generando alrededor de los mercados municipales “Lucas de Gálvez” y “San Benito”, así como el parque “Eulogio Rosado” y en la calle 65 desde la calle 50 hasta la calle 60, eso con el fin de disminuir la contaminación auditiva generada por el comercio informal y establecimientos fijos para cerciorarnos que no se exceda de los 68 decibeles permitidos de acuerdo a la norma oficial NOM 081 ECOI 1994 y que sea remitido al termino de la inspección, el informe de la misma. A gradezco de antemano las atenciones y me reitero a sus órdenes…sic”. En uso de la palabra el Regidor Jaime Javier Casanova Martínez comentó que quiere aprovechar esa oportunidad para desearles un feliz año a todo el personal del Ayuntamiento y a quienes siempre los han acompañado en cada Sesión de Cabildo, a todos los medios de información que han estado presentes en el año, a todo el personal de staff que han colaborado y apoyado en las sesiones, y que lamenta no poder hacer lo con el personal del Ayuntamiento que participó en la golpiza del 4 de julio, y que los ciudadanos podrán curar sus heridas visibles, más sus heridas emocionales esas no se curan. Pidió que hagan un análisis a conciencia por ese personal pues todavía están en tiempo de rectificar y enderezar sus caminos, no es por la vía de la agresión y la represión, el camino para solucionar problemas, es por la vía de la libertad de expresión. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que siguiendo con el trabajo le gustaría

22

comentar que cada una de las propuestas que se han presentado al cuerpo colegiado, de ninguna manera en su persona se verá como de una manera individual o de lucimiento o alguna cosa similar, sino que es un trabajo responsable y profesional acorde a lo que tienen la responsabilidad, y los derechos y obligaciones que tienen en ello. Indicó que es el espíritu de unirse al trabajo de manera general y agradece también las aportaciones en todos los sentidos, para que de cada trabajo salga el mejor producto. Añadió que pueden tener diversos sentidos de ver cada uno de los aspectos, pero siempre serán bien acogidos porque son bien intencionados, buscando siempre la mayor aplicación, y finalmente no es para uno, sino que es para todos los meridanos, para todas las instituciones y para todo lo que conlleva la administración, independientemente de que llegue el tiempo y acudan otros a darle continuidad a la institución que permanece y que ellos son los que pasan. Comentó que será en ese mismo tenor que la Sesión anterior en la que se permitió presentar un punto de Acuerdo trabajando en programas del Reglamento de Protección Civil para poner los acordes con las adecuaciones que se han tenido en las disposiciones federales y estatales, por lo que se permite presentar la segunda parte de ese trabajo con el fin de que se vaya adecuando a lo que ya está vigente a nivel federal y a nivel estatal, con el fin de que puedan estudiarlo, trabajarlo y poder dictaminar posteriormente, y se permite entregarlo y solicitar a la Secretaría y a sus compañeros, que posteriormente pase para su estudio y análisis a la Comisión de Gobierno. Mencionó que como última Sesión del año quiere reconocer el trabajo de cada uno de sus compañeros, pues cada uno de ellos merece su total y absoluto respeto, y que públicamente si e algo les ha fallado o involuntariamente como ser humano, se debe tener la humildad de pedir perdón, pero que cree que el interés supremo son los meridanos, es el trabajo de frente a la sociedad. Agradeció el voto unánime que le dieron en las Comisiones de salud y la de Asuntos Religiosos en la cual de la misma manera, con sus compañeros están vinculando con diversos sectores de la sociedad, llevando no solo el espíritu de una persona o una Comisión, sino de todo el Cabildo. Agradeció a la Alcaldesa su confianza que ha depositado juntamente con sus compañeros, y que está poniendo lo mejor de su empeño para vincular al actual Ayuntamiento con la sociedad, y lo hace a nombre de todos sus compañeros para que no se vea que es una cuestión netamente de interés personal, porque sobre ellos está el interés general del que son casi un millón de meridanos que confían en ellos; indicando que sobre todo el día anterior en que tuvo la oportunidad de ir a San José Tzal, estar ahí y ver a la gente de las Comisarías otorgándoles ya cerca de fin de año, las cuestiones que para uno pueden parecer simples, a lo mejor un par de lentes, un bastón, una silla de ruedas, un andador, pero que al ver a esa gente que lo requiere y lo necesita, y llega como justicia social a las clases más de verdad fortalece el tiempo del trabajo, esa gente que haciendo cola de manera ordenada, pasando a recibir las indicaciones, dando el agradecimiento; aclarando que es su responsabilidad y está de acuerdo, es el trabajo que tienen que hacer, pero el hacerlo es una gran satisfacción, y que hacerlo con el que menos tiene es más gratificante. Agradeció de nuevo la confianza de estar en ese trabajo, tanto las que le dan como Comisión, como las propias que también le gusta estar haciendo, innovando. Reiteró de nuevo a sus compañeros su disponibilidad, su respeto y compañerismo y la decisión siempre de hacer equipo, esa es su disposición y lo dice públicamente. Les deseó a todos que el año que está por comenzar sea lleno de bendición, en salud, en armonía, en paz, que cada uno en sus deseos, ahora que vienen situaciones de participación cívica electoral no los divida, son un pueblo unido en paz, pudiendo ir en diferentes corrientes, opiniones, estrategias, defender en lo que se cree, pero que siempre persista el interés general de la paz, de la soberanía, de la lealtad al País, de la lealtad al Estado, de la lealtad a la Ciudad; añadiendo que es lo que siempre debe de preservar en un servidor público y cualquiera que quiera aspirar a otro cargo de elección popular, y que él le abona a eso. Agradeció de nuevo a sus compañeros por haber trabajado ese año con ellos y que no quiere que pase el 2011 sin decírselos de frente a cada uno, y al que le haya fallado que le disculpe no fue su intención, pero que tratará, cada día de ser mejor

23

y dejar juntamente con todos una huella positiva de cuando estuvieron en el Ayuntamiento. No habiendo más comentarios el Secretario puso a consideración la propuesta del Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh relativa a las modificaciones al Reglamento de Protección Civil, a fin de que sea analizada en Comisiones unidas de Gobierno y la de Protección Civil, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación siendo aprobada por unanimidad. En uso de la palabra el Secretario agradeció a cada uno de los Regidores el trato que la Secretaría Municipal ha recibido por parte de ellos, tanto en el trabajo diario como en las Sesiones de Cabildo y que sin duda al ser el último día del año 2011, las reflexiones son obligadas y sin duda dentro de esas reflexiones habrá de realizar un reconocimiento a todo el esfuerzo y al trabajo comprometido de todos y cada uno de los Regidores del Honorable Cabildo. Indicó que sin duda por parte dela Secretaría Municipal dentro de ese reconocimiento también está un llamado, un atento llamado a que el próximo año como bien se ha comentado nadie político-electoral, la civilidad sea la prioridad para todos en la mesa de Cabildo y antepongan a cualquier interés político o partidista, el interés de los habitantes de Mérida, que lo único que quieren de su Ayuntamiento es trabajo y servicio. Felicitó a los Regidores dándoles sus mejores deseos para todos y que la pasen muy bien en compañía de sus familias. No habiendo más intervenciones y asuntos que tratar, en cumplimiento al sexto punto del Orden del Día, el Secretario solicitó a la Presidente Municipal declare clausurada la Sesión Ordinaria, quien declaró clausurada la Sesión siendo las trece horas con cinco minutos del mismo día de su inicio y válidos los Acuerdos aprobados. Doy fe.----------------------------------------------------------