AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, · 2012-09-14 · 1 AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS...

1

AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ACTA DE SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 28 DE AGOSTO DE 2012.

En la Ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos, siendo las dieciocho horas del día veintiocho de agosto del año dos mil doce, se reunieron en el salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, los ciudadanos Regidores Álvaro Omar Lara Pacheco, María Elizabeth Vargas Aguilar, Daniel Trejo Lizama, José Ricardo Béjar Herrera, Julio César Ávila Novelo, Humberto Jesús Hevia Jiménez, Claudia Elena Medina Caballero, Juan Manuel Salomón Gómez, Diana Marisol Sotelo Rejón, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla, Luis Ariel Canto García, Claudia del Rosario Canto Mezquita, Lizette Mimenza Herrera, Rosario de Fátima Sosa Ku, Mario Enmanuel Aragón Castillo, Jaime Javier Casanova Martínez, con el objeto de celebrar Sesión Ordinaria para la cual fueron previamente convocados. A continuación el Presidente Municipal dio la bienvenida a todos los Regidores, cediéndole la palabra al Secretario Municipal el cual dio lectura al siguiente Orden del Día: I.- Lectura del Orden del Día, II.- Lista de Asistencia, III.- Declaración de contar con el Quórum Legal, IV.- Asuntos a tratar: a).- Conocer de los informes que, en su caso deberán rendir los Ciudadanos Regidores de las Comisiones Edilicias que tienen asignadas. b).- Lectura y aprobación, en su caso, del Cabildo, del contenido de las Actas correspondientes a la Sesión Ordinaria de fecha 13 de agosto, Sesión Extraordinaria de fecha 15 de agosto y Sesión Solemne de fecha 15 de agosto, todas del año 2012. c).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, para autorizar las licencias de uso de suelo a restaurantes, conforme a los dictámenes técnicos de fecha nueve de agosto de dos mil doce, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano. d).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, para autorizar la Licencia de Uso de Suelo a una Licorería, conforme al dictamen de fecha nueve de agosto del año dos mil doce, emitido por la Dirección de Desarrollo Urbano. e).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, para autorizar las licencias de uso de suelo a expendios de cerveza, conforme a los dictámenes técnicos de fecha nueve de agosto de dos mil doce, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano. f).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, para aprobar el Reglamento para la Protección de la Fauna en el Municipio de Mérida. g).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, para aprobar reformar diversos artículos del Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida. h).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, para aprobar el Reglamento de Imagen Publicitaria y Anuncios del Municipio de Mérida. i).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, el informe que guarda la Hacienda Municipal correspondiente al mes de agosto del año dos mil doce, mismo que presentará el Presidente Municipal. j).- Someter a consideración y aprobación, en su caso del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, para autorizar imponer el nombre de “Glorieta de la Paz” a la glorieta ubicada en el cruzamiento de las Avenidas Prolongación Montejo y Circuito Colonias de esta Ciudad de Mérida, Yucatán. V.-Asuntos Generales. VI.-Clausura de la Sesión. Habiendo dado lectura el Secretario al Orden del Día conforme a la cual se celebra la presente Sesión Ordinaria, en cumplimiento del segundo punto del Orden del Día el Secretario pasó lista de asistencia con el resultado que se señala al inicio de esta propia Acta, se hace constar la falta de los Regidores Aarón Vázquez Ojeda, Manuel Saturnino Ávila Noh y Cinthya Noemí Valladares Couoh, quienes previamente justificaron su inasistencia ante la Secretaria Municipal. En cumplimiento del tercer punto y estando dieciséis de los diecinueve Regidores que integran este Ayuntamiento, el Presidente Municipal habiendo el quórum reglamentario, declaró legalmente instalado el Ayuntamiento para celebrar esta Sesión Ordinaria, siendo las diecinueve horas con veinticinco minutos. Seguidamente el Secretario pasó al inciso a) del cuarto punto del Orden del Día, y procedió a recibir los informes edilicios del mes de junio. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García expresó que como cada mes, es una facultad y una obligación

2

que tienen, de cumplir ante el Cabildo el informe de sus comisiones, y que de conformidad con el artículo 64 fracción III de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, adjunta copia de los informes de la fracción de Regidores de Acción. En uso de la palabra la Regidora Claudia Elena Medina Caballero señaló que de acuerdo al artículo 64 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, hace entrega del informe del mes de agosto compañeros Regidores del Partido Revolucionario Institucional. Seguidamente el Secretario pasó al inciso b) del cuarto punto del Orden del Día, solicitó la dispensa de la lectura de las Actas correspondientes a la Sesión Ordinaria de fecha 13 de agosto, Sesión Extraordinaria de fecha 15 de agosto y Sesión Solemne de fecha 15 de agosto, todas del año 2012, sometiendo a votación la solicitud, misma que fue aprobada por unanimidad. Seguidamente el Secretario puso a consideración el contenido del Acta de la Sesión Ordinaria de fecha 13 de agosto del año 2012. En uso de la palabra el Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo señaló que son tres observaciones que quiere hacer, la primera es en la página 11, donde está su intervención, y que le es más fácil decir lo que dijo que estar corrigiendo palabra por palabra porque hay varios errores. Comentó que en su intervención dice “…El Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo comentó que dentro de la relación de acción de obra pública a contratar mediante los procedimientos de invitación a cuando menos tres y/o adjudicación directa, se pone a consideración del Cabildo la rehabilitación de un parque que se ubica en el fraccionamiento Vergel en la calle 15…sic” debiendo ser 15-G “…número 162 con 6-A y 6-C, y que le llama la atención una vez más la rehabilitación de un parque que apenas fue construido el año pasado y que se encuentra en muy buenas condiciones, e incluso el año pasado en Sesión de Cabildo del día 29 de julio del año 2011 se sometió a votación la supervisión externa de la construcción de ese parque, anteriormente los Regidores del PRI aprobaron rehabilitar un parque también recién construido, habiendo la necesidad de rehabilitar otros parques de la Ciudad de Mérida…sic”, indicando que todo eso no va, está mal, y que debe decir “…anteriormente los Regidores del PRI aprobaron rehabilitar un parque también recién construido, habiendo la necesidad de rehabilitar otros parques de la Ciudad de Mérida…” y que así debe decir y no todo lo que dice después. Indicó que también al final dice “…esa rehabilitación la pretenden realizar, cosa muy rara, con recursos propios, seguramente en ese parque no se realizaran acciones de obra y será con recursos propios para otras cosas por eso…sic”, añadiendo que eso está mal, debiendo decir “…esa rehabilitación la pretenden realizar, cosa muy rara con recursos propios, seguramente en este parque no se realizarán acciones de obras y se usarán los recursos propios para otras cosas, por eso y por toda la desconfianza hacia la administración PRIISTA, en el manejo de los recursos propios, la fracción del PAN no votará a favor en el presente Acuerdo…”. Mencionó que en la página doce también en su intervención, en la parte final dice “…El Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo comentó, en el mismo sentido en que se han manifestado los Regidores del Partido Acción Nacional, siempre van a estar a favor de las obras públicas que son importantes para el desarrollo de la propia sociedad pero una vez más, no teniendo confianza en cómo los Regidores de la administración PRIISTA manejan los recursos…sic” que él no dijo los Regidores sino que dijo “…no teniendo confianza en cómo la administración PRIISTA maneja los recursos, no votarán a favor del Acuerdo…” refiriéndose a la administración y no a los Regidores del PRI. Indicó que finalmente en la página dieciocho, también en su intervención, todo lo que está ahí cree que al estar escribiendo se cuatrapearon algunas palabras y no tiene sentido lo que dice, y que es más fácil decir lo que dijo ese día y que dijo “…primeramente agradezco al Alcalde que mencione que sí me presento a las reuniones de sus comisiones, pero segundo es que en el caso de los giros restringidos, en reunión de Comisión se me presenta una información por parte de la Dirección de Desarrollo Urbano y en base a ello se toma una decisión, pero posteriormente visito físicamente los lugares en donde se van a establecer dichos giros y se investiga, y que es así como se termina finalmente el sentido de nuestro voto, y en esa ocasión no está de acuerdo en que se autoricen dichos permisos…”. En uso de la palabra el Secretario indicó al Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo que se toman en cuenta sus observaciones. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera comentó al Secretario que antes de que todo quede plasmado en el libro de Actas de Cabildo se haga una revisión de la ortografía porque en todo el cuerpo del documento, por ejemplo “hecho” esta sin “h”, “hay” está sin “h” y así hay muchos errores de ortografía, por lo que sería una revisión ortográfica antes de que se plasme en el libro de Actas. En uso de la palabra el

3

Secretario agradeció a la Regidora Lizette Mimenza Herrera la observación realizada. No habiendo más intervenciones sometió a votación, siendo aprobado por unanimidad. Seguidamente el Secretario puso a consideración el contenido del Acta de la Sesión Extraordinaria de fecha 15 de agosto del año 2012. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que lo que respecta a la Sesión Extraordinaria de fecha 15 de agosto del año 2012, que tuvieron a las 8 de la mañana, y que como se recordará ese fue el día en que se sometió a consideración el punto de la propuesta de enajenación del predio de Altabrisa, y todos los que estuvieron presentes son testigos de que lo que dice el Acta no ocurrió y no se apega a lo real, y que quiere dejar por sentado pues no aparece en el contenido del Acta, que ese día, de manera arbitraria e ilegal, en contra de lo que dice el Reglamento de Gobierno Interior, respecto a las intervenciones de los Regidores, le fue quitado el uso de la palabra, y que no es verdad como dice en el Acta sobre que los Regidores del Acción Nacional se abstuvieron de votar, porque en ningún momento se les pidió el sentido de su votación y que en ningún momento justificaron la abstención de su voto en un momento determinado. Añadió que esa Acta no se apega a la realidad, se apagaron los micrófonos, se apagó la transmisión del internet, y que los que están presentes saben que nada de lo que dice está completo, pues el Acta está incompleta, está alterada y que incluso por primera vez en la historia del Ayuntamiento, se cerró, sin que se hayan terminado de discutir los puntos del día, la Sesión de Cabildo, y es por eso que ellos no van a avalar ni van a aprobar esa Acta de fecha 15 de agosto del 2012, y pide que por favor todo lo que mencionó sea transcrito textualmente en el Acta de ese día. No habiendo más intervenciones el Secretario lo sometió a votación, siendo aprobado por mayoría, votando en contra los Regidores Luis Ariel Canto García, Claudia del Rosario Canto Mezquita, Lizette Mimenza Herrera, Rosario de Fátima Sosa Ku, Mario Enmanuel Aragón Castillo, Jaime Javier Casanova Martínez. Seguidamente el Secretario puso a consideración el contenido del Acta de la Sesión Solemne de fecha 15 de agosto del año 2012 y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, siendo aprobado por unanimidad. Acto seguido el Secretario pasó al inciso c) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien dio lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Licencias de Uso de Suelo factibles, conforme a los dictámenes de fecha nueve de agosto de dos mil doce, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano y que previamente fueron aprobados por los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo los siguientes:

LICENCIAS DE USO DE SUELO Nº TRÁMITE DATOS

1

67878 Fecha de solicitud:

19/ Julio/2012

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA C Nombre comercial Restaurante Rancheros

Propietario Josue Andretti Diaz Yam

Ubicación Calle 16 Número: 659 interior (local 13 y 14) x 57 Fracc. Del Parque

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en un Subcentro Urbano, donde el uso de Restaurante de Segunda C es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Forma parte de un conjunto de locales comerciales y cuenta con área de estacionamiento. Cuenta con Determinación Sanitaria.

CASOS DE JURÍDICO RECURSOS DE INCONFORMIDAD

1


12/Enero/2012

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA A Nombre comercial Restaurant el Marrueco

Propietario Roger Abdel Achach Cima

4

Recurso de Inconformidad 17/Junio/2012

Ubicación Calle 82 No.520 x 189 y 191 Col. Dzununcán

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Zona Habitacional de Mediana Densidad. El uso cuenta con una autorización de una Factibilidad de Uso del Suelo

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Directora de Desarrollo Urbano a expedir las Licencias de Uso de Suelo aprobadas, previo pago de los derechos correspondientes. TERCERO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintiocho días del mes de agosto del año dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo señaló que en el caso del trámite 67878 se había determinado en la Comisión, esperando que así continúe el sentido del voto, que no debería votarse a favor, pues se había dicho que se encuentra ese restaurante inmerso dentro de varias escuelas, pues se está hablando del Fraccionamiento del Parque donde se encuentran las escuelas del CONALEP, CETIS 112, la Facultad de Derecho de la UADY, se encuentran las preparatorias y secundaria de la CTM, la primaria Urzaiz, y por esos motivos se había determinado que no debería ir allá, además de que se encuentra funcionando aún cuando no se le ha dado el permiso, y que ojalá así continúe el sentido porque en la Comisión se determinó que no se debería votar a favor. En uso de la palabra el Presidente Municipal señaló que el Secretario Municipal le comunica que estando presente en la Sesión el punto de vista fue coincidente en cuanto a ese giro por lo tanto no habría ningún inconveniente en no aprobar ese, pero si quisiera pedir la posibilidad de votar por el otro únicamente para que no se perjudique el otro giro, es decir votando por separado los trámites. Solicitó al Secretario someter a votación por separado los trámites. Seguidamente el Secretario sometió a votación el trámite 67878 que se encuentra en el Fraccionamiento del Parque el cual fue no aprobado por unanimidad. Seguidamente el Secretario sometió a votación el trámite 60663, el cual fue aprobado por mayoría, votando en contra los Regidores Luis Ariel Canto García, Claudia del Rosario Canto Mezquita, Lizette Mimenza Herrera, Rosario de Fátima Sosa Ku, Mario Enmanuel Aragón Castillo, Jaime Javier Casanova Martínez. Seguidamente el Secretario pasó al inciso d) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien dio lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Licencia de Uso de Suelo, conforme al dictamen de fecha 09 de agosto del año 2012, emitido por la Dirección de Desarrollo Urbano y que previamente fue aprobado por los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo el siguiente:

CASO DE JURÍDICO RECURSOS DE INCONFORMIDAD

LICENCIA DE USO DE SUELO

1


14/Mayo/2012 Recurso de

Inconformidad 05/Junio/2012

Giro LICORERIA Nombre comercial -------------

Propietario Florencia del Rocio Chale Chale Ubicación Calle 12 No. 48-A x 7 y 9 Col. Centro

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Zona Habitacional de Baja Densidad, donde el uso de Licorería no es permitido en la zona de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, ya se verifico la distancia al templo y al parque, asimismo cuenta con determinación sanitaria vigente.

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Directora de Desarrollo Urbano a expedir la Licencia de Uso de Suelo aprobada en el presente Acuerdo, previo pago de los derechos

5

correspondientes. TERCERO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintiocho días del mes de agosto del año dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García comentó que quiere hacer un comentario en cuanto al punto que se pone a discusión, la licorería, al igual que en la Sesión pasada se puso a consideración sobre un expendio de cerveza que se pretendía aprobar como licorería en la 50 sur, es un expendio de cerveza y que cree que se deben de mandar a los inspectores a que hagan la clausura como la que había ordenado anteriormente, no deben aprobarla pues primeramente no cumple con el Plan de Desarrollo Urbano, tuvo la oportunidad de visitar el lugar y si de forma imaginaria cruzaran el patio de esa licorería estarían prácticamente en un centro de trabajo, pues ahí se encuentra una fábrica de hilos y enfrente se encuentra una fábrica de plásticos, y que por lo tanto no cumple con la normatividad. Mencionó que estuvo unas horas en ese lugar y lo único que vendieron fue cerveza, es una cantina al aire libre, por lo que cree que el Ayuntamiento debe cuidar la salud, debe cuidar la normatividad y no porque se de una situación o una determinación sanitaria por parte del Gobierno del Estado, no sabiendo en que se basó ese para poder dar una determinación sanitaria que a todas luces no procede, pero que no van a discutir la normatividad de ellos sino la propia, y de acuerdo a la ley hay un expendio de cervezas y que le tomó fotos al local, pues es una manera de fraude procesal al Municipio de Mérida, ya que como saben que necesitan de mayoría calificada para que pueda aprobarse el expendio de cervezas dicen “vamos a decir que es una licorería, total podemos usar esa argucia de la ley para que se le de la autorización”, añadiendo que no pueden otorgar una licencia de funcionamiento porque además es nuevamente otra burla porque está abierto, es decir abrió sin que le importara la autoridad municipal, su función es vigilar que la Ley de Gobierno se cumpla y no es cuestión de que uno quisiera favorecer a alguien. Comentó al Presidente Municipal que cuando menos en la última Sesión Ordinaria, de la administración, traten de que se cumpla con la Ley, y sobre todo que no es de su parte el incumplimiento, invitando a votar en contra a los Regidores. En uso de la palabra el Presidente Municipal indicó que no hay ningún inconveniente, y propuso a los Regidores bajarlo del Orden del Día a efecto de que proceda una revisión como tema pendiente a la siguiente administración y se realice una visita de supervisión del lugar. En uso de la palabra el Secretario puso a consideración que el punto baje del Orden del Día y no habiendo intervención alguna sometió a votación la propuesta realizada por el Presidente Municipal, la cual fue aprobada por unanimidad. Acto seguido el Secretario pasó al inciso e) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien dio lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Licencias de Uso de Suelo factibles, conforme a los dictámenes técnicos de fecha nueve de agosto de dos mil doce, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano y que previamente fueron aprobados por los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo los siguientes:

LICENCIAS DE USO DE SUELO Nº TRÁMITE DATOS

1


2/Mayo/2012

Giro EXPENDIO DE CERVEZA Nombre comercial

Expendio Max

Propietario Pedro Manuel Cocom May

Ubicación Finca Ejido Calle 21 S/N x 30 y 32 Comisaría Caucel (Físicamente No. 230)

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Expendio de Cerveza es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, se encuentra en una vialidad clasificada

6

para este tipo de giros, salida a Ucu.

2


26/Enero/2012

Giro EXPENDIO DE CERVEZA Nombre comercial --------------

Propietario Las Cervezas Modelo del Sureste S.A. de C.V.

Ubicación Calle 59 No. 790-B x 100 y 102 Fracc. Ciudad Caucel

Observaciones

Licencias de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Expendio de Cerveza es Permitido-Condicionado de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida.

CASOS DE JURÍDICO RECURSOS DE INCONFORMIDAD

1


04/Junio/2011 Recurso de

Inconformidad 04/Agosto/2011

Giro EXPENDIO DE CERVEZA Nombre comercial El Cachorro

Propietario José Fausto Cocom Estrella Ubicación Calle 77 No. 572-H x 80 y 82 Col. Centro

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Bajo Impacto, donde el uso de Expendio de Cerveza es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, sin embargo a menos de 200 mts existe un campo deportivo y otra agencia de cerveza. Cuenta con una Licencia de Tesorería de 1994 con la que acredita antigüedad.

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Directora de Desarrollo Urbano a expedir las Licencias de Uso de Suelo aprobadas en este Acuerdo, previo pago de los derechos correspondientes. TERCERO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintiocho días del mes de agosto del año dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo y no habiendo intervención alguna sometió a votación el Acuerdo, solicitando a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Álvaro Omar Lara Pacheco a favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a favor, Daniel Trejo Lizama a favor, José Ricardo Béjar Herrera a favor, Julio César Ávila Novelo a favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a favor, Claudia Elena Medina Caballero a favor, Juan Manuel Salomón Gómez a favor, Diana Marisol Sotelo Rejón a favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a favor, Luis Ariel Canto García en contra, Claudia del Rosario Canto Mézquita en contra, Lizette Mimenza Herrera en contra, Rosario de Fátima Sosa Ku en contra, Mario Enmanuel Aragón Castillo en contra, Jaime Javier Casanova Martínez en contra. Una vez realizada la votación el Secretario señaló al Acuerdo como no aprobado. Acto seguido el Secretario pasó al inciso f) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Jaime Javier Casanova Martínez diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba el Reglamento para la Protección de la Fauna en el Municipio de Mérida; de conformidad con el Anexo del presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Reglamento para la Protección de la Fauna en el Municipio de Mérida entrará en vigor dentro de los seis meses siguientes contados a partir del día siguiente al de su publicación en la Gaceta Municipal.

7

TERCERO.- Se abroga el Reglamento para el Control Sanitario y Protección de la Fauna Doméstica en el Municipio de Mérida, publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán en fecha cinco de junio de dos mil tres; y se derogan todas las disposiciones legales y administrativas de igual o menor rango que se opongan a nuevo reglamento aprobado. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo y su Anexo en la Gaceta Municipal. TRANSITORIO ÚNICO.- El Reglamento para el Control Sanitario y Protección de la Fauna Doméstica en el Municipio de Mérida publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán en fecha cinco de junio de dos mil tres continuará vigente hasta la entrada en vigor del Reglamento para la Protección de la Fauna en el Municipio de Mérida aprobado. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintiocho días del mes de agosto de dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que nada más quisiera manifestar que más allá de que en el Plan Municipal de Desarrollo para Mérida 2010-2012, en su eje sexto, hace referencia a la responsabilidad y eficiencia a los temas fundamentales en torno de los cuales deben estructurar un eje de planeación y un buen Gobierno en desarrollo institucional en donde incluya entre otras acciones la mejora regulatoria que cumplió una revisión y modernización integral de la normatividad municipal y que aunado a lo anterior y a la luz de la declaración universal de los derechos de los animales proclamada el 15 de octubre de 1978, el mismo Plan de Desarrollo reconoce la importancia de sentar bases normativas eficientes que garanticen el respeto, protección, atención y preservación de la fauna existente en el Municipio y lo que en ese día se les pone a consideración para poder votar y que Mérida cuente con un reglamento que les permita poder transitar a los tiempos que se viven. Agregó que quiere hacer un reconocimiento a los ciudadanos que día a día están trabajando en favor de los derechos de la fauna sea de manera individual o de manera organizada, el reconocimiento por parte del Cabildo pues muchos se encuentran presentes ese día, y es parte de lo que están haciendo, de recoger un sentir de la ciudadanía que está comprometida con todos los animales y la fauna en general. No habiendo más intervenciones el Secretario sometió a votación el Acuerdo, siendo aprobado por unanimidad. Acto seguido el Secretario pasó al inciso g) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba reformar los artículos 1, 16, 34, 37 fracciones II, V, VI, VII, XI, XIII y XX, 41, 47, 48, 49, 50, 52, 100, 102, 103, 104, 105, 106, 108, 109, 265, 266, 267, 268, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276 y 385, todos del Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida; de conformidad con el Anexo del presente Acuerdo. SEGUNDO.- Las reformas al Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida entrarán en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Municipal. TERCERO.- Se abrogan y derogan todas las disposiciones legales y administrativas de igual o menor rango que se opongan a las reformas aprobadas. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo y su Anexo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintiocho días del mes de agosto del año dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera mencionó que antes que nada, antes de dar el posicionamiento sugiere que se cambie la cláusula tercera donde dice “…Se abrogan y derogan todas las disposiciones legales y administrativas...sic” pues en realidad no habría ninguna abrogación en ese caso, sino solo la derogación de los artículos, eso desde el punto de vista jurídico, pues abrogar sería que se quitara toda la reglamentación no es como en el caso anterior donde todo iba para afuera. Manifestó que ellos en ese caso y en el siguiente no van a ir a favor porque la justificación que les dio la arquitecta Yolanda en las juntas de la Comisión de Gobierno fue que ella con esas modificaciones al Reglamento de Construcción y de Imagen Urbana estaba adaptando el reglamento al Programa de Desarrollo Urbano, lo cual jurídicamente no es legal porque el Programa de Desarrollo Urbano depende del Reglamento de Construcción, que lo habían dicho en un principio el Programa de Desarrollo Urbano debió haber sido modificado después de esas modificaciones a los Reglamentos de Construcción y de Imagen Urbana, y que además ya dieron su posicionamiento a cerca del Programa de Desarrollo Urbano, que va tener de vida diez

8

días, porque la siguiente administración, de acuerdo a la ley, debe de cambiar también, y que ellos en su momento comprobaron con hechos, con oficios, que la modificación al Programa de Desarrollo Urbano no había estado apegado a la ley, porque entonces al inicio de su procedimiento la arquitecta Angélica Araujo inició dos veces el procedimiento, lo que es totalmente ilegal y que va en contra del proceso legal de modificación del Programa de Desarrollo Urbano, y que no van a favor por no se lo correcto y lo legalmente procedente. En uso de la palabra el Secretario le indicó a la Regidora Lizette Mimenza Herrera que se toma en cuenta su observación en el punto tercero del Acuerdo y no habiendo más intervenciones sometió a votación el Acuerdo, siendo aprobado por mayoría, votando en contra los Regidores Luis Ariel Canto García, Claudia del Rosario Canto Mezquita, Lizette Mimenza Herrera, Rosario de Fátima Sosa Ku, Mario Enmanuel Aragón Castillo, Jaime Javier Casanova Martínez. Acto seguido el Secretario pasó al inciso h) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Lizette Mimenza Herrera diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba el Reglamento de Imagen Publicitaria y Anuncios del Municipio de Mérida; de conformidad con el Anexo del presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Reglamento de Imagen Publicitaria y Anuncios del Municipio de Mérida entrará en vigor el día siguiente de su publicación en la Gaceta Municipal. TERCERO.- Se abroga el Reglamento de Anuncios e Imagen Publicitaria del Municipio de Mérida publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán en fecha veintiocho de marzo de dos mil tres; y se derogan todas las disposiciones legales y administrativas de igual o menor rango que se opongan al nuevo reglamento aprobado. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo y su Anexo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintiocho días del mes de agosto del año dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, siendo aprobado por mayoría, votando en contra los Regidores Luis Ariel Canto García, Claudia del Rosario Canto Mezquita, Lizette Mimenza Herrera, Rosario de Fátima Sosa Ku, Mario Enmanuel Aragón Castillo, Jaime Javier Casanova Martínez. Acto seguido el Secretario pasó al inciso i) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal, quien indicó a los Regidores que debido a que tienen la documentación desde el día 25 de agosto pone a consideración de los Regidores el informe que guarda la Hacienda Municipal siguiente: El Ayuntamiento, tiene entre sus principales atribuciones la de conocer y aprobar mensualmente los informes contables y financieros que integran la Cuenta Pública y enviarlos para su revisión al órgano de fiscalización del Congreso del Estado; dichas atribuciones se encuentran previstas en las fracciones VII y VIII del inciso “c” del artículo 41 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. Para estar en condiciones de hacerlo, el Director de Finanzas y Tesorero Municipal presentó el día 24 de Agosto, la Cuenta Pública correspondiente al mes de Agosto 2012 a la Oficina de Presidencia y a la Secretaría Municipal. Con fecha 25 de Agosto el Secretario Municipal, con fundamento en la fracción VI del articulo 63 de la Ley de Gobierno que nos rige, puso a disposición de todos ustedes ejemplares de los documentos que integran los informes financieros correspondientes al mes de Agosto 2012 para su revisión. Con el propósito de cumplir con las obligaciones que impone la ley en materia de Cuenta Pública, doy lectura a los informes financieros siguientes, para posteriormente someterlos a la aprobación del H. Cabildo.

RECURSOS FINANCIEROS I N G R E S O S

Durante el mes de Agosto los ingresos obtenidos ascienden a 130 millones 778 mil 279 pesos, sumando un total acumulado de 1,246 millones 985 mil 206 pesos, los cuales se integran de la siguiente manera: INGRESOS DEL MES

Ingresos de la Gestión 29 millones 282 mil 930 pesos

Participaciones 45 millones 372 mil 717 pesos

9

INGRESOS ACUMULADOS AL MES DE AGOSTO

E G R E S O S Los egresos ejercidos durante el mes de Agosto suman la cantidad de 261 millones 090 mil 714 pesos, sumando un total acumulado de 1,265 millones 194 mil 707 pesos, integrándose de la siguiente forma: EGRESOS DEL MES

Servicios Personales 67 millones 590 mil 641 pesos

Materiales y Suministros 15 millones 729 mil 772 pesos

Servicios Generales 82 millones 283 mil 014 pesos

Transferencias, Asignaciones, Subsidios y Otras Ayudas 31 millones 727 mil 402 pesos

Bienes Muebles, Inmuebles e Intangibles 697 mil 828 pesos

Inversión Pública 62 millones 108 mil 043 pesos

Capital, Intereses, Comisiones, y otros Gastos de la Deuda Pública 759 mil 075 pesos

Otros Gastos y Perdidas Extraordinarias

194 mil 939 pesos

Total mensual 261 millones 090 mil 714 pesos

EGRESOS ACUMULADOS AL MES DE AGOSTO


Materiales y Suministros 50 millones 099 mil 744 pesos

Servicios Generales 260 millones 951 mil 501 pesos

Transferencias, Asignaciones, Subsidios y Otras Ayudas

159 millones 971 mil 580 pesos

Bienes Muebles, Inmuebles e Intangibles


Inversión Pública 206 millones 459 mil 920 pesos

Aportaciones 50 millones 058 mil 078 pesos

Convenios 5 millones 935 mil ---- pesos Otros ingresos y Beneficios 129 mil 554 pesos

Total mensual 130 millones 778 mil 279 pesos

Ingresos de la Gestión 407 millones 436 mil 612 pesos

Participaciones 455 millones 889 mil 042 pesos

Aportaciones 350 millones 500 mil 709 pesos

Convenios 31 millones 976 mil 362 pesos

Ayudas Sociales 62 mil 816 pesos

Otros Ingresos y Beneficios 1 millón 119 mil 665 pesos

Total acumulado 1,246 millones 985 mil 206 pesos

10

Capital, Intereses, Comisiones, y otros Gastos de la Deuda Pública


Otros Gastos y Pérdidas Extraordinarias

609 mil 308 pesos

Total Acumulado 1,265 millones 194 mil 707 pesos CLASIFICACIÓN ECONÓMICA

Esta clasificación permite conocer la naturaleza del gasto en función de los bienes y servicios que adquiere y otras erogaciones, como el pago de la deuda pública y canalización de ayudas, subsidios, y transferencias que realiza el sector público para llevar a cabo sus actividades, las cuales se expresan en la producción de bienes y en la prestación de servicios.

Concepto Ejercido de Agosto 2012 Ejercido Acumulado

1 GASTO CORRIENTE

32 millones 923 mil 865 pesos 226 millones 039 mil 611 pesos

2 GASTO SOCIAL 227 millones 407 mil 774 pesos 977 millones 128 mil 785 pesos

3 DEUDA PUBLICA 759 mil 075 pesos 62 millones 026 mil 311 pesos

Totales 261 millones 090 mil 714 pesos

1, 265 millones 194 mil 707 pesos

S A L D O E N B A N C O S El saldo inicial de bancos fue por 171 millones 168 mil 551 pesos, obteniendo un saldo final de bancos por 89 millones 015 mil 889 pesos, mismos que se integran de la siguiente manera:

Saldo en Bancos Recursos Propios 23 millones 149 mil 556 pesos

Fondo de Fortalecimiento 219 mil 765 pesos

Fondo de Infraestructura 37 millones 995 mil 868 pesos

Hábitat 362 mil 768 pesos

Financiamiento 4 millones 066 mil 492 pesos

Subsemun 8 millones 712 mil 344 pesos

Otros Programas Federales 14 millones 509 mil 096 pesos

Total Bancos 89 millones 015 mil 889 pesos FONDO DE AGUINALDO

Se realizó la provisión de aguinaldo correspondiente al mes de Agosto de 2012 por la cantidad de 4 millones 555 mil 429 pesos.

FONDOS DE APORTACIONES GENERALES FONDO DE APORTACIONES PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS MUNICIPIOS

El saldo inicial de este fondo es de 374 mil 037 pesos. El día 1 de Agosto se recibió la ministración correspondiente al mes de Julio por la cantidad de 31 millones 166 mil 423 pesos. Los intereses generados por este fondo hacen un total de 9 mil 140 pesos, se realizó aportaciones a otros fondos por la cantidad de 1 millón 710 mil pesos, se recibieron otros ingresos por 13 mil 069 pesos y el ejercido se presenta de la siguiente forma:


11

Adicionalmente existen movimientos contables netos por un importe de 561 mil 177 pesos. Al 31de Agosto el saldo final en bancos de este fondo es de 219 mil 765 pesos.

FONDO DE APORTACIONES PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL

El saldo inicial de este fondo es de 48 millones 082 mil 634 pesos. El día 1 de Agosto se recibió la ministración correspondiente al mes de Julio por la cantidad de 18 millones 891 mil 655 pesos. Los intereses generados por este fondo hacen un total de 106 mil 196 pesos; se realizaron aportaciones a otros fondos por la cantidad de 418 mil 619 pesos. Y el ejercido se presenta de la siguiente forma:

Adicionalmente existen movimientos contables netos por un importe de 136 mil 759 pesos. Al 31 de Agosto el saldo final en bancos de este fondo es de 37 millones 995 mil 868 pesos.

HÁBITAT El saldo inicial de este fondo es de 8 millones 130 mil 229 pesos. Se recibió una aportación neta de otros fondos por la cantidad de 379 mil 565 pesos. Y el ejercido se presenta de la siguiente forma:

Materiales y Suministros 1 millón 759 mil 275 pesos

Pago servicio de alumbrado publico 8 millones 970 mil 995 pesos

Mantenimiento Y Conservación de Edificios y Locales 4 millones 095 mil 634 pesos

Mantenimiento de calles y vialidades 1 millón 128 mil 820 pesos

Servicio de disposición final de basura 5 millones 490 mil 708 pesos

Adquisición de equipo y mobiliario 14 mil 755 pesos

Servicio y Suministro para Mejoramiento Rural 83 mil 831 pesos

Maquinaria Vehículos y Equipo de Trabajo 707 mil 582 pesos

Agua Potable 640 mil 181 pesos

Suministro para Promoción y Difusión 6 mil ----pesos

Deuda Pública 759 mil 075 pesos

Gestión Gubernamental 395 mil 280 pesos

Programas de Asistencia Social 214 mil 772 pesos

Servicios Generales 228 mil 363 pesos

Total 30 millones 194 mil 081 pesos

Agua potable 2 millones 887 mil 786 pesos

Urbanización municipal 12 millones 833 mil 534 pesos

Apoyo a la vivienda 7 millones 810 mil 176 pesos

Electrificación 2 millones 138 mil 345 pesos

Alcantarillado drenaje y letrinas 3 millones 132 mil 895 pesos

Gastos Indirectos 21 pesos


Desarrollo social y comunitario 1 millón 452 mil 776 pesos

Mejoramiento del Entorno Urbano 7 millones 273 mil 844 pesos


12

Adicionalmente existen movimientos contables netos por un importe de 579 mil 594 pesos. Al 31 de Agosto el saldo final de bancos de este fondo es de 362 mil 768 pesos.

E M P R É S T I T O S FINANCIAMIENTO HSBC, MEXICO, S.A.

El saldo del crédito en este banco al 31 de Agosto de 2012 es de 24 millones 217 mil 698 pesos, habiéndose pagado en el mes de referencia 637 mil 315 pesos por concepto de capital, y 110 mil 160 pesos por concepto de intereses. En el mes de Agosto se pagaron honorarios fiduciarios por la cantidad de 11 mil 600 pesos.

F I D E I C O M I S O S SISTEMA INDIVIDUAL DE RETIRO Y JUBILACIÓN MUNICIPAL (S.I.R.J.U.M.)

El saldo del fideicomiso al 31 de Agosto de 2012, de las aportaciones del Municipio y los empleados a este fondo es de 346 millones 417 mil 997 pesos, integrado de la siguiente forma:

Fondo Estabilizador 64 millones 912 mil 587 pesos

Cuentas Individuales 265 millones 460 mil 658 pesos

Riesgo de Trabajo 15 millones 640 mil 665 pesos

Cuenta de Cheques 404 mil 087 pesos

Total 346 millones 417 mil 997 pesos FONDO DE VIVIENDA DEL MUNICIPIO DE MERIDA (FOVIM)

El saldo del fideicomiso al 31 de Agosto de 2012, de las aportaciones del Municipio a este fondo es de 60 millones 252 mil 574 pesos. Se somete a la aprobación de los señores regidores las cuentas que corresponden al mes de Agosto de 2012. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Informe que guarda la Hacienda Municipal correspondiente al mes de agosto del 2012. En uso de la palabra la Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita señaló que en esa ocasión no van a tener la presentación de la cuenta pública pero darán su posicionamiento los Regidores de Acción Nacional, y que comentaba en la Sesión pasada que fue el veinticinco de agosto que no le había cuadrado porque realmente fue a botepronto, principalmente lo que llamaba la atención era la modificación de Cabildo que se había realizado en cuanto al presupuesto de egresos para lo que era el segundo semestre de la administración y decía que le llamaba la atención y no le cuadraba, no le salían las cuentas de por qué se había aumentado el techo financiero a $1,449,368 e hizo un análisis de acuerdo a la información que está publicada en la página de internet también igual al presupuesto que se aprobó para el primer semestre que está en un Acta de Cabildo y para el primer semestre se habían aprobado $1,280´278,109 y el techo financiero que finalmente tenían como topo inicial se le agregaban los saldos en chequera que también el acuerdo cuarto dice que se van aumentar los saldos en chequera, y que esos saldos en chequera al cierre del 2011 correspondieron a 57 millones 236 que tenía un techo financiero total de $1,337´544,743. Mencionó que haciendo, y bajo la primicia de ley que dice que el Gobierno Municipal solo debe gastar y comprometer lo que son sus ingresos reales, los ingresos totales al cierre del mes de agosto presentados en la cuenta pública que se está sometiendo a consideración, es de $1,246´985,206 siempre adicionándole los saldos en chequera al cierre del 2011 eran 57 millones, les da $1,304´251,840 siendo para ellos el tope máximo y que hoy por hoy para lo que implica el presupuesto son 1,304, y realmente le llamó muchísimo la atención cuando peguntaba de dónde salió $1,449´368,293 que se puso a consideración el 25 de marzo pues no lo sabe. Indicó que de entrada hay un déficit presupuestal de 145 millones de pesos 116 mil, que realmente, en una condición normal no deberían de estar, y eso es de entrada lo que el presupuesto de egresos tiene está incorrecto, los ingresos y saldos en chequera realmente el tope máximo era de 1 millón 304 empezando con el déficit de 145 millones de de pesos. Señaló que igualmente en la cuenta pública siempre se dan a conocer los saldos en chequera, y los reportados al cierre de agosto son de 89 millones de pesos y les llama mucho la atención que hay pasivos que están registrados y cantidades que no se han tomado en cuenta añadiendo que ella hizo una lista de lo que se está dejando, pues hay pasivos registrados en los estados financieros por 72 millones, y los 89 millones son conformados de diferentes fondos siempre se lee en la cuenta pública y principalmente son 23

13

millones de pesos de recursos propios, hay retenciones por pagar registradas también por 4 millones 080, siendo la preocupación que finalmente se está terminando la administración y hay una reserva de aguinaldo que está documentada en los documentos que se les presentó al cuerpo colegiado que era de 32 millones de pesos, hay adeudos aceptadas por 35 millones de pesos, adeudos a recolectores de basura de 10 que lo han manifestado, y adeudo a mantenimiento de parques, más las facturas que se queden en finanzas y lo que se sume, dándole 178 millones de pesos contra saldos en bancos al cierre de agosto que son 89 millones habiendo un déficit de lo que se dice que se está entregando contra los pasivos registrados más lo que se vaya revisando en la entrega habiendo 89 millones de pesos. Indicó que con lo anterior quiere comentar que les queda plasmado en blanco y negro que no hubo un control del gasto pues de un golpe aumentan 145 millones de pesos no sabiendo de donde salieron las cantidades quedando poco claro para el cuerpo colegiado, siendo hoy por hoy un endeudamiento más para los meridanos porque es una deuda que se les va a dejar y que va a costar en la entrega-recepción cuando las autoridades entrantes vayan revisando lo que les dejaron, lo cual es preocupante. Mencionó que ella lo dijo siempre, siendo clara en las Sesiones de Cabildo, siendo objetiva, dando los números, diciendo que la crónica de la quiebra anticipada la veía venir y se lo dice de frente al Alcalde tal, decir que les están una Mérida ordenada y con finanzas sanas, viendo a todas luces un déficit, no es la realidad, es querer tapar el sol con un dedo que no es cierta y que hoy por hoy es una irresponsabilidad pues finalmente estaban manejando dinero público, dinero de los meridanos, y que como oposición responsable se dijo el mismo mes cuando se dio el cierre de la cuenta pública del mes de julio se dijeron las cosas que habían pasado y que eran importantes que se habían sumado al descalabro financiero, y después de 20 años con un legado financiero sano con calificaciones logradas a base de esfuerzo, control presupuestal de gastar únicamente lo que se tiene porque así es, como en el presupuesto de una casa haciendo su presupuesto de egresos o gastos de acuerdo a los ingresos que se tienen, y cuando se comienza a gastar en más, como por ejemplo tarjetas de crédito se sobregiran, y lo que le pasó al Ayuntamiento de Mérida es que no hubo un control en ese sentido del gasto y hoy por hoy se está viendo el desastre que se entrega y tristemente de un plumazo se cubrieron 145 millones de pesos y lo que pueda salir. Finalizó diciendo que como oposición responsable no pueden avalar esa cuenta pública porque una vez más los números les asisten y les dan la razón y en ese caso su voto será en contra. En uso de la palabra la Regidora María Elizabeth Vargas Aguilar dio lectura a lo siguiente: “…Terminamos un ciclo gubernamental, donde a lo largo de 8 meses se registra un déficit mensual de $130 millones 312 mil 435 y en su acumulado de $18 millones 209 mil 501. Observamos que al finalizar la administración anterior, 2007-2010, se presentó de igual manera un déficit de $128 millones 041 mil 025 en su último mes, pero en su acumulado $97 millones 805 mil 197. Haciendo una comparación de los Registros contables, podemos observar similitudes. Hay que señalar que los déficits al cierre de cada administración son normales pues es en estos balances, donde se ajustan y se registran todos los compromisos y pendientes que reflejan la operación final de la administración. Sin duda puede parecer alarmante escuchar la palabra déficit, pero antes de juzgar debemos hacer un ejercicio de conciencia y de historia para recordar que ese ha sido un comportamiento normal causado fundamentalmente por el desarrollo de obras y servicios para la ciudadanía y que no puede parar. Por otra parte, al cierre de la Administración se recibieron 67.51 millones de pesos menos que lo presupuestado para el periodo de Enero a Agosto de 2012. Lo presupuestado era de 523.4 millones de pesos y lo que se percibió fue de 455.89 millones de pesos. Entendemos que esto se deriva a una disminución en la recaudación federal participable, siendo que en el primer semestre del año el precio del petróleo estuvo muy por debajo de lo presupuestado por la federación. Esta diferencia de alrededor de 67 millones, afecta considerablemente el equilibrio de las Finanzas del Ayuntamiento, reducción que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público compensará a través del Fondo de Estabilización Financiera previsto en el esquema de coordinación fiscal. Con lo anterior, se prevé que a finales de este Ejercicio 2012, similar a como sucedió en el 2009, la Secretaria de Hacienda y Crédito Público compense a los estados y municipios dicha disminución. Estamos finalizando un periodo irregular de Administración donde 2 años y 2 meses son insuficientes para el ejercicio de un gobierno. Hoy se presenta la última Cuenta Pública de esta Administración, sí, por la naturaleza del cierre, con un pasivo que entre otras cuentas refleja las operaciones y las obras del

14

Ayuntamiento, un ayuntamiento con retos ante una ciudad que ha crecido notoriamente y en donde los recursos siempre serán insuficientes respecto a las necesidades actuales. En general el análisis de los estados financieros del Ayuntamiento de Mérida, han reflejado el comportamiento natural de un gobierno de trabajo intenso, y de muchos compromisos. Lo que hoy reflejan las cuentas, es una suma de las obras de infraestructura tan importantes, de los eventos culturales, de la formación deportiva, de las políticas de desarrollo social, pero sobre todo es producto de las decisiones que todos juntos hemos tomado en esta mesa para beneficio de nuestra Ciudad, para honra de nuestra sociedad. Nuestro amplio respeto y consideración a los diversos puntos de vista vertidos al respecto, a lo largo de esta administración…sic”. En uso de la palabra la Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita indicó que en el discurso del Regidor que le antecedió en el uso de la palabra le da la razón pero hay una contradicción, pues dónde está la diferencia del techo financiero, porque es correcto que había un presupuesto de 1,280 millones de pesos y los ingresos totales son de 1,246, es decir que había una diferencia de 60 millones de pesos, siendo que ella decía que era el tope máximo y debieron de haber hecho, en lugar de una ampliación presupuestal como comentó el 25 de agosto, no a la alza sino a la baja pero que irresponsablemente se fue a la alza y ahora tienen 145 millones de pesos de más aprobados en el presupuesto que finalmente se están reflejando. Comentó que un déficit al el cierre de una administración puede ser normal, viendo los déficits mensuales, en el sentido que si tuvo 150 millones de pesos en el ingreso pero que por el cierre de la administración se entiende que vienen saldos acumulados de saldos en chequeras anteriores de meses anteriores que le van a permitir pagar 150 millones de pesos y se tenga un déficit de 100 millones de pesos, pero el problema en cuestión es que se están reflejando déficits que van a ser mayores e incluso deudas que van a dejar a la siguiente administración, y lo correcto es que si se dejaran esas deudas, se dejaran con presupuesto y con saldos en chequera, pero que se están dejando 89 millones de saldos en chequeras y documentos que en una simple revisión hay 178 millones de pesos, habiendo 90 millones de pesos de más. Comentó que son visiones diferentes de ver la realidad, y la realidad del Ayuntamiento de Mérida a la entrega de la administración es que va a tener un saldo deficitario, y que lo correcto lo responsable es dejar los saldos en chequera junto con el presupuesto para pagar lo que se comprometió, no es “te dejo las deudas y págalas con el dinero que puedes” siendo eso a lo que llama la parte irresponsable, pues qué se hizo con todo ese dinero que se tuvo si la Ciudad está llena de baches, se tiene basura por todos lados, el sistema de iluminación no está dando resultados, y si se vieran obras, se vieran que los servicios municipales son varios, tal vez el posicionamiento sería otro, pero no se están viendo los resultados independientemente que sea una administración corta o una larga, la conciencia es la responsabilidad de hacer las cosas conforme a la ley. No habiendo mas intervenciones el Secretario sometió a votación el Informe que guarda la Cuenta Pública correspondiente al mes de agosto del año dos mil doce, misma que fue Aprobada por Mayoría votando en contra los Regidores Luis Ariel Canto García, Claudia del Rosario Canto Mezquita, Rosario de Fátima Sosa Ku, Mario Enmanuel Aragón Castillo y Jaime Javier Casanova Martínez. Acto seguido el Secretario pasó al inciso j) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Daniel Trejo Lizama diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza imponer el nombre “Glorieta de la Paz” a la glorieta ubicada en el cruzamiento de las Avenidas Prolongación Montejo y Circuito Colonias de esta Ciudad de Mérida, en honor a la distinción que se le hizo a este Municipio como Ciudad de la Paz. SEGUNDO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. TERCERO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintiocho días del mes de agosto del año dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García manifestó que antes de entrar al tema cree que debe hacer un preámbulo de los acontecimientos previos al paso deprimido que se hizo, y que siempre ha tenido la duda sobre si el nombre que se le quiere poner es por la golpiza que se dio el 4 de julio o por otra situación, porque suena a un poco de burla. Indicó que en primer lugar no le tocó a quien ahora es el Alcalde Interino Álvaro Omar Lara, sino le tocó entonces a la arquitecta Angélica Araujo, y desde el inicio no contó con el apoyo de su parte para que se pudiera hacer esa obra, se comentó que era una medida unilateral y

15

aunque no había el dinero se hicieron cambios, porque primero se había pedido un dinero para hacer otras obras y posteriormente hubo un cambio en el Congreso del cual derivó lo que en ese día es la glorieta en Prolongación Montejo con Circuito Colonias, haciéndose el paso deprimido; añadiendo que no hubo el consenso por parte de los ciudadanos, tuvieron la oportunidad de escuchar a los vecinos de ese sector, fue una obra que no se hizo porque se solicitó sino fue un capricho de la entonces Alcaldesa Angélica Araujo, por lo que cree que si le quieren poner nombre, pudiera proceder hasta otro nombre, pero que de verdad ese nombre va a ser una ofensa permanente para los meridanos, porque ahí, el 4 de julio, fueron golpeados los ciudadanos que hasta el presente día, el Ministerio Público todavía no ha consignado los expedientes, hay muchos expedientes abiertos, pudiéndose interpretar de esa manera, ponerle “Glorieta de la Paz” por el hecho de haber golpeado a los ciudadanos, pues es común que hay gente que diga lo contrario a lo que es, y que él cree que para evitar esas situaciones primeramente no van a votar por ese nombre ya que sientes que ofenden a los meridanos, y si hay el interés de ponerle algún nombre, que sea un nombre diferente, sobre todo que ahí es donde se le violentó a muchas personas que se manifestaron en una forma tranquila y honesta, y poner ese nombre sería una atracción fatal para la historia de Mérida. Añadió que ese es su punto de vista, y que lo que pueden pedir es que haya un exhorto para que las autoridades metan a la cárcel a los responsables de ese atropello que se hizo el 4 de julio, y que cree que más que ponerle “Glorieta de la Paz” se debería de poner “4 de julio” para que no se le olvide a los meridanos. En uso de la palabra el Regidor José Ricardo Béjar Herrera comentó que se pone a consideración una obra muy importante para el desarrollo de Mérida, como fue en su momento y que ahora gozan los meridanos, y que sin politizar deben reconocer llevando a cabo la sensibilidad que viste a los meridanos y a los yucatecos, pues Mérida fue declarada Ciudad de la Paz, llevándose a cabo varios procedimientos de participación con participación de forma internacional en reconocimiento a lo que viven los meridanos. Comentó que en ese día, esa magnífica oportunidad, desde luego sin protagonismo político, lleva a cabo un programa de un proyecto al construir con cimientos firmes ese proceso de modernidad de la Ciudad, y es un proceso de modernidad marcada con el sentir de los meridanos con los que viven en una Mérida blanca, una Mérida de la paz y que desde luego distingue a los yucatecos. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera indicó que también sin el ánimo de politizar, en ese día, están viviendo todos los Regidores la última Sesión Ordinaria de Cabildo del Ayuntamiento de la administración 2010-2012, afortunadamente, y en ese día irónicamente el último punto del Orden del Día de la última Sesión Ordinaria del Ayuntamiento es someter a consideración y aprobación del Cabildo la propuesta que hace el Presidente Municipal ´para autorizar imponer el nombre de “Glorieta de la Paz” al paso deprimido como lo han comentado ya sus compañeros, y con eso cierran todo lo que se hizo durante la administración, y no le gustaría decir que cierran con broche de oro, sino que lo dice de una manera irónica como diría su compañero Luis, es el colmo y una burla que el último punto de la última Sesión Ordinaria sea avalar con ese nombre la golpiza que vivieron los ciudadanos el 4 de julio y lo saben perfectamente bien. Le señaló al Presidente Municipal que recuerda que en ese entonces era Secretario de la Comuna y ellos fueron a solicitarle, en uso de sus facultades de acuerdo a la Ley de Gobierno una Sesión urgente para restablecer el orden y la paz en Mérida, tomando las medidas y lineamientos necesarios para restablecer el orden y que se garantizara la seguridad de los ciudadanos y que les fue respondido que el asunto no era un asunto prioritario. Pidió al Regidor que le antecedió en la palabra que le explique cómo es gozar del paso deprimido si ha vivido más tiempo cerrado de lo que ha estado abierto; añadiendo que de nada sirve tener una participación internacional si no se cuenta con el aval de todos los especialistas de la Ciudad; que si se habló de modernidad lo que se ve es un diseño totalmente obsoleto, y que en lo personal evita pasar por ahí porque nunca se le va a olvidar, y da miedo pasar por abajo porque un día después de la lluvia se puede caer; si se mencionan cimientos firmes no ha demostrado tenerlos pues ni siquiera las rejillas han podido estar seguras hasta ese día, y que esa obra mal hecha seguirá día con día siendo cerrada porque no tiene reparación y porque sus cimientos no fueron firmes. Señaló que lo que vivieron el 4 de julio nunca se les va a olvidar, es una burla, y por si no lo recuerdan hay que revisar los antecedentes, porque hoy por hoy no debería estar iluminado el paso deprimido, llamándolo así porque así lo va a conocer toda la vida o el “paso deprimido” o el del “4 de julio”, porque hay que recordar que ni

16

siquiera se votó por las dos terceras partes la electrificación del paso deprimido, que se debió haber otorgado a la Comisión Federal de Electricidad, por lo que no saben de qué manera está siendo iluminado porque nunca, el actual Ayuntamiento, otorgó todos los trabajos de electrificación a la Comisión Federal. Argumentó que así podrían pasarse diciendo cosas del paso deprimido, como que desde un principio ellos decían que no tenían la información y nunca la tuvieron, pues es el secreto mejor guardado, pero imagina que ese secreto mejor guardado en la siguiente administración va a salir a relucir porque van a encontrar esa documentación que la arquitecta Angélica Araujo se negó a otorgarles una y otra vez, y que es el colmo que con ese punto se esté cerrando la Sesión Ordinaria del actual Ayuntamiento, es el colmo que haya sido más prioritaria esa burla de ponerle “Glorieta de la Paz” a la glorieta, que prorrogar todos los contratos de servicios del Ayuntamiento que no están pasando a Cabildo para prorrogar, y que lo saben perfectamente bien y que eso, como decía un Regidor la vez pasada, eso sí es un daño patrimonial. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez mencionó que los Regidores del PRI celebran el hecho de que puedan en ese día, en el último punto de Sesión ordinaria, el de poder reconocer el trabajo de una serie de personas que se preocuparon para poder tener un distintivo de la Ciudad de Mérida y nombrarlo Ciudad de la Paz, pues los que estuvieron participando de manera cercana con esas personas con una visión de poder proyectar la Ciudad de Mérida a nivel internacional, tuvieron el aval de la actual administración para poder lograr el nombre de Ciudad de la Paz y que de esa manera puedan posicionar a la Ciudad a nivel mundial, y que por el hecho de que por más de 20 años no se había realizado una obra de vialidad tan importante en la Ciudad de Mérida por una empresa yucateca, por una empresa y un empresario que ya no está con ellos, y que en su momento puso todos su conocimientos profesionales, técnicos, para poder llevar a cabo esa obra de manera record, en donde pudo demostrar a gente que muchas veces habla sin conocimiento alguno en donde en la actualidad, con la modernidad de la tecnología, se pudo alcanzar lo que muchos ciudadanos tanto de la ciudad de Mérida como del interior del Estado y de otros lugares que los visitan puedan disfrutar de ese paso deprimido, pues así se llama técnicamente, paso deprimido, y que en su momento fueron señalados con una serie de cuestionamientos completamente fuera de sí ya ahora es una obra en la cual no vienen a descubrir el “hilo negro”, es una obra que se encuentra en muchos estados y en muchos países, solo que la de Mérida tiene una característica muy especial, conservó y preservó su imagen original pues todos los que han pasado por ahí, que son miles de gentes, pueden seguir disfrutando de la fuente, que, los que han vivido en Mérida, durante muchos años la han visto con la diferencia de que van a mejorar la vialidad y en un momento dado se pueda utilizar la parte de abajo, pero que el entorno en sí es lo que caracteriza a esa obra de muchas obras iguales en muchos estados y muchas ciudades o en muchas partes del mundo, de esa obra que va a la mano de la tecnología en materia de vialidad. Indicó que al llamarle “Glorieta de la Paz” no es otra cosa que darle continuidad a lo que en su momento ese grupo de empresarios hizo para poder nombrar a la Ciudad, y que está seguro que habrá muchas personas que próximamente estarán a cargo de la administración municipal y sabrán exactamente que sucedió allá porque fueron actores principales y partícipes en situaciones que siempre han lamentado, pues jamás podrán celebrar situaciones que violenten la paz a la cual están acostumbrados los meridanos, pero pareciera que se les olvida que algunos fueron partícipes todos los que allí estuvieron y ahí está registrado, y puede estar seguro que los que estuvieron en la actual administración, en ningún momento estuvieron en esos hechos lamentables golpeando físicamente y muchos de los que van a entrar sí estuvieron incitando, y le apuestan a que no vuelva a suceder, no vuelvan a utilizarse ese tipo de provocaciones que lo único que traen son hechos lamentables como siempre ellos lo han manifestado. Finalizó diciendo que es bueno que se le ponga, en ese día, ese nombre a la glorieta que se pone a su consideración, y por lo tanto su voto será a favor. En uso de la palabra la Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita señaló que no pueden defender lo indefendible, y que hoy por hoy el Alcalde tiene una observación realizada por el Ombudsman, que de alguna manera él pertenece a otra afiliación, podrían decir, que le dice al Ayuntamiento de Mérida que no se vuelvan a repetir los actos del 4 de julio, y no se puede olvidar el Ayuntamiento de Mérida tiene esa recomendación por parte de la Comisión de Derechos Humanos diciéndole al Ayuntamiento puntualmente que investigue a personas y saber si participaron en los hechos violentos o en lo que pasó en la glorieta, y que también le dice al

17

Ayuntamiento de Mérida que le diga a todos los empleados que se deben de conducir, todos los servidores públicos, con dignidad, respetando las leyes, cuestionando ¿será que el Ombudsman sepa que ese día esa glorieta, con esa recomendación hecha para esos lamentables sucesos del 4 de julio, se va a llamar la “Glorieta de la Paz”? cuando el Ombudsman dijo que hubieron hechos violentos, que no hubo seguridad y haciendo dos observaciones al Ayuntamiento de Mérida y al Gobierno del Estado; recalcó que no pueden olvidar esa recomendación que existe, pues eso quiere decir que Derechos Humanos está haciendo un exhorto al Ayuntamiento de Mérida y al Gobierno del Estado, para que eso no vuelva a suceder y le pide al Alcalde que se sancione a los empleados que participaron y que están identificados con nombre y apellido, y pide también que se haga un exhorto para que la gente que trabaja y los funcionarios públicos se conduzcan con apego a la ley y a la certeza jurídica porque no se puede olvidar; añadió que son muy buenos los discursos defendiendo lo que no pueden defender pero que hoy por hoy no pueden dejar de ver esa observación del Ombudsman y ya los meridanos irán juzgando. En uso de la palabra el Regidor Jaime Javier Casanova Martínez mencionó que su punto de vista definitivamente es diferente y no entiende por qué le quieren llamar “Glorieta de la Paz” a un lugar donde no hubo paz, a un lugar donde cierta fecha se dieron golpes, se dieron actos violentos, actos agresivos, ante ciudadanos, hubo gente lastimada, hubo sangre, y todo eso sucedió en ese lugar y todos lo saben. Comentó que cree que pudiera escogerse otro lugar, pues en la Ciudad de Mérida existen “n” número de lugares a los que se le puede dar ese nombre en virtud de que Mérida fue declarada con ese nombre, cosa que es de reconocerse, pero no ven correcto que sea precisamente en ese lugar por lo que sucedió, por los antecedentes que se dieron en ese lugar, y que cree que todos han dicho y narrado todo lo que ha sucedido, todos tienen la memoria y han visto quienes han denunciado y hasta ese día no se les ha hecho justicia, y con eso no pueden decir que hayan tenido paz, pues hay mucha gente que todavía no tiene esa paz, y por eso su punto de vista es que ese lugar podría llamarse de diferente forma, y que de hecho actualmente tiene el nombre “Ciudad de la Paz” o “Glorieta de la Paz” en uno de sus costados del paso deprimido; recalcando que no entiende por qué la imposición, pues en el Acuerdo dice “…autoriza imponer…sic”, cuestionando al Presidente Municipal ¿por qué la imposición, por qué no proponer? Y señalándole que vienen a proponer y no a imponer. Manifestó que ese es su punto de vista y le gustaría que la glorieta en lugar de llamarse como proponen, le llamaran “La glorieta ciudadana” porque hay una cantidad de ciudadanos que hasta ese día no se les ha hecho justicia, hay una cantidad de ciudadanos que hasta ese día no aceptan las obras que existen ahí, hay una cantidad de ciudadanos que no utiliza esa vialidad, porque no resultó lo adecuado, están yéndose por Itzimna, o por la 60 o por la 62 para entrar al centro evitando el paso deprimido, cuando no era ese el fin, pero que desafortunadamente no dio el resultado que se esperó que iba a darse, y que lamentablemente no está dando esa función que todos hubiesen querido que diera, tal vez la idea no fue mala pero se necesitó un espacio más grande, un área mucho más grande, para un túnel de esa magnitud, pero no en ese lugar, no en ese cruzamiento, como muchos ingenieros dieron a conocer en su momento, y que eso es como él lo ve, y le gustaría que lo consideraran bien y retomen la idea de buscar otro lugar donde pudiera ponerse ese nombre, pues de hecho existe el “Parque de la Paz” que está junto al Centenario, recalcando que hay lugares para ponerle ese nombre, lugares que tal vez no hayan tenido ningún antecedente como ese precisamente de la glorieta, donde hubieron hechos lamentablemente de sangre en muchos ciudadanos que estaban ahí manifestándose por algo en lo que no estaban de acuerdo, y que cree que existe libertad de expresión que todos deben de respetar, y que así mismo todos deben respetar que ese lugar siga con el nombre que se pueda proponer, hacer una encuesta, una petición, un concurso, una licitación, para el nombre de la glorieta, cualquier forma que se requiera para poner un nombre adecuado y no precisamente en ese lugar donde hubieron hechos e sangre se llame la “Glorieta de la Paz”, pues sinceramente no va por ello. En uso de la palabra el Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo comentó que para sumarse a las voces que hacen la petición de que en esta ocasión si escuchen a los ciudadanos, hace un momento aprobaron el Reglamento para la Protección de la Fauna, asimismo ay ciudadanos que les piden que escuchen que no desean utilizar ese nombre de la Glorieta de la Paz, en ese sentido lo que no hizo la arquitecta Angélica Araujo de escuchar a esas personas y aquellas voces que no deseaban el paso deprimido como técnicamente se conoce, y que sí escuche a esas

18

personas que viven allá por el paso deprimido y la glorieta de que no se imponga ese nombre y se les escuche a cada uno de ellos, además no cree que sea tan acertado decir que se haya conservado la imagen original de esa zona, porque no es así, no es tal cual como estaba prácticamente 2 años, la verdad es que se tuvo que modificar, e incluso el plato recibió fracturas y tuvo que ser reparado, la imagen no es tan original como se menciona, si no que ya sufrió de varias modificaciones quizá lo único que se mantuvo fue el plato. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera manifestó y dirigiéndose al Alcalde que en base a lo que han manifestado los Regidores de Acción Nacional le piden por favor que reconsidere y así como en otras ocasiones de último momento se ha pedido bajar el punto del Orden de día, de discusión y los ha escuchado, y que sabe perfectamente bien lo que paso ahí, que sabe lo que paso en su oficina siendo Secretario y si le piden que considere y someta a votación bajar el punto del orden del día, bajar el asunto de la convocatoria al menos que el último punto de la última Sesión Ordinaria del Actual Ayuntamiento en ese sentido negativo, quede fuera. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez manifestó que se están concluyendo su parte de sinodales perfectamente bien, y que ellos han cumplido al pie de la letra su participación para poder ver como poder entrar en la próxima administración, otros se van a quedar otros no, pero bueno, que quiere comentar para ya poder pasar al paso de votación, que lo que hoy se está poniendo a votación no es ninguna imposición es un sentir también, por que pareciera e insiste porque está registrado, lo cientos de vehículos que pasan por ese paso deprimido, porque así se llama técnicamente, los cientos de familias que participan en la biciruta los domingos y que lo disfrutan familiarmente, estarán contentas de que siga permaneciendo dicho paso y de que hoy, pueda tener ese nombre, pareciera que se les olvida que a últimos días de la administración pasada se impuso y allí si hubo manifestaciones como los hay todavía de los monumentos a los Montejo, al inicio de paseo de Montejo, allí si hubo una imposición, donde grupos organizados han manifestado su inconformidad de que haya puesto a los Montejo al principio de la avenida, y lo de hoy no es imposición, es decisión, y entonces que sean congruentes y hoy qué bueno que se pone como último punto el tema en la cual los Regidores del PRI darán su voto a favor. En uso de la palabra la Regidora Claudia del Rosario Canto Mezquita comentó que para aclarar que gracias al burdo trabajo que se ha realizado en la actual administración les han facilitado el trabajo de muchos porque las cosas están a flor de piel, y hoy por hoy están viendo una imposición, una burla a los meridanos, y a ella no le parece que en un lugar donde hay una recomendación incluso de la Comisión de Derechos Humanos donde hubieron hechos de violencia les salgan con la puntada de que la quieran llamar Glorieta de la Paz, por ser una obra emblemática la única del Ayuntamiento de Mérida que además de ello estuvo caracterizada de hechos violentos y sangrientos y además teniendo muy mala suerte el paso deprimido, todo le ha pasado, se rompió el plato, lo que empieza mal termina mal, tiene filtraciones de agua, las rejillas no quedan bien, han habido accidentes, es algo que tiene mala vibra, realmente lo que sucedió allí no es algo que les deba de enorgullecer, como yucatecos si no como meridanos, los meridanos son gente muy pacífica, pero realmente la imposición no le gusta al meridano, hoy por hoy para la gente es una acto de alguna manera otra de cerrazón y vuelve a lo mismo, así como empezó, se termina, con cerrazón, hoy por hoy ellos han comentado y vertido sobre la mesa con argumentos objetivos de lo que ellos piensan, que la presente administración se caracterizo desde un inicio hasta el final, por la imposición. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez comentó que solo para hacer una precisión, la recomendación que ha hecho derechos humanos, la administración la ha tomado como tal y en su momento se va a contestar como tal, no se confunda 2 cosas que son completamente diferentes, y dirigiéndose a la Regidora Claudia Canto, es como si ella la nombren próximamente tesorera y no por el hecho de que en la administración de Cesar Bojorquez allá tenido recomendaciones por el Congreso del Estado o Contaduría Mayor la cual ella fue tesorera, no podría volver ser tesorera, o sea, son 2 cosas diferentes, entonces en ese sentido que no se confunda, las recomendaciones que es un proceso normal para que puedan hacer señalamientos de ese tipo. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera comentó que le sorprende que en las últimas Sesiones el Regidor Humberto Hevia que se preocupe por el futuro, que preocupe por su futuro, porque los que como indeseables se van de allí, no son ellos, porque están orgullosos del trabajo que hicieron y no forman parte de la imposición sangrienta de los hechos del

19

4 de julio, el Regidor Humberto Hevia se ha caracterizado por ser siempre, darles en cuestiones que no tienen nada que ver, entonces le solicita al señor Secretario, con todo respeto y como siempre se han conducido con profesionalismo, porque ellos si tienen el profesionalismo y la capacidad para decir y pedir las cosas y pide por favor que se someta a votación, que se baje de inmediato el punto del orden del día que esta a discusión y nada más le gustaría agregar para terminar una cosa más, así es, se va a contestar la recomendación, pero no ellos la van a contestar, es lo irónico de ese tipo de situaciones que a veces se dan, la va a contestar el nuevo alcalde, y la que debería estar allá dando la cara de las cosas que sucedieron esta con su gran premio del senado festejando y viajando por toda Europa, cuando es ella la que debería estar pidiendo perdón a todos y cada uno de los ciudadanos de Mérida, así que le solicita al Secretario le pide que ya someta a votación bajar el presente punto del orden del día. No habiendo más intervenciones el Secretario sometió a votación la propuesta que hiciere la Regidora Lizette Mimenza Herrera de bajar el punto del Orden del Día, propuesta no aprobada por mayoría, votando en contra los Regidores Álvaro Omar Lara Pacheco, María Elizabeth Vargas Aguilar, Daniel Trejo Lizama, José Ricardo Béjar Herrera, Julio César Ávila Novelo, Humberto Jesús Hevia Jiménez, Claudia Elena Medina Caballero, Juan Manuel Salomón Gómez, Diana Marisol Sotelo Rejón, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla. Seguidamente el Secretario sometió a votación el Acuerdo siendo aprobado por mayoría, votando en contra los Regidores Luis Ariel Canto García, Claudia del Rosario Canto Mezquita, Lizette Mimenza Herrera, Rosario de Fátima Sosa Ku, Mario Enmanuel Aragón Castillo, Jaime Javier Casanova Martínez. Acto seguido el Secretario pasó al quinto punto del Orden del Día Asuntos Generales. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García comentó que en tres días concluye la presente administración que empezó mal desde el principio, con el permiso del Cabildo y de los medios de comunicación, quiere manifestar y expresar y que no quiere pasar por alto aquella Sesión Solemne de la toma de protesta de Cabildo de día 1 de julio del 2010 para poder entender lo que los meridanos están viviendo en relación al Ayuntamiento en cuanto a los servicios públicos, todo empezó mal desde la entrega de invitaciones para la integración del Cabildo donde nunca entendió Angélica que el Cabildo meridano no solo lo conforman los 11 integrantes del PRI, sino también los del PAN, omitiendo los nombres en la invitación que de acuerdo a la Ley de Gobierno eran igual Regidores ellos como los del PRI, en su toma de protesta Angélica dijo que la austeridad en el gasto municipal seria un distintivo de la actual administración y ante los medios de comunicación manifestó que su primer compromiso es hacer realidad el cumplimiento de todos y cada uno de los compromisos que hizo de manera directa con todos los habitantes de la ciudad que le dieron su confianza, definitivamente Angélica realizo una campaña muy exitosa, pero encabezo un mal gobierno, no cumplió con sus compromisos que un día prometió a los meridanos, hoy en la última Sesión Ordinaria de Cabildo viene a su mente el inicio de la administración y se acuerda que le dijo a la entonces Alcaldesa Angélica Araujo que recibía un Ayuntamiento por parte del PAN, ordenado, con finanzas sanas, una ciudad bien iluminada y que Mérida tenia los servicios de calidad, muy diferente a la que ellos la habían recibido hace algunos años por parte de su partido el PRI, eso consta en el acta del 6 de julio, la primera Sesión del año 2010, en su intervención en ese entonces, Angélica dirigiéndose, a los Regidores del PAN les pidió la oportunidad de que la conozcan y dijo que es una persona que cumple con sus compromisos y su palabra, y expreso que ante todo, cuida su trayectoria y honestidad, definitivamente hay que reconocer la creatividad del actual gobierno municipal que está a punto de concluir, que gasta todo el dinero de los meridanos con mucha imaginación y encuentra los modos perfectos. Nunca supieron cuanto se gasto en su toma de protesta, incluyendo la cena esa noche, en sus primera acciones de gobierno cometió varios errores, los famosos 9 vehículos de traslado por un monto de 4 millones 760 mil pesos, cuando lo pudo haber comprado y hace algunos días se les presento que el Ayuntamiento del PRI las quería comprar después de haber pagado por los vehículos, los fallos para llevar a cabo la elección de comisarios, cuando se sellaron las oficinas donde se encontraban los paquetes electorales que fueren violadas. Su incumplimiento en el descuento el transporte urbano que le prometió a tantos estudiantes, la falta de información del presupuesto que gasta el día de hoy nunca se les presento, ese famoso presupuesto modificado 2012, su incapacidad de cobrar los impuestos, delegando una función, y que en su momento, la bancada del pan le había dicho a la alcaldesa, que no podía ser que una

20

posición, que era facultad del propio Ayuntamiento se pudiera delegar a una empresa que costo varios millones de pesos, con resultados nada alentadores, cobrándose el 26 por ciento de esos impuestos de los Meridanos; se presento la modificación al artículo 219 que el congreso muy amablemente se los obsequio haciendo una modificación cuando se dio el caso de las famosas cantinas al aire libre que pretendía el Ayuntamiento poner en todo Mérida y en sus 47 comisarias, los pagos a bienes inmuebles sin ningún beneficio, Juanes, Shakira, confundiendo la función pública con promotores artísticos dejando a un lado los servicios públicos inherentes a lo que el artículo 115 constitucional establece, el paso deprimido, sin presupuesto haciendo un préstamo de 100 millones de pesos, el presente gobierno que proclamo su amor por Mérida, pero a golpes impuso su paso deprimido, en ese lugar está el recuerdo de la impunidad. Recaudaciones que no se reportaron que en su momento fueron denunciados Sesión por Sesión, desvíos de SIRJUM, luminarias, la famosa acta de Cabildo que nunca fue aprobada ni la enajenación y la desincorporación, el famoso remate de las luminarias, que tardaron los meridanos más de 20 años en juntar esas 72 mil luminarias y se vendieron en tan solo 3 millones de pesos y pensaron que ya habían terminado con todo el asombro que podían tener el actual Ayuntamiento Priista, hace algunas Sesiones se les presenta que querían concesionar los servicios de panteones, una facultad inherente a los Ayuntamientos, queriéndoselas ceder a los particulares, modificación del presupuesto a última hora cuando el Ayuntamiento anterior dejo mucho más dinero de lo que hoy ellos van a dejar, dinero para las Paramunicipales que no dieron lo fuerte para poder trabajar, una vez más el PRI demuestra que una cosa es obtener el voto de los ciudadanos y otra atender las necesidades de los meridanos y hoy en la última Sesión, no quería pasar por alto lo que dijo en la primera Sesión pero en sentido inverso, hoy a tres días ellos los del PRI concluyen la administración y no podrán decir a los meridanos y a los ciudadanos en general, que entregan un Ayuntamiento como lo recibieron, sus obras están a la vista. En uso de la palabra el Regidor Ricardo Béjar Herrera comento que definitivamente no dejan un Ayuntamiento como lo recibieron, construir siempre, no es siempre un paso fácil, gobernar les lleva a tomar decisiones que a veces tienen sus costos políticos, hoy el Ayuntamiento que están concluyendo llevo a cabo una cimentación de la construcción de un Mérida metropolitano que desde luego el proceso que lleva la ciudad, va permitiendo ir consolidando con el paso del tiempo va reflejando a la ciudad de Mérida, mas de 170 mil votos no se pueden equivocar hay la confianza desde luego de los meridanos, desde luego que reconocen con humildad que hay situaciones que faltaron fortalecer, pero que desde luego con el ánimo de construir, de hacer obras, de ir cambiando a Mérida, una Mérida que encontraron en total abandono por 20 años, que tenían que arriesgar todo aun por el costo político que vaya a representando. Desde luego la modernidad que entra hoy con la Glorieta de la Paz, que desde luego que hoy se cuenta con ese viaducto, y que Mérida se encuentra afocada en cuanto menos 10 pasos deprimidos o viaductos como ese que se tiene y se necesita y los mismos meridanos señalan la necesidad de hacerlo, el tiempo les va a dar la razón, el tiempo va a llevar a cabo la construcción de más viaductos, de pasos, de puentes que les va a ir reclamando la modernidad de la ciudad, se cuenta hoy con una Mérida bella, una Mérida con el ateneo, que hoy da desde luego una gran fortaleza a la imagen que se ha llevado a cabo con el rescate que se ha tenido con el centro histórico, un Animaya que lleva a cabo una obra en la que la dejaron solo en la construcción pero desde luego no contaba con la participación y las necesidades que reclamaban de los servicios a los meridanos y que hoy desde luego se da el paso, para que se vaya proyectando, desde un luego a un futuro a un patronato que permita el crecimiento a un lugar tan importante como es Animaya, el rescate de los parques, como el parque que hace un momento se hablaba, que en el área del zoológico de centenario con la conformación del parque de la paz en que ven hoy desde luego, varias aéreas que se han fortalecido a nuestra ciudad, y que no se diga del sur de la ciudad de la comisarias de Mérida, en la cual se sentía la diferencia en cuanto a unos y otros por igual a cada uno de ellos, desde luego que están consientes de los costos políticos, pero la ciudadanía con el paso de tiempo van encontrar en Mérida los cimientos que están dejando a cabo y tienen la seguridad de próximamente estarán de vuelta para continuar ese fortalecimiento de la ciudad. En uso de la palabra el Secretario comento proponer un punto de acuerdo y solicito al personal de la Secretaria reparta a los compañeros Regidores el formato para que se lleve a cabo la lectura y lo sometan entonces a lo que procede y que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El

21

Ayuntamiento de Mérida aprueba la creación de la Comisión de Entrega-Recepción que se integrará de la siguiente manera: I.- El Presidente Municipal; II.- El Síndico Municipal; III.- Los Regidores integrantes de la Comisión de Servicios Administrativos y Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Mérida; IV.- Un representante de las Unidades Administrativas siguiente: a) Contraloría, b) Oficialía Mayor, y c) Gobernación. SEGUNDO.- La Comisión de Entrega-Recepción tendrá, entre otras, las funciones siguientes: Las del Presidente Municipal saliente, quien: I Presidir las reuniones de la comisión de Entrega –Recepción; II Coordinar las actividades de la Comisión de Entrega-Recepción. Las del Síndico saliente quien: I Deberá supervisar el proceso de Entrega-Recepción; II Podrá coordinarse con la Contraloría durante el proceso de Entrega-Recepción. Las de los Regidores comisionados: I Vigilar el proceso de Entrega-Recepción; II Coordinarse con el Síndico para los trámites relacionados con la Entrega-Recepción. TERCERO.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintiocho días del mes de agosto del año dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera comento hacer una observación, de acuerdo lo que dice el artículo 7 que es en el que fundamentan la petición de que se suba ese punto al orden del día en asuntos generales, que por Ley o Reglamento debe estar formando parte de la Comisión de Entrega – Recepción, es el Presidente Municipal, el Sindico y los Regidores de la Comisión de Hacienda. En uso de la palabra el Presidente Municipal recalco que son los de la Comisión de Administración, que si les llamo la atención pero no dice la Comisión de Hacienda, dice la Dirección de Administración. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera manifestó que si lo pueden checar un segundo y que si tienen una Ley, que si lo podrían leer. En uso de la palabra el Secretario comento que lo están ubicando y con mucho gusto se le da lectura. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera comento que ya lo corroboró y que si es verdad lo que menciona el Acuerdo, y comenta que la única que por Ley existe en realidad es la de hacienda, no de administración, pero es lo equivalente, de todas maneras le preguntaba a la Regidora Claudia que si son los mismos las que lo forman y le comento que casi son los mismos. Y no habiendo más intervenciones el Secretario sometió a votación el Acuerdo siendo aprobado por unanimidad. En uso de la palabra el Presidente Municipal comentó que aprovechando que están en asuntos generales, el día de ayer en Yucatán se inauguro el ciclo escolar 2012-2013 y estuvo presente en un evento en la ceremonia protocolaria de eso hecho que se dio en el parque científico y tecnológico, recuerden que en el seno del Cabildo se dio la aprobación para que una avenida de ese espacio recibiera el nombre de un yucateco distinguido en el tema de la investigación y de lo científico, un astrónomo de nombre Arcadio Poveda, quiere informarle al Cabildo que se develo la placa el día de ayer poniéndole el nombre a la avenida correspondiente del señor Arcadio, y le solicitó muy puntualmente al final del evento saludar y agradecer a todos los miembros del Cabildo por la distinción que recibió a partir de ayer, el patentizar a través de la placa correspondiente su nombre de Arcadio Poveda a una de las avenidas del parque científico; expresó que entonces transmite el reconocimiento y agradecimiento al Cabildo de parte de don Arcadio Poveda. Señaló que por otro lado aprovechando que tiene el uso de la palabra en el espacio de asuntos generales, se permitirá comunicarles a los Regidores del Cabildo para que se someta a votación el resolutivo por parte de la Contraloría Municipal con respecto a un tema, está dirigido a él un oficio por parte del Director de la Contraloría Municipal que dice “Derivado del expediente PPR23/2012 relativo a la investigación efectuada por esta Contraloría Municipal en razón de la denuncia interpuesta por las Ciudadanas Regidoras Claudia Canto Mezquita, Cinthya Noemí Valladares Couoh y Lizette Mimenza Herrera, por irregularidades atribuidas a la Mtra. María Doris Ybone Candila Echeverría, Directora General del Instituto Municipal de la Mujer, con el debido respeto tengo a bien comunicarle lo siguiente: con fundamento en lo dispuesto en el artículo 216 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, y en cumplimiento al resolutivo tercero de la resolución emitida en fecha 23 de Agosto de 2012, adjunto al presente envío a usted original de la citada resolución constante de 8 fojas útiles, para los efectos correspondientes.” A continuación procedió a leer el documento anexo al oficio que leyó referente a la resolución por parte de la Contraloría Municipal, el cual dice “RESUELVE. PRIMERO.- Por lo expresado en los Considerandos III, IV, V y VI de

22

esta resolución, y una vez ejecutado el Procedimiento Administrativo de Responsabilidades registrado con el número de expediente PPR23/2012, se determina que el funcionario público María Doris Ybone Candila Echeverría, Directora del Instituto Municipal de la Mujer, es responsable administrativamente del incumplimiento del articulo 39 fracciones I, XIII y XVII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán y 219 fracción VI de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. SEGUNDO.- Se determina que para la conducta desplegada corresponde imponer al funcionario público María Doris Ybone Candila Echeverría, Directora del Instituto Municipal de la Mujer, la sanción prevista en la fracción I del artículo 224 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán y fracción I del artículo 45 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán, consistente en un Apercibimiento Privado. TERCERO.- Con fundamento en el artículo 216 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, y toda vez que el Servidor Público responsable fue nombrado por el H. Cabildo del Municipio de Mérida, con el debido respeto, lo conducente es remitir al C. Presidente Municipal de Mérida, original de la presente resolución para efecto de que dicho Órgano Colegiado imponga dicha sanción. CUARTO.- Hágase del conocimiento del funcionario público María Doris Ybone Candila Echeverría, Directora del Instituto Municipal de la Mujer, que la presente resolución será enviada al H. Cabildo del Municipio de Mérida para los efectos del resolutivo que antecede, así mismo, como medio de defensa en contra de la imposición de la presente sanción que en su momento efectúe el H. Cabildo del Municipio de Mérida, podrá interponer el recurso previsto en el artículo 218 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán y 61 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán. QUINTO.- Archívese el presente asunto como totalmente concluido. SEXTO.- Cúmplase. Así lo resolvió y firma. LIC. REYES PORFIRIO CORTES PECH DIRECTOR DE CONTRALORÍA MUNICIPAL”. Seguidamente solicitó al Secretario Municipal sometiera a consideración de los Regidores del Cabildo a afecto de aprobar el resolutivo por parte del Contralor Municipal, en su caso. Acto seguido el Secretario procedió a someter a consideración el resolutivo por parte de la Contraloría Municipal en relación a la denuncia interpuesta en contra de la Directora del Instituto Municipal de la Mujer María Doris Ybone Candila Echeverría. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera dirigiéndose al Alcalde comentó que presentaron dos denuncias en contra de la Directora Doris Bonis Candila Echeverría, la primera fue por el caso del refugio y la segunda por la comprobación probada de toda la parentela que tiene ahí con ella. Expresó que en ese caso se permite de verdad y cuando pasan cosas así lo reconocen, felicita parcialmente al contralor, y dice parcialmente porque de las 7 u 8 denuncias que hicieron contra Directores, al menos una se resolvió; los del PAN probaron realmente que el refugio estaba en malas condiciones, que estaba cerrado y que se estaba creando un tipo de violación institucional, lo cual de verdad les da mucho gusto que les haya sido reconocido por el contralor que las mujeres violentadas en el Municipio de Mérida no estaban recibiendo la atención adecuada. Señaló que lo único que le falto al contralor es que aunque le hayan dirigido un oficio, a quien le tiene que rendir un informe es al Cabildo, obviamente los Regidores no tienen esas copias pero entonces sí solicitan por favor que les hagan llegar si se puede en este momento una copia, porque como él sabe también la CODHEY tiene abierta una investigación que también solicitaron por ese mismo caso, y reconociendo el Ayuntamiento que efectivamente existe una responsabilidad por parte de esa mala funcionaria, pues para que ellos también puedan emitir se imagina en su momento lo valoraran ya que no es la autoridad correspondiente, pero se imagina que ya con eso abra una recomendación respecto a la situación que sucede hoy por hoy en el refugio, afortunadamente esa funcionaria ya se va pero desgraciadamente la situación del refugio de las mujeres quedo en situación deplorable durante un año. Mencionó que a pesar de que es un apercibimiento privado, realmente no tendrá mayor consecuencia pues ella la hubiera inhabilitado pero está bien, es el primer paso el apercibimiento, lo que sí le parece es que se haya hecho ese reconocimiento tan importante porque entre los grupos vulnerables más importantes, están las mujeres violentadas y ese refugio era muy importante para poder rehabilitarlas a la vida cotidiana, y poder hacer que superen esas mujeres el problema de la violencia intrafamiliar que viven junto con sus hijos. Indicó que su petición es y de hecho no sabe si lo pudiera dejar como un asunto pendiente o si puede mandar una copia de eso igual a la CODHEY, sino para ese efecto ella igual solicita el documento para que lo pueda

23

presentar ya que es parte en el expediente de la Comisión de Derechos Humanos. En uso de la palabra el Presidente Municipal dirigiéndose a la Regidora Lizette Mimenza Herrera comentó que toma nota de la solicitud. No habiendo más intervenciones el Secretario procedió a someter a votación el resolutivo por parte de la Contraloría Municipal, en relación a la denuncia interpuesta en contra de la Directora del Instituto Municipal de la Mujer María Doris Ybone Candila Echeverría, mismas que fue Aprobada por Unanimidad. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera comentó que es su última intervención en el Cabildo, tiene que decir las cosas tal cual las ha vivido durante esos dos años, y de acuerdo a su experiencia profesional, y según lo que ha percibido sobre lo que ha sucedido en el actual Ayuntamiento, y tal cual lo plasma, como ella le comentaba hace unas horas al Alcalde esta consiente de algo, esta consiente y lo dijeron desde un principio que estaba heredando un problema mayúsculo del cual era casi imposible salir, y se lo comentó hace unas horas. Manifestó que fue un Ayuntamiento sin ley de principio a fin, la actual Administración Municipal que está por concluir se caracterizo por violar sistemáticamente las leyes en perjuicio de los meridanos, llegando a niveles insospechados, nunca antes vistos, como fueron señalando y documentando a lo largo de esos dos años y dos meses, sus señalamientos siempre fueron con pruebas como lo hicieron con el caso de la Directora del Instituto Municipal de la Mujer. Expresó que la estela de irregularidades comenzó con el proceso de entrega-recepción y el primer anuncio de la Alcaldesa hoy ausente: la supuesta compra de unidades de traslado como bien mencionaba el Regidor Luis Canto, que nunca fue aprobada por el Cabildo y que en la serie de enredos por enmendarlo, termino con la versión de que no fueron compradas sino rentadas, solo que no hubo una licitación de por medio. Mencionó que la lista de anomalías es larga, se paso por encima de la ley y de un Acuerdo aprobado por el Cabildo anterior, el grupo de la Alcaldesa Angélica Araujo Lara desconoció los contratos firmados con una empresa aseguradora y otra que prestaba el servicio de parques en línea, para que se reasignaran a otras compañías en ilegales procedimientos. Comentó que la falta de transparencia y presuntos desvíos fueron a la par de las ilegalidades que se cometieron, un ejemplo de ello siempre lo dijo, fue el concierto de Sasha Sokol que nunca se realizó, pero sí se le asigno 1.3 millones de pesos que nunca supieron a qué bolsillo fueron a parar, hasta el Acuerdo se subió y también el contrato le fue presentado a Cabildo. Expresó que si de conciertos se habla, hay que recordar el escándalo de lo de Shakira como todos ya lo saben, se triangularon recursos del Ramo 33, que era dinero etiquetado para obras pero se desvió para un evento millonario que duro una hora. Indicó que la mentira es otra compañera de la actual administración, la peor que ha tenido Mérida en su historia; se dijo que el concierto de Shakira no le iba a costar un solo peso a los meridanos, que el dinero saldría de los patrocinadores, pero hasta el día de hoy que ya se van, a unos días de que concluya la actual gestión, solo hay dos donativos que pueden ser probados plenamente de 100 mil pesos y que están muy lejos de llegar a los 24 millones de pesos que según los promotores costó el evento. Mencionó que por la triangulación del dinero hay varias denuncias interpuestas ante las autoridades correspondientes, en contra del personal del actual Ayuntamiento empezando con la Arquitecta Angélica Araujo y que siguen pendientes de resolverse. Señaló que violando la ley, la mayoría priista decidió contratar como también lo decía su coordinador de bancada el Regidor Luis Canto, a la empresa Hermes Consultores para presionar a los causantes atrasados en el pago del predial a que paguen ese impuesto; fue al margen de la ley porque los únicos facultados para cobrar impuestos siempre lo dijeron y realizar visitas domiciliarias con ese fin son el Presidente Municipal y el tesorero o funcionarios designados por esas autoridades. Comentó que otra violación fue la creación también siempre lo dijeron de varios organismos descentralizados disfrazados de desconcentrados, como los Institutos de la Juventud, de la Mujer, del Deporte, Salud y la Unidad de Desarrollo y Gestión Empresarial, todos ellos son ilegales de origen, pues han actuado como si tuvieran patrimonio y personalidad jurídica propia cuando no debería ser así. Indicó que funcionarios como el Contralor Municipal y el Director de Gobernación no cumplieron la ley al no investigar las denuncias presentadas por las irregularidades detectadas, y el segundo por no publicar conforme a la ley en la Gaceta Municipal decenas de Acuerdos, Convocatorias, Licitaciones y Reglamentos aprobados por el Cabildo, y que en su momento también le hicieron llegar al Contralor. Comentó que durante varios meses, Mérida vivió un vacío legal, pues las disposiciones del Cabildo no se convirtieron en ley al no ser publicadas en la Gaceta Municipal, una prueba más de que la actual administración fue un

24

Ayuntamiento sin ley. Expresó que hay muchas ilegalidades mas, llevarían horas y horas recordando todas las que cometió el actual gobierno de la ola roja, que convirtió al Ayuntamiento en un anexo, un apéndice o una sucursal del Gobierno del Estado, basta recordar el dinero que se le dio al Ejecutivo para los gastos de la Olimpiada, es el mundo al revés; las obras que hizo el Ayuntamiento en los parques del Centro Histórico y el trabajo que le hizo a la Secretaria de Educación y también a la JAPAY, y que consta en las actas del Cabildo. Manifestó que la lista de violaciones a la ley es interminable, pero una de las más abominables ya lo dijeron hace unos momentos es la del paso deprimido, en la que la alcaldesa hoy ausente no solo impuso su capricho por encima de las opiniones de todos los sectores de la sociedad, entre ellos la de especialistas en Desarrollo Urbano, sino que termino golpeando salvajemente a decenas de ciudadanos que se oponían a esa obra; con esa acción Angélica Araujo violo la constitución, al no velar por la integridad de los meridanos y solicitar la fuerza pública para frenar esa agresión, haciéndose cómplice de la Gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, quien reconoció públicamente que ella decidió no ordenar la intervención de la policía, dejando en estado de indefensión a los ciudadanos, por eso, como nunca había pasado en la historia de un Ayuntamiento la Alcaldesa fue sometida a juicio político, pues se presentó un juicio político en contra de ella interpuesta por varios ciudadanos y que desgraciadamente no procedió. Señaló que es un país civilizado, ambas serian llevadas a juicio y las harían pagar por esa grave omisión, que violó las garantías de decenas de ciudadanos que fueron salvajemente reprimidos; Angélica Araujo e Ivonne Ortega llevaran siempre el estigma del 4 de julio y serán condenadas por la historia. Mencionó que la lista es larga, a unas horas de terminar, afortunadamente, en la actual gestión se siguen cometiendo ilegalidades e injusticias, como la ilegal venta de las luminarias que tuvo lugar hace unos días y que, supuestamente, sirvió para saldar pagos de deudas a proveedores, pagos de nomina, entre otros. Indicó que en síntesis, con el Ayuntamiento sin ley, Angélica Araujo no cumplió sus 20 promesas de campaña y en vez de construir la casa que ofreció, supuestamente moderna, colapsó la que había y cimbro sus cimientos; afortunadamente, solo quedan unas horas para terminar esa pesadilla para los meridanos. En uso de la palabra el Regidor Daniel Trejo Lizama comentó que como saben es la última oportunidad para dirigirse al Cabildo, quiere agradecerle al Presidente Municipal la oportunidad de haber participado en diferentes comisiones, representaciones y consejos consultivos, en los cuales tuvo la oportunidad de retroalimentarse en los diversos temas y problemas de la ciudadanía, difiere de las expresiones vertidas por la Regidora que lo antecedió en el uso de la palabra, así como de los otros compañeros sobre los señalamientos vertidos de la glorieta de la paz. Comentó que difiere porque si bien es cierto que hubieron encuentros violentos, quiere resaltar que fue entre ciudadanos, los cuales serán juzgados en su momento y han sido calificados por la sociedad como ya se sabe. Expresó que el PRI a diferencia del PAN, ha evitado invitar a la sociedad a estar provocando situaciones y recordando hechos como el 4 de junio del 2005, en el cual la autoridad municipal mando hacer un desalojo en el mercado de la pepita, ahí fue el mandato por parte de una autoridad para el uso de la fuerza pública y realizar un desalojo, eso está en la hemeroteca y está igual en la memoria de los ciudadanos, sin embargo, la tarea de convulsionar vertiendo esas expresiones en la cuales también participaron algunos Regidores de Acción Nacional, también consta en las fotografías de los hechos que se asentaron. Mencionó que también rechaza el señalamiento de culpar a la gobernadora de diferentes situaciones, en las cuales únicamente participo por voluntad política para poder convenir recursos y el día de hoy estar disfrutando de la reconstrucción del Centro Histórico; si eso es una molestia para los del PAN es una pena porque los ciudadanos hoy por hoy disfrutan de esa reconstrucción y eso no puede dejar de reconocerlo ante la oportunidad de haber participado en la Comisión de Turismo y en otras diversas actividades que tuvo la oportunidad. Indicó que reconoce las aportaciones que hayan hecho los del PAN pero también lamenta que el nivel de participación que hayan tenido, haya sido en ocasiones de manera muy denostable y que provoca que la ciudadanía a veces se decepcione de la tarea que tienen los políticos en esas mesas de trabajo, que son mas para construir que para destruir. En uso de la palabra la Regidora Rosario de Fátima Sosa Ku comentó que volviendo a lo del paso deprimido, le da mucha pena que los del PRI digan que es algo que realza a la Ciudad de Mérida en el ámbito internacional, que es una mejora y que a muchos de los ciudadanos les ha gustado, en parte sí, pero a la mayoría de los ciudadanos no les queda de otra más que pasar por

25

ese paso deprimido, en lo que respecta a ella lo puede llamar que es una porquería, cuando fue algo en lo que se ha invertido tanto y que no valía la pena. Expresó que valía la pena invertir el dinero de los ciudadanos, porque es dinero de todos los ciudadanos, tienen el mercado de San Benito y el mercado Lucas de Gálvez que hoy por hoy están hechos un asco, claro para las personas que no acuden al centro de la ciudad a comprar no pueden percibir las condiciones en que esos mercados se encuentran, quien acude a un súper mercado del norte de la ciudad no percibe esas condiciones, esas personas están acostumbradas a ir a esos mercados los cuales se encuentran en buen estado. Señaló que los marcados de San Benito y el Lucas de Gálvez se encuentran en pésimas condiciones sobre todo ahora con el problema de la basura que no solo existe en las colonias, en las comisarías y en varias partes de la ciudad de Mérida, sino que también en los mercados Lucas de Gálvez y en el San Benito que están horrorosamente en pésimas condiciones, solo el pasar por esos mercados se deja percibir todo lo que ha hecho la actual administración, pero ya en algunas horas, en algunos días terminara la presente administración. Manifestó que en lo que respecta a ella no puede decir lo mismo de que le da mucho gusto haber participado, porque realmente fue una administración mala, de muy mal gusto, cosas que se debieron de hacer no se hicieron, a la ciudadanía nunca se le tomo importancia, nunca se le tomo en cuenta su palabra, sus peticiones y lo puede decir ya que viene de una comisaria, hace falta hacer presencia en los lugares donde realmente no se ha llevado a cabo hacer las obras con el dinero de los ciudadanos. Expresó que le da mucha pena que termine una administración en pésimas condiciones, con un Ayuntamiento en ruinas le pueden llamar así ya que esta arruinado. Comentó que respecto a la glorieta de la paz ha sido su opinión, fue en donde se ocasionaron actos violentos de sangre y eso es lo que la ciudadanía en un momento dado no quería; no puede decir lo mismo acerca que le da mucho gusto y siempre se ha dado cuenta de que cuando se ha tratado algún punto de las sesiones de Cabildo, muchos compañeros Regidores no le han tomado importancia, no le han tomado seriedad, se han puesto en el Cabildo cosas que realmente le beneficia a la ciudadanía pero no se le ha tomado en cuenta y es muy penoso, pero al fin los ciudadanos se dieron cuenta de que sus opiniones nunca se les ha tomado en cuenta, que bueno que al fin se dieron cuenta, señaló que hoy se va la actual administración y no se puede decir que se va con la frente en alto. En uso de la palabra el Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo mencionó que se suma a los comentarios que hizo su compañera Regidora Fátima, sobre que esa famosa obra emblemática para la actual administración priista la del paso deprimido, que sin duda fue generada en base a hechos violentos también genero el descuido y abandono por completo del resto de la Ciudad de Mérida, tan es así que hoy ven a la Ciudad llena de baches, bien llamada por cada uno de los ciudadanos de la Ciudad de Mérida baches deprimidos que porque entras en una colonia y sales en otra, no sabe si fue por la emoción de haber hecho ese bache deprimido que se quiso que naturalmente se generaran otros baches deprimidos en el resto de la Ciudad. Expresó que es por eso que lamentan la presente administración priista, por el descuido completo de la Ciudad como es el caso de la basura que tanto se ha comentado, por eso y por todo lo mal que se hizo en el Ayuntamiento los del PAN lo reprueban completamente, ya la ciudadanía ha juzgado al actual gobierno y decidió que el PRI este fuera de la Administración Municipal de Mérida. En uso de la palabra el Regidor Juan Manuel Salomón Gómez comentó que dice un dicho que “de ver dan ganas” y hoy lo motivan a la participación, se siente honrado de estar en la mesa del Cabildo, de estar en ese cuerpo colegiado, compartir con todos esas reflexiones, aunque en su caso fue por un tiempo muy corto, cree que en un estado democrático es precisamente eso lo que les garantiza y lo que les otorga la posibilidad de ir comparando pensamientos e ideas, y definitivamente desde su muy particular punto de vista sin entrar a cuestiones muy concretas que de alguna manera son repetitivas, se repite y se repite, son visiones diferentes, completamente diferentes, de una manara de ver, de observar, concebir a la sociedad, a la política, a la cultura, a la educación, a la economía, etc. Expresó que ven de alguna manera que lo que se refleja es precisamente lo que históricamente en el país, desde hace muchos años se ha venido dilucidando en diferentes foros, en diferentes momentos de gobierno a nivel nacional, a nivel estatal y a nivel municipal, simple y sencillamente son ópticas diferentes, por lo consiguiente, son ideologías que han ido desde hace muchos años que son los que se perciben en esos momentos, es difícil que se tenga la visión, la opinión, las conclusiones, pensando y partiendo de una postura diametralmente opuesta que

26

reflejan, que encabezan los Regidores en este momento los del PRI con sus compañeros de Acción Nacional. Señaló que es cierto, hoy en día la sociedad mas informada, la ciudadanía con mayor nivel político, cultural, con mayor información, con mayor acceso a la información, decide y los últimos resultados que se han tenido afortunadamente les dice que la sociedad hoy en día tiene los elementos suficientes y difiere de proyectos o de las propuestas de cada uno de esos proyectos, y es cierto, a nivel municipal la ciudadanía meridana decidió y se ha aceptado, se ha aceptado y muestra de ello fueron los resultados que se dieron y posteriormente la actitud política de madurez que asumió el partido en el cual él milita, pero de igual manera así sucede a nivel nacional, a nivel nacional de igual manera la ciudadanía, los más de 120 millones de habitantes que tiene el país, también decidió que a nivel nacional el proyecto que encabezaba gente de las filas del Partido Acción Nacional ya no cumplía con esas expectativas, ya no cumplía a 12 años de tenerlos como los tuvo, como un proyecto de nación que ya era anacrónico y que obviamente representa los fieles intereses de la derecha en el país, el ciudadano dijo “ya basta, sencillamente”, pero eso es parte de la vida democrática actual y que él cree que concretamente los meridanos piden y exigen que se cumpla, no se extraña de esas diferencias de opinión y cree que la ciudadanía meridana tampoco, simple y sencillamente, visiones diferentes en obras que se necesitan, si se debieron haber hecho o no se debieron haber hecho, la ciudadanía esta de alguna manera en una visión que algunos dicen sí y otros no, eso ya no es alarma por el contrario, para todos los políticos, para todos los que participan en política, para todos los que son electos, cree que el nivel de hoy en adelante esta siendo cada vez mayor. Mencionó que agradece a sus compañeros de bancada, agradece a todos los Regidores del Partido Acción Nacional por esa actitud siempre de propuesta, agradece a los compañeros que han participado en las diferentes comisiones y que han hecho diferentes propuestas, porque todas definitivamente van en beneficio de la sociedad meridana, luego entonces él cree que hoy en día están culminando simple y sencillamente en el que cada quien tiene una postura, partiendo de su muy particular opinión, visión y partiendo de los orígenes que traen, le han apostado a mejorar, le han apostado a dar lo mejor de ellos, a velar por la ciudadanía, que son antagónicas y es normal, eso es la democracia. En uso de la palabra la Regidora María Elizabeth Vargas Aguilar comentó que también quiere que conste en esta sesión ordinaria que para ella difiere mucho con la Regidora Rosario, cuando dice que los del PRI no saldrán con la frente en alto, los del PRI saldrán con la frente en alto porque la actual administración se caracterizo siempre por dar lo mejor a la ciudadanía, lo que los ciudadanos decidieron fue democracia, es un alternancia y es una democracia, la mesa del Cabildo no es una mesa de debate político sino que es una mesa de trabajo, una mesa donde están los Regidores independientemente de que partido sean es siempre velar por la ciudadanía, así que ella se va muy orgullosa, se va muy satisfecha con el trabajo que se hizo en la actual administración, ratifica y confirma lo que dice su compañero Juan Salomón, difieren y esas son sus opiniones y por ende esa es la democracia. Felicita a sus compañeros Regidores, al Alcalde, a la Alcaldesa en su momento, a todos los Regidores que quisieron tener en la mesa del Cabildo una mesa de nivel, que a veces las cosas suceden en circunstancias porque realmente tienen diferentes opiniones pero que sigan adelante en las diferentes trincheras que tengan, cree que su responsabilidad como ciudadanos es tener siempre una función y desempeñarla con la mayor honestidad, y los Regidores en la actual administración cree que saldrán con la frente en alto. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera dirigiéndose al Secretario preguntó que iba a pasar con el acta de la presente sesión, lo pregunta porque no sabe si habrá otra extraordinaria mas y que pasara con la extraordinaria en su momento. En uso de la palabra el Presidente Municipal señaló que se permite informarle al Cabildo aprovechando la intervención de la Regidora Lizette Mimenza, el programa que les quedaría como Cabildo sobre el trabajo de las sesiones, el día de mañana se estaría realizando la solemne que es por ley para presentar el informe correspondiente y dependiendo de la capacidad del personal estarían realizando una sesión extraordinaria para la aprobación de las actas, podría ser jueves o viernes en la mañana y en esa misma sesión establecerían dentro del orden del día un espacio para efecto de que se elabore la de esa sesión, para que el viernes 31 de agosto ya se esté en la posibilidad de aprobar todas las actas de la actual administración. En uso de la palabra el Secretario señaló al Regidor Coordinador de que se pudieran poner de acuerdo en su momento después de la sesión para que firmen todos los

27

Regidores el libro protocolario de actas, ya después se pondrán de acuerdo para que se fije un espacio para que todos los Regidores realicen esa acción. No habiendo más intervenciones y asuntos que tratar, en cumplimiento al sexto punto del Orden del Día, el Secretario solicitó al Presidente Municipal declare clausurada la Sesión Ordinaria, quien declaró clausurada la Sesión siendo las veintidós horas del mismo día de su inicio y válidos los Acuerdos aprobados. Doy fe.------

AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, · 2012-09-14 · 1 AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS...

Documents

Transcript of AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, · 2012-09-14 · 1 AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS...