AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS … · 2017. 9. 21. · CELEBRADA EN FECHA 18 DE...
27
AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EN FECHA 18 DE AGOSTO DE 2017. En la Ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos, siendo las quince horas del día viernes dieciocho de agosto del año dos mil diecisiete, se reunieron en el salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, los ciudadanos Regidores Lic. Mauricio Vila Dosal, L.A.E. Claudia del Rosario Canto Mézquita, Abog. María Dolores Fritz Sierra, C.P. Mauricio Díaz Montalvo, C. Rosa Margarita Ceballos Madera, L.C.P. Víctor Merari Sánchez Roca, C. Leonardo Román Parra Canto, L.A. José Luis Martínez Semerena, C.P. Arturo Sabido Góngora, Licda. Dafne Celina López Osorio, L.N.I. Rudy Airán Pacheco Aguilar, Licda. María de los Milagros Romero Bastarrachea, C. Regino Octavio Carrillo Pérez, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac, C. Tonatiuh Villanueva Caltempa, Lic. José Francisco Rivero Mendoza, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze, Lic. Alfonso Seguí Isaac, con el objeto de celebrar la Sesión Extraordinaria para la cual fueron previamente convocados. A continuación, el Presidente Municipal, con fundamento en el artículo 60 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, solicitó a la Secretaria Municipal continúe con el desahogo de la sesión, quién le agradeció, y con fundamento en el artículo 61 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, dio lectura al Orden del Día conforme al cual se desarrollaría la presente Sesión Extraordinaria: I.- LECTURA DEL ORDEN DEL DÍA. II.- LISTA DE ASISTENCIA. III.- DECLARACIÓN DE CONTAR CON EL QUÓRUM LEGAL. IV.- ASUNTOS A TRATAR: a) Lectura y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, del contenido del Acta de la Sesión Solemne de fecha diez del mes en curso, misma que en archivo electrónico ha sido incluida en el disco compacto adjunto a la presente Convocatoria. b) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autorizan las Factibilidades y Licencias de Uso de Suelo a diversas Tiendas de Autoservicio, Restaurantes, Discoteca, Cantina, Licorería y Bar. c) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza la Licencia de Uso de Suelo a un Expendio de Cerveza. d) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autorizan las Factibilidades de Uso de Suelo a dos Tiendas de Autoservicio. e) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza la Licencia de Uso de Suelo a un Expendio de Cerveza. f) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza aceptar en donación, a título gratuito, un área de vialidad ubicada en la calle CINCUENTA, Letra “A”, y SETENTA Y CINCO, Letra “C”, del FRACCIONAMIENTO TIXCACAL OPICHÉN, de esta ciudad y Municipio de Mérida, Yucatán, la cual será otorgada por la persona moral denominada “Ingenieros y Contratistas Peninsulares”, Sociedad Anónima de Capital Variable. g) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza aceptar en donación, a título gratuito, un área de vialidad ubicada en el FRACCIONAMIENTO CAUCEL II, de la localidad de Caucel, Municipio de Mérida, Yucatán, la cual será otorgada por las personas morales denominadas “E.J.D. Inmobiliaria”, “Feca Constructura”, “Díaz y Río Construcciones”, “MCR Proyectos y Desarrollos”, “Constructora Argón” y “Maya Vica de Campeche”, todas Sociedades Anónimas de Capital Variable. h) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se aprueba celebrar un Convenio de Colaboración con la persona moral “Learning For A Better Life”, Asociación Civil. i) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal,
Transcript of AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS … · 2017. 9. 21. · CELEBRADA EN FECHA 18 DE...
AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ACTA
DE SESIÓN EXTRAORDINARIA
CELEBRADA EN FECHA 18 DE AGOSTO DE 2017.
En la Ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos, siendo las
quince horas del día viernes dieciocho de agosto del año dos mil diecisiete, se reunieron en el
salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, los ciudadanos Regidores Lic. Mauricio Vila Dosal, L.A.E. Claudia del Rosario Canto Mézquita, Abog. María
Dolores Fritz Sierra, C.P. Mauricio Díaz Montalvo, C. Rosa Margarita Ceballos Madera, L.C.P. Víctor Merari Sánchez Roca, C. Leonardo Román Parra Canto, L.A. José Luis Martínez
Semerena, C.P. Arturo Sabido Góngora, Licda. Dafne Celina López Osorio, L.N.I. Rudy Airán Pacheco Aguilar, Licda. María de los Milagros Romero Bastarrachea, C. Regino Octavio Carrillo
Pérez, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac, C. Tonatiuh Villanueva Caltempa, Lic. José Francisco
Rivero Mendoza, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze, Lic. Alfonso Seguí Isaac, con el objeto de celebrar la Sesión Extraordinaria para la cual fueron previamente convocados. A
continuación, el Presidente Municipal, con fundamento en el artículo 60 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, solicitó a la Secretaria Municipal
continúe con el desahogo de la sesión, quién le agradeció, y con fundamento en el artículo 61
de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, dio lectura al Orden del Día conforme al cual se desarrollaría la presente Sesión Extraordinaria: I.- LECTURA DEL
ORDEN DEL DÍA. II.- LISTA DE ASISTENCIA. III.- DECLARACIÓN DE CONTAR CON EL QUÓRUM LEGAL. IV.- ASUNTOS A TRATAR: a) Lectura y, en su caso, aprobación por
parte del Honorable Cabildo, del contenido del Acta de la Sesión Solemne de fecha diez del mes en curso, misma que en archivo electrónico ha sido incluida en el disco compacto adjunto
a la presente Convocatoria. b) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte
del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autorizan las Factibilidades y Licencias de Uso de Suelo a diversas Tiendas de Autoservicio,
Restaurantes, Discoteca, Cantina, Licorería y Bar. c) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal,
por la cual se autoriza la Licencia de Uso de Suelo a un Expendio de Cerveza. d) Someter a
consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autorizan las Factibilidades de Uso de Suelo a dos
Tiendas de Autoservicio. e) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza la
Licencia de Uso de Suelo a un Expendio de Cerveza. f) Someter a consideración y, en su caso,
aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza aceptar en donación, a título gratuito, un área de vialidad ubicada en la
calle CINCUENTA, Letra “A”, y SETENTA Y CINCO, Letra “C”, del FRACCIONAMIENTO TIXCACAL OPICHÉN, de esta ciudad y Municipio de Mérida, Yucatán, la cual será otorgada por
la persona moral denominada “Ingenieros y Contratistas Peninsulares”, Sociedad Anónima de Capital Variable. g) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del
Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza
aceptar en donación, a título gratuito, un área de vialidad ubicada en el FRACCIONAMIENTO CAUCEL II, de la localidad de Caucel, Municipio de Mérida, Yucatán, la cual será otorgada por
las personas morales denominadas “E.J.D. Inmobiliaria”, “Feca Constructura”, “Díaz y Río Construcciones”, “MCR Proyectos y Desarrollos”, “Constructora Argón” y “Maya Vica de
Campeche”, todas Sociedades Anónimas de Capital Variable. h) Someter a consideración y, en
su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se aprueba celebrar un Convenio de Colaboración con la persona moral
“Learning For A Better Life”, Asociación Civil. i) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal,
por la cual se autoriza celebrar un Convenio de Colaboración con la persona moral denominada “Fundación del Empresariado Yucateco”, Asociación Civil. j) Someter a
consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que
hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza celebrar el Convenio modificatorio al Contrato de Apertura de Crédito Simple con Afectación de Participaciones en Ingresos
Federales, de fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece, con la persona moral denominada Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple,
Grupo Financiero Banorte. k) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del
Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza celebrar los Convenios de Colaboración con las personas morales denominadas “Colegio de
Ingenieros Civiles de Yucatán” y “Colegio de Ingenieros Civiles del Sureste”, ambas Asociaciones Civiles. l) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del
Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se aprueba celebrar un Convenio de Inicio de Actividades con Nacional Financiera, S.N.C. Institución de
Banca de Desarrollo, “NAFIN” como fiduciaria del Fideicomiso para el Ahorro de Energía
Eléctrica, “FIDE”, con la participación de la Secretaría de Energía, “SENER”. m) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que
hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza desincorporar una fracción de 1,607.86 m2 del predio marcado con el número 201, de la calle 56, del FRACCIONAMIENTO BRISAS DE
SAN JOSÉ, propiedad del Municipio de Mérida, a fin de celebrar un Contrato de Comodato con
la persona moral denominada “Fundación del Empresariado Yucateco”, Asociación Civil. n) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la
propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual el Ayuntamiento de Mérida sanciona al C. Santiago Alberto Alamilla Bazán, en los términos de la Resolución emitida por la Titular de
la Unidad de Contraloría Municipal con fecha trece de julio de dos mil diecisiete, en el Procedimiento Administrativo de Responsabilidades número PPR01/2017, previamente
instruido en contra del citado Ciudadano. o) Someter a consideración y, en su caso,
aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se autoriza denominar “AVENIDA REPÚBLICA DE COREA” a la calle 7 de
ALTABRISA, en el tramo comprendido entre la AVENIDA 18 CÁMARA DE COMERCIO, del FRACCIONAMIENTO RESIDENCIAL CÁMARA DE COMERCIO (Monumento a las Haciendas), y
el ANILLO PERIFÉRICO “LICENCIADO MANUEL BERZUNZA Y BERZUNZA”; así como colocar el
monumento denominado “GREETING MAN” en el área verde, de forma irregular, que resulta de la intersección de la calle 7 con la 22, del FRACCIONAMIENTO ALTABRISA, de esta Ciudad
de Mérida, Yucatán. p) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se aprueban las
Convocatorias Números 17 y 18, con las bases de diversas licitaciones públicas, así como las
acciones de obra pública a contratarse mediante los procedimientos de invitación a cuando menos tres personas y de adjudicación directa; todo requerido por la Dirección de Obras
Públicas. q) Someter a consideración y, en su caso, aprobación por parte del Honorable Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por la cual se aprueba la Convocatoria
y bases de la Licitación Pública número DALB-7-VEHÍCULOS-02, requerido por las Direcciones de Desarrollo Urbano y de Catastro Municipal de este Ayuntamiento de Mérida. r) Entrega,
para conocimiento del Honorable Cabildo, del disco compacto que contiene los informes de la
“Central de Abasto de Mérida”, “Abastos de Mérida”, “Servi-Limpia”, “Comité Permanente del Carnaval de Mérida”, “Mérida, Capital Americana de la Cultura 2017” y el del “Organismo
Público Municipal Descentralizado de Operación y Administración de la Zona Sujeta a Conservación Ecológica Reserva Cuxtal”, mismos que corresponden al mes de julio de dos mil
diecisiete. V. MENSAJE FINAL DEL PRESIDENTE MUNICIPAL, EN SU CASO, Y
CLAUSURA DE LA SESIÓN. Habiendo dado lectura, la Secretaria Municipal, al Orden del Día, conforme al cual se celebraría la Sesión Extraordinaria, en cumplimiento del segundo
punto del Orden del Día, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52, fracción II, del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida, pasó lista; haciendo constar la
inasistencia del Regidor Ing. Rommel Arturo Uribe Capetillo, quien previamente se justificó ante la Secretaría Municipal; y toda vez que se contó con la asistencia de dieciocho de los
diecinueve Regidores que integran el Cabildo, mismos que se relacionan al inicio de esta
propia Acta, por lo tanto, en cumplimiento del tercer punto, el Presidente Municipal, habiendo el quórum reglamentario, declaró legalmente instalado el Cabildo del Ayuntamiento
para celebrar la Sesión Extraordinaria, siendo las quince horas, con cuarenta y tres minutos. Continuando con el desarrollo de la Sesión, la Secretaria Municipal pasó al inciso a) del
cuarto punto del Orden del Día, por lo que a fin de optimizar el tiempo en el desahogo de la
Sesión, solicitó la dispensa en la lectura del contenido del Acta de la Sesión Solemne de fecha diez de agosto del año en curso, la cual se encuentra contenida en el archivo electrónico
incluido en el disco compacto adjunto a la convocatoria respectiva, y según lo observado, de conformidad al artículo 39 del Reglamento de Gobierno Municipal, declaró la solicitud
Aprobada por Unanimidad; seguidamente, con fundamento en los artículos 28 y 47 del Reglamento de Gobierno Interior del Ayuntamiento de Mérida, puso a consideración el
contenido de la referida Acta, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación,
declarando que el contenido de la misma fue Aprobado por Unanimidad. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso b) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la
palabra al Presidente Municipal, quien solicitó al Regidor Mauricio Díaz Montalvo diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Factibilidades de Uso de Suelo, conforme a los dictámenes técnicos de fecha veintisiete de julio del año dos mil diecisiete, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano; factibilidades que previamente fueran revisadas y aprobadas por Unanimidad de votos de los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo aquéllas las siguientes:
FACTIBILIDADES DE USO DE SUELO
TIENDAS DE AUTOSERVICIO
127667
Fecha de solicitud:
13/Junio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante CADENA COMERCIAL OXXO S.A. DE C.V.
Ubicación Calle 7 # 500 # 498 x 36 y 38 Col. los Reyes
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en
Vialidad de ciudad (Interior), donde el uso de
COMERCIO BARRIAL es COMPATIBLE, de
acuerdo a lo establecido en el Programa de
Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida
2012.
127675
Fecha de solicitud:
13/Junio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante CADENA COMERCIAL OXXO S.A. DE C.V.
Ubicación Tablaje 45434 Local 10 Chablekal
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Arteria Principal
(Exterior), donde el uso de COMERCIO
BARRIAL es COMPATIBLE, de acuerdo a lo
establecido en el Programa de Desarrollo
Urbano del Municipio de Mérida 2012.
127676
Fecha de solicitud:
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
13/Junio/2017 Solicitante CADENA COMERCIAL OXXO S.A. DE C.V.
Ubicación Calle 56 # 597 x 69 y 71 Col. Centro
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Centro Urbano, donde el
uso de COMERCIO BARRIAL es
CONDICIONADO, de acuerdo a lo establecido
en el Programa de Desarrollo Urbano del
Municipio de Mérida 2012.
127998
Fecha de solicitud:
20/Junio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante LAS CERVEZAS MODELO DEL SURESTE S.A.
DE C.V.
Ubicación Calle 1 No. 194-A x 16 y 20-A Col. Juan B.
Sosa
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Arteria Principal
(Interior), donde el uso de COMERCIO
BARRIAL es COMPATIBLE, de acuerdo a lo
establecido en el Programa de Desarrollo
Urbano del Municipio de Mérida 2012.
128235
Fecha de solicitud:
27/Junio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante DAVID ALVAREZ POLANCO
Ubicación Calle 113 # 491-D x 54-A y 56 Col. Mercedes
Barrera
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Zona Habitacional de
Alta Densidad, donde el uso de COMERCIO
BARRIAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo
establecido en el Programa de Desarrollo
Urbano del Municipio de Mérida 2012.
128236
Fecha de solicitud:
27/Junio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante DAVID ALVAREZ POLANCO
Ubicación Calle 48 # 757 X 111-B Y 113 Col. Cinco
Colonias
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Zona Habitacional de
Alta Densidad, donde el uso de COMERCIO
BARRIAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo
establecido en el Programa de Desarrollo
Urbano del Municipio de Mérida 2012.
128237
Fecha de solicitud:
27/Junio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante DAVID ALVAREZ POLANCO
Ubicación Calle 22-B # 72 x 72 x 17-A Col. Chuburná de
Hidalgo
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Zona Habitacional de
Alta Densidad, donde el uso de COMERCIO
BARRIAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo
establecido en el Programa de Desarrollo
Urbano del Municipio de Mérida 2012.
128240
Fecha de solicitud:
27/Junio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante DAVID ALVAREZ POLANCO
Ubicación Calle 114 # 654 x 51-A y 53 Fracc. Caucel II
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Arteria Principal Exterior,
donde el uso de COMERCIO BARRIAL es
COMPATIBLE, de acuerdo a lo establecido en
el Programa de Desarrollo Urbano del
Municipio de Mérida 2012.
128493
Fecha de solicitud:
3/Julio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante LAS CERVEZAS MODELO DEL SURESTE S.A.
DE C.V.
Ubicación Calle 41-B # 388 x 134-B y 136 Col. el
Porvenir
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Zona Habitacional de
Alta Densidad, donde el uso de COMERCIO
BARRIAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo
establecido en el Programa de Desarrollo
Urbano del Municipio de Mérida 2012.
128495
Fecha de solicitud:
3/Julio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante LAS CERVEZAS MODELO DEL SURESTE S.A.
DE C.V.
Ubicación Calle 33 # 196-B x 26 y 28 Col. Francisco I.
Madero
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Zona Habitacional de
Alta Densidad, donde el uso de COMERCIO
BARRIAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo
establecido en el Programa de Desarrollo
Urbano del Municipio de Mérida 2012.
128299
Fecha de solicitud:
28/Junio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante DAVID ALVAREZ POLANCO
Ubicación Calle 1 # 414-A x 6-A y 10 Col. Gustavo Diaz
Ordaz
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Arteria Principal Interior,
donde el uso de COMERCIO BARRIAL es
COMPATIBLE, de acuerdo a lo establecido en
el Programa de Desarrollo Urbano del
Municipio de Mérida 2012.
RESTAURANTE
TRÁMITE DATOS
127638
Fecha de solicitud:
12/Junio/2017
Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA A
Nombre comercial NO ESPECIFICADO
Solicitante SIRIANO HOTEL S.A. DE C.V.
Ubicación Tablaje 13640 Poniente S/n, Nora Quintana.
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo.
El predio se ubica en Vialidad Periférico sur,
donde el uso de SERVICIO Distrital es
CONDICIONADO, de acuerdo a lo establecido
en el Programa de Desarrollo Urbano del
Municipio de Mérida 2012.
SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Licencias de Uso de Suelo, conforme a los dictámenes técnicos de fecha veintisiete de julio del año dos mil diecisiete, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano; licencias que previamente fueran revisadas y aprobadas por Unanimidad de votos de los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo aquéllas las siguientes:
LICENCIAS DE USO DE SUELO
TRÁMITE DATOS
127022
Fecha de solicitud:
29/mayo/2017
Giro DISCOTECA
Propietario ERPENSA S.A. DE C.V.
Ubicación Calle 54 No.345 x 43 y 45 Col. Benito Juárez Norte
Observaciones
Licencia de Uso del Suelo para el trámite de la
Licencia para Construcción.
El predio se ubica en una Vialidad Arteria Principal
Interior, donde el uso de Discoteca (Servicio Distrital)
es condicionado en la vialidad. Con autorizaciones
previas como centro nocturno, cuenta con área de
estacionamiento.
127052
Fecha de solicitud:
29/mayo/2017
Giro CANTINA
Propietario Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma S.A. de C.V.
Ubicación Calle 66 No.468 x 55 y 57 Col. Centro
Observaciones
Licencia de Uso del Suelo para el trámite de la
Licencia para Construcción.
El predio se ubica en una zona denominada Centro
Urbano, donde el uso de Cantina (Servicio Distrital)
es condicionado en la zona. Cuenta con Licencia de
Funcionamiento vigente como cantina.
108893 Giro LICORERIA
Fecha de solicitud:
18/enero/2016
Recurso de
Reconsideración
EXP:Cont-
015/2016
Propietario Elvia Victoria Fernández Santos
Ubicación Calle 15. No. 438 x 30 y 32 Col. Los Reyes
Observaciones
Licencia de Uso del Suelo para trámite de la
Licencia de Funcionamiento Municipal.
El predio se ubica en una Zona Habitacional de Alta
Densidad, donde el uso de licorería (Comercio Barrial)
es condicionado en la Zona. Deberá regularizar la
construcción del expendio de cerveza.
126096
Fecha de solicitud:
08/mayo/2017
Giro BAR
Propietario Parks Hospitality Mérida S.A. de C.V.
Ubicación Calle 17 No.104-A x 10 y 34 Col. Vista Alegre
Observaciones
Licencia de Uso del Suelo para trámite de la
Licencia de Funcionamiento Municipal.
El predio se ubica en una Vialidad Arteria Principal
Interior, donde el uso de Bar (Servicio Barrial) es
compatible en la vialidad. Forma parte de un hotel
con autorizaciones previas. Cuenta con área de
estacionamiento.
126347
Fecha de solicitud:
12/mayo/2017
Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B
Propietario Yohann Chauvineau
Ubicación Calle 66 No.377-C x 41y 43 Col. Centro
Observaciones
Licencia de Uso del Suelo para trámite de la
Licencia de Funcionamiento Municipal.
El predio se ubica en una Vialidad Colectora, donde el
uso de Restaurante de Segunda B (Servicio Barrial) es
compatible en la vialidad.
128852
Fecha de solicitud:
11/Julio/2017
Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA C
Propietario Jullie Angélica Pastor Salazar
Ubicación Calle 30 No.185 (local 36 y terraza) x 23 Col. San
Ramón Norte
Observaciones
Licencia de Uso del Suelo para trámite de la
Licencia de Funcionamiento Municipal.
El predio se ubica en una Vialidad Arteria Principal
Interior, donde el uso de Bar (Servicio Barrial) es
compatible en la vialidad. Forma parte de un centro
comercial (City Center) con autorizaciones previas.
Cuenta con área de estacionamiento.
127629
Fecha de solicitud:
12/Junio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A
Propietario Proveedora del Panadero S.A. de C.V.
Ubicación Calle 42 No.228 x 67 y 69 Col. Montes de Ame.
Observaciones
Licencia de Uso del Suelo para trámite de la
Licencia de Funcionamiento Municipal.
El predio se ubica en una Vialidad Arteria Principal
Interior, donde el uso de Tienda de Autoservicio
(Comercio Distrital) es condicionado en la vialidad.
Con autorizaciones previas. Cuenta con área de
estacionamiento.
TERCERO.-El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Director de Desarrollo Urbano para expedir las Factibilidades y Licencias de Uso de Suelo que se indican en los puntos de Acuerdo que anteceden, previo pago de los derechos correspondientes. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra, la Regidora
María de los Milagros Romero Bastarrachea dio lectura a lo siguiente: “…Nuestro deber no es cumplir con los límites básicos establecidos por la ley, ¿quién con un poco de dignidad humana y ya no digamos religiosa, si es que profesa alguna fe, puede voltear la cara para no ver una realidad aplastante?. Nos estamos denigrando como sociedad, estamos embruteciéndonos cuando, a temprana edad, ya nos iniciamos a tomar alcohol, como ya se registró ahora que es a partir de los 12 años, y no hacemos nada para defender (sic…) esta enfermedad que cobra más víctimas en Yucatán que otras enfermedades consideradas como graves y mortales. Esta semana, una mujer a la que siempre reitero mi respeto, la Abogada Fritz, les recordó, dentro de la Comisión de Mercados, a mis compañeros lo que yo he dicho muchas veces al interior de la Comisión de Desarrollo Urbano “cuando la justicia y la legalidad entran en conflicto, hay que hacerle caso a lo justo”. El punto no es reproducir una dinámica burocrática que tiene rehén al régimen político, ni remotamente debemos de sentirnos satisfechos con cumplir mínimamente nuestra responsabilidad. Los aspectos legales o reglamentarios no son los únicos que deben regir nuestra vida, el argumento utilizado mes a mes, que fastidia, que cansa, es que el Reglamento así lo indica, pero no cambian el Reglamento, para seguir aprobando lo mismo, esos aspectos legales no son los únicos que pueden regir nuestra vida, está el amor por Mérida, la moral, la verdad, la dignidad y otras cualidades que deben de adjudicarse al hecho de ser humano; de estos argumentos y discusiones que vertimos cada mes en la Comisión y en el Cabildo, ¿qué tiene que pasar, qué les tiene que pasar a ustedes, qué tienen que escuchar para poder dejar de disimular que autorizamos “tiendas de autoservicio”?, todos los que están aquí y van a votar a favor simulan, porque ya denuncié desde la Sesión de Cabildo pasada que no están funcionando como tal, ya lo hice público y ya pedí la investigación a Desarrollo Urbano, no pueden decir que no sepan que lo que ahorita quieran votar y por lo que van a alzar todos sus manitas no es la realidad, es una mentira, ya fui, ya tomé las fotografías y ya pedí la. ¿En qué momento dejó de importarles la verdad?, esa verdad que debe ser la base no solo de gobernar, sino la base de vivir y el impulso de todas y cada una de nuestras acciones y decisiones. Si ustedes creen que con hacer prevalecer la ley sobre una realidad es ser un buen gobernante o un gran político, si se sienten orgullosos de sus representantes que defiende la ley y las reglas a capa y espada y que omiten ver si se está llevando a cabo en la realidad, lo que hoy serían más de 60 puntos de venta aprobados por ustedes, no por mí, entonces ya tienen la respuesta del por qué la gente no cree en los partidos políticos y, más tristemente, en las instituciones. ¿Tendrá un organismo internacional que condicionarnos a hacer las cosas bien en la salud pública para certificarnos en algo que nos interese figurar para que cambiemos la instrucción de aprobar en bloque lo panistas y los priistas todo lo que se proponga para tiendas de autoservicio A de ciertas marcas aquí en Cabildo?. Esto no es un discurso o un regaño, es la manera más clara, respetuosa y directa que tengo, de llamarles a que tengan conciencia y honestidad en sus votaciones. Si no lo ven así, entonces quiere decir que la esperanza de que Mérida y este País tenga un mejor futuro, cada día agoniza más…”. No
habiendo más intervenciones, la Secretaria Municipal sometió a votación el Acuerdo y, según lo observado, lo declaró Aprobado por Mayoría, votando en contra los Regidores
María de los Milagros Romero Bastarrechea y Regino Octavio Carrillo Pérez. Acto seguido, la
Secretaria Municipal pasó al inciso c) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal, quien solicitó al Regidor Víctor Merari Sánchez Roca
diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El
Ayuntamiento de Mérida autoriza la Licencia de Uso de Suelo a un expendio de cerveza, conforme al dictamen técnico de fecha veintisiete de julio del año dos mil diecisiete, emitido por la Dirección de Desarrollo Urbano; licencia que fue previamente revisada y aprobada por Unanimidad de votos de los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo ésta la siguiente:
LICENCIAS DE USO DE SUELO
TRÁMITE DATOS
127678 Fecha de solicitud:
13/junio/2017
Giro EXPENDIO DE CERVEZA Propietario Elvia Victoria Fernández Santos
Ubicación Calle 59. No.790-B x 100 y 102 Fracc. Ciudad Caucel
Observaciones
Licencia de Uso del Suelo para trámite de la Licencia de Funcionamiento Municipal. El predio se ubica en una Vialidad de Ciudad Exterior, donde el uso de expendio de cerveza (Comercio Barrial) es compatible en la vialidad. Cuenta con autorizaciones previas como tienda de autoservicio.
SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Director de Desarrollo Urbano para expedir la Licencia de Uso de Suelo citada en el punto de Acuerdo que antecede, previo pago de los derechos correspondientes. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso
a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna pasó lista para anotar el sentido del voto de cada Regidor, en razón de que para la aprobación del presente Acuerdo se
requería la Mayoría Calificada de votos, acorde a lo que dispone el artículo 41, inciso B), fracción XXI de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, votación que tuvo
el resultado siguiente: Lic. Mauricio Vila Dosal a favor, L.A.E. Claudia del Rosario Canto
Mézquita a favor, Abog. María Dolores Fritz Sierra a favor, C.P. Mauricio Díaz Montalvo a favor, C. Rosa Margarita Ceballos Madera a favor, L.C.P. Víctor Merari Sánchez Roca a
favor, C. Leonardo Román Parra Canto a favor, L.A. José Luis Martínez Semerena a favor, C.P. Arturo Sabido Góngora a favor, Licda. Dafne Celina López Osorio a favor, L.N.I. Rudy
Airán Pacheco Aguilar a favor, Licda. María de los Milagros Romero Bastarrachea en contra,
C. Regino Octavio Carrillo Pérez a favor, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac a favor, C. Tonatiuh Villanueva Caltempa a favor, Lic. José Francisco Rivero Mendoza a favor, L.N.
Diana Guadalupe Herrera Anduze a favor, Lic. Alfonso Seguí Isaac a favor. Seguidamente, según lo manifestado, señaló que el Acuerdo fue Aprobado por Mayoría Calificada. Acto
seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso d) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal, quien solicitó a la Regidora Rosa Margarita
Ceballos Madera diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Factibilidades de Uso de Suelo, conforme al dictamen técnico de fecha veintisiete de julio del año dos mil diecisiete, emitido por la Dirección de Desarrollo Urbano; factibilidades que previamente fueran revisadas y aprobadas por Mayoría de votos de los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo aquéllas las siguientes:
FACTIBILIDADES DE USO DE SUELO TIENDAS DE AUTOSERVICIO
128074 Fecha de solicitud:
21/Junio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante LAS CERVEZAS MODELO DEL SURESTE S.A DE C.V.
Ubicación Calle 106 # 684-A x 117 Diag. y 117-A Diag. Fracc. Caucel II
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Vialidad de ciudad Exterior, donde el uso de COMERCIO BARRIAL es COMPATIBLE, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.
128496 Fecha de solicitud:
3/Julio/2017
Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO A Nombre comercial NO ESPECIFICADO Solicitante LAS CERVEZAS MODELO DEL SURESTE S.A. DE C.V. Ubicación Calle 79 # 658 x 100 y 102 Col. Sambulá
Observaciones
Factibilidad de Uso del Suelo. El predio se ubica en Zona Habitacional de Alta Densidad, donde el uso de COMERCIO BARRIAL es CONDICIONADO, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.
SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Director de Desarrollo Urbano para expedir las Factibilidades de Uso de Suelo que se indican en el punto de Acuerdo que antecede, previo pago de los derechos correspondientes. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra, la Regidora María de los Milagros Romero
Bastarrachea refirió que solamente quiere puntualizar que son las mismas tiendas de autoservicio A las que siempre se han estado recibiendo, para eso muestra una fotografía de
una de las tiendas donde no se cumple con la reglamentación, lo señaló también en la Sesión de Cabildo pasada, por lo que entrega la muestra de 35 tiendas que han aprobado y que no cumplen con la reglamentación, para que no digan que no hay conocimiento de que lo que se aprueba solamente es un permiso, porque en la realidad no está cumpliendo la misma empresa con lo que se establece en Cabildo, no está funcionando como una tienda de autoservicio A,
por lo que su voto será en contra. En uso de la palabra, el Regidor José Luis Martínez
Semerena, dirigiéndose a la Regidora Milagros Romero, indicó que como lo ha dicho
anteriormente en diversas ocasiones, se suma en ese sentido, pues considera que en la
Comisión de Desarrollo Urbano se analizan a fondo cada uno de los casos, y como bien se ha comentado, el Reglamento, en cuestión a las tiendas de servicio, no marca un esquema de
distancias y algunos otros puntos que han platicado la Comisión, por lo que es momento de que se sienten y se aboquen a ir modificando eso, incluso han habido puntos que él ha votado en
contra en su momento, cuando las distancias no se cumplen, siendo que, aun así, ha sido un
factor para considerar también las otras causas que ya se han comentado; recalcó que hay que abocarse a trabajar para ir modificando el Reglamento y que no se tengan expendios de
cerveza disfrazados de tiendas de autoservicio. En uso de la palabra, el Regidor Regino Octavio Carrillo Pérez expresó que lo que se acaba de comentar por parte de sus
compañeros Regidores es un problema que existe en cada Comisión que tienen en Desarrollo Urbano, porque tal parece que los de Desarrollo Urbano se ponen a defender las posiciones que
incluso los Regidores señalan que no están bien, por lo que siente que es un problema de
administración; mencionó que en muchas ocasiones ha señalado situaciones en la Comisión, pero realmente parece que existiera por parte de Desarrollo Urbano, y ojalá esté equivocado,
un interés personal en aprobar cierta cantina o cierta tienda de autoservicio, lo han señalado en muchas ocasiones y no ha habido acuerdo al respecto, y si siguen así están quedando mal ante
la sociedad, por lo que eso tiene que cambiar; indicó que considera que la administración de
Desarrollo Urbano no está funcionando bien en los altos, medios y medios superiores, más en el Director General, en lo particular quiere decir que no confía en el Director General y en la
arquitecta Wendy Lugo Ancona, lamenta mucho decirlo pero llegó el momento de hablar claro, porque no pueden seguir soportando que la sociedad les esté señalando las cosas y que se diga
en la Comisión de Desarrollo Urbano para que ahí se pueda resolver, pero no ve voluntad del Director de Desarrollo Urbano de solucionar la situación, y mucho menos por parte de las
personas asignadas a las áreas. En uso de la palabra, la Regidora María de los Milagros
Romero Bastarrachea, dirigiéndose al Regidor Octavio Carrillo, mencionó que todas sus declaraciones y sustentos los realiza en Cabildo porque realmente los funcionarios tienen una
obligación de acopiar y ponerles a consideración los asuntos, no son los responsables de lo que se decide, son los responsables y obligados a recibir documentación, lo quiere aclarar y
reconocer, porque es justo y menester, porque si no estarían restándose responsabilidad como
Regidores, todo se plantea en Cabildo y se debate en Cabildo; expresó que no es la primera vez que el Regidor Martínez le contesta que lo van a checar, lo han hablado en corto y por eso
aceptó su respuesta como válida, porque cree que hay niveles de responsabilidad, y la responsabilidad del Director de Desarrollo Urbano y su equipo es una, que puede o no
parecerles, pero no puede responsabilizarlos de algo que a quienes les toca hacerlo es a los Regidores, por lo que considera que lo más humilde es hacer un “mea culpa”, rectificar lo que
están haciendo, que se trabaje el documento, lo cual les corresponde hacer, y es lo único que
va a cambiar la realidad, ya que cambiar al Director o a la Secretaria, les caiga bien o no, no es el tema, y no es que no respete la opinión de quien le antecedió en el uso de la palabra, pero
se desviaría de lo que se está planteando, ya que el planteamiento es que los Regidores tienen que actuar, corregir el mecanismo que está llevando a cabo, para que no se sigan abriendo o
autorizando unas tiendas de autoservicio que a la hora de que abran no cumplan los requisitos
que se les pidieron para darles el permiso, ese es el tema y es justo centrarse en eso, y pedirle al Cabildo que lo tomen en cuenta para poder trabajar. En uso de la palabra, el Regidor
Mauricio Díaz Montalvo, dirigiéndose a la Regidora Milagros Romero, comentó que a partir de la sesión pasada, a la cual ella no pudo asistir, todos los expendios, restaurantes, bares, que
pasan por la Comisión y que ponen en duda los Regidores a la hora de discutirlo están siendo inspeccionados y haciendo un resumen punto por punto en la Comisión, la sesión pasada
revisaron cerca de 20 lugares que tuvieron dudas en las sesiones anteriores y les fueron
explicando si tenían permiso o no tenían, si era factible o no, etcétera, a algunos se les notificó ya para que se regularicen, en la próxima sesión les deben informar si se procedió a su clausura
o si van a inscribir sus papeles para regularizarse, por lo que si los casos que ella mencionó ya los denunció a Desarrollo Urbano le da la garantía que la Comisión va a exigir que Desarrollo
Urbano les dé una explicación de porqué no están cumpliendo con el 3% que marca el
Reglamento, por lo demás seguirán cumpliendo el Reglamento como está hasta ahora, porque, como ha dicho anteriormente, si exigen vivir en un Estado de Derecho, son los primeros que
tienen que ejercerlo. En uso de la palabra, el Regidor Tonatiuh Villanueva Caltempa, dirigiéndose a la Regidora Milagros Romero, refirió que no puede aceptar que ningún Regidor le
diga a él o a los demás que son unos simuladores, no puede aceptar que la sesión pasada se le
acusó que siendo presidente de la Comisión de Grupos Vulnerables decía una cosa y hacía otra, porque para empezar hay que analizar todas las Comisiones, en las cuales, ella ha votado en
contra, al igual que el Regidor Octavio Carrillo que unas ha votado en contra y otras a favor, así como quien tiene el uso de la palabra ha votado en contra unas; expresó que no le parece que
acusen o que se acusen respecto a algo que no es su facultad, porque el tema de las determinaciones sanitarias no les corresponde a ellos, si no al Gobierno del Estado, es verdad
que hay muchas tiendas de autoservicio y puntos de venta de cerveza que no tienen permiso
del Ayuntamiento, los Regidores Martínez y Carrillo han denunciado varias, que están funcionando sin autorización de Desarrollo Urbano, es decir que por parte del Municipio no
tienen ninguna autorización, pero están vendiendo con la autorización de Salud del Gobierno del Estado y eso es una realidad; indicó que para explicar la otra realidad, ejemplifica que si no
es un empresario y quiere poner un restaurante, una agencia o un expendio y cumple con el
reglamento que les rige, como Regidores se lo niegan, van a hacer acudir al ciudadano al Tribunal Contencioso que aprobaron y les va a mandatar a que se le dé el permiso, y que como
ejemplo, en la última Comisión, en la que ella no estuvo, tuvieron un caso de una persona que se fue al recurso de reconsideración, se le volvió decir que no, acudió al Tribunal y este les
mandata a dárselo; manifestó que está de acuerdo con el argumento que ella presentó, pero tampoco considera que se deba de atropellar la ley, y ojalá que ella sea Diputada, al igual que
el Regidor Martínez y Regidor Carrillo, para que les recuerde que hay que reformar el tema de
salud, porque es una realidad, y habría que revisar todos, pero lo que no puede permitir, y lo dice con todo respeto, es que se les diga simuladores, ya que todos hacen su mejor labor, así
como tampoco puede permitir pisotear los derechos de alguien, que en el uso del Reglamento que están heredando se le tenga que otorgar el permiso, aunque está de acuerdo con ella en
que no puede ser que supuestamente vendan globitos y bizcochitos y en realidad vendan pura
cerveza, considera que deberían de vender más que botanas y darle servicio a la comunidad, pero también es una realidad que es difícil estar peleando con el monstruo que el alcoholismo,
como enfermedad, cuando se tiene a la Secretaría de Salud otorgando permisos a diestra y siniestra, pues han llegado varios puntos a Desarrollo Urbano que ya están pintados y
rotulados, y lo único que están esperando en la legalidad, es que se les dé la factibilidad, no la licencia, que es otro tema; expresó que han aprobado 48 factibilidades de tiendas de
autoservicio desde que entraron a la Comisión, de las cuales 20 están instaladas, ya que a
muchos se les pone “factible si se sujeta a ciertas cosas”, por ejemplo si no tienen estacionamiento no se les da, si no da el metraje y otras cosas, por lo que sin afán de politizar
el asunto hay que hablar con mucha claridad, le parece bien denunciar las cosas, pero no le parece buscar el aplauso fácil, pues de sus funciones les toca hacer cosas buenas por la gente,
pero también les toca hacer cosas que quizá no les guste pero que la ley actual les obliga, por
lo que cuando alguno de los que están como Regidores en la mesa sea Diputado ojalá consideren cambiarla ya que son el primer lugar en alcoholismo, tienen el índice de mujeres
comienzan a tomar mucho más jóvenes, pero hay que ubicar la cancha en cada quien, y no pensar que el balón sólo está en su cancha; refirió que no está defendiendo a desarrollo
urbano, está defendiendo al Cabildo, pues no puede permitir que nadie, con algún afán quiera señalar errores de otros, hay que cambiar el reglamento, de lo contrario que envíen a todos al
Tribunal de lo Contencioso y obligarán al ciudadano a que se vaya directo. En uso de la palabra,
la Regidora María de los Milagros Romero Bastarrachea , dirigiéndose al Regidor Tonatiuh Villanueva, señaló que lo que hay que precisar es el enfoque, la retórica es el arte de hablar y
acomodar las palabras de tal modo que suenen muy lógicas para los demás, pero no implica, por ser retórico, que sea uno realista en lo que está diciendo; expresó que ella no busca el
aplauso fácil, ya que fácil sería hablar bonito de los temas y alabar las cosas padres, uno se
luce igual y hasta cae mejor, lo más difícil es decir las cosas tratando de que no le gane muchas veces la pasión, pero no la positiva, sino la negativa, la indignación; expresó que considera,
siendo su enfoque, por eso observa que no van a coincidir, sin que ninguno de los dos esté mal, que las políticas públicas no son aisladas, son integrales, ya que si en varias Comisiones se está tratando el mismo tema, se procura unificarlas, como por ejemplo ella ha trabajado mucho con la Regidora Dafne López, en las Comisiones Unidas de Mercados y de Movilidad, por el tema de ambulantaje o escarpas, así también como cuando ha trabajado con el Regidor Mauricio Díaz en Desarrollo Urbano, porque el chiste no es que cada quien vea su “parcelita”, sino buscar que lo que uno haga se sume al trabajo de otra Comisión o se combata un problema en la Ciudad, y es por esta razón que aludía al problema que causa el consumo del alcohol, y sirve que en otra Comisión está tratando temas que atañen también a la Comisión
que ella preside, claro que va a tomar cartas en el asunto, ella así lo ve, pero que él no, y
ninguno está mal, simplemente cada uno tiene su forma de ver la política y el servicio público o el manejo de las políticas públicas, y este manejo debe de ser integral; expresó que se sintió aludido le da sus más sinceras disculpas, le ganó la pasión, no fue su intención, ya que le tiene respeto a su persona y a su trabajo, pero sabe que no van a coincidir; finalizó diciendo que espera que en la Comisión ya no se ofreciera tanto y que se sentaran a trabajar en el
Reglamento. En uso de la palabra, el Regidor Regino Octavio Carrillo Pérez argumentó que
lo que está pasando le preocupa mucho, ya que llevan dos años trabajando en la Administración y han tocado temas en las sesiones de las Comisiones, siendo que tal pareciera
que las propuestas de los Regidores en las mismas no son escuchadas, específicamente en la Comisión de Desarrollo Urbano, en la que desde hace mucho tiempo se han hecho
señalamientos por parte de sus compañeros Regidores, no se les dio importancia debida y ahora tienen la consecuencia, desgraciadamente hasta que revienta, llega a Cabildo; indicó que
ha escuchado decir que se debe de comenzar por el Cabildo, pero él considera que se debe de
comenzar desde las autoridades, que son los Directores, para que se vayan resolviendo los asuntos poco a poco, pero cuando éstos no ponen de su voluntad, tiene que llegar al Cabildo
para que se exponga al cuerpo colegiado; mencionó que lamenta mucho lo que se está comentando, pero propone que se revisen y que si hay algo que modificarse se haga, así como
también se regule la situación para que no se estén dando, de una manera exagerada, los
permisos de venta de bebidas alcohólicas; expresó que hace un momento votó en contra de los comercios que venden bebidas alcohólicas y de los expendios, como por ejemplo los Oxxo´s
que son tiendas de autoservicio, por los que vota en contra, y vota a favor de una agencia de cerveza o una licorería, siendo que estos últimos son claros y dicen qué es lo que quieren
vender, en cambio le preocupa en cuanto a las tiendas de autoservicio porque ya todas están vendiendo alcohol y licor, y va llegar el momento en que el que quiera vender alcohol y licor, va
a solicitar una tienda de autoservicio porque es más fácil obtener el permiso, lo cual no es
correcto, se debe de regular esta situación. No habiendo más intervenciones, la Secretaria Municipal declaró el asunto como suficientemente discutido, sometió a votación el Acuerdo y,
según lo observado, lo declaró Aprobado por Mayoría, votando en contra los Regidores María de los Milagros Romero Bastarrechea y Regino Octavio Carrillo Pérez. Acto seguido, la
Secretaria Municipal pasó al inciso e) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la
palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor José Luis Martínez Semerena diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Licencia de Uso de Suelo a un expendio de cerveza, conforme al dictamen técnico de fecha veintisiete de julio del año dos mil diecisiete, emitido por la Dirección de Desarrollo Urbano; licencia que fue previamente revisada y aprobada por Mayoría de votos de los Regidores integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo ésta la siguiente:
LICENCIA DE USO DE SUELO
TRÁMITE DATOS
127043 Fecha de solicitud:
29/mayo/2017
Giro EXPENDIO DE CERVEZA Propietario Raúl Novelo Arana Ubicación Calle 65-B No.509 Col. Centro
Observaciones
Licencia de Uso del Suelo para trámite de la Licencia de Funcionamiento Municipal. El predio se ubica en una Vialidad Arteria Principal Interior, donde el uso de expendio de cerveza (Comercio Barrial) es condicionado en la vialidad. Condicionado a estar habilitado.
SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Director de Desarrollo Urbano para expedir la Licencia de Uso de Suelo citada en el punto de Acuerdo que antecede, previo pago de los derechos correspondientes. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna pasó lista para anotar el sentido del voto de cada
Regidor, en razón de que para la aprobación del presente Acuerdo se requería la Mayoría
Calificada de votos, acorde a lo que dispone el artículo 41, inciso B), fracción XXI de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, votación que tuvo el resultado siguiente: Lic.
Mauricio Vila Dosal a favor, L.A.E. Claudia del Rosario Canto Mézquita a favor, Abog. María Dolores Fritz Sierra a favor, C.P. Mauricio Díaz Montalvo a favor, C. Rosa Margarita Ceballos
Madera a favor, L.C.P. Víctor Merari Sánchez Roca a favor, C. Leonardo Román Parra Canto a favor, L.A. José Luis Martínez Semerena en contra, C.P. Arturo Sabido Góngora a favor,
Licda. Dafne Celina López Osorio a favor, L.N.I. Rudy Airán Pacheco Aguilar a favor, Licda.
María de los Milagros Romero Bastarrachea en contra, C. Regino Octavio Carrillo Pérez a favor, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac a favor, C. Tonatiuh Villanueva Caltempa a favor, Lic.
José Francisco Rivero Mendoza a favor, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze a favor, Lic.
Alfonso Seguí Isaac a favor. Seguidamente, según lo declarado, señaló que el Acuerdo fue Aprobado por Mayoría Calificada. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso f)
del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Regino Octavio Carrillo Pérez diera lectura al Acuerdo que en su parte
conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza aceptar en donación, a título gratuito, el área de vialidad identificada como calle CINCUENTA, Letra “A”, y SETENTA Y CINCO, Letra “C”, con una superficie de 1,590.29 m2 (Un mil quinientos noventa metros veintinueve centímetros cuadrados), ubicada en el FRACCIONAMIENTO TIXCACAL OPICHÉN, de esta ciudad y Municipio de Mérida, Yucatán, misma que será otorgada por la persona moral denominada “Ingenieros y Contratistas Peninsulares”, Sociedad Anónima de Capital Variable; esto, de conformidad con la documentación que en archivo electrónico ha sido incluida en el disco compacto adjunto al presente instrumento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal para suscribir toda la documentación necesaria, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado en este Acuerdo. TERCERO.- Dése por enterada la Síndico Municipal de lo acordado en el presente documento, a fin de cumplir con lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna lo sometió a votación y, según lo observado, lo declaró Aprobado por
Unanimidad. Aprobado el Acuerdo, se hizo constar que se anexaron al mismo, en versión impresa y digital, las copias simples del proyecto de la escritura de donación, del oficio
DDU/SND/DNDS/0319/2017, de una ventana de internet con información catastral, así como de
un plano catastral; documentos que se agregarían al expediente de la Sesión. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso g) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la
palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Alfonso Seguí Isaac diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza aceptar en donación, a título gratuito, el área de vialidad identificada como calle CIENTO VEINTE, con una superficie de 26,940.50 m2 (Veintiséis mil novecientos cuarenta metros cuadrados con cincuenta decímetros cuadrados), ubicada en el FRACCIONAMIENTO CAUCEL II, de la localidad de Caucel, Municipio de Mérida, Yucatán; misma que será otorgada por las personas morales denominadas “E.J.D. Inmobiliaria”, “Feca Constructura”, “Díaz y Río Construcciones”, “MCR Proyectos y Desarrollos”, “Constructora Argón” y “Maya Vica de Campeche”, todas Sociedades Anónimas de Capital Variable; esto, de conformidad con la documentación que en archivo electrónico ha sido incluida en el disco compacto adjunto al presente instrumento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal para suscribir toda la documentación necesaria, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado en este Acuerdo. TERCERO.- Dése por enterada la Síndico Municipal de lo acordado en el presente documento, a fin de cumplir con lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna lo sometió a votación y, según lo
observado, declaró que el mismo fue Aprobado por Unanimidad. Aprobado el Acuerdo, se
hizo constar que se anexaron al mismo, en versión impresa y digital, las copias simples del proyecto de la escritura de donación, del oficio DDU/SND/DNDS/0686/2017, así como de una
cédula y un plano catastrales; documentos que se agregarían al expediente de la Sesión. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso h) del cuarto punto del Orden del Día,
cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora María de los Milagros Romero Bastarrachea diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice:
“ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar un Convenio de Colaboración con la persona moral denominada “Learning for a Better Life”, Asociación Civil, con el objeto de establecer las bases conforme a las cuales colaborarán, a fin de que los habitantes del Municipio de Mérida resulten beneficiados con los programas educativos, sociales y humanitarios que se realicen con motivo de la suscripción del referido instrumento jurídico; lo anterior, en los términos de la documentación que en archivo electrónico ha sido incluida en el disco compacto adjunto al presente documento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal, asistidos de los Directores de Turismo y Promoción Económica y de Desarrollo Humano, para suscribir el Convenio referido, materia del presente instrumento jurídico. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.-Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a
consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, y según lo observado lo declaró Aprobado por Unanimidad. Aprobado el Acuerdo, se hizo constar que
se anexaron al mismo, en versión impresa y digital, las copias simples del proyecto del referido Convenio de Colaboración, así como de los Anexos “A”, “B” y “C”; documentos que se
agregarían al expediente de la Sesión. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso i)
del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Dafne Celina López Osorio diera lectura al Acuerdo que en su parte
conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar un Convenio de Colaboración con la persona moral denominada “Fundación del Empresariado Yucateco”, Asociación Civil, a fin de colaborar en la ejecución de acciones dirigidas a la implementación de mecanismos alternativos de solución y/o corrección de las problemáticas sociales detectadas en los Diagnósticos Comunitarios Participativos ejecutados en las localidades de San José Tzal y Dzununcán de este Municipio de Mérida; esto, en los términos del Convenio que en archivo electrónico se encuentra incluido en el disco compacto adjunto al presente documento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal, asistidos de la Directora del Desarrollo Social, para suscribir el Convenio de Colaboración referido en el punto Primero de este Acuerdo. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal, para otorgar la cantidad de $2,194,440.00 M.N. (Dos Millones Ciento Noventa Y Cuatro Mil Cuatrocientos Cuarenta Pesos 00/100 Moneda Nacional), que será ministrada de conformidad con lo establecido en la Cláusula Quinta del Convenio materia del presente Acuerdo. CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida instruye a la Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal para realizar los trámites conducentes a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el Convenio de Colaboración referido en este instrumento. QUINTO.- La persona moral denominada “Fundación del Empresariado Yucateco”, Asociación Civil, deberá sujetarse a lo establecido en el artículo 30, fracción VII, de la Constitución Política del Estado de Yucatán, por lo que deberá hacer entrega al Municipio de Mérida de los recibos fiscales correspondientes a la aportación que reciba en los términos señalados en el citado Convenio de Colaboración; asimismo, deberá proporcionar al Municipio los informes que se les requieran para poder verificar que los recursos económicos se están destinando a los fines establecidos, en cumplimiento de la cláusula Décima del Convenio materia del presente Acuerdo; lo anterior, a fin de transparentar el uso de los recursos públicos. SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SÉPTIMO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra, la Regidora María Jesús Monjiote Isaac dio lectura a lo siguiente: “El diecisiete de junio del dos mil dieciséis este cabildo otorgó la cantidad de $125,000 pesos a la FEYAC, con la finalidad de realizar unos estudios para la detección de problemas en dos
Comisarías como lo son Dzununcan y San José Tzal. Hoy, nos están poniendo a consideración donarle a esta misma asociación la cantidad de más de dos millones de pesos. Esto con la finalidad de la implementación de mecanismos alternativos de solución y/o corrección de problemáticas sociales detectadas en los diagnósticos comunitarios participativos. Sin embargo, leyendo el estudio adjunto que nos proporcionan por esta asociación, en ningún momento señala cuáles serían estas acciones que se van a implementar directamente en estas comunidades. O sea específicamente, ¿en qué se van a gastar estos dos millones de pesos, cuál es el verdadero destino de este dinero?, aunado al hecho de que este diagnosticó realizado por la FEYAC vemos temas como seguridad, como la educación, movilidad, que corresponden a otras instancias. De igual forma nos oponemos a la entrega de esta millonaria cantidad ya que este Ayuntamiento cuenta con una Dirección que vendría siendo la de Desarrollo Social la cual tiene la función de trabajar precisamente en estos temas que nos está señalando la FEYAC previo estudio como me referí, que se votó, y no entendemos porque tiene que intervenir si ya nos dio el resultado, porque tendría que intervenir nuevamente y para eso tenemos empleados dentro de Desarrollo Social, pues en todo caso no pueden cumplir con esta labor, pues por alguna otra distracción, necesitamos ver como se está operando dentro de esta Dirección. Entiendo, que dentro de la Comisión de Comisarías se está recibiendo por parte de sus representantes de sus Comisarios señalamientos de lo que está sucediendo dentro de cada una de ellas y al externarlo, yo creo que ya se pueden tomar medidas y podríamos en un momento dado utilizar estos 2 millones en lo que están manifestando los comisarios directamente y no por medio de terceros. Cabe destacar que nuestro posicionamiento y como siempre lo hemos dicho, no es en contra de una asociación civil, si no es ante la falta de claridad y de la responsabilidad dentro de este tema por parte del Ayuntamiento. Existen las recomendaciones, una recomendación es una sugerencia o es un consejo que se nos está brindando, pero no vemos la acción en concreto de lo que se va utilizar esta cantidad.”. En uso de la palabra, el Regidor Mauricio Díaz Montalvo, dirigiéndose a la Regidora María Jesús Monjiote Isaac,
expresó que siempre que tienen un punto de este tipo el argumento que expresan es que no
les queda claro, siendo el tema que ya hicieron un diagnóstico y se van a hacer dos soluciones al mismo; indicó que respecto a que la Dirección de Desarrollo Social que se debe dedicar a
eso, se trata de un apoyo complementario que sirve para tratar de solucionar los problemas que se tienen, y que ojalá los Comisarios que mencionó estuvieran todos en la misma voluntad
de poder apoyar para acabar con los problemas de las Comisarías; comentó que quiere
recordarles que no es un elemento nuevo y no es algo que el Municipio haga por sí mismo, sino que la FEYAC también tiene convenio con el Gobierno del Estado para trabajar en secundarias,
son más de 10 millones de pesos los que reciben, y el Gobierno tiene a la Secretaría de Educación, por lo que le resulte de la postura del PRI. En uso de la palabra, el Regidor
Tonatiuh Villanueva Caltempa precisó que el documento dice lo siguiente: “con el propósito
de llevar a cabo la ejecución de acciones dirigidas a la detección de problemáticas sociales existentes en nuestra comunidad, mediante investigación o estudio sociológico y/o filantrópico
documentado”, las dos Comisarías serían Dzununcan y San José Tzal, se tiene una cantidad de $2,194,000; expresó que como presidente de la Comisión de Grupos Vulnerables, votar en
contra de algo que pueda ser en beneficio de una comunidad sería descabellado, pero se ve obligado a pedir que de esos $2,194,000 se les informe puntualmente, con transparencia y
claridad en qué han sido usados y cómo van a lograr beneficiar a las Comisarías. En uso de la
palabra, el Regidor Alfonso Seguí Isaac señaló que por supuesto no tienen claro el asunto, porque en ningún momento, en el punto de Acuerdo, se pone en conocimiento en qué se van a
gastar esos 2 millones de pesos, están entregando una suma millonaria a una asociación civil, si se les hubiese mencionado que de esa suma, por ejemplo, $150,000 se van a utilizar el
fomento al deporte, se van a utilizar $150,000 en el rubro de salud, sin embargo eso nunca se
precisa, además de que se ponen temas que no son concernientes al 115 Constitucional que es el ámbito del Municipio, por ejemplo problemas de educación, seguridad pública y tránsito, por
lo que no entienden por qué van a estar erogando dinero, como Ayuntamiento, para combatir problemas que en la Constitución no les atañe; le indicó al Regidor Tonatiuh Villanueva que no
están en contra de la utilización de recursos públicos para las Comisarías, siendo que la Sesión de Cabildo pasada el Regidor Francisco Rivero dio una propuesta, sin embargo considera que
tienen el personal suficiente y una Dirección de Desarrollo Social, a la que le corresponde el
trabajo. En uso de la palabra, el Regidor Mauricio Díaz Montalvo, dirigiéndose al Regidor Alfonso seguí, mencionó que en el disco compacto que se adjuntó a la convocatoria hay copia
del convenio, y se menciona que hay que referirse al punto III.2 que habla de que van a hacer las acciones en base al diagnóstico y una propuesta de solución que ya se entregó a la
dirección de desarrollo social, el mismo disco compacto aparece un informe de diagnóstico
participativo comunitario, en el cual se encuentra todas las acciones que se van a realizar, por lo que sería bueno darle una leída para ver qué temas tiene; indicó que efectivamente están
abarcando temas de educación, infraestructura y otros, que no están en el artículo 115 constitucional, pero desgraciadamente nadie los hace, por lo que tienen que apoyar a otros
niveles de gobierno, es como cuando el gobierno del Estado hace calles en la ciudad, que no están en sus facultades, pero sin embargo abona el crecimiento de la ciudad, acciones que son
bienvenidas; finalizó diciendo que en el informe pueden ver todas las acciones, las cuales se
estudiaron y analizaron. En uso de la palabra, la Regidora María Jesús Monjiote Isaac, dirigiéndose al Regidor Mauricio Díaz Montalvo, comentó que leyeron el Convenio y al final dice
“recomendaciones”, una recomendación es una sugerencia, y dentro de todo el estudio realizado por la FEYAC se habla en términos generales; por ejemplo dice que a lo mejor se
necesitará una caseta de policía, la Regidora quisiera saber si con ese dinero se construirá una
caseta de policía, o se va a implementar en el rubro de salud algún tipo de campaña y va a costar “tanto”; indicó que se menciona un presupuesto se trabaja para poder ejercer, el cual no
lo encontraron, no existe. Se centró nuevamente en el punto, las acciones a realizar y el costo de cada una de ellas no están y sí leyeron el documento; finalizó diciendo que únicamente y sin
salirse del tema es lo que están externando. En uso de la palabra, la Secretaría Municipal, dirigiéndose al Regidor Alfonso Seguí, expresó que para tranquilidad en el uso de los recursos,
se tienen en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán facultades
concurrentes con las otras autoridades para los temas que se comentaron, está perfectamente contemplado la misma Ley, que es la que los rige. En uso de la palabra, el Regidor Mauricio
Díaz Montalvo, dirigiéndose a la Regidora María Jesús Monjiote Isaac, comentó que como ejemplo se encuentra el de seguridad, donde se va a solicitar la instalación de una caseta de
policía, un destacamento policial o de mayor presencia policial durante los fines de semana y en
temporadas de festivos, empujar mecanismos de comunicación, control y vigilancia vecinal que prevengan las situaciones de inseguridad en la comunidad, implementar programas de policial
vecinal, constitución de comités vecinales, etcétera, que es parte de lo que se va a financiar. No habiendo más intervenciones, la Secretaria Municipal sometió a votación el Acuerdo, y según
lo observado lo declaró Aprobado por Mayoría votando en contra los Regidores L.N.I. Rudy
Airán Pacheco Aguilar, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac, Lic. José Francisco Rivero Mendoza, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze, Lic. Alfonso Seguí Isaac. Aprobado el Acuerdo, se hizo
constar que se anexaron al mismo, en versión impresa y digital, las copias simples del proyecto del referido Convenio de Colaboración, así como de dos informes de diagnóstico comunitario
participativo; documentos que se agregarían al expediente de la Sesión. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso j) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la
palabra al Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Claudia del Rosario Canto
Mézquita diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar con la persona moral denominada Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte, el Convenio Modificatorio al Contrato de Apertura de Crédito Simple con Afectación de Participaciones en Ingresos Federales, de fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece, única y exclusivamente en lo referente a las Cláusulas “DÉCIMA NOVENA: DE EVENTOS DE ACELERACIÓN DEL CRÉDITO” y “VIGÉSIMA: DE PENALIZACIÓN”. Esto, de conformidad con lo dispuesto en el convenio modificatorio citado, mismo que en archivo electrónico ha sido incluido en el disco compacto adjunto al presente documento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de
Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal, asistidos del Director de Finanzas y Tesorero Municipal, para suscribir el Convenio Modificatorio referido en el punto de Acuerdo que antecede. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna pasó lista para anotar el sentido del voto de cada Regidor, en
razón de que para la aprobación del presente Acuerdo se requería la Mayoría Calificada de
votos, acorde a lo que dispone el artículo 82, XI, de la Constitución Política del Estado de Yucatán, votación que tuvo el resultado siguiente: Lic. Mauricio Vila Dosal a favor, L.A.E.
Claudia del Rosario Canto Mézquita a favor, Abog. María Dolores Fritz Sierra a favor, C.P. Mauricio Díaz Montalvo a favor, C. Rosa Margarita Ceballos Madera a favor, L.C.P. Víctor
Merari Sánchez Roca a favor, C. Leonardo Román Parra Canto a favor, L.A. José Luis Martínez Semerena a favor, C.P. Arturo Sabido Góngora a favor, Licda. Dafne Celina López Osorio a
favor, L.N.I. Rudy Airán Pacheco Aguilar a favor, Licda. María de los Milagros Romero
Bastarrachea a favor, C. Regino Octavio Carrillo Pérez a favor, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac a favor, C. Tonatiuh Villanueva Caltempa a favor, Lic. José Francisco Rivero Mendoza a
favor, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze a favor, Lic. Alfonso Seguí Isaac a favor. Seguidamente, según lo manifestado, señaló que el Acuerdo fue Aprobado por Unanimidad.
Aprobado el Acuerdo, se hizo constar que se anexaron al mismo, en versión impresa y digital,
las copias simples del proyecto del referido Convenio de Modificatorio, así como del Contrato de Apertura de Crédito Simple celebrado en fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece;
documentos que se agregarían al expediente de la Sesión. Continuando con el desarrollo de la Sesión, la Secretaria Municipal pasó al inciso k) del cuarto punto del Orden del Día,
cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Arturo Sabido Góngora diera lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar Convenios de Colaboración respectivos, con las personas morales denominadas “Colegio de Ingenieros Civiles de Yucatán” y “Colegio de Ingenieros Civiles del Sureste”, ambas Asociaciones Civiles; por medio de los cuales se procurará promover en la Administración Pública lo conducente a la mayor eficacia y legalidad en lo que se relacione con la obra pública y las actividades profesionales de los Ingenieros Civiles, así como establecer las bases a las que deberán sujetarse sus relaciones de colaboración, respecto a la organización y desarrollo de los diversos programas, acuerdos y acciones en las áreas de interés y beneficio mutuo, esto, en los términos de los Convenios que en archivo electrónico se encuentran incluidos en el disco compacto adjunto al presente documento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal, asistidos del Director de Obras Públicas a suscribir los Convenios de Colaboración a que se refiere el punto de Acuerdo anterior. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal, para aportar al “Colegio de Ingenieros Civiles de Yucatán” la cantidad total de $1,370,275.00 (Un Millón Trescientos Setenta Mil Doscientos Setenta y Cinco Pesos 00/100 Moneda Nacional), IVA incluido; y al “Colegio de Ingenieros Civiles del Sureste”, la cantidad de $513,850.00 (Quinientos Trece Mil Ochocientos Cincuenta Pesos 00/100, Moneda Nacional), IVA incluido; de conformidad con lo que señala la Cláusula Cuarta de los respectivos Convenios, materia de este instrumento jurídico. CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida instruye a la Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal para realizar los trámites conducentes, a efecto de dar cumplimiento a los Convenios de Colaboración anteriormente citados. QUINTO.- Las personas morales denominadas “Colegio de Ingenieros Civiles de Yucatán” y “Colegio de Ingenieros Civiles del Sureste”, deberán sujetarse a lo establecido en el artículo 30, fracción VII, de la Constitución Política del Estado de Yucatán, por lo que deberán hacer entrega al Municipio de Mérida de los recibos fiscales correspondientes a la aportación que reciba en los términos señalados en su correspondiente Convenio de Colaboración; asimismo, deberán proporcionar al Municipio los informes que se les requieran para poder verificar que los recursos económicos se están destinando a los fines establecidos
en los Convenios materia del presente Acuerdo; lo anterior, a fin de transparentar el uso de los recursos públicos. SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SÉPTIMO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo. En
uso de la palabra, el Regidor José Francisco Rivero Mendoza dio lectura a lo siguiente: “El día de hoy se nos pone a consideración la suscripción de dos Convenios de Colaboración con dos Colegios profesionales de Ingenieros, los cuales si bien representan beneficios para el desarrollo de la obra pública en el Municipio, debido a la revisión de la ejecución de las mismas; esta fracción edilicia no estima necesaria la firma de los dos referidos Convenios, así como tampoco aprecia justificada la entrega de cerca de 2 millones de pesos, para tareas que bien podrían realizar órganos dependientes del propio Ayuntamiento, como el órgano interno de control en el ejercicio de sus funciones establecidas en la Ley de Gobierno de los Municipios. Lo anterior, sin dejar de mencionar que tanto el Colegio de Ingenieros Civiles de Yucatán como el Colegio de Ingenieros Civiles del Sureste, forman parte del Consejo Municipal de Desarrollo Urbano, el cual en su propio reglamento interno establece que su objeto es la propuesta y evaluación de los programas, estrategias y acciones de la materia, lo que en otras palabras equivale al propósito de la firma de estos convenios con la diferencia de que en el Consejo el carácter de sus miembros es honorífico y por lo tanto no remunerado, mientras que lo que hoy discutimos en Cabildo significa un gasto injustificado y ocioso, por los motivos ya mencionados. Además, se considera riesgoso que miembros de dichas agrupaciones profesionales sean los encargados de la revisión y supervisión de los procesos de obra pública, pues podría darse el caso de un conflicto de intereses, al constituirse en juez y parte, ¿por qué?, porque obras que al día de hoy han sido licitadas y se encuentras en proceso de ejecución, pueden ser auditadas por quienes resultaron beneficiados con su adjudicación. Es decir, existe la posibilidad de que un miembro del Colegio forme parte de las empresas ganadoras, y posteriormente sea él mismo quien determine la calidad de sus obras.”. No habiendo más intervenciones, la
Secretaria Municipal declaró el asunto como suficientemente discutido, sometió a votación el Acuerdo y, según lo observado lo declaró Aprobado por Mayoría, votando en contra los
Regidores L.N.I. Rudy Airán Pacheco Aguilar, Mtra. María Jesús Monjiote Isaac, Lic. José Francisco Rivero Mendoza, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze, Lic. Alfonso Seguí Isaac.
Aprobado el Acuerdo, se hizo constar que se anexaron al mismo, en versión impresa y digital,
las copias simples de los proyectos de los referidos Convenios de Colaboración; documentos que se agregarían al expediente de la Sesión. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al
inciso l) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Leonardo Román Parra Canto diera lectura al Acuerdo, que en su
parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar un Convenio de Inicio de Actividades con Nacional Financiera, S.N.C. Institución de Banca de Desarrollo, “NAFIN” como fiduciaria del Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica, “FIDE”, con la participación de la Secretaría de Energía, el cual tendrá por objeto establecer las bases generales de colaboración que a cada una de las partes corresponda, en el ámbito de sus respectivas competencias, a fin de implementar la ejecución del Proyecto de Eficiencia y Sustentabilidad Energética en este Municipio con el propósito de proveerle Acciones de Ahorro de Energía, que resultarán en un menor consumo de energía en el Sector Edificaciones Municipales; para lo cual, el Municipio se compromete a realizar todas las gestiones administrativas y legales para el cumplimiento del mismo, y una vez concluidos los estudios de factibilidad del sector en que se ejecutarán las Acciones de Ahorro de Energía, según corresponda; lo anterior, en los términos de la documentación que en archivo electrónico se ha incluido en el disco compacto adjunto al presente documento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal, asistidos del Directora de la Unidad de Desarrollo Sustentable, para suscribir el Convenio de Inicio de Actividades referido en el punto Primero de este Acuerdo. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo
de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el
Acuerdo. En uso de la palabra, el Regidor José Luis Martínez Semerena señaló que quiere
felicitar a la Unidad de Desarrollo Sustentable por el Acuerdo, así como al Alcalde por la propuesta que hace al Cabildo de participar en el programa del Proyecto de Eficiencia y
Sustentabilidad Energética en Edificaciones, pues considera que si se les pide a los ciudadanos que sean responsables con el medio ambiente, es importante ver hacia la casa, y una manera
es buscar 6 proyectos que puedan reducir lo que se consume en energía, y volver a los edificios
municipales más eficientes en el tema energético, con el convenio se logra una acción super importante, pero además, una vez que se escojan los proyectos, podrán acceder al 70% de los
fondos, a través del bid que estará financiando ese porcentaje en el fondo que considere, y lo más importante es que 5 Municipios del País han accedido a esos fondos, hay 3 más que están
empujando para recibirlos, siendo Mérida uno de ellos; finalizó diciendo que pronto estarán viendo resultados en los edificios municipales para que puedan ser, en congruencia, amigables
con el ambiente. No habiendo más intervenciones, la Secretaria Municipal declaró el asunto
como suficientemente discutido, sometió a votación el Acuerdo y, según lo observado, lo declaró Aprobado por Unanimidad. Aprobado el Acuerdo, se hizo constar que se anexaron al
mismo, en versión impresa y digital, la copia simple del referido Convenio de Inicio de Actividades, así como del Contrato de Prestación de Servicios de fecha veintisiete de octubre de
dos mil dieciséis; documentos que se agregarían al expediente de la Sesión. Acto seguido, la
Secretaria Municipal pasó al inciso m) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Dafne Celina López Osorio
diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la desincorporación de una fracción de 1,607.86 m2 (MIL SEISCIENTOS SIETE PUNTO OCHENTA Y SEIS METROS CUADRADOS), del predio marcado con el número 201 (DOSCIENTOS UNO), de la calle 56 (CINCUENTA Y SEIS), del FRACCIONAMIENTO BRISAS DE SAN JOSÉ, de esta ciudad de Mérida, Yucatán, para pasar del dominio público al dominio privado, misma que se describe a continuación: “Terreno de forma irregular: partiendo del vértice ubicado en la Esquina Suroeste, del predio avanzando hacia el Norte con inclinación Este, sobre la calle 58 (cincuenta y ocho), que constituye su frente, mide 27.13 (veintisiete punto trece) metros; de este punto hacia el Este con inclinación Sur, mide 55.20 (cincuenta y cinco punto veinte) metros; de este punto hacia el Sur con inclinación Oeste, mide 29.05 (veintinueve punto cero cinco) metros; de este punto hacia el Oeste con inclinación Norte, mide 53.57 (cincuenta y tres punto cincuenta y siete) metros; de este punto hacia el Sur con inclinación Oeste, mide 21.57 (veintiuno punto cincuenta y siete) metros; de este punto hacia el Sur con inclinación Oeste, con 7.48 (siete punto cuarenta y ocho) metros; de este punto hacia el Oeste con inclinación Norte, mide 53.58 (cincuenta y tres punto cincuenta y ocho)metros; de este punto hacia el Noroeste en forma de chaflán, para cerrar el perímetro y llegar al punto de partida, mide 2.76 (dos punto setenta y seis) metros; con superficie de 1,607.86 (mil seiscientos siete punto ochenta y seis) metros cuadrados y sus colindancias físicas son las siguientes: al Norte, con parte del mismo predio del cual se desprende esta fracción, número 201 (doscientos uno), de la calle 56 (cincuenta y seis); al Sur, con la calle 155-A (ciento cincuenta y cinco letra “A”); al Oriente, con parte del mismo del cual se desprende esta fracción, número 201 (doscientos uno), de la calle 56 (cincuenta y seis); y al Poniente, con la calle 58 (cincuenta y ocho).”. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba celebrar un Contrato de Comodato con la persona moral denominada “Fundación del Empresariado Yucateco”, Asociación Civil, respecto de la fracción de 1,607.86 M2 (mil seiscientos siete punto ochenta y seis metros cuadrados), del predio marcado con el número 201 (DOSCIENTOS UNO), de la calle 56 (CINCUENTA Y SEIS), del FRACCIONAMIENTO BRISAS DE SAN JOSÉ, de esta ciudad de Mérida, Yucatán, misma que ha quedado descrita en el punto de Acuerdo que antecede; esto, de conformidad con el Contrato de Comodato que en archivo electrónico ha sido incluido en el disco compacto adjunto al presente instrumento. TERCERO.- La persona moral denominada “Fundación del Empresariado Yucateco”, Asociación Civil, únicamente podrá
destinar la referida fracción del inmueble para el funcionamiento y operación de un comedor comunitario, para la alimentación de personas en condiciones de pobreza, sin que pueda utilizarse para fines distintos, de conformidad con lo dispuesto en el Contrato de Comodato citado en el punto de Acuerdo que precede. CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal, asistidos de la Directora de Desarrollo Social, para suscribir el Contrato de Comodato referido, a fin de dar cumplimiento a este instrumento jurídico. QUINTO.- Dése por enterada la Síndico Municipal de lo acordado en el presente documento, a fin de cumplir con lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios y en la Ley de Bienes, ambos del Estado de Yucatán. SEXTO.-Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SÉPTIMO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a
consideración el Acuerdo. En uso de la palabra, el Regidor José Francisco Rivero Mendoza dio lectura a lo siguiente: “De nueva cuenta saludo al Presidente Municipal, compañeras y compañeros Regidores, amigos de la prensa y público que nos acompaña. Después de un análisis integral y detallado del Acuerdo que se pone a consideración del Cabildo, se encontraron los siguientes puntos que a continuación les comparto: En primer lugar, el objeto de dicho Acuerdo envuelve 2 actos jurídicos relacionados pero con formalidades jurídicas distintas, el primero de ellos es la desincorporación de un bien inmueble de dominio público, y el segundo la celebración de un contrato de comodato del mismo bien inmueble a favor de la Fundación del Empresariado Yucateco, A.C. Con respecto al primer acto jurídico, la desincorporación, la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado, regula dicho procedimiento en sus artículos 154 y 155, requisitos que de conformidad al acuerdo que hoy se somete a consideración no se están cumpliendo, pues si bien se cumple con el dictamen técnico exigido por el artículo 154, NO se cumple con las exigencias descritas en el artículo 155, específicamente en su fracción sexta, la cual dispone la necesidad de contar con una constancia suscrita por el Presidente Municipal y la Síndico, en la que se establezca que el bien inmueble no está ni será destinado a la prestación de un servicio público. En ese sentido, de no cumplirse con lo previamente señalado, estaríamos recayendo en el supuesto del propio artículo 155 en su fracción novena, el cual señala que la contravención de dicho procedimiento es causa de responsabilidad administrativa o penal. Por todo lo anterior, solicito respetuosamente que el presente punto del orden del día de esta sesión extraordinaria sea bajado del listado, con el objetivo de que sea subsanada sus deficiencias jurídicas y una vez hecho esto, pueda posteriormente someterse a votación de este Cabildo.”. En uso de la palabra, la Secretaria
Municipal comentó que está de acuerdo con el Regidor José Rivero para bajar el Acuerdo y realizar un mejor análisis, no coincide en todos los puntos que manifestó, pero sí le gustaría
que lo analizaran conjuntamente. Y no habiendo más intervenciones, declaró el asunto como
suficientemente discutido, sometió a votación la propuesta del Regidor José Rivero, respecto a bajar el punto del Orden del Día para realizar un mejor análisis del mismo, y posteriormente
pueda ser puesto de nuevo a consideración de los Regidores, propuesta que fue Aprobada por Unanimidad. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso n) del cuarto punto del
Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor José Luis Martínez Semerena diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice:
“ACUERDO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 216 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, que dispone: “Artículo 216.- El Cabildo sancionará a los funcionarios públicos nombrados por éste, previo procedimiento administrativo instruido por la contraloría interna o el Síndico en su caso, que se sustanciará en los siguientes términos:…”; el Ayuntamiento de Mérida sanciona al C. Santiago Alberto Alamilla Bazán, en los términos de la Resolución emitida por la Titular de la Unidad de Contraloría municipal con fecha trece de julio de dos mil diecisiete, en el Procedimiento Administrativo de Responsabilidades número PPR01/2017, previamente instruido en contra del citado Ciudadano; lo anterior, de conformidad con la documentación que en archivo electrónico ha sido incluida en el disco compacto adjunto al presente instrumento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida instruye a
la Unidad de Contraloría municipal para que en consecuencia, y según lo acordado en el presente Acuerdo, actúe conforme corresponda dentro del ámbito de su competencia, instruyéndola, para que una vez ejecutadas las sanciones señaladas en la citada resolución de fecha trece de julio pasado, informe al Cabildo. TERCERO.- Se instruye a la Secretaría Municipal para hacer del conocimiento del Consejo de Administración del Organismo Municipal Descentralizado denominado “Abastos de Mérida”, de lo acordado en este documento. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo. En uso
de la palabra, la Regidora María de los Milagros Romero Bastarrachea dio lectura a lo siguiente: “El día de hoy, se cierra un capítulo en el caso de denuncia interpuesta al interior del Municipio por las prácticas administrativas no idóneas de Santiago Alamilla Bazán quien entonces fungía como Director del rastro municipal. Fue una solicitud realizada en este Cabildo en el mes de abril pasado, que poco a poco fue tomando importancia y por consecuencia fuerza al interior de la administración. Incluso fue sujeto de una inconformidad laboral ante la CODHEY, la cual quedó sobreseída hacia el Municipio de Mérida, que fue sujeto de la inminente recomendación ante la renuncia del empleado acusado…”. Comentó que es muy importante aclarar el tema, porque quien queda indiciado es el Municipio y a quien en su momento se le
hubiese recomendado a hacer algo era al Municipio, porque es el patrón y no la persona hacia
quien vino la queja; y que por lo tanto, cuando públicamente se da del conocimiento que la Comisión de Derechos Humanos sobresee el asunto, a quien está exculpando es al Municipio,
no es al ciudadano producto de la investigación; expresó que al hacer una visita como Comisión les dijeron que al ya no estar trabajando en el Municipio, la persona objeto de la queja el
Municipio quedaba eximido, por lo que cabe aclarar que cuando Derechos Humanos exime, es al Municipio de Mérida. Continuando, dio lectura a lo siguiente: “…Este proceso no solo ha llevado tiempo, también muchas acusaciones mediáticas y nada sólidas por parte del ex jefe del rastro. Ante una solicitud legal de investigación a la Contraloría, y una votación de Cabildo para sustituirlo, la andanada de demandas sin fundamento, acusaciones de corrupción, acoso de personajes ficticios en las redes sociales y amenazas, insultos y difamaciones no se han hecho esperar. Pero ante gritos mediáticos que intentan aturdir a los ciudadanos, hoy tenemos una resolución firme y clara con razones y fundamentos legales, como lo fue la investigación de la Contralora Mtra. María Isabel Rodríguez Heredia. Y hay un Alcalde que le dio la libertad y el respaldo de hacer su trabajo, aún cuando se trataba de un colaborador que él mismo propuso, aun cuando era alguien militante de su partido. Desde el juicio al ex Alcalde Carlos Ceballos Traconis hace más de quince años y la inhabilitación a la funcionaria priista Doris Candila Echeverría, por la manera en que entregó el refugio de mujeres del Ayuntamiento, no se tenía antecedentes más actuales de una investigación que llegue a una resolución de este tipo. Movimiento Ciudadano inició y le dio seguimiento a esta denuncia, pero solo las autoridades podían efectuar la investigación y dar una resolución, misma que hoy ponen a nuestra consideración. Cuando este proceso inició, una servidora declaró a los medios que pedir que se investigue un hecho no era lo importante, sino darle seguimiento y entregarles a los ciudadanos una resolución. Por eso, el día de hoy, lo relevante en este punto que nos dan a aprobar es el hecho de la no tolerancia a la impunidad. La señal debe llegarle a todos, este Cabildo no tolera malas prácticas. Este Cabildo, atiende las denuncias que se hacen con pruebas. Esta Contralora, trabaja con libertad y con seriedad. Y quién denoste, insulte, falsee o enturbie al actuar de las autoridades en este caso, ofende al ciudadano cansado de la impunidad, atenta contra las instituciones y los órganos legales que validaron este procedimiento, pero sobre todo, insulta a la inteligencia de los que vemos con claridad que para llegar a este recurso, tiene que existir gravedad en los hechos, y no fue un trayecto fácil, pero fue una resolución valiente”. En uso de la palabra, el Regidor José Francisco Rivero Mendoza dio lectura a lo siguiente: “Hoy se pone a votación un procedimiento sancionador llevado a cabo por el órgano interno de control del Ayuntamiento, la Contraloría; misma Contraloría que en diciembre del año pasado
señalamos, en Sesión de Cabildo, proporcionó información indebida respecto a las quejas que hasta en aquél momento se habían interpuesto en contra de funcionarios del Ayuntamiento, habiendo respondido que “no existían” denuncias formales contra los sujetos señalados; en su momento señalamos el error que se había cometido y lo demostramos incluso con documentos fehacientes que señalaban la existencia de una queja ciudadana en contra del Director de Desarrollo Urbano. De la misma manera que hoy se pone a votación el trabajo de esa misma Contraloría, que al día de hoy ha incumplido con sus obligaciones, específicamente las previstas en el artículo 211, fracción quinta, de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado, que a la letra señala: “Que al órgano interno de control le compete informar periódicamente a los integrantes del Cabildo, sobre el resultado de la evaluación respecto a la gestión de las oficinas, dependencias y entidades de la Administración Pública, así como aquellas que hayan sido objeto de revisión”. De tal suerte que dicha obligación no ha sido satisfecha de manera puntual ni cabal, puesto que hoy se somete a votación un procedimiento del que dicho órgano conoció, única y exclusivamente por pleitos partidistas, que lejos de significar un verdadero ejercicio de sus funciones de auditoría, ha significado el uso de este órgano para la satisfacción de intereses de unos cuantos. En ese sentido, dicho órgano, lamentablemente, al día de hoy no cuenta con nuestra confianza ni con la credibilidad suficiente para cumplir con sus objetivos. Por ello, una vez más exhortaría al Presidente Municipal y a la Síndico para que giren instrucciones a la titular de la Contraloría, y cumpla de manera objetiva y puntual con sus obligaciones.”. En uso de la
palabra, el Regidor Tonatiuh Villanueva Caltempa comentó que sin duda están una fecha
que va aquedar grabada en la memoria de los Cabildos; expresó que es muy fácil que los partidos políticos defiendan a sus correligionarios a capa y espada; empezando hablar por él
suyo, mencionó que estuvo Bejarano, el de las ligas, que estuvo en la cárcel, al igual que Abarca, que también estuvo en la cárcel, y le hubiera gustado decir que en el quinquenio de
Ivonne Ortega la Controlaría hubiese llamado a cuentas a uno de los que fueron señalados por organizaciones y ciudadanos; refirió que al día de hoy, éste Municipio, y sin hablar de
partidismos, el conflicto inicial empezó con la Regidora Milagros, quien no es del partido que
gobierna el Municipio; finalmente la Contraloría les pasa un dictamen y tienen que definir y resolver si se va a solapar que quien esté en un cargo público y esté usando dinero del pueblo
pueda hacer con él lo que quiera, por lo mismo menciona que ese día tiene que quedar grabado, quien haga mal uso del recurso, tiene que ser sancionado, es decir, si firmas un
finiquito y ya no tienes firma, no lo puedes firmar, ya no tienes la figura; intentar politizarlo,
intentar hacer, mover el oleaje, mover con denuncias no sólo contra Regidores sino contra gente de los medios, es completamente deplorable, mencionando que lo tenía que decir con
mucha claridad, y que no sabe cómo van a votar los Regidores, pero celebra al Cabildo, a la Contralora, por sancionar a un compañero que haya estado en sus filas, que estuvo hombro
con hombro en sus campañas y decirle a los demás, un mensaje claro, que no es el sancionar a
una persona, sino que el que haga mal uso de los recursos se le va a sancionar y llegar hasta las últimas consecuencias; finalizó indicando que su voto por supuesto sería a favor, y expresó,
como dice el refrán, “cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pongan las suyas a remojar”, si la ciudadanía sabe de algún funcionario que esté haciendo mal uso de los recursos, sabe que
puede recurrir a éste Cabildo, a estos Regidores y se le debe sancionar del partido que sea. En uso de la palabra, el Regidor Alfonso Seguí Isaac refirió que de las primeras cosas que se le
pidió al Alcalde cuando todavía era incluso Alcalde electo, era que a Cabildo sólo lleguen cosas
concernientes al Ayuntamiento y al Municipio, y ese día ven que no se está cumpliendo eso, ven una Contraloría que no está combatiendo la corrupción, que es lo que quiere aparentar, sino
que está utilizando la posición que tiene para un revanchismo político por decirlo de cierta forma, es la Contraloría que en Diciembre entregó reportes falsos, que le mintió a un Regidor
del Cabildo, es la Contraloría que no tiene a ningún funcionario que ocasionó que hoy Mérida
deba más de 280 millones de pesos en una investigación, por lo que no se pueden confiar en dicha Contraloría, por ser una Controlaría a modo y es por eso que su voto va en contra. En uso
de la palabra, la Regidor María de los Milagros Romero Bastarrechea indicó que quería hacer dos precisiones muy breves, debido a que cada quien ya tenían su postura muy clara, la
primera, como mencionó en el último párrafo de su posicionamiento, enturbiar algo es desanimar a que la gente tenga fe en que no hay impunidad, es solamente alentar a que se
crea que cuando se hace algo bien, entonces es por algún motivo malo y cuando no se hace
nada, entonces se reclama que porque no se actúa, manifestando que no suma al tejido social lo que están haciendo sus compañeros del PRI; expresó que en segundo lugar, lo que le hace
un poquito de ruido es que si la Contralora era tan mala, como se mencionó, todavía en el punto exacto anterior, el Regidor Rivero dijo que para qué se pagaba a los Colegios para que
supervisen algo, si había una Contralora que tenía la capacidad de hacerlo, entonces si en un
punto dijo que la Contralora ésta para eso y el siguiente la denostó, pues la verdad, le pediría un poquito de congruencia. En uso de la palabra, el Regidor José Francisco Rivero
Mendoza, dirigiéndose a la Regidora Milagros Romero Bastarrachea, señaló que se refería a los órganos que tiene la Dirección de Construcción del Ayuntamiento de Mérida, que son los que
auditan las obras y que forman parte de lo que supervisan las propias obras y que eso era a lo que se refería con los órganos internos de la propia Dirección; indicó que aprovechando el uso
de la voz, quería comentar que no sólo se había cuestionado a dicha Contraloría Municipal, sino
que incluso se le había pedido que se avoque y que cumpla lo que establece la Ley de Gobierno de los Municipios, hizo mención del artículo, al igual que a lo que decía, que hasta al día de
hoy, casi ya a dos años de la actual Administración, no se les informa de alguno de los procesos que se estén llevando a cabo contra algún otro funcionario de la misma. No habiendo más
intervenciones, la Secretaria Municipal declaró el asunto como suficientemente discutido,
sometió a votación el Acuerdo y, según lo observado lo declaró Aprobado por Mayoría, votando en contra los Regidores L.N.I. Rudy Airán Pacheco Aguilar, Mtra. María Jesús Monjiote
Isaac, Lic. José Francisco Rivero Mendoza, L.N. Diana Guadalupe Herrera Anduze, Lic. Alfonso Seguí Isaac. Aprobado el Acuerdo, se hizo constar que se anexaron al mismo, en versión
impresa y digital, las copias simples de los proyectos de los oficios CONPAD/0599/2017 y CONPAD/0558/2017, de una notificación, así como de la resolución a un Procedimiento
Administrativo de Responsabilidades con número de expediente PPR01/2017; documentos que
se agregarían al expediente de la Sesión. Acto seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso o) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien
solicitó la Regidora Diana Guadalupe Herrera Anduze diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza denominar “AVENIDA REPÚBLICA DE COREA” a la calle 7 (SIETE) de ALTABRISA, en el tramo comprendido entre la AVENIDA 18 (DIECIOCHO) CÁMARA DE COMERCIO, del FRACCIONAMIENTO RESIDENCIAL CÁMARA DE COMERCIO (Monumento a las Haciendas), y el ANILLO PERIFÉRICO “LICENCIADO MANUEL BERZUNZA Y BERZUNZA”; lo anterior, de conformidad con el plano que en archivo electrónico se ha incluido en el disco compacto adjunto al presente documento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la colocación del monumento denominado “GREETING MAN”, en el área verde, de forma irregular, que resulta de la intersección de la calle 7 (SIETE) con la 22 (VEINTIDÓS), del FRACCIONAMIENTO ALTABRISA, de esta Ciudad de Mérida, al costado Sur del Hospital de Alta Especialidad de la Península de Yucatán; lo anterior, de acuerdo a la ubicación y características contenidas en el archivo electrónico incluidas en el disco compacto adjunto al presente instrumento. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal para suscribir toda la documentación a fin de dar cumplimiento al presente Acuerdo. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra, la Regidora
María de los Milagros Romero Bastarrachea señaló que solo quería hacer dos precisiones
respecto al punto, siendo la primera que el ejercicio que se realizó para cabildear el tema fue una grata experiencia de democracia, de pluralidad y de apertura, que hay que alabar y decir;
comentó que como segundo punto, siempre ha pugnado por que las obras que se pongan, escultóricas, de cualquier tipo de cultura o de arte, en la Ciudad, le sumen al capital cultural,
pues ha sido crítica de las obras que no lo hacen, como la de Francisco de Montejo que se encuentra al inicio del remate, que no le hace mérito al fundador de Mérida y en lo personal
nunca le gustó, pero en el asunto que se les pone a consideración, se trata de algo que puede
convenir perfectamente en la Agenda 21 por la Cultura, porque el “GREETING MAN” es una real obra de arte, que puede ser un referenciador, uno de los que necesita Mérida, pero es un buen
paso para que la gente acuda a ver la magnificencia de arte que van a colocar, finalizó felicitando al Cabildo, al Alcalde y a la Secretaria que les convocó. En uso de la palabra, el
Regidor José Luis Martínez Semerena dio lectura a lo siguiente: “Quisiera comenzar mi intervención recordando la importancia de las relaciones entre la República de Corea y México, las cuales, aunque oficialmente empiezan hace cincuenta y cinco años, se remontan a 1905 cuando un grupo de 1033 coreanos llegan a costas Yucatecas en búsqueda de mejores oportunidades de vida y con la promesa de encontrar y trabajar el oro verde. Si bien es cierto que las condiciones no fueron las ideales para esos primeros coreanos que pisaron Yucatán, fue nuestro Estado y en especial la ciudad de Mérida las que les abrieron sus puertas para comenzar una nueva vida, misma que hoy se ve reflejada en los más de siete mil descendientes de coreanos que en su mayoría radican en nuestra Ciudad. Es así como un gobierno comprometido con aquellos compatriotas a los que en el pasado les ha fallado, decide ir en búsqueda y reconocer que debido a la guerra y a la falta de recursos económicos no fue posible responderles a los ciudadanos, como hoy, que han decidido emprender acciones para mejorar sus condiciones de vida, en nuestro Estado, como por ejemplo es el caso del hospital de la amistad Corea México edificado hace más de doce años en el sur de la Ciudad durante la administración del gobernador Patricio Patrón, así como diversas donaciones que ha realizado la embajada de Corea y la agencia de cooperación internacional Koica, así como los convenios de cooperación que existen entre la embajada y el Instituto Tecnológico de Mérida para promover intercambios educativos y culturales así como la enseñanza del idioma coreano entre los estudiantes. Hoy nuevamente, Corea decide voltear a sus descendientes al realizar la semana cultural de Corea en Mérida 2017, como parte de los festejos de Mérida Capital Americana de la Cultura y en este marco, solicitar a este honorable Cabildo el nombramiento de la calle 7 de Altabrisa, una de las colonias y avenidas con mayor crecimiento y dinamismo en la Ciudad para ser nombrada Avenida República de Corea. Este nombramiento no es únicamente pasar de un número a un nombre en una calle, es mucho más que eso, este nombramiento permitirá a los descendientes de Coreanos sentirse orgullosos de su cultura, del dinamismo que representa hoy la República de Corea como uno de los países con mayor desarrollo en el mundo, pero sobretodo sentirse orgullosos de que su gobierno no los abandona y ha estado pagando poco a poco esa deuda social para con su pueblo. Quiero aprovechar este momento para agradecer y reconocer el valioso apoyo de todos los aquellos actores que a lo largo de varios meses, han venido construyendo estos acuerdos: en primera instancia, al Sr. Irving Lee, presidente de la Asociación de Coreanos en Campeche, el Pastor Oh quien con su entusiasmo y constancia llevó el mensaje del hermanamiento de Mérida al alcalde de Incheon hace un par de meses, el apoyo de don Ulises Park, presidente de los descendientes de coreanos en Yucatán, el centro cultural Coreano de la ciudad de México a través de su director general y la Lic. América Yalul. Los asesores culturales de la embajada, pero en especial a embajador de la república de Corea en México, Dr. Chun Beeho, por su participación, empuje y sobre todo labor diplomática para que todos estos proyectos se vayan convirtiendo en realidad. Ojalá que esto sirva de ejemplo para muchos gobiernos que han abandonado a sus compatriotas en el extranjero, y como bien nos comentara el excelentísimo embajador en la reunión con los miembros de este Cabildo, ante las amenazas y crisis económica que hoy enfrenta nuestro país, es momento de voltear a ver a los países de la región Asia-Pacífico, poniendo a Corea como ejemplo de un socio estratégico y aprendiendo de ellos, no solamente en el tema económico sino también en la parte cultural, pero sobre todo en el respeto por su gente y sus descendientes. Enhorabuena al Alcalde de la Ciudad por esta importante iniciativa.”. No habiendo más intervenciones, la Secretaria
Municipal declaró el asunto como suficientemente discutido, sometió a votación el Acuerdo y, según lo observado lo declaró Aprobado por Unanimidad. Aprobado el Acuerdo, se hizo
constar que se anexaron al mismo, en versión impresa y digital, las copias simples de los proyectos de los oficios DDU/SPC/018/2017 y SSP/SSV/IT/1609, así como de una imagen
satelital y de dos planos; documentos que se agregarían al expediente de la Sesión. Acto
seguido, la Secretaria Municipal pasó al inciso p) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Tonatiuh Villanueva
Caltempa diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba las Convocatorias y bases de las Licitaciones Públicas, de conformidad con la documentación que en archivo electrónico ha sido incluida en el disco compacto agregado al presente instrumento, mismas que se detallan y se enumeran a continuación: I. Convocatoria 17, junto con las bases de las Licitaciones Públicas Números OC17-FICON-4416-149, OC17-FICON-4416-150, OC17-FICON-4416-151, OC17-FICON-4416-152, OC17-FICON-4416-153, VT17-FICON-6151-154, VT17-FICON-6151-155, EL17-FICON-6133-156, EL17-FICON-6133-157, VT17-FICON-6142-158 y OC17-FICON-6121-159, relativas a las construcciones de huertos comunitarios, de guarniciones y banquetas, de sistemas y pozos de drenaje pluvial, calles y biblioteca, mejoramiento de alumbrado público y calle, así como ampliaciones de electrificación, a realizarse con Recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal, en diversas colonias, fraccionamientos y comisarías del Municipio, y II. Convocatoria 18, con las bases de las Licitaciones Públicas Números OC17-FPCON-6123-164, OC17-FPCON-6123-165, OC17-FPCON-6122-166, VT17-FPCON-6154-167 y OC17-FPCON-6126-169, relativas a la rehabilitación del Parque Zoológico Centenario, Etapa II, (Área de convivencia), construcción de estación de tren y de cubiertas para sombreaderos en el Parque Zoológico Bicentenario Animaya, rehabilitación del Mercado de Santiago, mejoramiento de vivienda y construcción de fosas en el Cementerio de Xoclán, las que se ejecutarán con recursos de Fondos Propios. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba las acciones de obra pública a contratarse mediante los procedimientos de invitación a cuando menos tres personas y de adjudicación directa, según corresponda, relativas a la ampliación de alumbrado público y a la construcción de guarniciones y banquetas, acciones que se ejecutarán con Recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal; así también, las construcciones de tierras físicas para sistemas de agua potable, rehabilitaciones de sistemas de bombeo de agua potable, la impermeabilización de azoteas y reparación de bajante pluvial en el Centro de Atención al Adulto Mayor, desmontajes y despieces de casonas en riesgo de derrumbarse, ubicadas en el Centro Histórico, lo que se realizará en diversas colonias, fraccionamientos y comisarías de este Municipio con recursos de Fondos Propios; esto, en los términos de la documentación que en archivo electrónico ha sido incluida en el disco compacto adjunto al presente documento. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal para suscribir toda la documentación que derive del presente Acuerdo, a efecto de dar cumplimiento al mismo. CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Dirección de Obras Públicas para realizar los procedimientos a que se refiere este Acuerdo, así como para suscribir toda la documentación que se requiera para su cumplimiento. QUINTO.- La Dirección de Obras Públicas informará al Ayuntamiento de Mérida el resultado de los procedimientos derivados de este Acuerdo. SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SÉPTIMO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a
consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna lo sometió a votación y, según lo observado declaró que el mismo fue Aprobado por Unanimidad. Aprobado el Acuerdo, se
hizo constar que se anexaron al mismo, en versión impresa y digital, las copias simples de las Convocatorias y las Bases de las referidas Licitaciones, así como de cuatro listados de acciones
de obras; documentos que se agregarían al expediente de la Sesión. Acto seguido, la
Secretaria Municipal pasó al inciso q) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Tonatiuh Villanueva Caltempa
diera lectura al Acuerdo, que en su parte conducente dice: “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba la Convocatoria y bases de la Licitación Pública número DALB-
7-VEHÍCULOS-02, requerido por la Dirección de Desarrollo Urbano y la Dirección de Catastro Municipal, para adquirir, con recursos de Fondos Propios, dos vehículos sedán de cuatro puertas y una camioneta pick-up; esto, de conformidad con la documentación que en archivo electrónico ha sido incluida en el disco compacto adjunto al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretaria Municipal para suscribir toda la documentación que derive, a efecto de dar cumplimiento al presente Acuerdo. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Dirección de Administración para realizar el procedimiento al que se refiere este Acuerdo, así como para suscribir toda la documentación que se requiera para su cumplimiento. CUARTO.- La Dirección de Administración informará al Ayuntamiento de Mérida el resultado del procedimiento derivado del presente instrumento. QUINTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SEXTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diecisiete.”. Seguidamente, la Secretaria Municipal puso a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna lo
sometió a votación y, según lo observado declaró que el mismo fue Aprobado por
Unanimidad. Aprobado el Acuerdo, se hizo constar que se anexaron al mismo, en versión impresa y digital, las copias simples de la Convocatoria y de las Bases de la referida Licitación;
documentos que se agregarían al expediente de la Sesión. Continuando con el desahogo del cuarto punto del Orden del Día, la Secretaria Municipal procedió a dar cumplimiento al
inciso r), por lo que hizo entrega para conocimiento del Honorable Cabildo, del disco compacto
que contiene los informes de la “Central de Abasto de Mérida”, “Abastos de Mérida”, “Servi-Limpia”, “Comité Permanente del Carnaval de Mérida”, “Mérida, Capital Americana de la Cultura
2017” y el del “Organismo Público Municipal Descentralizado de Operación y Administración de la Zona Sujeta a Conservación Ecológica Reserva Cuxtal”, mismos que corresponden al mes de
julio de dos mil diecisiete. Entregado el disco compacto a cada uno de los Regidores presentes, se hizo constar que dichos informes se anexarían al expediente de esta Sesión, al igual que los
acuses de recibo respectivos. No habiendo más asuntos que tratar, la Secretaria Municipal
pasó al quinto punto del Orden del Día, por lo que solicitó al Presidente Municipal emita su mensaje final, en su caso, y posteriormente, clausure la Sesión Extraordinaria; inmediatamente
el Presidente Municipal, sin emitir mensaje, declaró clausurada la Sesión; siendo las diecisiete horas, con cuarenta y siete minutos, del mismo día de su inicio y válidos los Acuerdos
aprobados. Doy fe.---------------------------------------------------------------------------------------------.
