AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA,MEXICANOS, ACTA DE SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 29 DE MAYO DE 2012....

1

AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ACTA DE SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 29 DE MAYO DE 2012.

En la Ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos, siendo las catorce horas con treinta minutos del día veintinueve de mayo del año dos mil doce, se reunieron en el salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, los ciudadanos Regidores Álvaro Omar Lara Pacheco, María Elizabeth Vargas Aguilar, Daniel Trejo Lizama, José Ricardo Béjar Herrera, Julio César Ávila Novelo, Aarón Vázquez Ojeda, Humberto Jesús Hevia Jiménez, Claudia Elena Medina Caballero, Juan Manuel Salomón Gómez, Diana Marisol Sotelo Rejón, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla, Luis Ariel Canto García, Cinthya Noemí Valladares Couoh, Claudia del Rosario Canto Mezquita, Lizette Mimenza Herrera, Manuel Saturnino Ávila Noh, Rosario de Fátima Sosa Ku, Mario Enmanuel Aragón Castillo, Jaime Javier Casanova Martínez, con el objeto de celebrar Sesión Ordinaria para la cual fueron previamente convocados. A continuación el Presidente Municipal dio la bienvenida a todos los Regidores, cediéndole la palabra al Secretario Municipal el cual dio lectura al siguiente Orden del Día: I.- Lectura del Orden del Día, II.- Lista de Asistencia, III.- Declaración de contar con el Quórum Legal, IV.- Asuntos a tratar: a).- Conocer de los informes que, en su caso deberán rendir los Ciudadanos Regidores de las Comisiones que tienen asignadas. b).- Lectura y aprobación, en su caso, del Cabildo, del contenido de las Actas correspondientes a la Sesión Extraordinaria de fecha 04 de abril y Sesión Ordinaria de fecha 13 abril , ambas del año dos mil doce. c).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se autoriza las licencias de uso de suelo a diversos establecimientos comerciales, tales como tiendas de autoservicio y minisúper, conforme a los dictámenes técnicos de fecha ocho de mayo de dos mil doce emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano. d).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se autorizan las licencias de uso de suelo a diversos establecimientos comerciales, tales como restaurantes y pizzerías, conforme a los dictámenes técnicos de fecha ocho de mayo de dos mil doce emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano. e).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el que se autorizan las licencias de uso de suelo a diversos expendios de cerveza, conforme a los dictámenes técnicos de fecha ocho de mayo de dos mil doce emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano. f).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el que se aprueba, la desincorporación y donación a título gratuito a favor de la Arquidiócesis de Yucatán, Asociación Religiosa, del predio marcado con el número cuatrocientos sesenta y uno de la calle cincuenta y ocho con cruzamientos con las calles sesenta y nueve y setenta y uno del Fraccionamiento Cámara de la Construcción, de esta Ciudad. g).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se aprueba la desincorporación y donación a título gratuito a favor de la persona moral denominada “Alianza de Yucatán para el Mejoramiento de la Niñez” Asociación Civil, del predio marcado con el número trescientos setenta y uno “A” de la calle treinta y tres del Fraccionamiento “Polígono 108 (Ciento Ocho)”, de esta Ciudad. h).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se acepta la donación de los predios marcados con el número 248 de la calle 67; número 583 de la calle 22; número 598 de la calle 28 letra “A”; así como las áreas de vialidad con número catastral 23-1052 de la calle 24 letra “A” y la marcada con número catastral 23-1052 de la calle 26, todos del Fraccionamiento Residencial Valparaíso del Municipio de Mérida, Yucatán, que otorga la persona moral denominada “PROYECTOS Y

2

DESARROLLOS VALPARAÍSO” SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE a favor del Municipio de Mérida. i).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se acepta, la donación de los predios marcados con el número 725 de la calle 136; número 731 de la calle 138; número 731 de la calle 144; y el área de vialidad correspondiente a la calle 123, todos del Fraccionamiento Los Héroes, del Municipio de Mérida, Yucatán, que otorgan las personas morales denominadas “DESARROLLOS INMOBILIARIOS SADASI”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y “PROMOTORES Y DESARROLLADORES DE VIVIENDA”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, a favor del Municipio de Mérida. j).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se acepta, se autoriza celebrar un Convenio de Colaboración Académica con la persona moral denominada “GRUPO UNIVERSITARIO DE PUEBLA” ASOCIACIÓN CIVIL, con el objeto de establecer las bases y criterios para realizar acciones conjuntas de colaboración académica para el enriquecimiento de las funciones que desempeñan. k).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se aprueba reformar los artículos 4, 8, 32 y 33 y adicionar los artículos 8-A, 8-B y 8-C del Reglamento para la Entrega Recepción de la Administración Pública del Municipio de Mérida, que obra en el Anexo a este Acuerdo. l).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se aprueba el Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento de Mérida, que obra en el Anexo a este Acuerdo. m).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se aprueba la relación de acciones de obra pública a contratarse mediante los procedimientos de invitación a cuando menos tres personas y/o adjudicación directa, con recursos del Programa de Hábitat, del Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU), del Fondo de Infraestructura Social Municipal, del Fondo de Fortalecimiento y Recursos Propios, solicitados por la Dirección de Obras Públicas. n).- Hacer entrega para conocimiento de los C.C regidores del oficio ADM/ADM/207/05/2012, suscrito por el Subdirector de Administración C.P. Ricardo de Jesús Álvarez Echeverría donde informa del resultado del Concurso por Invitación No. DA-2012-SDA-AUDITORIA EXTERNA-01. ñ).- Hacer entrega para conocimiento de los C.C. Regidores de los informes trimestrales que comprenden del 01 de enero al 31 de marzo del año 2012, respecto al Fondo de Vivienda del Ayuntamiento de Mérida “FOVIM” y del Sistema Individual de Retiro y Jubilación Municipal “SIRJUM”. V.- Asuntos Generales. VI.- Clausura de la Sesión. Habiendo dado lectura el Secretario al Orden del Día conforme a la cual se celebra la presente Sesión Ordinaria, en cumplimiento del segundo punto del Orden del Día el Secretario pasó lista de asistencia con el resultado que se señala al inicio de esta propia Acta. En cumplimiento del tercer punto y estando diecinueve de los diecinueve Regidores que integran este Ayuntamiento, el Presidente Municipal habiendo el quórum reglamentario, declaró legalmente instalado el Ayuntamiento para celebrar esta Sesión Ordinaria, siendo las quince horas con treinta minutos. A continuación antes de pasar al inciso a) del cuarto punto del orden del día, el Secretario cedió el uso de la palabra a la Regidora Lizette Mimenza Herrera quien señaló que nada más para que conste en actas pues lo que menciono el Regidor Luis Canto su coordinador de bancada lo hizo sin el uso del micrófono, por lo tanto, no iba a estar plasmado en el acta de la presente sesión, comentó que lo que la fracción del PAN solicita es que se considere esperar y hasta que se someta a discusión el inciso l) solicitarían que ese punto se baje del orden del día, porque no es un reglamento nuevo son modificaciones de tres artículos nada mas, en todo el cuerpo del Acuerdo que les presentan e incluso en la parte de los antecedentes, en ningún momento se especifica que ya existía un Reglamento Interno sobre Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento, incluso si el Alcalde lee el Acuerdo se podría fijar que en el punto primero dice “que el Ayuntamiento aprueba el Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco”, entonces toda la

3

documentación que les presentan esta mal elaborada, el mismo Acuerdo está mal, manifestó que entonces si el Alcalde lo considera que a lo mejor cuando se vaya a discutir el punto o desde este momento solicitarían que se baje del orden del día. En uso de la palabra el Presidente Municipal señaló que su propuesta seria que si les parece a los Regidores que mejor se le de el curso normal a la presente Sesión Ordinaria de Cabildo, y cuando toque el turno de someter a consideración de los Regidores el inciso l) que se refiere al consumo de tabaco, que se analice, se revise y se tome la decisión que se tiene que tomar. Seguidamente el Secretario pasó al inciso a) del cuarto punto del Orden del Día, y procedió a recibir los informes edilicios del mes de mayo. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García expresó que como cada mes los Regidores entregan un informe de las actividades que realizan en las comisiones que le son asignadas. Comentó que de conformidad con el artículo 64 fracción III de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, entregara los informes de los trabajo que realizan sus compañeros de la fracción del PAN en las comisiones que se les asignaron correspondiente al mes de mayo. En uso de la palabra el Manuel Saturnino Ávila Noh comentó que de conformidad con el artículo 64 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, y los artículos 60 y 61 del Reglamento Interior del Ayuntamiento de Mérida, se permite hacer entrega de los informes de la comisiones en las que participa correspondientes al mes de mayo. En uso de la palabra la Regidora Claudia Elena Medina Caballero señaló que de acuerdo al artículo 64 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, hace entrega de los informes de sus compañeros del Partido Revolucionario Institucional, correspondientes a los trabajos realizados en las diferentes comisiones en las que participan durante el mes de mayo. Acto seguido el Secretario pasó al inciso b) del cuarto punto del Orden del Día, solicitando la dispensa de la lectura de las Actas correspondientes a la Sesión Extraordinaria de fecha 04 de abril y Sesión Ordinaria de fecha 13 de abril, ambas del año dos mil doce, mismo que fue Aprobado por Unanimidad. Seguidamente el Secretario sometió a consideración el contenido del Acta de Sesión Extraordinaria de fecha 04 de abril del año dos mil doce. En uso de la palabra el Regidor Jaime Javier Casanova Martinez solicitó que se corrigiera un error en la redacción, en la pagina 10 en una intervención de él mismo dice “comentó que a los meridanos se les ofreció un rastro útil” y debería decir “comentó que a los meridanos se les ofreció un rastro TIF”, entonces solicita que se haga la corrección ya que no es “útil” es “TIF”. En uso de la palabra el Secretario dirigiéndose al Regidor Jaime Javier Casanova Martinez comentó que se hace la corrección pertinente. No habiendo más intervenciones procedió a someter a votación dicha acta, misma que fue Aprobada por Unanimidad. Acto seguido el Secretario puso a consideración el contenido del Acta de Sesión Ordinaria de fecha 13 de abril del año dos mil doce, y no habiendo intervención alguna procedió a someter a votación dicha acta, misma que fue Aprobada por Unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso c) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien procedió a dar lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Licencias de Uso de Suelo, conforme a los dictámenes técnicos de fecha ocho de mayo de dos mil doce, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano y que previamente fueron aprobados por los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo los siguientes: LICENCIAS DE USO DE SUELO Nº TRÁMITE DATOS

1 54801 Fecha de solicitud: 1/Septiembre/2011

Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial Dunosusa Propietario Proveedora del Panadero S.A. de C.V.

Ubicación Calle 21 No. 105 (Departamentos 6 y 7) x 20 y 22 Col. Centro (Cholul)

4

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Zona de Patrimonio Cultural, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo cuenta con área de estacionamiento suficiente.

2 60031 Fecha de solicitud: 27/Diciembre/2011

Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial OXXO Propietario Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V.

Ubicación Calle 60 No. 873 x 59-Diagonal Fracc. Ciudad Caucel

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo cuenta con área de estacionamiento suficiente.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial 7 Eleven Laurel Propietario Corporación Alimentaria S.A. de C.V. Ubicación Tablaje 13021

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Alto Impacto Periférico Sur, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo forma parte de una gasolinera y cuenta con área de estacionamiento suficiente.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial 7 Eleven Tanlum Propietario Corporación Alimentaria S.A. de C.V.

Ubicación Calle 43 No. 297 x 8 y 8-A Fracc. Pedregales de Tanlum

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo forma parte de una

5

gasolinera y cuenta con área de estacionamiento suficiente.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO Nombre comercial OXXO Propietario Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V.

Ubicación Calle 20 No. 219 x 7-A y 7-B Col. Juan B. Sosa

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Se encuentra realizando los trámites correspondientes para habilitar el predio.



Ubicación Calle 31 No.187 Y 187-B x 22 y 24 Col. Francisco I. Madero

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Se encuentra realizando los trámites correspondientes para habilitar el predio.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO Nombre comercial OXXO Propietario Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V. Ubicación Calle 30 No.112 Local 1-A Col. México

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo cuenta con área de estacionamiento suficiente. Se encuentra realizando los trámites correspondientes para habilitar el predio.

8 60515 Fecha de solicitud: 10/Enero/2012


Ubicación Calle 120 No.219 x 57-B y 59 Fracc. Las Américas

6

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo cuenta con área de estacionamiento suficiente.



Ubicación Calle 16-A Diagonal No.300 x 23-A Fracc. Pinos del Norte

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Bajo Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo cuenta con área de estacionamiento suficiente.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial OXXO Propietario Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V.

Ubicación Calle 120 No.904 x 69-A y 71 Fracc. Jardines de Mulsay

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Se encuentra realizando los trámites correspondientes para habilitar el predio.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial ------------------- Propietario Roberto Tzab Chan

Ubicación Tablaje 16211 Calle 20 No. s/n x 21 y 23 Dzoyaxche

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Construcción. El predio se ubica en una Zona de Patrimonio Cultura, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido

2/4

7

en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida.

12 61471 Fecha de solicitud: 01/Febrero/2012

Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial Oxxo Propietario Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V. Ubicación Tablaje 19449 lote 21 (Xcanatún)

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad Regional y Servicios (Carretera Mérida Progreso), donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Se encuentra realizando los trámites correspondientes para habilitar el predio.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO Nombre comercial Nuexve Propietario Norma Arabella de León González Ubicación Calle 56 No.635-C x 73 y 73-A Col. Centro

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una zona denominada como Centro Histórico, donde el uso de Tienda de Autoservicio es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo cuenta con una Licencia anterior para el usos de Tienda de Autoservicio sin venta a de bebidas alcohólicas.

14 63208 Fecha de solicitud: 20/Marzo/2012

Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial La Favorita Propietario Iris Roszana Portillo Castro

Ubicación Calle 41 No.694 x 88 y 90 Fracc. Ciudad Caucel

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Bajo Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial Super Deli Propietario Alicia Maria Álvarez Cano

Ubicación Calle 5 No.272 x 36 y36-A Col. Garcia Ginerés

Observaciones Licencia de Uso del Suelo Para

8

Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Deberá regularizar la construcción.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial Oxxo Propietario Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V. Ubicación Tablaje 10075

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad Regional y Servicios, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Uso complementario a una gasolinera. Se encuentra realizando los trámites correspondientes para habilitar el predio.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial Oxxo Propietario Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V. Ubicación Tablaje 13893

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Alto Impacto Periférico Sur, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Uso complementario a una gasolinera.

18 64104 Fecha de solicitud: 12/Abril/2012

Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial Oxxo Propietario Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V.

Ubicación Calle 158-Diag. No. 694 Fracc.1 x 129 y 135 Fracc. Los Héroes

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Bajo Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Se encuentra en una vialidad donde se permiten este tipo de usos comerciales. Se encuentra realizando los

3/4

9

trámites correspondientes para habilitar el predio.


Giro TIENDA DE AUTOSERVICIO (MINISUPER) Nombre comercial Oxxo Propietario Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V.

Ubicación Calle 59 No. 600 Local 10 x 74 y 76 Fracc. Las Américas Mérida

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Tienda de Autoservicio (Minisuper) es Permitido-Condicionado de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Se ubica en una plaza comercial la cual cuenta con área de estacionamiento. Se encuentra realizando los trámites correspondientes para habilitar el predio.

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Directora de Desarrollo Urbano a expedir las Licencias de Uso de Suelo aprobadas, previo pago de los derechos correspondientes. TERCERO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo del año dos mil doce. Acto seguido el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que desde el inicio de la administración han sido claros de que a los Regidores les pueda corresponder de dar una opinión o dar un voto siempre a favor de los de las factibilidades de uso de suelo, siempre cuidaran el aspecto de las comisarias, desde el inicio dijeron que cuidaban ese aspecto hasta lo que falta de la administración, y esas que les ponen a consideración van a votar en contra de las del primero bloque. No habiendo mas intervenciones el Secretario procedió a someter a votación el Acuerdo en dos bloques, en el primer bloque quedaron los números de tramite siguientes: 54801, 60851 y 63662 siendo Aprobado por Mayoría votando en contra los Regidores Luis Ariel Canto García, Cinthya Noemí Valladares Couoh, Claudia del Rosario Canto Mezquita, Lizette Mimenza Herrera, Rosario de Fátima Sosa Ku, Mario Enmanuel Aragón Castillo, Jaime Javier Casanova Martínez. Seguidamente procedió a someter a votación el segundo bloque, quedando los números de tramite siguientes: 60031, 60075, 60073, 60173, 60167, 60166, 60515, 60520, 61006, 61471, 62385, 63208, 63573, 63666, 64104 y 64107 siendo Aprobado por Unanimidad. Acto seguido el Secretario pasó al inciso d) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien procedió a dar lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Licencias de Uso de Suelo, conforme a los dictámenes de fecha ocho de mayo de dos mil doce, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano y que previamente fueron aprobados por los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo los siguientes: LICENCIAS DE USO DE SUELO Nº TRÁMITE DATOS


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA A Nombre comercial Los Pastorcitos de Boturini Propietario Jaime Sarabia Segui Ubicación Calle 21 No.102-C y 104 x 20 y 22 Col.

10

Chuburná de Hidalgo

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Restaurante de Segunda A es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo, ocupa un local Comercial existente en el predio y cuenta con área de estacionamiento.


Giro RESTAURANTE DE PRIMERA B Nombre comercial ------------------ Propietario Marco Antonio Hoyos Medrano

Ubicación Calle 1 Números 404-A y 404-A Interior x 6 y 6-A y Calle 6-A Números 416-A y 416 x 1 y 3 Col. Gustavo Díaz Ordaz

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Restaurante de Primera B es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo, ocupa un local Comercial existente en el predio y cuenta con área de estacionamiento.

3 58857 Fecha de solicitud: 29/Noviembre/2011

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B Nombre comercial Hotel Julamis Propietario Diosmel González Castillo Ubicación Calle 53 No.475-B x 52 y 54 Col. Centro

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una zona denominada Centro Histórico en Zona Patrimonial, donde el uso de Restaurante de Segunda B es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo, ocupa una fracción del área de un hotel existente en el predio.


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA C Nombre comercial El Taurino Propietario Ariel Chan Cameras

Ubicación Calle 61 No.179 x 42 y 44, Calle 42 No. 401 x 59 y 61 y calle 42 No. 399 del Fracc. Francisco de Montejo

Observaciones Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Bajo

11

Impacto, donde el uso de Restaurante de Segunda C es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, propone área de estacionamiento en un predio complementario.


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B Nombre comercial --------------------- Propietario Bárbara Trava Villanueva Ubicación Calle 7 No.588 local 5 x 28 y 30 Col. Maya

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto donde el uso de Restaurante de Segunda B es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, asimismo, ocupa una local comercial con área de estacionamiento


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA C Nombre comercial Tacos Cucho Propietario Ada Elvia Martínez Rivera

Ubicación Calle 23 No.606 local 11 x 62 y 70 Fracc. Ciudad Caucel

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto donde el uso de Restaurante de Segunda C es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Forma parte de un centro comercial el cual cuenta con área de estacionamiento.


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B Nombre comercial La Cabaña de Noe Propietario Martha Imelda Chi Dzib

Ubicación Calle 23 Diag. No. 75-E y 75-D x 10 y 12 Col. Guadalupe Cholul.

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad Intercomisarías Existente donde el uso de Restaurante de Segunda B es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Cuenta con área de estacionamiento.

8 62098 Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA A

12

Fecha de solicitud: 16/Febrero/2012

Nombre comercial El Portico Propietario Magda Silva Gordillo Ubicación Calle 81-B No.796 x 92 y 92-B Col. Obrera

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Zona Habitacional de Alta Densidad, el uso forma parte de un hotel existente en el predio el cual complementa y cuenta con área de estacionamiento suficiente


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B Nombre comercial Sacbeh Propietario Raúl Mena Cerón Ubicación Calle 40 No. 310 Col. San Luis

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto donde el uso de Restaurante de Segunda B es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Cuenta con área de estacionamiento.


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA C Nombre comercial --------------- Propietario Lorenzo Carrillo Palomo

Ubicación Calle 129 No. 402 x 50 Col. Cinco Colonias

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Construcción. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto donde el uso de Restaurante de Segunda C es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Cuenta con un terreno donde podría desarrollar un proyecto de acuerdo al Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida.


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA C Nombre comercial Yessy Propietario Yessenia Valerio Espinosa

Ubicación Calle 56 No. 482 locales B y C x 57 y 59 Col. Centro

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en el Centro Urbano en Zona Patrimonial donde el uso de

13

Restaurante de Segunda C es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Se trata de un local comercial existente. Actualmente cuenta con Licencia de Uso de Suelo para Lonchería.


Giro PIZZERIA Nombre comercial Messina´s Propietario Manuel Casteleyro Ortiz y Copropietario

Ubicación Calle 17 No.274 x 20-H y 20-I Fracc. Jardines del Norte

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto donde el uso de Pizzería es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida.


Giro PIZZERIA Nombre comercial Messina´s Propietario Yisel Campos Achach y Copropietario

Ubicación Calle 70 No.635 x 31 y 80 Fracc. Ciudad Caucel

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto donde el uso de Pizzería es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Cuenta con área de estacionamiento suficiente


Giro PIZZERIA Nombre comercial Messina´s Propietario Annette Ivonne Concha León Ubicación Calle 122 No.373 Fracc. Yucalpetén

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto donde el uso de Pizzería es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida.


Giro CANTINA Nombre comercial La Verbena Propietario Efraín Chan Vermont Ubicación Calle 65-A No.507-P x 80 y 82, calle 80

14

No. 525 y 525-A x 65 y 65-A Col. Centro

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Zona de Patrimonio Cultural. Cuenta con autorización por el uso solicitado para uno de los predios solicitados y cuenta con Licencia de Funcionamiento y Determinación Sanitaria.

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Directora de Desarrollo Urbano a expedir las Licencias de Uso de Suelo aprobadas, previo pago de los derechos correspondientes. TERCERO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo del año dos mil doce. Acto seguido el Secretario puso a consideración el Acuerdo, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, mismo que fue Aprobado por Unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso e) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien procedió a dar lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las Licencias de Uso de Suelo, conforme a los dictámenes técnicos de fecha ocho de mayo de dos mil doce, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano y que previamente fueron aprobados por los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo los siguientes: LICENCIAS DE USO DE SUELO Nº TRÁMITE DATOS

1

61297 Fecha de solicitud: 27/Enero/2012

Giro EXPENDIO DE CERVEZA Nombre comercial Expendio el Rubí Propietario Rubí Estrada Pérez

Ubicación Calle 35 No. 269 x 16 Depto. 1 Col. Santa María

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Expendio de Cerveza es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, se encuentra en una vialidad clasificada para este tipo de giros.


Giro EXPENDIO DE CERVEZA Nombre comercial La Primera

Propietario Las Cervezas Modelo del Sureste S.A de C.V.

Ubicación Calle 27 diag. No. 359 x 38-A y 40 Col. San Luis Chuburná.

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Construcción. El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Expendio de Cerveza es Permitido-

15

Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, se encuentra en una vialidad clasificada para este tipo de giros, podría desarrollar un proyecto de acuerdo al Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida.


Giro EXPENDIO DE CERVEZA Nombre comercial Chumi


Ubicación Calle 35 No. 417 x 24 y 36 Col. Chuburná de Hidalgo

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para Funcionamiento El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Expendio de Cerveza es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, se encuentra en una vialidad clasificada para este tipo de giros, ocupa un local comercial existente con área de estacionamiento.

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida NO autoriza las Licencias de Uso de Suelo, conforme a los dictámenes técnicos de fecha ocho de mayo de dos mil doce, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano y que previamente fueron aprobados por los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo los siguientes: LICENCIAS DE USO DE SUELO Nº TRÁMITE DATOS

1

60989 Fecha de solicitud: 20/Enero/2012

Giro LICORERIA Nombre comercial --------- Propietario Juan Carlos Cetz Chale Ubicación Tablaje 26061 Calle 24 s/n Dzununcan

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo Para Funcionamiento. El predio se ubica en una Vialidad Intercomisarías Existente, donde el uso de Licorería es viable de establecerse, se encuentra en una vialidad clasificada para este tipo de giros, cuenta con área de estacionamiento.


Giro EXPENDIO DE CERVEZA Nombre comercial Las Dos Hermanas


Ubicación Calle 86 No. 335 x 147 y 149 Col. Emiliano Zapata Sur III

Observaciones Licencia de Uso del Suelo para Funcionamiento

16

El predio se ubica en una Vialidad de Mediano Impacto, donde el uso de Expendio de Cerveza es Permitido-Condicionado, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida, se encuentra en una vialidad clasificada para este tipo de giros, ocupa un local comercial existente.

TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Directora de Desarrollo Urbano a expedir las Licencias de Uso de Suelo aprobadas en este Acuerdo, previo pago de los derechos correspondientes. CUARTO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. QUINTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo del año dos mil doce. Acto seguido el Secretario puso a consideración el Acuerdo, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, solicitando a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Álvaro Omar Lara Pacheco a favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a favor, Daniel Trejo Lizama a favor, José Ricardo Béjar Herrera a favor, Julio César Ávila Novelo a favor, Aarón Vázquez Ojeda a favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a favor, Claudia Elena Medina Caballero a favor, Juan Manuel Salomón Gómez a favor, Diana Marisol Sotelo Rejón a favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a favor, Luis Ariel Canto García a favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a favor, Claudia del Rosario Canto Mezquita a favor, Lizette Mimenza Herrera a favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a favor, Rosario de Fátima Sosa Ku a favor, Mario Enmanuel Aragón Castillo a favor, Jaime Javier Casanova Martínez a favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que fue Aprobado por Unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso f) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Claudia del Rosario Canto Mezquita el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la desincorporación del predio marcado con el número CUATROCIENTOS SESENTA Y UNO de la calle CINCUENTA Y OCHO con cruzamientos en las calles SESENTA Y NUEVE y SETENTA Y UNO del Fraccionamiento Cámara de la Construcción de esta Ciudad Mérida, con una superficie de 2,584.00 metros cuadrados, para pasar del dominio público al dominio privado. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza donar a título gratuito a favor de la Arquidiócesis de Yucatán, Asociación Religiosa, el predio marcado con el número CUATROCIENTOS SESENTA Y UNO de la calle CINCUENTA Y OCHO con cruzamientos en las calles SESENTA Y NUEVE y SETENTA Y UNO del Fraccionamiento Cámara de la Construcción de esta Ciudad Mérida, y que se describe a continuación: “Predio marcado con el número CUATROCIENTOS SESENTA Y UNO de la calle CINCUENTA Y OCHO (Polígono Mil Seiscientos Treinta y Cuatro) de la colonia Chuburna de Hidalgo de esta ciudad de Mérida, Manzana seiscientos nueve de la sección catastral veinticinco, con una extensión de sesenta y ocho metros de frente por treinta y ocho metros de fondo. Superficie de dos mil quinientos ochenta y cuatro metros cuadrados y los linderos siguientes: al Norte la calle sesenta y nueve; al Sur predio número cuatrocientos sesenta y tres de la calle cincuenta y ocho; al Oriente la calle cincuenta y ocho y al Poniente, la calle cincuenta y ocho A.” Dicho predio obra inscrito bajo el número 531032 a folios 143 del tomo 247 M, volumen 4, del Libro Primero de Urbanas del Registro Público de la Propiedad del Estado de Yucatán. TERCERO.- La Arquidiócesis de Yucatán, Asociación Religiosa, única y exclusivamente podrá destinar el predio marcado con el número CUATROCIENTOS SESENTA Y UNO de la calle CINCUENTA Y OCHO con cruzamientos en las calles SESENTA Y NUEVE y SETENTA Y UNO del Fraccionamiento Cámara de la Construcción de esta Ciudad Mérida, que se le otorga en donación a título gratuito, para el establecimiento de una capilla, en términos

17

de la declaratoria de procedencia emitida por la Secretaría de Gobernación a través de la Dirección General de Asociaciones Religiosas. CUARTO.- La Arquidiócesis de Yucatán, Asociación Religiosa no podrá enajenar, gravar o arrendar bajo ningún título, sin previa autorización del Ayuntamiento del Mérida, el predio marcado con el número CUATROCIENTOS SESENTA Y UNO de la calle CINCUENTA Y OCHO con cruzamientos en las calles SESENTA Y NUEVE y SETENTA Y UNO del Fraccionamiento Cámara de la Construcción de esta Ciudad Mérida, que se le otorga en donación a título gratuito. QUINTO.- La Arquidiócesis de Yucatán, Asociación Religiosa, tendrá a su cargo la conservación y mantenimiento del predio objeto de la donación. SEXTO.- La Arquidiócesis de Yucatán, Asociación Religiosa, dispondrá de un plazo de doce meses contados a partir del día siguiente al de la aprobación de este Acuerdo, para suscribir la documentación y llevar a cabo las acciones necesarias para dar cumplimento al presente Acuerdo. SÉPTIMO.- La donación del predio marcado con el número CUATROCIENTOS SESENTA Y UNO de la calle CINCUENTA Y OCHO con cruzamientos en las calles SESENTA Y NUEVE y SETENTA Y UNO del Fraccionamiento Cámara de la Construcción de esta Ciudad Mérida, quedará sin efecto si la Arquidiócesis de Yucatán, Asociación Religiosa, no cumple las condiciones señaladas en los puntos de este Acuerdo, o el bien se utilice para un fin distinto al autorizado; la persona moral se disuelva o liquide; o se enajene por cualquier título sin que haya transcurrido el término de quince años y pertenezcan a las tierras del fundo legal. De darse los supuestos antes señalados, se procederá en términos de lo establecido en los ordenamientos legales aplicables, en cuyo caso el predio motivo de la donación se revertirá al patrimonio del Municipio de Mérida, con todo lo físico y construido en dicho predio. OCTAVO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Presidente y Secretario Municipal, a suscribir toda la documentación necesaria, así como la respectiva escritura pública de donación a título gratuito a favor de la Arquidiócesis de Yucatán, Asociación Religiosa, para el cumplimiento del presente Acuerdo. NOVENO.- Este acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. DÉCIMO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. T R A N S I T O R I O ÚNICO.- La Secretaría Municipal deberá informar al H. Congreso del Estado de la presente donación en un plazo de treinta días. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo del año dos mil doce. Acto seguido el Secretario puso a consideración el Acuerdo, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, solicitando a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Álvaro Omar Lara Pacheco a favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a favor, Daniel Trejo Lizama a favor, José Ricardo Béjar Herrera a favor, Julio César Ávila Novelo a favor, Aarón Vázquez Ojeda a favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a favor, Claudia Elena Medina Caballero a favor, Juan Manuel Salomón Gómez a favor, Diana Marisol Sotelo Rejón a favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a favor, Luis Ariel Canto García a favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a favor, Claudia del Rosario Canto Mezquita a favor, Lizette Mimenza Herrera a favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a favor, Rosario de Fátima Sosa Ku a favor, Mario Enmanuel Aragón Castillo a favor, Jaime Javier Casanova Martínez a favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que fue Aprobado por Unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso g) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Aarón Vázquez Ojeda el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la desincorporación del predio marcado con el número TRESCIENTOS SETENTA Y UNO “A” de la calle TREINTA Y TRES del Fraccionamiento Polígono 108 de esta Ciudad, con una superficie de 900.00 metros cuadrados, para pasar del dominio público al dominio privado. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza donar a título gratuito a favor de la persona moral denominada “ALIANZA DE YUCATÁN PARA EL MEJORAMIENTO DE LA NIÑEZ” A.C., el predio marcado con el número TRESCIENTOS SETENTA Y UNO “A” de la calle TREINTA Y TRES del Fraccionamiento Polígono 108 de esta

18

Ciudad, y que se describen a continuación: “Solar sin casa (actualmente con construcción) ubicado en el POLÍGONO 108 (CIENTO OCHO) de esta ciudad y municipio de Mérida, en la manzana doscientos dieciséis de la sección catastral veintiocho marcado con el número TRESCIENTOS SETENTA Y UNO “A” de la calle TREINTA Y TRES, con la extensión de treinta metros de frente por treinta metros de fondo, superficie de novecientos metros cuadrados y linda: al Norte y Poniente, el predio número trescientos setenta y uno “B” de la calle treinta y tres de nueva formación; al Sur, la calle treinta y tres; y al Oriente, la calle veinticuatro.” Dicho predio obra inscrito a folios 34 del tomo 265 M Volumen I del Libro Primero de Urbanas del Registro Público de la Propiedad del Estado de Yucatán. TERCERO.- La persona moral denominada “ALIANZA DE YUCATÁN PARA EL MEJORAMIENTO DE LA NIÑEZ” A.C., única y exclusivamente podrá destinar el predio marcado con el número TRESCIENTOS SETENTA Y UNO “A” de la calle TREINTA Y TRES del Fraccionamiento Polígono 108 de esta Ciudad, para usos múltiples y llevar a cabo proyectos que beneficien a personas con alguna discapacidad. CUARTO.- La persona moral denominada “ALIANZA DE YUCATÁN PARA EL MEJORAMIENTO DE LA NIÑEZ” A.C., no podrán enajenar, gravar o arrendar bajo ningún título, sin previa autorización del Ayuntamiento del Mérida, el predio marcado con el número TRESCIENTOS SETENTA Y UNO “A” de la calle TREINTA Y TRES del Fraccionamiento Polígono 108 de esta Ciudad, que se le otorga en donación a título gratuito a la primera nombrada. QUINTO.- La persona moral denominada “ALIANZA DE YUCATÁN PARA EL MEJORAMIENTO DE LA NIÑEZ” A.C., tendrá a su cargo la conservación y mantenimiento el predio objeto de la donación. SEXTO.- La persona moral denominada “ALIANZA DE YUCATÁN PARA EL MEJORAMIENTO DE LA NIÑEZ” A.C., dispondrá de un plazo de doce meses contados a partir del día siguiente al de la aprobación de este Acuerdo, para suscribir la documentación y llevar a cabo las acciones necesarias para dar cumplimento al presente Acuerdo. SÉPTIMO.- La donación del predio marcado con el número TRESCIENTOS SETENTA Y UNO “A” de la calle TREINTA Y TRES del Fraccionamiento Polígono 108 de esta Ciudad, quedará sin efecto si la persona moral denominada “ALIANZA DE YUCATÁN PARA EL MEJORAMIENTO DE LA NIÑEZ” A.C., no cumple las condiciones señaladas en los puntos de este Acuerdo, o el bien se utilice para un fin distinto al autorizado; la persona moral se disuelva o liquide; no se inicien y concluyan en el plazo aprobado por el Cabildo, los trabajos especificados; o sean enajenadas por cualquier título sin que haya transcurrido el término de quince años y pertenezcan a las tierras del fundo legal. De darse los supuestos antes señalados, se procederá en términos de lo establecido en los ordenamientos legales aplicables, en cuyo caso el predio motivo de la donación se revertirá al patrimonio del Municipio de Mérida, con todo lo físico y construido en dicho predio. OCTAVO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Presidente y Secretario Municipal, a suscribir toda la documentación necesaria, así como la respectiva escritura pública de donación a título gratuito a favor de la persona moral denominada “ALIANZA DE YUCATÁN PARA EL MEJORAMIENTO DE LA NIÑEZ” A.C., para el cumplimiento del presente Acuerdo. NOVENO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. DÉCIMO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. T R A N S I T O R I O ÚNICO.- La Secretaría Municipal deberá informar al H. Congreso del Estado de la presente donación en un plazo de treinta días. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo del año dos mil doce. Acto seguido el Secretario puso a consideración el Acuerdo, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, solicitando a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Álvaro Omar Lara Pacheco a favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a favor, Daniel Trejo Lizama a favor, José Ricardo Béjar Herrera a favor, Julio César Ávila Novelo a favor, Aarón Vázquez Ojeda a favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a favor, Claudia Elena Medina Caballero a favor, Juan Manuel Salomón Gómez a favor, Diana Marisol Sotelo Rejón a favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a favor, Luis Ariel Canto García a favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a favor, Claudia del

19

Rosario Canto Mezquita a favor, Lizette Mimenza Herrera a favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a favor, Rosario de Fátima Sosa Ku a favor, Mario Enmanuel Aragón Castillo a favor, Jaime Javier Casanova Martínez a favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que fue Aprobado por Unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso h) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida acepta la Donación a Título Gratuito, sin limitación ni reserva alguna, de los predios marcados con los números 248 de la calle 67, con una superficie de 2,945.19 metros cuadrados; 583 de la calle 22, con una superficie de 20,989.26 metros cuadrados; 598 de la calle 28 letra “A”, con una superficie de 6,273.31 metros cuadrados; así como las áreas de vialidad con número catastral 23-1052 de la calle 24 letra “A”, con una superficie de 50,136.92 metros cuadrados, y la marcada con número catastral 23-1052 de la calle 26, con una superficie de 27,666.93 metros cuadrados; todos del Fraccionamiento Residencial Valparaíso del Municipio de Mérida, Yucatán; que otorga la persona moral denominada “PROYECTOS Y DESARROLLOS VALPARAÍSO” SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de sus representantes legales, a favor del Municipio de Mérida. Dicha donación tendrá el carácter de inalienable, imprescriptible e inembargable, siendo que la descripción y características de los inmuebles objeto del contrato se encuentran insertas en la declaración primera del proyecto de escritura pública de donación que se anexa y forma parte del presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal a suscribir toda la documentación necesaria a fin de dar cumplimiento al punto primero de este Acuerdo. TERCERO.- Túrnese el presente Acuerdo a la Síndico Municipal, a fin de cumplir con lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo del año dos mil doce. Acto seguido el Secretario puso a consideración el Acuerdo, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, mismo que fue Aprobado por Unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso i) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó a la Regidora Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida acepta la donación a título gratuito, sin limitación ni reserva alguna, de los predios marcados con los números 725 de la calle 136, con una superficie de 3,505.94 metros cuadrados; 731 de la calle 138, con una superficie de 460.48 metros cuadrados; 731 de la calle 144, con una superficie de 16,732.75 metros cuadrados; y el área de vialidad correspondiente a la calle 123, con una superficie de 152,615.81 metros cuadrados; todos del Fraccionamiento Los Héroes, del Municipio de Mérida, Yucatán; que otorgan las personas morales denominadas “DESARROLLOS INMOBILIARIOS SADASI”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y “PROMOTORES Y DESARROLLADORES DE VIVIENDA”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de sus representantes legales, a favor del Municipio de Mérida. Dicha donación tendrá el carácter de inalienable, imprescriptible e inembargable, siendo que la descripción y características de los inmuebles objeto del contrato se encuentran insertas en la declaración primera del proyecto de escritura pública de donación que se anexa y forma parte del presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal a suscribir toda la documentación necesaria a fin de dar cumplimiento al punto primero de este Acuerdo. TERCERO.- Túrnese el presente Acuerdo a la Síndico Municipal, a fin de cumplir con lo establecido en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes

20

de mayo del año dos mil doce. Acto seguido el Secretario puso a consideración el Acuerdo, y no habiendo intervención alguna lo sometió a votación, mismo que fue Aprobado por Unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso j) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar un Convenio de Colaboración Académica con la persona moral denominada “GRUPO UNIVERSITARIO DE PUEBLA” ASOCIACIÓN CIVIL, con el objeto de establecer las bases y criterios para realizar acciones conjuntas de colaboración académica para el enriquecimiento de las funciones que desempeñan; lo anterior, en los términos del convenio que se agrega al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal, asistidos del Director de la Policía Municipal, a suscribir el Convenio de Colaboración Académica a que se refiere el punto que antecede, así como toda la documentación necesaria para el cumplimiento de este Acuerdo. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo del año dos mil doce. Acto seguido el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que en lo que viene siendo la firma del convenio, en la clausula decima dice que vencerá el convenio hasta el 31 de diciembre, se imagina que se confundieron al elaborar el Acuerdo ya que la administración termina el 31 de agosto. En uso de la palabra el Secretario dirigiéndose al Regidor Luis Ariel Canto García comentó que no hay ningún error en la elaboración, es correcto lo que dice el convenio al mencionar que termina hasta el 31 de diciembre, debido a eso la votación que se requiere para ser aprobado es mayoría calificada ya que trasciende de la actual Administración Municipal. En uso de la palabra el Presidente Municipal señaló que se permite explicar por qué el convenio finaliza hasta el 31 de diciembre, debido a que la institución con la cual el Ayuntamiento estaría estableciendo un convenio el requisito es que se firme por un término mayor a 6 meses, entonces por eso necesita ser el Acuerdo de esa manera. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que se les pone a consideración de los Regidores un convenio de colaboración académica con el “GRUPO UNIVERSITARIO DE PUEBLA” ASOCIACIÓN CIVIL, es una colaboración académica en el cual el Acuerdo dice que se pueden diseñar y organizar cursos, conferencias, simposios, programas de formación y de actualización. Comentó que en ese caso la fracción del PAN ha hecho un análisis y lo primero que pensaron fue que había un error en el Acuerdo referente a la fecha, tampoco checo si se requería mayoría calificada, pero la fracción del PAN en ese caso no irá a favor ya que no saben cuánto le va a costar al Ayuntamiento aunque en el mismo Acuerdo dice “que se va a tratar de conseguir apoyos”; los del PAN no saben a quién se lo va a dar el Ayuntamiento y dado que se han tenido antecedentes donde se ha dicho que no le costara al Ayuntamiento y al final le termina costando. Indicó que en base a eso, la fracción del PAN ha tomado una decisión e irán en contra del presente Acuerdo. En uso de la palabra el Presidente Municipal señaló que nada más para que conste en el acta de la sesión, quiere dejar en claro de que el desarrollo que provendría del Acuerdo que se les presenta no le costaría absolutamente nada al Ayuntamiento de Mérida, ya que es una situación de colaboración y es para que los alumnos de esa institución educativa puedan auxiliar a la Policía Municipal con prácticas del servicio social, cursos de capacitación, incluso un intercambio académico que harían estudiantes de esa universidad para apoyar a la Policía Municipal, en ese sentido esta el convenio. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que siempre que se trata un tema de índole académico sobre todo que se tienen las opciones para los jóvenes que se van superando y a veces no tienen los espacios en lo que se está trabajando en todos los niveles del sector educativo, es muy importante tomarlo como referencia para esa aprobación, sin embargo, se ha manifestado por una parte de los compañeros Regidores el sentir de su voto,

21

pero cree que se pudiera rescatar para que no se quede sin efecto el Acuerdo y en base a lo que les permite la ley, como una segunda opción para su aprobación, que se modifique el convenio y que ya no finalice hasta el 31 de diciembre sino hasta el término de la actual administración, esa sería su propuesta pero desde luego insiste y está a favor de que se apruebe como se está proponiendo originalmente, porque ya fue manifestado el motivo de toda organización civil y seguramente estará sustentado, y aun la nueva autoridad municipal que sustituirá a la actual está seguro que verá con buenos ojos ese convenio y le dará seguimiento, está seguro que habrán buenos frutos sobre todo para esa área tan importante que es la educación. En uso de la palabra el Regidor Daniel Trejo Lizama señaló que se une a la invitación que hace el Presidente Municipal para considerar que no hay ningún costo o condicionamiento patrimonial que este de por medio en ese convenio, y sí, igual al planteamiento del Regidor Manuel Ávila de cuidar la calidad publica que tiene la policía, cuidarla y acrecentarla para su enriquecimiento en cuanto a las funciones que desempeña, brindándola a una institución que su perfil es muy claro y enfocado al área policial para que esos muchachos puedan formarse de manera adecuada y en el mismo camino, rumbo y contexto en el cual esta esa institución, se acerca y la autoridad se brinda conjuntamente para construir las herramientas para que la ciudadanía tenga la seguridad de que se están haciendo las cosas por el rumbo correcto. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que solo le causa un poco de extrañeza el que se esté mencionando en la mesa que no habrá hasta cierto punto apoyo económico por parte del Ayuntamiento, porque si se van a la clausula sexta donde dice “APOYOS. En forma conjunta o separada, las partes buscaran ante otras instituciones, dependencias gubernamentales y organismos de carácter nacional e internacional, la obtención de los apoyos necesarios para el desarrollo de los programas relativos a los convenios específicos, en caso de que dichos recursos no puedan ser aportados por las partes total o parcialmente”, luego entonces sí está contemplado el que alguna de las partes, y en ese caso una de las partes es el Ayuntamiento aporte algún tipo de recurso. Expresó que otra cosa que no le queda claro es ese término que dice el segundo párrafo de la misma clausula sexta que se refiere a los apoyos “cuando las actividades relacionadas con el objeto de este convenio se realicen en el plantel de EL CLEU… fechas con por lo menos un mes de anticipación, cuotas de recuperación…”, entonces los dos párrafos de la clausula sexta hablan, el primer párrafo menciona que sí puede ser que el Ayuntamiento aporte recursos, y el segundo párrafo habla de unas cuotas de recuperación; entonces la fracción del PAN ha tenido la experiencia con varios de ese tipo de Acuerdos en donde como paso en el caso de SHAKIRA, se decía que el Ayuntamiento no pagaría nada y a final de cuentas se termino desembolsando millones de pesos. En uso de la palabra el Presidente Municipal señaló que quiere dejar muy claro que el objetivo de ese Acuerdo es poder establecer una relación que permita fortalecer académicamente a los miembros de ese universidad, pero al mismo tiempo tener la oportunidad de poder aportar conocimientos que en esa universidad se imparten a los elementos de la policía municipal, y que es muy relacionado con el área de trabajo que ellos desempeñan, la temporalidad que se maneja en el Acuerdo al decir que es hasta el 31 de diciembre está plenamente justificado, porque si se habla de rangos del servicio social pues mínimo tiene que ser por 6 meses, hay justificaciones perfectamente validas para ese sentido, sin embargo ya se establecieron los criterios correspondientes y cada Regidor tendrá la potestad de emitir su voto de acuerdo a su criterio. No habiendo más intervenciones el Secretario procedió a someter a votación dicho Acuerdo, solicitando a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Álvaro Omar Lara Pacheco a favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a favor, Daniel Trejo Lizama a favor, José Ricardo Béjar Herrera a favor, Julio César Ávila Novelo a favor, Aarón Vázquez Ojeda a favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a favor, Claudia Elena Medina Caballero a favor, Juan Manuel Salomón Gómez a favor, Diana Marisol Sotelo Rejón a favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a favor, Luis Ariel Canto García en

22

contra, Cinthya Noemí Valladares Couoh en contra, Claudia del Rosario Canto Mezquita en contra, Lizette Mimenza Herrera en contra, Manuel Saturnino Ávila Noh a favor, Rosario de Fátima Sosa Ku en contra, Mario Enmanuel Aragón Castillo en contra, Jaime Javier Casanova Martínez en contra. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que No fue Aprobado. Seguidamente el Secretario pasó al inciso k) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Juan Manuel Salomón Gómez el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba reformar los artículos 4, 8, 32 y 33 y adicionar los artículos 8-A, 8-B y 8-C del Reglamento para la Entrega Recepción de la Administración Pública del Municipio de Mérida”, reformas y adiciones que obran en el Anexo a este Acuerdo. SEGUNDO.- La modificación al Reglamento para la Entrega Recepción de la Administración Pública del Municipio de Mérida entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Municipal. TERCERO.- Se abrogan y derogan todas las disposiciones legales y administrativas de igual o menor rango que se opongan a las reformas y adiciones aprobadas. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo y su Anexo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo de dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que hace unos días tuvieron la reunión en la comisión en el cual se trato ese asunto, y lógicamente desde la comisión pues dio su punto de vista por el cual la fracción del PAN no iba aprobar tanto la adecuación al reglamento de fumadores y en este caso al reglamento de entrega-recepción, comentó que les llamaba la atención que en el artículo 4 del Reglamento de Entrega-Recepción se estaba haciendo en dos momentos, es decir, que anteriormente cuando se hablaba de la Entrega-Recepción se refería a la administración completa o en su caso cuando a alguien le quitaban la posesión de Alcalde o solicitaba licencia o por otro motivo, pues ya no podía seguir funcionando, entonces en este caso lo que les llama la atención a los Regidores del PAN es que se puede decir que separaron el articulo 4 en la fracción II que habla de la entrega-recepción individual, entonces eso les llama la atención a los del PAN por qué se hace esa separación, cuál fue el motivo por lo cual se hace esa separación, cuando ellos entienden que por cualquier motivo si en esa caso como el de la alcaldesa Angelica Araujo solicito licencia en forma indefinida, debería estar entregando como si hubiera estado en la administración completa pero en el caso que les presentan cuando se haga la entrega-recepción individual, entonces ahí tienen la suspicacia del porque se hace en esos dos momentos cuando el reglamento anteriormente era claro. Comentó que es una pregunta que le gustaría que le contesten, para precisar y no pensar que se está adecuando ese reglamento al interés de alguna persona. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que si le permiten tratara de contestar a las preguntas que generan suspicacia y a manera de querer tratar de confundir lo que menciono el compañero regidor que lo antecedió ene el uso de la palabra, pero con la finalidad de ser lo más claro y de poder entender y del porque se está solicitando, y de poder poner a consideración esas reformas. Mencionó que el 3 de enero del 2012 se reformo la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, reformándose y adicionándose sus artículos 28, 29, 29-A, 29-B y 29-C, estableciéndose con mayor claridad los procedimientos y tiempos para la entrega-recepción de la administración pública, por lo cual y a efecto de que no existan contradicciones entre dicha Ley y el Reglamento para la Entrega-Recepción de la Administración Publica del Municipio de Mérida se hizo necesaria la reforma sometida en el dictamen. Comentó que la reforma al reglamento de entrega-recepción servirá para clarificar los casos en que se de la entrega-recepción individual y la entrega-recepción de la administración pública, y así evitar confusiones. Indicó que de los artículos 8-A, 8-B y 8-C que se adiciona al Reglamento Municipal, se integra a las reformas de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, no hay reducción en los plazos de

23

responsabilidad ni en la responsabilidad solidaria de quien recibe; lo que en el cabildo el compañero Regidor de Acción Nacional alega, es que no está de acuerdo con que se especifique con un supuesto de la entrega-recepción individual, en caso de una licencia por tiempo indefinido del Presidente Municipal, quedando la reforma propuesta de la siguiente manera y tratara de ser aun más claro para que puedan estar en el mismo contexto, en el reglamento actual en el artículo cuarto de la entrega-recepción dice “La entrega-recepción debe realizarse: 1- Al término del periodo constitucional de la Administración Pública del Municipio de Mérida Yucatán. 2- En caso de licencia por tiempo indefinido del Presidente Municipal. 3- Cuando se declare la desaparición o suspensión del Ayuntamiento. 4- Cuando se declare la suspensión o revocación del mandato del Presidente Municipal. 5- Cuando el sujeto obligado sea removido o se separe del cargo”, a la reforma están comentando cómo en un momento dado pudiese quedar, que en el artículo cuarto quedare de la siguiente manera “La entrega-recepción deberá realizarse: 1- Entrega-recepción de la administración. a) al término del periodo constitucional de la Administración Publica del Municipio de Mérida Yucatán. b) cuando se declare la desaparición o suspensión del Ayuntamiento. c) cuando se declare la suspensión o revocación del mandato del Presidente Municipal…” y se le agregaría un apartado dos, que es el caso a comentar el día de hoy en la reforma que se les presenta “2- La entrega-recepción individual. a) en caso de licencia por tiempo indefinido del Presidente Municipal. b) cuando el sujeto obligado sea removido o se separe del cargo”, esa precisión es correcta pues no puede considerarse que el hecho de que el Presidente Municipal solicite licencia para separarse de su cargo por tiempo indefinido aun sea un cambio de administración, o sea, es un hecho de una licencia individual de una persona que deja el cargo, no es un cambio de la Administración Pública, toda vez que el suplente es elegido dentro de los mismos Regidores que fueron electos junto con el Presidente Municipal, o sea, lo que vivieron hace unos meses, además la solicitud de licencia es un acto de la voluntad del Presidente Municipal que debe ser aprobado por el Cabildo, y ya se hizo ese ejercicio, en todo caso hablar de un cambio de administración, estarían hablando de un cambio de todos los Regidores. Expresó que no debe confundirse el supuesto del que hablo anteriormente, con el supuesto que indica como hipótesis para la entrega-recepción de la administración cuando se declare la suspensión o revocación del mandato del Presidente Municipal, pues para que se de ese supuesto, es necesario una declaratoria de la autoridad competente motivada por conductas ilícitas comprobadas, por tal situación se justifica hacer un corte del estado de toda la administración. Señaló que es por ello que hoy se pone a consideración esa reforma y por lo cual los Regidores del PRI estarán votando a favor. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que quiere precisar ya que una cosa es adicionar y otra cosa es reformar, en el caso del articulo cuatro no existe ninguna fundamentación por el cual la fracción del PRI hace ese distingo, de separar la entrega-recepción al término del periodo constitucional y establece el por qué se tiene que dar, entonces eso les queda claro a la fracción del PAN, en cuanto a las adiciones están establecidas en las reformas que realizo el Congreso del Estado pero en el caso que les presentan por dar un ejemplo, en el caso de la Arquitecta Angelica Araujo si entrego debió haberse basado en el articulo cuatro tal y como esta, debió haber entregado la administración de acuerdo al artículo cuatro, y en el caso que ahora quieren hacer los del PRI ese distingo pareciera que se está adecuando al supuesto que están viviendo en la actualidad, es decir, terminara una administración donde en el caso del Profesor Álvaro Lara es el que está concluyendo la actual administración, entonces a eso se debe la duda que tienen los del PAN, si esa adecuación se está haciendo en base a lo que sucedió con la Arquitecta Angelica Araujo quien solicito licencia, es decir, que en ese caso no le estaría aplicando, le quedo claro lo que acaba de comentar el Regidor que le antecedió en el uso de la palabra pero no les quedo claro cómo haya hecho la Arquitecta la entrega-recepción basándose en el articulo cuatro del Reglamento de la Entrega-Recepción. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que por lo mismo para que no quedare alguna laguna, lo que están

24

haciendo en este momento en el Cabildo, es un acto donde están puntualizando como debería ser y no suceda como la duda que tiene el Regidor que lo antecedió en el uso de la palabra de cómo entrego la Arquitecta, lo que están haciendo es clasificar y puntualizar cómo debería ser la entrega-recepción dentro de la reforma que en su momento se hizo en el periodo del Alcalde Manuel Fuentes, y que hoy lo que están haciendo es eso, puntualizar y aclarar para que no quede algún supuesto dentro de lo que es la entrega-recepción. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que en una sesión anterior los del PAN habían solicitado que se les entregaran las actas de entrega-recepción de la Arquitecta Angelica Araujo, efectivamente el artículo cuatro hoy por hoy sí contempla la entrega-recepción para el caso y se permitirá leerlo “La entrega-recepción deberá realizarse en caso de licencia por tiempo indefinido al presidente municipal” y los del PRI están queriendo hacer ese cambio y pareciera, ahí si hará una suposición ya que pareciera de que la Arquitecta Angelica Araujo no ha realizado la entrega-recepción y por eso se está poniendo en las reformas como una entrega-recepción individual, pero para eso, con las pruebas los del PRI les pudieran decir que la Arquitecta ya hizo la entrega-recepción desde el momento en que decidió irse en enero del actual año. Expresó que definitivamente y lo comentaba el Regidor Humberto Hevia, se está haciendo una adecuación del Reglamento de Entrega-Recepción a la modificación de la Ley de Gobierno que se hizo en el Congreso del Estado, y le llama la atención algunos de los artículos que hoy están entrando y que la fracción del PRI aprobara por mayoría simple porque los del PAN ya comentaron que no lo aprobaran, como por ejemplo el articulo 8-A donde dice “Que el Sindico del Ayuntamiento entrante es el que levantara el acta circunstanciada de la entrega-recepción de la administración”, cuestionó que eso es una total aberración jurídica, el Congreso del Estado parece ser que no se dio cuenta de que existe un procedimiento y un Reglamento de Entrega-Recepción estrictamente establecido para el caso del Ayuntamiento de Mérida, donde además o en el caso de ellos habría que hacer la modificación del reglamento, donde además se dice que con dos días de anticipación en que entre el nuevo Ayuntamiento ya deberá estar firmada el acta de entrega-recepción, luego entonces cómo el sindico entrante es quien levantara las actas de entrega-recepción, imposible, pero el Congreso del Estado decide hacer esa modificación y hoy por hoy si lo que el Ayuntamiento quería hacer era adecuar ese reglamento a lo que dice la Ley de Gobierno, pues el jurídico de gobernación o el área de reglamentación hubiera entrado a un estudio de profundidad para reformar totalmente el Reglamento de Entrega-Recepción. Cuestionó que esta tan mal elaborado el Acuerdo que les presentan, que en el artículo 32 se está estableciendo un procedimiento de entrega-recepción desde el punto de vista de la persona física, cuando el articulo 32 y así está dividido el Reglamento de Gobierno, habla exclusivamente de lo que es entrega-recepción de administración entrante y saliente, no de lo que las personas físicas deben de entregar por ejemplo un Director, un jefe de departamento, etc. cuando deja el cargo. Señaló que para que le entiendan más claramente por si alguien no tuvo la oportunidad de leer, el Reglamento de Entrega-Recepción se divide en dos partes, la primera entrega-recepción habla del Ayuntamiento completo, entrante con saliente, la segunda parte a partir del capítulo cuarto, se habla de la entrega-recepción individual, en el capitulo anterior a ese antes de la entrega-recepción individual, se habla de entrega-recepción entrante y saliente, y ahí con las modificaciones que hoy les está presentando el Acalde, se hace una modificación al artículo 32 en el que se les está hablando de entrega-recepción de persona física, ese mismo artículo que hoy por hoy les está poniendo a consideración el Alcalde esta repetido en el mismo Reglamento de Entrega-Recepción en su artículo 46, o sea, para no dar más explicaciones no tiene idea la Dirección de Gobernación de la reforma que les está presentando hoy a los Regidores, quisieron homologar un artículo que el Congreso modifico de la Ley de Gobierno y no revisaron nada de los demás artículos del reglamento, causando de esa manera contradicciones severas que dañaran el proceso de entrega-recepción. Cuestionó que otra de las cosas que le llama la atención es ver que el Congreso ha incluido en la Ley de Gobierno y

25

así lo está proponiendo el señor Alcalde con este Acuerdo, que todo el expediente protocolario de la entrega-recepción a final de cuentas tendrá que ser pasado y lo dice en el Acuerdo que se presenta en el articulo 8-C, dice “El Ayuntamiento, dentro de los quince días hábiles siguientes a la terminación del procedimiento establecido en el artículo anterior, deberá poner a disposición el expediente de entrega-recepción a la Auditoria Superior del Estado”, con eso se viola toda la autonomía del Ayuntamiento en lo que respecta la entrega-recepción, no sabe si el Congreso del Estado quiso prever que a lo mejor pero lo duda y lo recalca, el candidato hoy del PRI Nerio Torres sea el que tuviera que hacer esa entrega-recepción, porque entonces el Auditor Superior del Estado a quien le tendría que rendir cuentas en la entrega-recepción del Ayuntamiento seria su primo René Márquez Arcila, entonces pareciera que esa modificación que no tiene ni pies ni cabeza ni brazos ni nada, se está haciendo para hacer una tapadera de la entrega-recepción del actual Ayuntamiento que como han demostrado con veinte mil pruebas y demás esta hoy por hoy quebradisimo. Señaló que es una pena y lo puede demostrar ya que así está en el Acuerdo que les están dando, hay artículos repetidos, donde también el sindico entrante se le está dando una responsabilidad sin que haya tomado formalmente su cargo, y en otro artículo porque no lo revisaron debidamente señor Alcalde y si quiere se lo puede mostrar, hace un paréntesis y se disculpa y justifico su ausencia de la Comisión de Gobierno por un percance que tuvo el día que sesiono la Comisión, en otras partes del reglamento y no lo había comentado se dice que el contralor es quien tiene la responsabilidad de vigilar el procedimiento de la entrega-recepción, y no solo del procedimiento sino también del levantamiento de las actas, entonces cómo el sindico entrante tendrá esa responsabilidad, eso es una aberración jurídica del Congreso y en el Cabildo se está reflejando con un documento que no fue revisado ni estudiado para nada en su totalidad. Dirigiéndose al Alcalde indicó que entonces ese Acuerdo traerá como consecuencia que tanto los Directores pierdan esa responsabilidad que van a tener de entrega-recepción, y además que en un momento determinado pudiera ser tapadera de muchos de los manejos que ha habido en la entrega-recepción; como saben la entrega-recepción incluye toda la documentación, cuentas públicas, dinero, bienes muebles, patrimonio, no es una cosa sencilla, están entregando cuando se hace la entrega-recepción, se esta dando al Ayuntamiento entrante toda la situación económica, patrimonial, jurídica, laboral del Ayuntamiento saliente, cuestionó que al entregárselo a la Auditoria Mayor de Hacienda, suponiéndolo y lo recalca que llegare el candidato priista Nerio Torres, causaría un conflicto de intereses porque ya lo menciono y lo repite, el Auditor Superior es primo del priista, entonces que el expliquen cómo se va hacer de una manera objetiva y transparente. Señaló que esas son todas las percepciones, estudio y cuestionamientos con pruebas que hace de ese reglamento. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que para no ahondar en el trabajo que realizan los legisladores del Congreso del Estado, él nada mas haría una pregunta, por qué no firmaron los diputados del PAN en su momento lo que hoy supuestamente está observando la compañera Regidora que lo antecedió en el uso de la palabra, habría que preguntarles. Comentó que quiere aun mas con lo que está escuchando, poder aprobar en lo personal y está seguro y con todo respeto a los Regidores, poder clasificar que se está hablando de dos entregas, la individual y la de la administración, que no se confundan y no quieran hacer posicionamientos que mas parecieran mediáticos que cuestiones serias como en las que hoy se están trabajando, se están basando en una ley para poder modificar un reglamento, siempre la ley está por encima del reglamento. Expresó que no se confundan e insiste en lo que hoy están trabajando, es lo que en su momento los diputados tanto del PRI como los del PAN aprobaron para que el día de hoy este vigente. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera le señala al Regidor que le antecedió en el uso de la palabra directamente que gracias por darle la razón porque efectivamente lo dijo desde un principio, son dos tipos de entrega-recepción y se está tratando en este momento de homologar el Reglamento de Entrega-Recepción con la Ley de Gobierno, a la modificación que

26

en su momento se hizo, pero para hacer una modificación al reglamento señor Regidor se tiene que hacer un estudio artículo por artículo del reglamento para que no exista lo que está sucediendo ahora, que es una contradicción en los mismos artículos del reglamento, el articulo 32 hoy por hoy y el 33 como se está proponiendo por el Alcalde se duplicara con los artículos 46 y 47 pero pareciera que está hablando en otro idioma, recalcó que tiene que haber un estudio a conciencia para proponerle al Cabildo un reglamento y no ese tipo de cosas como las que están sucediendo en este momento en la mesa, donde efectivamente el mismo reglamento que se presentara hoy va a contravenir lo que dice la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán por no estarse haciendo bien. Y ya dicho sea de paso, solicitó al Alcalde además de las actas de entrega-recepción de la Arquitecta Angelica Araujo que ya había pedido hace un momento, y se imagina ya que es con 5 meses de anticipación a la entrega-recepción, copia del manual del procedimiento de entrega-recepción junto con el calendario de cierre de la actual administración y que gracias adiós ya se va, y el acta compromiso de todas las direcciones que ya debería de existir para que sepan cómo esta yendo el proceso de entrega-recepción. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que él aun mas con el posicionamiento que insiste la Regidora que lo antecedió en el uso de la palabra, cree que ese reglamento tiene que aprobarse y tiene que entrar su vigencia para evitar ese tipo de confusiones como la que hoy están escuchando lamentablemente. No habiendo mas intervenciones el Secretario procedió a someter a votación dicho Acuerdo, mismo que fue Aprobado por Mayoría votando en contra los Regidores Luis Ariel Canto García, Cinthya Noemí Valladares Couoh, Claudia del Rosario Canto Mezquita, Lizette Mimenza Herrera, Rosario de Fátima Sosa Ku, Mario Enmanuel Aragón Castillo y Jaime Javier Casanova Martínez. Acto seguido el Secretario pasó al inciso l) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien antes de dar lectura al Acuerdo y retomando el tema que fue planteado al principio de la sesión, señaló que se llevo a cabo un análisis durante el desarrollo de la sesión respecto a ese punto y se permite dar lectura al considerando séptimo del Acuerdo que dice “Que es necesario que el Cabildo, como órgano colegiado de gobierno del Municipio de Mérida, actualice el Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento de Mérida, a fin de adecuarlo a la normatividad vigente a nivel Estatal y Municipal”, por lo tanto lo único que habría que hacer y por lo cual se permite presentar en este momento la corrección en la redacción, que viene siendo una cuestión de forma más que de fondo, en la redacción del Acuerdo en sus puntos primero y segundo, para que en lugar del que se les entrego anteriormente a los Regidores tengan el nuevo ya corregido, de hecho les solicitó a los compañeros de la Secretaria Municipal que elaboraran el documento nuevo con la corrección de forma. Seguidamente solicitó al personal auxiliar de la Secretaria Municipal que procedan a repartir el nuevo Acuerdo ya modificado. En uso de la palabra, el Regidor Luis Ariel Canto García, expresó que no le parecía correcto que se les estuviera entregando un nuevo Acuerdo puesto que ya estaba establecido el orden del día y no podía llegar el Alcalde así como así y meter un nuevo punto que no estaba contemplado. En uso de la palabra el Presidente Municipal menciono que en vista de la discusión del Acuerdo que ya había sido anunciado, se permite proponer al Cabildo para su discusión y decisión del cuerpo colegiado la modificación del Acuerdo, que es válido y permitido ya que lo han hecho con anterioridad, inclusive a propuestas de la fracción del PAN se ha hecho también. Comentó que lo que está haciendo de la modificación del Acuerdo y presentarlo al Cabildo es válido, ya que es su potestad como Alcalde el poder presentarlo, es una corrección de forma la que se está dando porque el contenido es el mismo. Expresó que el Acuerdo que presenta en la sesión del Cabildo es en respeto al trabajo que los Regidores hicieron en la sesión de la Comisión de Gobierno, no les esta entregando ninguna modificación del reglamento, es únicamente la forma del Acuerdo; indicó que el Acuerdo que todos los Regidores tienen en sus manos dice “ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba el reglamento…”, le queda claro que lo que se

27

está proponiendo para aprobar no es el reglamento, ya que el reglamento ya existe, lo que se está proponiendo en el Cabildo para aprobar es una adecuación, un cambio que se hizo al reglamento y que esta plasmado en el anexo del Acuerdo, ese anexo lo tienen los Regidores y no están modificando nada de eso, así como está el anexo es como quedara, lo único que se está modificando es la forma, la presentación del Acuerdo, para que quede muy claro que lo que se está sometiendo a aprobación del Cabildo son las modificaciones del reglamento, y no como lo dice el Acuerdo que recibieron los Regidores con anticipación que dice “El Ayuntamiento de Mérida aprueba el reglamento…”, por lo que solicito a los Regidores leyeran el texto del Acuerdo para que corroboraran que lo único que se propone es la corrección de la forma del Acuerdo presentando anteriormente. Acto seguido procedió a dar lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba la actualización del “Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento de Mérida”, que obra en el Anexo a este Acuerdo. SEGUNDO.- La actualización del Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento de Mérida entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Municipal. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo y su Anexo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo de dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que no se trataba de una corrección de forma como expresaba el Alcalde, sino que era un Acuerdo mal hecho como muchos más que se les han entregado y que se está queriendo cambiar a último momento, le quiere comentar al Alcalde por qué no es una corrección de forma, porque un Acuerdo no es solo donde está la parte que dice Acuerdo, también hay una parte que dice antecedentes y otra parte que se llama considerandos, es una cuestión de fondo ese cambio ya que no se está asentando en ninguna parte del cuerpo del Acuerdo, el antecedente jurídico o los antecedentes por medio de los cuales surge la creación de ese reglamento, para los del PRI es una cuestión de forma decir “a bueno, que le cambien ahorita, no es que se apruebe el reglamento, que le aumenten haya…”, que es como se los entregaron hace un momento que dice “El Ayuntamiento de Mérida aprueba la actualización…”, se le aumento la palabrita actualización y ¿todo el resto del Acuerdo? Dirigiéndose al Alcalde cuestionó que está mal hecho ya que es una cuestión de fondo, en el antecedente y el considerando se establece paso por paso y eso se lo pueden decir los asesores jurídicos, paso por paso desde donde comienza y surge la necesidad de crear ese reglamento que fue el 4 de marzo del 2009 cuando entró en vigor, hasta como se da completamente y bueno en el caso que les presentan seria la modificación, incluso lo puede revisar ya que hay declaraciones de algunos Regidores donde dicen que es idea de ellos la creación de ese nuevo reglamento, siendo eso un acto de gandallismo puro; entonces no es una cuestión de forma sino que es una cuestión de fondo. En uso de la palabra la Regidora Claudia del Rosario Canto Mezquita dirigiéndose al Alcalde señaló que respetuosamente y sobre lo que ha pasado en la mesa del Cabildo, cree que es una cuestión de fondo y cree que también es una cuestión de respeto, respeto primero a la investidura de ellos como Regidores del Cabildo, porque en primera instancia se está presentando una modificación de un reglamento donde hace apenas unos momentos se hizo el cambio, y la fracción del PAN desde que inicio la revisión se hablaba de que se presentaba un reglamento para su aprobación diferente al que se les entrego en la convocatoria en un principio, totalmente diferente, que también se trataba de una modificación y tal cual si se hubiera hecho bien en ese caso ajustar el reglamento de entrega-recepción y pasarlo para presentarlo a Cabildo, no sabe cuál es la diferencia y que las mismas personas, hay una cerrazón total del lado de la actual administración de poder modificar ese documento o que lo correcto sería que se baje del orden del día el punto ya que está mal elaborado, considerando que se les entrega igual ya que dice el Acuerdo “Que se aprueba el Reglamento Interno Sobre el Consumo de Tabaco…”,

28

cuando realmente es una actualización, le solicitaría ya que él está pidiendo respeto, primero es el respeto al cuerpo colegiado porque finalmente son los Regidores quienes están aprobando esas reformas, y cree que si se toman el tiempo para estudiar los Acuerdos para poderlos aprobar o hacer las observaciones en el Cabildo, pues entonces cree que de la misma manera no debe de haber esa cerrazón, debe haber respeto al cuerpo colegiado para que se de la misma manera se de, el respeto se gana, para que de la misma manera los Regidores puedan hacer su trabajo de manera correcta. Comentó que tienen dos Acuerdos que habría que comparar, la presentación del anterior con el nuevo que les acaban de entregar, y cree que hubo una propuesta contundente de parte de su compañera Regidora Lizette Mimenza que había comentado que de acuerdo al estudio del reglamento, que habían dos artículos erróneos, hay tal cerrazón que los del PRI no pueden aceptar nada positivo que los del PAN digan, si hay dos artículos que son incorrectos y de alguna manera otros se están duplicando ¿por qué no escuchar es parte? pero finalmente como se tiene que imponer y se tiene que hacer porque los del PRI tienen la mayoría, pues qué pena, con la misma la fracción del PRI lo aprobara; pero es una pena que en el siguiente punto, que es un punto igual al anterior, se les presenta de manera incorrecta, hay una completa cerrazón a los argumentos por parte de los del PAN los cuales son validos y que son de acuerdo a la Ley. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que como siempre todos los trabajos que se ha permitido presentar, siempre solicita la participación de todos los Regidores, ya sea una modificación de un articulo o una corrección, los cambios, los trabajos en las comisiones, cree que hay un total y absoluto respeto a los procedimientos y como lo marca la normatividad, recuerda que las comisiones son auxiliares y la máxima determinación la tiene el cuerpo colegiado en su conjunto, como Cabildo los 19 Regidores. Comentó que perfectamente en el Acuerdo que se les presenta no se ve que se esté violentando nada, simplemente y por el contrario agradece a los Regidores que hicieron las observaciones al principio de la sesión para cambiar el termino que en un principio está proponiendo el Presidente Municipal, uno de los trabajos y sobre ese tema, siempre invita a todos para que lo tomen como tal, en ese caso él lo presento anteriormente y sería interesante ya que se está hablando de descalificativos, alteraciones, que no es el caso ya que es una sesión de trabajo, hay que tomarlo con calma, sin gandallismos y si existe alguna prueba pues que la presente la persona que lo comento y que se actué en consecuencia, porque desde el inicio de la propuesta y desde luego cuando se hace a conciencia y no pensó que lastimara o doliera o que se dedicara a ello, no lo hace solo esas propuestas ya que lo hace con asesores y les agradece, revisan las propuestas y están consientes del estilo del reglamento, se hicieron una modificaciones y siempre solicita la participación, la ha solicitado en esa mesa de trabajo y la vuelve a solicitar, no se trata de cambiar estrellitas o competencias de pulsaciones, quien lo entienda así tiene un cerebro muy pequeño, el máximo objetivo es mejorar el marco normativo del Ayuntamiento de Mérida en la actual administración, el máximo objetivo es sacar Acuerdos que beneficien al casi millón de habitantes que están en sus casas o en la calle trabajando, ese es el sentido, un sentido de total respeto y se han modificado Acuerdos, se han cambiado y nunca en ningún solo caso se ha opuesto a ello, lo ha discutido porque es lo que cree, y agradece públicamente además todas las modificaciones y adecuaciones porque sabe que está seguro de que de esa manera obtienen el mejor resultado en el trabajo. Expresó que así que, considera muy correcta y oportuna la propuesta que realiza el Presidente Municipal, en el fondo no hay ningún solo cambio, nada de lo que se acordó en las comisiones, simplemente se cambio un término por actualización. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que nada más para que conste en el acta, es muy importante puntualizar porque pareciera de verdad que se están hablando dos idiomas diferentes, el viernes 25 de mayo fueron convocados a la comisión de gobierno a las 2:30 pm para tratar dos puntos pero hablara solo de los que hoy están discutiendo, sobre el Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento de Mérida, específicamente trataron en esa comisión que iban a ver tres puntos

29

de los cuales se iban a adicionar o modificar, está hablando del artículo 7, 8 y el 9, dio su posicionamiento del porque la fracción del PAN no iba a votar a favor sobre esas adecuaciones y ese día de la sesión y por eso es importante que precise, trataron un asunto y hoy se les está presentando otro, es decir, por cuestión de fondo eso no debería ponerse a discusión porque los del PRI les presentaron otro Acuerdo, no es una equivocación de una palabra porque a lo mejor le pudieran decir “fue una equivocación porque pues en vez de poner tal fecha pusimos otra…”, no, claramente el Alcalde los convoco con 72 horas de anticipación en el cual se establece que se aprobara un reglamento interno y eso no es cierto, se aprobaran las modificaciones de los artículos que les presentaron en la comisión, por lo tanto lo que había comentado anteriormente no es cuestión de forma es de fondo, por eso le menciono al Alcalde que no puede violentar algo que no paso, es decir, ese día trataron un asunto y hoy les quieren presentar otra situación. Expresó que por lo tanto sí le gustaría que conste en actas, porque eso es grave ya que se está violando todo el procedimiento, en ese caso legislativo si así le quieren llamar municipal, porque pareciera que no existió esa sesión y que de una u otra manera pareciera que si lo hubieran pasado por alto, se iba a aprobar algo que nuca se dio en una comisión, al hacerse esa observación lo que se debería de hacer es bajar nuevamente ese punto, porque les están madrugando, les están presentando algo que no existió, entonces se está violentando la ley, por eso viene la discusión por parte de la fracción del PAN porque no es cualquier cosa, que quiere decir, que estarían dejando un precedente de que cuando les convoquen a un asunto con toda la simplicidad del mundo el Alcalde puede hacer lo que quiera, entonces lo que él dijo haya no fue cierto sino lo que el Alcalde va a presentar. Indicó que de verdad, si les asiste la prudencia, que hagan un análisis sobre eso, no debe someterse a votación porque es grave, se está inventando algo que no existió, y que los del PRI se los están presentando porque le dirían “bueno lo estas inventando…”, no, en el Acuerdo aparece como que se aprobara el reglamento, eso fue lo que les presentaron, que le digan que ese documento existe o no existe, sino existe sería mucho más grave pero ese es el documento el cual les presentaron, ahí es donde está la gravedad, un documento que no existió y que les quisieren pasar, ya hicieron la observación y lo menos que se pudiera hacer es que se baje el punto nuevamente a comisión, lo aprueba el PRI con su mayoría pero no se puede atropellar lo que paso en la comisión, no puede aceptar una realidad que no vivió, lo convocaron y cree que al secretario le consta que hasta articulo por articulo les fue diciendo porque no lo aprobarían, y hoy les presentan eso, es la gravedad que él ve, y la verdad como integrante del Cabildo pues sí le puede enojar, les pueden aprobar los del PRI lo que quieran por mayoría pero no les pueden inventar la realidad, y eso es lo que está sucediendo hoy en la mesa del Cabildo. En uso de la palabra el Presidente Municipal señaló que resulta interesante escuchar los argumentos y establecer comentarios que parecieran querer decir algo, hay que ser muy claros, en su propuesta al H. Cabildo y ahí está la grabación del acta de la sesión para que quede como prueba de ello, no ha propuesto absolutamente ninguna modificación al producto trabajado y concluido por las comisiones que se reunieron el viernes pasado, ahí está el anexo tal y como los Regidores lo aprobaron por mayoría, ese documento en ningún momento ha mencionado que está sujeto o que tuvo alguna modificación, lo que en el documento ha propuesto al H. Cabildo es la modificación de la forma del Acuerdo que viene siendo otro documento, se está hablando de dos documentos, ya que una cosa es el anexo que contiene las modificaciones del reglamento que los Regidores aprobaron en la comisión por mayoría, y otra el Acuerdo que acompaña ese documento lo que en el Cabildo claramente ha manifestado, es una corrección de forma al Acuerdo para que en lugar que diga “que van aprobar el reglamento…”, le queda claro que no lo van aprobar porque el reglamento ya existe, entonces lo que están sometiendo a consideración y aprobación del Cabildo son las modificaciones que se hicieron a ese reglamento, que es el producto que los Regidores trabajaron en la comisión el viernes pasado, entonces que quede muy claro que la modificación que está proponiendo es al Acuerdo para que diga lo correcto, y lo correcto es

30

“se somete a consideración y aprobación del Cabildo las modificaciones del reglamento, para que esas sean adecuadas a las modificaciones de la Ley Estatal en la materia”, y no solamente es la corrección del Acuerdo si le hacen el favor de leerlo, en los considerandos también se estableció un criterio aunque en el séptimo del anterior documento dice “Que es necesario que el Cabildo, como órgano colegiado de gobierno del Municipio de Mérida, actualice el Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento de Mérida, a fin de adecuar la normatividad vigente a nivel Estatal y Municipal”, ahí está el concepto actualización y después en el considerando ocho dice “Que en fecha 25 de mayo de 2012, sesionaron las comisiones de Gobierno y de Salud y Ecología emitiendo dictamen favorable respecto del Reglamento…”, ahí se está proponiendo en el documento que les entregaron a los Regidores una adecuación, si leen en el considerando octavo del documento que les entregaron hace un momento dice “Que en fecha 25 de mayo de 2012, sesionaron las comisiones de Gobierno y de Salud y Ecología emitiendo dictamen favorable respecto a la actualización del Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento de Mérida…”, así esta en los considerandos y después en el Acuerdo dice “PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba la actualización del Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento de Mérida, que obra en el anexo a este Acuerdo”, anexo el cual no ha sufrido ninguna alteración y que es el mismo que los Regidores aprobaron por mayoría el viernes pasado; “SEGUNDO.- La actualización del Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento de Mérida entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Municipal. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo y su Anexo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo de dos mil doce”. Indicó que cree que queda perfectamente claro que lo que está proponiendo es una modificación a la presentación del Acuerdo que acompaña al anexo, el cual no ha sufrido ninguna alteración y que es el mismo que los Regidores aprobaron por mayoría el pasado viernes. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que algo que debería de quedar claro es que los Regidores en el Cabildo aprueban Acuerdos, el Acuerdo es todo el documento, ese documento que tienen en la mano y como lo mencionaba anteriormente no basta solo con modificar de forma como lo dicen los del PRI, los incisos primero y segundo sino que todo el cuerpo del Acuerdo que se votara porque así lo dice en el documento que tienen, los Regidores votan el Acuerdo en su conjunto, el Acuerdo debe estar bien hecho y el que tienen en la mano claramente no está bien elaborado, de fondo está mal elaborado porque no se cuentan con los antecedentes ni históricos ni jurídicos de lo que es el Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco en las Oficinas del Ayuntamiento de Mérida, no ve en el documento por ningún lado donde diga que en el año 2009 hubo la creación de ese reglamento que fue publicado el 4 de marzo del 2009 en la Gaceta Municipal del Ayuntamiento de Mérida, por lo tanto, el Acuerdo que hoy se votara no está bien hecho Alcalde, se quiso modificar de última hora el aumentarle una palabrita como el Alcalde lo acaba de leer y que ya lo había comentado anteriormente ella y que era la palabra actualización, pero de fondo el Acuerdo que hoy se votara está mal elaborado, lo comprenden porque no es la primera vez que los del PRI hacen eso, pues cuando estaba la Arquitecta Angelica quien no leía ni revisaba nada eso se daba casi siempre. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que quiere agradecerle al Alcalde el comentario que hizo muy puntual en el cual les permite una vez más mostrar que lo que se hace en el H. Cabildo es apegado a la ley y con respeto a los que hoy están y conforman el Cabildo, por lo que solicita que ya se ponga a votación el Acuerdo para que se siga continuando con el trabajo. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que definitivamente le sorprende el compañero que lo antecedió en el uso de la palabra ya que con todo cinismo dijo que es apegado a la ley. Interviniendo el Secretario solicitó al Regidor Luis Ariel Canto García que se dirija con mayor

31

respeto hacia el Cabildo. Continuando con su intervención el Regidor Luis Ariel Canto García dirigiéndose al secretario comentó que espera que así trate también a los Regidores de la fracción del PRI. Expresó que cómo pueden decir que es apegado a la ley cuando nuevamente y de verdad que sí lo sorprenden, no lo dejan de sorprender, que en el considerando se habla de un aspecto que no puede diferirse de qué es aprobar un reglamento, qué es reformar un articulo o adicionar un articulo, no pueden confundir, pareciere lo mismo pero en realidad no es lo mismo, no es lo mismo cambiar todo que modificar o adicionar algo, lo que está a discusión es que se está violentando la ley porque no es algo sencillo lo que se está tratando. Mencionó que en el considerando que les presentaron hace tres días claramente dice “se aprueba el Reglamento Interno sobre el Consumo de Tabaco…”, y no puede ser que hoy les digan que se confundieron, no, si, eran algunos artículos, no, no es eso, no se pueden cambiar las cosas como uno quiera, los del PAN o los del PRI como autoridad la ley solamente les permite hacer lo que previamente está establecido, no se pueden brincar, no se pueden violentar formas dentro del proceso municipal y de verdad que a él le sorprende que los del PRI digan que el Alcalde está muy bien, no está bien y por eso hoy los del PAN están haciendo esa observación , no es lo mismo presentar un nuevo reglamento sobre todo violentando lo que vivieron en la comisión, incluso los del PRI diciéndoles a los medios de comunicación que están apegados a la ley, de verdad que decir eso raya al cinismo, no puede ser, lo que procede en ese caso o pareciere que por el hilo más delgado, el personal de Gobernación tendrían una responsabilidad ya que ellos están violentando algo, hay un fraude procesal en eso debido a que les presentan un documento que no es, eso pareciera ser, y que los del PRI lo están aceptando, eso es un fraude procesal porque lo que paso ese día viernes no es lo que hoy se les está presentando a los Regidores, es ahí cuando le menciono al Alcalde que no puede inventar una realidad porque la que vivieron el viernes es diferente a la de hoy, ¿qué es lo que procede? es bajar ese punto porque no es lo que estaba acordado y no es lo que a uno se le pueda ocurrir, sobre todo que se están violentando normas. Indicó que en ese caso de verdad le sorprende y por lo tanto los del PAN no están de acuerdo, sería un mal precedente que el hecho que el Alcalde tenga la facultad política y administrativa pueda inventar cosas, no se puede inventar cosas Alcalde, los del PAN no van a aprobar eso ya que es un mal precedente y si le entienden, pero no puede suceder eso y sobre todo que los compañeros Regidores del PRI en vez de decirle lo que debería de hacer correctamente le digan al Alcalde que esta apegado a la ley, dista mucho de estar apegado a la ley. En uso de la palabra el Presidente Municipal sugirió al secretario que son dos votaciones las que tendría que hacer, primero seria aprobar la modificación del Acuerdo y después someterlo a consideración. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera comentó que primero el secretario tendría que poner a votación se que se bajara el primer Acuerdo y que suba a Cabildo el segundo. En uso de la palabra el Secretario señaló que se puso anteriormente en la mesa precisamente y se explicaron las razones por la cual se hicieron las modificaciones, lo que estaría poniendo a votación es que esas modificaciones se aprueben. Comentó que por eso pondrá a votación las modificaciones que se hicieron al Acuerdo. Dirigiéndose a la Regidora Lizette Mimenza Herrera expresó que le dará el uso de la palabra porque en el Cabildo no se le coarta la libertad de hablar a nadie. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera comentó que es una pena el autoritarismo que muestra el Regidor Hevia al gritar que ya se ponga a votación el Acuerdo. Señaló que para hacer lo que están haciendo ahorita por el señor secretario y hace su propuesta constructiva con todo y a pesar que los del PAN no votaran a favor: 1.- tendría el secretario que someter a votación que se cambiara el orden del día porque la orden del día no ha sido cambiada. 2.- tendría el secretario que someter a votación que se bajara el Acuerdo anterior y que estaba contemplado en el orden del día. 3.- tendría que someter a votación el secretario que se está subiendo una nueva propuesta a última hora por el Alcalde. Expresó que esos tres pasos se tendrían que dar y hace su propuesta constructiva para que no se termine de hacer mal, así es como se debería de hacer.

32

En uso de la palabra el Secretario agradeció los comentarios por parte de la Regidora Lizette Mimenza Herrera. En uso de la palabra el Regidor Jose Ricardo Béjar Herrera señaló que lo importante es la voluntad de los Regidores para que se puedan desarrollar los temas importantes para los ciudadanos de la Ciudad de Mérida, dirigiéndose a la Regidora Lizette Mimenza comentó que no pueden bajar ese punto del orden del día porque ya no pueden incluir otro ya que sería fuera del tema del orden del día, sino tendría que ser hasta los asuntos generales por eso se tiene que hacer la modificación a ese punto ahora, entonces se tendría que hacer de esa manera para hacerlo por la vía legal. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que sí así es, a eso se refería modificar lo que señala el orden del día. Seguidamente el Secretario procedió a someter a votación las modificaciones que se hicieron al Acuerdo, mismo que fue Aprobado por Mayoría. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera dirigiéndose al secretario le pregunto en qué sentido fue tomado el voto de la fracción del PAN. En uso de la palabra el Secretario respondiéndole a la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que no fue tomado ni en sentido negativo ni positivo, solamente se toma como abstención por parte de su fracción. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera dirigiéndose al secretario pregunto si ya existe el voto neutro. Comentó que basándose en lo que señala la ley, la fracción del PAN se abstiene de votar porque sí existe la figura de la abstención, que se revise si lo quieren corroborar; mencionó que lo justifican porque tiene que haber una justificación y es debido a la violación flagrante que se acaba de cometer de lo que es una orden del día y un Acuerdo de Cabildo, se sentó un precedente de violación. Invitó al Regidor Humberto Hevia a que lo leyera porque se debe saber de memoria la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. Expresó que existe la figura de la abstención justificada en la Ley de Gobierno y los del PAN la justifican por la violación flagrante que se acaba de cometer porque qué pasara de ahora en adelante, cuando se someta a consideración de los Regidores una orden del día, los del PRI la podrán modificar como se les pegue su regaladisima gana y eso no puede ser, tiene que votarse cualquier modificación del orden del día, porque la orden del día debe entregarse para el caso de las convocatorias ordinarias con 72 horas de anticipación y no puede ser modificada a menos que se vote en contrario, y no le importo a los del PRI a pesar que los del PAN les hicieron una vez más una propuesta en sentido positivo, y a pesar que aun sabiendo los del PRI que los del PAN no iban a votar les dieron las herramientas para que se hiciera de la mejor manera posible, pero en fin. Acto seguido el Secretario sometió a votación el Acuerdo definitivo con la modificación aprobada anteriormente, misma que fue Aprobada por Mayoría. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García dirigiéndose al secretario señaló que le hacen una moción a él cuando habla y no tiene el uso de la palabra y a los de la fracción del PRI no les dice nada. Comentó que nada más para hacer constar en el acta porque si es importante para los de la fracción del PAN el por qué no votaron en el Acuerdo, de acuerdo a la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán los Regidores tienen esa facultad y en ese sentido lo mencionan para que se haga constar en el acta, no votaron ya que sienten los del PAN que hay una causa justificada por lo que ya sus compañeros de fracción y él en lo personal ya habían comentado, de que no pueden falsear una realidad y el Alcalde no puede hacer lo que la ley no le permite, por lo tanto, justifican los del PAN el porqué no votaron en el Acuerdo. Seguidamente el Secretario pasó al inciso m) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Daniel Trejo Lizama el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba la relación de acciones de obra pública a contratarse mediante los procedimientos de invitación a cuando menos tres personas y/o adjudicación directa, con recursos del Programa de Hábitat, del Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU), del Fondo de Infraestructura Social Municipal, del Fondo de Fortalecimiento y Recursos Propios; para la construcción de guarniciones, banquetas y rampas, pavimentación de calles, ampliación de red

33

eléctrica, agua potable y drenaje sanitario, construcción de sistemas de alcantarillado pluvial, de baños y pozos de absorción, construcción de paradero en CRIT Yucatán, trabajos eléctricos y de iluminación en la Parroquia San Pedro Apóstol, iluminación de estacionamiento de la Parroquia San Pedro Apóstol, suministro y tendido de relleno, habilitación de parque, entre otras acciones; lo anterior, en los términos de los documentos que se anexan al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal a suscribir toda la documentación necesaria, a fin de dar cumplimiento a este Acuerdo. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Director de Obras Públicas a realizar los procedimientos de invitación a cuando menos tres personas y/o adjudicación directa, así como a suscribir toda la documentación relativa a dichos procesos. CUARTO.- La Dirección de Obras Públicas deberá informar al Ayuntamiento de Mérida los resultados de los procedimientos de invitación a cuando menos tres personas, así como el de adjudicación directa, derivados de este Acuerdo. QUINTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SEXTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los veintinueve días del mes de mayo del año dos mil doce. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo dirigiéndose al Presidente Municipal le pregunto para no cometer ningún error, en la última página donde aparece las acciones de obra que se van a realizar para su aprobación, invitación de cuando menos tres personas u adjudicación directa, hay un parque que le llama mucho la atención, en el anexo dice “Vergel III CTM calle 27-B No. 197 x 8-A y 8-B. Habilitación de Parque”. Solicitaría si tiene conocimiento el Alcalde que le expliquen en qué consiste la habilitación de ese parque, y hace la pregunta porque él conoce ese parque que está en Vergel III CTM y se encuentra en muy buenas condiciones, incluso ya cuenta con aparatos para que los ciudadanos puedan realizar ejercicios físicos. Expresó que también le llama la atención que es la única obra que se pretende realizar con recursos propios, quisiera saber si le pudiera responder ese cuestionamiento en este momento. En uso de la palabra el Presidente Municipal dirigiéndose al Regidor Mario Aragón señaló que el concepto dice habilitación no construcción ni remozamiento, no tiene el dato pero esta suponiendo que es una adecuación, se pondrían juegos infantiles, piso o alguna situación de esas, sin embargo se puede averiguar la información para poder hacérsela llegar. En uso de la palabra el Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo dirigiéndose al Presidente Municipal señaló que para no estar suponiendo y no tener ninguna duda ya que es la única obra que se va a realizar con recursos propios, y que no estará sujeto a que sea supervisado por parte de alguna dependencia federal, solicitaría que no se someta a aprobación ese Acuerdo y que se baje del orden del día, para que no estén aprobando obras con recursos del Ayuntamiento y se realicen obras que está seguro ya están hechas, porque él conoce el parque y sabe que está en muy buenas condiciones, que cuenta con aparatos para realizar ejercicios físicos, que cuenta con juegos infantiles, que cuenta con una buena cancha, que cuenta con un área muy bien para que los vecinos puedan ir a correr, entonces cree que hay un error en ese concepto. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que esa es la percepción que hoy tiene el compañero Regidor, no es la percepción que tienen los demás habitantes que a diario utilizan ese parque y que requieren mejoras a dicho parque, total que si es una inversión para mejorar el parque pues adelante no ve porque negarle a los habitantes de esa zona mayores beneficios entorno a esa unidad donde asisten cientos de familias. En uso de la palabra el Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo señaló que no eso pregunto sino que si tenía conocimiento el Alcalde en qué consistía esa obra y no se cometiera ningún error, está seguro que el Regidor que lo acaba de anteceder en el uso de la palabra no tiene conocimiento sobre en qué consiste precisamente esa habilitación del parque, por ese motivo al no tener conocimiento con precisión sobre en qué consiste esa habilitación del parque no pueden votar esa obra, porque se pudiera estar generando un desvío de recursos en una obra que ya existe, por lo tanto, no

34

se tiene conocimiento sobre en qué consiste esa habilitación, por eso solicito eso. En uso de la palabra el Presidente Municipal dirigiéndose al Regidor Mario Aragón pregunto que en el entendido del planteamiento que realizo quiere decir que si esa obra no se incluye en el paquete, ¿los del PAN estarían en la disposición de votar a favor? En uso de la palabra el Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo señaló que esa obra es una de las cuestiones por las que la fracción del PAN ha estado votando en contra porque no existe la confianza en el manejo de los recursos, los del PRI no tienen conocimiento sobre en qué consiste la habilitación de ese parque y seguramente si se pudiera a revisar todas las obras a lo mejor encontraría algo mas, entonces no podrían votar a favor los del PAN porque no tienen la confianza sobre cómo se manejan los recursos y eso es una muestra de ello. En uso de la palabra el Presidente Municipal señaló que como de todas maneras los del PAN no van a votar a favor, independientemente que se someta a votación el Acuerdo tal y como esta, y en la siguiente sesión con mucho gusto se entregara el informe correspondiente. En uso de la palabra la Regidora Claudia del Rosario Canto Mezquita dirigiéndose al Alcalde señaló que le sorprende su actitud del día de hoy, cree que no es un asunto menor el hecho de que se esté haciendo una pregunta muy puntual sobre la inversión de recursos públicos en un Acuerdo que les está presentando, con toda la seriedad del mundo y él mismo no sepa ni siquiera de que se trata esa habilitación, cree que es una falta de respeto una vez mas ya que él pide respeto y una vez mas no cumple con ese respeto, en ese caso si sabe que pasara obras pues al menos leería la convocatoria y le solicitaría a los Directores que le explicaran de que se trata, en que parque, por si le preguntasen porque lo correcto es que el responsable de la operación y responsable de la finanzas hoy por hoy es él, y es quien debería de proporcionar todas las explicaciones y todo lo que se le solicite en el Cabildo. Comentó que como punto segundo, tampoco es un chiste que hoy por hoy los del PAN no puedan votar porque no cuentan con la información, como dice su compañero Regidor de bancada tienen que tener el presupuesto de egresos, por propios, por ramo 33, por Hábitat, porque Hábitat presenta por si no lo sabe que se entere pero cree que sí lo sabe muchas inconsistencias, incluso el año pasado se habla de que se perdieron recursos por el Ayuntamiento de Mérida porque no se comprometieron las obras en tiempo, no es un asunto menor por 14 millones de pesos, es lamentable la respuesta que les proporciona a los del PAN, o sea si no se bajaba el punto de propios entonces quería decir que los del PAN iban a votar y lo demás no, es un asunto de seriedad, cree que no se les puede tratar así, porque si solicita respeto también le debe dar respeto al Cuerpo Colegiado, ya fueron muchas faltas de respeto el día de hoy, los del PRI votan como se les pega la regalada gana, se viola la ley y hacer lo que les plazca, los de la fracción del PAN están en representación de muchos meridanos y es una vergüenza y una pena que se les este dando ese trato a todo el cuerpo colegiado no únicamente a Acción Nacional, también a los del PRI y no se vale, no cree que esas respuestas sean las correctas para los Regidores. En uso de la palabra el Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo señaló que nada más para que quede constancia, los del PAN sí están a favor de obras que beneficien a los ciudadanos pero la inmensa mayoría de parques en Mérida están en pésimas condiciones, y ese parque que se pone como rehabilitación en el Acuerdo es uno de los mejores, entonces él cree que se le pudiera dar una mejor atención a esos parques que están en malas condiciones. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que no le causa asombro el comportamiento de lo que hoy están viendo por parte de los Regidores del PAN, pero bueno esa es otra cosa compañero Regidor quieren seguir haciendo otras obras en otros parques y lo van hacer, pero hoy van hacer la habilitación del parque Vergel III CTM para beneficio de todos los habitantes que ahí viven. No habiendo más intervenciones el Secretario procedió a someter a votación dicho Acuerdo, mismo que fue Aprobado por Mayoría, la fracción del PAN se abstuvo de votar. Acto seguido y en cumplimiento de los puntos n) y ñ) del cuarto punto del Orden del Día, el Secretario hizo entrega para conocimiento de los CC. Regidores, del oficio ADM/ADM/207/05/2012, suscrito

35

por el subdirector de Administración C.P. Ricardo de Jesús Álvarez Echeverría donde informa del resultado del Concurso por Invitación No. DA-2012-SDA-AUDITORIA EXTERNA-01, así como de los informes trimestrales que comprenden del 01 de enero al 31 de marzo del año 2012, respecto al Fondo de Vivienda del Ayuntamiento de Mérida “FOVIM” y del Sistema Individual de Retiro y Jubilación Municipal “SIRJUM”. Seguidamente el Secretario pasó al quinto punto del Orden del Día Asuntos Generales. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García dirigiéndose al Presidente Municipal comentó que siempre promete que les dará la información que solicitan en las sesiones y nunca llega, un ejemplo es lo de Hermes en el cual en varias ocasiones, en varias sesiones personalmente menciono que hasta ese día los del PAN no sabían que había pasado con ese asunto de Hermes que cobraba el 26%, y se enteraron a través de un medio de comunicación y consideran que es una información que se debió de dar en su momento en el Cabildo, y también en su momento sus compañeros externaron que lo tenían que saber. Expresó que lamenta que donde se debe dar la información pues no se proporciona, pero cree que él les decía que en las anteriores sesiones que les iba a dar la información posteriormente pero nunca les llego. Indicó que en lo personal duda que no haya costado nada Hermes, porque de la única manera que pudiera interpretar que no costo nada es que no haya cobrado nada Hermes, pero sí cobro costo el 26% sobre el rezago del propio Ayuntamiento. Señaló que otra cosa que quiere comentar es que en la sesión ordinaria anterior también presento un punto de Acuerdo para crear una comisión, para que pudieran ver dónde quedaron las 82 mil luminarias y también se hizo una propuesta y ya es algo muy común de los del PRI hacer una contrapropuesta, en cual dijeron los del PRI que no se iba a crear la comisión pero iban a tener una reunión acerca de ese asunto de las luminarias y ojala que en el Cabildo les informen si llegara ese día o no llegara. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que le da gusto que a través de un medio de comunicación pudiese verse que el tema de las luminarias que se quitaron pues están resguardadas y contabilizadas para lo que al efecto se vaya hacer con ellas, cree que el tema es interesante mencionarlo ya que el día de hoy dichas luminarias que fueron bajadas están debidamente resguardadas y es una muestra de lo que hoy se está realizando entorno a ese caso. En uso de la palabra en uso de la palabra la Regidora Claudia del Rosario Canto Mezquita señaló que se les presento un reporte o informe donde se dice que la auditoría externa que fue contratada por el Ayuntamiento por el periodo del 1 de junio al 31 de agosto del 2012, solicitó al secretario y que por favor quede por escrito asentado en el acta, solicita los estados financieros que fueron auditados y que finalmente se informe al Cabildo ya que es dinero público, sean publicados y se suba a la red esos estados financieros que fueron auditados tanto del periodo de julio a diciembre del 2010 y el periodo completo del año fiscal 2011, dicha auditoria la realizara el despacho Salvatore Cascio, esa información debería encontrarse por transparencia en la página de internet del Ayuntamiento de Mérida en la sección de información y otras acreditaciones que está en la parte de finanzas, no se encuentra hoy por hoy esos estados financieros que son auditados ya que son públicos finalmente, le solicita nuevamente al secretario que esos estados financieros se suban a la página de internet ya que finalmente son públicos y eso es motivo de una máxima transparencia, entonces si se están diciendo cosas de que todo es muy transparente, que todo está en orden, ven contradictoriamente que en realidad es otra cosa pero lo solicita ya que es dinero de los meridanos, que hoy por hoy se suban esos dos estados financieros que faltan, que no están en la página de internet y que es parte de la información financiera que debería de estar por transparencia en el portal del Ayuntamiento de Mérida. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que tomando en cuenta los momentos que se viven en el país y en todos lados, la importancia de la seguridad es algo que preservan en el Estado de Yucatán y desde luego también en la Ciudad de Mérida, y reitera que se ha estado trabajando en ese rubro, en su momento cuando se discutió el punto del convenio de colaboración académica con la persona moral denominada grupo universitario de puebla

36

asociación civil, habría una segunda opción para que se apruebe que se cambiara el termino del convenio y del Acuerdo hasta por el termino de la actual administración. Comentó que considera que todo esfuerzo que hacen por preservar esa paz, por tener convenios, Acuerdos y capacitación, el hecho que la ciudadanía se acerque a los cuerpos policiacos federal, estatal y municipal tienen confianza, aumentan el ambiente del cumplimiento de lo que es la seguridad pública, los programas que se están desarrollando actualmente en Mérida, en cuestiones de educación vial, platicas vecinales, eso les da una confianza al ciudadano y el acercamiento por parte de los cuerpos policiacos, nunca será un interés menor la seguridad propia, porque cuando se habla de seguridad se habla de sus propias familias y hogares, entonces en ese tenor ha venido y tienen en Mérida congresos foráneos e internacionales, ministros de estado, comisiones internacionales, y hoy como también se trata de hacer correlación con ese grupo de la sociedad civil grupo universitario de puebla, para que los jóvenes interactúen en la práctica policiaca, en las técnica y que lo jóvenes también aporten a la sociedad esa juventud, ese dinamismo, ese deseo de crecimiento, ese deseo de seguir adelante, siempre debe verse con buenos ojos y en lo personal así lo ve, esa relación que haya entre la autoridad de todos los niveles pero en ese caso les corresponde la municipal con el cuerpo de policía. Expresó que se firman convenios nacionales e internacionales pero siempre será muy importante el aterrizarlo en esos encuentros, aclara como se está yendo a las colonias en el rango de acción que les corresponde, educación vial en las escuelas, ese intercambio que ya se tiene; considera de vital importancia el que se pueda sustentar ese Acuerdo y el convenio y por lo tanto propone que se someta a discusión la votación en estos asuntos generales, modificando en que el termino que se maneje sea hasta el 31 de agosto del 2012, eso con el fin de iniciar esa relación académica, educativa, de seguridad en su primera fase, y desde luego está seguro que independientemente quien vaya a entrar en la siguiente administración podrá hacer un nuevo convenio porque a todas luces se ve que será para beneficio de ambas partes, pero también traerá muchos beneficios para la sociedad, entonces propone en concreto que se someta a discusión la modificación al punto de Acuerdo, y la modificación también al convenio con alcance hasta el 31 de agosto del presente año. En uso de la palabra el Presidente Municipal señaló que para enriquecer la discusión de la propuesta presentada por el Regidor Manuel Ávila en cuanto al convenio, sin duda que la intención de establecer ese convenio hasta el 31 de diciembre era para ayudar y apoyar a los estudiantes de ese centro educativo que debieran desarrollar su servicio social, ya que hay requisitos de temporalidad para ello, sin embargo, hay aspectos que pueden rescatarse en ese intercambio con esa institución educativa, por lo tanto, si los Regidores así lo consideran de acuerdo a la propuesta comentada por el Regidor Manuel Ávila, pudiera establecerse la propuesta de modificación al convenio para que fuera en lugar del termino de hasta el 31 de diciembre del 2012 fuera hasta por el termino de la actual administración, y de esa manera dejaría de ser una votación de mayoría calificada y pasaría hacer una mayoría simple. Seguidamente el Secretario procedió a someter a consideración la propuesta que hace el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh de retomar el Acuerdo que contiene el convenio con la escuela de puebla, para modificarlo y en vez que concluya hasta el 31 de diciembre del 2012 termine hasta el 31 de agosto del mismo año. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que no sabe si se quiere hacer triple play en esa sesión ordinaria, sería una aberración jurídica la propuesta que se está presentado porque ya fue votado, sino hubiera sido votado a lo mejor se pudo haber modificado pero ya hay un Acuerdo por parte del Cabildo en el cual no hubo la mayoría calificada que se requería para aprobar ese convenio, no se puede someter a votación un Acuerdo en la misma sesión en la cual ya el Cabildo determino que no existe la mayoría para poder llevar a cabo ese convenio, no se puede poner a consideración en el Cabildo un Acuerdo en donde los del PRI estarían yendo en contra de lo que se acaba de acordar, no se puede hacer ya que ya fue sometido a votación. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que precisamente lo que se sometió a votación fue el Acuerdo tal y como

37

estaba, la que hizo es una propuesta adicional modificando la fecha de su conclusión, están en asuntos generales y por lo tanto es válida la propuesta y no ve razón para no hacerlo. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que si se conoce el termino de cosa juzgada, ya se acabo el tema, ya se voto y eso se hubiera dicho en su momento, si mas no recuerdo ya que acaban de pasar las alegaciones y las intervenciones que se hicieron, se dijo cree que fue el Alcalde de que no era posible pues lo servicios sociales duraban 6 meses y sí es verdad ya que duran 6 meses, sino se equivoca cree que son 460 horas y no puede ser un máximo de 4 horas al día, entonces cuestionó que si se tiene que aprobar ese convenio a la fuerza, se quiere seguir gastando dinero cuando el Ayuntamiento no lo tiene, de que se trata, porque ese convenio ya termino, ya paso o bueno en dónde está el nuevo Acuerdo, ¿ahorita les van a traer un nuevo Acuerdo donde este modificado eso? los mismos del PRI dijeron hace rato que no se podía modificar porque tenían que ser 6 meses de servicio social, luego entonces porque hacen lo hacen los del PRI para que los del PAN piensen que lo que se está proponiendo o lo que se quiere hacer es con mala fe, ¿van a rolar un Acuerdo nuevo de modificación? ¿lo van a imponer otra vez los del PRI? lo menciona porque no está viendo ningún Acuerdo sobre la mesa. Expresó que lo saca a colación ya que el artículo 3 del Reglamento de Gobierno Interior les faculta a los Regidores para abstenerse y las abstenciones que los del PAN hicieron con anterioridad fueron plenamente justificadas por ese tipo de cosas, por las aberraciones jurídicas municipales en materia legislativa municipal, en materia de uso de recursos, etc. y que se está queriendo hacer, entonces nada más para que conste en actas la justificación de las abstenciones en las votaciones por parte de los del PAN. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que si se revisa la grabación del asunto cuando se discutió, él hizo la propuesta y se voto pero ahora están en asuntos generales y es completamente otra propuesta, el caso es que es un término de hasta el 31 de diciembre está claro, la que presenta es una nueva propuesta en asuntos generales. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García dirigiéndose al secretario señaló que le dará la respuesta que le debiera de dar a un compañero que realiza una petición que no está fundamentada en la ley, no procede, es todo. En uso de la palabra el Secretario señaló que cumpliendo con el derecho que tiene el Regidor de realizar la propuesta al Cabildo, la someten a consideración y por supuesto se pone a votación. Comentó que cada Regidor ya vertió sus propias opiniones, sus propios comentarios, y lo que se interpreta como cosa juzgada un Regidor dice otra cosa, y el Regidor está proponiendo un nuevo Acuerdo, en donde se modifique el termino y se ponga que finaliza hasta por el termino de la actual administración, entonces esa es la razón por la cual somete a consideración del H. Cabildo para que se viertan las ideas y para que finalmente con esas consideraciones que los mismos Regidores manifiestan se fundamente el voto. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que de acuerdo a la ley como Regidores tienen la facultad de proponer algo en beneficio o a favor de la administración pública, de alguna comisión o de lo que sea, en el asunto especifico como secretario que es el Regidor Julio tiene la facultad que cuando hay un asunto que ya fue agotado porque se presento en tiempo y forma, no puede entrar a discusión en la misma sesión de cabildo, no es una propuesta nueva, es una propuesta donde no se pudo tener la mayoría calificada y que se esta violentando el Acuerdo de esa mayoría calificada, no se puede ir en ese momento lo que ya la mayoría califico, es decir, no hubieron los votos suficientes para que se pudiera aprobar ese convenio, como no les conviene eso es lo que la ley no lo permite, la ley permite hacer lo que el Cabildo tiene dentro de sus facultades, fue una propuesta donde se necesitaba una mayoría calificada y en la presente sesión no se puede hacer una propuesta que ya fue dictaminada por el Cabildo, no fue aprobada porque no tuvo la mayoría calificada, entonces no se puede hacer esa propuesta en la misma sesión ya que el secretario estaría violentando lo que los Regidores ya dictaminaron en ese momento. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez señaló que tratara de ser muy concreto, lo que hoy el Regidor Manuel Ávila propuso es un nuevo Acuerdo con otras

38

características, en asuntos generales los Regidores pueden proponerlo pero si fuera una sesión extraordinaria pues no tendrían el espacio para poder manifestarlo o proponerlo, lo que hoy en asuntos generales esta proponiendo el Regidor es la esencia de lo que fue ese Acuerdo que no se aprobó y que fue lamentable, entonces se está tratando de rescatar ese Acuerdo de buena voluntad por parte de esa institución para poder aun mas profesionalizar a los elementos policiacos del Ayuntamiento para beneficio de la ciudadanía que hoy goza de tranquilidad, eso es lo que se está poniendo a discusión en la mesa, que no se confundan o que no se traten de confundir. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que de verdad algunos Regidores deben de leer un poco más la Ley de Gobierno, el hecho de que estén en asuntos generales sí tiene el derecho de tocar cualquier tema, lo que quieran tocar pero respecto a lo que es el orden del día que se desahogo no se puede hacer una propuesta sobre todo que ya fue discutida, ya fue desechada y que se cambie el espíritu de lo que se está presentando, no se puede hacer, ya existe un dictamen del Cabildo y no pueden ir en contra de su propia determinación, pueden presentar cualquier cosa en cualquier momento pero en ese momento del orden del día para lo cual fueron convocados y que claramente se necesitaba la mayoría calificada, y no por ser Regidor pueden hacer lo que les pega la gana, tienen que cumplir con la ley y si en ese momento los del PRI pensaban presentar alguna modificación en tiempo y forma se debió haber hecho en el punto del cual se estaba discutiendo, al no presentarse ya se dictamino y no pueden ir en contra de ese mismo Acuerdo, sino parecerá el Cabildo como Cantinflas primero se dice una cosa y luego se dice otra, no puede ser esa situación secretario. en uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que la propuesta que hace es que se modifique el Acuerdo en el punto tercero y que diga “Este Acuerdo entrara en vigor el día de su aprobación y concluirá el 31 de agosto del 2012”, y también en el convenio de colaboración en la clausula decima que habla de la vigencia que se modifique y que diga “El presente convenio comenzara su vigencia el día de su firma y terminara el 31 de agosto del año 2012…”. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que definitivamente no está fundamentada la petición del Regidor, no se modifica el Acuerdo, en el considerando claramente se establece un artículo en el cual señala que se necesita de la mayoría calificada y en ningún momento se hizo alusión a ese artículo, entonces no puede ser que vayan a chocar algunos artículos que le convengan o un Acuerdo, no procede esa petición por parte del compañero Regidor, no está fundamentada de acuerdo a esa petición. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que pareciera que cada uno de los Regidores que están en el Cabildo sentados están trabajando a destiempo, porque si mal no recuerda hace unos momentos lo primero que el coordinador de la bancada del PAN Luis Canto comento respecto al convenio fue respecto a la vigencia y dijo que creía que se confundieron los del PRI pues debió haber sido hasta el 31 de agosto del 2012 y le respondieron que estaba bien el Acuerdo como estaba, todavía aun así ningún Regidor hizo alguna propuesta porque se alego que ese convenio tenía que ser por una vigencia mínima de 6 meses, pareciera de verdad que están trabajando a destiempo. Comentó que quiere dejar por sentado algo porque en ese momento se imagina que van a alegar los del PAN la misma figura que la abstención, históricamente hoy los Regidores de Acción Nacional en aras de la legalidad están fundamentando su sentido del voto como una abstención cosa que nunca antes ningún Ayuntamiento durante mucho tiempo se había asentado en un acta, por qué, porque no había existido tantas violaciones tan flagrantes a la vista como las que se están viviendo el día de hoy. En uso de la palabra la Regidora Maria Elizabeth Vargas Aguilar señaló que cree que la mesa del Cabildo es una mesa de trabajo, ella diría que el compañero Regidor Manuel Ávila su intención fue que eso se lleve a cabo para beneficio de esos estudiantes de esa institución, en el Cabildo cree que lo que cabria seria que se pusiera lo que entiende esta mencionando el Regidor es que es un nuevo Acuerdo, no se está refiriendo a que si ya se modifico o no se modifico, está proponiendo un nuevo Acuerdo, con una nueva fecha, con nuevas características, con nuevas clausulas, eso es lo que ella entiende es lo que

39

quiere proponer el Regidor Ávila, cree que ellos como Regidores en lugar de buscar obstáculos o negatividades en la ley pueden buscar, porque saben los abogados que también hay maneras de encontrar la parte positiva de eso, entonces cree que ahí el Regidor su intención es a favor de la ciudadanía quienes son los que saldrán beneficiados en eso. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que no sabía que una votación que no sea favorable pudiera ser un obstáculo, la verdad a él le sorprende esa opinión que se está comentando sobre que una votación que no favorece pudiera ser un obstáculo, la misma Ley de Gobierno establece que se requiere en la votación para determinada situación, en ese caso el hecho de que no se tuvieron los suficientes votos no faculta a los Regidores de modificar un Acuerdo, en el cual estaba previamente establecido, además no se puede tomar a vapor que alguien dijera que hace un Acuerdo pues que al menos lo fundamente, en qué artículo se basa para decir que se necesita eso, no ha escuchado la fundamentación por el cual se debe firmar el convenio, entonces no cree que se vaya a tomar ese Acuerdo anterior que fue hecho con fundamentación en al articulado donde se necesitaba de la mayoría calificada y ahorita se diga que se quite lo que no les conviene a los del PRI, no, de verdad no es un obstáculo. Comentó que ese punto si es una petición por parte de su compañero Regidor no procede porque ya fue discutido y votado en contra, con la mayoría simple que tiene el PRI no puede hacer lo que quiera, es un mal precedente, no lo van a aprobar los del PAN y sobre todo exigen como cuerpo de Cabildo que el Secretario no ponga a consideración eso, porque es de verdad una falta flagrante tanto a la Ley de Gobierno como a la propia Constitución, no pueden los Regidores ir en contra de los Acuerdos, de la máxima figura que es el Cabildo. Expresó que el hecho que un Regidor sea secretario o ser el presidente municipal no significa que puedan tratar a los demás Regidores presentando lo que se quiera, y los Regidores no tengan que argumentar el porqué sí o el porqué no. Mencionó que sería un mal precedente que algo que se sometió a votación, imagínense que algo que no les aprobaron a los del PRI por mayoría calificada puedan decir que tienen el garrote y a la fuerza, así no se pueden hacer las cosas y cree que es un asunto que de verdad le da pena porque ni vale la pena discutirlo, los del PRI tiene su mayoría, habrán mas sesiones, ahora ya nada más se hacen dos pero se puede hacer otra y se aprueba eso, pero hoy que no lo hagan ya que sería un mal precedente porque es una falta de respeto a los Reidores; algunos Regidores no saben que es ser Regidor, no saben que es ser autoridad, ser autoridad es cumplir con la ley y cumplir con lo que previamente un día los Regidores protestaron pero pareciera que ya es una costumbre, no es el hecho que los del PRI tengan la mayoría de los votos sino es lo que la razón jurídica establece; vuelve a lo mismo y el comentario que se hizo ya que su compañera le acaba de recordar lo que el Alcalde dijo, ya que se menciono claramente el Alcalde que eran 6 meses, se dio el momento cuando estaba a discusión y no hubo ningún comentario, por lo tanto, de verdad ese asunto ya es un asunto tratado por el Cabildo y no procede discutir un nuevo Acuerdo que ya fue votado y que fue votado en contra, los del PRI no tuvieron la mayoría calificada que se necesitaba. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera señaló que nada más se pregunta que si con esa propuesta que hace el Regidor de que venza el convenio hasta el 31 de agosto del 2012, no se perjudicaría al mismo estudiante, ya que el mismo Alcalde había comentado de que eran 6 meses pues así lo manejan las universidades, son 6 meses de servicio social, supongan que el Ayuntamiento que viene no decide renovar ese convenio, qué pasaría con los muchachos que 3 meses ya hicieron su servicio en el Ayuntamiento y no lo terminarían, cree y propone que se baje ese asunto del tema y que sea analizado nuevamente con la universidad porque un servicio social de 3 meses se les va a dejar a la mitad al estudiante, se le va a perjudicar totalmente a los muchachos. Comentó que cree que fuera de demostrar una actitud intransigente se podría valorar y justificar, y que el mismo grupo universitario diga “bueno yo voy hacer que mis muchachos solo tomen 3 meses el curso”, pero además los del PAN no siguen estando de acuerdo pues es una realidad, de que el Ayuntamiento siga estableciendo como se comento en su momento que hayan apoyos que en un momento dado se tendrán que

40

erogar, porque hoy por hoy el Ayuntamiento no tiene el dinero y porque en 3 meses no se van a estar organizando simposios, foros etc. etc. si no se tiene el dinero, entonces esa es su propuesta. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que todos tienen derechos, le pueden exigir tal cosa pero él también puede exigir tal cosa, la propuesta de la Regidora Lizette es congruente para él, cuando se hacen propuestas para bien no se pueden cerrar en una dinámica de medición de fuerzas personales, siempre hay que buscar el bien de la sociedad, desde luego como lo comento la sindico el propósito es que los muchachos tengan el acercamiento con la autoridad, como ya lo menciono la autoridad siempre conduce a la seguridad, la educación y no se pueden esperar 3 o 4 meses para iniciarlo, hoy es el cuándo, hoy es el día, con tristeza recuerden que es lo que está sucediendo en algunas partes del país, donde se dieron hechos lamentables en una empresa muy conocida Bombazos de Michoacán; por no alimentar desde un principio, por no reforzar, no se tuvo el tiempo, de esa sensibilidad en el área de seguridad y de educación, y que ese Acuerdo perfectamente coincide con ese espíritu que están viendo en Yucatán y que también deben extender a México. Expresó que desde el principio el fue a favor de ese Acuerdo para que fuera por un año su vigencia, no se logro aprobar y en ese momento también puso la segunda opción pero no solicitó la votación, y para que eso no sea cuestión en otro sentido de ver lo que sí o lo que no, ya se hizo una propuesta bastante buena, que se baje a comisiones la nueva propuesta que se acaba de hacer, por su parte estaría en la cuestión de apoyarla también, pero que no se baje para que no vuelva, sino que se analice y luego subirla con un Acuerdo que les permitiera aprobarla, aunque faltara un mes o mes y medio, todo lo que se inicia a favor de los ciudadanos, de los estudiantes, las fuerzas públicas, será de beneficio, a lo mejor no entre el tema completo del servicio social por 6 meses pero si pueden entablar platicas, estrategias, conocimiento, acercamiento, mucho más de lo que contiene ese documento, entonces desde luego también él tiene derechos no solo uno puede tener derechos en la mesa que quede claro, todos tenemos derecho, aun si una propuesta fuera mala tiene el derecho de proponerla y de ser votada pero en el Cabildo siempre debe de caber el buen entendimiento, el buen acuerdo y para que eso pueda tener realmente un fruto mayor apoya la propuesta de la Regidora Lizette para que baje a comisiones y si invitaría para que trabajasen en ello y no dejen que termine la actual administración sino que en las próximas sesiones se den la oportunidad una vez trabajado de poder iniciar ese trabajo que está seguro será de mucha importancia, en lo que sería bueno y lo que no pues no meterlo, y está seguro que en la próxima administración quien vaya a gobernar Mérida estará en ese ánimo de seguir con ese convenio, mejorarlo, ampliarlo, porque eso de la seguridad, educación, familia, trae mucha más potencialidades para el ciudadano. En uso de la palabra el Presidente Municipal señaló que celebra la disposición de los últimos comentarios vertidos porque sin duda ayudan a la construcción, siempre que se ayude a la construcción será muy positivo y por ello celebra mucho las ultimas participaciones que escucho. Comentó que no tiene ningún inconveniente porque cree que es importante, cree que es valioso tanto para los que participan en esas instituciones como para los de la policía municipal, el poder retomar ese Acuerdo y lo que si puede comprometerse en la mesa es que no es un reglamento, es un convenio, entonces en lo que sí puede comprometerse en base a los comentarios vertidos, es que en una próxima sesión de Cabildo estaría proponiendo a consideración de los Regidores un nuevo Acuerdo y un nuevo convenio, que permita la construcción en el sentido que se ha comentado. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que ahí se nota la diferencia cuando se quiere cumplir con la ley, de acuerdo a la ley era obligación del Alcalde hacer cumplir el Acuerdo previo en el cual ya se había votado, entonces cree que se está cumpliendo independientemente de que hubo mucha terquedad por parte de los del PRI de querer meter ese punto, de verdad cuando uno es Alcalde piensa que puede hacer lo que quiera pero qué bueno que se iluminaron y pudieron hacer eso, era obligación del Alcalde no era a petición de algún Regidor, sino obligación del Alcalde que de acuerdo a la ley lo dice, en todos los

41

Acuerdos tiene la obligación el Presidente Municipal de cumplirlo y hoy no quería cumplirlo. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh señaló que quisiera seguir conservando el respeto que se merece la investidura del Presidente Municipal, a él nadie le dio ninguna indicación al tomar su decisión y que no fue ninguna terquedad y que le disculpe su compañero Regidor, le dice a ese Regidor y a todos que seguirá trabajando, seguirá haciendo propuestas, si su actitud de proponer eso y bajarlo a un propuesta de una compañera también le dice a ese compañero que lo siente y que lo disculpe. Comentó que tiene el uso de la palabra, él tiene el uso de la palabra. Expresó que el Alcalde no ha violado ninguna ley, le agradece la pluralidad, la discusión tiene que ser así o sea se tiene que dar los espacios, no puede ser que unos la tengan y otros no, la democracia es así entonces le agradece al Alcalde la disponibilidad, y su cambio de opinión es algo muy personal, se enfoca precisamente a construir, es un Acuerdo que sabe que va a beneficiar el sistema de seguridad, que sabe que va a beneficiar la cuestión de la educación, que sabe que va a beneficiar la seguridad del Estado, de la Ciudad y del País, está seguro porque viene el turismo nacional e internacional y todo lo que abone lo ven en las actitudes, en las practicas, esa es su opinión personal, entonces nunca existirá la terquedad nada más porque si, la terquedad es trabajar, dar resultados, ser propositivos y donde este mal pues también reconocerlo, está bien ir para adelante y ese es el concepto personal que tiene, le agradece al Alcalde la disposición que tiene y el respeto a la pluralidad. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García señaló que si le gustaría precisar unos puntos, cuando se refería o cuando hablaba se refería al Secretario y al Alcalde, porque en el caso del Alcalde tiene la potestad política y administrativa y le quedaba claro que hay atribuciones que nada mas a él le corresponden, solo quiere precisar eso y lamenta mucho que debería haber humildad y decir que los del PAN tenían la razón y por eso no se iba a discutir, ya que estaban viendo que se estaba violentando la ley. Comentó que la soberbia con la que se habla es lo que dista mucho de lo que debería de ser una buena autoridad, debe haber humildad cuando a alguien le asiste la razón y decir “pues si estaban bien ustedes y punto”, y no echar un verbo y darle la vuelta y todo, en el Cabildo o en la gran china lo que se quería hacer en realidad no se podía hacer, era todo pero que no se trate de argumentar lo que los del PRI quisieron hacer, violentar una ley y un Acuerdo del máximo órgano que es el Cabildo del Ayuntamiento, era todo. Expresó que para volver a concluir, sus comentarios eran en cuanto al Secretario y al Alcalde ya que son los que tienen mayor facultad de ver que se cumpla con la ley, sobre todo que la misma Constitución lo establece. No habiendo más intervenciones y asuntos que tratar, en cumplimiento al sexto punto del Orden del Día, el Secretario señaló que con las consideraciones y respeto que se merecen los Regidores solicitó al Presidente Municipal declare clausurada la Sesión Ordinaria, quien en un mensaje final agradeció a los Regidores por su trabajo intenso y colaborativo para el H. Ayuntamiento de Mérida, acto seguido declaró clausurada la Sesión siendo las dieciocho horas con treinta minutos del mismo día de su inicio y válidos los Acuerdos aprobados. Doy fe.--------------------------------------------------------------------------------

AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA,MEXICANOS, ACTA DE SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 29 DE MAYO DE 2012....

Documents

Transcript of AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA,MEXICANOS, ACTA DE SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 29 DE MAYO DE 2012....