BENEFICIOS ACTUALES Y POTENCIALES DE LA MINERÍA EN EL …€¦ · Trampa de pobreza extrema...

1

Julio, 2019

BENEFICIOS ACTUALES Y POTENCIALES DE LA MINERÍA EN EL PERÚ Informe Final

Índice

I. Reflexiones iniciales

II. Beneficios de la minería

Período 1994-2018

Cartera de proyectos 2019-2030

III. Proceso de desarrollo e institucionalidad

IV. Beneficios locales

Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa

V. Transparencia y rendición de cuentas

VI. Lecciones aprendidas

Agenda



Período 1994-2018




Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa



Importancia de crecimiento en la prosperidad

5,000

25,000

45,000

65,000

85,000

105,000

125,000

145,000

Cartera de proyectos duplicará PBI per cápita nacional en diez años

Estimación: CCD

Perú: PBI Per Cápita Proyectado (US dólares en PPP)

3%

4%

6%

7 - 8%

26,000 PBI Per Cápita

país rico

14 252

Cartera + estructura australiana

Con cartera de proyectos

mineros

Sin cartera de proyectos

mineros

Chile; 25 891

Estados Unidos; 62 518

Alemania; 52 897

Suiza; 64 988

España; 40 371 Japón; 44 549

Australia; 52 363

Noruega; 74 318

Singapur; 98 255

Dos veces el

PBI

Tres veces el

PBI

Cuatro veces el

PBI

Luxemburgo; 109 199

Irlanda; 77 670

Cinco veces el

PBI

Siete veces el

PBI

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

80,000

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Chile Peru Canada Australia Nueva Zelanda Noruega

Países prósperos y en proceso de desarrollo basados en RRNN

PBI Per Cápita por países con alta dotación de RRNN (1980-2018)

Fuente: The Conference Board/ FMI

Amazonas

Ancash

Apurímac

Arequipa

Ayacucho

Cajamarca

Cusco

Huancavelica

Huánuco

Ica

Junín La Libertad

Lambayeque

Lima

Loreto

Pasco

Piura

Puno

San Martín

Tacna

Tumbes

Ucayali

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

22,000

24,000

26,000

28,000

-1,000 4,000 9,000 14,000 19,000 24,000

Cuatro regiones mineras en el cuadrante «rumbo a la prosperidad» y dos en transición

PBI Per Cápita por Regiones 1995 y 2018 (Soles 2007 por persona)

2018

Cuadrante I: rumbo a la prosperidad Cuadrante IV: transición

1995

Cuadrante II: retroceso Cuadrante III: pobreza

Trampa de pobreza extrema

Moquegua

Fuente: INEI, CCD

Factores fundamentales Factores que explican los “milagros económicos”

Estabilidad macroeconómica

Aprovechar plenamente la

economía mundial

Altas tasas de inversión y ahorro

Los mercados asignan los recursos

Gobiernos con credibilidad y

capacidad de gestión

Fuente: Banco Mundial

Producción y reservas por tipo de mineral (2017)

17

12 11

7 7 5

18

10 12

7 7 4

Plata Cobre Zinc Estaño Plomo Oro

% Aporte Producción Mundial % Reserva Mundial

2

2 2

3 4

6

Perú en el ranking global de producción Fuente: MINEM

Perú y contexto internacional minero

Fuente: BCRP

Exportaciones por Sectores (US$ millones FOB )

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,00019

8019

8119

8219

8319

8419

8519

8619

8719

8819

8919

9019

9119

9219

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

0920

1020

1120

1220

1320

1420

1520

1620

1720

18

Minería

Petróleo y gas natural

Manufactura

Agropecuario

Pesquero

Otros

La minería cuenta con potencial real para lograr la prosperidad

Principales proyectos por sectores económicos (US$ miles de millones)

3.3

0.4

1

1.4

3.9

9.7

Otros sectores

Industria

Energía

Hidrocarburos

Infraestructura

Minería

Número de proyectos

Fuente: BCRP

33

23

16

10

8

57

147

Principales proyectos de inversión privada (2019 – 2020)

Agenda I. Reflexiones iniciales


Período 1994-2018




Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa



PBI Global y contribución del sector minero (%)

0.6 0.5 0.4 1.0

0.2 0.2 0.1

0.4

2.6

4.3

6.9

4.8

4.0

1996-2000 2001-2005 2006-2010 2011-2015 2016-2018

Contribución indirecta

Contribución directa

Var. % real PBI

1.6 2.2

3.3

4.0

2.0

2.7

2015 2016Efecto: Toromocho y Las Bambas, principalmente

0.8 0.7

0.2 0.5

1.4

Contribución al crecimiento económico

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Cobre (Miles de toneladas métricas)Zinc (Miles de toneladas métricas)Oro (KGS)

Toromocho

Producción minera y principales proyectos en el sector

Fuente: MINEM

Evolución de la producción e inversión minera (Índice 1994=100)

PBI Minería

(Var. % real)

2% 3%

6%

8%

4%

10%

1%

10% 10%

4%

6%

-5%

1%

4%

7%

-2%

-3%

-2%

3%

4%

-2%

16%

21%

5%

-2%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Maqui-Maqui

Antamina

Antamina

Cerro Lindo

La Quinua

Alto Chicama

Cerro Verde

Las Bambas

-10

-5

0

5

10

15

20

25

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Cobre (TMF) Oro (KGS) Zinc (TMF) Otros PBI MINERO (Var. %)

Contribución por tipo de mineral Contribución al PBI minero según mineral

(Porcentaje)

Fuente: BCRP, MINEM,INEI

Décadas principalmente del cobre, oro y zinc Años principalmente del cobre

Inversión minera y producción

Fuente: MINEM

Evolución de la producción e inversión minera (Índice 1994=100 y millones de dólares)

Cerro Verde

Las Bambas

La Quinua

Alto Chicama

Antamina

Antamina

Cerro Lindo

Maki-Maki

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Cobre (Miles de TM) Zinc (Miles de TM) Oro (Kg) Inversión Minera (Millones de US$, ED)

Importancia de la inversión minera en la inversión privada

Inversión privada e inversión minera (Var. %)

Fuente: INEI

Inversión minera (Porcentaje de la inversión privada)

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

-30.0%

-20.0%

-10.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

-100.0%

-50.0%

0.0%

50.0%

100.0%

150.0%

200.0%

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Inversión minera (Var. %) Inversión privada (Var. %)

Reinversión de utilidades

Fuente: BVL

Fuente: BCRP

Precio de minerales, inversión minera y reinversión

Reinversión por empresas seleccionadas (Porcentaje de la utilidad neta)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

-300

1700

3700

5700

7700

9700

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Reinversión (Millones deUS$)

Inversiones de empresasmineras (Millones deUS$)Precio del cobre (t-1)(¢US$ por libras)

-30%

-10%

10%

30%

50%

70%

90%

110%

130%

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Southern Minera Corona Minsur

Generación de empleo y población beneficiaria

Evolución anual del empleo minero directo (Miles de personas)

Fuente: MINEM

Empleo directo e indirecto en la minería 2018 (Miles de personas)

Beneficiados en el país con el sector minero al 2018

Miles de personas

Empleos directos Empleos indirectos

Beneficiados

23%

196

1 227

4 269

Porcentaje de la población

18%

5 692

196

1,227

Empleosdirectos

Empleosindirectos

196

0

50

100

150

200

250

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Contribución en la reducción de la pobreza nacional Crecimiento del sector minero y reducción de la pobreza

(Puntos porcentuales)

Fuente: INEI, CCD

55.6

49.1

42.4

37.3

33.5 30.8

27.8 25.8

23.9 22.7 21.8 20.7 21.7 20.5

58.7 56.7

54.2 51.4

49.3 48.7 46.9

44.2 42.0

40.1 39.2 38.4 37.7 37.0 36.3

49.9

41.4

33.2

26.2 23.6

18.3

14.5 11.3

8.5 6.8

5.1 3.6 2.9 1.9

0

10

20

30

40

50

60

70

35

40

45

50

55

60

65

70

75

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Minería (Miles de millones reales) Pobreza observada (Tasa)

Pobreza sin crecimiento del sector (Tasa) Pobreza con crecimiento del sector (Estructura australiana)

Principales indicadores regionales: Arequipa

Fuente: INEI, MTPE

Desnutrición crónica en menores de 5 años (% población)

Nivel de pobreza (% de la población)

Ingreso mensual promedio (Var. % Índice 2004=100)

50

100

150

200

250

300

350

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Extractiva

Manufactura

Construcción

9.0

12.2 12.3

6.0

7.3

8.7

7.3 7.5

6.3

4.9 5.3

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

19.5 21.0

19.6

12.5 13.1

9.1 7.6

8.3 8.4 8.5 9.1

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

11%

1%

6% 4% 5%

3% 1%

3%

26%

4% 3%

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

23%

-3% 6%

0% -3% -2% -13%

18%

97%

6% -1%

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PBI Departamental (Var. % real) PBI de la Minería

(Var. % real)

-7% -4% 9% 6% 13% 11% 4% 8%

141%

24%

-8%

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

-42% -42% -44% 3% 1% 2% 10% 142%

1305%

35% -14%

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PBI Departamental (Var. % real)

PBI de la Minería (Var. % real)




44

35

39

31 32 29

27

22 20 21 20

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Extractiva

Manufactura

Construcción

69.0 70.3

63.1

55.0 52.5

42.8 38.9

36.4

23.9

33.1 30.0

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Principales indicadores regionales: Apurímac

Fuente: INEI, MTPE

8%

-3% -2%

1%

9%

5%

-13%

10%

4% 5% 7%

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Principales indicadores regionales: Ancash

Fuente: INEI, MTPE,

37

28 29

21

25 22

20 19

17 16 16

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018


0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

Extractiva

Construcción



38.4

31.5 29

27.5 26.5 23.5

21.5 24

21.7 22.4 23.1

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

6%

-5% -7%

-5%

19%

1%

-23%

18%

5% 9%

3%

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018



Principales indicadores regionales: Cajamarca

Fuente: INEI, MTPE,

46

40 41

30

34 36 32

24 26 27 27

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018


50

100

150

200

250

300

350

400

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Extractiva

Manufactura

Construcción

Estancamiento



53.4 56.0

49.1

55.0 52.5 52.9

49.9 48.2 43.8

52.0 51.9

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

14%

8%

1%

4%

6%

-2% -2% -1%

-2%

1% 2%

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

30%

17%

-10%

-1%

6%

-13% -13%

-6%

-13%

0% -2%

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018



Recursos generados por la minería para el desarrollo regional y local

2,426

4,472

8,678 9,085

7,315 6,604

8,956

10,680

7,610

6,106

4,633

3,068 3,303 3,615 4,380

0

526

454

330

645

841

584

516

536

444 623

933

1109

279 586

1,119

2,426

4,736

9,078

10,288

8,425

7,530

10,235

12,399

9,664

7,768

6,362

4,196 4,374

5,277

6,508

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Impuesto a la Renta (IR) Regalía Minera (RM) IEM y GEM PMSP y FS TotalIR 2018 estimado Fuente: MEF, SUNAT, Empresas

PMSP: Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo

IEM: Impuesto Especial a la Minería GEM: Gravamen Especial a la Minería FS: Fondo Social

Acumulado

111,250

92,915

8,205

6,084

4,046

269 Puentes Chilinas

431 Hospitales

Nivel III

15 Redes de Metros

1,347 COAR

Recursos generados por tipo pago (Millones de Nuevos Soles)

Transferencias en regiones seleccionadas Recursos generados en cuatro regiones mineras

(millones de soles)

Áncash

Arequipa

Apurímac

Cajamarca

24 30 27 53

328

572

711

623

221 280

649

795

593

689

485

248 257 254 272

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Cajamarca

7,110 5,713

510

185

702

Total

Canon Minero

Regalías Minera

PMSP Fondo Social

Acumulado

1 2 15 44 109 101

697

1760

1452

985 914 889

1006 1020

736

420 378

782

1555

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

12,838

11,387 798

637

16

Acumulado Áncash

2 10 17

81 80 67

55

236

9 31

3 2 9

320

278

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

1,200

143

587 273

197

Acumulado

Apurímac

4 7 16 20 42

113 142

227

544

623

450

780 816

474 444 428

368

527

849

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Arequipa

6,875 5,292

1,311

273

Acumulado

Fuente: MEF

2636 7118 9020 9826 8303

11897 13817 13697 10424 11458 10622 11578

2092

2711 3827

4883 4519

6240 6618 6023

5556 5404 12147

14609

3362

3580

6065 8287

8984

8074 9726 11890

14636 10397

5622

6160

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Gob. Local Gob. Regional Gob. Nacional

Recursos generados contribuyen a mejorar la infraestructura del país

CANON MINERO

REGALÍA MINERA

IMPUESTO A LA RENTA (G.C.)

Fuente: MEF

Inversión en infraestructura por sector 2007-2018 (millones de soles)

108,477

37,384 33,913

24,950

14,604

14,429

9,084

48,928

Trasporte

Educacion

Saneamiento

Agropecuaria

Planeam. Gestión y Res. DeContingencia

Salud

Defensa y seguridad nacional

Otros

Evaluación de las exportaciones

Estructura de las exportaciones (Porcentaje)

Exportaciones mineras y Tipo de cambio (Índice y Var. %)

Fuente: BCRP

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018

Otros No Tradicionales Mineros Petróleo y Derivados

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

-

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Indice del tipo de cambio (1994=100)

Var. % Exportaciones mineras (Eje derecho)

Producción minera y exportaciones de alta tecnología

Exportaciones mineras y productos de alta tecnología (2018)

Fuente:Trade Map. OMC. Banco Mundial, Minem

Producción de minerales (2018)

2.4

5.8 5.6

1.3

6.7

11.1

1.50

0.29

Peru Chile Canada Australia

Cobre (Millones de TMF) Oro (millones de onzas) Zinc (Millones de TMF)

69.1

54.4

29.8

66.7

9 11

45

21

Peru Chile Canadá Australia

Exportaciones mineras (% de exportaciones totales)

Alta tecnología (% de exportaciones de manufactura)

Existe alto margen para producir bienes y servicios de mayor valor agregado

12%

10%

Australia Perú

Compras del Sector Minería

22%

10%

4%

14%

Participación de la minería en la economía

(% del PBI Global)

Local

Regional

Otras Regiones

4%

Participación de las compras por localización

(% del PBI Global)

3% (US$ 4,390 mill)

0.7% (US$ 855 mill)

(US$ 479 mill)

0.3%

2.6%

0.5%

0.2%

0.1%

0.2%

4%

Compras Servicios y bienes

PBI Minería

Fuente: MINEM, Australian Treasury, Minerals Council of Australia

0.4% Servicios

Dinamiza otros sectores económicos

Efectos multiplicadores del sector minero en la economía

18.3 16.7

15.0

11.9

7.6 6.3

3.1 3.0 3.0

0.02.04.06.08.0

10.012.014.016.018.020.0

Prod

ucto

s Min

eral

es(m

etá

licos

) y se

rvic

ios

cone

xos

Tra

nspo

rte,

alm

ace

nam

ient

o, c

orre

o y

men

saje

ría

Petró

leo

refin

ado

Sust

anc

ia q

uím

ica

s bás

ica

s,a

bono

s y p

rodu

ctos

quim

icos

Serv

icio

de

elec

trici

da

d, g

as

y a

gua

Serv

icio

s fin

anc

iero

s

Serv

icio

s pro

fesio

nale

s,ci

entíf

icos

y té

cnic

os

Ma

quin

aria

y e

qui

po

Alq

uile

r de

vehí

culo

s,m

aqui

naria

y e

quip

o y

otro

s

Otr

os

15.1

Demanda interna de la minería (% de la demanda intermedia total)

Perú

Compras del Sector Minería

10%

4%

14%

Participación de la minería en la economía

(% del PBI Global)

PBI Minería

Fuente: MINEM,

INEI, CCD

Mayor demanda del sector a la producción local Demanda interna del sector extracción de minerales

metálicos 1994 y 2007 (%) Importaciones del sector minero

(% del Valor Agregado Bruto)

8.8

2.2

Importaciones

1994 2007

9.6

1.3

2.1

2.1

2.7

6.2

6.3

7.6

11.9

15.0

16.7

18.4

27.6

0.0

2.6

9.8

1.6

5.9

1.8

7.5

9.7

9.8

19.5

4.2

Otros

Construcción

Productos de caucho y plástico

Productos de siderurgia

Productos minerales no metálicos

Maquinaria y equipo

Servicios financieros

Servicio de electricidad, gas y agua

Sustancias químicas básicas y abonos

Petróleo refinado

Transporte, almacenamiento, correo ymensajería

Productos minerales y servicios conexos

1994

2007

Fuente: INEI

El sector impulsa la industrialización del país en alta tecnología

Fuente: BCRP

Producción minera y metalmecánica (Índice 2007 = 100)

0

50

100

150

200

250

50

70

90

110

130

150

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Minería (t-3) Eje Izquierdo Maquinaria eléctrica Material de transporte Productos metálicos


Fuente: BCRP, Southern

Ventas de cobre al mercado local: Southern (Miles de toneladas)

7 7

12 12 11

15 15 12

15 12

14

19

27

38 38

55

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Principales productos industriales demandados por las empresas mineras

• Molino de bolas

• Bolas para molienda

• Horno rotativo

• Palas mecánicas

• Bombas para minería

• Brocas

• Explosivos

• Baterías

• Planchas de hierro y

acero

• Maquinaria en

general

• Artefactos de

iluminación

• Productos químicos

• Alimentos en general

• Calzado

• Lentes

• Botas

• Guantes

• Casco

• Materiales de

construcción

• Combustibles


Exportaciones de productos metalmecánicos (US$ millones)

Fuente: BCRP

97

160

110 99

136

191 164

220

328

369 393

476

545 544

581

533

445

516

586

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Etapa del clúster minero peruano

Etapa de desarrollo del clúster en el Perú: formación de masa crítica

El clúster minero peruano ha formado la “masa crítica” en producción, requiere políticas para impulsar el clúster minero articulado

Desarrollado

Etapa 3

Canadá y Australia

Integración de relaciones

productivas

Innovación y desarrollo

tecnológico propio

Desarrollo institucional y

aplicación normativa

Alta productividad y competencia cooperadora

Etapa 1

Masa critica

Perú

Baja relación productiva

Ausencia de desarrollo

tecnológico

Normatividad incipiente

Institucionalidad incipiente

Articulado

Etapa 2

Antofagasta (Chile)

Relación productiva con articulación

comercial

Tecnología para especialización

productiva

Institucionalidad básica

Normatividad básica

Ranking de competitividad y determinantes del clúster

Nota: RF: Ranking Fraser 2018 (104 jurisdicciones). RW: Ranking WEF 2016 – 2018 (138 países)

Fuente: Fraser , WEF

Australia Canadá Chile Perú

Condiciones de factores Base de datos geológica 5 37 46 41 Disponibilidad laboral 13 15 32 39 Infraestructura 46 39 51 62 Disponibilidad Tecnológica 26 15 32 94 Eficiencia de mercado 28 16 46 64 Desarrollo de mercado financiero 7 9 25 27

Industrias relacionadas y de soporte Sofisticación de negocios 28 24 56 78 Innovación 26 24 63 117

Estrategia de empresas y competitividad

Instituciones 19 16 36 107

Clúster articulado generador de alto valor agregado

0 Minería

Estado

GLs

GRs MINEM

Gobierno Central

Instituciones

Clientes

Empresas Nacionales

Empresas Extrajeras

Empresas Mineras

Capital Nacional

Capital Extranjero

Sectores relacionados

Financiero Químicos

Construcción

Comercio Industrial

Educación y tecnología

Universidades

Institutos tecnológicos

Educación secundaria

Soporte e Infraestructura

Puertos Agencia de Aduanas

Infraestructura vial

Transportistas Telecomuni-caciones

Proveedores de Insumos y Servicios

Servicios generales Insumos

Maquinaría y Herramientas

Ingeniería y construcción

Capital Nacional

Congreso

SNMPE Instituto de Ingenieros de Minas

ADEX

Estado Academia

Instituciones

Cámara de comercio

Proyectos Mineros

962

95 4

7

11 186

1,265

Total actores

Proveedores Ica

Arequipa

Moquegua

Tacna

Puno

Cusco

Apurímac

Clúster minero del sur peruano: desarrollo de sinergias e innovación



Período 1994-2018




Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa



Cartera de proyectos mineros

Evolución de la cartera de proyectos de inversión minera (US$ miles de millones)

Fuente: MINEM, Cochilco

Inversión en exploración minera (US$ millones)

Fuente: MINEM

Cartera de Proyectos Mineros 2019-2030 según región y mineral

(US$ millones)

Tacna 1 255

Arequipa 5 357

Junín 2 330

La Libertad 750

Ancash 2 167

Puno 1 763

Huancavelica 706

Moquegua 6 386

Ica 1 600

Cusco 2 226

Apurímac 10 133

Huánuco 250

Piura 3 799

Cajamarca 18 200

Lambayeque 1 600

76%

13%

5% 2% 2% 1% 0.50

% 0.50%

Cobre HierroOro MolibdenoPlata ZincPlomo Estaño

59 136 US$ millones

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Chile Perú

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PERU

CHILE

Perú

Chile

Cartera de proyectos Producción proyectada de cobre

(Miles de toneladas métricas)

477 1,049

1,684 2,330 2,330 2,557 2,557

3,086

4,026 4,179 4,404 4,521 4,640 4,894 5,333

5,977

1994

-20

00

2001

-20

10

2011

-20

17

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

Southern Perú Los Chancas (Apurímac) Inv. US$ 2,800 Millones Minera Antares Perú Haquira (Apurímac) Inv. US$ 1,860 Millones

Southern Perú Michiquillay (Cajamarca) Inv. US$ 2,500 Millones

Anglo American Quellaveco Quellaveco (Apurímac) Inv. US$ 5,300 Millones

Minera Chinalco Perú Ampliación Toromocho (Junín) Inv. US$ 1,355 Millones Marcobre Mina Justa (Ica) Inv. US$ 1,600 Millones

Rio Tinto Minera Perú La Granja (Cajamarca) Inv. US$ 5,000 Millones

Lumina Copper El Galeno (Cajamarca) Inv. US$ 3,500 Millones Rio Blanco Copper Río Blanco (Piura) Inv. US$ 2,500 Millones

Fuente: MINEM

Contribución de la cartera de proyectos al crecimiento

Estimación: CCD

0.1% 0.6% 0.1%

1.6%

4.2%

0.4% 0.3% 0.5% 0.2% 0.5% 0.6% 0.7% 0.4%

1.3%

4.2%

0.6% 0.5% 0.9%

0.4% 0.9% 1.2%

1.5% 1.0%

2.8%

8.4%

1.0% 0.8% 1.4%

0.6% 1.4% 1.8%

2.3%

1%

6%

1%

15%

3% 3%

5%

2%

5%

6%

7%

2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Efecto directo en el PBI (Var. %) Efecto indirecto en el PBI (Var. %) PBI MinerÍa (Var. %)

40%

Efecto directo e indirecto de la minería sobre el PBI (% del PBI)

Inversión minera y crecimiento del PBI

Inversión minera y crecimiento del PBI

4 300 Millones de US$

1% PBI

49 472 Millones de US$

11,5% PBI

Las Bambas

Inversión Aporte al crecimiento

US$ 10 000 Millones 2,37 %

Toromocho

Inversión Aporte al crecimiento

US$ 4 800 Millones 1,14 %

Estimación: CCD

196 303

1,227 1,894

4,269

6,590

2018 2030

Beneficiarios Empleo indirecto Empleo directo

Impacto de la cartera minera sobre los beneficiarios del país

Beneficiados por el sector minero (Miles de personas empleadas y beneficiadas)

5,692

8,787

Sector metalmecánica

Impacto de la cartera 2019-2030 sobre los productos metálicos (Var. %)

Elasticidad 2.3

Estimación: CCD

1%

6%

1%

15%

40%

3% 3% 5%

2% 5% 6% 7%

1%

13%

1%

34%

92%

8% 7% 11%

5%

11% 13%

16%

2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

PBI MinerÍa (Var. %) Productos metálicos (Var. %)



Período 1994-2018



II. Beneficios locales

Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa



Proceso de desarrollo

Sistema político

Económico

Social

Sistema político e institucionalidad

Rendición de cuentas

Imperio de la ley

Estado eficiente

Mecanismos para beneficiar a la población relacionada con la minería

-

20%

60%

20%

-

-

20%

-

- 25%

40%

20%

-

10%

25%

40%

20%

7%

3%

20%

40%

15%

10%

10%

Canon y regalía Mecanismos focalizados

Impuestos FAS

- - 5% 5% 5%

Para municipios de la provincia

Dist

ribuc

ión

del C

anon

Para municipio

Para municipios del departamento

Para el gobierno regional

Para comunidades

Para universidades

2001 2003 2004 2004 Art. 77° de la Constitución

Ley 27506 Ley de Canon

Ley 28077 (Modifica Ley

27506)

Ley 28322 (Modifica Ley

27506)

Ley 28258 Ley Regalía

Minera

1992 2008 Ley 29230 Obras por Impuestos

2006 DS 071-

2006-EM PMSP

2008 DL 996

Fondo Sociales

2011 Ley 29789

IEM Ley 29790

GEM

2017 DL 1332

Fondo de Adelanto Social

Tesoro Público

Recursos y priorización

MEF y MINEM

Mec

anism

o de

eje

cuci

ón d

e in

vers

ión

públ

ica

Recu

rsos

del

pro

ceso

de

priv

atiza

ción

Fond

o Lo

cal:

2.75

% U

N

Fond

o re

gion

al:

1% U

N

PMSP FS OxI

Canon y regalía minera

Fuente: MEF, SUNAT

Canon Minero Regalía Minera

Canon Minero

Impuesto a la Renta

100%

50%

Utilidad operativa

0%-12%

100%

Utilización: inversión pública, comprendan intervenciones orientadas a brindar servicios públicos, infraestructura para comisarías, postas médicas, hospitales, escuelas y establecimientos penales, que generen beneficios a la comunidad y se enmarquen en las competencias de su nivel de gobierno o en el cofinanciamiento de proyectos de inversión pública de competencia de otros niveles de gobierno que sean ejecutados por estos últimos en infraestructura vial (Ley PPT 2009). Hasta el 20% en el gasto corriente para mantenimiento de los proyectos de impacto regional y local, priorizando infraestructura básica. Hasta el 5% para elaboración de perfiles de los proyectos de inversión pública.

Para comunidades donde se explota los

minerales


10% Para el distrito minero

30% del 10%

% del total para las comunidades donde

se explota los minerales

3%

20%

50% del 20%

10%

Canon Minero Regalía Minera


Canon y regalía minera para las comunidades: Simulación (Millones Soles)

Intereses generados por canon y regalía minera: Simulación

(Millones Soles)

Fuente: MEF

2 2 3 7 12

47

90

205

184

135

152

212 206

165

136 123 128

166

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

4 7 9 18 32

87

170

452

396

301 295

402

452

346

275

225

346

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo Antecedentes del programa

Incremento sustancial de recursos financieros (Canon) para los gobiernos subnacionales explicado por la operación de importantes proyectos mineros y aumento de los precios de los metales

Objetivo: Beneficiar a la población relacionada a la actividad minera de manera eficiente con los mayores recursos generados por la minería

Poca capacidad de ejecución de los gobiernos subnacionales de los recursos financieros

Demanda de la población por programas y proyectos de carácter social

Comunidades Estado

Empresa

1 representante 1 representante

3 representantes

Organización

Población

Comisión Técnica de Coordinación 1/

Gerencia

1/ Número impar de miembros no menor de 5 ni mayor de 9, a elección de la empresa, correspondiendo a ésta designar a la mayoría de sus miembros, es decir, 3, 4 ó 5 miembros según el caso, correspondiendo la presidencia a uno de ellos.

Comisión Técnica de Coordinación : Metodología compartida

(Comunidades, Estado y Empresa)

Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo

Rubros

Fondo Local Fondo Regional Total Número

de proyectos

Nivel de avance


Nivel de avance


Nivel de avance

Nutrición y alimentación 87 82% 61 85% 148 84%

Educación 412 83% 281 71% 693 77%

Salud 222 91% 138 71% 360 81%

Infraestructura 392 63% 227 74% 619 69%

Desarrollo y fortalecimiento de capacidades 135 83% 97 56% 232 70%

Proyectos y cadenas productivas 316 93% 186 82% 502 88%

Otros 54 96% 40 67% 94 82%

Total y promedio 1,618 84% 1,030 72% 2,648 78%

Número de proyectos y nivel de avance del programa1/

1/ A Diciembre de 2011.

Fuente: Comisión Sectorial – PMSP, MINEM

Montos depositados por las empresas, por fondo y por año (S/. millones)

331 289

244 258 284

179 184

150 141

209

510 472

394 399

493

2007 2008 2009 2010 2011

Fondo Regional Fondo Local

• Agua y Saneamiento

• Educación

• Salud

• Energía

• Generación de Empleo

Prioridad 1

Prioridad 2

Fondos Sociales Antecedentes

Mediante el DL 996 (marzo, 2008) se aprobó el régimen aplicable a la utilización de los recursos provenientes de cada proceso de promoción de la inversión privada aplicable a la

ejecución de programas de carácter social en las zonas beneficiarias, mediante la creación de “Fondos Sociales”

Los recursos del Fondo Social pueden completar recursos de terceros o de entidades públicas para la ejecución de

proyectos que sean compatibles con los fines del fondo

El Fondo Social tiene como finalidad financiar programas de carácter social destinados a la ejecución de proyectos de

desarrollo sostenible en beneficio de la población ubicada en la zona de influencia

El Fondo Social tiene carácter privado, sus recursos son intangibles y se destinan única y exclusivamente a los fines

señalados anteriormente

• Recursos públicos en favor de la población relacionada al proceso de promoción de la inversión privada.

• Poca capacidad de ejecución de los “Fidecomisos Sociales” (recursos públicos, SNIP, compras estales, alto número de representantes en el consejo directivo, etc.).

• Problemas de las empresas con las comunidades, principalmente Las Bambas, Yuncán, Alto Chicama, entre otros.

Consejo Directivo: Metodología compartida (Comunidades, Estado y Empresa)

Organización

Asamblea General

Consejo Directivo

Gerencia

Comunidades Estado

Empresa

• En caso la zona de influencia contemple mas de 1

comunidad, habrá como máximo 2 representantes

• 1 representante por cada municipalidad distrital

• 1 representante por cada

municipalidad provincial

• 2 representantes

Fondos Sociales

Montos por Fondos Sociales (S/. Millones)

620

475

197

42

108

78

648

108 132

94

27 108

557

72

121

32 10

75

104

23

67

223

25

137

Alto Chicama Michiquillay Las Bambas Yuncan Integral Bayovar La Granja

Monto Disponible Monto Comprometido

Monto Ejecutado Avance Comprometido (%)

Nota: Avance Comprometido = Monto Comprometido / Monto Disponible Fuente: MINEM

Prioridades en la Ejecución de proyectos de inversión (DL 996 y DS 082-2008 -EF)

Segunda prioridad

Para proyectos para la generación de empleo

productivo

• Construcción, mantenimiento, reparación y rehabilitación de vías de acceso y caminos rurales.

• Obras de infraestructura básica en telecom.

• Generación de infraestructura básica agropecuaria.

• Proyectos de manejo de tecnologías para la recuperación y conservación y manejo de los recursos naturales para la producción.

• Formación de conglomerados comerciales, desarrollo de cadenas productivas y asistencia técnica hacia productores agropecuarios.

• Promoción de la formación empresarial e información de mercados para pequeños empresarios locales.

Para el desarrollo de capacidades humanas y provisión de servicios

básicos que contribuyan a reducir los niveles de

desnutrición en la población infantil, elevar los estándares de calidad

de la educación y la salud, aumentar la

provisión de servicios de saneamiento, entre otros

Primera prioridad • Equipamiento, mantenimiento, reparación y

rehabilitación de centros de salud y educativos.

• Proyectos de capacitación técnica y fortalecimiento de las capacidades de gestión en educación y salud.

• Proyectos que mejoren el acceso de las madres embarazadas y en período de lactancia y de niños menores de 6 años a los sistemas de salud y nutrición.

• Proyectos de capacitación y educación para madres en la preparación de alimentos, prácticas saludables en el cuidado de los niños, así como proyectos educativos enfocados en la alfabetización.

• Implementación de obras de infraestructura básica en educación, salud, energía eléctrica, agua y saneamiento.

Obras por impuestos (OxI) Privado

Empresa

Solicita CIPRL Emite CIPRL

Entrega CIPRL a cambio de Impuesto

Prioriza proyectos

Descuenta el CIPRL de

canon y regalías

Entrega CIPRL

Estado

MEF

SUNAT

Proyecto

GN GR GL UP

Ejecuta con recursos propios

1

2 4 3

5 6

7

Obras por impuestos (OxI)

Compromisos de inversión de OxI 2009 – 2018

(Millones de Nuevos Soles)

Fuente: Proinversión

Compromisos de inversión de OxI por sectores (%)

Transporte 43%

Saneamiento 24%

Educación / Salud 36%

Comercio / Esparcimiento

4%

Seguridad 7%

Telecom/ Cultura/ Irrigación/ Otros

9%

1/Incluye Proyectos adjudicados y concluidos a mayo 2017

6 11

288

213

522

683

381

823

899

482

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

IEM y GEM Montos recaudados por IEM y GEM

(S/. Millones)

Fuente: SUNAT

Impuesto Especial a la Minería (IEM)

Gravamen Especial a la Minería (GEM)

Antecedentes

• Sustituyen al PMSP

• IEM: 2% a 8% de la Utilidad Operativa (sin

contratos)

• GEM: 4% a 13,12% de la Utilidad Operativa

(con contratos)

• Los montos recaudados al Tesoro Público

59

442

337 372

208 236

638

770

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

136

942

809

535

344

102 66 88

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fondo de Adelanto Social (FAS)

Actividad Económica

• Agropecuario

• Construcción

• Comercio

• Energía e Hidrocarburos

• Manufactura

• Minería

• Pesca

• Transportes y

Comunicaciones y

Turismo

El FAS tiene como objetivo financiar programas, proyectos y/o actividades para cerrar o reducir Brechas Sociales en Espacios

Geográficos donde se desarrollarán Actividades Económicas.

Puerto

Área de influencia

directa

Área de influencia Indirecta

Comunidades

Actividad Económica

Espacio Geográfico

• Territorio donde se desarrollará la actividad económica y comprende al menos a

la población que se encuentra relacionada de manera directa o indirecta a la

Actividad Económica.

• Espacio Geográfico para el normal desarrollo de la Actividad Económica.

• Cierre y/o reducción de Brechas de la población que se encuentra en el Espacio

Geográfico.

Una Actividad Económica es uno o más proyectos de inversión,

desarrollado en los siguientes sectores:

Fondo de Adelanto Social (FAS) Brechas sociales

Diferencia entre oferta y demanda de infraestructura y/o acceso a servicios

públicos de la población, a una fecha y un Espacio Geográfico determinado.

Puede ser expresada en términos de cantidad y/o calidad. Para fines del

presente Reglamento, las brechas corresponden:

Infraestructura

Actividades productivas

Educación y Salud

• Un (1) Representante de la Presidencia del Consejo de Ministros, quien la presidirá

• Un (1) Representante del Ministerio de Economía y Finanzas

• Un (1) Representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento

• Un (1) Representante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones

• Un (1) Representante del Ministerio de Energía y Minas

• Un (1) Representante del Ministerio de Agricultura y riego

• Otros sectores que tengan incidencia con la actividad económica a desarrollar

Recursos del FAS

Consejo Directivo

Tesoro Público: Cuenta FAS

1.Donaciones (R.M.)

2.Transferencias financieras (D.S.)

3.Crédito Suplementario (Ley)

4.Ley de Presupuesto

5.Otros

Agua y Saneamiento

Medio Ambiente

Transportes y Comunicaciones

Electrificación Rural

Agricultura y Riego

Infraestructura de Salud

Infraestructura Educativa

Infraestructura de Seguridad

Ciudadana



Período 1994-2018




Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa



Proyectos mineros en operación

.

.

.

.

Cajamarca (Yanacocha)

Arequipa (Cerro Verde)

Ancash (Antamina)

Apurímac (Las Bambas)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Recursos transferidos Indice de producción Indice de precios

Producción minera y transferencias de recursos

Antamina

Índice de precios y producción ponderada (1994=100) y Transferencias de recursos (Mill soles) 1/

1/ Incluye Canon, Regalías, PMSP, Fondos Sociales, IEM y GEM

Cerro Verde

Maqui Maqui

Las Bambas

Toromocho La Quinua

Alto Chicama

Cerro Lindo

Fuente: MEF, BCRP



Período 1994-2018




Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa



1

2

2010 2015

Principales mecanismos para beneficiar a la población

17

23

22

17

15

1

Cadenasproductivas

Educación

Infraestructura

Salud

Otros

S/. 187 millones

191 191

93

442

173 171 183 245

113 66

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Baños del Inca

Cajamarca

La Encañada

S/. 4.3 millones

S/. 5.1 millones

S/. 4.3 millones

S/. 15.3 millones

Proyectos Ejecutados por Canon y Regalías

Distrital: # proyectos

PMSP: Yanacocha Regional

23

14

5

0

5

10

15

20

25

0

10

20

30

40

50

60

70

Cajamarca La Encañada Baños del Inca

# Proyectos

MontoEjecutado (Mlls)

Local

Obras por Impuesto

Región Cajamarca

6

14 13

48

11

29

48

25

11 14

0

20

40

60

0

2

4

6

8

10

12

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

# Proyectos Canon y Regalia (Mlls)

Regional: S/. millones

Distrito Cajamarca

109

Comunidades

586

184

243

469 507

593 614

395

248 257

0

100

200

300

400

500

600

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Fuente: MEF, SUNAT, MIINEM

1 1

6

1

6

2010 2014 2015 2016 2018

S/. 30 millones

Región Cajamarca

Económico Socio - Ambiental

Población (Millones)

1/ En los últimos años ha mantenido el 8% del presupuesto asignado al Programa Articulado Nacional, siendo la región con mayor asignación del GN.

SAN IGNACIO

JAEN

CUTERVO

CHOTA

SANTA CRUZ

SAN MIGUEL

CONTUMAZA

CAJABAMBA

SAN MARCOS

CELENDIN

HUALGAYOC

SAN PABLO CAJAMARCA

Empleo minero directo (Miles de personas)

PBI y contribución minera (Var. % y %)

Acceso a servicios básicos (%)

Pobreza (%)

Gasto ambiental (% del PBI)

DCI y Anemia 1/ (%)

Conflictos socioambientales Comprensión lectora y Matemática (2° Secundaria)

Municipios con instrumentos de gestión ambiental

Fuente: INEI, ESCALE, PNUD, CNC, Defensoría del Pueblo

10% 9%

1%

7%

-1% -7%

14% 8%

1%

4% 6%

-2%

-2%

0%

-2%

3% 3%

-30%-20%-10%

0%10%20%

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Contribución del PBI Minero

PBI Departamental

77 77 73

66 69 64 65

53 56 49

55 53 53 50 48

44

52 52

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Desnutricióncrónica

1.1 1.1 1.2 1.3

1.4

0.8

1.0 1.1

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

43 50

60 66 68

34% 39%

47% 52% 54%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

01020304050607080

2014 2015 2016 2017 2018

Munic. con instr. degestión ambiental% de munic. con instr.

1 1 2

3

9 8

7

10 10 11 11 11 11

8 5

2 3

1 1

6 5

4

6

4

9

5 6 4

5

0123456789100

2

4

6

8

10

12

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Conflictos socioambientales activos(Defensoría del Pueblo)

Ranking a nivel país

1.3

1.4 1.3

1993

2007

2017

17 40

59 83 88

17 37

80 79 79

12 23 28 35 36

1993 2007 2011 2016 2018

Electricidad

Agua de red pública dentro de la vivienda

Servicio sanitario con desague de la vivienda

136 110

218 175 143 139 159 163

113

546

438

874

701

572 554 637 652

452

2009 2010 2011 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Empleo (Directo e indirecto) Personas Beneficiadas

7.1%

6.9%

8.6%

6.1%

7.1%

8.7%

2015 2016 2018

Comprensión Lectora

Matemática


Provincia de Cajamarca

Acceso a agua y desagüe (%)

Pobreza (%)

Municipios con instrumentos de gestión ambiental

Acceso a electricidad (%)

Desnutrición Crónica (%)

Comprensión lectora y Matemática

Conflictos socioambientales

Provincia de Cajamarca

ENCAÑADA

CAJAMARCA BAÑOS DEL

INCA

NAMORA

MATARA

LLACANORA

JESUS

COSPAN

ASUNCION

SAN JUAN MAGDALENA

CHETILLA

26

42

58

23 27

42

24 29

43

Distr. Cajamarca Distr. Baños del Inca Distr. Encañada

2007 2011 2016Población

(Miles)

Prov. Cajamarca Prov. Cajamarca

321

355

388

2005 2010 2015

33 30 29

79 75 77

53

36 43

2007 2009 2013D. Cajamarca D. EncañadaD. Llos baños del inca


1

3

5

2

4

3

2

3

2 2

3

2

2

1

1

2

1 1

2 2

3

2 2

3

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.50

1

2

3

4

5

6

2007 2009 2011 2013 2015 2017

N° de conflictos Ranking a nivel prov.

5 5

7

4

3

42% 42%

58%

31%

23%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

2014 2015 2016 2017 2018

Munic. con instr. degestión ambiental

% de munic. con instr.

37

64 75 77 76

71

1993 2007 2010 2011 2012 2017

34

74

86 78

88 86

1993 2007 2010 2011 2012 2017 14.4% 14.1%

14.9%

2015 2016 2018

10.5%

12.2%

13.8%

2015 2016 2018

Población del área de influencia

Comprensión lectora (%)

Matemática (%)

Conflictos socioambientales relacionados al proyecto

Acceso a agua potable (%)

Acceso a alumbrado eléctrico (%)

Acceso a desagüe dentro de vivienda (%)

1 2

3 4

5 6

7

8

17

10

13 12

14

9

15 19

26

25

32

40 23

27

38 34

34 24

21

31

36

28 30

22

18 29

20

16

33

37 38

11

1 Bellavista Alta (750) 22 La Ramada (600) 2 Bellavista Baja (475) 23 Quilish 38 (258) 3 El Porvenir (325) 24 Manzanas Alto (780) 4 El Triunfo (240) 25 Yun Yun Alto (240) 5 Pabellón de Combayo (475) 26 Yun Yun Bajo (840) 6 Cushurobamba (240) 27 Chaupimayo (540) 7 La Apalina (540) 28 Manzanas Capellanía (390) 8 Río Colorado (156) 29 Plan Manzanas (720) 9 Carhuaquero (510) 30 Porcón Alto (780)

10 Tres Tingos (390) 31 Porcón Bajo (2040) 11 Quishuar Corral (360) 32 Chilimpampa Alta (240) 12 Barrojo (360) 33 Chilimpampa Baja (780) 13 Apalín (400) 34 Chilincaga (780) 14 San José (174) 35 Cochapampa (660) 15 Purhuay Alto (900) 36 Hierba Buena (660) 16 Purhuay Bajo (420) 37 Huambocancha Alta (1080) 17 Quinuamayo (360) 38 Huambocancha Baja (1560)

18 Llanomayo (660) 39 Carhuaconga - Tierra Amarilla (540)

19 Coñor (552) 40 Suroporcón (780) 20 Pacopampa (180) 41 Santa Rosa (360)

21 Plan Tual (684)

Cajamarca

Baños del Inca

La Encañada

Yanacocha Este

Yanacocha Oeste

Área de Influencia : Caseríos (Población)1/

1/ Reporte de sostenibilidad - Yanacocha

9%

5%

11% 13%

10%

18%

25% 25%

18%

2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016

7% 6%

11% 8% 8%

18%

22% 22% 19%

2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016


Fuente: INEI, ESCALE, Defensoría del Pueblo

2 2 2

0

3 3 3 3

1

2 2 2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

0

27 35

1993 2007 2017

0 1

10

1993 2007 2017

4 33

74

1993 2007 2017

Principales proyectos regionales financiados con recursos generados por la minería

Construcción del Mercado Central en la Localidad de Bambamarca

S/ 21.7 Millones

S/ 100 Millones

Hospital Regional de Cajamarca ubicado en el caserío de Huacaríz

Financiado con canon

minero



Período 1994-2018




Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa




S/. 8.5 millones

Regional

Provincia Huari

Región Ancash

67

73

80

90

87

1

Cadenasproductivas

Educación

Infraestructura

Salud

Otros

S/. 623 millones

Local

78

27

0102030405060708090

0

10

20

30

40

50

60

70

80

San Marcos Huarmey

# Proyectos

Monto Ejecutado(Mlls)

7

39

61

14 10 11

26 32

10 17

0

10

20

30

40

50

60

70

0

50

100

150

200

250

300

350

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

San pedro de Chana HuachisHuarmey San MarcosMonto Ejecutado (Mlls)

S/. 18.1 millones

S/. 47.3 millones

S/. 39.4 millones

Proyectos Ejecutados por Canon y Regalías PMSP: Antamina

17

1

26

1 3

14

5 4 2

5

0

5

10

15

20

25

30

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Comunidades

1,633

1,325

857 787 761

1,006 1,007

734

419 378

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Obras por Impuesto

397

2

2014


Provincia de Hauri: # proyectos


2

10 12

7 8

2014 2015 2016 2017 2018

S/. 30.2 millones

S/. 19.4 millones


Región Ancash

Pobreza (%)



DCI y Anemia (%)



Comprensión lectora y Matemática (2° Secundaria)

Munic. con instrumentos de gestión ambiental



PALLASCA

SIHUAS

POMABAMBA

MARISCAL LUZURIAGA

CORONGO

CARLOS F. FITZCARRLD

ANTONIO RAYMONDI

HUARI

HUARMEY

SANTA HUAYLAS

YUNGAY CARHUAZ

ASUNCION

HUARAZ

AIJA

RECUAY

BOLOGNESI

OCROS


1

1.1

1.2 1.2

1993 2010 2016 2017

56 59

53 48

42 43 38

32 29 28 26

24 25 24 23 23 22

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2.1 2.0 2.0 1.9

3.0

2.2

1.3

2.1

1.7

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

37.0

28.0 29.0

21.0 24.7

22.0 20.5 18.7 17.1 16.1

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

DCI Anemia

33% 34% 40% 40%

66%

54.0 57.0

66.0 66.0

50

60

70

80

90

100

-30%

20%

70%

120%

2014 2015 2016 2017 2018Munic. con instrumentos de gestión ambientalMunic. con instrumentos de gestión ambiental

3 0 0

2 5

13

21 17

26

20 16

14

19 18 19

4

15 14

4 8 8

1 2 1 1 1 2 2 1 1

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

N° de Comflictos socioambientalesRanking a nivel país (conflictos)

0

50

100

1993 2007 2011 2016 2017Acceso ElectricidadAcceso Agua de red pública dentro de vivienda

74 61 70 127 117 109 115 132

99

295 245

278

507 468

437 460 526

395

2009 2010 2011 2013 2014 2015 2016 2017 2018


10.7% 10.7%

11.8%

6.7%

9.0%

10.2%

2015 2016 2018

ComprensiónLectoraMatemática

31.2%

-0.2% -4.3%

1.6%

-2.4%

3.3%

-2.7%

8.8%

-11.6%

8.1% 4.1%

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Contribución del PBI Minero PBI Departamental


Provincias Huari y Huarmey


Pobreza (%)






Comprensión lectora Matemática

Población (Miles)

33 30

27

9 9 11

2010 2011 2016Huari Huarmey

71

34 35 28

33

20

2007 2009 2013Huari Huarmey

5

8

7 24%

38% 33%

10%

30%

50%

4

6

8

10

2014 2015 2016Munic. con instr. de gestión ambiental% munic. con instr.

1

2

6

5

6

5

3

4

5

3 3

1

1

2

1

2

1 1

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.50

1

2

3

4

5

6

7

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012


PALLASCA

SIHUAS

POMABAMBA

MARISCAL LUZURIAGA

CORONGO

CARLOS F. FITZCARRLD

ANTONIO RAYMONDI

HUARI

HUARMEY

SANTA HUAYLAS

YUNGAY CARHUAZ

ASUNCION

HUARAZ

AIJA

RECUAY

BOLOGNESI

OCROS

Provincias Huari y Huarmey

65 64 63

28 29 31

2005 2010 2015

HUARI HUARMEY


8

42 51

42

60 66

37

60 66

56

75 77

1993 2007 2010 2011 2012 2017HUARI HUARMEY

8

67

78 81 80 81

52

76 86 88 88 84

1993 2007 2010 2011 2012 2017

HUARI HUARMEY4.3% 4.7%

7.9%

10.1% 13.4%

10.1%

2015 2016 2018

HUARI HUARMEY

3.7% 5.6%

6.6% 5.1%

8.5% 8.3%

2015 2016 2018

HUARI HUARMEY




Matemática (%)





1 Centro Poblado de Huaripampa 4 Caserío Juprog

2 Centro Poblado Carhuayoc 5 Distrito San Marcos

3 Comunidad de Santa Cruz de Pichiu 6 Distrito Huarmey

Área de Influencia:

1 2 3

4

RAPAYAN

HUACCHIS

PAUCAS

UCO

ANRA

HUACACHI PONTO

SAN PEDRO DE CHANA

HUACHIS

MASIN RAHUAPAMPA

CAJAY

HUARI

HUANTAR

CHAVIN DE HUANTAR

SAN MARCOS

HUARMEY PROV. RECUAHAY

PROV. HUARAZ

PROV. AIJA

HUAYAN MALVAS

COCHAPETI

CULEBRAS

5%

2%

5%

13%

8%

5% 6%

14%

21% 22%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

3% 2%

4%

8%

3% 2%

3% 6%

14%

19%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

1 2

3

5

7 6

3

5 6

0

1

2

3

4

5

6

7

8

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016N° de conflictosFuente: INEI, ESCALE, Defensoría del Pueblo

11

60 72

1993 2007 2017

0

18

29

1993 2007 2017

1

45

77

1993 2007 2017


Mejoramiento de los servicios de salud del establecimiento de salud Huari, distrito y provincia de Huari departamento

de Ancash

S/ 77.6 Millones

S/ 86.3 Millones

Mejoramiento de la carretera departamental: Emp.Pe-3N (Cátac) – Túnel Kahuish – Chavín de Huántar – San Marcos –

Emp. Pe-14 A (Succha), Provincias de Recuay y Huari, departamento de Áncash

Financiado por

OxI



Período 1994-2018




Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa




Fosbam (Por prioridades)

Fosbam (Prioridad 1)

S/. 80.3 millones

4

1 1

0

5

0

1

2

3

4

5

6

0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.9

2012 2013 2014 2015 2016

# Proyectos

Canon y Regalia (Mlls)

0 1

2 2

4 3

5 4

1

6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Progreso Challhuacho

1

36

21

1

Educación

Infraestructura

Salud

58

26

0

10

20

30

40

50

60

70

Prioridad 1 Prioridad 2

S/. 80.3 millones

S/. 40..6 millones 26 25

12 1

3 9 14 3 2

94

0102030405060708090

100

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proyectos Ejecutados por Canon y Regalías Fondo Social: Fosbam

Comunidades


Distritos: # proyectos

58

Fuente: MEF, MIINEM


Región Apurímac

Pobreza (%)



DCI y Anemia (%)



Comprensión de textos y Matemática (2° Secundaria)




CHINCHEROS

ANDAHUAYLAS ABANCAY

AYMARAES

ANTABAMBA

GRAU

COTABAMBAS


0.38

0.40 0.41

1993

2007

2017

68 70 74

63 55 53

38 38 36 34 35 35

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

10

20

30

40

50

60DCI

Anemia

1.0 0.8

0.6 0.6

1.2

2.1

2.7

1.7

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

27 27

50 45

56

34% 34%

62% 56%

67%

0%

20%

40%

60%

80%

10

30

50

70

2014 2015 2016 2017 2018Munic. con instr. De gestión ambiental% de munic. con instr.

0 0 2

4 5 7

9

16

22 22 20 20

9

4

14 16 16

17

13 14

9

3 2 3 3 3 2

5

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18-3

2

7

12

17

22

27

32

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

N° de conflictos Ranking a nivel país

18 24 21

128 149 169 104 82 81 71 94 86

511 597

675

417 330 323

2009 2010 2011 2013 2014 2015 2016 2017 2018


5.2% 5.4%

7.4%

3.0%

5.1%

6.6%

2015 2016 2018

Comprensión Lectora

Matematica

20

57

79 93 80

14

32

76 77

56

6 19 22

35 36

1993 2007 2011 2016 2017ElectricidadAgua de red pública dentro de la viviendaServicio sanitario con desagüe dentro de la vivienda

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018




Pobreza (%)


(Prov. De Grau y Cotabambas)





Provincia Cotabambas


Población (Miles)

82 88

70

78 79

58

2007 2009 2013

COTABAMBAS GRAU

43 40

30 35

31 27

2010 2011 2016

COTABAMBAS GRAU

Provincia de Cotabambas

COTABAMBAS

TAMBOBAMBA

COYLLURQUI

MARA PROGRESO

HAQUIRA

CHALLHUAHUACHO

1 1 2

1 2

8 7

5 5 4

2

3

2

5

3

1

2 2

3

5

0

1

2

3

4

5

60

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

N° de conflictos Ranking a nivel país

7 7

9

35% 35% 45%

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

4

5

6

7

8

9

10

2014 2015 2016Munic. con instr. de gestión ambiental% munic. con instr.


28 27 27 26

48 50 52 53

0

10

20

30

40

50

60

2002 2007 2012 2017

GRAU COTABAMBAS

1

20

42 39 34

55

4

13

47

23 28

62

1993 2007 2010 2011 2012 2017

COTABAMBAS GRAU

6

31

54 50 57

69

19

51

69 63

71 79

1993 2007 2010 2011 2012 2017

COTABAMBAS GRAU 1.7%

2.9% 2.8%

2.7%

4.2% 5.1%

2015 2016 2018

COTABAMBAS GRAU

0.8% 1.1%

2.0% 1.8%

3.6%

5.7%

2015 2016 2018

COTABAMBAS GRAU



Matemática (%)





Comunidades- Apurímac

COTABAMBAS

TAMBOBAMBA

COYLLURQUI

MARA PROGRESO

HAQUIRA

CHALLHUAHUACHO

1. C.C Fuera Bamba 10. C.C Ccasa

2. C.C Carmen Alto de Challhuahuacho 11. C.C Ccahuapirwa

3. Centro Poblado Challhuahuacho 12. C.C Quehuira

4. C.C Chuycuni 13. C.C Pamputa

5. C.C Chicñahui 14. C.C Pumamarca

6. C.C Sacsahuillca 15. C.C Chiumille

7. C.C Manuel Seoane Corrales 16. C.C Choquecca Antio

8. C.C Huanacopampa 17. C.C Cconccacca

9. C.C Huancuire

Área de Influencia: Población (7500)1/

1/EIA Las Bambas - 2010

Conflictos socioambientales relacionados al proyecto

1 1 1

0

1

3

2

1 1 1

0

1

1

2

2

3

3

4

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

3%

2% 3%

7%

2%

6%

3%

4%

9%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

4%

2%

0%

5%

1%

7%

0%

5%

3%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Fuente: INEI, ESCALE, Defensoría del Pueblo

0 9

19

1993 2007 2017

0

9

15

1993 2007 2017

31

75 80

1993 2007 2017


S/ 126 millones

Hospital de Andahuaylas - Apurimac Ampliación y Mejoramiento del sistema de agua potable – Abancay

S/ 75 millones



Período 1994-2018




Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa




Provincial

Distrital

Regional

Región

18

10

33

14

2

1

Cadenasproductivas

Educación

Infraestructura

Salud

Otros

S/. 239 millones

Local

8

1 2

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

Uchumayo Tíabaya Yarabamba

# Proyectos Monto Ejecutado (Mlls)

0

20

40

60

80

100

120

020406080

100120140

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

La Joya TiabayaYarabamba UchumayoMonto Ejecutado (Mlls)

S/. 269.6 millones

S/. 277.1 millones

173

490 569

395

725 816

474 444 428 368

0100200300400500600700800900

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proyectos Ejecutados por Canon y Regalías PMSP: Cerro Verde Obras por Impuesto

77

Regional

16 18

26 26

28

18 19 20

24 26

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Arequipa


4

6

3

7

6

2014 2015 2016 2017 2018

S/. 22.8 millones

S/. 46.8 millones

S/. 27 millones


Región Arequipa

Pobreza (%)



DCI y Anemia (%)



Comprensión lectora y Matemática (2° Secundaria)




CARAVELI

LA UNION

CONDESUYOS

CASTILLA

CAYLLOMA

ISLAY

CAMANA AREQUIPA

Región Arequipa


0.9

1.2 1.2

1.3 1.4

0.5

0.7

0.9

1.1

1.3

1.5

1993 2005 2010 2016 2017

39 39

34

25 26 24

20 21 20

13 13 9 8 8

11 13 13

2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018

3.1 3.5

2.7 2.9

2.6 2.4 2.3

2.6 3.0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

9.0 12.2 12.3

6.0 7.3 8.7 7.3 7.5 6.3 4.9

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

DCIAnemia

50% 52% 60% 62% 66%

54

57

65 68

72

50

70

90

0%

50%

100%

2014 2015 2016 2017 2018Munic. con instrumentos de gestión ambientalMunic. con instrumentos de gestión ambiental

1 0 0 0

5 7

9

1 4 5 4 4 3 4 5

15 18 17

20

12 9 9

13 12 11

4 4 4 4 4

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

N° de Comflictos socioambientalesRanking a nivel país (conflictos)

0

20

40

60

80

100

120

1993 2007 2011 2016 2017Acceso ElectricidadAcceso Agua de red pública dentro de viviendaAcceso Servicio sanitario con desagüe dentro de la vivienda

132 137 177 262 305 346

261 308 227

529 547 708

1,050 1,220

1,385

1,044

1,230

907

2009 2010 2011 2013 2014 2015 2016 2017 2018


25.2% 25.4%

27.5%

18.0%

22.8%

25.7%

2015 2016 2018

ComprensiónLectoraMatemática

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018



Provincia Arequipa


Pobreza (%)






Provincia Arequipa


Población (Miles)

22 18

9

24 25

9

2007 2009 2013

AREQUIPA ISLAY

5 5

7

4 3

4

2010 2011 2016AREQUIPA ISLAY

27 28 28

77% 80% 80%

10%

30%

50%

70%

90%

4

14

24

34

2014 2015 2016Munic. con instr. de gestión ambiental% munic. con instr.CARAVELI

LA UNION

CONDESUYOS

CASTILLA

CAYLLOMA

ISLAY

CAMANA AREQUIPA

2

3

2

1 1

3

1

1 1

3

4

1 1 1 0

1

2

3

4

50

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


*

Prov. Arequipa

865

915

969

2005 2010 2015

AREQUIPA


76 84 88 86

96

75 67

79 84 82 93

79

1993 2007 2010 2011 2012 2017

AREQUIPA ISLAY

82 91

99 97 98 92

72

86 93 92 93 89

1993 2007 2010 2011 2012 2017

AREQUIPA ISLAY

31.9% 33.0% 33.5%

17.3%

21.6% 22.8%


23.1%

28.2% 30.3%

15.6%

24.7% 26.2%




Matemática (%)






. . . . . .

. . . . . . . .

SAN JUAN DE TARUCANI

YURA

CERRO COLORADO

CHIGUATA

CAYMA

ALTO SELVA ALEGRE

MIRAFLORES

MARIANO MELGAR

PAUCARPATA

SABANDIA CHARACATO

QUEQUEÑA

MOLLEBAYA

SOCABAYA

BUSTAMANTE Y RIVERO

JACOBO HUNTER

SACHACA AREQUIPA

TIABAYA

.

UCHUMAYO

YARABAMBA LA JOYA

ISLAY

AREQUIPA

ISLAY

Provincial - Distrital

Población (Miles)

20%

32% 33% 37% 39%

36%

49%

58% 55%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

7%

18%

23% 24% 21% 19%

26%

32% 35%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

0 0 0 0 0

1 1

0 0

1

4

3 3

00.5

11.5

22.5

33.5

44.5

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

N° conflictos distritales

23 27

30

15 15 15

11 11 12

1 1 1

2005 2010 2015

LA JOYA TIABAYA UCHUMAYO YARABAMBA

VITOR

SANTA RITA DE SIGUAS

SAN JUAN DE SIGUAS

.

SANTA ISABEL DE SIGUAS


32 47

68

1993 2007 2017

12

40

66

1993 2007 2017

55 78

92

1993 2007 2017

Principales proyectos regionales financiados con recursos generados por la minería Planta de tratamiento La Tomilla II

(Ubicada en Alto Cayma)

Puente Mariano Melgar Valdivieso: Puente Chilina (Une distritos Miraflores, Alto Selva Alegre, Yanahuara, Cayma y Cerro Colorado)

S/ 260 Millones de Inversión

S/ 80 Millones de Inversión

750 mil Beneficiados

700 mil Beneficiados



Período 1994-2018




Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa


IV. Lecciones aprendidas

Transparencia y rendición de cuentas

Índice de Gobernanza de los Recursos Naturales 2013 Avances en transparencia y rendición de cuentas

Principalmente Iniciativas privadas

GRI EITI

Ingresos

Gastos

Información sobre

Pagos de las empresas al Estado

88

77

67

88

83

74

72

87

56

65

74

65

55

87

96

96

73

75

76

85

Perú

Chile

Canadá (Alberta)

Australia (AustraliaOccidental)

Entorno institucional y legal Prácticas de acceso a la información

Salvaguardias y controles de calidad Entorno favorable

Índice Compuesto

GRI: Global Reporting Initiative. EITI: The Extractive Industries Transparency Initiative.

Indicadores para la transparencia y rendición de cuentas

Indicadores Nacionales

Indicadores Regionales

Indicadores del Área de

influencia

Transparencia

Objetividad

Seguimiento permanente

Economía Am

biental

Social

Inst

ituci

onal

Transparencia y rendición de cuentas

24 33 44 44

Empresas mineras que reportan en EITI

39

1° estudio 2° estudio 3° estudio 4° estudio 5° estudio 2004-2007 2008-2010 2011-2012 2013 2014

Anglo American Michiquillay S.A. Anglo American Perú S.A. Aruntani SAC Anglo American Servicios Perú SA

Compañía Minera Casapalca S.A.

Anglo American Quellaveco SA Compañía Minera Ares SAC Compañía Minera Coimolache Compañía Minera Antapaccay S.A.

Compañía de Minas Buenaventura SAA

Compañía Minera Atacocha SAA Doe Run Perú S.R.Ltda. Compañía Minera Argentum

S.A

Compañía Minera Antamina SA Compañía Minera Condestable SA La Arena S.A. Hudbay Perú S.A.C.

Compañía Minera Milpo SAA Compañía Minera Poderosa S.A. Minera Aurifera Retamas SA Minera Colquisiri S.A.

Compañía Minera Raura SA Consorcio Minero Horizonte SA Minera Veta Dorada S.A.C. Misky Mayo S.R.L.

Empresa Minera Los Quenuales S.A Gold Fields La Cima S.A.A. Mineria La Zanja S.R.L. Nyrstar Ancash S.A.

Minera Barrick Misquichilca SA Lumina Copper SAC Nyrstar Coricancha S.A. Shougang Hierro Perú S.A.A.

Minera Pampa de Cobre SA Minera Suyamarca SAC Pan American Silver Huaron S.A.

Minera Yanacocha SRL Volcan Compañía Minera SAA

Compañía Minera Aurifera Santa Rosa S.A.

Minsur SA Castrovirreyna Compañía Minera SA

Compañía Minera San Ignacio de Morococha S.A.A.

Pan American Silver SA Mina Quiruvilca

Catalina Huanca Sociedad Minera SAC

Compañía Minera Santa Luisa SA

Rio Tinto Minera Perú Limitada SAC

Compañía Minera San Juan (Perú) SA

Empresa Administradora Cerro S.A.C.

Sociedad Minera Cerro Verde SAA Empresa Administradora

Chungar S.A.C.

Sociedad Minera El Brocal SAA Hochschild Mining Perú S.A.

Southern Perú Copper Corporation, Sucursal del Perú

Rio Tinto Mining and Exploration SAC

Compañía Argentum SA Xstrata Tintaya SA

Anglo American Exploration Perú S.A.

Minera Bateas SAC Cedimin S.A.C.

Inversiones Mineras del Sur S.A.

Perubar S.A.

Empresas que presentan reportes en Global Reporting Initiative

1

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3

3

3

4

4

5

6

7

8

8

9

12

Xstrata Las Bambas

Volcan CIA Minera S.A.A.

Compañía Minera Ares

Las Bambas

Pan American Silver - Unidad…



Xstrata Copper Southern Peru…

PASSAC Argentum

PASSAC Huaron

PASSAC Quiruvilca

Minsur

Antapaccay

Barrick Perú

Empresa Minera Los Quenuales…

Perubar

Gold Fields La Cima

Buenaventura

El Brocal

Compañía Minera Poderosa S.A.

Antamina

Milpo

Yanacocha

Reportes presentados

Fuente :EITI GRI

Agenda



Período 1994-2018




Cajamarca

Ancash

Apurímac

Arequipa



Lecciones aprendidas

Visión de país y comunicación de

los beneficios

Avances y retrocesos en la

construcción compartida del

desarrollo (comunidad,

estado y empresa)

Ampliación en la focalización en la utilización de los recursos en favor de la población relacionada al

proyecto

Transparencia y rendición de

cuentas

Imperio de la ley e intervención

pública ex-ante

Julio, 2019

“BENEFICIOS ACTUALES Y POTENCIALES DE LA MINERÍA EN EL PERÚ”

(Informe Final)

BENEFICIOS ACTUALES Y POTENCIALES DE LA MINERÍA EN EL …€¦ · Trampa de pobreza extrema...

Documents

Transcript of BENEFICIOS ACTUALES Y POTENCIALES DE LA MINERÍA EN EL …€¦ · Trampa de pobreza extrema...