PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANAFacultad de comunicación y lenguajeCiencia de la información – BibliotecologíaMétodos y recuperación de información (N° 3217) Erika Piraquive Fonseca

ANÁLISIS DE BING COMO MOTOR DE BÚSQUEDA

En la era de las tecnologías de la información y la comunicación tenemos a un gigante posicionado en los mejores podios de la búsqueda y recuperación de información, Google es caracterizado por el rol y la libertad que brinda a sus usuarios, actos a la vez doble moralistas por las acciones ocultas que hay detrás de su libre acceso. Dicho lo anterior nace la iniciativa de identificar diferentes motores de búsqueda, escoger alguno y realizar las actividades cotidianas que efectuamos en ellos, dado que en la mayoría de los casos son nuestro punto de entrada al mundo de la navegación en la web.

Este documento relata y evidencia mi experiencia utilizando el motor de búsqueda Bing, identifico atributos frente a la interfaz, búsqueda y recuperación de información como usuario de este recurso. Se realizan varias comparaciones con el motor de búsqueda Google y los servicios que brinda.

Bing es un buscador web creado por la empresa multinacional Microsoft que se puso a disposición en línea en junio de 2009. De lo anterior derivamos una pequeña conclusión de lo que evidencia el libro “El engaño de Google” del autor Gerald Reischi, acerca de la competencia entre Microsoft y Google, las patentes que han registrado y la lucha por adquirir a Yahoo en su imperio corporativo, de la cual salió bien librado Microsof en junio de 2009 cuando ratifica una alianza por 10 años con Yahoo.

Volviendo al punto central del documento recurrí a registrar el url de Bing, encuentro con una agradable e interactiva interfaz funcional y productiva para el usuario (fig. 1), Algo que me causó curiosidad y es muy notable es que bing no relaciona o completa el metadato implementado para la búsqueda con los demás registros, como lo podemos observar en la fig. 2 y 3. En comparación con Google que si cumple esa función.

Figura 1

Figura 2.

Figura 3.

Bing permite delimitar los resultados de la búsqueda por medio de 2 ítems, idioma y región. Al realizar la una búsqueda mediante palabras clave que representan el tema escogido con el objetivo de recuperar datos, noto que indexa contenidos de wikipedia registrado en sus primeros resultados de igual manera como sucede con Google, efectuada la búsqueda. Otro aspecto es que brinda la opción de relacionar la búsqueda con temas relativos a ella. (Fig. 4)

Figura 4

El análisis que efectué partió de lo que plantea Salvador Olivan y Arquero Avíles (2006) referente a la identificación que Jean Tauge – Sutcliffe realiza para las variables o elementos que definen el campo de la recuperación de información:

a) Colección de documentos o bases de datos.b) Representación de la información.c) Usuarios.d) Consulta y frases u oraciones de búsqueda – estrategias de búsqueda.e) Intermediarios de búsqueda

f) Evaluación de la recuperación.

De lo anterior a cada ítem di respuesta en base a la búsqueda realizada, lo cual evidencia que:

a) La búsqueda arroja 49’700.000 datos. La colección de documentos es relevante a los hipervínculos y anclajes relacionados con las palabras clave registradas.

b) La representación de la información se encuentra en variedad de formatos y campos temáticos, bing como recuperador de información cumple con su función efectivamente.

c) En mi rol como usuario me familiarice con la plataforma ya que maneja una interfaz muy parecida al motor de búsqueda Google del cual soy usuaria cotidiana.

d) El proceso de búsqueda fue muy sencillo y fácil, por medio del lenguaje natural como descriptor de mi necesidad de información. Note una falencia mencionada anteriormente sobre la falta de relación del metadato. Disponible el ejemplo en la fig. 2 y 3.

e) A este atributo di respuesta en base a los portales o entidades intermediarias para la recuperación de información y los delimitantes disponibles para procurar una búsqueda más relevante.

f) En la evaluación de la recuperación de información pienso que entrar dos factores importantes la pertinencia y relevancia, y por otro lado la precisión y el recall o exhaustividad.

El experimentar con otras alternativas al cotidiano Google nos permite ampliar un poco más el marco sobre la navegación en la web, vale aclara que Google ofrece muchos más servicios que motor de búsqueda y ha sido una razón para crear dependencia en los usuarios de este recurso, el cual se debe acudir y usar procurando no compartir información privada.

BIBLIOGRAFÍA:

Cool, C., & Belkin, N. J. (2011). Interactive information retrieval: history and background. En I. Ruthven & D. Kelly (Eds.), Interactive Information Seeking, Behaviour and Retrieval (pp. 1-14). London: Facet.

Reischl, G. (2008). El engaño Google: una potencia mundial incontrolada en Internet. Barcelona: Medialive Content.

Salvador Oliván, J. A., & Arquero Avilés, R. (2006). Una aproximación al concepto de recuperación de información en el marco de la ciencia de la documentación. Investigación Bibliotecológica, 20(41), 13-43. Recuperado de http://eprints.rclis.org/9918/1/IBI002004101.pdf

Wikipedia. (2014). Bing. Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Bing