Bobbio

Bobbio

Unidad del ordenamiento jurdico: cuando se presupone una norma fundamental a la cual se pueden hacer remontar todas sus normas.

Kelsen:

Sistema esttico: aquel en el que las normas estn relacionadas entre si como las proposiciones en un sistema deductivo, es decir, unas se deducen de otras, normas originarias de carcter general. Las reglas estn relacionadas entre s por razn de contenido. (Ordenamientos Morales) Sistema dinmico: las normas que lo componen se derivan unas de otras a travs de una delegacin sucesiva de poder, es decir por la autoridad que las ha creado. La vinculacin entre las diferentes normas es formal. (Ordenamiento Jurdico)

Interpretacin sistemtica: aquella que basa sus argumentos en el presupuesto de que las normas de un ordenamiento o de una parte de l, constituyen una totalidad ordenada y que por tanto es lcito aclarar una norma oscura o integrar una norma deficiente, recurriendo al llamado espritu del sistema Sistema: una totalidad ordenada, un conjunto de entes entre los cuales existe cierto orden, es decir relacionados coherentemente entre s

Deductivo: en cuanto todas las normas jurdicas del ordenamiento se derivan de algunos principios generales, se vincula al derecho natural.

Jurisprudencia sistemtica: se usa para indicar un ordenamiento de la materia de modo inductivo. Se usa en el sentido de las ciencias empricas, su procedimiento es la clasificacin.

Relacin de compatibilidad: si hay dos normas incompatibles, una de las dos o ambas se eliminan. Al tener cierta relacin entre s, implica la exclusin de la incompatibilidad.

No es posible hablar de coherencia en el ordenamiento jurdico en su conjunto, sino slo en las partes individuales de este. Al haber incompatibilidad de dos normas no cae todo el sistema sino slo las o la norma

Si se admite el principio de compatibilidad es necesario demostrar que la norma deriva de una de las fuentes autorizadas y que no es incompatible con las otras normas.

Antinomias: normas incompatibles entre s, no pueden ser al mismo tiempo verdaderas

Figuras de calificacin normativa:

Mandato

Prohibicin

Permiso positivo

Permiso negativo

1. Una norma obliga y otra prohbe el mismo comportamiento:La responsabilidad penal es personal

El juez debe condenar aunque no sea responsable personalmente

2. Una norma obliga a hacer algo que otra permite no hacer

Los promotores de una reunin en lugar pblico deben dar aviso, tres das antes

Para las reuniones aun en lugares abiertos al pblico, no es necesario el preaviso

3. Una norma prohbe hacer algo y otra lo permite hacer

La huelga se considera como un delito

El derecho de huelga se ejercer en el mbito de las leyes que lo regulan

Condiciones para que se den Antinomias:

1. Las normas deben pertenecer a un mismo ordenamiento, o si son de distintos ordenamientos deben ser dependientes entre si. Si el derecho positivo se entiendo como subordinado al derecho natural, se eliminarn las antinomias al interior del derecho positivo y las que existan entre ste y el ordenamiento natural.2. Las dos normas deben tener el mismo mbito de validez:

Espacial

Temporal

Personal

Material

Tipos de antinomia segn grado de contradiccin:

1. Total- total: normas incompatibles con igual mbito de validez

2. Parcial-parcial: normas incompatibles tienen un mbito de validez en parte igual y en parte diverso

3. Total-parcial: la primera norma no puede aplicarse sin entrar en conflicto con la segunda y sta tiene un mbito de aplicacin sin entrar en conflicto con la primera. Antinomia total de la primera respecto de la segunda y antinomia parcial de la segunda respecto de la primera.Antinomias de

Principio: valores antinmicos: libertad y seguridad Valoracin: cuando una norma castiga un delito menor con una pena ms severa que la prescrita para un delito mayor. En este caso ambas normas son compatibles, por lo cual es ms preciso hablar de injusticia

Antinomia: produce incertidumbre

Injusticia: produce desigualdad

Teleolgicas: existe contradiccin entre la norma que prescribe el medio para alcanzar el fin y la que prescribe el fin. Se trata ms de la insuficiencia del medio, es decir es ms un tema de lagunas.

Criterios para solucionar antinomias:

Consiste en eliminar una de las dos normas o ambas cuando son contrarias

No todas las antinomias se pueden resolver ya que:

En algunos casos no se pueden aplicar ninguna de las reglas para solucionar la antinomia En algunos casos se pueden aplicar al mismo tiempo dos o ms reglas opuestas entre s.

Antinomia:

Reales: llamadas tambin insolubles, en las cuales el intrprete queda abandonado a s mismo por ausencia o conflicto de criterios.

Aparentes: llamadas tambin solubles

Reglas fundamentales para resolver antinomias:

1. Criterio cronolgico: entre dos normas incompatibles prevalece la posterior. La regla contraria obstaculiza el progreso jurdico y la gradual adaptacin del derecho a las exigencias sociales.

2. Criterio jerrquico: entre dos normas incompatibles, prevalece la norma jerrquicamente superior, ya que sta posee una mayor fuerza de poder normativo, la cual se manifiesta por la capacidad de establecer una reglamentacin contraria a la de una norma jerrquicamente inferior. En los ordenamientos en los que la ley y la costumbre tienen el mismo nivel jerrquico, debern resolver la antinomia por otros criterios.3. Criterio de especialidad: una incompatibilidad entre una norma general y una especia, prevalece la ltima, ya que substrae de la norma general una parte de la materia para someterla a una reglamentacin diversa. Es un procedimiento natural de diferenciacin de las categoras. Corresponde a la antinomia total-parcial.Los dos primeros criterios se aplican cuando surge una antinomia y el tercero cuando se presenta una antinomia.

Insuficiencia de criterios:

Pueden darse tambin antinomias entre dos normas:

1. Contemporneas

2. En el mismo nivel

3. Ambas generales

Si en un mismo cdigo hay antinomias del tipo total-total y parcial-parcial, no pueden resolverse bajo ninguno de los tres criterios.

Problemas con el criterio cronolgico (todas las normas del cdigo dictadas al mismo tiempo), con el jerrquico (ya que todas las normas del cdigo son ordinarias) y con el de especialidad (ya que solo resuelve el problema total-parcial) no hay.

Para solucionar este conflicto el nico criterio es el que hace alusin a la forma de las normas: Imperativas

Prohibitivas

Permisivas

1. Entre la incompatibilidad entre una norma prohibitiva o imperativas y una norma permisiva, prevalece la permisiva. La situacin es problemtica ya que el intrprete no sabe si al aplicar esa norma le corresponde beneficiar al deudor o al acreedor, y con la distincin de las formas de las normas, no lo ayuda.2. Cuando una de las dos normas es imperativa y la otra es prohibitiva, se eliminan mutuamente pasando a permitirse la conducta. Ya que ambas como no pueden ser verdaderas, pueden ser falsas. El intrprete tiene tres posibilidades cuando no valgan los criterios anteriores:1. Eliminar una de las normas: Interpretacin abrogante, en la cual no aplica la norma que considera incompatible para el caso.

2. Eliminar las dos: slo cuando la oposicin entre dos normas no sea de contradictoriedad sino de contradiccin. Se trata de una doble abrogacin.3. Conservar las dos: se puede hacer cuando se demuestra que la incompatibilidad entre las normas es slo aparente, la cual deriva de una mala interpretacin. Aqu el intrprete elimina la incompatibilidad de las normas, realizando una modificacin leve en el texto, para conservar ambas normas (interpretacin correctiva = elimina parcialmente una norma)Incompatibilidad de criterios vlidosAntinomias de segundo grado: Los criterios de jerarqua y cronolgico no se pueden aplicar a un mismo tiempo porque son incompatibles. Ejemplo: Caso de incompatibilidad entre una norma constitucional precedente y una ordinaria posterior.

1. Conflicto criterio jerrquico y cronolgico: el jerrquico prevalece sobre el cronolgico, lo que tiene por efecto eliminar la norma inferior como la posterior.

2. Conflicto criterio especialidad y cronolgico: prevalece a favor del criterio de especialidad ya que la ley general posterior no elimina la ley especial anterior

3. Conflicto criterio jerrquico y de especialidad: la solucin depender del intrprete, lo cual pone en juego dos valores fundamentales:

i. Respeto al ordenamiento, lo cual conlleva al respeto a jerarqua y al criterio de superioridad ii. Respeto a la justicia, que exige adaptacin del derecho a la sociedad y el respeto al criterio de la especialidad.

Funcin del rgano jurisdiccional y del rgano legislativo frente a las antinomiasNormas de diferente nivel jerrquico:

Legislativo: debe producir normas que no sean contrarias a las normas superiores

Judicial: entre una norma superior y una inferior, aplicar la norma superior.

Normas de igual nivel sucesivas en el tiempo:

Legislador: no hay deber de coherencia por parte del legislador.

Judicial: si hay deber de corregir la antinomia, eliminando la norma anterior y aplicando la posteriorNormas de igual nivel, contemporneas

Legislador: no hay deber del legislador de no contradecirse, es ms un deber moral de no hacerlo.

Judicial: frente a antinomias de un cdigo, tampoco tiene un deber jurdicamente cualificado para eliminarla

Dos normas incompatibles, del mismo nivel y contemporneas, son ambas vlidas, ya que continan existiendo en el sistema.Cuando la coherencia no es condicin de validez, es sin embargo condicin para la justicia del ordenamiento.

Al haber dos normas contradictorias las cuales se aplican indistintamente una u otra, atenta contra dos exigencias fundamentales:

Certeza: que es la posibilidad del ciudadano de prever con exactitud la consecuencia jurdica de su propia conducta

Justicia: entendida como el igual tratamiento a las personas de una misma categora