1

Ctra. San Vicente, nº 3 – Tfnos: 924 01 10 00 – 10 96 – Fax: 924 01 11 04 – 06071 BADAJOZ Avda. Luis Ramallo, s/n – Tfnos: 924 00 20 00 – 25 52 – Fax: 924 00 22 80 – 06800 MÉRIDA

BOLETIN F ITOSANITARIO

DE AVISOS E INFORMACIONES

GOBIERNO DE EXTREMADURA Estación de Avisos Agrícolas Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural,, Medio Ambiente y Energía Servicio de Sanidad Vegetal Dirección General de Agricultura y Ganadería AÑO: XLII BOLETÍN Nº: 26 FECHA: 22/12/2014 Boletín electrónico

FRUTALES EN GENERAL

TRATAMIENTOS DE OTOÑO-INVIERNO

En este periodo recomendamos realizar 1 ó 2 tratamientos a base de compuestos de cobre formulados como hidróxido cúprico, oxicloruro de cobre, oxicloruro de cobre + sulfato cuprocálcico, óxido cuproso, sulfato cuprocálcico o sulfato tribásico de cobre. El formulado elegido debe estar autorizado para el cultivo y han de cumplirse las limitaciones en lo relativo al máximo de aplicaciones y cantidad de cobre a aplicar por campaña. El primer tratamiento es conveniente realizarlo cuando haya caído el 50% de la hoja y el segundo cuando la caída sea total. Si solo se va a realizar un tratamiento es preferible efectuarlo alrededor del 75% de la caída de la hoja. Estos tratamientos están especialmente indicados en aquellas plantaciones que tradicionalmente tengan problemas de lepra o abolladura en melocotonero y nectarino, monilia y mancha bacteriana en frutales de hueso y fuego bacteriano en frutales de pepita. Estos tratamientos deberán efectuarse en fechas que no haya previsión de precipitación en los próximos 4-5 días después de la aplicación.

FRUTALES DE PEPITA

FUEGO BACTERIANO: MEDIDAS A ADOPTAR PARA SU CONTROL

La gravedad del fuego bacteriano de las rosáceas, que afecta tanto a frutales de pepita como a plantas ornamentales y silvestres, se ve acentuada por la facilidad de dispersión de la bacteria y por la dificultad de su control. La lucha contra esta enfermedad, se debe plantear mediante una estrategia integrada, ya que es fundamental aplicar con el máximo rigor todas las medidas profilácticas y de cultivo, tendentes a reducir la cantidad de inóculo en la parcela y a atenuar los factores que favorecen el desarrollo del fuego bacteriano. A continuación se señalan las principales medidas de control:

Eliminación de síntomas

La cantidad de bacteria (inóculo) presente influye de forma decisiva en el desarrollo e intensidad de las infecciones, siendo uno de los principales factores condicionantes de la enfermedad. Se ha observado que el fuego bacteriano progresa más rápidamente cuanto más material vegetal con síntomas existe en una plantación o en sus cercanías. La extirpación y destrucción de partes afectadas de la planta, o el arranque de las plantas afectadas, se recogen en el Artículo 9 del RD 1201/99, y son las medidas de control más eficaces. Deben efectuarse lo más rápidamente posible en el momento de su observación para reducir inóculo y evitar la dispersión de la bacteria. Siempre que sea posible, las ramas afectadas y cortadas deben destruirse inmediatamente, o guardarlas en sacos de plástico in situ. Tras efectuar el corte de una rama afectada, se deberá proceder a la desinfección de las herramientas utilizadas con algún producto biocida.

F R U T A L E S

2

Para localizar los síntomas, se deben inspeccionar sistemáticamente las plantaciones. El control de la enfermedad solo será posible si se detectan los síntomas precozmente, lo que supone que debe ser el propio agricultor quien ha de efectuar una vigilancia sistemática y minuciosa de sus plantaciones. Es fundamental inspeccionar las plantaciones en los siguientes periodos:

− Durante y después de la floración (vigilando especialmente las floraciones secundarias). − Después de una lluvia, tormenta y, sobretodo, después de un granizo. − En junio, julio y septiembre, realizar visitas regulares en los periodos de crecimiento vegetativo activo de los

árboles. Tratamientos fitosanitarios

No hay productos fitosanitarios curativos, con buena eficacia y autorizados contra esta bacteria.

Los tratamientos con derivados cúpricos efectuados en el periodo comprendido entre la caída de hojas y la floración (que se recomiendan en el control preventivo de otras enfermedades), pueden ser también efectivos para disminuir la cantidad de inóculo o inhibir momentáneamente la multiplicación de la bacteria. Se recomienda efectuar un tratamiento cúprico en el momento de la caída de las hojas, y dos desde el inicio del desborre hasta el estado fenológico E. Medidas culturales

Deben controlarse todos aquellos factores que favorecen la susceptibilidad de las plantas y/o la dispersión de la bacteria:

1) Realizar la poda únicamente cuando los árboles estén en completo reposo invernal, eliminando cualquier chancro sospechoso. Se desaconseja la poda en verde.

2) Realizar las labores de poda de manera que se favorezca la máxima aireación de la plantación, desinfectando con frecuencia los útiles empleados. De ser posible, y cumpliendo la normativa establecida, es preferible destruir los restos de poda mediante quema en lugar de por picado sobre la parcela.

3) Evitar cualquier práctica que pudiera favorecer la aparición de floraciones secundarias. Si éstas se producen, se recomienda, su eliminación manual.

4) Ajustar al máximo las cantidades de fertilizantes nitrogenados que se aportan para hacerlos coincidir con las demandas del cultivo, evitando de este modo crecimientos vegetativos excesivos.

5) Se recomienda la implantación de variedades y/o patrones resistentes o menos susceptibles a la enfermedad. Esta práctica no es fácil de aplicar, puesto que con frecuencia las variedades tolerantes no tienen buena aptitud comercial, y los portainjertos no se adaptan a las condiciones edáficas o al diseño de la plantación.

Brote con floración secundaria afectado de fuego bacteriano Floración secundaria, riesgo ataque fuego bacteriano

Jesús I. De la Cruz Jesús I. De la Cruz

3

TEOSINTE (Zea mays ssp. mexicana)

A finales de agosto de 2014 se tuvo conocimiento a través de una consulta en el Centro de Sanidad y Certificación Vegetal del Gobierno de Aragón, de la presencia de una nueva mala hierba en campos de maíz. Una vez visitada la zona afectada se identificó la nueva planta como teosinte (Zea mays ssp. mexicana) perteneciendo a la misma especie que el maíz (Zea mays L.). El teosinte es originario de México y está considerado el ancestro del maíz actual. Al principio las infestaciones de esta mala hierba pasan desapercibidas, confundiéndose con el propio maíz, sorgo, o la cañota (Sorghum halepense). Descripción

El teosinte es una gramínea anual de tallo verde, a veces rojizo pálido. Es muy parecida al maíz, de hoja más estrecha pero de mayor altura (2-4 m) pudiendo ser ramificada. En ese caso, en cada rama se produce un nuevo penacho y una o varias mazorcas. Una planta de teosinte puede producir 4 veces más semillas (más de 1600 granos) que una planta de maíz. Su nascencia es escalonada a lo largo del verano. La semilla permanece viable en el suelo durante varios años, posibilitando nuevas germinaciones en ese tiempo. Competencia y daños al cultivo

La competencia del teosinte con el maíz puede ser importante, habiéndose registrado en México disminuciones de hasta el 28% en la cosecha, e incluso agricultores de zonas muy afectadas han llegado a levantar el cultivo debido a la alta infestación. Métodos de control y manejo

1.- Prevención

Es muy importante evitar la entrada de semillas de teosinte en los campos de cultivos, evitando la utilización de semilla de maíz no certificada o de origen incierto, evitando sacar restos de cosecha de las parcelas infestadas y limpiando muy bien toda la maquinaria procedente de campos infestados, principalmente las cosechadoras y los cursos de agua cuando se riegue por superficie. El ganado y los jabalís pueden ser fuentes de dispersión. 2.- Control cultural y mecánico

La falsa siembra y el retraso de siembra. En los campos infestados, una labor de refino de suelo y/o un riego (o lluvia) hacen nacer parte de la semilla de teosinte que se encuentre en el suelo, antes de que sembremos el maíz o poco después. Antes de sembrar, o incluso mientras el maíz no germine, se pueden eliminar las plantas de teosinte emergidas con labores mecánicas o con la aplicación de herbicidas de contacto o sistémicos en presiembra. Hay que tener en cuenta que en el caso del teosinte la eficacia es relativa debido a, que como se ha dicho, su germinación es escalonada.

La rotación de cultivos facilita el control del teosinte en cultivos que no son maíz y es imprescindible en las parcelas que están infestadas, y muy conveniente en los campos vecinos de parcelas infestadas. En el valle del Ebro se recomienda la rotación con alfalfa, girasol, leguminosas (p.ej. guisante) y cereales de invierno (dejando en barbecho en verano para eliminar el teosinte mediante labores). Por supuesto no se debe repetir el cultivo del maíz, ni sorgo, durante varios años, hasta que se elimine la semilla caída en el suelo, y se debe vigilar la presencia del teosinte para eliminarlo en ribazos, márgenes, linderos, huebras y desaguaderos.

El teosinte nacido entre los surcos del maíz puede ser controlado mecánicamente, con cultivador, adaptando las rejas a la distancia entre líneas, o con una aplicación dirigida de un herbicida total. Esta forma de control obviamente no funciona para plantas de teosinte que nacieron en la misma hilera del maíz.

El control manual puede ser efectivo si hay poca densidad. Es importante evitar que el teosinte termine su ciclo y disperse sus semillas ya que esto solo multiplicaría el problema en el futuro. 3.- El control químico

El teosinte es difícil de controlar con métodos químicos por su relación de parentesco con el maíz. Hoy por hoy no existe herbicida selectivo que distinga entre maíz y teosinte.

M A Í Z

4

Como medidas complementarias hay que insistir en delimitar y vigilar las zonas afectadas. Para ello es fundamental contar con la colaboración de los agricultores. En este sentido, en el momento de cosechar es la mejor época para detectar la planta en el campo, pues normalmente sobresale más de 1 metro la altura del maíz. Hasta que no sobrepasa la altura del maíz, es difícil diferenciar el teosinte de éste. Plantas que parecen maíz fuera de línea, o un conjunto de plantas apelotonadas pueden hacernos sospechar de su presencia. Si se arranca la planta y se localiza la semilla, se podrá comprobar si es maíz o teosinte, pues ambas semillas son diferentes.

SERVICIO DE SANIDAD VEGETAL

Ctra. San Vicente, 3 – 06071 Badajoz – Tlfno: 924 01 10 96 Avda. Luis Ramallo s/n – 06800 Mérida – Tlfno: 924 00 23 40

VIGILE SUS PARCELAS DE CULTIVO USTED PUEDE PREVENIR LA INTRODUCCIÓN DE ESTA PLAGA

ANTE CUALQUIER SOSPECHA AVISE AL SERVICIO DE SANIDA D VEGETAL

5

Fotografías: Informaciones fitosanitarias. Septiembre 2014. Centro de Sanidad y Certificación Vegetal. Gobierno de Aragón

6

Las últimas autorizaciones excepcionales concedidas por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente son: POR MEDIOS TERRESTRES

Materia activa y Formulación

Nombre comercial

Cultivo Plaga Dosis Nº Aplic.

P.S. (días)

Periodo de Autorización

Fosetil aluminio 80%

Mora Mildiu

(Peronospora sparsa Berk)

2,5 Kg/ha 2 14 Desde el 4 de

diciembre de 2014 al 2 de abril de 2015

Spinosad 48% Mora y

frambueso Drosophila

suzukii 20-25 cc/Hl 3 1

Desde el 4 de diciembre de 2014 al 2

de abril de 2015

Tiacloprid 40% Maíz Mosquito verde

(Zyginidia scutellaris)

0,275 L/ha 1 NP Desde el 17 de

diciembre de 2014 al 15 de marzo de 2015

EL SERVICIO DE SANIDAD VEGETAL LES DESEA UNAS FELICES NAVIDADES Y

PRÓSPERO AÑO 2014

EN LAS ZONAS DONDE EXISTAN ATRIAS SEGUIR LAS RECOMENDACIONES DEL TÉCNICO CORRESPONDIENTE

Este Boletín puede consultarse en la siguiente dirección de INTERNET: pame.gobex.es/servicios/boletín/

Se autoriza la reproducción total o parcial citando la fuente

AUTORIZACIONES EXCEPCIONALES

EL SERVICIO DE SANIDAD VEGETAL LES DESEA UNAS FELICES FIESTAS Y UN PRÓSPERO AÑO 2015

Jesús I. De la Cruz

Ciruelos en flor en las Vegas del Guadiana