BOLETIN Nº 722

LAS OTRAS NOTICIAS DEL P. P

Del 01 al 18 de septiembre 2015

  2

INDICE 01. RAJOY A ANA ROSA: “NO TENGO LA CULPA DE QUE HAYA MÁS INDEPENDENTISTAS” 02. SIETE COSAS QUE NO SABÍAS DE MARIANO RAJOY EN LA INTIMIDAD 03. SÁENZ DE SANTAMARÍA, CONVENCIDA DE QUE LA REFORMA DEL CONSTITUCIONAL 'FORTALECE EL ESTADO DE DERECHO' 04. CRONOLOGÍA | LA FALTA DE CONCRECIÓN DEL GOBIERNO EN LA CRISIS MIGRATORIA 05. EL DIRECTOR GENERAL DE MIGRACIONES SE VA A VENEZUELA EN PLENA CRISIS DE REFUGIADOS 06. CASO GURTEL / CAJA B

6.1.LAS ACUSACIONES PEDIRÁN QUE DECLARE COMO TESTIGO LA EXSECRETARIA DE CORREA

6.2. LA EXSECRETARIA DE CORREA: “HE VISTO A PÍO GARCÍA-ESCUDERO SALIR DEL DESPACHO” DEL LÍDER DE LA GÜRTEL

6.3. UNA DE LAS ACUSACIONES DE ‘GÜRTEL’ PIDE AL GOBIERNO QUE CERTIFIQUE QUE ANA MATO PARTICIPÓ EN EL CONSEJO QUE AUPÓ AL TC AL JUEZ RECUSADO 6.4. EL JUEZ PREDILECTO DEL PP DICE SER IMPARCIAL PARA JUZGAR EL CASO GÜRTEL, LE CREAN O NO 6.5. EL FISCAL DUDA DE LA APARIENCIA DE IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES DE GÜRTEL

6.6. EL NOMBRE DEL JEFE DE LA AUDIENCIA DE VALENCIA APARECE EN EL JUICIO A GÜRTEL

6.7.LA FISCALÍA DE MADRID DA CARPETAZO A LA INVESTIGACIÓN DEL ‘INFORME CÁRITAS’ 6.8.EL SUPREMO ADMITE UN RECURSO DE QUEJA DE LUIS BÁRCENAS CONTRA COSPEDAL

07. OPERACIÓN PÚNICA

7.1.LA AUDIENCIA DIVIDE EL ‘CASO PÚNICA’ EN 12 PIEZAS PARA AGILIZAR LA INVESTIGACIÓN 7.2. EL JUEZ ULTIMA TRES PIEZAS DE PÚNICA PARA MANDAR AL BANQUILLO AL 'CHIVATO' Y A DOS CARGOS PÚBLICOS DEL PP

7.3. EL JUEZ INVESTIGA AL 'NÚMERO 3' DE CIFUENTES EN UNA PIEZA SEPARADA DEL CASO PÚNICA

08. TRES ASOCIACIONES DE JUECES DAN PLANTÓN AL GOBIERNO PORQUE SÓLO BUSCA LA FOTO CON ELLAS 09. LA ESPOSA DEL MINISTRO SORIA REPRESENTA A EMPRESAS REGULADAS POR SU MARIDO EN MÁS DE VEINTE CASOS JUDICIALES 10. POSIBLE CONFLICTO DE INTERESES EN INDUSTRIA: LA MUJER DEL MINISTRO SORIA EJERCE DE PROCURADORA PARA ENDESA 11. POSADA LAMENTA LA MARCHA DE PUJALTE DEL CONGRESO PORQUE HA SIDO UN "GRAN ACTOR" 12. ¿CUÁNTO DINERO HA GANADO AZNAR EN NUEVE AÑOS COMO MIEMBRO DEL CONSEJO DE NEWS CORP (MURDOCH)? 13. LA MITAD DE LOS ALTOS CARGOS QUE DEJARON EL GOBIERNO DE RAJOY HAN USADO LA ‘PUERTA GIRATORIA’

  3

14. LA EXJEFA DE PRENSA DE BOTELLA, A LA DIRECCIÓN DE ‘LA MAÑANA’ DE TVE 15. LA FISCALÍA PIDE IMPUTAR EN LOS ERE AL EXMINISTRO PIMENTEL 16. C.A.BALEARES. MATAS CALLA ANTE EL JUEZ CASTRO MIENTRAS NEGOCIA UN PACTO CON EL FISCAL 17. C.A.BALEARES. EL PRESIDENTE DE OHL VILLAR MIR NIEGA EL AMAÑO DE SON ESPASES 18. UNA EXCONSEJERA DICE AL JUEZ QUE MATAS AMAÑÓ UN CONCURSO 19. C.A.MADRID.LA VIRTUAL LICENCIATURA DEL ‘NÚMERO TRES’ DE CRISTINA CIFUENTES 20. C.A.MADRID. UNA DENUNCIA DE UNA FELACIÓN "PISTOLA EN MANO" COMPLICA EL 'CASO ESPÍAS' EN MADRID 21. C.A.MADRID. IMPUTADO EL EXALCALDE DE ALCALÁ POR PRESUNTOS PAGOS IRREGULARES 22. C.A.MADRID. EL AGENTE DE MOVILIDAD QUE DENUNCIÓ A AGUIRRE: "EL MARIDO DE UNA CONCEJALA DEL PP ME OFRECIÓ DINERO A CAMBIO DE NO IR A JUICIO" 23. C.A. MURCIA POLICÍAS JUDICIALES EN EL AUDITORIO

  4

01. RAJOY A ANA ROSA: “NO TENGO LA CULPA DE QUE HAYA MÁS INDEPENDENTISTAS” El presidente del Gobierno Mariano Rajoy ha asegurado que no es responsable "para nada" del aumento del sentimiento secesionista en Cataluña. En una entrevista paseando por el complejo de la Moncloa con la periodista Ana Rosa Quintana, el jefe del Ejecutivo afirma que no va a "ceder en la unidad del pueblo español". Preguntado por la periodista sobre la impresión extendida de que la inacción del Gobierno ha acabado por exacerbar el sentimiento independentista, Rajoy ha contestado: "Rajoy es el culpable de casi todo para alguna gente, Rajoy no tiene la culpa de nada de que haya más independentistas, lo que no voy a ceder es en la unidad nacional, lo siento mucho, le guste o no a [Artur] Mas [presidente de la Generalitat]". "Lo que sea España lo decide el pueblo español", ha terciado. Un fragmento del programa. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,con Ana Rosa. Sobre la corrupción, Rajoy ha admitido que los escándalos que han afectado a su partido le han hecho "más daño que las decisiones de política económica". "Hemos apartado a gente que hizo lo que no debía", ha señalado. El presidente del Gobierno ha calificado de "inaceptable" la protesta de Mas de que la operación contra las comisiones del 3% buscaban dañar a Convergència en las elecciones catalanas. "También entraron en el Partido Popular". Tras visitar con la periodista de Telecinco la residencia de Moncloa, ambos han recorrido los 800 metros que la separan del palacete del Consejo de Ministros. El presidente ha mostrado a Ana Rosa las fotos que presiden su despacho. La más apreciada por Rajoy es una en la que el presidente y sus predecesores José Luis Rodríguez Zapatero, José María Aznar y Felipe González posan junto al rey Juan Carlos durante la ceremonia de imposición del Toisón de Oro al expresidente francés Nicolás Sarkozy. Esta foto le ha dado pie a Quintana para preguntar a Rajoy por su relación con Aznar. "¿Le da dolores de cabeza Aznar?", le ha cuestionado. "No haga usted caso de los cotilleos", responde Rajoy. "¿Pero le llama?", ha insistido la periodista. "Hablamos de cuando en cuando", ha afirmado, sin mucho entusiasmo el presidente. Rajoy se ha disculpado por su poca accesibilidad para los medios de comunicación durante la legislatura. "Hemos priorizado el despacho, estudiar los temas, llevar bien las cosas. Reconozco que ha habido una carencia por mi parte, eso que llaman fallos de la política de comunicación no son tal, fallo yo, que era el que tenía que comunicar", ha admitido. Sobre su supuesto desinterés por lo que informan los medios de comunicación y las críticas estos hacen a su Gobierno, Rajoy ha respondido: "Estoy perfectamente informado, pero me atizan tanto que no voy a regodearme a ver quién me da más bofetadas, parece que hay un campeonato". http://politica.elpais.com/politica/2015/09/14/actualidad/1442226841_459878.html 02. SIETE COSAS QUE NO SABÍAS DE MARIANO RAJOY EN LA INTIMIDAD

• El presidente del Gobierno descubre su lado más íntimo en un reportaje de Telecinco

• Tiene un perro, una elíptica, una profesora escocesa y un teléfono rojo que es negro Por primera vez el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha abierto las puertas de la Moncloa a un medio de comunicación para mostrar su intimidad. Sin plasmas ni argumentario. Tras descubrir los secretos de Pablo Iglesias, Albert Rivera y Pedro Sánchez, la periodista de Telecinco Ana Rosa Quintana ha pasado un día completo con Rajoy, tan completo que se les hizo de noche tomando cañas. "Presidente, que nos tenemos que ir", le dijo Ana Rosa a Rajoy a las tantas. Y ahí estaba el presidente, cinco dobles después, casi dispuesto a hacerse un Iceta en un after.

  5

El reportaje, como ocurrió con los líderes de la oposición, ha descubierto algunas cosas que no sabíamos de uno de los presidentes más herméticos de la democracia. O no. 1. El perro Rico Rajoy tiene un perro en la Moncloa que se llama Rico. Parece un pointer inglés de caza, blanco y negro. Dice el presidente que se lo regaló un vecino cuando se mudó a la Avenida Puerta de Hierro. "Yo creo que le gusta la Moncloa, le gusta la gente, porque siempre que hay gente aparece por en medio", cuenta el dueño. También tiene un bonsai en la puerta principal, la famosa herencia socialista. 2. La profesora escocesa El presidente estudia una hora de inglés al día y su profesora es escocesa. "En 2012 no hablaba con Obama en inglés, pero ahora ya sí. No soy Shakespeare pero...". Sobre la mesa de su despacho tiene varios apuntes en inglés y un libro como los que teníamos en el cole, con dibujitos de los miembros de la family e instrucciones para mandar una postcard. En el encabezamiento de sus apuntes dice: "English class. Mr. Rajoy. Sunday". A la izquierda las frases mal dichas por el presidente y a la derecha lo que está aprendiendo a decir en inglés: "When Margaret Thatcher died?", "german people" y, ¡OJO!, "I am going to Barcelona". Por lo que pueda pasar... Entre el new vocabulary, Rajoy está aprendiendo a decir "primary elections". Era cuestión de tiempo. (It was about time). 3. Rajoy hace elíptica El líder del PP se levanta cada mañana a las 6:55 y hace deporte de 7:00 a 7:45. Cinta y elíptica. Los fines de semana hace sus famosas caminatas de casi dos horas, eso que ni anda ni corre. Que ni sí ni no. Una forma muy gallega de quemar calorías. Empezó a hacer deporte en 2009 y aprovecha, dice, para despejar la cabeza. Rajoy cuenta que cuando va de viaje siempre lleva ropa de deporte en el equipaje y confiesa que su mujer, Viri, le ayuda a hacerse la maleta. 4. El teléfono rojo es negro En su despacho de la Moncloa tiene tres teléfonos. Uno que "descuelgas y te pasan a cualquiera", es decir uno normal y corriente, otro blanco como de oficina, y un tercero que es lo más parecido al teléfono rojo, comunicación directa con los ministros y jefes de estado de medio mundo. "Se puede hablar tranquilamente de todo, que nadie te graba", comenta Ana Rosa. "Eso me dicen", contesta el presidente. Por ese teléfono casi siempre llegan malas noticias. "Un ministro llama cuando tiene un problema, no cuando ya lo ha resuelto", dice. 5. El búnker de Moncloa En el Palacio hay un búnker y Rajoy ha bajado dos veces, aunque sin amenaza nuclear por medio. El presidente bajó en dos Nochebuenas para hacer la tradicional conexión telefónica con las tropas militares desplegadas en el extranjero. A unos 800 metros de su vivienda está el edificio en el que se celebra el Consejo de Ministros. Allí los miembros del Gobierno se hablan de usted y se dirigen unos a otros por el cargo. ¿Tiene tiempo para ver las noticias? "Estoy informado, pero hay veces que me atizan tanto que no voy a regodearme". 6. Boda o inocentada En su conversación con Ana Rosa, Rajoy tiene incluso un momento de cotilleo rosa. Confiesa que conoció a su mujer en "un pub de Pontevedra" y que se casaron un 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes. Su esposa se pregunta cómo no iba a enamorarse de un hombre "alto, moreno y con los ojos verdes" como Rajoy. "Eso no lo voy a discutir", zanja el presidente. Y punto.

  6

7. Las papas de Pedro Mariano no va al cine, no va al teatro y sólo sale a cenar fuera en vacaciones, en Galicia. "Me parece injusto para mi mujer", admite. Con Ana Rosa, sin embargo, hace una excepción. Sin traje ni corbata, el presidente del Gobierno se lleva a la periodista a tomar cañas a un bar junto a la sede del PP, en Génova. Dice Pepe, el camarero, que desde que es presidente, Rajoy ya no va tanto. Cañas y papas con mojo picón. "Están cocidas, así que engordan menos que las fritas", se justifica. Para beber, cañas. Ana Rosa se bebe cuatro dobles. Rajoy, cinco. Viva el vino... y la cerveza. http://www.elmundo.es/enredados/2015/09/14/55f68aa2268e3ea04e8b4579.html 03. SÁENZ DE SANTAMARÍA, CONVENCIDA DE QUE LA REFORMA DEL CONSTITUCIONAL 'FORTALECE EL ESTADO DE DERECHO'

• '¿En qué país democrático las resoluciones no se cumplen?', se pregunta

• El ministro de Educación ve 'lógica' la reforma del alto tribunal que plantea el PP

• El ex presidente del TC Pascual Sala la ve 'inoportuna' y avisa del 'daño' a la institución

• Rajoy endurece su postura frente a Mas al habilitar al TC para suspenderle El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha defendido hoy la propuesta de reforma del funcionamiento del Tribunal Constitucional que, según ha dicho, "será contra el señor Mas o el señor menos que decida saltarse una sentencia" de este organismo. En declaraciones a Telecinco, Hernando ha defendido la legitimidad de su grupo parlamentario para presentar esta propuesta que busca resolver algunas "lagunas" y ha subrayado que da al TC "herramientas suficientes" para actuar sobre quienes no dan cumplimiento a sus resoluciones, informa Efe. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha afirmado esta mañana que la modificación de la ley para dotar al Tribunal Constitucional de capacidad sancionadora "no va contra nadie", sino que "fortalece" el Estado de Derecho para que las decisiones de los tribunales se cumplan. Sáenz de Santamaría ha respondido en Palencia, durante su participación en las fiestas del patronales, a las críticas de los grupos de la oposición a la modificación de la ley para permitir que el TC pueda sancionar a quien no cumpla sus resoluciones, lo que abriría la puerta a este organismo para multar e incluso suspender en sus funciones al presidente de Cataluña, Artur Mas, y a cualquier persona o autoridad que incumpla sus sentencias. Al respecto, la vicepresidenta ha llamado a la reflexión al preguntarse "¿en qué país democrático y en qué Estado de Derecho las resoluciones no se cumplen?". En este sentido, ha justificado la propuesta del Gobierno porque confiere capacidad al Tribunal Constitucional para que sus decisiones se cumplan, y se ha preguntado: "¿qué mal hay en que los tribunales tengan capacidad de que sus decisiones sean cumplidas por los gobiernos, por las administraciones y por los ciudadanos?". Lo que pide el Gobierno central con esta reforma, ha agregado, es que cuando un ciudadano o administración acuda a un tribunal, en este caso al TC, y se le da la razón, "esa decisión se cumpla y se respete por todos". Por su parte, el ministro de Educación, Íñigo Méndez de Vigo, ha enfatizado que es "raro" que, hasta ahora, las sentencias del TC sean "declarativas y no ejecutivas". En declaraciones a RNE, Méndez de Vigo ha considerado que lo "lógico" es que los fallos del TC tengan que cumplirse y que tengan capacidad para ello. "Lo raro es que no hubiera sido hecho hasta ahora, esa la verdad", ha enfatizado. Críticas de Pascual Sala

  7

Una opinión bien distinta es la del ex presidente del Constitucional Pascual Sala, quien ha afirmado que la proposición de ley de reforma de este organismo es "inoportuna" y, al mismo tiempo, ha avisado de que es "un error" y de que puede hacer "bastante daño" al alto tribunal. En declaraciones en la cadena Ser recogidas por Europa Press, ha explicado que esta reforma está "basada en un criterio de sospechas" y "desvirtúa la función de la jurisdicción constitucional" aplicada hasta la fecha. "Las resoluciones del TC en la ley actualmente vigente del 1979 tienen los medios suficientes para hacerse efectivas, y han sido efectivas", ha manifestado Sala sobre esta propuesta que busca permitir a esta instancia judicial multar e incluso suspender a los funcionarios y gobernantes que no cumplen sus sentencias y resoluciones. http://www.elmundo.es/espana/2015/09/02/55e6b33e268e3e37728b4579.html 04. CRONOLOGÍA | LA FALTA DE CONCRECIÓN DEL GOBIERNO EN LA CRISIS MIGRATORIA Hasta la aceptación de los 14.900 refugiados fijados por la Comisión Europea, el Ejecutivo de Rajoy se ha caracterizado por la falta de claridad a la hora de definir medidas La actitud del Gobierno español respecto a la crisis migratoria ha estado marcada por su resistencia a incrementar el cupo de acogida de refugiados. Sin embargo, en poco más de una semana —lapso en el que Mariano Rajoy se ha reunido con Ángela Merkel y con David Cameron, las ciudades españolas se han organizado para crear una red de acogida, y en el que ha trascendido el caso del niño ahogado Aylan, que ha conmocionado al mundo— el Gobierno se ha mostrado un poco más receptivo. Así ha evolucionado su postura en este septiembre. 1 de septiembre. Dispuestos a incrementar el cupo de 2.739 refugiados Mariano Rajoy, tras su reunión con la canciller alemana Angela Merkel, se muestra dispuesto a aumentar el cupo de 2.739 refugiados que había aceptado España en el reparto interno de la UE —menos de la mitad de los que le pide la Comisión Europea—, aunque pide revisar los criterios de distribución y no se pronuncia sobre su carácter obligatorio. 3 de septiembre. "España asumirá lo que le corresponda" El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, declara que España está "perfectamente dispuesta a asumir la cuota que le corresponda en el esfuerzo" para afrontar la crisis migratoria, pero no concreta, ni siquiera de manera aproximada, cuántos de los 120.000 nuevos refugiados que la Comisión Europea propone repartir entre los socios acogería. 4 de septiembre. "Un deber ético y legal" Rajoy comenta, en una rueda de prensa junto al primer ministro británico, David Cameron, que acoger a los solicitantes de asilo que tienen derecho a ello es un deber ético y legal, pero evita concretar una cifra. Se excusa alegando que "no sabemos a cuántas personas tenemos que acoger", ya que la cifra de solicitantes de asilo (5.615 en 2014) se ha triplicado en lo que va de año y la propuesta de distribución de la UE está por concretarse. Ese mismo día la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, anuncia la creación de una comisión interministerial encargada de coordinar la toma de medidas relacionadas con la crisis migratoria y a convocatoria de la Conferencia Sectorial de Inmigración. La vicepresidenta reconoce que la convocatoria de la conferencia está motivada por la iniciativa de varias ciudades españolas que se ofrezcan para acoger refugiados. 7 de septiembre. ¿El cupo que establezca Europa o Hacienda? El Ejecutivo se reconoce ya desbordado por la tramitación de sus propias previsiones. EL PAÍS adelanta que la Unión Europea pretende asignar a España un cupo de 15.000 refugiados. La comisión interministerial presidida por Sáenz de Santamaría se reúne y concluye que España asumirá la cuota de refugiados que establezca la Comisión Europea. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, asegura ese mismo día desde Teherán (Irán) que España está dispuesta a "asumir la cuota máxima de refugiados que pueda sufragar" y reclama la participación en la comisión interministerial de su colega de Hacienda, Cristóbal Montoro.

  8

8 de septiembre. Planes sin cifras El Gobierno se reúne con las comunidades autónomas para abordar la crisis de refugiados, pero evita trasladar a los Ejecutivos regionales la cifra de asilados que está dispuesto a acoger y la que le correspondería a cada autonomía. Algunas comunidades se muestran decepcionadas. 9 de septiembre. España acogerá 14.900 refugiados La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado que el Gobierno asumirá la cifra de 14.900 refugiados que finalmente le ha adjudicado la Comisión Europea a España este mismo miércoles. Poco antes, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, había asegurado que sería "constructivo" y que no iba a discutir la cifra que estableciera Europa. Apoyó, asimismo, la creación de un fondo para atajar la migración en origen. http://politica.elpais.com/politica/2015/09/09/actualidad/1441790361_530574.html 05. EL DIRECTOR GENERAL DE MIGRACIONES SE VA A VENEZUELA EN PLENA CRISIS DE REFUGIADOS Aurelio Miras Portugal salió de viaje el pasado martes para entregar una medalla conmemorativa al Centro Asturiano de Caracas "Miras Portugal no aparece por ningún lado. Lo tenemos asumido", señalan a eldiario.es fuentes de las ONG que participan en las reuniones con el Gobierno para organizar la ayuda a refugiados Entre las funciones de este alto cargo está "la promoción de la integración de los inmigrantes, solicitantes de asilo, refugiados y apátridas" Ni está ni se le espera. Su nombre es Aurelio Miras Portugal y su tarjeta de visita dice que es director general de Migraciones. El 8 de septiembre, en el momento más álgido de la crisis de refugiados, el encargado del Gobierno para organizar la gestión de ayuda a los refugiados, se fue de viaje a Venezuela. Su objetivo: entregar una medalla conmemorativa en el Centro Asturiano de Caracas. Las ONG de ayuda a los refugiados denuncian el pasotismo de este alto cargo que Rajoy trajo de Galicia por la destreza que ya demostró a las órdenes de Fraga: contentar a los emigrantes con comidas y bailes regionales para garantizarse su voto en periodo electoral. Fuentes del Ministerio de Empleo confirman que Miras Portugal se encontraba en Venezuela mientras Bruselas proponía incrementar la cuota de refugiados para España en 15.000 personas. El alto cargo de Rajoy tampoco estaba en su despacho cuando el PP decidió corregir in extremis los presupuestos y ampliar en 200 millones la partida destinada a paliar los efectos del éxodo. Este viernes, mientras el Consejo de Ministros repartía 13 millones de euros entre las ONG que trabajan con desplazados, el director general de migraciones todavía viajaba de vuelta hacia España. El Gobierno justifica la ausencia de Miras Portugal en plena crisis de refugiados y señala que "está en permanente contacto telefónico con el Ministerio". "El viaje a Venezuela estaba previsto desde hace tiempo y era imposible cancelarlo", señalan las mismas fuentes. Eldiario.es ha solicitado oficialmente las agendas de este alto cargo para conocer si tiene previsto volver a Sudamérica en los próximos días. En Empleo han negado el acceso a esa agenda y no descartan que en los próximos días se produzcan nuevos desplazamientos al otro lado del Atlántico. Entre las funciones de este alto cargo está "la promoción de la integración de los inmigrantes, solicitantes de asilo, refugiados y apátridas", como se refleja en la web del Ministerio de Empleo. No se trata de un mero intermediario sino de la pieza fundamental en la gestión de la política migratoria. También le corresponde la coordinación de acciones con comunidades autónomas y ayuntamientos, como los que en las últimas semanas se han ofrecido a prestar su ayuda en la recepción de personas que huyen de la guerra en Siria. Su firma figura en las resoluciones del BOE que acreditan el reparto de ayudas a proyectos de ayuda a solicitantes de asilo. A pesar de ello, su incomparecencia en asuntos relacionados con inmigrantes es constante, como queda acreditado en las actas del Foro de Integración Social de los Inmigrantes, en las

  9

que reiteradamente excusa su presencia, a pesar de ocupar la vicepresidencia segunda del organismo. "No aparece por ningún lado. Lo tenemos asumido", señalan a eldiario.es fuentes de este órgano consultivo del Gobierno. "El que no esté, lo facilita todo. Es una persona que no está capacitada", señalan las mismas fuentes. Por encima de Miras Portugal está la secretaria general de migraciones, Marina del Corral, para quien las ONG no tienen más que buenas palabras. Del Corral es quien se encarga de reunirse con los agentes que participan en la gestión del éxodo. De su subordinado, los agentes que participan en la política de inmigración prefieren no saber nada. Aurelio Miras Portugal es un viejo conocido de la política gallega. A las órdenes de Manuel Fraga, impulsó la extensa red creada alrededor de los centros gallegos en Latinoamérica para garantizar la prevalencia del voto emigrante en las arcas del Partido Popular. Esa es su mayor destreza política y a la que sigue entregado, a pesar de que su cargo le habilita para participar en la gestión del mayor reto humanitario al que Europa se enfrenta desde la Segunda Guerra Mundial. http://www.eldiario.es/politica/Gobierno-director-migraciones-Venezuela-refugiados_0_429757353.html 06. CASO GURTEL / CAJA B

6.1.LAS ACUSACIONES PEDIRÁN QUE DECLARE COMO TESTIGO LA EXSECRETARIA DE CORREA Por ello, tanto la acusación ADADE, como la ejercida por el PSPV y el Observatori Desc, van a reclamar al juez que cite como testigo a la exsecretaria de Correa, que los veía a todos desfilar por el despacho. El letrado del Observatori Desc también ha anunciado que se plantea pedir que el presidente del Senado, Pío García-Escudero, declare como testigo. No pueden solicitar su comparecencia como imputado porque debido a su condición de aforado, citarlo en tal condición correspondería al Tribunal Supremo. http://cadenaser.com/ser/2015/09/16/tribunales/1442403302_039368.html 6.2. LA EXSECRETARIA DE CORREA: “HE VISTO A PÍO GARCÍA-ESCUDERO SALIR DEL DESPACHO” DEL LÍDER DE LA GÜRTEL María Carmen Jiménez, secretaria del supuesto cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, afirma en una grabación que vio salir de su despacho “a horas intempestivas y con sobres” al extesorero Luis Bárcenas, y también al hoy presidente del Senado, Pío García Escudero, y a los principales acusados en la trama. García-Escudero sostiene que "jamás" ha visitado el despacho de Correa El juez instructor del caso Gürtel en la Audiencia Nacional, José de la Mata, ha puesto a disposición de las partes una grabación efectuada por la funcionaria de Boadilla que denunció el caso, Ana Garrido, a María Carmen Jiménez, que fue secretaria de Francisco Correa en una de sus empresas, Special Events, entre mayo de 2001 y julio de 2003. Jiménez cuenta que en aquel tiempo vio a Luis Bárcenas, entonces gerente nacional del Partido Popular, ir al despacho de Francisco Correa situado en el número 40 de la madrileña calle Serrano “a horas intempestivas, a las 10 y media de la noche” y salir de allí “con sobres” La exsecretaria de Correa dice que también ha visto a Pío García-Escudero, aunque no aclara si en su caso también salió con sobres, y a otros acusados de la causa, como el exviceconsejero Alberto López Viejo; los ex diputados del PP Jesús Merino y Benjamín Martín Vasco; el exjefe de prensa de Javier Arenas, Isidro Cuberos; o el ex alcalde de Majadahonda del PP, Guillermo Ortega. María Carmen Jiménez da detalles que aportan verosimilitud a su relato. Asevera que en muchas ocasiones telefoneaba a García-Escudero por orden de Correa y entonces se ponía en contacto con "Caye", apócope cariñoso para denominar a Cayetana Hernández de la Riva, su secretaria. Jiménez asegura que Correa le contó que era "amigo íntimo" de Pío García-Escudero y que el supuesto líder de la Gürtel se sintió muy defraudado porque el político le abandonó al estallar el caso. A través de su gabinete de comunicación, el presidente del Senado, Pío García-Escudero, responde que "jamás" ha estado en el despacho de Francisco Correa. Según dice, "ni siquiera sabe" dónde estaba, porque cuando el líder de la Gürtel tenía algún asunto que tratar con el PP, "iba directamente a Génova" en referencia a la calle de Madrid donde se encuentra la sede nacional de este partido. La Cadena SER ha intentado, sin éxito, ponerse en contacto con la exsecretaria de Correa para ampliar esta información. En un momento dado, Jiménez le cuenta a Ana Garrido que una amiga la advirtió de que Francisco Correa "no se andaba con chiquitas" y que si cantaba, el líder de la Gürtel le "enviaría un sicario". La documentación requisada a Francisco Correa en la sede de Serrano 40 acreditó las prácticas corruptas de la trama Gürtel y los sobornos que practicaba con múltiples regalos a dirigentes políticos del PP, entre ellos un reloj valorado en 3.000 euros cuyo destinatario fue Pío García-Escudero. Cuando esa documentación

  10

incorporada al sumario se hizo pública, García-Escudero aseguró que fue personalmente Correa quien le hizo entrega del regalo pero lo devolvió. El Partido Popular concedió en el 2000 a Pío García Escudero, coordinador general del partido, un préstamo de cinco millones de pesetas que el actual presidente del Senado fue devolviendo a plazos. Uno de esos pagos de un millón de pesetas figura en la contabilidad manuscrita del extesorero Luis Bárcenas. García-Escudero admitió que recibió ese dinero y que lo devolvió "con talones en mano" a Álvaro Lapuerta. El presidente del Senado no está imputado en ninguna de las causas abiertas por corrupción que afectan al PP. La exsecretaria de Correa también habla de otros asuntos relacionados con el caso Gürtel en su conversación con Garrido. Sostiene que Pasadena Viajes, la agencia de Correa, pagaba los billetes del hijo del expresidente Aznar, y que Álvaro Pérez El Bigotes organizó la boda de Alejandro Agag y Ana Aznar con dinero de Special Events. De hecho, la Policía incautó diversas facturas en los registros practicados a la trama que corroborarían que Special Events pagó varios servicios de aquel enlace, por un importe cercano a los 35.000 euros. http://cadenaser.com/ser/2015/09/16/tribunales/1442381117_776043.html 6.3. UNA DE LAS ACUSACIONES DE ‘GÜRTEL’ PIDE AL GOBIERNO QUE CERTIFIQUE QUE ANA MATO PARTICIPÓ EN EL CONSEJO QUE AUPÓ AL TC AL JUEZ RECUSADO La asociación Adade introduce la participación directa de la exministra en aquel nombramiento como argumento para recusar a Enrique López, ahora en la pieza de los papeles de Bárcenas Otras tres acusaciones, la ejercida por los socialistas valencianos, la de la Asociación Libre de Abogados y el Observatori Desc, plantean también recusación La participación de Ana Mato en el Consejo de Ministros que en junio de 2013 aupó al Tribunal Constitucional a Enrique López se ha convertido para las acusaciones populares del caso Gürtel en otro argumento más a favor de que el juez sea recusado. Este martes, y al tiempo que se conocía la negativa del magistrado a abstenerse en la primera pieza del caso que irá a juicio en Madrid -la denominada Primera Época (1999-2005)- a través de un escrito donde él mismo recuerda el papel desempeñado por la exministra de Sanidad en su nombramiento, la asociación de abogados Adade formulaba una segunda recusación contra López. Esta va referida a otra pieza del caso, la más controvertida de todas por su calado político: la conocida como la de los papeles de Bárcenas o, lo que es lo mismo, la de la presunta contabilidad B del PP. Y en esa segunda recusación, Adade ya esgrime la participación de Mato en la designación de Enrique López para el TC como causa de recusación. La asociación de letrados pide a la Audiencia Nacional que requiera del Gobierno "certificación comprensiva de la asistencia de Doña Ana Mato Adrover al Consejo de Ministros celebrado el 7 de junio de 2013, en el que se acordó el nombramiento de Don Enrique López y López [como] magistrado del Tribunal Constitucional". Adade hace constar en su nueva recusación que en la primera pieza del caso Gürtel en ser juzgada, la de la Primera Época, Ana Mato se arriesga a ser declarada partícipe a título lucrativo. Es decir, beneficiaria de los regalos y viajes con que la trama corrupta agasajó a su familia y a ella misma. El partícipe a título lucrativo es responsable civil del delito pero en ningún caso penal. Al igual que Adade, otras tres acusaciones populares han recusado a Enrique López así como a la magistrada Concepción Espejel en la pieza relativa a la presunta financiación ilegal del PP, la de los papeles de Bárcenas. Esas acusaciones son la que representa a los socialistas valencianos; la que ejercen de manera conjunta Izquierda Unida, la Asociación Libre de Abogados (ALA) y otros colectivos; y la del grupo de derechos humanos Observatori Desc. La intervención activa de Ana Mato en el nombramiento de Enrique López como magistrado del TC, cargo en el que permaneció desde junio de 2013 hasta su dimisión en junio de 2014, constituye a juicio de ALA y de Observatori Desc un motivo claro de recusación. Ninguna de esas dos entidades lo ha manejado como argumento en sus escritos de recusación porque desconocían el dato, desvelado por infoLibre. "Ana Mato debería ser la primera interesada en que el tribunal esté libre de toda sospecha", sostiene el abogado Gonzalo Boye, de Observatori Desc. Su participación en el Consejo de Ministros que nombró a Enrique López es "otra razón más para que se aparte de la causa, y muy importante", conviene Antonio Segura, de la Asociación Libre de Abogados (ALA). Pese a que, como Boye, también él cree que no hay la menor duda de que Enrique López debería abstenerse de participar en ningún juicio relacionado con Gürtel, Antonio Segura se muestra extremadamente pesimista: "Que un juez deba resolver sobre la recusación de otro juez es un atraso, por eso casi ninguna prospera en España". En su opinión, lo correcto sería que los jueces recusados se sometieran al dictamen de un tribunal mixto formado por profesionales y ciudadanos ajenos a la judicatura. Los cursos de FAES Colaborador habitual de FAES a lo largo de ocho años, vocal del Poder Judicial a propuesta del PP y magistrado del TC en 2013 por decisión directa del Gobierno tras haber obtenido en 2008 el apoyo fallido de varios Parlamentos regionales -cuatro exdiputados madrileños hoy acusados participaron en una de esas votaciones-, Enrique López es cuñado de un alto directivo de José Luis Ulibarri, uno de los principales empresarios imputados en la pieza central de Gürtel.

  11

El magistrado entiende que ese parentesco no afecta a la pieza separada Primera Época porque Ulibarri no pertenece al plantel de acusados del caso, desgajado de la pieza central. Su nombramiento como magistrado del Constitucional –formalmente, fue una “propuesta”- tuvo lugar en el Consejo de Ministros del 6 de junio de 2013. Y Ana Mato, que en el juicio de la Primera Época ostenta la condición de presunta partícipe a título lucrativo al igual que el PP, estaba allí. Exactamente en aquella mesa gubernamental que dio un auténtico espaldarazo a Enrique López tras una etapa en que medios leoneses dieron por hecho su salto a la política. Por ejemplo, el 5 de octubre de 2007, Diario de León publicó que, como número 2 de la lista provincial del PP al Congreso para las elecciones de 2008, "el mejor colocado sigue siendo el portavoz del CGPJ, Enrique López". El rotativo que publicó la noticia había sido adquirido en marzo de ese año por José Luis Ulibarri. En sus alegaciones a las primeras cuatro recusaciones formuladas, Enrique López asegura que no tiene relación de ninguna clase con Ulibarri. Aquel Consejo de Ministros del 6 de junio de 2013 registró dos hitos: uno político, la elección de dos magistrados para el TC, el ya citado Enrique López y Pedro González Trevijano; y la aprobación del llamado Plan Verano, en el que el Ministerio de Sanidad juega cada año un rol primordial. Y en esa sesión, “Ana Mato no tenía por qué abstenerse –aduce una portavoz del PP. Y razona su aserto así: "Enrique López, que entonces era vocal del Consejo General del Poder Judicial, no intervenía en el sumario de Gürtel, en el que quien estaba imputado era el exmarido de Ana Mato, no ella, que ni entonces ni ahora estaba acusada de ningún delito”. “En cuanto el juez Ruz la consideró partícipe a título lucrativo –añadió la fuente-, Mato dejó el Gobierno”. En marzo de este año, la que había sido titular de Sanidad hasta noviembre de 2014 y miembro del círculo más próximo a Mariano Rajoy en el PP –era vicesecretaria de organización- ya depositó una fianza de 28.467 euros, cifra equivalente a la que, según la investigación, obtuvo de la red corrupta en regalos y “servicios turísticos”. Atrás quedaron años de resistencia numantina en los que la dirigente conservadora negó cualquier vínculo con la trama: ni el Jaguar regalado -presuntamente- a su marido por el grupo de Correa, ni las fiestas infantiles ni los viajes familiares costeados por la división turística de la red movieron a Mato de su asiento en el Consejo de Ministros. Solo dimitió cuando el juez Ruz plasmó -y argumentó- en un auto por qué entendía que Ana Mato se había lucrado gracias a la Gürtel. http://www.infolibre.es/noticias/una_las_acusaciones_gurtel_pide_gobierno_que_certifique_que_ana_mato_participo_consejo_que_aupo_juez_recusado_37747_1012.html 6.4. EL JUEZ PREDILECTO DEL PP DICE SER IMPARCIAL PARA JUZGAR EL CASO GÜRTEL, LE CREAN O NO Enrique López sugiere que no se vende por los 11.000 euros que le ha pagado FAES en conferencias y que la relación de su cuñado con un imputado no le afecta. Tampoco el haber sido nombrado a instancia del PP vocal del poder judicial o magistrado del TC El ponente del caso Gürtel, Enrique López, ha remitido a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional un informe en el que rechaza ser apartado del tribunal juzgador de la primera época de la trama corrupta porque dice ser imparcial, le crean o no. También ha rechazado ser recusada la presidenta del tribunal, Concepción Espejel, aupada por el Partido Popular, como Enrique López, al cargo político de vocal del Consejo General del Poder Judicial. Ambos deben juzgar, junto con el magistrado Julio de Diego, la primera época de la red, que abarca los años 1999-2005. En otra pieza separada, López ha sido nombrado también ponente de los papeles del extesorero del PP Luis Bárcenas. Las recusaciones fueron solicitadas por el PSOE, que pidió que López se aparte del procedimiento por su "íntima vinculación" y su "afinidad ideológica" con el PP; y la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE), que incluyó además a Espejel, dada la relación de ambos con el PP, que se sienta en el banquillo como responsable a título lucrativo de la trama. Nada de lo que se alega afecta a la imparcialidad de Enrique López, según expone el magistrado en su escrito. Ni los 11.102,26 euros que cobró por participar en diversos seminarios de la Fundación FAES, vinculada al PP, que él califica como de carácter técnico. Ni tampoco el haber sido impulsado al cargo de miembro del Tribunal Constitucional por el propio PP, cuyo Gobierno le nombró en una sesión en la que participaba la entonces ministra de Sanidad Ana Mato, quien se sienta en el banquillo del caso como responsable a título lucrativo, al igual que el Partido Popular. López basa su rechazo en el "carácter cerrado de las causas de abstención, así como de su restrictiva interpretación", que le lleva a concluir que no existe "causa alguna" para ser apartado del tribunal sobre la base de estos parámetros. Tampoco considera que ha resultado afectado en su caso un pilar de la Justicia: la apariencia de imparcialidad que debe de presidir la actuación de todos y cada uno de los componentes de un tribunal juzgador. La Fiscalía se ha mostrado favorable a la recusación de Enrique López por esta causa. Pero el magistrado rechaza que afecte a su apariencia de imparcialidad, tal y como exigen los cánones del Tribunal Europeo de

  12

Derechos Humanos, aunque un juez del que se duda de su imparcialidad es "el peor observador" de su propio caso, reconoce. "Debe garantizarse a las partes que no concurre ninguna duda razonable sobre la existencia de prejuicios o prevenciones en el órgano judicial, y en el presente caso yo lo garantizo, al margen deque se me crea o no", dice textualmente el magistrado en su respuesta al incidente de recusación. "Que los acusados en este procedimiento y los partícipes a título lucrativo (Partido Popular y Ana Mato) puedan resultar condenados o absueltos me es absolutamente indiferente, más allá del cumplimento de mi deber de administrar justicia conforme a la ley", expone López ante la Sala de lo Penal. 'Naturales sentimientos de agradecimiento' "Vallamos pues por partes" (sic), sostiene el magistrado para exponer sus razones por las cuales nada de lo que se argumenta contra él afecta a su imparcialidad. López considera que, en su "honesta opinión" no debe apartarse del tribunal juzgador del caso Gürtel, "a pesar de los requerimientos de abstención que de carácter extraprocesal" que ha sido objeto, "tanto desde el ámbito parlamentario y político como desde el ámbito periodístico". El magistrado insiste en su escrito en que no tiene ningún interés "cercano ni remoto" en formar parte del tribunal del caso Gúrtel y que no ha sido una situación "buscada ni mucho menos deseada". "Han corrido ríos de tinta y minutos de tertulias donde se me ha descalificado, cuestionado como profesional, mofado e injuriado", se queja. Dicho esto, asegura que "jamás" ha ostentado ningún cargo bajo la disciplina del Partido Popular y recuerda que tampoco ha sido nombrado ministro, secretario de Estado, subsecretario o director general, ni ha ocupado un escaño como diputado o senador. "Ni en lo más recóndito de mi voluntad existe algún tipo de interés que no sea la recta aplicación de la norma", remacha. Respecto a sus nombramiento, el magistrado argumenta que los "naturales sentimientos de agradecimiento por tales nombramientos en modo alguno crea algún tipo de interés en lo que acontezca en el procedimiento". Además, afirma que las fiscales Concepción Nicolás y Concepción Sabadell se equivocan cuando dicen que cuatro acusados -Alfonso Bosch Tejedor, Benjamín Martín Vasco, Alberto López Viejo y Carlos Clemente Aguado- participaron en la votación de su candidatura como magistrado al Tribunal Constitucional en 2008. "Esta afirmación es errónea porque este voto, de dos y no de cuatro de los acusados, se efectuó en un proceso de propuestas para su designación por el Senado, habiendo concluido este proceso sin que este magistrado fuera nombrado", concluye. López también admite que ha podido coincidir en alguna jornada de la Fundación FAES con el acusado Carlos Clemente, si bien no tiene ninguna "amistad íntima" con él y para poder recordarlo "ha tenido que auxiliarse de las memorias de actividades" de la Fundación. También rechaza que afecte a su imparcialidad el hecho de que su cuñado Miguel Hernán Manovel García sea el hombre de confianza de José Luis Ulibarri, constructor leonés imputado en otra pieza separada del caso Gürtel. A Enrique López no le perturba el ánimo esta relación de su cuñado, porque Ulibarri no se sienta en el banquillo en la pieza separada para la que ha sido nombrado ponente, ni tampoco las empresas del constructor leonés. "La relación de parentesco que tengo con la persona antes aludida no genera ningún tipo de perjuicio, inclinación personal o predisposición" en el proceso, "que es el único que debe ser tenido en cuenta para determinar algún tipo de interés directo o indirecto" de un magistrado. 'Todo el mundo me llama Concha' Concepción Espejel, la presidenta del tribunal juzgador, asegura que no tiene ni ha tenido nunca "relación alguna" con el extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas, al que "no conoce personalmente", y que, si éste participó en la votación del Senado en que fue nombrada vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), como recordó la Fiscalía Anticorrupción, la propuesta constituiría, en todo caso, "un acto del órgano y no de los senadores que en aquel momento lo integraban". Otros de los argumentos esgrimidos para recusar a Espejel es su relación con María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, quien le impuso la cruz de San Raimundo de Peñafort en un acto celebrado en Castilla-La Mancha y pronunció una frase que utilizan las defensas para recusarla: "Para todos es Concha y lo va a ser siempre". Concepción Espejel responde que dicha frase "no tiene trascendencia alguna", ni existe ninguna "familiaridad sobrevenida" más allá de una relación institucional que tilda de "cordial" con la entonces presidenta de Castilla-La Mancha. "Los que me conocen -explica- saben que siempre me he presentado como Concha y no sólo desde que ejerzo la Judicatura sino durante la etapa universitaria e incluso colegial. Desde que era niña todo el mundo me ha llamado así". También critica las "gratuitas afirmaciones" de los recurrentes, que la situaron como "compañera de viaje" de los exdirigentes 'populares' imputados, y recuerda que poner en entredicho su nombramiento como vocal del CGPJ por haber sido propuesta por el PP supone cuestionar el sistema de elección de jueces "establecido en la Constitución". * "Todos los integrantes de la Carrera Judicial a la que, por disposición legal, han de pertenecer 12 de los miembros de los diversos Consejos quedarían inhabilitados para juzgar los procedimientos en los que

  13

pudiera derivar algún tipo de responsabilidad para los partidos políticos, dado que, dependiendo de la formación que inicialmente propuso su candidatura se les imputaría amistad o enemistad o interés directo o indirecto a favor o en contra de dichas formaciones", argumenta. Las falsedades no son ciertas, aunque se repitan Uno de los argumentos que más duelen a Concepción Espejel es que se le atribuya el haber dictado resoluciones sobre el incendio de Guadalajara, donde murieron siete personas, cuando ella presidía la Audiencia Provincial. Espejel tilda de "completamente falsas" las apreciaciones de los recurrentes en el sentido de que, como presidenta de la Audiencia de Guadalajara, dictó resoluciones para que cargos de la Administración socialista fueran investigados por dicho incendio. "Todas las imputaciones y acusaciones a que se refieren los recusantes se produjeron mucho después de que yo dejara la Presidencia de la Audiencia", advierte. "Si no se exigiera la concurrencia de los mencionados datos objetivos, bastaría con introducir un hecho falso y darle publicidad reiteradamente a través de los medios de comunicación para crear una falsa apariencia de pérdida de imparcialidad de cualquier juez o magistrado", afirma Espejel antes de considerar "obvio" que "los hechos falsos o interesadamente tergiversados no se convierten en verdaderos, por mucho que se repitan con una finalidad de desprestigio del profesional al que se dirigen". Espejel también defiende que la ley la habilita para presidir todos los juicios de la sección de la Sala de lo Penal que preside y que jamás ha participado en ningún acto organizado por el PP ni por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside José María Aznar. http://www.publico.es/politica/juez-predilecto-del-pp-dice.html

6.5. EL FISCAL DUDA DE LA APARIENCIA DE IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES DE GÜRTEL Anticorrupción pide que la fundación FAES, presidida por José María Aznar, cuente cuánto abonó a los magistrados Concepción Espejel y Enrique López por intervenir en sus actos La Fiscalía Anticorrupción aprecia dudas sobre la apariencia de imparcialidad de los magistrados de la Audiencia Nacional Concepción Espejel y Enrique López, que formarán parte del tribunal que juzgará el caso Gürtel de corrupción en el Partido Popular. El ministerio público, pese a que considera que ninguno de los dos jueces tiene interés directo en la causa, pide a la Sala de lo Penal de la Audiencia que admita a trámite las recusaciones planteadas contra ellos por las acusaciones particulares. Espejel presidirá el tribunal y López ha sido designado, por turno de reparto, ponente de la sentencia. Ambos participarán también en el juicio de la pieza separada del caso Bárcenas, sobre la caja b del PP. "No puede afirmarse que resulten de todo punto irracionales las dudas albergadas por los recusantes sobre la imparcialidad" de estos magistrados, afirman las fiscales Concepción Sabadell y Concepción Nicolás. A los argumentos esgrimidos por los recurrentes —como la participación de López en 50 ponencias de la fundación FAES—, las fiscales añaden un aspecto que las partes no habían tenido en cuenta: que el extesorero del PP Luis Bárcenas, siendo senador del PP, participó —presumiblemente a favor— en la votación secreta que permitió nombrar a Espejel vocal del Consejo General del Poder Judicial. También recuerdan las fiscales que los procesados Alberto López Viejo, Alfonso Bosch, Clemente Aguado y Benjamín Martín Vasco, exdiputados del PP, votaron en la Asamblea de Madrid en 2008 a favor de la candidatura de Enrique López como magistrado del Tribunal Constitucional, que resultó fallida en aquella ocasión. La fiscalía expone sus mayores reservas en el caso de Enrique López, magistrado muy cercano al PP, que lo ha aupado a cargos en el Consejo General del Poder Judicial y en el Tribunal Constitucional —del que dimitió tras ser condenado por conducir su moto en estado de embriaguez—. Aunque el ministerio público considera que actualmente “no aparecen acreditados hasta donde sería exigible (…) ni el interés personal y directo ni la ventaja o perjuicio” derivados de que López y Espejel participen en el juicio, añaden que "conviene destacar la notoria relevancia de las apariencias" en el ámbito de la recusación de magistrados. En el caso de López, la fiscalía ve que ha de considerarse que durante los años 2003 a 2010 "se estableció una relación singular" entre aquel y la fundación FAES, financiada por el PP —al que se reclaman responsabilidades en la presente causa—. Las fiscales, al igual que los recusantes, creen que el magistrado "podría haber obtenido retribuciones". Y solicitan que la fundación presidida por José María Aznar certifique si López cobró y, en su caso, cuánto cobró, por participar en sus actos. La fiscalía, sin embargo, rechaza por "inútil" e "impertinente" citar como testigos en la causa de recusación a la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, y al actual embajador en Londres, Federico Trillo. Las fiscales entienden que la Sala de lo Penal debe analizar la cuestión y "examinar el cumplimiento de los cánones de apariencia de imparcialidad exigidos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos valorando si un observador objetivo tendría razones para dudar de la imparcialidad" de López y Espejel. Según el ministerio público hay que estudiar si "la mera afinidad política en el nombramiento de los jueces no puede, por sí solo, crear dudas legítimas sobre la independencia e imparcialidad de los magistrados". Las fiscales recuerdan la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que reitera que incluso las meras apariencias pueden revestir importancia. Esta doctrina ha sido incorporada por el Tribunal Constitucional español, que sostuvo en una sentencia de 2014 que "la justicia no solo debe realizarse, también debe verse que se realiza" y que "debe retirarse cualquier juez sobre el que recaiga una legítima razón para temer una falta de imparcialidad", ya que "lo que está en juego es la confianza que debe inspirar en el público un tribunal en una sociedad democrática".

  14

http://politica.elpais.com/politica/2015/09/10/actualidad/1441894452_989313.html

6.6. EL NOMBRE DEL JEFE DE LA AUDIENCIA DE VALENCIA APARECE EN EL JUICIO A GÜRTEL Un documento de fiscalía menciona al juez De Rosa como destinatario de un regalo El entonces consejero de Francisco Camps niega haberlo recibido El nombre del magistrado Fernando de Rosa, presidente de la Audiencia Provincial de Valencia, ha aparecido en el primer juicio contra la trama Gürtel, que se sigue en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y se reanuda este martes. De Rosa aparece mencionado como destinatario de un supuesto regalo de la red que dirigía Francisco Correa en un documento aportado como prueba por la fiscalía. El juez, que niega que recibiera el presunto regalo, cava del Penedés, no está acusado ni está siendo investigado en la causa. El documento en el que aparece el nombre del magistrado, el cargo que ocupaba en la época en el Gobierno valenciano y la dirección de su trabajo forma parte del material incautado por la policía en los registros en oficinas de la red. La Fiscalía lo ha aportado como indicio de la forma proceder de la trama de Correa. Según el ministerio público, el grupo realizaba obsequios "con el fin de ganarse la amistad, el mejor trato y el favor de algunos funcionarios públicos y autoridades”. En las tres páginas del documento, figuran 36 cargos públicos con las señas para dirigirles los regalos y una descripción de los mismos. En el caso de De Rosa, su nombre aparece junto al cargo de consejero de Justicia y la dirección de este departamento de la Generalitat en aquellos momentos, año 2007: “Calle Miguelete, 5, 46001, Valencia”. Al lado figura escrito a mano “Kripta”, una marca de cava de la bodega de Agustí Torelló Mata, del Penedés. "No tengo ni idea de si se llegó a enviar o si alguien se la quedó. A mí no me llegó. Quien me conoce sabe que no bebo por motivos de salud", asegura De Rosa. "A ese señor no lo conocía, más allá de verlo en actos del partido", afirma el magistrado en referencia a Álvaro Pérez, El Bigotes, presunto cabecilla en Valencia de la red. Según la investigación, en los apartados del documento en los que aparece escrito "Yo" junto a un nombre y un regalo, como sucede con el de De Rosa, era Pérez el encargado de comprarlo. En otras ocasiones, en vez de "Yo" figura Cándido, que según la fiscalía es Cándido Herrero. Tanto Pérez como Herrero se sientan en el banquillo de los acusados del Tribunal Superior en el juicio a miembros de la trama, dos exconsejeras del expresidente valenciano Francisco Camps y otros cargos públicos que se retoma este martes, centrado en el supuesto amaño de adjudicaciones DE LA Generalitat relacionadas con la feria Fitur. Pérez se enfrenta a una petición de pena de 10 años de prisión y Herrero, a seis años y medio. De la relación de 36 cargos públicos del PP que figuran en el documento en el que aparece De Rosa, 14 se encuentran imputados, procesados o condenados en algún procedimiento judicial. Es el caso de Rafael Betoret, entonces jefe de protocolo de la Diputación de Valencia, sentenciado a pagar una multa y a devolver prendas de vestir en el llamado caso de los trajes. Antes de optar a la jefatura de la Audiencia, De Rosa barajó presentarse este otoño a presidente del Tribunal Superior valenciano De Rosa se convirtió en mayo en presidente de la Audiencia de Valencia, lo que generó cierta polémica entre parte de los magistrados de este órgano y otros estamentos judiciales. En su época como consejero de Camps, De Rosa criticó a responsables de investigaciones de casos de corrupción, sobre todo de la fiscalía. Antes de optar a ese cargo De Rosa barajó, según varias fuentes, presentar su candidatura a la presidencia del Tribunal Superior de Justicia valenciano, el órgano que juzga e investiga a los aforados (diputados y miembros del Consell fundamentalmente) de la comunidad autónoma. Al frente de este tribunal se halla ahora Pilar de la Oliva, que en otoño termina su mandato de cinco años. El Consel del Poder Judicial decidirá si la magistrada continúa u opta por otra persona en el caso de que haya más candidatos. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/30/valencia/1440931978_650345.html 6.7.LA FISCALÍA DE MADRID DA CARPETAZO A LA INVESTIGACIÓN DEL ‘INFORME CÁRITAS’ El fiscal jefe en Madrid, José Javier Polo, archiva la investigación abierta al hermano del director de la Agencia Tributaria y asesor de Montoro, que redactó el informe que comparaba al PP con la ONG para eximirle de tributar por las donaciones ilegales. El documento, exclusivo para el juez Ruz, fue filtrado a los medios de forma manipulada antes de que tuviera acceso el magistrado En solo tres párrafos, el fiscal jefe de Madrid, José Javier Polo, ordena el archivo de las diligencias de investigación penal abiertas el pasado 30 de abril, como consecuencia de la denuncia de la asociación ADADE, acusación popular en el caso de la Caja B del PP. El fiscal cierra el caso porque según comunica en su decreto, después de cuatro meses de investigaciones, cuyo sentido ni pruebas practicadas especifica, “no ha quedado acreditada la existencia de la infracción penal que pretende el denunciante”. La asociación ADADE denunció el caso después de que la Cadena SER desvelara que el asesor del ministro Montoro y hermano del director de la Agencia Tributaria, Rogelio Menéndez, elaboró el ‘informe Cáritas’ que fue distribuido a algunos medios de forma manipulada.

  15

Ese informe recogía las conclusiones, datos exactos y argumentos de otros dos documentos elaborados por los peritos de la AEAT -un total de diez párrafos literales, con 245 palabras idénticas, y 13 cifras inéditas y precisas al céntimo-, que eran de uso exclusivo para el juez Ruz, a cuyo contenido todavía no había tenido acceso el magistrado. Además, incluía algunas explicaciones ajenas a los informes periciales, como la comparación del PP con las ONG Cáritas o Cruz Roja, para concluir que el Partido Popular, como estas organizaciones, no tenía que tributar por las donaciones ilegales contenidas en su contabilidad B. Un total de 220.000 euros en 2008. Tanto las propiedades del documento en formato ‘word’ o metadatos del ‘informe Cáritas’, como la carátula de envío de los informes periciales vía fax al magistrado, demuestran que el asesor de Montoro accedió a los documentos exclusivos para el juez antes de que este tuviera acceso. Rogelio Menéndez terminó su documento a las 19:10 horas del lunes 16 de marzo, y la AEAT envió los informes a Ruz a las 20:12 horas del mismo día, lo que contradice además la versión sostenida en rueda de prensa por el ministro Montoro, quien afirmó que su asesor accedió a los documentos periciales después de enviárselos al magistrado. La acusación entendía que Rogelio Menéndez cometió un delito de revelación de secretos, pero la Fiscalía de Madrid no ha visto indicios de delito. En su decreto, el fiscal jefe, José Javier Polo, recomienda a ADADE que interponga “una denuncia o querella ante los órganos judiciales” competentes, si no está “conforme” con su decisión. http://cadenaser.com/ser/2015/09/07/tribunales/1441648146_637150.html 6.8.EL SUPREMO ADMITE UN RECURSO DE QUEJA DE LUIS BÁRCENAS CONTRA COSPEDAL El Alto Tribunal avala el derecho del extesorero del PP Luis Bárcenas a recurrir la sentencia de la Audiencia de Toledo que obligaba a Bárcenas a pagar 50.000 euros a Dolores de Cospedal El Alto Tribunal avala el derecho del extesorero del PP Luis Bárcenas a recurrir la sentencia de la Audiencia de Toledo que amparaba la demanda de protección al honor de María Dolores de Cospedal, por la que Bárcenas está obligado a pagarle 50.000 euros. El Supremo da un toque de atención a la Audiencia de Toledo por denegar la posibilidad de presentar recurso de queja al extesorero popular en un auto de julio pasado. En su respuesta el Alto Tribunal le dice a la Audiencia que no debió inadmitir de plano el recurso. Por tanto, ahora los jueces de la ciudad del Tajo deben remitir todo el sumario a la jurisdicción de Lo Civil del Supremo. La defensa de Luis Bárcenas recurrió en febrero de 2015 ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia de Toledo que le obliga a pagar 50.000 euros a la secretaria general del PP por vulnerar su derecho al honor al acusarla de recibir dinero negro. El Supremo señala que en efecto, ese recurso debe ser presentado ante el Alto Tribunal y se estima la queja. http://cadenaser.com/ser/2015/09/16/tribunales/1442413262_254891.html

07. OPERACIÓN PÚNICA

7.1.LA AUDIENCIA DIVIDE EL ‘CASO PÚNICA’ EN 12 PIEZAS PARA AGILIZAR LA INVESTIGACIÓN El juez pretende que se juzgue "sin dilaciones" la parte de la instrucción que ya ha concluido El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco considera necesario agilizar la tramitación de la Operación Púnica, la última trama de corrupción municipal vinculada al PP. Velasco ha acordado dividir en 12 piezas separadas la investigación para garantizar una tramitación más rápida y ordenada y permitir que se juzguen, “sin dilaciones”, aquellas piezas en las que haya finalizado la instrucción. En un auto, el juez recuerda que la causa se inició en junio de 2014 a raíz de una querella de la Fiscalía Anticorrupción y que a lo largo de la investigación han ido surgiendo "tramas delictivas no siempre sobre hechos semejantes o involucrando a las mismas personas". Velasco sostiene que ahora que la causa empieza a estar definida se observa que existen “diversas acciones delictivas” que afectan a muchas personas (más de 100 imputados) que no siempre guardan relación entre sí- La causa, que ya supera los 50.000 folios divididos en más de 65 tomos resulta “inmanejable”, advierte el juez. Aunque todos los hechos tienen el hilo conductor de “ciertos conseguidores que van expandiendo influencias” lo hacen en diferentes Administraciones Públicas, afectan a diversos órganos de contratación e incluso diferentes formaciones políticas, en épocas diversas en el tiempo, lo que, según el magistrado, aconseja la división “más afín temática posible” para una continuación ordenada de la causa, tal y como permite el artículo 762.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En opinión del magistrado, tras analizar diversa jurisprudencia del Tribunal Supremo, mantener en este momento en una misma causa tramas tan diversas “condena a dilatar plazos de interinidad en espera de enjuiciamiento a implicados muy diversos, sin relación entre sí, en función del avance de complicadas diligencias" como, por ejemplo, las comisiones rogatorias que afectan sólo "a unos pocos imputados".

  16

Esta circunstancia, entiende el juez, podría lastimar "involuntariamente más tiempo el derecho a la presunción de inocencia y el de a la no dilación (indebida) de otros” lo que le ha llevado a decantarse por dividir la causa en piezas independientes en función de las “diversas tramas fácticas". Las 12 piezas de la trama 1.- Hechos referentes a la revelación de la investigación oficial del constructor David Marjaliza y el ex número dos del PP de Madrid y ex consejero de Presidencia y Justicia Francisco Granados. 2.- Hechos referentes de la Diputación de León. 3.- Hechos referentes a la Comunidad de Murcia. 4.- Hechos referentes a la actuación en torno al Ayuntamiento de la localidad madrileña de Valdemoro (urbanismo y contratación). 5.- Hechos referentes a otras presuntas contrataciones ilegales en el ámbito local (Serranillos del Valle, Torrejón de Velasco...). 6.- Hechos referentes a Cofely. 7.- Hechos referentes de Waiter Music. 8.- Hechos referentes a Granados y sus colaboradores. 9.- La trama internacional de presuntos blanqueos de capitales. 10.- Las empresas Eico, Madiva, los empresarios Alejandro de Pedro y Alonso Conesa y los trabajos para mejorar la reputación online en otras Administraciones Públicas y empresas. 11.- Hechos referentes a Alfedel. 12.- Otros hechos (que continuarán en la pieza principal). http://politica.elpais.com/politica/2015/09/16/actualidad/1442409101_414057.html 7.2. EL JUEZ ULTIMA TRES PIEZAS DE PÚNICA PARA MANDAR AL BANQUILLO AL 'CHIVATO' Y A DOS CARGOS PÚBLICOS DEL PP La decisión del magistrado de trocear la causa en doce partes para agilizar la misma le permitirá terminar en breve las líneas de investigación sobre León, Murcia y el guardia civil que dio un 'soplo' a Granados que tenía prácticamente concluidas desde abril. El 'caso Púnica' avanza a velocidad de crucero... al menos en tres de sus doce líneas de investigación. La decisión del titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Eloy Velasco, de trocear el sumario en una docena de piezas separadas se traducirá en breve en la conclusión de tres de ellas. En concreto, las que investigan el supuesto 'chivatazo' que un agente de la Guardia Civil dio a Francisco Granados, y las dos referidas a los pagos realizados presuntamente con dinero público para mejorar la reputación 'online' de sendos altos cargos del PP: el expresidente de la Diputación de León, Marcos Martínez Barazón, y el consejero de Industria y Turismo de la Región de Murcia, José Carlos Ruiz López. Ya en abril, un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) reconocía que estas pesquisas concretas estaban muy avanzadas y su conclusión estaba "próxima" al menos en el ámbito policial. El auto del magistrado de este miércoles permitirá que esa finalización sea también judicial y los más de diez imputados en dichas partes, entre ellos el guardia civil y los dos cargos públicos 'populares', puedan ser mandados al banquillo de los acusados. Mientras, las otras nueve piezas separadas del sumario, algunas con "complicadas diligencias" pendientes, seguirán su camino más lentamente. Tras dejar la UCO, el agente del 'chivatazo' ha pedido ser destinado al cuartel en cuyo calabozo estuvo detenido. Hasta que no sea condenado en firme, no podrá ser expulsado de la Guardia Civil La primera pieza que se verá beneficiada por esta decisión es la que en su auto de este miércoles el magistrado denomina como "hechos referentes a la revelación de la investigación oficial a los señores Marjaliza y Granados". Se refiere con ello al 'chivatazo' que Luis Rodríguez Talamino, agente de la propia UCO, dío presuntamente en septiembre de 2014 al exdirigente regional del PP sobre la instalación de un equipo de vigilancia a las puertas de las oficinas de las empresas que su amigo y socio tenía en el edificio Plaza Éboli de Pinto. Durante el interrogatorio al que fue sometido por el juez, el guardia civil aseguró que “en ningún momento” supo que sus compañeros estaban investigando a Granados y a Marjaliza a pesar de que admitió haber participado en la preparación del dispositivo de grabación. También negó cualquier conversación con el primero en las fiestas de Valdemoro, momento en el que el sumario apunta que se produjo la confidencia. Un agente en excedencia próximo a Granados desmontó esta versión en su declaración como testigo. Los informes de la UCO presentes en el sumario consideran que aquella indiscreción puso en peligro toda la operación Púnica. Ahora es el propio Instituto armado el que quiere que esta parte de las pesquisas se dilucide rápidamente ante los tribunales para, de este modo, concluir el expediente interno al agente y, si es finalmente condenado, proceder a su expulsión. El agente se encuentra en estos momentos apartado de la UCO, pero mantiene su condición de miembro en activo pendiente de destino. Fuentes de la Dirección General han confirmado en las últimas semanas que Rodríguez Talamino ha solicitado destino en, al menos, dos unidades, una de ellas 'sensible'. En concreto, en la Unidad de Policía Judicial de la Comandancia de Madrid, con sede en la localidad madrileña de Tres Cantos. Curiosamente, fue en los calabozos de este cuartel donde el 'chivato' estuvo detenido tras su arresto. Los agentes de la unidad a la que ahora pretende ser destinado y que, por tanto, serían sus compañeros, fueron los que le tomaron las fotografías y las huellas dactilares para la reseña policial. Estas mismas fuentes auguran que, finalmente, no se aceptará dicha petición, aunque admiten que, mientras no esté condenado en firme, sigue siendo guardia civil y puede pedir un destino en función de sus méritos. Entre estos últimos cuenta, precisamente, su paso por la UCO como integrante de su Grupo de Apoyo Técnico (GAT), especializado en seguimientos e instalación de dispositivos de vigilancia. León y Murcia

  17

Las otras dos piezas que se encuentran en su fase final a punto de concluir son las que el auto denomina "hechos referentes a la Diputación de León" y "hechos referentes a la Comunidad de Murcia". Son, en concreto, los que tienen como principales implicados respectivamente al expresidente de la Diputación de León y actual alcalde de la localidad de Cuadros, Marcos Martínez, y al exconsejero de Turismo de la región murciana, Juan Carlos Ruiz. Un informe de la Guardia Civil fechado el pasado 20 de abril ya apuntaba que ambas líneas de investigación estaban entonces muy avanzadas y auguraba que su "finalización está próxima". Los agentes afirmaban que desde las detenciones de octubre se había avanzado en ambas "de manera significativa" y que había dado tiempo a analizar "las evidencias procedentes de la intervención telefónica, declaraciones policiales y judiciales, y requerimientos de documentación". Ya entonces se consideraba que "sólo" quedaban por tomar algunas "declaraciones policiales con el propósito de confirmar algunos de los hechos que se ponen de manifiesto en los informes policiales". Dicha labor, según fuentes cercanas a la investigación, concluyó hace tiempo. En las piezas de León y Murcia se investiga el supuesto pago con dinero público de trabajos de reputación 'online' para sendos cargos públicos del PP imputados Aunque independiente una de otra, ambas tienen un punto en común: las empresas del llamado 'conseguidor' de la trama, Alejandro de Pedro, prestaron servicios de reputación 'online' "para autoridades de ambas administraciones". Según las pesquisas, el objetivo de dichos trabajos era "posicionar favorablemente a estas personas en el seno del Partido Popular nacional para lograr que fueran elegidos candidatos a las próximas elecciones locales y municipales", en referencia a los comicios del pasado 24 de mayo. A cambio de ello, el 'conseguidor' de Púnica "recibía pagos por publicidad en sus diarios digitales" mediante contratos públicos "adjudicados en concurrencia ficticia con empresas de su entorno". En el caso de Marcos Martínez, estos hechos provocaron su detención el pasado mes de octubre y que pasara 40 días en prisión. A Juan Carlos Ruiz le salvó su condición de aforado y, sólo cuando abandonó su cargo en el Ejecutivo poco antes de las elecciones, pudo ser formalmente imputado. En el primero de los casos, la investigación ha comprobado que una de las sociedades de Alejandro de Pedro, Madiva Editorial, mantuvo un contrato con la Diputación de León desde mediados de 2013 hasta que se desató la operación a finales de octubre de 2014 a razón de 3.600 euros mensuales por mejorar la imagen en internet de la asesinada Isabel Carrasco, primero, y de Martínez, después. En total, la Diputación reconoció a la Audiencia Nacional pagos por algo más de 105.000 euros a Madiva en dos años y medio por este concepto. Además, en el sumario figuran además otros pagos -cuatro de 1.500 euros cada uno- de una entidad vinculada a la Diputación, el consorcio de gestión de las basuras, Gersul. El magistrado también considera probado que el político leonés, en su aspiración por presidir el PP de León, prometió al 'conseguidor' adjudicaciones de contratos para la estación de esquí de San Isidro a cambio de influencia política en Génova. Por esta pieza también están imputados el interventor Manuel Jesús López Sánchez y el empresario Francisco Eduardo Ruiz Valenzuela. En Murcia, el juez también investiga un contrato firmado con Madiva Editorial que, sobre el papel, tenía como objetivo la promoción turística de Murcia en el mercado británico y cuyo importe ascendía a 24.000 euros. El magistrado considera que no sólo se eludió la normativa en materia de contratación pública (se simuló la concurrencia de varias empresas que, en realidad, eran todas del entorno del 'conseguidor'), sino que también sirvieron presuntamente para desviar fondos a hacer trabajos de reputación 'online' en favor del exconsejero imputado. Además de éste, en esta pieza también están encausados la que fuera directora del Instituto de Fomento (INFO), Reyes Samper; la directora del Instituto de Turismo, Mariola Martínez; su secretario general, Jesús Galindo; el jefe de gabinete de la Consejería de Turismo, José Fidel Saura; y el segundo 'conseguidor' de la trama, el exalcalde socialista de Cartagena, José Antonio Alonso Conesa. De las tres ya terminadas, es la que previsiblemente siente a más personas en el banquillo de los acusados. http://vozpopuli.com/actualidad/68351-el-juez-ultima-tres-piezas-de-punica-para-mandar-al-banquillo-al-chivato-y-a-dos-cargos-publicos-del-pp 7.3. EL JUEZ INVESTIGA AL 'NÚMERO 3' DE CIFUENTES EN UNA PIEZA SEPARADA DEL CASO PÚNICA Las pesquisas sobre Jaime González Taboada, iniciadas tras la confesión de David Marjaliza, ocupan una de las 12 piezas del caso. El magistrado tiene que decidir si admite a algunas de las acusaciones El auto no lo menciona expresamente, pero el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco investiga a Jaime González Taboada, consejero de Medio Ambiente y 'número tres' de Cristina Cifuentes, en una de las doce piezas separadas en las que acaba de trocear el 'caso Púnica'. La trama, que ya ocupa 65 tomos y más de 50.000 folios, se ha divido en estas doce instrucciones, distintas pero paralelas, para agilizar y ordenar la causa. En una de esas doce piezas, la ocho, bautizada como “Granados y colaboradores”, se incluyen las pesquisas que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil inició hace unos meses sobre el consejero madrileño. Como ya publicó El Confidencial, el principal imputado en la causa, el empresario David Marjaliza Villaseñor (socio y amigo del exconsejero madrileño Francisco Granados) empezó a colaborar hace semanas con la UCO y con el juez para conseguir una reducción en su previsible futura condena. En esa colaboración mencionó el nombre de González Taboada y la empresa pública madrileña Arpegio, encargada de gestionar suelo en la Comunidad de Madrid. A raíz de su declaración, la UCO investiga ocho contratos por valor de 11,7 millones de euros que Arpegio y la Fundación Arpegio firmaron con tres empresas de la trama: Waiter Music, la constructora DICO y Aranan Gestión Patrimonio Inmobiliario, estas dos últimas vinculadas a Marjaliza. La Guardia Civil investiga ocho contratos de la empresa pública Arpegio con la trama y la relación del consejero en esas adjudicaciones

  18

Granados fue presidente de Arpegio entre abril de 2005 y diciembre de 2007. Durante ese periodo, en febrero de 2006, Arpegio firmó con la Comunidad de Madrid un convenio para que el ente público gestionara el plan de inversiones Prisma, que tiene por objeto la ejecución de obras en apoyo de los municipios. El ‘número 3’ de Cifuentes era entonces director general de Cooperación con la Administración Local, dirección de la que dependía la gestión del plan Prisma. La información que ofreció Marjaliza, que supuso el inicio de una serie de investigaciones y comprobaciones por parte de la UCO, se ha incluido en esta pieza 8. "Las pesquisas han avanzado y empiezan a dar sus primeros frutos", explican fuentes del caso. La declaración de Marjaliza sigue bajo secreto de sumario. Las investigaciones de las posibles relaciones entre la trama y la empresa pública Arpegio no solo salpican a González Taboada. El juez también tiene una relación de nombres de otros responsables de Arpegio, algunos de los cuales ocupan actualmente puestos en el Gobierno de Cifuentes. En junio de 2015 el magistrado también mostró especial interés en los contratos que Arpegio pudo firmar con un empresario, Carlos García Rodríguez. Demasiadas acusaciones El juez Velasco también quiere organizar la representación de las acusaciones particulares y populares que han pedido personarse en el caso. Aún no ha decidido, tras consultarlo con la Fiscalía, si va a aceptar o no la de la Comunidad de Madrid, que lo ha solicitado "para esclarecer si el patrimonio de los madrileños ha salido perjudicado", explican fuentes del Gobierno regional. En principio, todo indica que el magistrado aceptará su personación. Son muchas las Administraciones públicas que quieren estar en el caso, como el Ayuntamiento de Parla, el de Valdemoro o el de Moraleja de Enmedio (todos en Madrid), y varios municipios valencianos. Mover Parla, el partido de la exalcaldesa socialista de esa localidad, Beatriz Arceredillo, también quiere personarse. En las acusaciones particulares, el juez aún debe decidir si las autoriza todas a título individual o las agrupa bajo una solo coordinación, que en un principio podría recaer en la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE), que también está personada en el 'caso Gürtel'. La verdad es que plataformas y organizaciones muy diversas ideológicamente han pedido ser acusación, lo que dificulta que todas se organicen en una sola. El sindicato Comisiones Obreras también lo ha solicitado, al igual que Manos Limpias, la asociación que ha creado el polémico abogado Emilio Rodríguez Menéndez, y la Asociación para la Prevención y Estudios de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA). Algunas de ellas ya lo han conseguido. http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-09-17/el-juez-ya-investiga-al-numero-3-de-cifuentes-en-una-pieza-separada-del-caso-punica_1020267/

08. TRES ASOCIACIONES DE JUECES DAN PLANTÓN AL GOBIERNO PORQUE SÓLO BUSCA LA FOTO CON ELLAS Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente y Francisco de Vitoria no acudirán más a las reuniones del ministerio de justicia. Denuncian que los juzgados están desbordados, y, en cambio, el Gobierno del PP sólo les convoca para simular un diálogo que no existe: sólo les informa de lo que ya ha decidido Las asociaciones Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente y Francisco de Vitoria han acordado dar plantón al Gobierno y no acudir a las diversas reuniones que les había convocado el ministerio de Justicia porque sólo les convocan para informarles de lo que ya está decidido y es de dominio público, pero no para negociar con ellas ni tener en cuenta sus aportaciones. La única asociación que continúa acudiendo es la Asociación Profesional de la Magistratura, de tendencia conservadora. Las tres asociaciones explican que el ministro de Justicia, Rafael Catalá, “ha ignorado reiteradamente nuestra petición de que se convoquen reuniones de forma conjunta y con un orden del día consensuado, en forma de mesa negociadora, que incluya una valoración de nuestras reivindicaciones profesionales y de la situación de la administración de justicia”, denuncian las tres asociaciones en un comunicado. Sin embargo, “se nos cita continuamente a reuniones en las que únicamente se nos cuenta lo que ya es de dominio público y, a continuación, el ministro intenta utilizar nuestra presencia para exhibir públicamente un supuesto talante de consenso que no se corresponde con los hechos reales”. Estas prácticas del Gobierno “empiezan a acentuarse en periodo preelectoral. La realidad es que no existe una verdadera voluntad ministerial de realizar un trabajo común para dar soluciones a los graves problemas de nuestro sistema judicial”, añaden los jueces.

  19

Juzgados insalubres JpD, AFV y FJI denuncian las numerosas carencias de los juzgados y tribunales. Así, los juzgados están desbordados: “cerca de la mitad trabajan por encima del 150%" de la carga de trabajo prevista y muchos de ellos se encuentran "por encima del 200%, sin que se fije una carga máxima de trabajo. Centenares de integrantes de las últimas promociones de la Escuela Judicial siguen sin tener destino” y viven en “una inaceptable situación de precariedad, sin un órgano judicial estable en el que ejercer sus funciones”, agregan. Además, resaltan que existen numerosos edificios judiciales "que no reúnen las condiciones más básicas de salubridad, y las carencias de medios personales y materiales siguen siendo muy preocupantes. Todo ello provoca perjuicios importantes a la ciudadanía y afecta al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva”, agregan al tiempo que resaltan que España continúa a la cola de la Unión Europea en el número de jueces por habitante. Las asociaciones exponen que el Gobierno no tiene voluntad política de resolver estos problemas y que las reuniones a las que se les convoca “solo han tenido como objetivo cubrir las apariencias y simular un diálogo que no existe”. Por ello, no volverán a sentarse con el Gobierno, aunque se muestran dispuestos a colaborar con el ministerio de Justicia, “siempre y cuando no se nos pretenda instrumentalizar y se produzca una rectificación de sus actuaciones”. http://www.publico.es/politica/tres-asociaciones-jueces-dan-planton.html# 09. LA ESPOSA DEL MINISTRO SORIA REPRESENTA A EMPRESAS REGULADAS POR SU MARIDO EN MÁS DE VEINTE CASOS JUDICIALES

• Carmen Benítez, procuradora en Las Palmas, representa ante la Justicia a grandes compañías que dependen de Industria, como Endesa, Orange y Telefónica

• Su principal cliente por número de procesos en los últimos cuatro años es Endesa, a la

que representa en la isla desde hace más de dos décadas

• Desde el nombramiento del ministro, ha trabajado para la eléctrica en al menos ocho litigios y este mismo año tiene pendientes otros cinco

Carmen Benítez López, esposa del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha actuado como procuradora en los tribunales para grandes compañías reguladas por el Ministerio que encabeza su marido en más en más de una veintena de procedimientos judiciales desde el nombramiento de su esposo al frente de Industria, el 22 de diciembre de 2011. La semana pasada, cuartopoder.es avanzó que Benítez ha actuado como procuradora para Endesa al menos una vez desde el nombramiento de Soria, y al menos otra en los dos años previos a su llegada a Industria, sin que el ministro se haya inhibido en ninguna decisión sobre la eléctrica, tal y como estipula la Ley de altos cargos de 2015 y su predecesora, la Ley de conflicto de intereses de 2006. Esta última norma estipula que los altos cargos están "obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad o familiar dentro del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público". Según datos recogidos de la base de datos de jurisprudencia del Consejo General del Poder Judicial, la relación de Benítez con Endesa no se limita a dos casos. La eléctrica es su principal cliente por número de litigios, tanto desde el nombramiento de Soria como en los dos años anteriores a su llegada a Industria. Desde diciembre de 2011, se han dictado 89 sentencias en las que Benítez era procuradora de una de las partes. De ellas, ocho corresponden a litigios de Endesa, con ella como representante. Esto supone que la eléctrica ha ocupado aproximadamente un 9% de su cartera de trabajos.

  20

La tarea de un procurador es la de ejercer como representante legal ante los tribunales en un pleito y requiere una sólida formación jurídica. Estos profesionales no se limitan a recoger papeles en el juzgado: informan a sus clientes del coste aproximado de un procedimiento con carácter previo; se encargan de agilizar los procedimientos; se responsabilizan de todos los trámites (recibir y firmar los emplazamientos, citaciones, notificaciones, y asistir a todas las diligencias a favor de su cliente) y transmiten al abogado todas las resoluciones que reciben y presentan, entre otras funciones. Benítez, que ha declinado hacer comentarios sobre este asunto a eldiario.es, todavía tiene pendientes de resolución otros cinco litigios de Endesa, empresa que tiene desde hace décadas el monopolio de la generación eléctrica en las islas y de la que es procuradora en Las Palmas desde los 90. De los ocho litigios de Endesa sobre los que ya se ha dictado sentencia desde que Soria es ministro, siete corresponden a juicios por impagos en los que las cuantías en disputa (la base sobre la que se calcula el tanto por ciento que pasa a ser el arancel que cobra el procurador) sumaban unos 174.000 euros. El litigio de mayor cuantía es una sentencia de marzo de 2013 que estimó un recurso de Endesa y el Ayuntamiento de Arrecife contra un auto de un juzgado de Las Palmas que les condenó en junio de 2012 a indemnizar con 2.775.793,33 euros a una asociación de defensa del medio ambiente. Endesa no comenta este asunto, aunque fuentes cercanas a la empresa argumentan que se trata de casos anteriores a la llegada de Soria a Industria y que era "muy complicado" revocar sus poderes. En realidad, basta con acudir a un notario y ni siquiera hay que fundamentar esa revocación. En el Colegio de Las Palmas hay cerca de 325 procuradores colegiados. Desde el Colegio niegan que Benítez haya vulnerado su Código Deontológico, que estipula que "ningún procurador podrá aceptar encargo alguno en condiciones de conflicto de intereses", entendida como aquella situación en la que "exista colisión de derechos o intereses que puedan colocar al procurador en una posición equívoca, que entrañe un riesgo para su independencia o su rectitud". El fabricante de ascensores Schindler, que es un contratista habitual de la Administración pública y del propio Ministerio de Industria, y la operadora de telefonía móvil Orange, son otros clientes habituales de la esposa de Soria, con cinco sentencias desde diciembre de 2011. En el caso de la operadora, todos son procedimientos relativos a la extinta tasa por ocupación del dominio público local girada por los ayuntamientos de Las Palmas, Arucas, Tías y Barlovento. La cuantía en litigio es indeterminada, por lo que el arancel cobrado por Benítez en cada uno de esos procedimientos rondaría los 300 euros. Fuentes de Orange, propiedad de la multinacional gala France Telecom, explican que la empresa trabaja en España con más de 200 procuradores y "la práctica habitual" es recurrir a aquellos que ya colaboran con los bufetes que defienden a la compañía. "Son estos despachos los que nos proporcionan los nombres de los procuradores. Ni incluimos ni excluimos a nadie", señalan en la compañía de telecomunicaciones. Esta trabaja con Benítez desde el año 2008, fundamentalmente para pleitos por impago y recursos por la citada tasa. "Segunda suplente" La esposa de Soria también ha representado a Telefónica Móviles en dos procesos judiciales sobre los que se dictó sentencia en 2012. El primero, un litigio contra el Cabildo de Gran Canaria, institución que el propio Soria presidió entre 2003 y 2007, por la legalización de una antena de telefonía móvil; el segundo, un impago de 23.587 euros. Fuentes de la compañía subrayan que los servicios prestados por Benítez "no tienen ninguna relevancia" y no están vinculados a asuntos regulatorios; la esposa de Soria "forma parte del pool de procuradores en la provincia" desde hace 15 años, aunque para la operadora es la "segunda suplente". Otra empresa directamente relacionada con el negociado de Soria es Proyectos y Desarrollos Renovables, S.A., del armador gallego Manuel Vidal Pego, con una trayectoria salpicada de incidentes judiciales relacionados con la pesca. Benítez la representó en un recurso por el que logró anular en enero de 2014 la adjudicación de un concurso eólico en Fuerteventura por parte de la Consejería de Industria de Canarias.

  21

Preguntado sobre la vinculación de la esposa del ministro con empresas de sectores regulados por su departamento, y por si Soria hizo constar esta circunstancia en la preceptiva declaración de intereses previa a su nombramiento, Industria no ha hecho comentarios. http://www.eldiario.es/economia/Soria-representa-empresas-reguladas-judiciales_0_430807694.html 10. POSIBLE CONFLICTO DE INTERESES EN INDUSTRIA: LA MUJER DEL MINISTRO SORIA EJERCE DE PROCURADORA PARA ENDESA La ley es muy clara al respecto y obliga al ministro a inhibirse, pero el titular de Industria no lo ha hecho en ningún momento. Una vez más, la línea que separa los intereses empresariales de los políticos vuelve a quebrarse, o al menos a estrecharse: el diario digital Cuartopoder.es informa de que Carmen Benítez, mujer del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha ejercido como procuradora en tribunales—una figura imprescindible para la mayoría de los procesos judiciales que se inician, bien sea como demandante, bien sea como demandado— para la eléctrica Endesa. Benítez ha actuado como procuradora para Endesa en al menos una ocasión desde que su marido accediera al cargo y otra en los dos años previos a la llegada del político canario a Industria. La ley es muy clara al respecto y obliga al ministro a inhibirse por esas dos actuaciones de su esposa, pero como cuenta Cuartopoder.es, Soria no lo ha hecho en ningún momento. Muy al contrario, ha tomado decisiones en Industria que afectaban directa o directamente a Endesa. Benitez ha sido procuradora de la compañía eléctrica en Las Palmas desde la década de los noventa. Cuartopoder.es cuenta además que también que Benítez también ha representado a otra empresa del ramo, Proyectos y Desarrollos Renovables, S.A., dedicada a la producción y distribución de energía eléctrica y a la construcción y explotación de parques eólicos. De hecho, Benítez presentó un recurso contra una orden del consejero Empleo, Industria y Comercio de Canarias que perjudicaba a la compañía, y que fue estimado parcialmente por el Tribunal Superior de Justicia de aquella comunidad autónoma. En cualquier caso, no es fácil determinar la colusión de intereses: fuentes judiciales consultadas por Cuartopoder.es aseguran que "la poca capacidad de maniobra de un procurador y el hecho de que el asunto sea juzgado por el propio Gobierno al que pertenece el ministro hacen improbable una sanción". http://www.publico.es/economia/posible-conflicto-intereses-industria-mujer.html 11. POSADA LAMENTA LA MARCHA DE PUJALTE DEL CONGRESO PORQUE HA SIDO UN "GRAN ACTOR" El diputado que cobró 75.000 euros por asesorar a una constructora no quiere seguir en el Congreso, donde lleva desde 1994 El presidente del Congreso, Jesús Posada, ha lamentado este martes la decisión del portavoz económico del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, de no optar a continuar como diputado en las próximas elecciones generales, porque, según ha dicho, durante sus más de dos décadas en la Cámara ha sido un "gran actor en todos los aspectos" y su marcha "empobrecerá" a la institución. El diario El Mundo publica este martes que el diputado por Murcia no quiere seguir en el Congreso, donde recaló en 1994, porque quiere iniciar una nueva etapa profesional. En 2008, el diputado cobró 5.000 euros al mes de una constructora que contrataba con el sector público por un asesoramiento del que no hay constancia documental. Pujalte, murciano de 59 años, es diputado del Congreso desde 1993 y siempre ha estado vinculado con asuntos económicos. Fue el portavoz de Presupuestos del Grupo Popular en los años de Gobierno de José María Aznar, en permanente contacto con los entonces responsables económicos Rodrigo Rato y Cristóbal Montoro.

  22

Doctor en Ciencias Económicas por la Universitat de Valencia, Pujalte protagonizó después la primera y única expulsión del hemiciclo de un diputado del Congreso, ordenada por el socialista Manuel Marín tras llamarle tres veces la atención en un debate parlamentario de 2006. Pujalte calla, pero no lo desmiente Pese a la insistencia de los periodistas, el diputado del PP ha rehusado dar detalles sobre su abandono de la política, si bien ha querido dejar claro que su silencio no podía interpretarse como un desmentido. Quien sí ha opinado ha sido Posada, que ha reconocido que lamenta "profundamente" su marcha porque ambos son amigos "desde hace muchísimos años". "Se puede estar más o menos de acuerdo con él, pero ha sido un gran actor en el Congreso en todos los aspectos", ha comentado el presidente. En concreto, ha destacado que sus intervenciones siempre tenían "interés" y que se trata de un "hombre de profundo conocimiento". "Todos lo lamentaremos porque eso empobrece al Congreso", ha admitido. De su lado el que fuera vicesecretario de Comunicación del PP Carlos Floriano, que ahora se encarga de los temas económicos en la dirección del Grupo Parlamentario Popular, ha querido agradecer a Martínez Pujalte el trabajo que ha desarrollado en el Congreso en todo este tiempo. "Han sido muchos años de trabajo que todos le agradecemos, un trabajo hecho en favor del país, de España y de los españoles", ha afirmado. "Es una cuestión personal", se ha limitado a apuntar por su parte el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, al ser preguntado sobre el abandono de la política de quien durante años defendió en la Comisión de Presupuestos del Congreso las cuentas públicas elaboradas por distintos gobiernos del PP. Un "nubarrón" al final de su carrera Desde la Izquierda Plural, el diputado de IU por Valencia Ricardo Sixto ha preferido llamar la atención sobre los "muchos claroscuros" que, a su juicio, resumen el paso de Martínez Pujalte por el Congreso. En concreto, ha destacado que "el nubarrón" que, ha dicho, empañó el final de su carrera política cuando, hace unos meses, salió a la luz que había asesorado a una empresa que contrataba con administraciones públicas, lo que, para IU fue un claro "caso de conflicto de intereses" en el que el diputado cobraba "4.000 euros" por tomar "cafés" http://www.eldiario.es/politica/Posada-Pujalte-empobrece-Congreso-Camara_0_431157439.html 12. ¿CUÁNTO DINERO HA GANADO AZNAR EN NUEVE AÑOS COMO MIEMBRO DEL CONSEJO DE NEWS CORP (MURDOCH)? El expresidente del Gobierno José María Aznar recibirá una retribución de 241.000 dólares como consejero del grupo de comunicación News Corp por el ejercicio 2015. Aznar se incorporó al grupo de Rupert Murdoch en 2006. El próximo 14 de octubre José María Aznar (62 años) acudirá al auditorio del Instituto de Tecnología de Nueva York para participar en la junta de accionistas que celebra el conglomerado de medios de comunicación News Corp. Los accionistas del grupo del magnate Rupert Murdoch votarán la composición del consejo de dirección, del que forma parte el expresidente del Gobierno español; la ratificación de la consultora EY como auditora de la multinacional; y la retribución de los ejecutivos del grupo, entre otros puntos. La junta tomará nota de la compensación económica del consejo de dirección del grupo, compuesto por 12 personas. La retribución que percibirá Aznar por sus funciones en dicho

  23

consejo en el ejercicio fiscal 2015 de News Corporation, finalizado el pasado mes de junio, es de 241.000 dólares (220.000 euros), la misma que en 2014. De dicha cantidad, 116.000 dólares es pagado en efectivo y el resto en acciones. Aznar suma aproximadamente 1,5 millones de euros en retribuciones del grupo de Murdoch Aznar es compañero en dicho consejo del presidente y fundador del grupo, Rupert Murdoch (84 años); de su hijo Lachlan Murdoch (43 años); Robert Thomson (54), ex editor de medios financieros; Natalie Bancroft (35 años), de la familia fundadora de Dow Jones; o de John Elkann (39 años) de la familia Agnelli, primer accionista de Fiat. De los miembros del consejo de dirección que no poseen funciones ejecutivas, como Aznar, el expresidente del Gobierno español es el que más cobra, solamente superado por Masroor Siddiqui (43 años), fundador de la sociedad de inversión Naya Managemen, que cobra un salario fijo de 126.000 dólares, y por Peter L. Barnes (72 años), exprimer ejecutivo del grupo Metcash Limited. José María Aznar entró a formar parte del grupo News Corporation en 2006. Desde entonces, de acuerdo a los comunicados enviados a la SEC, el organismo regulador del mercado estadounidense, por News Corporation, y por las informaciones que se han publicado en años atrás, Aznar suma aproximadamente 1,5 millones de euros en retribuciones del grupo de Murdoch. El actual presidente de honor del PP cobró anualmente entre 2007 y 2009 algo más de 140.000 dólares. En 2010 pasó a recibir 220.000 dólares, y en los últimos ejercicios ha cobrado entre pago en efectivo y acciones 241.000 dólares. En 2013 fue nombrado miembro del consejo de dirección de News Corp. La cantidad que ha recibido Aznar de Murdoch en la última década es todavía superior si se tiene en cuenta que con anterioridad a su nombramiento en el consejo de News Corp, el grupo de comunicación entregó a la sociedad controlada por Aznar y su esposa, Ana Botella, Famaztella, 10.000 euros mensuales. News Corp informó a la SEC en 2006 que desde el 1 de septiembre de 2004, meses después de que el PP perdiera las elecciones de marzo de ese año, había entregado 10.000 euros a Famaztella al mes por servicios de asesoría. Aznar forma parte también del consejo internacional asesor del grupo de minería canadiense Barrick Gold desde 2011. En su último ejercicio News Corp registró una cifra de negocio de 8.633 millones de dólares, y pérdidas de 147 millones de dólares, frente al beneficio de 239 millones de dólares obtenido en 2014. El grupo es uno de los mayores conglomerados de comunicación del mundo, propietario de editoriales, televisiones y periódicos como la Twentieth Century Fox o The Wall Street Journal. El pasado mes de octubre adquirió por 950 millones de dólares Move, la tercera empresa de compra-venta de casas en internet con mayor tráfico de Estados Unidos. http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/67545-cuanto-dinero-ha-ganado-aznar-en-nueve-anos-como-miembro-del-consejo-de-news-corp-murdoch 13. LA MITAD DE LOS ALTOS CARGOS QUE DEJARON EL GOBIERNO DE RAJOY HAN USADO LA ‘PUERTA GIRATORIA’ Bufetes de abogados, consultorías y 'lobbies', algunos de los destinos más frecuentes de quienes pasaron por la política La mitad recaló en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban Un total de 84 ex altos cargos han recibido autorización del Gobierno, desde que comenzó la legislatura, para dedicarse a la actividad privada tras su cese, pero sólo una docena, un 14%, solicitó volver a la empresa para la que trabajaba previamente. De los 84, al menos la mitad se marchó a trabajar en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban –y en muchos casos con su actividad profesional previa–. Un total de 14 –el 17%– recaló en bufetes de abogados o asesorías y 12 en consultorías de distintos sectores. Otros seis se identificaron como consultores o asesores para diversas empresas, lo que suma un total de al menos 32 dedicados a estas actividades –un 38%–. Además, al menos 10 optaron por fundar su propia firma o trabajar por cuenta propia en el mismo sector o en otro, ocho fueron a parar a lobbies o asociaciones y siete fueron contratados

  24

por partidos políticos o regresaron a ellos. La Oficina concedió nueve autorizaciones para trabajar en multinacionales y otras tantas para ir a empresas cotizadas –aunque finalmente no todas se materializaron–. Media docena están vinculados a una o varias universidades y 10 a fundaciones o entidades del tercer sector. Todo ello se desprende de un análisis, realizado por Europa Press, de las autorizaciones concedidas por la Oficina de Conflictos de Interés del Ejecutivo desde el 1 de enero de 2012, y obtenido a través de una petición al Portal de la Transparencia. Las categorías no son excluyentes, puesto que varios recibieron autorización para distintas actividades. Militares La mayoría, un total de 53, son ex altos cargos del segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que cesaron a finales de 2011 o principios de 2012 y debían solicitar autorización para dedicarse a la actividad privada en los dos años posteriores a su cese. No obstante, la relación no detalla el destino de todos los altos cargos (entre ellos sigue habiendo cargos electos o funcionarios públicos). Además, una vez transcurridos esos dos años no deben pedir autorización para dedicarse a la empresa privada. En el listado, junto a los procedentes del Gobierno socialista, hay una docena de altos cargos nombrados por el Ejecutivo del PP, cinco diplomáticos, tres militares que pasaron a la reserva y 11 miembros de organismos reguladores que dejaron sus puestos o cesaron al unirse la mayoría de ellos en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en 2013. El Gobierno había publicado de oficio el pasado 10 de diciembre sólo las autorizaciones concedidas en el año 2014 hasta esa fecha. Desde entonces se han añadido otras tres, entre ellos el exministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, para el "ejercicio de la abogacía" y a la exdirectora del gabinete de la exministra Ana Mato, María Teresa Bernedo Arzak, ahora asesora del Grupo Parlamentario Popular. El tercero es el exjefe del Mando del Apoyo Logístico del Ejército del Aire, Fernando Sacristán Ruano, que al pasar a la reserva ha recibido autorización para fundar una consultora logística, Hornet, y trabajar para otras dos empresas, Bess-Beyond, también dedicada a la logística, y Tecnobit, dedicada a la consultoría en seguridad. El año pasado, el exdirector del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Esteban Terradas, José Manuel Siero, creó la consultora aeronáutica Lapid. En 2013, otro militar en la reserva, el exjefe del Mando Logístico del Ejército de Tierra, Luis Villanueva Barrios, recibió autorización para fundar la asesoría Klau Henares y para trabajar para Aesmide, la patronal de empresas contratistas con las Administraciones Públicas. Quien fue secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, fue autorizado a trabajar para Corporación Marítima SL, Compañía Naviera Elcano y Segur Ibérica, una empresa que presidió –durante dos meses en 2011– el hoy ministro de Defensa Pedro Morenés y que durante el Gobierno socialista se adjudicó contratos para proteger a los atuneros en el Índico. Diplomáticos y ministros Entre los diplomáticos, en 2014 el exembajador en Chile, Íñigo de Palacio, recibió autorización para irse a Indra, y el de París, Carlos Bastarreche, para fichar por Airbus. En 2013, César Alba Fuster, previamente destinado en Gabón, fue autorizado a ser consultor para Skip, Arias y RACC. En 2012 el exembajador en Londres Carles Casajuana recibió luz verde para asesorar a dos multinacionales, Cellum Global, dedicada a la tecnología móvil, y Salamanca Group, una asesoría de inversiones y riesgos afincada en Chipre. También procedente del Ministerio de Exteriores, quien fue director de la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (AECID), Francisco Moza, fichó por el Santander como director de Relaciones Institucionales para Latinoamérica. El exsecretario de Exteriores Juan Antonio Yáñez Barnuevo se marchó a la fundación Mujeres por África impulsada por la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.

  25

Gallardón, que acaba de obtener su visado para la actividad privada, es el cuarto ministro en esta lista, que encabeza, por número de autorizaciones, la exministra Cristina Garmendia. También están los exministros Elena Salgado y Miguel Ángel Moratinos. El listado refleja un abanico amplísimo de casos. Entre los más polémicos estuvo el del exsecretario de Estado de Telecomunicaciones Juan Junquera, que fichó por Cash Devices, propietaria de un 29% de la tecnológica Gowex, que quebró en 2014 y que había recibido ayudas del ministerio. El de Energía Fabricio Hernández Pampaloni volvió a la consultora Nera, dedicada a asesorar a las electricas. También está en el ojo del huracán el exalcalde de Portugalete y exdelegado del Gobierno en el País Vasco Miguel Ángel Cabieces, que tuvo como destino la Asamblea de la BBK. Después fue consejero de Kutxabank, puesto que dejó para entrar en la Ejeuctiva del PSE-EE y hoy está siendo investigado por unos pagos irregulares de la entidad a un bufete para el que trabajaba. El PSE le ha echado de su dirección y él ha pedido la baja temporal del partido. Despachos de abogados Los despachos de abogados son un destino repetido para los ex altos cargos. Quien fue abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, fichó por Alemany & Escalona. En el listado hay varios casos de funcionarios de carrera o personalidades con trayectoria política que tras pasar por una alta responsabilidad en el Gobierno han fichado por bufetes, aunque algunos, como el propio Bardají, ya habían pasado por la empresa privada. Algunos de los que aparecen en dicho listado son los expresidentes de la Comisión Nacional de la Competencia Luis Berenguer (Broseta) y Joaquín García Bernaldo de Quirós (magistado en excedencia, dirige el área procesal en Ramón y Cajal); el exsecretario del Consejo de la Comisión Nacional de la Energía Mariano Bacigalupo (bufete Joaquín Tornos) o la exconsejera de la Comisión Nacional de la Energía Marina González Serrano (Pérez-Llorca). Otros han recalado en Roca Junyent o Albiñana y Suárez de Lezo. Por otro lado, algunos fundaron su propia asesoría, como la exsecretaria de Estado de Inmigración y Emigración Anna Terrón. Terrón fue en 2014 asesora de la entonces comisaria europea de Interior, Cecilia Malström, muy crítica con el Gobierno español en lo relativo a la gestión de fronteras. Quien fue presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Belén Barreiro, fundó su propia empresa demoscópica (Myword). En cambio, los ex delegados del Gobierno en Canarias y Ceuta se reincorporaron a sus respectivas empresas (Dominica Fernández a Luján Auditores y José Fernández Chacón a Manuel Pascual Pascual, dedicada a la gestión hospitalaria). http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/08/84_altos_cargos_pidieron_permiso_para_irse_empresa_privada_pero_solo_volvio_antiguo_trabajo_28042_1012.html 14. LA EXJEFA DE PRENSA DE BOTELLA, A LA DIRECCIÓN DE ‘LA MAÑANA’ DE TVE Un día antes de las elecciones municipales fue contratada por decisión del presidente de RTVE y pasó al gabinete de comunicación Este nombramiento ha sido duramente criticado por la sección sindical de UGT en la Corporación, que asegura que recibirá un salario de 75.000 euros anuales La dirección de TVE ha nombrado directora del programa "La Mañana de la 1" a Elena Sánchez, hasta mayo jefa de prensa de Ana Botella en el Ayuntamiento de Madrid. En el citado espacio se ocupará desde este viernes del área de Actualidad y contará con la presentadora Mariló Montero como directora adjunta. Desde mayo de este año, en que fue contratada por decisión del presidente de la Corporación, José Antonio Sánchez, prestaba sus servicios en el departamento de Comunicación. Este nombramiento ha sido duramente criticado por la sección sindical de UGT en RTVE que, asegura, recibirá un salario de 75.000 euros anuales, extremo que no ha sido confirmado por la dirección. Para el sindicato, se trata de "una nueva prueba del interés del PP por el control político absoluto de TVE de cara a las elecciones. Sánchez y Gundín tienen un camino muy claro que le han marcado desde Génova, colocar a sus más fieles vasallos en todos los

  26

despachos y llenar nuestra programación con un ejército de allegados y excolaboradores, de acérrimos PePeros que aseguren los contenidos retrógrados con los que quieren seguir golpeando la credibilidad de TVE". Vinculada a Eduardo Zaplana entre 2002 y 2008 como jefa de prensa, trabajó a continuación en TVE, donde fue subdirectora del programa de debate '59 segundos' y, dos años después, coordinadora de Contenidos de La 2, hasta diciembre de 2011. Tras acceder a la Alcaldía de Madrid Ana Botella, fue nombrada jefa de prensa, puesto que ocupo hasta la víspera de las elecciones municipales. A pesar de haber trabajado en la etapa citada en TVE, no forma parte de la plantilla de la empresa. http://www.infolibre.es/noticias/medios/2015/09/11/la_exjefa_prensa_ana_botella_direccion_manana_37628_1027.html 15. LA FISCALÍA PIDE IMPUTAR EN LOS ERE AL EXMINISTRO PIMENTEL Anticorrupción acusa al excargo popular y empresario de malversación y prevaricación La Fiscalía Anticorrupción ha pedido la imputación del exministro de Trabajo del PP Manuel Pimentel en el caso de los ERE fraudulentos de Andalucía. Los fiscales acusan al expolítico y empresario de malversación, prevaricación, falsedad, tráfico de influencias y fraude por una ayuda de 300.000 euros que recibieron en 2009 los trabajadores de su empresa Taller de Libros. Pimentel es el primer ex alto cargo del PP salpicado por el caso ERE. Tras la petición de Anticorrupción, ahora la juez instructora María Núñez decidirá si imputa al exministro del PP. De momento, solo antiguos responsables políticos del PSOE están acusados en la causa después de cinco años de instrucción. La fiscalía pide imputar a Pimentel por su labor como empresario, no como ministro; además, solicita a la juez que acuse a otras 24 personas entre responsables políticos, sindicalistas y empresarios vinculados a dos ayudas que suman 1,3 millones entre Taller de Libros y la firma vinculada a esta Graficromo, protagonista de un ERE en 2006 que subvencionó la Junta de Andalucía. Entre ellos, el exviceconsejero Agustín Barberá y dos directores generales de Trabajo. Anticorrupción censura que en la subvención que atañe a Pimentel, que dejó de militar en el PP en 2003, “se ha prescindido total y absolutamente del procedimiento legal establecido”, lo que podría motivar una “nulidad de pleno derecho”. Los fiscales señalan que “no hay constancia alguna en el expediente” de la solicitud de la ayuda de 300.000 euros. La subvención se concedió en 2009 como ayuda a los trabajadores, pese a que Taller de Libros ya estaba en concurso de acreedores y había comenzado a liquidarse a finales del año anterior. Pimentel ha afirmado que está “tranquilo pero también extrañado” por la petición de la fiscalía. “La ayuda la pidieron los trabajadores y fue a una cuenta suya, yo solo me reuní con el director general por petición de ellos (...) No había nada ilegal ni oscuro”, ha alegado. La petición de imputación “está traída por los pelos”, criticó, antes de afirmar que “no tiene nada que ocultar” sobre su labor al frente de la empresa cordobesa. Anticorrupción censura el pago de las prejubilaciones de 10 trabajadores de Graficromo, empresa de la que hereda activos Taller de Libros. Según el escrito, el plan de liquidación de esta entidad “contemplaba la enajenación unitaria a favor de la sociedad” de Pimentel, constituida tres días antes. Asimismo, hubo reuniones entre empleados de Graficromo, el exministro y el Gobierno andaluz para “incorporar de forma escalonada y según necesidades a la nueva compañía a los que fueron trabajadores de Graficromo”. En su atestado, la Guardia Civil definió el papel de Pimentel como “inconcreto y difuso”. “Fue por requerimiento de las partes que negociaban la solicitud y concesión de las ayudas, el comité de empresa y las autoridades laborales”, matizaron los agentes. La Guardia Civil ha avanzado que probablemente habrá más excargos del PP imputados por las ayudas del Ministerio de Trabajo para un ERE en la minería onubense en 2003, con Eduardo Zaplana al frente. http://politica.elpais.com/politica/2015/09/15/actualidad/1442305084_314585.html

  27

16. C.A.BALEARES. MATAS CALLA ANTE EL JUEZ CASTRO MIENTRAS NEGOCIA UN PACTO CON EL FISCAL Jaume Matas no habla, ni confiesa. El expresidente balear se ha acogido a este miércoles a su derecho a no declarar ante el juez José Castro como imputado en el supuesto amaño de la adjudicación del hospital de son Espases, un escándalo que desveló una arrepentida: su ex consejera de Salud, Ana Castillo. El expolítico del PP negocia desde hace casi un año con la Fiscalía un posible pacto de colaboración con la Justicia para intentar reducir posibles nuevas penas de prisión en al menos cuatro causas. Inicialmente Matas estaba dispuesto a detallar su actuación desde el Gobierno de Baleares en el concurso del hospital de son Espases, adjudicado por 635 millones. La exconsejera Castillo le acusa de haber ordenado el amaño del concurso. Se esperaba que señalara al juez Castro y al fiscal Horrach datos detalles relevantes —que probablemente le incriminen— sobre la supuesta maniobra corrupta en la mayor concesión pública de Baleares y que ganó una opción liderada por ACS en detrimento de la empresa OHL. La exconsejera de Salud, Ana Castillo ya cerró, en 2014, un pacto de arrepentimiento por este asunto y otro caso penal de financiación ilegal del PP el caso Over MC. Castillo colaboró con el fiscal y dio un relato que, supuestamente, acorraló a su antiguo presidente y amigo. Pero Matas, que tiene varias causas pendientes de juicio, no ha dado el paso. En su larga trayectoria judicial ha tendido ocasión de echarse atrás y de barajar diversas posibilidades. Ha cambiado seis veces de abogado. Su nuevo defensor, el exfiscal José Zaforteza, —que comenzó a negociar un pacto hace 11 meses, cuando el expresidente balear estaba en la cárcel de Segovia— ha sido el encargado de anunciar este miércoles que se acogerá a su derecho a no declarar. El expresidente balear tiene diversas causas pendientes de juicio. Por el caso Nóos se enfrenta a una petición de once años de cárcel y ya ha cumplido una pena de prisión de nueve meses por tráfico de influencias, en una pieza del caso Palma Arena. Zaforteza y Horrach, antiguos compañeros de trabajo y con buena relación personal, se han reunido en numerosas ocasiones —en bares aislados y en despachos en Palma y Madrid— para intentar abordar el alcance de la confesión y las compensaciones penales que podría lograr Matas por su colaboración. Las atenuantes están graduadas y reconocidas por el Código Penal. En el caso de que lograra un pacto, Matas debería de compensar a la Administración por los fondos perdidos durante su gestión. La Fiscalía rechaza una salida que no implique un nuevo ingreso en prisión y exige pagos con fondos o bienes para las arcas públicas. Matas tiene dos condenas firmes por corrupción y ha cumplido, integra, una pena de nueve meses de cárcel por tráfico de influencias. La otra condena por cohecho impropio se resolvió con una multa de 9.000 euros y el retorno de 49.000 euros, la dádiva que cobró su mujer, Maite Areal, simulada en un sueldo por un trabajo que no realizó. http://politica.elpais.com/politica/2015/09/16/actualidad/1442395083_721773.html 17. C.A.BALEARES. EL PRESIDENTE DE OHL VILLAR MIR NIEGA EL AMAÑO DE SON ESPASES

• Villar Mir: "Si hubo irregularidades fue contra mi empresa"

• Asegura que nunca habló con Matas sobre Son Espases

• La sombra sin fin de la gran obra pública de las Islas Baleares El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha interrogado durante media hora a uno de los más conocidos empresarios de España, dueño de una firma

  28

multinacional que factura 6.400 millones de euros al año y cerró el año 2013 con 30.000 empleados en 38 países. Juan Miguel Villar Mir ha negado el amaño y el pago de comisiones. Villar Mir, que a finales de este mes cumplirá 84 años y que en 1975 fue ministro de Hacienda en el gobierno de Arias Navarro, citado como imputado al ser una de las ocho personas contra las que se ha querellado la Fiscalía Anticorrupción en el 'caso Son Espases' al considerar que iba a ser el beneficiario del plan presuntamente urdido por Jaume Matas para amañar el concurso para construir en 2006 el hospital público más importante de las Islas, ha sostenido que si hubo irregularidades fue contra su empresa y ha querido dejar claro que su relación con Jaume Matas se limita a que lo saludó en un acto en su época de ministro. Durante su declaración, el encausado ha subrayado que desde 2006 no posee funciones ejecutivas en OHL, que están delegadas en los directores de área correspondientes. De hecho, ha afirmado que en este caso estas funciones recaían en el director del Área de Hospitales, que en la fecha en que fue adjudicado el concurso recaía en José Magán, precisamente citado a declarar este viernes, también en calidad de imputado. Villar Mir ha remarcado además que nunca ha estado en el Govern balear. Su declaración ha ido en línea de la que ya prestó en septiembre del pasado año en Madrid ante el fiscal anticorrupción Pedro Horrach cuando las pesquisas estaban en manos del Ministerio Público. El presidente de la constructora OHL -Obrascón Huarte Lain- ya ha declarado dos veces por esta causa. Una a puerta cerrada ante el fiscal en la investigación previa y otra ante la comisión parlamentaria de Baleares celebrada sobre el asunto a principios de este año. En ambas ocasiones ha negado haber amañado el concurso. Ante el Parlament sostuvo que su empresa se vio perjudicada por «gravísimas irregularidades» en el concurso, que es falso que hubiera habido instrucciones para favorecerle y subrayó que de hecho impugnó ante los Tribunales la adjudicación de la obra, que fue finalmente para Dragados. Según señaló entonces ante los grupos parlamentarios, entre los años 2003 y 2006, época en la que se produjo el concurso y la adjudicación del hospital, «para OHL, Baleares fue un verdadero vacío de adjudicaciones». http://www.elmundo.es/baleares/2015/09/17/55fa8747e2704e024b8b457e.html 18. UNA EXCONSEJERA DICE AL JUEZ QUE MATAS AMAÑÓ UN CONCURSO Aina Castillo declara sobre la adjudicación de las obras del hospital de referencia de Baleares Aina Castillo, exconsejera de Sanidad del Gobierno balear de Jaume Matas, ha asegurado este martes ante el juez que el expresidente manipuló y le dio instrucciones para alterar el mayor concurso de obra pública de la comunidad autónoma: la construcción y explotación del hospital de Son Espases, adjudicadas durante el último mandato del exdirigente popular (2003-2007). Castillo declaró como imputada ante el juez José Castro, que investiga —a raíz de una querella de la fiscalía anticorrupción— el intento de amaño del concurso para adjudicar las obras del hospital de referencia de la región. La fiscalía sospecha que Matas quería beneficiar con el concurso a la UTE (Unión Temporal de Empresas) liderada por OHL, de Juan Miguel Villar Mir. Sin embargo, el fiscal Pedro Horrach afirma que el presidente abortó el proceso cuando trascendió públicamente, antes de resolverse la adjudicación, que OHL iba a ganar a pesar de presentar la oferta más cara. Finalmente, la mesa de contratación encargó nuevos informes a colegios profesionales y resolvió conceder el proyecto de 635 millones de euros a la UTE liderada por la compañía Dragados, de Florentino Pérez. Lo que se investiga en la causa es ese amaño que no llegó a producirse. El abogado de la exconsejera, Eduardo Ruiz de Erentxun, señaló que su defendida ratificó la confesión que ya había realizado ante la policía y la fiscalía anticorrupción, en la que apuntó hacia el expresidente popular como la persona que dio las órdenes para amañar el concurso. Las indicaciones para cambiar las condiciones de la mesa de contratación estaban, según Castillo, en un sobre cerrado que el exministro le entregó en una cafetería de Palma.

  29

Oferta más costosa El amaño no se produjo finalmente porque, según Castillo, los planes de Matas cambiaron cuando trascendió públicamente que la obra iba a adjudicarse a OHL, que presentaba la oferta más costosa. Según la exconsejera, se introdujeron nuevos criterios en la mesa de contratación y los informes a colegios profesionales encargados inclinaron la balanza en favor del proyecto de Dragados. La fiscalía dirige su querella contra Matas; el empresario Villar Mir; el ex director general del Servicio de Salud de Baleares Sergio Bertrán; el exgerente del PP de Baleares Fernando Areal, y cuatro personas más. Les acusa de delitos de prevaricación, falsedad documental y fraude, y les ha citado a declarar en septiembre. http://politica.elpais.com/politica/2015/09/01/actualidad/1441140067_463900.html 19. C.A.MADRID.LA VIRTUAL LICENCIATURA DEL ‘NÚMERO TRES’ DE CRISTINA CIFUENTES González figuró como licenciado en la web de la Asamblea de Madrid sin tener el título El actual consejero de Medio Ambiente y número tres de la Comunidad de Madrid, Jaime González Taboada, fue durante días un virtual licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Pese a carecer de estudios superiores, la web del parlamento regional presentó a este político del PP como titulado universitario. La ficha con el dato académico falso permaneció activa hasta días después del desembarcó del dirigente en la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, el pasado el 26 de junio. La reseña que mostraba a González Taboada como licenciado en Derecho por la Autónoma de Madrid se pudo consultar hasta julio en la web de la Asamblea regional. Después, desapareció de Internet. El portal sí permitió durante ese periodo el acceso a las biografías del resto de diputados, pero no a la suya. El Parlamento regional incluyó en su web un nuevo perfil biográfico del mandatario el pasado jueves 13 de agosto. Una versión que ya omitía el título universitario y resumía la trayectoria del político en su pertenencia al Grupo Parlamentario Popular. La ficha engordó horas después al recoger el paso de González Taboada por las alcaldías de los municipios madrileños de Berzosa de Lozoya y Estremera, así como su cargo de teniente alcalde de Pozuelo de Alarcón (1999-2003) y su puesto como director regional de Cooperación con la Administración Local desde 2003. Pero la alusión a la licenciatura en Derecho se había esfumado, al igual que la mención a un master que también se le atribuía. Un hombre de partido desde los 11 años Este periódico cotejó y comprobó en la web oficial de la Cámara regional la mención del citado título universitario. Lo hizo tras recibir varias llamadas de parlamentarios de la oposición en la Asamblea de Madrid que mostraban su sorpresa de que el consejero se presentase en la web con estudios superiores cuando, decían, "carece de ellos". La desaparición del perfil original y el borrado total del de esa web en Internet “se hizo de forma intencionada”, según dos expertos informáticos consultados. Tras la desaparición del falso título de la web, EL PAÍS ha intentado sin éxito contactar con González Taboada. No obstante, una portavoz de la presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, facilitó a este periódico la supuesta ficha biográfica que el político habría remitido a la Asamblea madrileña. El escrito consta compulsado por la Asamblea con fecha 14 de agosto, pero no acredita el día de su entrega o remisión a este organismo. En ella, el consejero indica que es gemólogo (experto en piedras preciosas). En una antigua entrevista en EL PAÍS avanzó que realizaba estudios de informática. La citada portavoz de la Comunidad de Madrid atribuye la polémica a un posible “error de los servicios de la Cámara”, reconoce que González Taboada carece de titulación universitaria y le califica de “hombre hecho a sí mismo”, al tiempo que destaca que “hizo algún curso de informática de gestión”. También añade que el error ("si es que existió") pudo producirse al

  30

transcribir un funcionario de la Asamblea el currículo en la web y confundirlo con el de otra diputada de su partido que sí es licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma. "Casualmente", señalan fuentes de la Asamblea, "el error de transcripción se produce en la casilla del único consejero sin estudios universitarios". El pacto entre PP y Ciudadanos obliga a dejar el cargo a quien falsifique el currículum Como todos los candidatos del PP al Parlamento madrileño, González Taboada firmó un decálogo ético que le comprometía a renunciar al escaño si traspasaba líneas rojas como "incurrir en una falta grave de ejemplaridad frente a la ciudadanía". Además, el pacto de gobierno entre PP y Ciudadanos a la Asamblea de Madrid, gracias al cual es presidenta Cifuentes con un único diputado de margen respecto a la oposición, contempla “separar a cualquier cargo público que haya falsificado o engañado en relación con su currículum, cualificación profesional o académica”. El nombre de González Taboada se vinculó en julio con la trama Púnica. El constructor y conseguidor de la red corrupta, David Marjaliza, le ha atribuido ante el juez su participación en el amaño de contratas. Esperanza Aguirre respaldó a González Taboada en julio para el comité de dirección del PP. Y la propia Cifuentes le ha avalado ahora como nuevo miembro del Consejo de Administración del Canal de Isabel II. Taboada es desde hace 13 años el político que ha gestionado, a través de la firma pública Arpegio, las inversiones del Gobierno de Madrid en los 179 municipios de la Comunidad. Durante muchos años fue subordinado, como director general de Administración local, de Francisco Granados, quien ahora se halla en la cárcel por su implicación en la red corrupta Púnica. Los orígenes políticos de Jaime González Taboada conducen a su niñez. El consejero declaraba a este periódico en 1991 que comenzó a militar en el PP con 11 años. La edad mínima para afiliarse a Nuevas Generaciones era de 16, según confirman en la formación. Con 22, aterrizó en la alcaldía de la localidad madrileña de Berzosa de Lozoya. Obtuvo 22 votos de un censo de 73 vecinos. Entonces, se presentaba como un estudiante de informática. Y encaraba las críticas que le afeaban su nula vinculación con el pueblo. El popular nació en el barrio de Salamanca. http://politica.elpais.com/politica/2015/08/20/actualidad/1440089450_405147.html 20. C.A.MADRID. UNA DENUNCIA DE UNA FELACIÓN "PISTOLA EN MANO" COMPLICA EL 'CASO ESPÍAS' EN MADRID Yolanda Lavinia, exmujer del jefe de los 'espías' y exsecretaria de Esperanza Aguirre, declara a finales de mes. Dos imputados del caso presentaron una denuncia asegurando que fue amenazada y vejada El 'caso de los espías' se complica, se enreda en una compleja madeja que ahora suma tintes sexuales, como toda novela negra que se precie. "Que ha sido amenazada por su marido para que contra su voluntad y pistola en mano, realice el acto sexual”. Así reza el punto siete de una denuncia que obra en poder del juzgado número 5 de Madrid, que instruye los presuntos seguimientos ilegales que asesores policiales de la Comunidad de Madrid hicieron a políticos rivales de Esperanza Aguirre. La denuncia la firman dos de los imputados del caso, después de haberse reunido con Yolanda Lavinia Díaz, la mujer amenazada. La frase, redactada finamente para presentarla ante el juez, esconde una vejación más burda. “Ella nos contó que su ex le puso una pistola en la cabeza y le obligó a hacerle una felación”, explican fuentes presentes en la reunión. Yolanda Lavinia es la exmujer de Sergio Gamón, un tercer imputado en el caso y en teoría el jefe directo de los 'espías'. El matrimonio estuvo muy unido a Esperanza Aguirre. Ella fue secretaria de la dirigente del PP cuando esta fue senadora, y Gamón (policía nacional) pasó de ser su escolta a director general de Seguridad de la Comunidad de Madrid cuando 'la lideresa' ocupó la sede del Gobierno regional. La hija de ambos fue concejala del PP en Fuenlabrada. Yolanda Lavinia está citada a declarar el 29 de septiembre de 2015 para que ratifique delante de la juez Carmen Valcarce, titular del 5, lo dicho en esa reunión de la que partió la denuncia.

  31

Yolanda Lavinia está citada para declarar el 29 de septiembre, pero antes la juez debe decidir sobre la recusación que le han presentado varios imputados Los denunciantes afirman que fue Lavinia la que pidió reunirse con ellos, en presencia de los letrados de ambas partes, para contarles que “desde que empezó todo esto se encuentra aterrorizada, arruinada económicamente, moralmente hundida y sola”. La denuncia presentada señala que Lavinia "está siendo seguida, y que una ocasión, las personas que la seguían han intentado provocar un accidente, sacándola fuera de la carretera por donde circulaba". La denuncia asegura que su exmarido tiene una orden de alejamiento y que ella presentó una denuncia por malos tratos en el cuartel de la Guardia Civil en Santa Olalla (Toledo). Por último, y según la denuncia, Yolanda Lavinia “está dispuesta a ratificar delante de su señoría toda la información publicada en su día por el diario El País y a aportar más información de relevancia”. Se refiere a la entrevista que Lavinia concedió a este diario en junio de 2010, y en la que aseguró que el espionaje a cargos políticos de la Comunidad de Madrid había existido y que su ex empezó a investigar a Alfredo Prada (entonces consejero de Justicia e Interior) desde el año 2006. Unas labores de espionaje de las que se encargaba Gamón y otro policía nacional, Miguel Castaño, también imputado en la causa. La Audiencia Provincial forzó su declaración La denuncia de las amenazas y el supuesto abuso sexual la pusieron en junio de 2013 el guardia civil José Oreja y un trabajador de la Comunidad, José Manuel Pinto. El primero está imputado acusado de hacer los seguimientos a los políticos; el segundo por rellenar los partes de esos seguimientos. La Audiencia Provincial de Madrid ya forzó la declaración de Lavinia en febrero de 2014 "a la vista de que se había ofrecido a relevar datos de relevancia para la causa". Pero ella se negó a declarar. Ahora tendrá una nueva oportunidad a finales de septiembre, cuando ha sido citada. Que finalmente se produzca o no su declaración depende de la juez Carmen Valcarce. Como ya publicó El Confidencial, la magistrada, que ya lleva seis años y medio instruyendo el caso, ha ralentizado aún más el procedimiento al no haber enviado a la Audiencia el incidente de su recusación. Tres de los imputados (Oreja, Pinto, y otro guardia civil, Antonio Coronado) la recusaron en julio al entender que era amiga de Francisco Granados, implicado también en el espionaje. Hasta que se decida la recusación, el resto de diligencias y declaraciones quedan en suspenso, por lo que aún no es seguro que Lavinia pueda testificar a finales de mes. La entrevista de Lavinia en junio de 2010 provocó todo un terremoto. Ella fue despedida fulminantemente de Telemadrid donde era secretaria del presidente, Manuel Soriano (este había sido exjefe de prensa de Aguirre). Ni siquiera la ayudó que hubiera declarado a favor de Soriano cuando este fue denunciado por acoso sexual por una trabajadora. Su mentora Aguirre la defenestró. Gamón, por su parte, tuvo que dimitir en junio de 2010, el mismo día que fue despedida Yolanda. Ambos ya estaban en proceso de separación. Seis imputados Los seguimientos a Alfredo Prada (exconsejero de Justicia) y a Manuel Cobo (cuando era vicealcalde de Madrid), enemigos políticos de Aguirre, han dejado de momento seis imputados. Se trata de tres guardias civiles en excedencia: Antonio Coronado Martínez, José Oreja Sánchez y José Luis Caro Vinagre (este último amigo personal de Francisco Granados, que aparece incluso en el sumario del caso 'Púnica'); de José Manuel Pinto Serrano, personal laboral de la consejería de Interior acusado de escribir los partes de seguimiento; y los dos jefes de todos ellos, Sergio Gamón Serrano (director general de Seguridad) y Miguel Castaño Grande, policía nacional en excedencia y subdirector de seguridad. Todos están acusados de malversación de fondos públicos, ya que el delito de espionaje político no está tipificado en el Código Penal. Coronado, Oreja y Pinto han pedido la imputación de Ignacio González, al que acusan de ordenar los seguimientos; y de Francisco Granados, por conocerlos y no evitarlos. http://www.elconfidencial.com/espana/2015-09-15/una-denuncia-de-una-felacion-pistola-en-mano-complica-el-caso-espias-en-madrid_1009869/

  32

21. C.A.MADRID. IMPUTADO EL EXALCALDE DE ALCALÁ POR PRESUNTOS PAGOS IRREGULARES Presuntamente desvió 1,17 millones de euros a pagos de publicidad a medios locales Javier Bello, exalcalde popular de Alcalá de Henares (200.000 habitantes), ha sido imputado por presuntamente desviar 1,1 millones de euros a dos medios locales para supuestamente comprar sus voluntades. Bello hizo estos supuestos pagos ilegales pese a que el interventor municipal los desaconsejó en varios informes. Por un anuncio en el Día del Mayor, por ejemplo, abonó 2.000 euros, una tarifa fuera de mercado. Bello ha sido investigado tras una denuncia interpuesta por UPyD, partido que permitió al PP gobernar y que, tras romper el pacto, ejerció una dura oposición a Bello con varias denuncias. De ellas, la mencionada es la que ha salido adelante, pero UPyD ha perdido su representación en el Ayuntamiento en este nuevo mandato. No es el único frente que tiene el PP de Alcalá. Este verano se abrió la Operación Flauta, que ha supuesto la imputación de su exconcejal de Fiestas, Virginia Sanz. Se trata de una supuesta trama de corrupción y fraude en cursos de formación. Se investiga también un posible desvío de 6.000 euros recaudados en un concierto a favor de Haití patrocinado por el Ayuntamiento. Y hay firmados contratos con Cofely, de eficiencia energética, y Waiter, para las fiestas, las dos empresas más importantes de la trama Púnica. El socialista Javier Rodríguez Palacios, nuevo alcalde de Alcalá, lamenta la “mala imagen y las complicaciones en la gestión del día a día” que estos acontecimientos suponen para “una ciudad con una tasa de paro muy alta y que no ha despegado culturalmente como debería en los últimos años”. Por ejemplo, tras firmar un contrato de 14 millones con Cofely, hay un contencioso en los tribunales porque Bello decidió que dejaba de pagarse a la compañía francesa. La nueva corporación ha cambiado el modelo de contratación en las fiestas tras detectar “terreno fructífero para el fraude”, relata Rodríguez Palacios. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/07/madrid/1441622346_392804.html 22. C.A.MADRID. EL AGENTE DE MOVILIDAD QUE DENUNCIÓ A AGUIRRE: "EL MARIDO DE UNA CONCEJALA DEL PP ME OFRECIÓ DINERO A CAMBIO DE NO IR A JUICIO" Rafael Alarcón, el agente de movilidad que multó a Esperanza Aguirre y cuya moto arrolló, concede una entrevista exclusiva a eldiario.es "Cuando llegamos a su casa, era un vendaval, hablaba y hablaba pero no nos miraba a la cara" "El apoyo del Ayuntamiento de Ana Botella fue nulo. Solo recibí una llamada telefónica en septiembre en la que me negaban asistencia letrada para el proceso judicial" Han pasado 598 días desde que la vida de Rafael Alarcón cambió. El jueves 3 de abril del 2014 los focos de los medios de comunicación se dirigieron a él y a su compañero después de que multasen a Esperanza Aguirre por aparcar indebidamente su coche en el carril bus y ésta decidiese darse a la fuga, desoyendo las órdenes de estos dos agentes de movilidad. Estaban esperando en la plaza de Callao, en el centro de Madrid, a que llegase la pareja que les iba a relevar en ese punto cuando vieron a un Toyota Versus de color blanco sin ocupantes y mal situado. "Esa señora estaba sacando dinero en el cajero", así se refiere Alarcón a la presidenta del PP madrileño. Aunque desde el incidente intenta no mencionar su nombre ni su apellido, reconoce que en dos ocasiones depositó sus esperanzas políticas en el equipo liderado por Aguirre para la Comunidad de Madrid. "Jamás la volveré a votar. Y en las últimas elecciones no he votado al PP porque me duele el trato que me han dado", responde a eldiario.es en la primera entrevista que concede tras el incidente protagonizado por la expresidenta regional.

  33

Acude a la entrevista acompañado de su hijo de 10 años, cuenta que ha sido él el que le empujó a "defender su profesionalidad" por la vía judicial y él también le acompañó al encuentro que mantuvo este miércoles con la concejala de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Inés Sabanés, para transmitirle su malestar por el trato que le dio el gobierno de Ana Botella. "He tomado la decisión de hablar ahora con un medio de comunicación porque el proceso judicial ha terminado y porque esta persona ha vuelto a hablar de mí; volvió a repetir que mentí y que no fui educado", explica este madrileño de 36 años que decidió personarse como acusación particular en la causa que investigaba este incidente. Ha tenido que costearse su defensa, ya que el Ayuntamiento de Madrid dirigido por Ana Botella decidió no proporcionarle asistencia letrada tras denunciar a Aguirre por un presunto delito de desobediencia a la autoridad. ¿Cómo comenzó el incidente con Aguirre? Estábamos en Gran Vía con Callao a la espera de que viniese el relevo. Mi compañero vio que al otro lado de la calle había un vehículo aparcado en el carril bus sin ocupantes. Se adelantó y colocó la moto detrás del coche. Para proteger la zona de actuación aparqué delante del vehículo mi moto, así señalizábamos y evitábamos que alguien se metiese entre los vehículos. Detrás de la moto de mi compañero se colocó una patrulla de la Policía Municipal que estaba indicando con una luz trasera a los coches que cambiasen de carril. Cuando llega se acerca al vehículo y ¿se fija en la conductora? No, cuando llegué no había nadie en el coche y mi compañero ya estaba comenzando a escribir. De repente llegó una persona, le dijo a mi compañero que solo había sido un momento y añadió: "Vale, ¿multita y bronquita?". Él le contestó que había sido más tiempo, que no le quitaba la multa y le pidió la documentación del vehículo. Ella entregó su permiso de conducir y una carpeta. Al abrirla le informamos de que la documentación del coche no estaba entre esos papeles y se la volvió a requerir. Ella insistió en afirmar que nos la había dado: "Ya te la he entregado. Bueno, ya tienes la matrícula, denuncia al coche que yo me voy". "No, perdone, no hemos terminado", contestó mi compañero. Se metió dentro del vehículo y vi que iba a arrancar. Desde la ventanilla mi compañero le indicó que no podía abandonar el lugar, se lo planteamos en reiteradas ocasiones. Una vez que arrancó el vehículo, yo le dije que no avanzase. "¡Que va a tirar mi moto!", le advertí al ver que seguía acelerando. Para intentar esquivarme comenzó a maniobrar y así consiguió encontrar un hueco para zafarse. Se fugó golpeando a la moto y tirándola al suelo. Al marcharse, el patrulla de policía municipal fue detrás de ella, yo levanté la moto y una camarera - testigo principal del incidente- de una cafetería que está a esa altura me entregó los guantes que se habían caído. Arranqué y salí escopetado. ¿En Gran Vía se formó un corrillo de gente para observar a Aguirre? No, era un día normal y la fluidez de la calle era la convencional. De hecho, todos observamos y testificamos -en sede judicial- que eso no era así, que contrariamente a lo que dijo ella, nadie se arremolinó. Ella ha insistido en señalar que lo que buscábamos era una fotografía, no es cierto. Nosotros estábamos haciendo nuestro trabajo. ¿Cómo transcurrió la fuga? Al levantar la moto encendí las luces y la sirena. Me coloqué detrás del coche de policía municipal. Ella no paró. Metió el coche en su casa y salió un Guardia Civil que formaba parte de sus escoltas para preguntarnos qué había pasado. "Tranquilos. No es la primera vez que tienen conflictos con agentes de movilidad o policías", nos respondieron para intentar tranquilizarnos. "Otras veces ya ha habido incidentes con gente cercana a ella", añadieron. ¿Cómo valora la actuación de la Guardia Civil? Su actuación fue normal. Ella insistió en que quería hacer un parte amistoso y sus escoltas, de la Guardia Civil, se lo gestionaron. Yo no quería hacerlo porque, al ser funcionarios, a nosotros

  34

nos tiene que hacer el peritaje otro compañero que no se haya visto involucrado en el accidente. Al final, tras su insistencia, lo hicimos como decían y al firmarlo puse en las observaciones que "el vehículo A se daba a la fuga". Una persona de su equipo de seguridad me dijo que lo tenía que borrar porque no podían permitir que eso estuviese ahí escrito. Así que lo taché, intentando no apretar mucho el boli. El documento está firmado por ella y en él se reconoce que había un herido leve. Cuando salió de su casa, ¿usted pudo hablar con ella? Cuando sale de su casa es un vendaval. Le pregunté que por qué había arrancado el coche y si no se había dado cuenta de que yo estaba delante. Ella hablaba alto,y solo nos dijo que queríamos una foto. Hablaba sin dirigirse a nadie, no nos miraba. Estaba muy alterada. Como media hora después volvió a salir y le preguntó al compañero si se podía marchar. "No ha querido firmar la copia de la denuncia, esto ya queda en manos de Policía Municipal. Por mi no hay ningún problema con que se marche", le contestó. ¿Aguirre se disculpa en algún momento por su actuación? Cuando estábamos en su casa, sí que me dijo que su seguro se hacía responsable de los daños de la motocicleta, que para eso tiene uno a todo riesgo. Me pidió disculpas por tirarla. Pero no reconoció que se marchó sin autorización. Ella imaginaba que la estábamos reteniendo "a la captura del famoso". ¿Cuál es el siguiente paso que dan tras abandonar el domicilio de Aguirre? Lo siguiente que hicimos fue dirigirnos a la mutua para que valorasen mis dolencias, elaboraron un parte judicial y de ahí fuimos a la comisaría. En la mutua me dan la baja, aunque el fin de semana decido incorporarme, aún teniendo molestias, al ver cómo estaba el tema mediático. El médico de la mutua me dijo que posiblemente al intentar esquivar el coche realicé un movimiento brusco y me lesioné la rodilla, el tendón rotuliano. De ahí fuimos a la comisaría a poner la denuncia y allí me di cuenta de que el tema ya se había difundido en medios al ver a varios periodistas en la entrada. Para evitarlo, tras poner la denuncia, salimos por la puerta de atrás de la comisaría. Como funcionario municipal, ¿se sintió apoyado durante esos días por el gobierno de Ana Botella? El apoyo de la anterior corporación ha sido nulo. Jamás se han puesto en contacto conmigo para ver si necesitaba algo aunque le remití escritos al antiguo concejal de Movilidad y a la Alcaldía. Solo recibí una llamada telefónica en septiembre en la que me negaban asistencia letrada para el proceso judicial. Tardaron cinco meses en responderme porque la solicitud la hice en abril, a los pocos días del incidente. ¿En casos parecidos el Ayuntamiento solía proporcionar asistencia jurídica? Siempre que hemos ido a un juzgado a declarar nos han preguntado si queríamos llevar un abogado. No ha habido nunca inconvenientes. En este caso, también les propuse la opción de aportarles la documentación para que ellos valorasen si me proporcionaban asistencia. A esta cuestión no me respondieron. ¿Sus superiores le han pedido explicaciones por su actuación? ¿Le han mostrado su apoyo? El Subdirector General de Movilidad nos citó para que le contásemos los hechos, quería saber si habíamos retenido ilegalmente a esa persona o no. Él necesitaba informar a la corporación. Fue en ese momento cuando me dijo que pidiese abogado al Ayuntamiento. Posteriormente, solicité a los mandos trabajar acompañado en todo momento porque hay puntos en los que solemos estar un solo agente. Quería evitar un conflicto innecesario ya que mi foto ha aparecido en un periódico y hay conductores que me han identificado. No me hicieron caso y ha habido momentos en los que he tenido que trabajar sin compañeros.

  35

A diferencia de su compañero, usted decidió personarse en el proceso judicial contra Aguirre como acusación particular. ¿Por qué tomó esta decisión? Por mi familia y mi pareja. Para sacar la verdad. Mi hijo de 10 años me insistió en que defendiese mi profesionalidad, me llegó al corazón una frase que me dijo: "La verdad tarde o temprano siempre sale". Al fin y al cabo todo lo que esta señora fue diciendo en los medios no era cierto. La retención ilegal no es cierta. Que estuvo 15 minutos retenida, tampoco. Nos tachó de machistas y graves acusaciones. También señaló que nos había entregado la documentación del coche, y la Fiscalía ha demostrado que no ha sido así. Además temí que esas afirmaciones pudiesen perjudicarme a mí y a mi compañero, porque si fuesen ciertas me podían expedientar. ¿Ha sufrido presiones para no seguir adelante con el proceso judicial? Presiones, no. Pero sí que hubo un alto cargo del departamento de Movilidad, al que no voy a identificar, que me dijo: "Tú sabrás hasta dónde quieres llegar y dónde te metes". Yo le contesté que "iba a defender mi profesionalidad y llegaría hasta donde tuviese que llegar". Fue un comentario que me llamó la atención porque también me aseguró que este asunto iría perdiendo relevancia. Y aún no ha sido así. Después de que se haya archivado la causa por la modificación del Código Penal que despenaliza la desobediencia leve -por la que se iba a juzgar a Aguirre-, ¿qué valoración hace del proceso judicial? No voy a decir que me han puesto zancandillas, pero ha sido muy difícil. He tenido que ser muy constante, muchas noches sin dormir viendo lo que costaba conseguir las pruebas. Tuve que reiterar en varias ocasiones que se solicitasen varias pruebas, como los audios de la emisora policial de la tarde del incidente. La sensación final es rara, porque hay constancia de un hecho parecido en el que la conductora fue condenada por desobediencia. ¿Cuánto dinero ha invertido en este proceso? No voy a dar una cifra exacta porque puede incomodar a mi abogada. Hablamos de miles de euros, una cifra que podría doblar mi sueldo. Durante estos 598 días que han transcurrido desde el incidente ¿en algún momento se ha puesto en contacto con Aguirre o ella con usted? No. ¿Y ha tenido contacto con alguien del Partido Popular? Directamente, no. Indirectamente hubo una persona que quiso ponerse en contacto conmigo. La mujer de esta persona sí que pertenece al partido, es concejala en un municipio de Madrid. Utilizó a un compañero de trabajo para tratar de hablar conmigo. Le planteó que me querían preguntar por qué no me retiraba de la acusación particular y me pagaban los gastos que llevaban acarreados. No me quise reunir con él. ¿Quién fue esa persona? ¿tiene relación con algún político conocido? No. Es la pareja de una concejala de un municipio cercano al que yo resido. Después de que Aguirre fuera la candidata del PP a la Alcaldía de Madrid y de que anunciase que si ganaba suprimiría el cuerpo de agentes de movilidad ¿qué le dijeron sus compañeros? Sí que me dijeron que lo que había sucedido conmigo nos podía pasar factura a todos. Pero no he notado rechazo de mis compañeros. Nunca han puesto en entredicho mi intervención ni la de mi compañero. Y yo nunca he tenido miedo de que ella ganase. Hubo gente que me dijo que no me podría pasar nada porque los medios se iban a enterar enseguida ¿El nuevo equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid se ha puesto en contacto con usted?

  36

Sí, nos hemos reunido. Les remití un escrito para contarles todo lo acontecido y me concedieron una reunión en la que les expliqué cómo se organizaba el cuerpo. A diferencia de la anterior corporación, me han escuchado, van a ver qué protocolos tienen que cambiar y me han pedido que les enseñe la documentación que tengo para ver si me pueden ayudar. Aguirre puso en duda su profesionalidad porque el día incidente usted sufrió un ataque de ansiedad, ¿qué pensó al escuchar estas declaraciones? Todo el mundo se altera cuando le sucede algo que está fuera de su rutina. En este caso, me creó tensión tenerme que apartar cuando un coche comienza a arrancar. Estaba tenso, mis pulsaciones aumentaron, pero no sé si fue una crisis de ansiedad. Pero, sin duda, estoy preparado para trabajar como agente de la movilidad. Debería preguntarse a si misma si ella está preparada para gobernar. ¿Cuánto tardó en recuperarse? Los días siguientes me costó recuperarme. Esa noche, cuando llegué a casa, en un principio no quería ver la tele. Al final tuve la sangre fría, la encendí, escuché hablar a esa señora y no quise saber nada más. Me impactó que contase esas mentiras, entendí que tenía que protegerme a mí y a mi familia. Al día siguiente rompí a llorar, cuando me llamó mi hija de 14 años: "¿Papá qué te ha pasado? te estoy viendo en un periódico", me preguntó cuando leyó un artículo en el que se publicó mi foto. Me rompí al ver a mi hija tan sumamente preocupada, tan sumamente dolida y que luego haya tenido que escuchar lo que han dicho sobre mí en los medios de comunicación. ¿Ha conseguido aislar a su familia de este conflicto? No, no lo he conseguido. Influyó a mi madre, a mi padre, a mis hijos, a mi pareja. Aunque no lo voy a relacionar, han sido unos meses duros, porque a principios de año mi padre sufrió un infarto y fue operado de corazón, jamás le había pasado nada. No sé si la tensión sufrida durante estos meses ha tenido algo que ver. Mi pareja ha sido una gran ayuda, pero también me ha afectado a nuestra relación porque he dedicado mucho tiempo a buscar documentación, para sacar la verdad. También me han apoyado desde el sindicato al que estoy afiliado, CSIT, siempre han canalizado ellos las intervenciones en medios. http://www.eldiario.es/madrid/rafael_alarcon-agente_de_movilidad-esperanza_aguirre-fuga-ayuntamiento_de_madrid_0_426957671.html 23. C.A. MURCIA POLICÍAS JUDICIALES EN EL AUDITORIO La investigación por el 'caso Auditorio', por la que fueron denunciados Pedro Antonio Sánchez, y otros cargos públicos, sigue su curso La investigación de la querella del 'caso Auditorio', por la que fueron denunciados el actual presidente del Gobierno murciano, Pedro Antonio Sánchez, y una veintena de cargos públicos y altos funcionarios del Ayuntamiento de Puerto Lumbreras, sigue su curso. Ayer, un grupo de policías judiciales visitaron el edificio y, como muestra la imagen, tomaron fotografías por orden de la juez instructora. http://www.laverdad.es/murcia/201509/04/policias-judiciales-auditorio-20150904003148-v.html