BOLETIN OFICIAL MUNICIPAL · para la vida e integridad de las personas, ... LNT, y arts. 1 y 3 de...

MUNICIPALIDAD DE USHUAIA

Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur

REPUBLICA ARGENTINA

BOLETIN OFICIAL MUNICIPAL

AÑO XXVI - Nº 013/16 - 23 DE FEBRERO DE 2016

Intendente Municipal: Sr. Walter VUOTO

Secretaria de Coordinación de Gestión: Sra. María Teresa MENDEZ

Secretario de Gobierno: Sr. Oscar Horacio SOUTO

Secretaria de Hacienda y Finanzas: C.P. Andrea ONTORIA

Secretario de Planificación e Inversión Pública: Ing. Christian HERVIAS

Secretaria de Hábitat y Ordenamiento Territorial: Sra. María Teresa FERNÁNDEZ

Secretaria de la Mujer: Sra. Laura Beatriz AVILA

Secretaria de Políticas Sociales, Sanitarias y Derechos Humanos: Sra. Malena Yuqueri TESZKIEWICZ

Secretario de Turismo: Sr. Juan Valerio CHERAÑUK

Secretaria Legal y Técnica: Dra. María Victoria VUOTO

Secretario de Cultura y Educación: Sr. Nahuel Alcides MIERES

Escribana General Municipal: Dra. Patricia Ivon BORLA

CONCEJO DELIBERANTE

Presidente: Sr. Juan Carlos PINO

Vicepresidente Primero: Sr. Tomás BERTOTTO

Vicepresidente Segundo: Sr. Silvio BOCCHICCHIO

Concejal: Sr. Gastón AYALA

Concejal: Prof. Juan Manuel ROMANO

Concejal: Sr. Hugo ROMERO

Concejal: Sr. Ricardo GARRAMUÑO

Secretario: Dr. Eduardo Alejandro BEROLA

JUZGADO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE FALTAS

Juez Subrogante: Dr. Guillermo GOWLAND

SINDICATURA GENERAL MUNICIPAL USHUAIA

Presidente: Abog. Silvina Lorena OYARZÚN SANTANA

Vocal: C.P. María Teresa MONTILLA

Vocal: Ing. Martín Ariel MOREYRA

PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR

REPÚRLILU ARGENTINAJUZGADO ADMINISTRATIVO

MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA -25 de rneyo 5

12 u] 15

CAFLGORIA 7ENCJMH N FO 5,LEJ RACTOR 12NL

NAcIMHLN1O! L1CCJA COUTO LICEI\CIAINFRACCIOM S

CONDUCIR SIN. LICENCIAHABILITANTE.PAULA DE SEGURODEL AUTOMOTOR,

:FALTA REVISION

• TECNICAOBIÁGATDRIA,PAULA DECERTIFICADO DEL

BRUNT TIPO F1LTRO

T 180681 0/2014 MARCOS 3 771630 I0’I2/I988 NO POSEE 0 /02/2016 \OCOLOCADO XXII 100UOÁ

‘ (TITULAR ORESPONSABLEVEHICULO).IMPEDIR UOBSTACULIZARINSPECCIONMUNICIPAL,CONDUCIR ENESTADO DEALCOHOLEMIA

: POSITIVA

FERNANDF7 CONDUCIR EN

TI905290/2015ROBLRTO

35334689 10/07/1991 B 04/0/2016 SIALCOHOLEMI\ XXII U013IPOSITIVA

CONDUCIR ENESTADO DE

• NUEZ, ALCOHOLEMIA071102015 71817L-19084I-0/20151 PABLO 36452618 28/10/1991 B 04/02/2016 SI POSITIVJLFALTAXXII 130/UI

: GASTON REVISION: TI(CNICA

OBLIGATORIA

CONDUCIR EN

T 190729 0/2015 MAXIMILIANO 34483657 18/05/1989 8 05/02/20 16 NOMCOIIOEMIA AXIl 1301

21818

: POSITIVA

. ROSSANO CONDUCIR EN

T 155914 0/2015 6738432 iI/I2/1963 8 03/02/2016 NO\IIA XXII 102’I03

GERARDO POSITIVA

: CONDUCIR EN

T 190978 0/201s PIMENTIFI 37174120 11/01/1993 B 04/02/2016 NO114 XXII 120 12ÁALAN DAVID

POSITIVA

: CONDUCIR EN. ESTADO DE

TOLEDO ALCOHOLEMIAl8i09iI9 l77ST-182624-0/2015

ISIDRO‘ 24350166 15/02/1975 NO POSEE 03/02/2016 NO POSITIVA.

XXII 1I;’113CONDUCIR SINLICENCIA1IABILITANTE

VE A CONDUCIR EN

1 I85l7 0/2014 CRISIIAN 25475052 08/08/1976 0 17/06/20U NOALCOHOLEMIA

. POSITIVA

‘DONAR ORGANOS ES DONAR VIDA”

“2015- Ano del Biceelen rio del Congreso deles Pueblos Lib es’

ANEXO 1 OFICIO N°

Ushuaia, 23 de febrero de 2016 Año XXVI - N° 013/2016 página 1

DON ORC tNOS LiS DONAR VIDA’


REPÚBLICA ARGENTINAJUZGADO ADMINISTRATIVO

MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA -25 de mayo 151

http://wwwushuaia.gob.ar/juzgado-faltas

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 8 , dijo:”.. lomo vista del expediente y refiere que su camionetano tiene polarizado. Que reconoce que no tiene licencia. Que no le faltó elrespeto al inspector. Que si lo hizo la inspectora. Que en relación a circular enestado de alcoholemia positiva reconoce que esta bien que volvía de una fiesta.Que respecto a la falta de seguro está al dia

Guillermo A. GOWLAND

Juez Subrogante —

Juzgado Mm. Municipal de FaltasUshuaia

La presente Causa N° T-180681-0/2014/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a MARCOS MATIAS BRUNT, DNI33771630, fecha de nacimiento 10/12/1988; infracción por CONDUCIR ENESTADO DE ALCOHOLEMIA POSiTIVA (ARTICULOS 1 Y 3 OM N° 3411!ART.48 INC A LN 24449, ARTICULO 6 OM N° 3411 (MODIE OM N° 4231))IMPEDIR U OBSTACULIZAR INSPECCION I’IUN1CJPAL (ARTiCULO 13DECRETO MUNICIPAL 331/89, ARTICULO 12 ORDENANZA 1492) FALTA DECERTIFICADO DEL TIPO FILTRO SOLAR COLOCADO (TITULAR ORESPONSABLE VEHICULO) (ARTICULO 2° OM N° 2484, ARTICULO 5° OMN° 2484) FALTA REVISION TECNICA OBLIGATORIA (AJUICULO 34 LEY24449, ARTICULO 146 ORDENANZA 1492) FALTA DE SEGURO DELAUTOMOTOR (ARTICULO 68 LEY 24449., ARTICULO 90 ORDENANZA 1492)CONDUCIR SIN LICENCIA HABILITANTE (ARTICULO 40 A) LEY 24449,ARTICULO 92 ORDENANZA 1492);

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 21/06/2014 labrada por funcionariocompetente , en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la OM N°2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por el art. 48 incisoA de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6 de la OM N° 3411.

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 21/06/2014, a las02:07 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Prefectura Naval y 12 deOctubre de esta Ciudad, que el imputado conducía el Dominio automotorFBT-978, y sometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultadopositivo, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el ¡mputado ha reconocido conducir luego de haberingerido alcohol no habiendo aportado elementos probatorios que permitaneximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en Ci acta OportLlnamente

labr3da”1acuai se encuentra suscripta por el nsec[or actuaRte, cuyas

GUIL Georglas Sandwich del Sur son y seran Argentinca

JUEZ SURRflOaMT

?EN LA FECHA ..L? l).,.0EPROCDL

,•) 7

ARGTSTRARBOELN0

DEL LIBRO N FOLIOSIL5”

DE FALLOS, cONSTE.

USHUAIA, 1 8 SEP 2015

AUTOS Y VISTOS:


“DONAR ÓRGANOS ES DONAR VIDA’

afirmaciones constituyen una presunción “iuris tanturn” de la veracidad de loexpresado y semiplena prueba de la responsabilidad del infractor (artículo 23Ordenanza citada).

Asi, es jurisprudencia reiterada del Juzgado Correccional del Distrito Judicial Sur,Segunda Instancia del Juzgado Municipal de Faltas, que: ‘todo el andamiajeprocesal vigente circula por presupuestos y condicionamientos muy severos, quehacen que el acta registra! del funcionario público prevalezca sobre todaconsideración discursiva por parte del apelante.”

“Ello es lógico, sino simplemente con la negativa del infractor caería el acta-

ypor tanto la consecuente sanción -, lo que implicaría ante esta falta depunibilidad la posibilidad del no cumplimiento de elementales normas dedirección o de regulación del tránsito, a las que tanto peatones comoconductores deben obediencia, con el fin de que la comunidad se veabeneficiada, al evitarse entorpecimientos en la circulación callejera y riesgospara la vida e integridad de las personas, incluso hasta la del propio recurrente.”

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido en laCM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N° 10936, un valor de 0.86g/l (fs. 3).

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A de laLNT, y arts. 1 y 3 de la CM N°3411, se aplica a sanción que prevé el art. 6 dela misma ordenanza.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución al manejarde manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgo no sólo suvida sino la de terceras personas y se le advierte que la reiteración de este tipode falta puede dar lugar a sanciones aún más severas.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674 y artículo 32 dela CM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a MARCOS MATIAS BRUNT, DNI 33771630, fecha de nacimiento10/12/1988; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonar dentro de lostreinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (arts.40 y 41 CM N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores,por el término de tres (3) meses.

2- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411, disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en e! Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Instancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a la Dirección de Tránsito yTransporte Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongande lo resuelto en la presente Causa

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO,

— GULCOWLAND ES co?IELDEIj0NMJUE;’ RGGANTE

Juzgadc Ad;; Muca deUshuada

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja(art.37). xmáanoAt1 R?MOS

Jefe DepaÍiePOy

pa

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y serán Argentinas.”


PRO VÍNCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR


MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA - 25 de mayo 151

http://www.ushuaiagob.ar/juzgado-faltas

USHUAIA, 0 7 OCT

La presente Causa N° T-1 90528-0/2015/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa al Señor OSCAR ROBERTOFERNANDEZ, DNI 35334689, fecha de nacimiento 10/02/1991; infracciónpor conducir en estado de alcoholemia positiva;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 01/08/2015 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo21 de la OM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por el art. 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6de la OM N° 3411 modificada por la OM N°4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oídoel declarante a fs. 10, dijo:”...MANIFIESTA que: .. tomo vista delexpediente y refiere que estaba circulando pero se iba a encontrar con elconductor del A UD! que figura en el acta de infracción para que lo lleve ala casa, ya que esa persona salía de trabajar. Que justo estaba sacandosu auto del estacionamiento del Náutico. Que da vuelta al Náutico y tomaSan Martín y ahí se acerca personal policial. Que igualmente le explicóque no iba hasta su casa sino que había estacionado el auto para dejarloahí. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuálesson, CONTESTA que: se remite a lo dicho. Que nada más quiere agregar.Que en este acto se procede a restituirle la licencia de conducir que lefuera retenida en el marco del artículo 5 de la OM N° 3411. Con lo quetermina el acto, lee, ratifica y firma al pie.- ...“

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día01/08/2015, a las 07:53 hs., el inspector actuante verificó en la calle San

Martín N° 936, que el imputado conducía el Dominio automotor NHE61 0,y sometido que fuera al test de alcoholemia, el mismo arrojó resultadopositivo, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

ES0Q?1ELDER1G

7:Maximi°° Arid ROS

Jefe d DePaí’Reha Y

PenaS0

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.m

AUTOS Y VISTOS:

Que en su descargo el imputado formula meras manifestaciones carentesde sustento probatorio que permitan eximirlo de responsabilidad oenerven lo aseverado en él acta oportunamente labrada, la cual seencuentra suscripta por él Inspector actuante, cuyas afirmaciones


constituyen una presunción “iuris tantum” de la veracidad de lo expresadóy semiplena prueba de la responsabilidad del infractor (artículo 23 OM N°2778).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que duplica y más el máximoestablecido en la OM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N°296, un valor de 1.18 g/L(fs. 3).

Respecto al dosaje de alcohol en sangre comprobado, es útil destacar,que éste no solo genera un cuadro psicofísico incompatible con laconducción prudente de vehículos, sino que además, por la cantidaddetectada: 1.18 g/l permite concluir, que el imputado efectuaba unaconducción peligrosa, dado que ese porcentaje de alcohol en sangreprovoca graves problemas receptivos y atencionales, graves alteracionesde control y de coordinación motora. Todo ello repercute en la toma dedecisiones las que se ven gravemente afectadas ante un comportamientotitubeante, impulsivo e impredecible. Tal especificación obedece a unadiferenciación de grados, expuesta por Vicente P. Cabello en su obra“Psiquiatría Forense en Derecho Penal” Editorial Hammurabi, BuenosAires, 2005.

En consecuencia y al haberse configurado infracción aíart. 48 inciso A dela LNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411 modificada por la OM N° 4231, seaplica la sanción de multa e inhabilitación para conducir vehículosautomotores que prevé el art. 6 de la misma ordenanza.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución almanejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan enriesgo no sólo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que lareiteracion de este tipo de falta puede dar lugar a sanciones aun masseveras.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N°2674 yartículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Señor OSCAR ROBERTO FERNANDEZ, ONI 35334689,fecha de nacimiento 1010211991, Multa de UN MIL (1000) UFA, quedebera abonar dentro de los treinta (30) dias de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (arts 40 y 41 OM N° 2778) eINHABILÍTARLO para conducir vehiculos automotores, por el termino

de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia deconducir, segun lo establecido en ticulo °de la O M N° 3411

modificada por la OM N° 421-díponiendose la uMigcion de este

Resolutorio en el Boletin9ftcÍl Municipal

3.- LIBRENSE respe9t[os oficios al Departamento Ejecutivo Mu?ipipal, al

Juzgado Correccio7l de la Instancia -DJS- , a la Dirección de Rgistro

Provincial de An*cedentes de Tránsito (RePAT) , a la Direccin de

Tránsito y Transpkrte Municipal y a la Policía de la Provincia, a efctos

que se impongan dio resuelto en la presente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUI ARCHIVESE.A. SOSI\

juzgadoAd. de alt /

Las islas Malvinas, Georgias y Scindich del Sur, son y serán Argentinas.


Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derechode interponer los recursos de revisión (a.34), de apelación (a.35), de nulidad (ah. 36) y de

queja (arL37).

ES

/

MaxmI RAMOSJefe ¿e Depa’

pena:AC- -

JuzgA

1 c Tdc M1uinQ flnri u Çncwirh Hpl Snr nn y srn ArcjentiflaS





htp:/fwwwustiuaia.gobar/juzgado-faItas

USHUAIA, 07 OCT

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-190841-0/2015/ en trámite por ante este\uzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa al Señor PABLO GASTONNUNEZ, DNI 36452618, fecha de nacimiento 28/10/1991; infracción porfalta de revisión técnica obligatoria y conducir en estado de alcoholemiapositiva, y;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 13/09/2015 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo21 de la OM N° 2778, se verifica que se habrían tipificado las conductasprevistas por los artículos 34 y 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24.449,arts. 1, 3 y 6 de la OM N° 3411 modificada por la OM N°4231, y 146 dela OM N° 1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de ¡a OM N° 2778, oídoel declarante a fs. 10, dijo:”..MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente y refiere que tiene que hacer la RTO. Que respecto a laalcoholemia salía de un cumpleaños y se iba para su casa.PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que se remite a lo dicho Que nada mas quiere agregar Queen este acto se procede a restituirle la licencia de conducir al encausadoque le fuera retenida en el marco del art. 5 de la OM N° 3411. Con lo quetermina el acto, lee, ratifica y firma al pie.-...”

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día13/09/2015, a las 06:22 jhs., el inspector actuante verificó en laintersección de las calles Gobernador Paz y Gobernador Godoy, que elirniDutado conducía el Dominio automotor 1QX952 sin revisión técnica

bligatoria, y sometido que fuera al test de alcoholemia, el mismo arrojósultado positivo, por lo que labró las actuaciones que originan estaCausa SCOWL

(R1C

Que en su descargo el imputado admite no poseer certificado de revisión

técnica obligatoria vigente, extremo que me libera de formular mayoresconsideraciones al respecto en relación a la falta bajo trato, teniendo por ::configurada la misma.

Maximiliano Arie RAMOSJefe de DepatarefltO

IrihabIdadO5 Reab3dOS yPenas Accescnias

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentin.m Mncpa de Fass


Que en relación a la falta por circular en estado de alcoholemia positiva,el encausado formula meras manifestaciones carentes de sustentoprobatorio que permitan eximírlo de responsabilidad o enervar el valorconvictivo conferido por el artículo 23 de la OM N° 2778, al acta deinfracción. En tal sentido, corrresponde efectuar reproche respecto de laimputación referida.

A mayor abundamiento, dable es señalar que el comprobante del exámenpracticado al conductor, informa un dosaje de alcohol en sangre quesupera el máximo establecido en la OM N° 3411, leyéndose en el ticketde la muestra N° 382, un valor de 0.61 gIL ( fs. 3). Asimismo, talparámetro supera el margen de error yio incertidumbre previsto en elinstrumental con el que se efectuara la medición cuyos certificados decalibración se anexan a fs. 7/8.

En consecuencia y al haberse configurado infracción a los artículos 34 y48 inciso A de la LNT, y arts. 1 y 3 de la DM N° 3411 modificada por laOM N° 4231, se aplica la sanción de multa que prevén los artículos 146de la OM N° 1492 y 6 de la OM N° 3411 modificada por la DM N° 4231,con más la accesoria de inhabilitación para conducir vehículosautomotores dispuesta por esta última normativa precitada.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución almanejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan enriesgo no sólo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que lareiteración de este tipo de falta puede dar lugar a sanciones aún másseveras.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la DM N° 2674 yartículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Señor PABLO GASTON NUÑEZ, DNI 36452618, fecha

de nacimiento 28/10/1991; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá

abonar dentro ce los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento

de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 DM N° 2778) e INHASILITARLO

para conducir vehículos a.tomotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la icencia de

conducir, según lo establecido en el artículo 60 de la O.M. N° 3411

modificado por la OM N° 4231, disponiéndose la publicación de este

Resolutorio en el Boletín Oficial a.

3.- LIBRENSE respectiv oficios al Departamento EjecutivounicipaI, al

Juzgado Correcciona e la Instancia -[)JS- , a la Dirección de\ Registro

Provincial de Ante edentes de Tránsito (RePAT) , a la Direión de

Tránsito y Transp rte Municipal y a la Policía de la Provincia, a ?fectos

que se impongan de lo resuelto en la presente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPL , ARCHIVESE.

‘di,c-rA.SOS!J 1/ (j’A.S

L.11.’

/Me notifico del fallo que antecede y que la Orde anza Municipal N° 2778 acuera el derecho

de interponer los recursos de revisión (art.34), d apelación (art.35), de nulidad/ (art. 36) y de

queja (art.37). /:s r{ff’l(’

/ .: M .

‘

“Las islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán ArgenLinas’L -:


informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecidoen la OM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N° 2458, un valorde 0.88 g/L (fs. 3). Asimismo, tal parámetro supera el margen de error y/oincertidumbre previsto en el instrumental con el qúe se efectuara lamedición cuyos certificados de calibración s anexan a fs. 7/8.

Respecto al dosaje de alcohol en sangre comprobado, es útil destacar,que éste no solo genera un cuadro psicofísico incompatible con laconducción prudente de vehículos, sino que además, por la cantidaddetectada: 0.88 g/l permite concluir, que el imputado efectuaba unaconducción peligrosa, dado que ese porcentaje de alcohol en sangreprovoca graves problemas perceptivos, graves alteraciones atencionales,graves alteraciones en la toma de decisiones, peor percepción y mayortolerancia al riesgo, sobreestimación de las propias capacidades,comportamiento impulsivo e impredecible, grave alteración del tiempo dereacción, problemas serios de la coordinación y la precisión de losmovimientos. Tal especificación obedece a una diferenciación de grados,expuesta por Vicente P. Cabello en su obra “Psiquiatría Forense enDerecho Penal” Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2005.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A dela LNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411, se aplica la sanción de multa einhabilitación que prevé el art. 6 de la misma ordenanza, modificado porsu similar OM N° 4231 y graduando el quántum punitivo en función deldosaje informado a fojas 3.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N°2674 y artículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Señor MAXIMILIANO ANDRES RODRIGUEZ DNI34483657, fecha de nacimiento 18/05/1989; Multa de UN MIL (1000)UFA, que deberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) eINHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por el términode tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia deconducir, según lo establecido en el articulo 6° de la O.M. N° 3411modificada por la OM N° 4231, disponiéndose la publicación de esteResolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBREN SE respectivos pf4ci Departa nt&E}eçitivo Municipal, alJuzgado Correccional dVa Instancia -DJS- , a la Diredcin de RegistroProvincial de Antecejdntes de Tránsito (RePAT) , a la ‘Drección deTránsito y Transport4 Municipal y a la Policía de la Provincia;\ efectos

que se impongan de ¡‘ç resuelto en la presente Causa.

REGISTRESE NOTIFIQUESE GUI ARCHIVESE

\X

, fl-’p

2i

la Orderí’anza MunicipalMe notifico del fallo que antecede y 27M1JiaflOMet RAMOS

eOpefl•idÑOL RehabL

Las Islas Malvinas, Sur, son y serán


informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecidoen la OM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N° 2458, un valorde 0.88 gIL (fs. 3). Asimismo, tal parámetro supera el margen de error yioincertidumbre previsto en el instrumental con el qüe se efectuara lamedición cuyos certificados de calibración se anexan a fs. 7/8.

Respecto al dosaje de alcohol en sangre comprobado, es útil destacar,que éste no solo genera un cuadro psicofísico incompatible con laconducción prudente de vehículos, sino que además, por la cantidaddetectada: 0.88 g/l permite concluir, que el imputado efectuaba unaconducción peligrosa, dado que ese porcentaje de alcohol en sangreprovoca graves problemas perceptivos, graves alteraciones atencionales,graves alteraciones en la toma de decisiones, peor percepción y mayortolerancia al riesgo, sobreestimación de las propias capacidades,comportamiento impulsivo e impredecible, grave alteración del tiempo dereacción, problemas serios de la coordinación y la precisión de losmovimientos. Tal especificación obedece a una diferenciación de grados,expuesta por Vicente P. Cabello en su obra “Psiquiatría Forense enDerecho Penal” Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2005.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A dela LNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411, se aplica la sanción de multa einhabilitación que prevé el art. 6 de la misma ordenanza, modificado porsu similar OM N° 4231 y graduando el quántum punitivo en función deldosaje informado a fojas 3.



1.- APLICAR al Señor MAXIMILIANO ANDRES RODRIGUEZ DNI34483657, fecha de nacimiento 18/05/1989; Multa de UN MIL (1000)UFA, que deberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) eINHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por el términode tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia deconducir, según lo establecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411modificada por la OM N° 4231, disponiéndose la publicacion de esteResolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos9 ¡aIDepartamentOEjtiV0 Municipal, alJuzgado Correccional d,Vía Instancia -DJS- , a la Diredcin de RegistroProvincial de Anteceffntes de Tránsito (RePAT) , a la ‘Drección de

Tránsito y Transport Municipal y a la Policía de la Provincia efectos

que se impongan de lo resuelto en la presente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CI ARCHIVESE.

\

,,0tIX• :LORl0

7Me notifico del fallo que antecede y qu la Ordenanza Municipal N° 2778

Reha

‘Las Islas Malvinas, Georcjias y Sandwichel Sur, son y serán Argent nas:’


acuerda el derecho de interponer los recursos de revisión (art.34), de apelación(art.35), de nulidad (art. 36) y de queja (art.37).

/\

ES COP1 FIEL DEL ORIGINAL

Mirn wio Ariel RAMOSJaIc e Departarnealto

Ini abi Rehabilitados y

Juag Am MuipaI de Faltes

Las Islas Malvinas. Georaias y Sandwich del Sur, son y serán Araentinas.


DONAR A\FQS LS DO\i\R VIDA’

-

PRO VINCIA DE TIERRA DEL FUEGOROCEDE

ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR BMO ELW

JUZGADO ADPMNISTRATTVODEL LIBRO N°. LIOS..L!.

USHUAIA -25 de mayo 151-‘http://www.ushuaa.gob.arJjuzgado-faItas DE 1 ALLOS, COl

Guillermo A. GOWLAND

USHUAIA, 8 SEP 2015Ushuaia

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-185914-0!2015/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a CARLOS GERARDO ROSSANOMOYA, DNI 16738432, fecha de nacimiento 31/12/1963; infracción porCONDUCIR EN ESTADO DE ALCOhOLEMIA POSITIVA (ARTICULOS 1 Y 3OM N° 3411/ ART.48 INC A LN 24449, ARTICULO 6 OM N° 3411 (MODIF. OM N”4231));

RESULTANDO:


En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 9 , dijo:”... tomo vista del expediente y expresa que reconoce lafalta, que venia de una celebración junto a su familia, que esta de visita en laciudad, como no tenia señal de celular para llamar a un vehiculo de alquiler,decidio activar el gps del auto para volver al lugar donde se alojan conduciendoel automotor, siendo interceptados por un control municipal, donde le hacen elcontrol de alcoholemia dando esta positiva. PREGUNTADO si tiene elementosde prueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: se remite a susdichos.Que nada más quiere agregar. Con lo que termina el acto, lee, ratifica yfirma al pie, previa entrega de su licencia de conducir”.

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 07/02/2015, alas 02:36hs. , el inspector actuante verificó en la calle 17 de mayo 540 de estaCiudad, que el imputado conducía el Dominio automotor OMO-693

,y sometido

que fuera a test de alcoholemia,’ el mismo arrojó resultado positivo, por lo quelabró las actuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado ha reconocido la infracción que se le imputa nohabiendo aportado elementos probatorios que permitan eximirlo deresponsabilidad o enerven lo aseverado en el acta oportunamente labrada, lacual se encuentra suscripta por el Inspector actuante, cuyas afirmacionesconstituyen una presunción “iuris tanturn” de la veracidad de lo expresado ysemiplena prueba de la responsabilidad del infractor (artículo 23 Ordenanzacitada).4_-... •..

‘L’ Fslns M--Ri nas, Ccorg as y Sandwich del Sur, son y serán Argentina Re’ ,adO3ZgadoA , , . .

- ts


DONAR ÓRGANOS ES DONAR VIDA’

Asi, es jurisprudencia reiterada del Juzgado Correccional del Distrito Judicial Sur,Segunda Instancia del Juzgado Municipal de Faltas, que: “todo el andamiajeprocesal vigente circula por presupuestos y condicionamientos muy severos, quehacen que el acta registral del funcionario público prevalezca sobre todaconsideración discursiva por parte del apelante.”



Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido en laOM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N° 11752, un valor de 0.67g/l (fs. 3).

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A de laLNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411, se aplica la sanción que prevé el art. 6 dela misma ordenanza.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674 y artículo 32 dela OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a CARLOS GERARDO ROSSANO MOYA, DNI N° 16.738.432,fecha de nacimiento 31/12/1963; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberáabonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento deEmbargo de bienes (arts. 40 y 41 QM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411, disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Instancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a la Dirección de Tránsito yTransporte Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongande lo resuelto en la presente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, ARCHIVESE.

GUILLERMo A, GQWLNPJUEZ SUE3ROGANTE

Juzgado Adm, Muncpe de FaltesUsfluaa

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de quej(art.37).

S C0Pi

MaxmiIn’Wi RAMOSj&e de Oepartame

Inhabil aoS hab,IIt3d0S y

Pe1’ AW

jg Adm iunc,pa de Faltas

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.”





http;/fwwwushuaiagob.ar/juzgado-faltas

USHUAIA, 0 6 OCT 2015

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-1 90978-0/2015/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se ¡mputa al Sr. ALAN DAVID TERRAZASPIMENTEL, DNI 37174120, fecha de nacimiento 11/01/1993; infracciónpor conducir en estado de alcoholemia positiva, y;

RESULTANDO:


En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oídoel declarante a fs. 11, dijo:”,..MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente y refiere que es la primera vez que le pasa. Que nunca saleen el auto, Que no puede decir nada. Que necesita la ticen cia de conducirpor el tema del trabajo. Que es policía y necesita la ticen cia porquetrabaja en la Comisaría 3ra. PREGUNTADO si tiene elementos de pruebapara ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: se remite a lo dicho. Quenada más quiere agregar. Que en este acto se procede a restituirle laticen cia de conducir al encausado que le fuera retenida en el marco delart. 5 de la OM n° 3411. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma alpie.-...

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día139/2015, a las 06:50 hs., el inspector actuante verificó en la calle

5bernador Paz N°415, que el imputado conducía el Dominio automotor)65, y sometido que fuera al test de alcoholemia, el mismo arrojó

resultado positivo, por lo que labró las actuaciones que originan esta,,Causa.

ES co?Que en su descargo el imputado no ha aportado elementos probatoriosque permitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en elacta oportunamente labrada la cual se encuentra suscripta por elInspector actuante, cuyas afirmaciones constituyen una presuncion iuristantum’ de la veracidad de lo expresado y semiplena prueb,iiaMeli°S

tedeDep8ItadO

FS


responsabilidad del infractor (artículo 23 OM N° 2778).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecidoen la OM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N°771, un valorde 0.67 gIL (fs. 3). Asimismo, tal parámetro supera el margen de error y/oincertidumbre previsto en el instrumental con el que se efectuara lamedición cuyos certificados de calibración se anexan a fs. 6/7.

Respecto al dosaje de alcohol en sangre comprobado, es útil destacar,que éste no solo genera un cuadro psicofísico incompatible con laconducción prudente de vehículos, sino que además, por la cantidaddetectada: 0.67 g/l permite concluir, que el imputado efectuaba una eninicio de la zona de riesgo, dado que ese porcentaje de alcohol en sangreprovoca algunas alteraciones percepctivas, ciertas alteraciones en latoma de decisiones, excitabilidad emocional y desinhibición,subestimación de la velocidad, mayor tolerancia al riesgo, aumento deltiempo de reacción, problemas de coordinación motora y psicomotora,aqlteraciones en la precisión de los movimientos. Tal especificaciónobedece a una diferenciación de grados, expuesta por Vicente P. Cabelloen su obra “Psiquiatría Forense en Derecho Penal” Editorial Hammurabi,Buenos Aires, 2005.

En consecuencia y al haberse configurado infracción a los Arts. 48 incisoA de la LNT, 1 y 3 de la OM N° 3411 modificada por la OM N° 4231, seaplica la sanción de multa e inhabilitación para conducir vehículosautomotores que prevé el art. 6 de la misma ordenanza.

Cabe ponderar en esta instancia, la petición formulada por el imputadoen audiencia en relación a la necesidad de mantener la licencia deconducir, y en tal sentido evaluar la posibilidad o no de sustituirle lainhabilitación por trabajos comunitarios. Destaco que la normativa envigencia concede al juzgador la potestad de analizar cada caso concreto ydecidir la concesión de tal beneficio, pero no lo obliga a otogar tareascomunitarias frente a cualquier situación. Aclarado lo anterior, estimo quesi bien el nombrado carece de antecedentes por la falta que aquí se leimputa, no es menos cierto que el bien jurídico tutelado normativamentees la seguridad en el tránsito vehicular, focalizando la atención no sólo enel conductor individualmente considerado, sino también en su relacióncon los restantes conductores y terceros -llámense transeúntes,peatones, etc.-. En esta evaluación, habré de detenerme en el valor quearrojara la medición inserta a fs. 3 quesupera el parámetro previsto comogrado de alcoholemia positiva Por lo tanto la interdiccion para conducirvehículos automotores se impone como consecuencia lógica de laconducta anterior admitida en audiencia por el nombrado y que consisteen la ingesta de bebida alcohólica. De ahí que sustraer los efectosmediatos de la accion contravencional que nos convoca, supone una

bLla a la tutela prevista en la Ley Nacional de Tránsito y OrdenanzaDcal. En orden a las consideraciones que anteceden, no haré lugar al

pedido sostenido por el nombrado.


1.- APLICAR al Señor ALAN DAVID TERRAZAS PIMENTEL, DNI37174120, fecha de nacimiento 11/01/1993; Multa de UN MIL (1000)UFA, que deberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) eINHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por el términode tres (3) meses. ,

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia deconducir, según lo establecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411

,4im03C.k MO


modificada por la OM N° 4231, disponiéndose la publicación de esteResolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos ofLo aDepartame jeuivo Municipal, alJuzgado Correccional de)1-Hnstancia -DJS-, a la DirecciónNde RegistroProvincial de Anteced4ntes de Tránsito (RePAT), a la Diección deTránsito y Transpo Municipal y a la Policía de la Provincia, efectosque se impongan Qte lo resuelto en a presente Causa.

UMPUDO, ARCFHVESE.

S CO

ArieI RAMOS,ie Dep rtrrefl°

Y

d pa’taS

REGSTRESE.

Me notifico del fallo que antecede yque la Ordnza Municipal N° 2778acuerda el derecho de interponer los re’ursos de revisión (art34). de aelación(arL35), de nulidad (art. 36) y de queja (at.37). 1

\\\ /1


‘DONAR ÓRGANOS ES DONAR VIDA”

LíEN LA FECHA J 1 qPRO VINCIA DE TIERRA DEL FUEGO

ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR A REGISTRAR SAJO EL N°REPUBLICA ARGENTINA ¡

JUZGADO ADMINISTRATIVODEL LP3O N° FOLiOS ‘


- DE FALLOS, CONSTE.http://www.ushuaagob.arJjuzgadoraltas

Guillermo A. GOWT.ANU’

Juez Subrogante

juzgado Adm. Municipal de FaltasUSHUAIA, 1 8 siEp 2015 Ushuaia

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-182624-0/2015/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa al Sr. ISIDRO TOLEDO, DNI 24350166,fecha de nacimiento 15/02/1975; infracción por cónducir sin licencia habilitante yen estado de alcoholemia positiva por CONDUCIR SIN LICENCIAHABILITANTE (ARTICULO 40 A) LEY 24449, ARTiCULO 92 ORDENANZA1492) CONIJUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTICULOS 1Y 3 OM N° 3411/ ART.48 INC A LN 24449, ARTICULO 6 OM N° 3411 (MOD1F’.OM N° 4231));

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 01/01/2015 labrada por funcionariocompetente , en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la OM N°2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por el art. 48 incisoA de la Ley Nacional N°24.449 y arts. 1, 3 y 6 de la OM N° 3411.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 10 , dijo:”..tomo vista del expediente y refiere que reconoce lasfaltas. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que: se remite a lo dicho. Que nada más quiere agregar. Con loque termina el acto, lee, ratifica y firma al pie”.

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 01/01/2015, a las05:32 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Kuanip N° 1050 de esta

Ciudad, que el ¡mputado conducía el Dominio automotor LJV-607, y sometido

que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por o quelabró las actuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado ha reconocid0o la falta no habiendo aportadoelementos probatorios que permitan eximirlo de responsabilidad o enerven oaseverado en el acta oportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta porel Inspector actuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “luristanturn” de la veracidad de lo expresado y semiplena prueba de laresponsabilidad del infractor (artículo 23 Ordenanza citada).

Asi, es jurisprudencia reiterada del Juzgado Correccional del Distrito Judicial Sur,del Juzgado Municipal de Faltas, que: “todo el andamiaje

MaxnoAf0SGUILLERMO A. GQWL/ ínreadeS. Rehab,øOS Y

JUEZ SU8RO4N Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sui; son y seran Argentinas. ea’JEgado Adrn. Munjcipa de jM’ de Faltes



procesal vigente circula por presupuestos y condicionamientos muy severos, quehacen que el acta registral del funcionario público prevalezca sobre todaconsideración discursiva por parte del apelante.”



Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido en laOM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N° 11199, un valor de 1.23g/l (fs. 2).

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A de laLNT, y arts. 1 y 3 de la CM N°3411, se aplica la sanción que prevé el art. 6 dela misma ordenanza.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674 y artículo 32 dela CM N° 2778, FALLO:

1.- APLJCAR a ISIDRO TOLEDO, DNI 24.350.166, fecha de nacimiento15/02/1975; Multa de MIL SETECIENTAS (1700) UFA, que deberá abonardentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo debienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículosautomotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la Iicencia de conducir,según lo establecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411, disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.



QULLERMoA, GDWJUEZ SUBRCGA

hZgadoAdrn MunicUshuaia

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja(art. 37).

,sCO?01Q

1,

Maxirnfliaflo Arie’ RAMOSJete’e Departamento

Ret’abditadøs y

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y seran ArgentmaszgAdrn MuflCiP8Id


EN LA FECHA QCEt»PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR A REGISTRAR EMO N MREPÚBLICA ARGENTINA

JUZGADO ADMINISTRATIVO DEL L!flRO NMUNICIPAL DE FALTAS

USHUAIA -25 de mayo 151 DE FALLO9http://www.ushuaia.gobar/juzgado-faltas

USHUAIA, 03 MAR 2015

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-185175-0/2014/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa al Sr. CRISTIAN RAMONVELAZQUEZ, DNI 25475052, fecha de nacimiento 08/08/1 976; infracciónpor conducir en estado de alcoholemia positiva;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 07/12/2014 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo21 de la CM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por el art. 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6de la OM N° 3411 modificada por la OM N°4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oídoel declarante a fs. 12, dijo:”...MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente y refiere que admite la falta. Que le explicó a/inspector quehabía tomado. Que sabe que estuvo en falta. PREGUNTADO si tieneelementos de prueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: no. Quenada más quiere agregar. Que en este acto se procede a restituirle lalicencia de conducir al encausado que le fuera retenida en el marco delart. 5 de la CM N° 3411.Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma alpie.-...’

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día07/12/2014, a las 05:15 hs., la inspectora actuante verificó en laintersección de as calles Prefectura Naval y Roca, que el imputadoconducía el Dominio automotor JLW667, y sometido que fuera al test dealcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por lo que labró las9tuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado admite a falta bajo trato, extremo que¿Øeva al suscripto de formular mayores consideraciones al respecto.ORIG11

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa in dosaje de alcohol en sangre que duplica el máximoestabledo en la DM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N°618, u:i valor de 093 g/L ( fs. 3). Asimismo, tal parámetro supera el kmargen de error y/o incertidumbre previsto en el instrumental con el que

Maximillaflo Arie\RAMOSJefe de Deparar’9

taos, Reheb3S yc T1e


REGISTRESE.

se efectuara la medición cuyos certificados de calibración se anexan a fs.9/10.

Respecto al dosaje de alcohol en sangre comprobado, es útil destacar,

que éste no solo genera un cuadro psicofísico incompatible con laconducción prudente de vehículos, sino que además, por la cantidaddetectada: 0.93 g/l permite concluir, que el imputado efectuaba unaconducción peligrosa, dado que ese porcentaje de aJcoho en sangreprovoca graves problemas perceptivos, graves alteraciones atencionales,graves alteraciones en la toma de decisiones, peor percepción y mayortolerancia al riesgo, sobreestirnación de las propias capacidades,comportamiento impulsivo e impredecible, grye. alteración del tiempo dereacción, problemas serios de la coordinó16ny Fa precisión de los

movimientos. Tal especificación obedece a una diferenciación de grados,expuesta por Vicente P. Cabello en su obra ‘Psiquiatría FDr1se enDerecho Penal” Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2005.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A dela LNT, y arts. 1 y 3 de la CM N° 3411 modificada por la OM N°4231, seaplica la sanción de multa e inhabilitación para conducir vehículosautomotores que prevé el art. 6 de la misma ordenanza.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674 yartículo 32 de la CM N° 2778, FALLO:

1 APLICAR .al Sr. CRISTIAN RAMON VELAZQUEZ, DNI 25475052,fecha de nacimiento 08/08/1976; Multa de UN MIL (1000> UFA, quedeberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) eINHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por e términode tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia deconducw, segun lo establecido en el articulo 6° de la O M N° 3411modificada por la CM N° 4231, disponiendose la publicacion de esteResolutorio en el Boletin Oficial Municipal

3.- L1BRENSE respectivos oficios al De a o Ejecutivo Municipal, alg

de Tránsito (RePAT) ,a:ccióndeTránsito y Transporte j4tinicipal y a la Policía de la Provincia’\a efectosque se impongan de)d resuelto en la presente Causa.

Me notifico del fallo que antecede y que la Orcenanza Municipal N° 2778 acuerd el derechode interponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad rt. 36)d0queja (art.37).

/ ,adOS Reh Y

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sand ch del Sur, son y serán ArentiJ

Walter p. S0SP

Tuzga0 jJshua”


]‘]?OILVELO DE TIEIUE4 DEL FOEGOSETA JO TODA EISL4SDEL ATL4ATJCO SUS

REPÚSL lEA Al? GEL TIFOJUZGADO ADMINISTRATIVO

MIJNICIPLL DE FALTASUSHUAIA - 25 de mayo 50

“DONAR ORGANOS ES DONAR VIDA”

‘2015- Año d& Bicenlenoeo del Conereso de os Coebios Ubres’

CATEGORÍA VENCIMIENTO SEASIENTO DEL

N DF CAUSA SNIaRACTOPi’ñiñllLN[O

LICENCIA coiroRETUVO FsFRCCIO\ES

FECHIFRO

AGUILA CONDUCIR EN

T-I79521-0/20I4 1888958o: 31/07/1959 D.F. 17/02/2016 NOALCOHOLEMIA

28/07/2014,20959.

IGNACIO POSITIVA

VIOLACIÓN DEINHA13ILITACIÓN.

CONDUCIR SIN- LICENCIACAUCAMAN

H \BILITA\TFT 1842 3 0 ¿014 CAUCÁMAN

)3327692 2A 04 1986 NO POSEE 20 OA 2017 NO F4LT\ RE\ ISIONS 10 0I lS62

. CRIS1IAN ANaL lAS Iø9MAURICIO

OBLIGATORIA.FALTA DE

SEGURO DELAUTOMOTOR

DOS CONDUCIR EN

T 189836 0/201o 29689292 22’08/1982 B 1902 2016 NOIñ102_1129

- ARIEL POSITIVA

s -

CONDUCIR EN

T-188955-0/2015EUL

3878577A 28/02/1996 B 16/02/2016 NOALCOHOLEMIA

08/06J20iN 21481.

POSITIVA

OFICIO N°


La presente Causa N° T-179521-012014/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa al Sr. OMAR IGNACIO AGUILAAGUILA, DNI 18889580, fecha de nacimiento 31/07/1959; infracción porconducir en estado de alcoholemia positiva;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 31/05/2014 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo21 de la OM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por el art. 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24A49 y arts. 1, 3 y 6de la CM N° 3411 modificada por la CM N°4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oídoel declarante a fs. 9, dijo:”..MAN1FIESTA que: tomo vista delexpediente y refiere que estaba comiendo una asado en lo de una amigay tomando cerveza. Que hubo una pelea en la reunión. Que una de lasmujeres le. cíavó un cuchillo al hombre. Que después de eso no se quedóa dórmir ahí. Qúe se fue en auto a la casa de otro amigo. Que losorprendió la alcoholemia.PREGUNTADO si tiene elementos de pruebapara ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: no.Que nada más quiereagregar. Que en este acto se procede a la devolución de la licencia deconducir al encausado atento la presunción de inocencia que impera enesta etapa procedimental, la que le fuera retenida en el marco deloperativo de la OM N° 3411.Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firmaal pie.-...”

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día31/05/2014, a la 01:04 hs., el inspector actuante verificó en la intersecciónde las calles Maipú y Piedrabuena, que el imputado conducía el Dominio

utomotor BZJI4I, y sometido que fuera al test de alcoholemia, el mismoarrojó resultado positivo, por lo que labró las actuaciones que originanesta Causa.

Que en su descargo el imputado formula meras manifestaciones carentesde sustento probatorio que permitan modificar la plataforma fácticáverificada por la inspección en Acta de fs. 1.

Maxmuar RAMOSJefe ç epart8nefltO

phSbIhtad. Rehabt3d0s Y“Las Islas Malvinas, Georcjias y Sandwich dci sur. snn y rn Arrrr,tir,w - --




www.jamf-ushuaia.govar

USHUAIA, 28 JUL 2014

AUTOS Y VISTOS:

DE1.

DE F CONSTE.—


Sumado a ello, no ha aportado elementos probatorios que permitaneximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum” dela veracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidaddel infractor (artículo 23 Ordenanza citada).

Asi, es jurisprudencia reiterada del Juzgado Correccional del DistritoJudicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado Municipal de Faltas, que:“todo el andamiaje procesal vigente circula por presupuestos ycondicionamientos muy severos, que hacen que el acta registral delfuncionario publico prevalezca sobre toda consideracion discursiva porparte del apelante”

“Ello es lógico, sino simplemente con la negativa del infractor caería elacta - y por tanto la consecuente sanción -, lo que implicaría ante estafalta de punibilidad la posibilidad del no cumplimiento de elementalesnormas de dirección o de regulación del tránsito, a las que tanto peatonescomo conductores deben obediencia, con el fin de que la comunidad sevea beneficiada, al evitarse entorpecimientos en la circulación callejera yriesgos para la vida e integridad de las personas, incluso hasta la delpropio recurrente.”

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que prácticamente quintuplica elmáximo establecido en la CM N° 3411, Ieyéndose en el ticket de lamuestra, un valor de 2.33 gIL (fs. 2).

Respecto al dosaje de alcohol en sangre comprobado, es útil destacar,que éste no solo genera un cuadro psicofísico incompatible con laconducción prudente de vehículos, sino que además, por la cantidaddetectada: 2.33 g/l permite concluir, que el imputado efectuaba unaconducción altamente peligrosa, dado que ese porcentaje de alcohol ensangre provoca graves problemas receptivos y atencionales, gravesalteraciones de control y de coordinación motora. Todo ello repercute enla toma de decisiones las que se ven gravemente afectadas ante uncomportamiento titubeante, impulsivo e impredecible. Tal especificaciónobeiece a una diferenciación de grados, expuesta por Vicente P. Cabelloen su obra “Psiquiatría Forense en Derecho Penal” Editorial Hammurabi,Buenos Aires, 2005.”

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A dela LNT, y arts. 1 y 3 de la CM N°3411 modificada por la CM N°4231, seaplica la sanción de multa e inhabilitación para conducir vehículosautomotores que prevé el art. 6 de la misma ordenanza.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la DM N° 2674 yartículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. OMAR IGNACIO AGUILA AGUILA, DNI 18889580,fecha de nacimiento 31/07/1959; Multa de DOS MIL TRESCIENTAS

‘y ,\(2300) UFA, que deberá abonar dentro de los treinta (30) días de

/ \ notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 CMN[. \ “ N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por el

término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y seran Argentinas”


conducir, según lo establecido en el artIculo 6° de la OM. N° 3411modificada por la OM N° 4231, disponiéndose la publicación de esteResolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la lnsaric a—DJS a1aDrecJón de RegistroProvincial de Antecedentes-détránsito (RePAT), a la Diccin deTránsito y Transporte Miicipal y a la Policía de la Provincia,que se impongan de”ío resuelto en la presente Causa.

Me notifico del fallo que antecede y quede interponer los recursos de revisión (alqueja (art.37).

ES copFIEL DEL ORIGINAL

Mxmil n6 Ariel RAMOSJefe dDepartarnefltO

nhebtad, RehabIitadOS

Penas cescnas•nAnvn MupadeFateS

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.

e’

REGISTRESE. NOTIFII LIDO, ARCHIVESE.

WaltCÍ P SOS13UEZ (PA A)

1uzga0Admt1dc

jhuA

de apelaciónel derecho

(art. 36) y de



REPÚBLICA ARGENT1NAJUZGADO ADMINISTRATIVO


http://wwwushuaia.gob.ar/juzgado-faltas

USHUAIA, 2 8 OCT 2015

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-184253-0!2014!USHUAIA en trámiepor ante este Juzgado de Faltas a mi cargo por la que seimputan al Sr. CRISTIAN MAURICIO CAUCAMANCAUCAMAN, DNI 93327692, infracciones por violarinhabilitación, conducir sin licencia habilitante, falta de segurodel automotor, falta de revisión técnica, y;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción N° T - 184253 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudosdel Artículo 21 de la Ordenanza Municipal N° 2778, se verificaque se habrían tipificado las conductas previstas por losartículos 34, 40 inciso A) y 68 de la LNT 24449, 16, 90, 92 y146 de la OM N° 1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de laOrdenanza Municipal N° 2778, oído el declarante a fs. 9 dijoque: MANIFIESTA que: ... tomo vista del expediente y refiereque tiene que traer los papeles para la rehabilitación.Que manejó porque llevó a su hermano al hospital, ya que sehabía quebrado. Que el seguro lo tenía al día. PREGUNTADOsi tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que: adjunta constancia de pólizaautomotor. Que nada más quiere agregar. Con lo que terminael acto, lee, ratifica y firma al pie-,”

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día01/11/2014 a las 23:18 hd., el inspector actuante verificó en laAv. Maipú a la altura de la Plaza Piedrabuena, que el imputadoconducía el vehículo marca Ford dominio FVA-305 sin lalicencia habilitante, sin la revisión técnica obligatoria, sinseguro automotor vigente, por lo que labró las actuaciones queoriginan esta Causa.

Inicialmente recibida la actuacion y en orden a losantecedentes contravencionales que registra el nombrado enesta sede -en lo especifico en Causa T-1 71 876-0/1 3, en la que ?ORIGMrecayera fallo condenatorio de fecha 10/09/13 que loinhabilitaba para conducir vehiculos dutomotores por eltermino de tres (3) meses, venciendo el computo de MaxianoAreIMOS

Departamento

InhabadcS, Rahabti3dospe’ADcesoias

MrCiø de FaLtae

LIBRO Nc

FALLOS, CONSTB.-.


interdicción en fecha 20112/13-, se incorporaron oficiosamentecopias de dicho resolutorio y cómputo (fs. 5/6), aditándose eltipo por violar inhabilitación, toda vez que la comisión de lafalta elevada a juzgamiento se produce dentro del período deinhabilitación que le fuera notificado a fs. 7 de la actuación demención.

Que en relación a las faltas por circular sin licencia de conduciry sin revisión técnica obligatoria, el encausado no ha aportadoelementos probatorios que permitan eximirlo deresponsabilidad o enervar el valor convictivo del acta de fs. 1,otorgado por el artículo 23 de la OM N° 2778.

Que respecto a la imputación por circular sin seguroobligatorio automotor, surge de la documental incorporada enoportunidad de ejercer su derecho de defensa que poseíacobertura aseguradora vigente, para el rodado infraccionadodominio FVA-305, emitida por Sancor seguros, para el período07/05/2014 al 07/04/2015. En tal sentido correspondereencuadrar la conducta descripta por la de no portar seguro,en función de la aplicación del principio “jura novit curia11, todavez que resulta mas beneficiosa para el encausado.

Finalmente, se detecta en las presentes actuaciones,reiteración de las conductas antijurídicas que motivaron fallocondenatorio de fecha 12/03/2014, en Causa N°T-175717-0/13, configurándose de esta manera reincidenciaen los términos del art. 24 de la OM N° 2674 respecto de lasfaltas por violar inhabilitación, falta de revisión técnicaobligatoria y conducir sin licencia habilitante.

En consecuencia y al haberse configurado infracción a losArtículos 34, 40 A) y C), y 68 de la LNT 24449,, se aplica lasanción de multa que preveen los Artículos 16, 92 y 146 de laOM N° 1492, con más la accesoria de inhabilitación paraconducir vehículos automotores prevista en el art. 16 de la OMN° 1492, con más el agravante de un tercio (1/3) en virtud dela reincidencia detectada en los términos del artículo 24 de laOM N° 2674.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 dela OM N° 2674 y artículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1 - APLICAR al Sr CRISTIAN MAURICIO CAUCAMANCAUCAMAN, DNI 93327692 multa de UN MIL TRESCIENTASTREINTA Y CUATRO (1334) UFA que debera abonar dentrode treinta ( 30) dias de notificado, bajo apercibimiento deEmbargo de bienes (articulos 40 y 41 OM N° 2778) eINHABILITARLO para conducir vehículos automotores por eltérmino de dieciseis (16) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a su publicación en elBoletín Oficial Municipal.

3.-. LIBRENSE respectivos oficios al Departamento EjecutivoMunicipal, al Juzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a aDirección de Registro Provincial de Antecedentes de Tránsito(RePAT), a la Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y ala Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de loresuelto en la presente Causa.

/:‘)

Ju/gtL1) í 1 <jdS

LU ii.


REGSTRESE.

(art.36) y de queja (art. 37).

/1

¡

MaxpiIiaflO Ar& RAMOSJe de Departamento

nhabIlId0 RehablitadOS y

Juzg Aan Muncipal de Faltas

ARCHVESE.

Me notifico del fallo que antecede y d que la Ordenanza Municipal N°derecho de interponer los recursos de evisión (art. 34), de apelación

Waftcr A. SOSf\Uf / P )

JzdoA,drn, Uif/i

acuerda el35), de nulidad



PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA EISLAS DEL ATLÁNTICO SUR ‘2i Ç

REPÚBLICA ARGENTINA A REGISTRAR BAJO EL N°JUZGADO ADMINISTRATIVO

-MUNICIPAL DE FALTAS DEL LIBRO N” .FOLIOS.J.

USHUAJA -25 de mayo 151http://wwwushuaia gobar/juzgado-faltas DE FALLOS, CONSTE.—

1 Guil/ermo A. GOW[AD

‘ o c t r’- Juez SubrognteUSHUAIA, i &f JL ¿U J JuAdm.Municipade FaIta

Ushuaia

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-189836-0/2015! en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a DIEGO ARIEL DOS SANTOS, DM29689292, fecha de nacimiento 22/08/1982; infracción por CONDUCIR ENESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITiVA (ARTICULOS 1 Y 3 OM N° 3411/ART.48 INC A LN 24449, ARTICULO 6 OM N° 3411 (MOD1F. OM N° 4231));

RESULTANDO:


En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 9 , dijo:”.. .tomo vista del expediente y refiere que ese dia habiatomado alcohol con la cena PREGUNTADO si tiene elementos de prueba paraofrecer y cuáles son, CONTESTA que: se remite a lo dicho. Que nada masquiere agregar

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 05/07/2015, a las05.28 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Maipú N° 173 de estaCiudad, que el imputado conducía el Dominio automotor LWR281 , y sometidoque fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por lo quelabró las actuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspector actuante,cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum” de la veracidad delo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad del infractor (artículo 23Ordenanza citada).

Asi, es jurisprudencia reiterada del Juzgado Correccional del Distrito Judicial Sur,Segunda Instancia del Juzgado Municipal de Faltas, que: “todo el andamiajeprocesal vigente circula por presupuestos y condicionamientos muy severos, quehacen que el acta registral del funcionario público prevalezca sobre tocia’\consideración discursiva por parte del apelante.”

Esç0? iELoELQRIG1M.

“Ello ,s.1gio, sino simplemente con la negativa del infractor caería el acta -\ L /

JUEz susLss Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sony serán Argentinas.il penao:FeJuzgado Adm M,


DONAR ÓRGANOS ES D

por tanto la consecuente sanción -, lo que implicaría ante esta falta depunibilidad la posibilidad del no cumplimiento de elementales normas de!dirección o de regulación del tránsito, a las que tanto peatones comoconductores deben obediencia, con el fin de que la comunidad se veabeneficiada, al evitarse entorpecimientos en la circulación callejera y riesgospara la vida e integridad de las personas, incluso hasta la del propio recurrente.”

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que duplica el máximo establecido en laOM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N° 00378, un valor de 1.01g/l (fs. 3).

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A de laLNT, y arts. 1 y 3 de la OM N°3411, se aplica la sanción que prevé el art. 6 dela misma ordenanza.



1.- APLICAR a DIEGO ARIEL DOS SANTOS, DNI 29689292, fecha denacimiento 22/08/1 982; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonar dentrode los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículosautomotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411, disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.



GULUERMOA GOWLAND

JUEZ SUBROGANTE

Juzgado Adm, MuflicPs de Faltas

Ushuaia


MxanÓ Arie’ RAMOSjefe de Departamento

lnhaititadOS, Rehablitaaos yenas AxeoaC

Juzg Ac Muncipal de Faltas



DE ALiZ 5, CONSTE.-

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-188955-0/2015/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa al Sr. MAURO EZEQUIEL STRAFACE,DNI 38785774, fecha de nacimiento 28/02/1 996; infracción por conducir enestado de alcoholemia positiva;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 10/05/2015 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la OM N°2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por el art. 48 incisoA de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6 de la OM N° 3411 modificada porla OM N°4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 11, dijo:”...MANIFIESTA que: ... tomo vista del expediente yrefiere que es la primera vez que le pasa. Que vebía de un cumpleaños.PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que: se remite a lo dicho. Que nada más quiere agregar. Que eneste acto se procede a restituirle la licencia de conducir al encausado que lefuera retenida en el marco del art, 5 de la OM n° 3411. Con lo que termina elacto, lee, ratifica y firma al pie. -

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 10/05/2015, a las06:32 hs., el inspector actuante verificó en la calle intersección de las callesGuaraní y San Martín, que el imputado conducía el Dominio automotor OLV781,

sometido que fuera al test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo,por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

en su descargo el imputado no ha aporta elementos probatorios que lodman de responsabilidad o desvirtuen el valor convictivo asignado al acta de

infracción conforme OM N° 2778.

Asimismo, dable es señalar que el comprobante del exámen practicado alconductor, informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximoestablecido en la OM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra un valor de0.66 g/L ( fs. 4). Tal parámetro supera el margen de error y/o incertidumbreprevisto en el instrumental con el que se efectuara la medición cuyos certificadosde calibración se anexan a fs. 7/8.



MUNICIPAL DE FALTASUSHUPJA -25 de mayo 151

http://www.ushuaíagobar/juzgacfo-fajtas

USHUAIA, 0 8 JUN 2015

SN L FECHA SE PROCEDE

EG1STPRQE° ‘.i1

DEL Li8ON° ..; OL1OS..Y

¡ 1

Dra, Mría !a j1iERREZNC roeria

Juz. AEn. M icpa\de Faitas

Ma,JmEaflO Ariel RAMOSJefe ¿kDepaiameflt0

nrabhtedd. RehabJitadoS y“e DceoCs

- - - - de Faltas


\O

Respecto al dosaje de alcohol en sangre comprobado es util destacar que estno solo genera un cuadro psicofisico incompatible con la conduccion prudent*de vehiculos, sino que ademas por la cantidad detectada 0 66 g/l permit 3J \concluir, que el ¡mputado efectuaba una conducción en zona de alarma, dadd.,_k ‘ Ji)que ese porcentaje de alcohol en sangre provoca peor percepcion de las ‘

distancias, problemas para adaptar la vision a los cambios de luz disminucionde la sensibilidad a la luz roja alteraciones en la toma de decisiones falsasensación de seguridad en sí mismo, impulsividad y agresividad, alteracionesmotoras y psicomotoras, mayor número de errores en la trayectoria, perturbacióndel equilibrio, menor sensación de fatiga e incremento de la somnolencia. Talespecificación obedece a una diferenciación de grados, expuesta por Vicente P.Cabello en su obra “Psiquiatría Forense en Derecho Penal’ Editorial Hammurabi,Buenos Aires, 2005.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A de laLNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411 modificada por la OM N° 4231, se aplica lasanción de multa e inhabilitación para conducir vehículos automotores que prevéel art. 6 de la misma ordenanza.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674 y artículo 32de la OM N° 2778, FALLO:

ES CO?101GU’M

1

axmDaR° Arie’ R4,MOSJete de partameflt0

nhebIhad05 etSbId3doe y

Penas AcaSVnaS

Juzg M’.coaI de Faftas

REGISTRESE. NOTIFIQUESE.

1.- APLICAR al MAURO EZEQUIEL STRAFACE, DNI 38785774, fecha denacimiento 28/02/1996; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonar dentrode los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículosautomotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la O.M. N°3411 modificada por la OMN° 4231, disponiéndose la publicación de este Resolutorio en el Boletín OficialMunicipal.

3.- LIBRENSE respectiy ofos al DepartamenEjecutivo Municipal, alJuzgado CorreccionaJ/e la Instancia -DJS- , a la Diiección de RegistroProvincial de Antecentes de Tránsito (RePAT) , a la DireQón de Tránsito yTransporte MuniciVal y a la Policía de la Provincia, a efectos e se impongande lo resuelto en l presente Causa.

Walter A sOSk

lUZ’Adtfl 1,al de

Me notifico del fallo que antecede y que la Ord nanza Municipa)i° 2778 acuer a el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de pelación (art.35’, de nulidad (a . 36) y de queja(a.37). //

)Q, ARCHIVESE.


PROVINCIA DE TIERRA ¡SRL ¡URDOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR

REPÚBLICA AROENTINAJUZGADO AI)MINISTRATIVO

MUNICIPAL DE PALTASUShUAIA 25 de ernyo SI

DONAR ORGANOS ES DONAR VIDA’

2015 Año del Sicenlenario del Congreso do loo Pueblos UbreS

Walter A. SOSAJUEZ (RAS.)

Juzgado Adm. Municipal de FaltasUshuaia.

ANEXO 1 OFICIO N°

FECHA DICATEGORL4 ‘FNCJMIENTO 512

SI DEL

N DL CAUSA INFRACTOR JLiL NACJMIFNTOLICECIA COMPUTO

RE1U’.O INFICCIOES FECHMLMERO

: CONDUCIR EN

A 102365 0/2014 29565233 06/10/1982 B 23/02/2016 NOALCOHOLEMI

1XXII

POSITIVA

CONDUCIR ENESTADO DE

ALCOHOLEMIADOLOZSELEK POSITIVA, FALTA

18/09/2015 7 1694T-1807880/20I4 MARTORELL, 38087857 13/05/1994 B 01/03/2016 SI DE PARAGOLPES, <II 108/109

AXEL KEVIN IMPEDIR UOBSTACULIZAR

INSPECCIONMUNICIPAL

NEGARSE AEXHIBIR

RUIZ DIAZ, DOCUMENTACION.0411’20l5 1879

T-187579-0-2015 LUIS 28391779 06/02/1981 B 25/02/2016 SI NEGATIMAAII 140141

ALBERTO SOMETERSEPRUEBAS DE

ALCOHOLEMIACQNDUCIREN

ESTÁDODE

T 186313 0/2015 ALBEO 11177839 02/06/1954 03/03/2016 NO16’11/2015 21909

/ DE SEGURO DELAUTOMOTOR



EN LA FECHARoCED1.

2 33PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO A REGISTRAR BMO ELN°

-

ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR j /REPÚBLICA ARGENTINA DEL LIBRO N° FOLIOS

JUZGADO ADMINISTRATIVOMUNICIPAL DE FALTAS DE FALLOS, CONSTE.

USHUAIA-25demayol5lhttp://www.ushuaa.gobar/juzgado-fatas

—-

Guillermo A. GOWLANI) .

Juez Subrogante

juzgado Mm. MunipaI de Faft


AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° A-102365-0!2014/ en trámite por ante este JLlzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a NICOLAS ALAMO, DNI 29565233,fecha de nacimiento 06/10/1982; infracción por CONDIJCIR EN ESTADO DEALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTICULOS 1 Y 3 OM N°3411/ ART.4 INC A LN24449, ARTICULO 6 OM N° 3411 (MODIF. OM N° 4231));

RESULTANDO:


En a audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído el

declarante a fs. 10, dijo:”... tomo vista del expediente y refiere que reconoce laalcoholemia positiva. Que se estacionó en la calle. Que se le acercó el inspector

y le pidió los papeles y se fue como a cincuenta metros donde estaba el control.

Que lo obligaron a someterse al test de alcoholemia. Que no le querían devolverlos papeles. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles

son, CONTESTA que: no. Que nada más quiere agregar. Que se deja

constancia no corresponde la devolución de la licencia de conducir atento

antecedentes en causa N° T 173204-0/2013. Con lo que termina el acto, lee,

ratifica y firma al pie”.

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 24/08/2014, a

las 06:34 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Piedrabuena y San

Martin USHUAIA, que el imputado conducía el Dominio automotor JQS-204,

y

sometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por

lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado ha reconocido la infracción no habiendo

aportado elementos probatorios que permitan eximirlo de responsabilidad o

enerven lo aseverado en el acta oportunamente labrada, a cual se encuentra

suscripta por el Inspector actuante, cuyas afirmaciones constituyen una

presunción “luris tantum” de la veracidad de lo expresado y semiplena prueba de

la responsabilidad del infractor (artículo 23 Ordenanza citada).

MaximthflO Ane RAMOS

GUlLLRMO AJefe DepartarnentO

‘Laisd?ias, Georgias y Sandwich del Sui; son y seránPenas - O 55




“Ello es lógico, sino simplemente con la negativa del infractor caería el acta- y

por tanto la consecuente sanción -, lo que implicaría ante esta falta depunibilidad la posibilidad del no cumplimiento de elementales normas dedirección o de regulación del tránsito, a las que tanto peatones comoconductores deben obediencia, con el fin de que la comunidad se veabeneficiada, al evitarse entorpecimientos en la circulación callejera y riesgospara la vida e integridad de las personas, incluso hasta la del propio recurrente.”

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido en laOM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra, un valor de 0.77 g/l (fs. 3)



Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la CM N° 2674 y artículo 32 dela OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a NICOLAS ALAMO, DNI 29565233, fecha de nacimiento06/10/1982; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonar dentro de lostreinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (arts.40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores,por el término de tres (3) meses.

2.- FiRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artículo 6° de la O.M. N° 3411, disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la instancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a la Dirección de Tránsito yTransporte Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongande lo resuelto en la presente Causa.


GUCLLERMOA GOWLJUEZ SUBROGANiF

Juzgada Acirn. MunlcipaUshuaia


ES COP;1 FIEL DEL OR1GllAL

Maximilianó Ariel RAMOSipfe de Departamento

rrtab,ados, RehabJitadas y

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sui, son y seran Argentina.” 550r,

Ao nMun,coai ds Pailas


“DONAR ÓRGANOS iS DON’-\R VIDA




http:J/www.ushuaia gobar/juzgado-faltas

L? cENLAFECHA..L.!4/’

A EEGISTRAR SAJO ELN° L..

DEL UBRO N ILIOS...]L

DE FALLOS, CONSTE.-

USHUAIA, 8 SEP 2015

AUTOS Y VISTOS:

Guillermo A. GOWCA1) ,

Juez SubroganteJuzgadAdm. dvnicipaI ce Faita

Ushuaia

La presente Causa N° T-180788-0!2014! en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a AXEL KEVIN DOLOZSELEKMARTORELL, DNI 38087857, fecha de nacimiento 13/0511994; infracción porIMPEDIR U OBSTACULIZAR INSPECCION MUNICIPAL (ARTICULO 13DECRETO MUNICIPAL 331/89, ARTICULO 12 ORDENANZA 1492) FALTA DEPARAGOLPES (ARTICULO 30 iNCISO B LEY 24449, ART 1CUL.O 115ORDENANZA 1492) CONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA(ARTICULOS1 Y 3 OM N° 3411/ ART.48 INC A LN 24449, ARTICULO 6 OM N°3411 (MODIF. OM N° 4231));

RESULTANDO:


En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 9 , dijo:”.. .tomo vista de! expediente y refiere que ese dia lesurgio un imprevisto y tuvo que manejal, pero generalmente cuando toma nomaneja. Que en relación a la falta de paragolpe estaá esperando que le pague elseguro

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 28/06/20 14, a las2.27 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Maipú y Sobral de estaCiudad, que el imputado conducía el Dominio automotor LWO-455 , y sometidoque fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por lo quelabró las actuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado ha reconocido haber tomado el dia del hechono habiendo aportado elementos probatorios que permitan eximirlo deresponsabilidad o enerven lo aseverado en el acta oportunamente labrada, lacual se encuentra suscripta por el Inspector actuante, cuyas afirmacionesconstituyen una presuncion “iuris tantum” de la veracidad de lo expresado ysemiplena prueba de la responsabilidad del infractor (artículo 23 Ordenanzacitada).

scO?I1EL0R1GU

Asi, es jurisprudencia reiterada del Juzgado Correccional del Distrito Judicial Sur, ( \Segunda lnanuiw-d&L.uzgado Municipal de Faltas, que: “todo el andamiaje ¡

MaximiIiafl0Art RAMOSJefe de Dp1arent0

Iflh9beas ebtt3dOS y

Georgias y Sandwich del Sur son y seian Argentinas JzoA Munk!paIdeFaftaSJUEZ SUBROGANTE


DONAR ÓRi NOS lS DONAR VIDA’

procesal vigente circula por presupuestos y condicionamientos muy severos, quehacen que el acta registral del funcionario público prevalezca sobre todaconsideración discursiva por parte del apelante.”



Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido en laOM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N°05186, un valor de 0.71 g/l

(fs.3).

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A de la[NT, y arts. 1 y 3 de la OM N°3411, se aplica la sanción que prevé el art. 6 dela misma ordenanza.



1.- APLICAR a AXE[ KEVIN DO[OZSELEK MARTORE[L, DNI 38087857,fecha de nacimiento 13/05/1994; Multe de UN MI[ (1000) UFA, que deberáabonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento deEmbargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) e NHABlLlTARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el articulo 6° de la O.M. N° 3411, disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LJBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Instancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a la Dirección de Tránsito yTransporte Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongande lo resuelto en la presente Causa.

REGISTRESE. NOTIIRQUESE. CUMPLIDO, ARCHIVESE.

Uflc,j de FUShuaIa

a SS

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja(art.37).

ES COPA 1EL DEL ORGINAL

Meximiari Ariel RAMOSJafa e Upártarnento

nhbidaos, Réhabilitados yPen Accesorias

Ji.sAdrn tihn,cipal de Faltas

“Las Islas Ma1vins, eo’q’s y Sandwich del Sur. o 1 V seran Argentinas.”


DNAi QRGANOS [S X)\\R \I)

PRO VINCIA DE TIERRA DEL FUEGO EN LA FECL ..Q J,Jsi ocu’ANTÁRTIDA E ISLAS DÉL ATLÁNTICO SUR 1 3)

REPÚBLICA ARGENTINA A REGISTRAR DM0 ELPJUZGADO ADMINISTRATIVO / l1

/MUNICIPAL DE FALTAS DEL LIBRO N”

USHUAIA- 25 de mayo 151 -

htlp://www.ushuaiagobar/juzgado-faltas DE FALLOS, CONSTE.—

üUSHUAIA, 0 h NOV 2015

.Iuzjsdo Mm, MunÁipaI da FahmUshuaia

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-187579-0/2015!USHUAIA en trámite porante este Juzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputan al Sr.LUIS ALBERTO RUIZ DIAZ, DNI 28391779, infracciones por negarsea someterse a las pruebas de alcoholemia y negarse a exhibirdocumentación,

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción N° T - 187579 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los ARTS. 37, 48 INC. A LN 24.449, 1, 4 y 6 dela OM 3411 (MODIF. OM 4231) y 98 de la OM 1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OrdenanzaMunicipal N° 2778, oído el declarante a fs. 7 dijo que: “... tomo vistadel expediente y refiere que era el conductor del rodado. Que elinspector le consultó si tenía la ¡icenda de conducir. Que le explícóque lo tenía en otro vehículo. Que le manifestó que que le iba aincautar el vehículo. Que por eso se fue. Que no se negó asometerse al control de alcoholemia. Que el inspector no lo invitó arealizar el test. Que no sabe por qué el inspector puso eso en elacta. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer ycuáles son, CONTESTA que: se remite a lo dicho. Que nada másquiere agregar. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al pie..,“ (sic.)

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día22/03/2015 a las 05.53 hs., el inspector actuante verificó en Av.Maipú y Sarmiento que el conductor del vehiculo marca Chevroletdominio MZV.-927 se negó a exhibir documentación y a realizar el testde acoholemia, detallando en el rubro observaciones que elnombrado detuvo su marcha en forma brusca pretendiendo evitar elcontrol debidamente señalizado luego al acercarse al rodado ysolicitar la documentación oportunidad en que lo inivitara a realizar eltest de alcoholemia, el conductor se negó a descender del vehiculoretirándose del lugar, por lo que labró las actuaciones que originanesta Causa.

Inicialmente recibida la actuación en esta sede y a falta de indicacic‘ de la persona que conducia se enderezó la acción contravencional

hacia el titular registral del vehiculo de mención a fs.1, según Informe

(.

de dominio de fs. 2, por aplicación del dispositivo previsto en el Art. 7

Mx

nhabhadOS a- tats

T-.1-. rl:,.. - .i c-,. ,, PenasA C


DONAR ÓRGNOS ES DONAR VIDA

de a CM Nro. 2674.

Que en su descargo el imputado asume responsabilidad comoconductor del vehículo infraccionado a fs. 1 y seguidamente niega engeneral sendas imputaciones que la inspección le atribuye.

Advierto en esta instancia que no aporta prueba alguna en sustentode sus dichos, cuando, por imperativo procesal compete al nombradoarrimar al sentenciante todos aquellos elementos que coadyuven areforzar sus argumentaciones, para, de esta forma desplazar el valorde convicción que la normativa en vigencia asigna al Acta deInfracción.

Conteste lo anterior, el Juzgado Correccional de la. Instancia de esteDistrito Judicial Sur, Alzada de este organismo, ha sostenido en autos“Salas, Enzo Damián s!Apelación art. 35 (CM 2778)”, ExpedienteNro. 2584 correspondiente a la Causa A-005176-0!11 proveniente deeste Juzgado, en fecha 06/08/12 que: “... la tarea de enervar laimputación, pesa sobre el encartado y requiere el aporte concreto deelementos que generen en el sentenciante un estado de concienciapositivo respecto de la versión por él propuesta sustentada enindicios univocos, claros, precisos y concordantes vinculados a loshechos y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye . . .“ (sic.).

Nada de esto se verifica en la instrucción bajo consideración, dondeel nombrado admite la conducción vehicular, de su relato surge quetuvo contacto con la inspección -denoto, asimismo, que no suscribióe.j acta de fs. 1-, si bien del intercambio se desprendería que se fuecuando se le informó que se le incautaría el vehículo, tal conductaqueda atrapada igualmente en la previsión del Art. 4 de la OM 3411modificada por OM 4231, en la medida que su temperamentoobstaculizó u obstruyó la labor de la inspección, al retirarse del lugarno logra completar el cometido de seguridad que supone soplar lapipeta en el marco de las pruebas obligatorias a las que todoconductor responsable debe someterse en vía pública.

Por lo tanto, en este contexto, habré de estar al contenido delinstrumento contravencional de fs. 1.

En consecuencia y al haberse configurado infracción a los Artículos37 y 48 Inc. A de la LNT, se aplica la sanción de multa einhabilitación que preveen los Artículos 6 de la CM 3411, modificadapor OM 4231 y 98 de la OM 1492.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OMN° 2674 y artículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. LUIS ALBERTO RUIZ DIAZ, DNI 28391779 multade UN MIL (1000) UFA. que deberá abonar dentro de treinta ( 30)días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(artículos 40 y 41 CM N° 2778) e INHABILITACION para conducirvehículos automotores por el término de tres (3) meses.

2- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencía denducir según lo establecido en el Art. 6 de la CM Nro. 3411,

modificada por CM Nro. 4231, disponiéndose la publicación de esteResolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

ES0R1G

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo.Municipal, al Juzgado Correccional de la. Instancia -DJS, a la

Direccion de Registro Provincial de Antecedentes de Transito(RePAT), a la Dirección de Tránsito Municipal y a la Policía de la jProvincia, a efectos que se impongan de lo resuelto en la presente í

Maximilla’Ç Ariei RAMOSJefe de Dhparament

T1 1 1 A ebhtadOS. ehabhiadOS y


caa

QD

o7a

I’•,,__

a’

o

J

w>:2

Ui

oo-

Do

o

‘o

oo

o

wo

—

IJ

00

o

0


i) —

EN LA FECHA ..LL .!. socziPROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO ()

ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR & REGISTRAR BAJO EL NCREPÚBLICA ARGENTINA /

JUZGADO ADMINISTRATIVO DEL LIBRO N°MUNICIPAL DE FALTAS

USHUAIA 25 de mayo 151 DE FALLOS, CONSTE.http://wwwushuaia.gobar/juzgado-faltas / \

/ FNíí

Dra, iIJNEZ

Juzuclo Mm. Mumopai de FallasUshuaia

USHUAIA, 7 6 NOV 2015

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-1 8631 3-0/201 5/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa al Sr. ALBERTO FELIPESORIA, DNI 11177839, fecha de nacimiento 02106/1954; infracción porfalta de seguro automotor obligatorio y circular en estado de alcoholemiapositiva, y;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 25/01/2015 labrada porfuncionario competente , en la que se cumplen los recaudos del Articulo21 de la OM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por el art. 48 inciso A y 68de la Ley Nacional N° 24.449, arts. 1, 3

y 6 de la OM N° 3411 modificada por la OM N° 4231, y art. 90 de la OMN° 1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oídoel declarante a fs. 10, dijo:”...MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente y expresa que reconoce la falta respecto a la alcoholemiapositiva, respecto al seguro, lo tenia en el auto pero sus hijos le habíancambiado de lugar PREGUNTADO si tiene elementos de piueba paiaofrecer y cuales son, CONTESTA que se remite a sus dichos y solicitaplazo para acompañar la poliza de seguro, a lo que se le otoigan cinco(5) días para acompañar la citada documentacion -Que nada mas quiereagregar. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.-.”

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día25/01/2015, a las 00:59 hs., el ¡nspector actuante verificó en la Av. MaipúN° 465, que el imputado conducía el Dominio automotor HXV991 sinseguro automotor obligatorio, y sometido que.fuera al test de alcoholemia,el mismo arrojó resultado positívo, por lo que labró las actuaciones que\origlnan esta Causa.

‘ 1 Que en relación a la falta por conducir en estado de alcoholemia positiva.

en su descargo el imputado admite la imputación bajo trato, extremo queme libera de formular mayores consideraciones al respecto

J .CÚPTn

Asimismo, dable es señalar que el comprobante del exámen practicado alconductor, informa un dosaje de alcohol en sangre que duplica y más el

-‘ e F

.-c- R-a:


máximo establecido en la OM N° 3411, leyéndose en el ticket de la

muestra N°1780, un valor de 1.12 g/L(fs. 3).


que éste no solo genera un cuadro psicofísico incompatible con la

conducción prudente de vehículos, sino que además, por la cantidaddetectada: 1.12 g/l permite concluir, que el imputado efectuaba unaconducción peligrosa, dado que ese porcentaje de alcohol en sangreprovoca graves problemas perceptivos, graves alteraciones atencionales,

graves alteraciones en la toma de decisiones, peor percepcion y mayortolerancia al riesgo, sobreestimación de las propias capacidades,

comportamiento impulsivo e impredecible, grave alteración del tiempo dereacción, problemas serios de la coordinación y la precisión de los

movimientos. Tal especificación obedece a una diferenciación de grados,

expuesta por Vicente P. Cabello en su obra “Psiquiatría Forense en

Derecho Penal” Editorial Hammurabi Buenos Aires 2005

Ahora bien, respecto a la falta de seguro automotor, la surge de la prueba

documental incorporada a fs. 12, que al momento del labrado del acta de

infracción el encausado poseía cobertura aseguradora para el rodado

infraccionado, emitida por Caja de Seguros S.A., con vigencia desde el

07/01/2015 al 07/02/2015. En tal sentido, corresponde reencuadrar la

conducta inicialmente atribuida por la de no portar seguro, por aplicaciondel principio “iura novit curia”, toda vez que la falta es considerablementemenor.

En consecuencia y al haberse configurado infracción a los artículos 40inciso C) y 48 inciso A) de la [NT 24449 y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411modificada por la OM N°4231, se aplica la sanción de multa que prevénlos artículos 90 de la OM N° 1492 y 6 de la OM N° 3411 modificada por la

OM N° 4231, con más la accesoria de inhabilitación para conducir

vehículos automotores prevista en esta última normativa precitada.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674 yartículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. ALBERTO FELIPE SORIA, DNI 11177839, fecha denacimiento 02/06/1 954; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonardentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento deEmbargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N 2’778) e INHABILJTARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) mes.N

2.- FiRME el presente s4rocederá a la retención de la licendeconducir, según lo esta)lecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 341modificada por la OM 1N° 4231, disponiéndose la publicación de estResolutorio en el BoletírOficial Municipal.

3 LIBRENSE respectivo’’oios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Iñstancia -JS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de T?ft4\ (RePAT) , a la Dirección de

Tránsito y Transporte Municipal y a la Pcía de la Provincia, a efectos

que se impongan de lo resuelto en la presjhte Causa.\

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, AR HIVESE.’


Mo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derechorecursos de revisión (arL34), de apelación (art35), de nulidad (art. 36) y de

0 lELD ORIGU

aximillno Ariel RAMOSJefe dkDepartarfleflO

fnhabtad&R9hebtdO$ yPenasA:CeSCCS

Me

queja (art37).


DEI8CENCIA

O

261854881,

34674518

36452777

02/02/ 1978

13)08/1989

20/01/1992

B.D

B

o“DONAR ORGANOS ES DONAR VIDA’

2O15 Año del BioootenorD del COO5SDSO de co PsebEs Libreo

¡‘RO LINCES DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA EISLAS DLI,ATIÁNTIC0 SUR

REFUILJEA AR(ILKI’INAJUZGADO ADMINISTRATIVO

MUNICIPAL DL FALTASOS0UARA_ 2Sdooyc 151

DELUSA 1rERCTO PL

UADE

__flFNT

EONEE

_

FLI

T18274’0/2014IO

23/04/2016

CAUCOTA CONDUCIR EN

T60/2M5 lF2O16MIA64/l65

1C1RCULARACINGOLAN1,

CONTRAMANO. -

.T-193613-O)2OI6FERNANDO .12/04/2016 SI¡CONDUCIREN 0,)01120I6, 22300,

DANIEL ESTADO DE XXII, 182,183ALCOHOLEMIAPOSITIVA 1

VIOLACION DEINHABILITACION,

ICONDUCIREN1 ESTADO DEALCOHOLEMIA

CORONADOPOSITIVA,

CONDUCIR SIN 15/12)2015 22031T-179104-0/2O14 HECTOR 32769202 12/05)1987 NO POSEE . DEFINITIVAMENTE NOL C NCIA XXI 16869ARIELHABILITANTE,FALTA DESEGURO DELAUTOMOTOR,FALTA DECEDULA VERDE

CRISTALDO, , DISPUTAR 37/12/2013, 20193,159866 0/2012 FERNANDO 3D08836 01/02,1985 BI 003)20I6NO CARRERAS EN XXI 3203 (FRÁRLO

ICONDUCIRENESTADO DEALCOHOLEMIA

DELGADOR POSITIVA, FALTA 15)1’/015 22028r181631-0/20I4CAE L E O 35884984 03)06/1991 NO POSEE 02/05)2016 NO DESEGURODEL XXII 56JONATAN AUTOMOTOR,USANCONDUCIR SINL1CENCIAHABILITANTECIR SINILICENCIA

HOTZ, IHABILITANTE, 17/12/2013, 20193,f162008-0!20l2.ALEJANDRA 28872941 22)09)3981 NO POSEE 06/04/2016 NO ICONDUCIR EN XXI, 32/33 (FALLO,

CAROLINA tESTADO DE COLECTIVO)IALCOHOLEMIA

i,___1 .__JCDUCIREN

LIROLA.ESTADO DE

T-191746-0/2O15 PAMELA 34335129 18/03)1989 B.I 04/10)2036 ‘1SIALCOHOLEMIA

XXII 180’181ALEJANDRA ( PO ITV,DE

INHABIL1TACIOIRENMARCHAN, / ESTADO DE 14)12/2015 ‘20091219506171 12/10/1970 E 27/04/2016 51

1LEMIA XXII, I64/icñs

CONDUCIREN

0/2015 0 197 FH/2ob6 ELEMIi165

176357 O/2o1404°DODE 02/O2PO14 2026508/06/1988

r.19O852-0/20ISOYARZO,SEGUNDOALBERTO

NO

3I47335E 34/11/1985

27/04/20 16

‘O POSEE 02/05/2016

:

24/05/1988 8 04/05/2016

20/09/1984

33857686

-fl

94657789

t. 182 19 1-0/20 14:

180 154-0/20 14

T- 1783 12-O)20 34

CONDUCIR SINLICENCIAHABILITANTE,CONDUCIR ENESTADO DEALCOHOLEMIAPOSITIVAUCIR ENESTADO DEALCOHOLEMIAPOSIT1VA

CONDUCIR ENESTADO DEALCOHOLEMIAPOSITIVA

23/05/2016

EODRIGUEZ, 1CLAUDIODANIEL

SAAVEDRASANCHEZ,ROLANDO

SALVA,RICARDODANIEL

NO

26963220 17)04/1979

1 FAUFA DESEGURO DELAUTOMOTOR.FALTA REVISIONTECNICA

O” “ 1 “1OBLIGATORIA,8.3 O6.o0 6 FALTA DE

1 CEDULA VERDE,CONDUCIR ENESTADO DEALCOHOLEMIA

_iL____.

—..-.—

30/11)2015. 21944,XXII. 152/153

14/12/2015, 22005,XXII, 164/165

28/07/2014, 20955,XXI, 170/171

30/11/2015, 21945,XXII, 152/153

GU(LLERMO. GOW

JUEZ SUBROGPSNTE

Juzgado .dm. Mufl(C(P0l de Fa11aUshuaIa


‘DONAR ORGANOS ES DONAR VIDA”

CONDUCIR ENSANCHE, 17/12/2013, 20193,1’ 167003 0/2012 MIGUEL 36128469

INFORMACION NO POSEE 06/04/2016 NOALCOHOLEMIA

ICONDUCIRENESTADO DEALCOHOLEMIA

SELESKY, POSITIVA,I7/12J20I 3, 20193.

T-158293-0/20I2 VIVIANA 23114972 24/06/1973 8.1 06/04/2016 NO CONDUCIRSIN200 3” (FALLO

GABRIELAHABILITANTE, COLECTIVO)

: FALTADOSEGURO DELAUTOMOTOR

CONDUCIR ENESTADO DEALCOHOLEMIAPOSITIVA,

SOIIS CONDUCIR SIN

T-l90155-0/2014 WILFREDO 33418271 15/11/1987 B 02/05/2016 NO

FALTA DECEDULA VERDE,FALTA DESEGURO DELAUTOMOTOR

: CONDUCIR SIN: LICENCIA

HABILITANTE,CONDUCIR EN

SOTO ESTADO DE11/12/2015 21995TI 82520-0/2014 ANDRADE, 31473018 01/04/1985 NO POSEE 10/10/2016 NO ALCOHOLEMIA

II 162/163: SEBASTIAN POSITIVA,: IMPEDIR U

OBSTACULIZARINSPECCIONMUNICIPAL

, CONDUCIR ENESTADO DE

VILTEJBSUS ALCOHOLEMIA1 12/201 - 22033T-190191-0/2015 ANTONIO 32672313 25/12/1986 B 18/04/2016 SI POSITIVA.XXII I68’i69DAVID CONDUCIR SIN

LICENCIA; HABILITANTE

VISÑUK, CONDUCIR EN

:T-187410-0/2015 31109723119/10/1984 8.1 05/05/2016 NO IOOMIA14/0I/2016,22243,

DARlO POSITIVACONDUCIR

EN

T I9588 012015 CARLOS 21373023 17/12/1969 8 l9/04/0I6 SIALCOHOLEMIA XXIIi616

UlLLERMOA,G0WLJUEZ SUBROGANTE

JuzadCAdm. Municipal de FaltasUshuaia


PROWN CIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR

REPÚBLICA ARGENTINAJUZGADO ADMINiSTRATIVO


CF’. 9410- TE. 02901-423665

USHUAIA, 14 01C2015

AUTOS Y VISTOS:

máximo establecido en la CMmuestra, un valor de 0.91 gIL (

FECHA.IL2...SE PROCEDE

REGISTRAR BAJ’ L

DEL LIBRO N0....jFOLIOS..L./I

DE FALLOS, CONS1

La presente Causa N° T-1 93079-0/2015/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa a VICTOR RAMON ACOSTACACERES, DNI 95172180, fecha de nacimiento 03/09/1994; infracciónpor conducir en estado de alcoholemia positiva, y;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 08/12/2015 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo21 de la OM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por el art. 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6de la DM N° 3411 modificada por la DM N°4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la CM N° 2778, oídoel declarante a fs. 11, dijo:”..MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente y refiere que había salido del trabajo con su pareja. Quetomaron alcohol. Que como no consiguió taxi se fue manejando.PREGUNTADO sí tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que: no. Que nada más quiere agregar. Con lo que termina elacto, lee, ratifica y firma al pie.-...”

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día08/12/2015, a las 06:14 hs., el inspector actuante verificó en la calleMaipú N° 1387, que el imputado conducía el Dominio automotor JVL684,y sometido que fuera al test de alcoholemia, el mismo arrojó resultadopositivo, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

Qu en su descargo el imputado admite la ingesta de bebida alcohólica,que libera al suscripto de formular mayores consIderaciones al

respecto, teniendo por configurada la falta bajo examen. ¡Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que prácticamente

N° 3411, leyéndose en el ticket defs. 2). Asimismo, tal parámetro supera el

Maxmíllanriei RAMOSJefe de De arameio


margen de error yio incertidumbre previsto en el instrumental con el que

se efectuara la medición cuyo certificado obra a fs. 9.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A de

la LNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411 modificada por la OM N° 4231, se

aplica la sanción de multa e inhabilitación para conducir vehículos

automotores que prevé el art. 6 de la misma ordenanza.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución al

manejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en

riesgo no sólo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que la

reiteración de este tipo de falta puede dar lugar a sanciones aún más

severas.


1.- APLICAR al Sr. VICTOR RAMON ACOSTA CACERES,

ONI 95172180, fecha de nacimiento 0310911994; Multa de UN MIL (1000)

UFA, que deberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajo

apercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) e

INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por el término

de tres (3) meses.


conducir, según lo establecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411

modificada por la OM N° 4231, disponiéndose la publicación de este

Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oticiosrDiiójecutivo Municipal, al

Juzgado Correccional dela Instancia -DJS- , a la Direcbin de Registro

Provincial de Antcédentes de Tránsito (RePAT) , a la ‘Çirección de

Tránsito y Tran,sç5orte Municipal y a la Policía de la Provinci., a efectos

que se imron(an de lo resuelto en la presente Causa.

REGISTRESE. NOTII

\VMe notifico del fallo que antecede y que la Oienanza Municipal N° 2778 ierda el derecho

de interponer los recursos de revisión (art.34 de apelación (art.35), de n (art. 36) y de

queja (art.37).

WaItf A 5OSP’

JUE/ (1t\s)






http://wwwushuaiagob.ar/uzgado-faftas

- Guillermo A. 00W’ L’

Juez SubroganteMunicipal de Faltas

Ushuaia

La presente Causa N° T-182742-O/2014/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a WALTER FABRICIO ACUÑA, DN126185488, fecha de nacimiento 02102/1978; infracción por CONDUCIR ENESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTICIJLOS 1 Y 3 OM N° 3411!ART.4$ ¡NC A LN 24449, ART1CULO 6 OM N° 3411 (L’IOD[F. OM N° 4231));

RESULTANDO:


En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 10 dijo:”...tomo vista del expediente y refiere que reconoce lafalta. Que había tomado unas cervezas. Que para su trabajo necesita la licenciade conducir. vQue trabaja en turismo. PREGUNTADO si tiene elementos deprueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: no. Que nada más quiereagregar. Que en este acto se procede a restituir la licencia de conducir que lefuera retenida en el marco del art. 5 de la OM N° 3411.Con lo que termina elacto, lee, ratifica y firma al pie.

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 05/10/2014, alas 06:37 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Guarani y San Martin deesta Ciudad, que el imputado conducía el Dominio automotor MNA-013

,y

sometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, porlo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado ha reconocido a falta que se le imputa nohabiendo aportado elementos probatorios que permitan eximirlo deresponsabilidad o enerven lo aseverado en el acta oportunamente labrada, lacual se encuentra suscripta por el inspector actuante, cuyas afirmacionesconstituyen una presunción iuris tanturn” de la veracidad de lo expresado ysemiplena prueba de ¡a responsabilidad del infractor (artículo 23 Ordenanzacitada).

ESAsi, es jurisprudencia reiterada del Juzgado Correócional del Distrito Judicial Sur,Seg4a—ksancia del Juzgado Municipal de Faltas, que: todo el andamiaje \4

Maxmilian0d5I RAMOS— fe de Dertarneflt0

Inhabd,tadOS,R1Itad0S y

Penas Ance ,asA,rn nai ce FaitCS

IA FECHA ..!.. PROCEDE

AREG1STRARE

DEL LiBRO N° FOLlOS.I

DE FALLOS, CONST


AUTOS Y VISTOS:

UILLF.RMbh4 Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.”AJZ SUBROGANTE



procesal vigente circula por presupuestos y condicionamientos muy severos, quehacen que el acta registral del funcionario público prevalezca sobre todaconsideración discursiva por parte del apelante:’


por tanto la consecuente sanción -. lo que implicaría ante esta falta depunibilidad la posibilidad del no cumplimiento de elementales normas dedirección o de regulación del tránsito, a las que tanto peatones comoconductores deben obediencia, con el fin de que la comunidad se veabeneficiada, al evitarse entorpecimientos en la circulación callejera y riesgospara la vida e integridad de las personas, incluso hasta la del propio recurrente.”

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,¡nforma un dosaje de alcohol en sangre que triplica el máximo establecido en laOM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N° 00133, un valor de 1.51g/l(fs.3 ).En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A de laLNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411, se aplica la sanción que prevé el art. 6 dela misma ordenanza.

Por último se le recomienda al imputado que extreme ¡a precaución al manejarde manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgo no sólo suvida sino la de terceras personas y se le advierte que la reiteración de este tipode falta puede dar lugar a sanciones aún más severas.


1.- APLICAR a WALTER FABRICIO ACUÑA, DNI 26185488, fecha denacimiento 02/02/1978; Multa de MIL SETECIENTAS (1700) UFA, que deberáabonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento deEmbargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la Iicencia de conducir,según lo establecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411, disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3. LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Instancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a la Dirección de Tránsito yTransporte Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongande lo resuelto en la presente Causa.


GUILLERMO A GOWLANDJUEZ SUBROGANTE

JlizgadoAdm. Municip& d FaltasUshuaia


ESç /

Maxihal0 Ari& RAMOSJ5epsÍtat0

nhab,I,l\R5h5t3d05 y

p5’cçesOaS“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y serán Argentinas.” JuzgAdrn MUCIP


USHUAIA, 1 ¿ 0 1 C 2015

La presente Causa N° T-1 92896-0/2015/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa al Sr. DANIEL ARMANDOCAUCOTA ESCALANTE, DNI 34674518, fecha denacimiento 03/08/1 989; infracción por conducir en estado de alcoholemiapositiva, y;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 08/12/2015 labrada porfuncionario competente , en la que se cumplen los recaudos del Artículo21 de la CM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por el art. 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6de la CM N° 3411 modificada por la OM N° 4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la CM N° 2778, oídoel declarante a fs. 13, dijo:”..MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente y refiere que había ingerido alcohol. Que como tenía que inflarla cubierta fue hasta la estación de servicio. Que es la primera vez que lepasa. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuálesson, CONTESTA que: no. Que nada más quiere agregar. Que en esteacto se procede a restituirle la licencia de conducir que le fuera retenidaen el marco del artículo 5 de la OM N° 3411. Con lo que termina el acto,lee, ratifica y firma al pie.-...”

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día3/12/2015, a las 06:37 hs., el inspector actuante verificó en la

intersección de las calles San Martín y Belgrano, que el imputadoconducía el Dominio automotor NPU237, y sometido que fuera al test dealcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por lo que labró lasactuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo formulado en oportunidad de celebrarse la audienciade descargo, el imputado admite la falta bajo trato, extremo que libera aeste decidente de formular mayores consideraciones al respecto.




CF. 9410 - TE. 02901-423665

PROCEDE

‘2 0/1EL N°.-

/

AUTOS Y VISTOS:

s

Maxm3flr1 RAMOSJef& de DeikrnerdO

,habdQS Re?kad3dCS y


Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecidoen la CM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N° 1310, un valorde 0.72 gIL (fs. 2). Asimismo, tal parámetro supera el margen de error y/oincertidumbre previsto en el instrumental con el que se efectuara lamedición cuyo certificado de calibración se anexa fs. 9.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A dela LNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411 modificada por la CM N° 4231, seaplica la sanción de multa e inhabilitación para conducir vehículosautomotores que prevé el art. 6 de la misma ordenanza.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la CM N° 2674 yartículo 32 de la CM N° 2778, FALLO:

1 APLICAR al Sr, DANIEL ARMANDO CAUCOTA ESCALANTE,DNI 34674518, fecha de nacimiento 03/08/1989; Multa de UN MIL (1000)UFA, que deberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 CM N° 2778> eINHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por el términode tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia deconducir, según lo establecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411modificada por la CM N° 4231, disponiéndose la publicación de esteResolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios alpartanen.tEjecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Iristaiia -DJS- , a IaDiie,cción de RegistroProvincial de Anteceden,tas de Tránsito (RePAT) , a ‘‘I Dirección deTránsito y Transporte,Múnicipal y a la Policía de la ProvinJa, a efectosque se impongan de,ló resuelto en la presente Causa.

., ARCHIVESE.REGISTRESE. NOTIF’

Me notifico del fallo que antecede y que lade interponer los recursos de revisión (art.34),queja (art.37).

I SOSA

jU/ (pi\S.)

Ade- M((t(jOpal de Faltas

a el derechoart. 36) y de





MUNICIPAL

DE FALTASUSHUAIA -25 de mayo 151

C.P. 9410- TE. 02901-423665www,/amf-ushuaia.qov.ar

USHUAIA, 0 5 ENE 2016

AUTOS Y VISTOS:

EN FECHA.2.!J‘...SE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N0.....2

DEL LIBRO N0.. FOLIOS.../!

DE FALLOS, CONSTE.-

Dta.

La presente Causa N° T-193613-0120161 en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa al Sr. FERNANDO DANIEL CINGOLANI,DNI 36452777, fecha de nacimiento 20/01/2014; infracción por CONDUCIR ENESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA y CIRCULAR EN SENTIDOCONTRARjOAL DE LA CIRCULACION;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción de fecha 01/01/2016 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la DM N°2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por los Arts. 48incisos A y C de la Ley Nacional N° 24.449, 1, 3 y 6 de la DM N° 3411,modificada por DM Nro. 4231, 125 de la DM Nro. 1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la DM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 14, dijo que: “... tomó vista del expediente y refiere quereconoce la imputación por la alcoholemia y en relación a la otra falta indica quese asustó por eso giró y lo paró el otro control. Refiere que trabaja y que tieneproyectado un viaje por esa razón solicita se resuelva la actuación cuanto antes.PREGUNTADO si tíene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que: se remite a lo dicho. Asimismo se le restituye licencía deconducir en este acto que fuera retenida en operativo de control de tránsito en elmarco de la presunción de inocencia. Que nada más quiere agregar. Con lo quetermina el acto, lee, ratifica y firma al pie.-...” (sic.)

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 01/01/2016, alas 06.37 hs., el inspector actuante verificó en la intersección de Guarani y Av.Maipú, que el imputado conducía el vehiculo marca Volkswagen Dominioautomotor IVA-022 , y sometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojóresultado positivo, a la vez que pudo observar que el nombrado circulaba ensentido contrario al de la circulación, ampliando en el rubro observaciones que elnombrado circulaba por Av. Maipú, al divisar el control dobla en “U” sobre la14misma arteria, a contramano hasta calle Guarani donde dobla y alli esinj&paopor lo que labró las actuaciones que originan esta Causa. sCO?01

GUILLERMOA GOWLAND NMaxim1lflO Ariel RAMOS

Juzgado Adm, Municipal de FaltasJefe

Ushuaia nsbeR5h5bt3d35petiaS

cijuzgado


IIDONAR ÓRGANOS ES DONAR VIDA

Que en su descargo el imputado ha admitido sendas imputaciones que lainspección municipal le atribuye, situación que libera a este decidente deformular mayores consideraciones.

En refuerzo de lo anterior destaco que el comprobante del exámen practicado alconductor, informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximoestablecido en la DM N° 3411, modificada por DM Nro. 4231 equivalente a 0.50gil, leyéndose en el ticket de la muestra N° 1605, un valor de 0,60 g/l (fs.2).

Respecto al dosaje de alcohol en sangre comprobado, es útil destacar, que ésteno solo genera un cuadro psicofísico incompatible con la conducción prudentede vehículos, sino que además, por la cantidad detectada: 0.60 g/l permiteconcluir, que el imputado efectuaba una conducción peligrosa, dado que eseporcentaje de alcohol en sangre provoca graves problemas receptivos yatencionales, graves alteraciones de control y de coordinación motora. Todo ellorepercute en la toma de decisiones las que se ven gravemente afectadas anteun comportamiento titubeante, impulsivo e impredecible. Tal especificaciónobedece a una diferenciación de grados, expuesta por Vicente R Cabello en suobra “Psiquiatría Forense en Derecho Penal” Editorial Hammurabi, BuenosAires, 2005.

En consecuencia encuentro responsable al Sr. CINGOLANI, FERNANDODANIEL, DNI 36452777, de las conductas antijuridicas contenidas en el Acta defs. 1, conteste Arts. 48 incisos A y C de la LNT, y arts. 1 y 3 de la DM N° 3411, seaplica la sanción de multa e inhabilitación para conducir vehiculos automotoresque preveen los Arts. 6 de la OM Nro. 3411, modificada por DM Nro. 4231 y Art.125 del Régimen de Penalidades.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la DM N° 2674 y artículo 32 dela DM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. FERNANDO DANIEL CINGOLANI, DNI 36452777, fecha denacimiento 20/01/2014; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonar dentrode los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 DM N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículosautomotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artÍculo 6° de la D.M. N° 3411, modificada por OMNro. 4231, disponiéndose la publicación de este Resolutorio en el Boletín OficialMunicipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a la Dirección de Tránsito yTransporte Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongande lo resuelto en la presente Causa.


GUWLERM0GOWLAND ES CO? 1ELEL0RIG

UEZSUBROGANTE

Juzgado Adm Municpat de FattaS

Usuaa

MaxmiaflO Arie’ RAMOSJetee Departamento

tnhabil0S, RehabrtadOS y

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el


DONAR ÓRGANOS ES DONAR VIDA

interponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja(art.37).

ES

. /Max3° pJeI RAMOS

Jefa de DePartaeoy

jjzg Ac Mc1P de Falles






www.jamf-ushuaia gayar

USHUAIA, 1 5 D 1 C 2015

AUTOS Y VISTOS:

SE PiOCEDE

TRAR BAJO £LN°••\\

LIBRO N° .

La presente Causa N° T-179104-0/20141 en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a HECTOR ARIEL CORONADO, DNI32769202, fecha de nacimiento 12/05/1987; infracción por violar inhabilitación,falta de seguro del automotor, conducir en estado de alcoholemia positiva,conducir sin licencia habilitante y falta de cédula verde;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 13/04/2014 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la OM N°2778, se verifica que se habrían tipificado las conductas previstas por losartículos 40 inciso A) y B), 48 inciso A) y 68 de la Ley Nacional N° 24.449,arts.1, 3 y 6 de la OM N° 3411 modificada por la OM N°4231, arts. 16, 90, 92 y146 de la OM N° 1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 17, dijo: “. ..MANIFIESTA que: ... tomo vista del expediente yrefiere que el auto estaba estacionado. Que si estaba en estado de ebriedad,pero estaba durmiendo dentro del auto y pasó la policía dos veces. Al ver que nose despertaba lo hicieron bajar del auto y llamaron a los inspectores de tránsito.Que no había operativo. Que se lo llevaron detenido. Que estuvo ocho horas enla comisaría. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuálesson, CONTESTA que: no.Que nada más quiere agregar. Con lo que termina electo, lee, ratifica y firma a/pie.-...

CONSIDERANDO:

e las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 13/04/2014, a las7 16:44 hs., el inspector actuante verificó en la calle Las Margaritas N° 245, que el

imputado conducía el Dominio automotor KXY565 violando la inhabilitación. iripuesta, sin seguro del automotor, sin licencia habilitante, sin cédula verde, y•»metido que fuera al test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por

lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

De la lectura del descargo formulado por el imputado en esta sede, sedesprende que formula meras manifestaciones carentes de sustento probatorioque permita liberarloadmite las imputaciones por conducir sin licencia y lacarencia de seguro reglamentario, situación que libera al sentenciante de”formular mayores consideraciones por dichos tópicos, sobre los que adelantorecaerá reproche.

EN LA

FALLOS, CONSTE.-

ES CO? l!t t0G

Maxmel RAMOSJefe Depafarrflta

IT — — T_1 1


DONAR ÓRGANOS ES DONAR VIDA”

A continuación el nombrado niega la primera imputación incluída en el Autos yVistos, aduciendo que en la oportunidad no estaba conduciendo sino que sehabía quedado dormido en el interior del vehículo, sin abonar su posición conningún elemento de prueba que fehacientemente respalde su versión.

Luego, habré de detenerme en la situación que registra el nombrado en estasede:

A- En la Causa antecedente rotulada T-158775-0/12 se lo sancionó por idénticaconducta -conducir sin licencia de conducir y en estado de alcoholemia positiva-.Si bien por la fecha de aquél resolutorio -03/05/12-, y la date de comisión de lafalta bajo tratamiento, se excede el término previsto en el Art. 24 de la OM N°2674 para configurar típicamente el instituto de la reincidencia contravencional,no deja de ser un antecedente a tener en cuenta en oportunidad de graduar lapena a aplicar en este caso concreto;

B.- El ticket de la Muestra N° 682 informa un valor de 2.07 g/l, es decir, se tratade un dosaje que prácticamente cuadriplica el máximo normativamentecontremplado como grado de alcoholemia positiva equivalente a 0,50 gIl.

Sobre el particular me remito a los argumentos transcriptos en CausaT-176363-Q/14, por razones de brevedad a fin de no elongar con idénticafundamentación las actuaciones bajo examen.

C.- Precisamente el antecedente reseñado en A.- indica que el imputado yahabía sido advertido del porcentaje de alcohol permitido para la conducciónvehicular y, sin perjuicio de ello, continúa transgrediendo normas de convivenciaimpuestas no sólo para garantizar su propia seguridad sino la de terceraspersonas con las que eventualmente pudiere interactuar.

A mayor abundamiento reparo que el nombrado ha ido “in crescendo” en ordenal dosaje de alcohol en sangre con el que ha sido sorprendido en distintasoportunidades, a saber: 1.04 g/l -en Causa T-158775-0/12-, 1,68 g/l -en CausaT-176363-0/14, registrando un pico de 2,99 g/l -en Causa A-008962-0/13; luegoen Causa T-177298-0/14 un valor de 2.47 gIl.

D.- Por último el exceso en la dosificación determinada por el método deexhalación en aliento, resulta igualmente superior al porcentual de error y/oincertidumbre previsto en el Certificado de Calibración del instrumental utilizadoen la ocasión e incorporado a fs. 5 -más/menos diez por ciento (+1- 10%).

E.- El inspector actuante completa en el instrumento de fs. 1 que el vehículo seencontraba “circulando”, situación que no queda desvirtuada en el sub-lite en lamedida que el nombrado no ofreció ni produjo probanza alguna que permitieraaunque indiciariamente dudar de la comprobación realizada, respecto del hechopunible aquí investigado y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye.

E.- Asimismo también registra fallos condenatorios en orden a la mismaimputación por conducir en estado de alcoholemia positiva en resolutoriosrecaidos en Causas T-176363-0/14 y T-177298-0/14. En esta última actuaciónse dispuso en orden a los frondosos antecedentes que registra el nombrado enesta sede su inhabilitación para conducir vehiculos automotores en formadefinitiva.

El examen de todos los conceptos anteriores permite concluir positivamente yin hesitación que el imputado es responsable de las falta endilgada por

conducir en estado de alcoholemia positiva.

En consecuencia y al haberse configurado infracción a los Arts. 40 A) B), 48inciso A, 68 de la LNT, 16 de la CM Nro. 1492, 1, 3 de la CM N° 3411-modificada por CM N° 4231-, se aplica la sanción de multe e inhabilitación quepreveen los Arts. 6 de la OM N° 3411 y 16, 90, 92 de la CM N° 1492, estimandoen función de los antecedentes del nombrado, la falta de apego al cumplin3F

ppMOS

1—

eD e


IP“DONAR ÓRGANOS ES DONAR VIDA’

de normas de convivencia evidenciada en la sustanciación de por lo menoscuatro (4) actuaciones contravencionales por conducir en estado de alcoholemiapositiva, me inclinan a INHABILITAR DEFINITIVAMENTE al nombrado paraconducir cualquier tipo de automotor.


1.- APLICAR al Sr. HECTOR ARIEL CORONADO, DNI 32769202, multa deDOS MIL TRESCIENTAS (2300) UFA. que deberá abonar dentro de treinta (30)días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41OM N° 2778) e INHABILITACION DEFINITIVAMENTE para conducir vehículosautomotores.

2.- FIRME el presente se procederá a la publicación de este Resolutorio en elBoletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios epartame Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la stancia -DJS-, a la cción de RegistroProvincial de Antecedente de Tránsito (RePAT), a la Dir ción de TránsitoMunicipal y a la Policía la Provincia, a efectos que se impon n de lo resueltoen la presente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUES5I ARCHIVESE.

Walter A SOSAjUEZ (PA)

duzçad0 Adr1M0

Me notifico del fallo que antecede Ordenanz1unicipal N° 778 acuerda elderecho de interponer los recursos de (art.34), de apelación (a .35), de nulidad(art. 36) y de queja (art.37).

ES CO?!A?1EL001

Ariel RAMOSJe d Depaítamt0

nabd0S Reabitad0S y

pea Axesc.aScp de FattasT1 ,___r’__1.._L r,-, —, --





www.jamí-ushuaiagovar

//

//

Juzqdo Ai .

AUTOS Y VISTOS:

Las Causas tramitadas por ante este Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas a mi cargo, que se identificanseguidamente,

1) N° T-159866-0/2012 imputando alCRISTALDO FERNANDO GABRIEL,31308836, infracción por disputar carreraspública (artículo 93 de la OM N° 1492)

II) N T-162008-0!2012 imputando a la SeñoraHOTZ ALEJANDRA CAROLINA, D.N.I. 28872941,infracción por conducir en estado de alcoholemiapositiva y sin licencia habilitante (artículos 1, 3 y 6de la OM N°3411, artículos 40 inc. A) y 48 inc. A)de la Ley N° 24449 y artículo 92 de la OM N° 1492)

III) N° T-159599--0/2012 imputando al SeñorMENDOZA RAMOS JORGE, D.N.I. 94289004,infracción por conducir sin licencia habilitante, faltade revisión técnica obligatoria, falta de seguro delautomotor y violación de inhabilitación (artículos 16,90, 92 y 146 de la OM N° 1492 y artículos 34, 40inc. A) y 68 de la Ley N° 24449)

IV) N° T-164490-0/2012 imputando al SeñorSTRAITAS JUAN, D.N.I, 32189931, infracción porfalta de seguro del automotor e impedir uobstaculizar la labor del inspector (artículos 13 delDM N° 331/89, 12 y 90 de la OM N° 1492 y 68 de laLey N° 24449)

V) N° T-167003-0/2012 imputando al SeñorSANCHEZ MIGUEL HORACIO, D.N.I. 36128469,infracción por conducir en estado de alcoholemiapositiva (artículos 1, 3 y 6 de la OM N° 3411 y 48inc. A) de la Ley N° 24449)

VI) N° T-158293-0/2012 imputando a la SeñoraSALESKY VIVIANA GABRIELA, D.N.I. 23114972,infracción por falta de seguro del automotor,conducir sin licencia habilitante y en estado de

alcoholemia positiva (artículos 40 inc. A), 48 inc. A)

y 68 de la Ley N° 24449, 90 y 92 de la OM N° 1492

y artículos 1, 3 y 6 de la OM N° 3411)

EN IÁ FECHA

A IZE3TRt BAJO

(UUOS...

—‘,r’ t’’ r ——1. L £ ¡ L.¼J ) £

USHUAIA, 1 7 D 1 C 2013

SeñorD.N.l.

en la vía

ES COPJP FIEL DEL 0R1GRIAL

j4axiriIianb Ariel RAMOS

Jeféde Departamentolnhabhaos, Rehabhtados y

AccescasJuzg Adm Mictpa de Faltas

IT — T1 11 C, Arrtntjc 1


VII) N° R-003334-0/2012 imputando al Señor

SOSA RUBEN JOSE, D.N.I. 12375299, infracción

por falta de habilitación de transporte de taxi flet

(articulo 2 de la OM N° 748, modificada por su

similar OM N° 1090 y artículo 182 de la OM N°

1492)

RESULTANDO:

Que las Causas indicadas en el Autos y Vistos se inician con

motivo de Actas de Infracción labradas por funcionario

competente, en las que se cumplen los recaudos del artículo

21 de la Ordenanza Municipal N° 2778.

Que habiendo fracasado en tales Causas las diligencias de

notificación por cédula de los imputados y conforme artículo 28

de la Ordenanza Municipal N° 2778 se dispuso su citación

para audiencia de descargo mediante edictos con las

formalidades del articulo 17 de la Ordenanza citada.

Que la efectivización de la citación para audiencia del artículo

30 de la Ordenanza Municipal N° 2778 se acredita en cada

Expediente con copia del o los ejemplares de Boletín Oficial

Provincial yio Municipal, copia certificada del recibo de pago

de aquel u oficio de solicitud a este y/o certificacion formulada

por Prosecretaria sobre la publicacion reglamentaria

Que el incomparendo a la audiencia designada motivó la

declaracion de rebeldia de los encausados, notificada de oficio

luciendo acreditada en cada Expediente.

CONSIDERANDO:

El orden de Causas introducido en el Autos y Vistos se

examina que

1) En el Expediente N° T-159866-0/2012 , el dia

16/03/2012 a las 22:55 hs. el inspector actuante

verifico en la interseccion de las calles Maipu y

Pluschow que el dominio JSG-438, se hallaba

disputando una carrera en la via publica, por lo que

labro el Acta de Infraccion N° T-159866

II) En el Expediente N° T-162008-0/2012, el día


verificó en la intersección de las calles San Martín y

Piedrabuena, que la imputada circulaba a bordo del

dominio KDA-715,sin licencia de conducir‘1’ habilitante y sometida que fuera al test de

alcoholemia, este arrojó resultado positivo,

leyéndose en el ticket de la muestra N° 8367, un

valor de 0.69 mg/l, reforzado con el certificado de

calibracion del equipo Drager Alcotest ARTN-0267,

por lo que labró el Acta de Infracción N° T-162008.

III) En el Expediente N° T-159599-012012, el día


‘Las Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur son y seran Ai gentinas


D

verificó en la calle Luis Martial sin, a la altura de laPlanta Potabilizadora, que el imputado circulabaen el dominio BLV-814, sin licencia de conducirhabilitante, sin seguro del automotor, sin la revisióntécnica obligatoria y en presunto estado deebriedad, por lo que labró el Acta de Infracción N°T-159599, que luego por el informe de fojas 8 sesuprimió la última tipificación de la caratulaotorgada.

Que inicialmente recibida la actuación se verificóque el nombrado registraba antecedentes en estasede, en lo específico en Causas T-144150-0/2010y T-145562-0/2010 en las que recayeran falloscondenatorios de fechal3/12!2010 y 17/03/2011respectivamente, por los que se le impusierainhabilitación para conducir vehículos automotorespor cuatro (4) meses y por cinco (5) meses en elsegundo, que así también, se verificó que segúnNota N° 129/2012.- letra DT, que el nombrado seencontraba inhabilitado por exceder la cantidad detres mil un (3001) puntos en el Scoring, hasta el25/12/2013, por lo que se aditó la imputación porviolar inhabilitación.

IV) En el Expediente N° T-164490-0/2012, el día11/09/2012 entre las 11:15 y las 11:35 hs. elinspector actuante verificó en la calle Héroes deMalvinas N° 1124, que el imputado circulaba almando del dominio TBX-983, sin seguro delautomotor vigente, negándose al incautamiento delvehículo, impidiendo así la labor del inspector, porlo que labró las Actas de Infracción N° T-164490 yT-1 64491, que fueron acumuladas ello en virtud delo previsto en los artículos 33 inc. 3 y 34 del CPP,en función de la remisión contenida en el artículo 8de la OM N° 2778.

V) En el Expediente N° T-167003-0/2012, el día09/12/2012 a las 13:39hs. el inspector actuanteverificó en la intersección de las calles Raúl Muriely Avutarda, que el imputado circulaba a bordo deldominio JWK-827, sin licencia de cónducirhabilitante y sometido que fuera al test dealcoholemia, este arrojó resultado positivo,leyéndose en el ticket de la muestra N° 9050, unvalor de 0.76 mg/l, reforzado con el certificado decalibración del equipo Drager Alcotest ARTN-0267,por ló que labró el Acta de Infracción N° T-167003.VI) En el Expediente N° T-158293-0/2012, el día19/05/2012 a las 06:19 hs. el inspector actuanteverificó en la calle San Martín N° 1138 que laimputada circulaba a bordo del dominio GOC-903,sin licencia de conducir habilitante, sin seguro delautomotor y sometida que fuera al test dealcoholemia, este arrojó resultado positivo,eyéndose en el ticket de la muestra N° 4572, unvalor de 1 A6 g/l, reforzado con el certificado decalibración del equipo Drager Alcotest ARAM-0066,por lo que labró el Acta de Infracción N° T-1 58293.

VII) En el Expediente N° R-003334-0/2012, el diaM1Iafl0 Ariel RAMOS

Jeç de DepartamentoReab»itad0S y

PerAC8S0Juzg Adm e ttas

“Las Islas Malvinas, Georqias y Sandwirh r1’l nr c” ‘


19/09/2012 a las 09:56 hs. el inspector actuanteverificó en la calle Héroes de Malvinas N° 1124,que el imputado circulaba al mando del dominioTZO-302, sin la habilitación de transporte de taxiflet, por lo que labró el Acta de Infracción N°R-3334.

No obtante la ausencia de los imputados yconsecuentemente la falta de su descargo expreso, elpresente resolutorio ha de dictarse según el mérito de estaCausa y atendiendo la presunción establecida en el artículo 23de la Ordenanza Municipal N° 2778, que otorga al acta deinfracción el valor de semiplena prueba de la responsabilidaddel infractor; denotando que por la situación procedimentalcomentada no ha sido enervada por ningún otro elementoprobatorio.

En consecuencia y al haberse configurado en:

1) Causa N° T-1598660/2012 infracción al artículo93 de la OM N° 1492, se aplica la pena que prevéel mismo artículo conjuntamente con inhabilitaciónpara conducir vehículos automotores, por eltérmino de NOVENTA (90) días.

En tal sentido, cumplido el plazo de interdicciónpracticado en esta sede, para ser rehabilitadodeberá obtener, de las autoridades competentes, elCertificado de Aptitud Psicofísica que acreditecapacidad para conducir vehículos automotores,motocicletas, ciclomotores, triciclos y/o cuatriciclosmotorizados y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial, a cuyo efecto se oficiarácon copia del presente resolutorio a la Dirección deTránsito para su conocimiento.

II) Causa N° T-162008-0/2012 infracción a losartículos 1 y 3 de la CM N° 3411 y 40 inc. A) y 48inc A) de la Ley N° 24449, se aplica la pena queprevén los artículos 6 de la CM N° 3411 y 92 de laCM N° 1492.

III) Causa N° T-159599-0/2012 infracción a losarticulos 34, 40 inc A) y 68 de la Ley N° 24449 y16 de la CM N° 1492, se aplica la pena que prevenlos artículos 16, 90, 92 y 146 del Régimen dePenalidades Local, más sin aplicar una nuevaaccesoria de inhabilitación en orden a la particularsituación de la presente Causa.

IV) Causa N° T-164490-0/2012 infracción a losartículos 13 del DM N° 331/89 y 68 de la Ley N°24449 se aplica la pena que prevén los artículos 12y 90 de la CM N° 1492.

V) Causa N° T-167003-0/2012 infracción a losartículos 1 y 3 de la CM N° 3411 y 48 inc. A) de laLey N° 24449 se aplica la pena que prevé elartículo 6 de la misma Ordenanza.

VI) Causa N° T-158293-0/2012 infracción a losartículos 40 inc. A), 48 inc. A) y 68 de la Ley N°



aplicada la imposibilidad de obtener la licenciarespectiva.

B FIRME O CONSENTIDO el presente yefectuado por Prosecretaría el cómputocorrespondiente a la interdicción aplicada, según loestablecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411,dispóngase la publicación de este Resolutorio en elBoletín Oficial Municipal.

C.- LIBRENSE respectivos oficios al DepartamentoEjecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de laInstancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , ala Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y ala Policía de la Provincia, a efectos que seimpongan de lo resuelto en la presente Causa.

III) APLICAR a MENDOZA RAMOS JORGE, DNI94289004, multa de UN MIL TRESCIENTASTREINTA Y CUATRO (1334) UFA. que deberáabonar dentro de treinta (30) días de notificado,bajo apercibimiento de Embargo de bienes(artículos 40 y 41 OM N° 2778).

IV) APLICAR a STRAITAS JUAN, DNI 32189931,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentrode treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40y 41 OM N° 2778).

V)A) APLICAR a SANCHEZ MIGUEL HORACIO,DNI 36128469, fecha de nacimiento 22/09/1981,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentrode treinta (30) días de notificada, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término deCUATRO (4) meses, comprendiendo la prohibiciónaplicada la imposibilidad de obtener la licenciarespectiva.

B- FIRME O CONSENTIDO el presente’ yefectuado por Prosecretaria el computocorrespondiente a la interdicción aplicada, ségún loestablecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411,dispóngase la publicación de este Resolutorio en elBoletín Oficial Municipal.


VI) A) APLICAR a SELESKY VIVIANA GABRIELA, jopaQ!NMDNI 23114972, fecha de nacmiento 22/09/1981,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA Y \CUATRO (1334) UFA que debera abonar dentro oAreRAM08

Je de Departamento

tnhabIlldOS RehabtadOS y

PerS ce o es

JuzoA rs F a

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán ArgentinaS.”


24449, artículos 1 y 3 de la CM N° 3411, se aplicala pena que prevén los artículos 90 y 92 de la OMN° 1492 y 6 de la OM N° 3411.

Vil) Causa N° R-003334-0/2012 infracción alartículo 2 de la OM N° 748, modificado por la OMN° 1090, se aplica la pena que prevé el artículo 182de laOM N°1492.

En todos los casos, la pena se eleva en un tercio (1/3) envirtud del estado de rebeldía en que han incurrido losimputados, conforme artículo 24 de la Ordenanza Municipal N°2674.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 dela CM N° 2674 y artículo 32 de la CM N° 2778, FALLO:

1) A.- APLICAR a CRISTALDO FERNANDOGABRIEL, DNI 31308836, multa ceOCHOCIENTAS (800) UFA. que deberá abonardentro de treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778).

B.- INHABILITAR a CRISTALDO FERNANDOGABRIEL, DNI 31308836, para la conducción devehículos automotores por el término de noventa(90) días.

C.- HACER SABER a CRISTALDO FERNANDOGABRIEL, DNI 31308836, que cumplido el plazode interdicción practicado en esta sede, para serrehabilitado deberá obtener, de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísicaque acredite capacidad para conducir vehículosautomotores, motocicletas, ciclomotores, triciclosy/o cuatriciclos motorizados y constancia de haberrealizado un curso de reeducación vial.

D.- FIRME el presente se procederá porProsecretaría a practicar el cómputo deinhabilitación pertinente, y la retención de lalicencia de conducir, disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

E.- LIBRENSE respectivos oficios al DepartamentoEjecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de laInstancia -[)JS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , ala Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y ala Policía de la Provincia, a eFectos que seimpongan de lo resuelto en la presente Causa.

II) A) APLICAR a HOTZ ALEJANDRA CAROLINA,DNI 28872941, fecha de nacimiento 22/09/1981,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentrode treinta (30) días de notificada, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLA paraconducir vehículos automotores, por el término deCUATRO (4) meses, comprendiendo la prohibición

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.”


de treinta (30) días de notificada, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLA paraconducir vehículos automotores, por el término deCUATRO (4) meses, comprendiendo la prohibiciónaplicada la imposibilidad de obtener la licenciarespectiva.

B. FIRME O CONSENTIDO el presente yefectuado por Prosecretaría el cómputocorrespondiente a la interdicción aplicada, según loestablecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411,dispóngase la publicación de este Resolutorio en elBoletín Oficial Municipal.

C.- LIBRENSE respectivos oficios al DepartamentoEjecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de laInstancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , ala Dirección de Tránsitoy Transporte Municipal y ala Policía de la Provincia, a efectos que seimpongan de lo resuelto en la presente Causa.

VII) A) APLICAR a SOSA RUBEN JOSE, DNI12375299, multa de CIENTO SESENTA Y SIETE(167) UFA. que deberá abonar dentro de treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento deEmbargo de bienes (artículos 40 y 41 OM N° 2778).

B- INHABILITAR la circulación del rodadoinfraccionado TZO-302 por el término de diez (10)días y/o hasta que su titular regularice ladocUmentación habilitante expedida por laautoridad de aplicación para la explotación delrubro taxiflet.

C.- OFICIESE a la Dirección de Transportedependiente del municipio local a fin de efectivizarla pena impuesta e punto 2.-resolutorio, diante confección de ladocumentac n de estilo.

AGREGAR el p srio en Causa identificada bajo1) y copia las subsiguientes.

REGISTRESE. NOTIFIQU ESE POR EDkIjO CON TRANSCRIPCIÓN DEARTÍCULOS 34, 35, 36 Y 37 DE LA OREÑANZA MUNICIPAL N° 2778.CUMPLIDO, ARCHIVESE.

Walter A SOSA

irizgadde Fa’taS

fls

MaximIino Ariel RAMOSJefe Depararnertø

Inhabitad’f,s:Rehabi:t3dOS yPenasNacesøas

Juza Adn Mucpa de Fade

‘Las Islas Malvinas. Çeoraias y Sandwich del Sur, son y serán Aroentinas.’


“DONAR ÓRGANOS ES DONAR VIDA”

AUTOS Y VISTOS:

Dra. Mar’ NUNEZ.

Juzøsdo í\u pa de FaltaSUshuaia

La presente Causa N° T-181631-0/2014/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a JONATAN ¡VAN DELGADOCABALLERO , DNI N° 35.884.984, fecha de nacimiento 03/06/1991; infracciónpor CONDUCIR SIN LICENCIA HABILITANTE (ARTICULO 40 A) LEY 24449,ARTICULO 92 ORDENANZA 1492) FALTA DE SEGURO DEL AUTOMOTOR(ARTICULO 68 LEY 24449., ARTICULO 90 ORDENANZA 1492) CONDUCIREN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTICULOS 1 Y 3 OM N° 34111ART.48 INC A LN 24449, ARTICULO 6 OM N° 3411 (MODIF. OM N° 4231));

RESULTANDO:


En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 8 , dijo:”.. .tomo vista del expediente y refiere que reconoce laalcoholemia. Que había bebido alcohol. Que admite que no posee licencia deconducir. Que respecto al seguro lo tenía pero no le había llegado lapóliza. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que: si. Que adjunta copia certificada del comprobante del segurovigente. Que nada más quiere agregar. Con lo que termina el acto, lee, ratifica yfirma al pie...”

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 31/08/2014, aas 06:41 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Kuanip N° 145 de estaCiudad, que el imputado Jonatan Ivan DELGADO CABALLERO conducía elDominio automotor NLF-286

, y sometido que fuera a test de alcoholemia, elniismQ arrojó resultado positivo, por lo que labró las actuaciones que originans&Causa.

Que en su descargo el imputadoelementos probatorios que permitanaseverado en el acta oportunamente

reconoce la falta no habiendo aportadoeximirlo de responsabilidad o enerven lolabrada, la cual se encuentra suscripta por

el Inspector actuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “luristantum” de la veracidad de lo expresado y semiplena prueba de laresponsabilidad del infractor (artículo 23 Ordenanza citada). ESCOPIAFIELDE 0 ..r

Maximflian Ariel RAMOSJefe de DpartarnentD

“Las Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur son y seran Argentinas” nhabadosab::sy




http://wwwushuaiagobar/juzgado-faltas

USHUAIA, 15 131 C 2015

EN J FECHA PIIOCE

4. REGISTRAR BAJO EL N°

DEL LIBRO N° FOLIOS

DE FALLOS, CONSTE.-






Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido en laOM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N°4439, un valor de 1.72 g/l(fs. 2).

En consecuencia, encontrándose acreditado con el Acta de fs. 1, el ticket de fs.2 y el reconocimiento de Jonatan lvan DELGADO CABALLERO suresponsabilidad en la infracción al art. 40 inc. “A” de la Ley 24449, art. 92 OMN° 1492; art. 48 inciso A de la LNT, y arts. 1 y 3 de la CM N°3411, correspondese le aplique la sanción que prevé el art. 6 de la misma ordenanza ( Modificadopor la OM N° 4231).

Por último se Te recomienda al imputado que extreme la precaución al manejarde manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgo no sólo suvida sino la de terceras personas y se le advierte que la reiteración de este tipode falta puede dar lugar a sanciones aún más severas.


1.- APLICAR a JONATAN IVAN DELGADO CABALLERO , DNI N°35.884.984,fecha de nacimiento 03/06/1 991; Multa de MIL SETECIENTAS (1700) UFA, quedeberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimientode Embargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2.- ACLARANDO que al no poseer el imputado licencia de conducir, no sepuede dar cumplimiento a la retención de la mj rn copforme lo establecido enel artIculo 6° de la O.M. N° 3411,dispf1éndose i licación de esteResolutorio en el Boletín Oficial Mu pal.

3.- LIBRENSE respectivos cios al Departamento Ejecutivo Municipa\ alJuzgado Correccional de 1(a Instancia -DJS- , a la Dirección de RegitroProvincial de Antecedentes e Tránsito (RePAT) , a la Dirección de Tránsitd yTransporte Municipal y a la Pía de la Provincia, a efectos que se impong nde lo resuelto en la presente Caus

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, AR

1 /11

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Mur4cipal N° 2778 acuerda el derec o dinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (at.35), de nulidad (art. 36) y de queja

s cOPIa F1LDE ORIGIN

MaximHanÑel RAMOSLas Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y seran Argentinas. jrrento


(art. 37).

1, “DONAR ÓRGANOS ES DONAR VIDA”

ES COPE DEL OGAL

MaximiIiaÇO Ariel RAMOSJefe de’ÇeperternefltO

y

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.” Pene0Fee





www.jamf-ushuaia.govar

1) N° T-159866-O/2012 imputando alGRISTALDO FERNANDO GABRiEL,31 308836, infracción por disputar carreraspública (artículo 93 de la OM N° 1492)

II) N° T-162008-0/2012 imputando a la SeñoraHOTZ ALEJANDRA CAROLINA, D.N.I. 28872941,infracción por conducir en estado de alcoholemiapositiva y sin licencia habilitante (artículos 1, 3 y 6de la OM N° 3411, artículos 40 inc. A) y 48 inc. A)de la Ley N° 24449 y artículo 92 de la OM N° 1492)

III) N° T-159599-012012 imputando al SeñorMENDOZA RAMOS JORGE, D.N.I. 94289004,infracción por conducir sin licencia habilitante, faltade revisión técnica obligatoria, falta de seguro delautomotor y violación de inhabilitación (artículos 1 6,90, 92 y 146 de la OM N° 1492 y artículos 34, 40Inc. A) y 68 de la Ley N° 24449)

IV) N° •T-164490-0/2012 imputando al SeñorSTRAITAS JUAN, D.N.I. 32189931, infracción porfalta de seguro del automotor e impedir uobstaculizar la labor del inspector (artículos 13 delDM N°331/89, 12 y 90 de la OM N° 1492 y 68 de laLey N° 24449)

V) N° T-167003-0/2012 imputando al SeñorSANCHEZ MIGUEL HORACIO, D.N.I. 36128469,infracción por conducir en estado de alcoholemiapositiva (artículos 1, 3 y 6 de la OM N° 3411 y 48

inc. A) de la Ley N° 24449)

VI) N° 1-158293-0/2012 imputando a la Señora

SALESKY VIVIANA GABRIELA, D.N.L 23114972,

infracción por falta de seguro del automotor,

conducir sin licencia habilitante y en estado de


y 68 de la Ley N° 24449, 90 y 92 de la OM N° 1492

y artículos 1, 3y6 de la OM N°3411)

ES00lE DEL 0R1G1NA1

Maximna Ariei RAMOS

T as Islas Malvinas Georcuas y Sandwich del Sur Sony seran Argentinas

EN FECHA SE

IzEGrsTR! ao EL N

LUIWO £ OL1CIS...

Dt FAT,LCS, COGT.

USHUAIA, 1 7 0 C 2013

AUTOS Y VISTOS:

Las Causas tramitadasMunicipal de Faltasseguidamente,

ULZ

JUgdo Aun M.1,

por ante este Juzgado Administrativoa mi cargo, que se identifican

SeñorD.N.I.

en la vía


VII) N° R-003334-0/2012 imputando al Señor

SOSA RUBEN JOSE, D.NI. 12375299, infracción


(artículo 2 de la OM N° 748, modificada por su


1492)

RESULTANDO:









formalidades del artículo 17 de la Ordenanza citada.




Provincial y/o Municipal, copia certificada del recibo de pago

de aquél u oficio de solicitud a éste y/o certificación formulada

por Prosecretaría sobre la publicación reglamentaria.


declaración de rebeldía de los encausados, notificada de oficio


CONSIDERANDO:

El orden de Causas introducido en el Autos y Vistos, se

examina que:

1) En el Expediente N° T-159866-0/2012 , el día


verificó en la intersección de las calles Maipú y


disputando una carrera en la vía pública, por lo que

labro el Acta de lnfraccion N° T-159866

II) En el Expediente N° T-162008-012012, el día



Piedrabuena, que la imputadá circulaba a bordo del

dominio KDA-715,sin licencia de conducir

habilitante y sometida que fuera al test de




calibración del equipo Drager Alcotest ARTN-0267,


III) En el Expediente N° T-159599-0/2012, el día


‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.


verificó en la calle Luis Martial sin, a la altura de laPlanta Potabilizadora, que el imputado circulabaen el dominio BLV-814, sin licencia de conducirhabilitante, sin seguro del automotor, sin la revisióntécnica obligatoria y en presunto estado deebriedad, por lo que labró el Acta.de Infracción N°T-159599, que luego por el informe de fojas 8 sesuprimió la última tipificación de la caratulaotorgada.

Que inicialmente recibida la actuación se verificóque el nombrado registraba antecedentes en estasede, en lo específico en Causas T-144150-0/2010y T-145562-012010 en las que recayeran falloscondenatorios de fechal3/12/2010 y 1710312011respectivamente, por los que se le impusierainhabilitación para conducir vehículos automotorespor cuatro (4) meses y por cinco (5) meses en elsegundo, que así también, se verificó que segúnNota N° 129/2012.- letra DT, que el nombrado seencontraba inhabilitado por exceder la cantidad detres mil un (3001) puntos en el Scoring, hasta el25/12/2013, por lo que se aditó la imputación porviolar inhabilitación,

IV) En el Expediente N° T-164490-0/2012, el día11/09/2012 entre las 11:15 y las 11:35 hs. elinspector actuante verificó en la calle Héroes deMalvinas N° 1124, que el imputado circulaba almando del dominio TBX-983, sin seguro delautomotor vigente, negándose al incautamiento delvehículo, impidiendo así la labor del inspector, porlo que labró las Actas de Infracción N° T-164490 y1-164491, que fueron acumuladas ello en virtud delo previsto en los artículos 33 inc. 3 y 34 del CPP,en función de la remisión contenida en el artículo 8de la OM N° 2778.

V) En el Expediente N° T-167003-0/2012, el dia09/12/2012 a las 13:39 hs. el inspector actuanteverificó en la intersección de las calles Raúl Muriely Avutarda, que el imputado circulaba a bordo deldominio JWK-827, sin licencia de conducirhabilitante y sometido que fuera al test dealcoholemia, este arrojó resultado positivo,leyéndose en el ticket de la muestra N° 9050, unvalor de 0.76 mg/l, reforzado con el certificado decalibración del equipo Drager Alcotest ARTN-0267,por lo que labró el Acta de infracción N° T-1 67003.VI) En el Expediente N° T-158293-0/2012, el día19J05/2012 a las 06:19 hs. el inspector actuanteverificó en la calle San Martín N° 1138 que laimputada circulaba a bordo del dominio GOC-903,sin licencia de conducir habilitante, sin seguro delautomotor y sometida que fuera al test dealcoholemia, este arrojó resultado positivo,leyéndose en el ticket de la muestra N° 4572, unvalor de 1.46 gil, reforzado con el certificado decalibración del equipo Drager Alcotest ARAM-0066,por lo que labró el Acta de Infracción N° T-158293.

VII) En el Expediente N° R-003334-0/2012, el dia

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwinh H1

ES CO? 1EL

Maxm rie RAMOSJefe de

flab Re ab hta yperas ese-res


19/09/2012 a las 09:56 hs. el inspector actuanteverificó en la calle Héroes de Malvinas N° 1124,

que el imputado circulaba al mando del dominioTZO-302, sin la habilitación de transporte de taxiflet, por lo que labró el Acta de Infracción N°R-3334.



1) Causa N° T-159866-0/2012 infracción al artículo93 de la OM N° 1492, se aplica la pena que prevéel mismo articulo conjuntamente con inhabilitaciónpara conducir vehículos automotores, por eltérmino de NOVENTA (90) días.


II) Causa N° T-162008-0/2012 infracción a losartículos 1 y 3 de la OM N° 3411 y 40 inc. A) y 48inc. A) de la Ley N° 24449, se aplica la pena queprevén los artículos 6 de la OM N° 3411 y 92 de laOM N° 1492

III) Causa N° T-159599-0/2012 infraccion a losarticulos 34, 40 inc A) y 68 de la Ley N° 24449 y16 de la OM N° 1492, se aplica la pena que prevenlos artículos 16, 90, 92 y 146 del Régimen dePenalidades Local, más sin aplicar una nuevaaccesoria de inhabilitación en orden a la particularsituación de la presente Causa.

IV) Causa N° T-164490-0/2012 infracción a losartículos 13 del DM N° 331/89 y 68 de la Ley N°24449 se aplica la pena que preven los articulos 12y9OdelaOMN° 1492

V) Causa N° T-167003-0/2012 infraccion a losarticulos 1 y 3 de la OM N° 3411 y 48 inc A) de laLey N° 24449 se aplica la pena que preve elartículo 6 de la misma Ordenanza.


Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y seran Argentinas



B.- FIRME O CONSENTIDO el presente yefectuado por Prosecretaría el cómputocorrespondiente a la interdicción aplicada, según loestablecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411,dispóngase la publicación de este Resolutorio en elBoletín Oficial Municipal.

o.- LIBRENSE respectivos oficios al DepartamentoEjecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de laInstancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , ala Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y ala Policía de la Provincia, a efectos que seimpongan de lo resuelto en la presente Causa.

III) APLICAR a MENDOZA RAMOS JORGE, DNI94289004, muita de UN MIL TRESCIENTASTREINTA Y CUATRO (1334) UFA. que deberáabonar dentro de treinta (30) días de notificado,bajo apercibimiento de Embargo de bienes(artículos 40 y 41 OM N° 2778).

IV) APLICAR a STRAITAS JUAN, DNI 32189931,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentrode treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778).

V)A) APLICAR a SANCHEZ MIGUEL HORACIO,DNI 36128469, fecha de nacimiento 22/09/1981,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentrode treinta (30) días de notificada, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehiculos automotores, por el termino deCUATRO (4) meses, comprendiendo la prohibicionaplicada la imposibilidad de obtener la licenciarespectiva

B - FIRME O CONSENTIDO el presente yefectuado por Prosecretaria el computocorrespondiente a la interdicción aplicada, según loestablecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411,dispóngase la publicación de este Resolutorio en elBoletín Oficial Municipal.


VI) A) APLICAR a SELESKY VIVIANA GABRIELA,DNI 23114972, Fecha de nacimiento 22/09/1981,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA que deberá abonar dentro

‘Las Islas Malvinas, Georgis y Sandwich de.i Sur, son y serán Argentinas


24449, artículos 1 y 3 de la OM N° 3411, se aplicala pena que prevén los artículos 90 y 92 de la OMN° l492y6delaOM N°3411.

VII) Causa N° R-003334-0/2012 infracción alartículo 2 de la OM N° 748, modificado por la OMN° 1090, se aplica la pena que prevé el artículo 182de laOM N°1492.



1) A.- APLICAR a CRISTALDO FERNANDOGABRIEL, DNI 31308836, multa deOCHOCIENTAS (800). UFA. que deberá abonardentro de treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40y 41 OM N° 2778).


C.- HACER SABER a CRISTALDO FERNANDOGABRIEL, DNI 31308836, que cumplido el plazode nterdicción practicado en esta sede, para serrehabilitado deberá obtener, de las autoridadescompetentes, el Certificado de AptitLd Psicofísicaque acredite capacidad para conducir vehículosautomotores, motocicletas, ciclomotores, triciclosy/o cuatriciclos motorizados y constancia de haberrealizado un curso de reeducación vial.

D.- FIRME el presente se procederá porProsecretaría a practicar el cómputo deinhabilitación pertinente, y la retención de lalicencia de conducir, disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

E.- LIBRENSE respectivos oficios al DepartamentoEjecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de laInstancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , ala Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y ala Policía de la Provincia, a efectos que seimpongan de lo resuelto en la presente Causa.

II) A) APLICAR a HOTZ ALEJANDRA CAROLINA,DNI 28872941, fecha de nacimiento 22/09/1981,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentrode treinta (30) días de notificada, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLA paraconducir vehículos automotores, por el término deCUATRO (4) meses, comprendiendo la prohibición

“Las Islas Mdvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.’


n


B.- FIRME O CONSENTIDO el presente yefectuado por Prosecretaría el cómputocorrespondiente a la interdicción aplicada, según loestablecido en el artIculo 60 de la O.M. N° 3411,dispóngase la publicación de este Resolutorio en elBoletín Oficial Municipal.



B.- INHABILITAR la circulación del rodadoinfraccionado TZO-302 por el término de diez (10)días yio hasta que su titular regularice ladocUmentación habilitante expedida por laautoridad de aplicación para la explotación delrubro taxiflet.

C.- OFICIESE a a Dirección de Transportedependiente del municipio local a fin de efectivizarla pena impuesta e punto 2.-resolutorio, diante confección de ladocumentacÓn de estilo.

AGREGAR el p sente resolut rio en Causa identificada bajo1) y copia certLia l mism n las subsiguientes.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE POR EDI O CON TRANSCRIPCIÓN DE LARTÍCULOS 34, 35, 36 Y 37 DE LA OR ANZA MUNICIPAL N° 2778.CUMPLIDO, ARCHIVESE.

,Vjtcr, SOSA¡U El (EA S)

¡ fui do Adm MUWL 1 d 1

CQ?1

Maxiniflb. riei RAMOSJefe e Departamento

Rehabitad0S y

penaA ce c as

Las Islas Malvinas, Georcjias y Sandwich del Siir son y sorin Arctpntinç


DONAR ÓRGANOS ES DON R ID

PROWNCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTiDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR


MUNICiPAL DE FALTASUSHUAIA - 25 de mayo 151

C.P. 9410 - TE. 02901-423665www.famf-ushuaiaqovr

EN LA FECHA.. PSE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N°

DEL LIBRO NG....B FOLIOS..Í?/”

USH UAIA, LiS DC2O15

DE FALLOS, CONSTE.-

aidei.1

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-191746-0/2015/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputan a la Sra.PAMELA ALEJANDRA LIROLA,DNI 34335129, fecha de nacimiento 18/03/1989; infracciones por VIOLACIONDE INHABILITACION y CONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIAPOSITIVA;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción de fecha 31/10/2015 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la OM N°2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por los Arts. 48inciso A de la Ley Nacional N°24.449, 1, 3 y 6 de la OM N° 3411, 16 de la OMNro. 1492,

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la QM N° 2778, oída ladeclarante a fs. 13, dijo que: a... tomo vista del expediente y reconoce la falta yno tiene nada que decir al respecto ya que habia ingendo un poco de cerveza yle fue a llevar un medicamento a una amiga que vive en Rivadavia 38 de estaCiudad. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuálesson, CONTESTA que: Que nada más quiere agregar. Con lo que termina elacto, lee, ratifica y firma al pie.- ...“ (sic.).

CONSIDERANDO:

las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 31/10/2015, a las.05 hs,, el inspector actuante verificó en Av. Maipú Nro. 173, que la imputada

conducía el Dominio automotor ONL-102, y sometida que fuera al test de, alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, constantando asimismo que larQm•brada se encontraba inhabilitada para conducir vehiculos automotores, por

o que labró las actuaciones que originan esta Causa.

Lirninarmente recibida la actuación en esta sede se incorQoraron oficiosamentecopias del resolutorio recaído en Causa antecedente rotulada 1-189486-1/2015en la que se condenara a la nombrada con multa e inhabilitación para conducirvehículos automotores por el término de tres (3) meses por conducir ende alcoholemia positiva con fecha 18/09/15 cuyo cómputo fenecia al 29/12/15.En este contexto y a la luz de las constancias insertas en el instrumento elevado



a juzgamiento, de donde surge con meridiana claridad que la aqul imputadaconducia el vehiculo de mención, lo hacia, efectivamente, dentro del periodo deinterdicción impuesta, circunstancia por la que objetivamente tengo porconfigurada la imputación por violar inhabilitación.

Asimsimo en audiencia de descargo la imputada reconoce la falta por conduciren estado de alcoholemia positiva e implicitamente admite también laconducción vehicular en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que seinfieren del Acta de Infracción de fs. 1.

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado a la conductora,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido en laCM N° 3411, modificada por OM Nro. 4231 equivalente a 0.50 g/l, leyéndose enel ticket de la muestra N°6506, un valor de 0.71 g/l (fs. 3).

En consecuencia y al haberse configurado infracción a los Arts. 48 inciso A de la[NT, 16 de la OM Nro. 1492, 1 y 3 de la CM N° 3411, modificada por OM Nro.4231, se aplica la sanción de multa e inhabilitación que preveem los Arts. 6 dela CM Nro. 3411 y 16 de la OM Nro. 1492.

Denoto que la sanción descripta en el considerando anterior sufriráagravamiento de un tercio (1/3) en orden a la reincidencia detectada respecto dela imputación por conducir en estado de alcoholemia positiva toda vez que laconducta punible aqui investigada se produjo dentro del año calendario a contarde la fecha del resolutorio individualizado en el segundo considerando contesteArt. 24 de la OM Nro. 2674.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución al manejarde manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgo no sólo suvida sino la de terceras personas y se le advierte que la reiteración de este tipode falta puede dar lugar a sanciones aun mas severas


1.- APLICAR a la Sra. PAMELA ALEJANDRA LIROLA, DNI 34335129, fechade nacimiento 18/03/1989; Multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA, que deberá abonar dentro de los treinta (30) días denotificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N°2778) e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por el términode ocho (8) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411, modificada por OMNro. 4231 disponiéndose la publicación de este Resolutorio en el Boletín OficialMunicipal.

3.- LIBRENSE respectivos oie alDepartanentc Municipal, alJuzgado Correccional de,i’ Instancia -DJS-, a la Dirección degistroProvincial de Antecede (es de Tránsito (RePAT) , a la Dirección Tránsito yTransporte Municipal y la Policía de la Provincia, a efectos que seNmpongande lo resuelto en la píe ente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQU ESE. CUMPLIDO, CHIVESE.

jizik,

S

Me notiFico del fallo que antecede y que la Ordenanz Municipal N°2778 acuerda el erecho de’interponer los recursos de revisión (art.34), de apela ón (art.35), denulidad (art. 36 y de queja

Maxm ano Ariei RAMOSJefe DepatCefltO

nhabed RehábJ3dQ$ y


“T)ONAR ÓRG\NC)S ES DONAR VIDA”

(art.37).

P5, í:flPi!. ‘•“‘‘


PROWNCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR


MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA - 25 de mayo 151CF. 9410- TE. 02901-423665

USHUAIA,1 yC 2015

Mediante Acta de Comprobación de fecha 06/12/2015 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo21 de la OM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por el art. 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6de la OM N° 3411 modificada por la OM N° 4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oídala declarante a fs. 12, dijo:”...MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente y refiere que venía de la casa de una amiga. Que tomaronalgo y cenaron. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecery cuáles son, CONTESTA que: no. Que nada más quiere agregar. Que eneste acto se procede a restituir la ¡icencia de conducir a la encausada quele fuera retenida en el marco del art. 5 de la OM N° 3411. Con lo quetermina el acto, lee, ratifica y firma al pie.—...”

els constancias obrantes en el Expediente surge que el día‘12/2015, a las 06:35 hs., el inspector actuante verificó en la

ección de las callies Alem y Cámpora, que la imputada conducía elDominio automotor JNX8O2, y sometida que fuera a test de alcoholemia,el mismo arrojó resultado positivo, por lo que labró las actuaciones queoriginan esta Causa.

COW LDE 0RIGINMd

Asimismo, la nombrada no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirla de responsabilidad o enerven lo aseverado en el acta

Maxmflo Arie’ RAMOSJefe DeparternentO

r,habitad, RehebttadOS y

EN LA FECHAi.L/’ 4SE PROCEDE

BAJO EL NO...2

DEL LIBRO N0) FOLIOS.J.442

DE FALLOS, COr

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-1 90691-0/2015/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa a la Sra. ELBA CECILIAMARCHAN, DNI 21950617, fecha de nacimiento 12/10/1970; infracciónpor conducir en estado de alcoholemia positiva, y;

RESULTANDO:

CONSIDERANDO:

Que en su descargo la imputada asume la falta que motivó el inicio deestas actuaciones, cuestión que ibera al suscripto de formular mayoresconsideraciones al respecto.


oportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspector

actuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum” de

la veracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad

del infractor (artículo 23 CM N° 2778).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado a la

conductora, informa un dosaje de alcohol en sangre que duplica y más el


muestra, un valor de 1 .14 gIL (fs. 2).


que éste no solo genera un cuadro psicofísico incompatible con laconducción prudente de vehículos, sino que además, por la cantidad

detectada: 1.16 g/l permite concluir, que la imputada efectuaba una

conducción peligrosa, dado que ese porcentaje de alcohol en sangre

provoca graves problemas receptivos y atencionales, graves alteraciones

de control y de coordinación motora. Todo ello repercute en la toma de

decisiones las que se ven gravemente afectadas ante un comportamiento

titubeante, impulsivo e impredecible. Tal especificación obedece a unadiferenciación de grados, expuesta por Vicente P. Cabello en su obra“Psiquiatría Forense en Derecho Penal” Editorial Hammurabi, Buenos

Aires, 2005.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A dela LNT, y arts. 1 y 3 de la CM N° 3411 modificada por la CM N°4231, se



Por último se le recomienda a la imputada que extreme la precaución al




severas.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la CM N°2674 y

artículo 32 de la CM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a la Sra.ELBA CECILIA MARCHAN, DNI 21950617, fecha

de nacimiento 12/10/1970, Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberaabonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento

de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 CM N° 2778) e INHABILITARLOpara conducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2- FIRME el presente se procedeia-la—retencioqde la licencia deconducir, segun lo establecido eÍi el artIculo 6° de -QM N° 3411modificada por la CM $94231, disponiéndose la publican de esteResolutorio en el BolepríCficial Municipal.

3.- LIBRENSE respctivos oficios al Departamento Ejecutivo Muni ipal, al

Juzgado Correccinal de la Instancia -DJS- , a la Dirección de R gistro

Provincial de Antéçedentes de Tránsito (RePAT) , a la Direcci n deTránsito y Transport’Municipal y a la Policía de la Provincia, a e ctos

que se impongan de Ioesufto- Pçesente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDd’ RCHIVESE.


Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derechode interponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (arL35), de nulidad (art. 36) y dequeja (art.37).

ELORIGl

\ 1Max’knhI2flO Ariel RAMOS

DeameO

nhbAOS RabtadOSY

AesC’Fa1as


La presente Causa N° T-1 92864-0/2015/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa a PEDRO RAUL MAYTA, DNI26289517, fecha de nacimiento 20/04/1978; infracción por conducir enestado de alcoholemia positiva, y;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 08/12/2015 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo21 de la OM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por el art. 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6de la OM N° 3411 modificada por la OM N° 4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oídoel declarante a fs. 12, dijo:”...MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente y refiere que está bien. Que no tIene nada para decir. Que se¡maginó que le iba a dar positivo. PREGUNTADO si tiene elementos deprueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: no. Que nada másquiere agregar. Que en este acto se procede a restituirle la licencia deconducir al encausado que le fuera retenida en el marco del art. 5 de laOM n° 3411. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.- ...“

las constancias obrantes en el Expediente surge que el día8/12/2015, a las 06:21 hs., el inspector actuante verificó en la calle San

Martín N° 1120, que el imputado conducía el Dominio automotorMPW442, y sometido que fuera al test de alcoholemia, el mismo arrojó

resultado positivo, por lo que labró las actuaciones que originan estaCausa.

Que en su descargo el imputado no ha aportado elementos probatoriosque permitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en elacta oportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por elInspector actuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iudstantum” de la veracidad de lo expresado y semiplena prueba de laresponsabilidad del infractor (artículo 23 OM N° 2778). ES

Maximilian rie’ RAMOSo fl artarnento

PROWNCIA DE TiERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR



C.P. 9410. TE. 02901-423665

USHUAIA, 1 4 D 1 C 2015

AUTOS Y VISTOS:

EN LA FECHA.. ./Z ...SE PROCEDE

NO .°

CONSIDERANDO:


Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el maximo establecidoen la OM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N°1304, un valor

de 0.86 gIL (fs. 2). Asimismo, tal parámetro supera el margen de error y/oincertidumbre previsto en el instrumental con el que se efectuara lamedición cuyo certificado de claibración obra a fs. 10.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A dela LNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411 modificada por la DM N° 4231, seaplica la sanción de multa e inhabilitación para conducir vehículosautomotores que preve el art 6 de la misma ordenanza



1.- APLICAR al Sr. PEDRO RAUL MAYTA, DNI 26289517, fecha denacimiento 20/04/1 978; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonardentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento deEmbargo de bienes (arts. 40 y 41 DM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia deconducir, segun lo establecido en el articulo 6° de la O M N° 3411modificada por la DM N° 4231, disponiéndose la publicación de esteResolutorio en el Boletin Oficial Municipal

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la ln - , a Dirección de RegistroProvincial de Antecede s de Tránsito (RePAT) , la Dirección deTránsito y Transport unicipal y a la Policía de la Pro ncia, a efectosque se impongan lo resuelto en la presente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE LIDO, ARCHIVESE.

WIiWA

JU/ LdO MrIQL1 dr

Me notifico del fallo que antecede y que la crdenanza Mun,Jal N° 2778 acu rda el derechode interponer los recursos de revisión (art.34, de apelación (art.35), de nulid d (art. 36) y dequeja (art.37). \

- 1_ f1__ J1 C......


4 2/2 ,•, -

PRO VINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTiCO SUR ,-. (z ‘‘

REPÚBLICA ARGENTINA RiiGISTRAJUZGADO ADMINISTRATIVO

?‘-‘ 1MUNICIPAL DE FALTAS DELL RO N° OLI S

USHUAIA -25 de mayo 151www.jamf-ushuaia.gov.ar DE ALLOS, CONST.

USHUAIA, O < FEB 2014Dra. Maria GUi] U

A/CPr tana.iuz. Mm. de altas

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-176357-0/2013/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa al Sr. LUIS ALFREDOMORENO, DNI 33960040, fecha de nacimiento 08/06/1988; infracciónpor conducir en estado de alcoholemia positiva;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 29/12/2013 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo21 de la CM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por el art. 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6de la CM N° 3411 modificada por la CM N°4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la CM N° 2778, oídoel declarante a fs. 9 , dijo:”...MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente y refiere que reconoce la falta. Que había consumidoalcohol PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer ycuáles son, CONTESTA que: no. Que nada más quiere agregar. Con loque termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.- ... VV

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que eldía 29/12/2013, a las 05:59 hs., el inspector actuante verificó en la calleSan Martín 1535, que el imputado conducía el Dominio automotorKCL75O

,

y sometido que fuera al test de alcoholemia, el mismo arrojóresultado positivo, por lo que labró las actuaciones que originan estaCausa.

Que en su descargo el imputado reconoce la comisión de la falta,cuestión que libera al suscripto de formular mayores consideraciones.

Asimismo, no ha aportado elementos probatorios que permitan eximrlode responsabilidad o enerven lo aseverado en el acta oportunamentelabrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspector actuante, cuyasafirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum”de la veracidad delo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad del infractor(artículo 23 Ordenanza citada).

Asi, es jurisprudencia reiterada del Juzgado Correccional del Distrito

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.”‘,.


Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado Municipal de Faltas, que:“todo el andamiaje procesal vigente circula por presupuestos ycondicionamientos muy severos, que hacen que el acta registral delfuncionario público prevalezca sobre toda consideración discursiva porparte del apelante.”

“Ello es lógico, sino simplemente con la negativa del infractor caería elacta - y por tanto la consecuente sanción -, lo que implicaría ante estafalta de punibilidad la posibilidad del no cumplimiento de elementalesnormas de dirección o de regulación del tránsito, a las que tanto peatonescomo conductores deben obediencia, con el fin de que la comunidad sevea beneficiada, al evitarse entorpecimientos en la circulación callejera yriesgos para la vida e integridad de las personas, incluso hasta la delpropio recurrente.”

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que triplica el máximo establecidoen la CM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N°983, un valorde 1.47 g/L(fs. 3).

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A dela LNT, y arts. 1 y 3 de la CM N° 3411 modificada por la CM N° 4231, seaplica la sanción de multa e inhabilitación para conducir vehículosautomotores que prevé el art. 6 de la misma ordenanza.



1.- APLICAR al Sr. LUIS ALFREDO MORENO, DNI 33960040, fecha denacimiento 08/06/1 988; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonardentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento deEmbargo de bienes (arts. 40 y 41 CM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia deconducir, según lo estableci ° de la O.M. N° 3411modificada por la 0 4231, disponiéndose la licación de esteResolutorio en el B etín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE r spectivos oficios al Departamento Ejecutivo M icipal, alJuzgado Correc i .na[de Instancia -DJS- , a la Dirección de egistroProvincial de Tránsito (RePAT), a la Direcc n deTránsito y TØ’np e a la Policía de la Provincia, a e ctosque se imp6n de lo resuelt n la presente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUM IDO, ARCHIVESE.

tLr : SO’ ‘

/ (\

i- ,\fl;

Me notifico del fallo que antecede y que la O denanza Municipal N° 2778 acuer a el derechode interponer los recursos de revisión (art.34 , de apelación (art.35), de nulid (art. 36) y dequeja (art.37). /

Las Islas Malvinas, Georgias y San wich del Sur, son y serán Argentinas.”Jr•’


DONAR ÓRGANOS ES DONAR VIDA”

PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO 1 <ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR

REPÚBLICA. ARGENTINA 2JUZGADOADMINISTRATIVO

--,

US?Ld DEL UBRO N° OUOS&http:/fwww.ushuaagob.ar/juzgado-faItas

DE FALLOS, CONSTE.-.

Dra.

USHUAIA, 3 0 NOV 2015

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-190852-0/2015/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se ¡mputa a SEGUNDO ALBERTO OYARZO, DNIN° 31.473.350; infracción por CONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIAPOSITIVA ARTICULOS 1 Y 3 OM N° 3411/ ART.48 INC A LN 24449,ARTICULO 6 OM N° 3411 (MODIF. OM N° 4231)) CONDUCIR SIN LICENCIAHABILITANTE (ARTICULO 40 A) LEY 24449, ARTICULO 92 ORDENANZA1492);

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 06/09/2015 labrada por funcionariocompetente , en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la OM N°2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por el art. 48 incisoA de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6 de la OM N° 3411, modificada porOM Nro. 4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 8 , dijo:’...tomo vista del expediente y reconoce que lo quedice el Acta de fs, 1 y el ticket de la muestra de alcoholemia es la realidad de loacontenido. Ese dia había salido con un amigo y habla tomado alcohol y a pesarde ello manejo. No tiene nada que decir en su descargo. PREGUNTADO sitiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que; Quenada más quiere agregar. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al pie’.

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 06/09/2015, alas 04:44 hs., el inspector actuante verificó en la calle San Martin y Guaraní deesta Ciudad, que el ¡mputado conducía el Dominio automotor ORQ-309, ysometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, a lavez que constató que circulaba sin licencia de conducir, por lo que labró lasactuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado Segundo Alberto OYARZO reconoció la falta y-su responsabilidad en la misma, corroborando de esta manera lo aseverado en

el acta oportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “luris tantum” de la /veracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad del infractor(artículo 23 Ordenanza citada). sCO?1r. .... •.• ..•\./. j. •.••.•.•

Maia\$ RÁMOS

Sag233íkdrn rcpAUsnuala


DONAR ÓRGANOS ES DONAR \DA




Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido en laOM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N° 724, un valor de 1.85g/l (fs.2 ).

En consecuencia, encontrándose acreditado con el Acta de fs. 1, el ticket de fs.2 y el propio reconocimiento de Segundo Alberto OYARZO, su responsabilidaden la infracción al art. 40 inc. “A” de la Ley 24.449, art, 92 de la OM N° 1492,art. 48 inciso A de la LNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411, corresponde se leaplique la sanción que prevé el art. 6 de la misma ordenanza, modificada porOM Nro. 4231.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N°2674 y artículo 32 dea OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a SEGUNDO ALBERTO OYARZO, DNI N° 31.473.350; Multa deDOS MIL TRESCIENTAS (2300) UFA, que deberá abonar dentro de los treinta(30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41OM N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por eltérmino de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411, disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Bolet’ Of4eial- icipal.

3.- LIBRENSE respectivoy6ícios al Departamento Ejecutiv Municipal, alJuzgado Correccional e’ la Instancia -DJS- , a la Dirección\de RegistroProvincial de Anteced9ntes de Tránsito (RePAT) , a la Dirección d’ Tránsito yTransporte Municipal4i a la Policía de la Provincia, a efectos que s impongande lo resuelto en la presente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. ARCHIVESE.

- SOt,-‘-t mAs)

/ ¡Me notifico del fallo que antecede y que la Orde anza Municipal N° 2778 acueida l derecholdeinterponer los recursos de revisión (art.34), de a- elación (art.35), de nulidad (art. S’6) y de qu€ja(art.37). 1

¡ Maxm RAMOS

/ JefeeR’aDt3dS




REPÚBLICA ARGENTINAJUZGADO ADM1NISTRATIVO


C.P. 9410 - TE. 02901-423665

USHUAIA, 4 D 1 C 2015

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-182191-0/2014/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a CLAUDIO DANIEL RODRIGUEZ, DNI33857686, fecha de nacimiento 24/05/1988; infracción por CONDUCIR ENESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción de fecha 31/08/2014 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la DM N°2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por el art. 48 incisoA de la Ley Nacional N° 24.449, 1, 3 y 6 de la DM N° 3411, modificado por DMNro. 4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la DM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 10, dijo que: “... tomó vista del expediente y refiere que en esaoportunidad estaban festejando porque le van a entregar una vivienda enAndorra y estaba feliz por esa situación, tomó algo de alcohol y cuando lo paróel control se sorprendió por el resultado. PREGUNTADO si tiene elementos deprueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: se remite a lo dicho y eneste acto se le restituye licencia de conducir retenida en operativo de tránsito enel marco de la presunción de inocencia. Que nada más quiere agregar. Con loque termina el acto, lee, ratifica y firma al píe. - . ..“(sic.)

CONSIDERANDO:

De ¡as constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 31/08/2014, a las06.21 hs., el inspector actuante verificó en Guarani y San Martin que el imputadoionducía el Dominio automotor MJU-289, y sometido que fuera a test dealcohoLemia, el mismo arrojó resultado positivo, por lo que labró las actuaciones

man esta Causa.

oto en esta instancia que el nombrado reconoce la ingesta previa de bebidaIcohólica como causa desencadenante del resultado del test de rutina que le

fuera practicado con posterioridad.SCO?IEn tal sentido, el comprobante del exámen practicado al conductor, infoima un

dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido en ¡a OM N°3411, leyéndose en el ticket de ¡a muestra N° 4434, un valor de 0.70 g/l (fs. 3).

MaxmflA1& RAMOSJefe e

“1 Tc,1r,c 1-. -..-. e.1.._t. -i_i r-_



Respecto al dosaje de alcohol en sangre comprobado, es útil destacar, que ésteno solo genera un cuadro psicofísicoincompatible con la conducción prudentede vehículos, sino que además, por la cantidad detectada: 0.70 g/l permiteconcluir, que el imputado efectuaba una conducción peligrosa, dado que eseporcentaje de alcohol en sangre provoca graves problemas receptivos yatencionales, graves alteraciones de control y de coordinación motora. Todo ellorepercute en la toma de decisiones las que se ven gravemente afectadas anteun comportamiento titubeante, impulsivo e impredecible. Tal especificaciónobedece a una diferenciación de grados, expuesta por Vicente P. Cabello en suobra “Psiquiatría Forense en Derecho Penal” Editorial Hammurabi, BuenosAires, 2005.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A de laLNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411, modificada por OM Nro. 4231 se aplica lasanción que prevé el art. 6 de la misma ordenanza.



1.- APLICAR al Sr. CLAUDIO DANIEL RODRIGUEZ, DNI 33857686, fecha denacimiento 24/05/1 988; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonar dentrode los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículosautomotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411, modificada por OMNro. 4231, disponiéndose la publicación de este Resolutorio en el Boletín OficialMunicipal.

3.- LIBRENSE respec os oficios al Departamento Ejecuti Municipal, alJuzgado Correccional de la Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Anteced ntes de Tránsito (RePAT), a la Dirección Tránsito yTransporte Municipal y la Policía de la Provincia, a efectos que s impongande lo resuelto en la prese Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, RCHIVESE.

waiur A. SOSA

JO F1. ( ‘1II

\ \ , ..

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenan Municipal N° 2778 acuerda el recho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apela5n (art.35), de nulidad (art. 36) de queja(art.37).

Es CO?IÇE QGU

MOmWan Ariel RAMOSd D cLtametitQ

‘bLdcs,


‘DONAR ORGANOS ES DONAR VIDA’



MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA - 25 cte mayo 151

www.jamf-ushuaiagov.ar

USHUAIA, 2$ JUL 2tYl&

AUTOS Y ViSTOS:

La presente Causa N° T-180154-0/2014/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa al Sr. ROLANDO SAAVEDRA SANCHEZ,DNI 94657789, fecha de nacimiento 20/09/1984; infracción por conducir enestado de alcoholemia positiva;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción de fecha 07/06/2014 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la OM N°2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por los Arts. 48inciso A de ¡a Ley Nacional N° 24.449, 1, 3 y 6 de la OM N° 3411, modificadaporOM N°4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 9, dijo que: “... tomó vista del expediente y refiere que en esaoportunidad venía de un cumpleaños que ya se iba a dormir porque al díasiguiente tenía que trabajar, indica que es chofer de camiones que realizanacarreo de relleno para la municipalidad, lo paró el control se hizo la prueba y senotificó del acta. Solícita en esta instancia un plazo de cinco (5) días paraagregar prueba documental que acredite su actividad y deja peticionado sesustituya la pena de inhabilitación por tareas comunitarias en atención a suactividad y necesidad de disponer de la licencia en todomomento, PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuálesson, CONTESTA que: se remite a lo dicho y en este acto se le conceden cinco(5) días para adjuntar prueba documental en su defensa. Asimismo se procede aresituirle su licencia de conducir retenida en operativo de control de tránsito en elmarco de la presunción de inocencia. Que nada más quiere agregar. Con lo quetermina el acto, lee, ratifica y firma al pie.- ...“(sic.)

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 07/06/2014, a las01 .48 hs., el inspector actuante verificó en la calle Marcos Zar 505, que elimputado conducía el vehículo marca Volkswagen Dominio automotor JZF-707, ysometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, porlo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios que

zpermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el acta

oportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspector actuante,

‘Las Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur son y seran ArgentinasJete de

EN FECHA

Rk1$TRAR I3AJO EL N

UERO N’ .

FALLOS, CONcTIE.


‘DONAR ORGANOS ES DONAR VIDA’

cuyas afirmaciones constituyen una presunción “luris tantum” de la veracidad delo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad del infractor (artículo 23Ordenanza citada).




Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecidonormativamente y equivalente a 0.50 g/l, leyéndose en el ticket de la muestrarecogida con Alcotest 7410, Nro. de Equipo ARAM-0188, un valor de 0,70 gIl(fs.3).

Asimismo el exceso medido resulta también superiro al margen de error y/oincertidumbre contemplado en el Certificado de Calibración del instrumentalutilizado para la obtención de la muestra glosado a fs. 7 que informa unporcentual de error de más/menos diez por ciento (+1- 10%).



Sin perjuicio de las consideraciones anteriores habré de detenerme en lapetición deslizada por el imputado en audiencia de descargo a fin de sustituir lapena de inhabilitación por tareas comunitarias abonada con la CertificaciónLaboral que obra a fs. 10.

En tal sentido, conteste las facultades y criterios fijados en los Artículos 19, 21,22 y concordantes de la OM N° 2674 evalúo procedente y oportuno, en vista a laconducta procesal del imputado, su actividad laboral específica descripta como“chofer camiones volcadores” y el escaso dosaje en exceso informado a fs. 3

-sólo 0.20 g/l por sobre el valor máximo-, sustituir la sanción de inhabilitación por

la obligación de prestar cuarenta (40) horas de trabajos comunitarios en el

ámbito y bajo la supervisión de la Secretaría de Promoción, Desarrollo Social yDerechos Humanos. Al promediar y al finalizar los trabajos que dicha

dependencia le encomiende, se deberá informar a esta jurisdicción el curso decumplimiento de la pena sustitutiva bajo comentario.

Tanto la no presentación del encausado ante la citada área municipal cuanto el

jncumplimiento de las pautas de prestación que en ella se impartan, provocarán

1/ N. lcducidad del beneficio de sustitución acordado.1

ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674 yartículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. ROLANDO SAAVEDRA SANCHEZ, DNI 94657789, fecha de

nacimiento 20/09/1 984, Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonar dentro(

de los treinta (30) dias de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bIenes

Las Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur son y seran Argentinasr,hhht8dO habitaóos y



(arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículosautomotores, por el término de tres (3) meses.

2- SUSTITUIR la sanción de inhabilitación para conducir vehículos automotorespor la obligación de prestar cuarenta trabajos comunitarios en elámbito y bajo supervisión de 1? .Secretaría de Promocn, Desarrollo Social yDerechos Humanos. Oficiar-aíárea mencionada comunicnc1p lo indicado en elpenúltimo Considerando/Y%n transcripción del Art. 19 de la OMNO 2674.

3.— HACER SABER (Sr. ROLANDO SAAVEDRA SANCHEZ, hNI 94657789,que a los fines de efectivizar la sustitución resuelta en el Apartao 2.- deberápresentarse ante la Scretaría de Promoción, Desarrollo Social \y DerechosHumanos, dentro de de quedar firme el prsente, bajoapercibimiento de revocal beneficio’acordado.

Wa1I A.S(S\ ¡

/juzgado ALItÇL

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUM LIDO, ARCHIVESE. ¡¡‘

Me notifico del fallo que antecede y qu la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda elderecho de interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35), denulidad (art. 36) y de queja (art. 37).

s

MaximanAe RAMOSLas Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur son y seran Argentinas

Penas Aooesoas



PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO ) )ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR 7 1) -,

REPÚBLICA ARGENTINA &N LA FECHA PROCEDEJUZGADO ADMINISTRATIVO 2i q

MUNICIPAL DE FALTAS REGISTRAR BAJO »‘T”- ,USHUAIA - 25 de mayo 151 1 2/, ) j

www.jamf-ushuaiagovar DEL LIBRO N° ...... ..,FOLIOS........

DE FALLOS, CONB1’fL

USHUAIA, 3 0 NOV 2015Dra. M a NUNEZ

ProseccejeleJuzgado Mm. MunUpal cje FaIiaC

jiahuma

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-178312-0!2014!USHUAIA en trámite porante este Juzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputan alseñor RICARDO DANIEL SALVA, DM N° 26.963.228, infracción porconducir en estado de alcoholemia positiva, falta de seguroautomotor obligatorio, falta de cédula verde y falta de revisión técnicaobligatoria;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T - 178312 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos delArtículo 21 de la Ordenanza Municipal N° 2778, se verifica que sehabría tipificado la conducta prevista por CONDUCIR EN ESTADODE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTICULOS 1 Y 3 OM N° 3411!ART.48 INC A LN 24449, ARTICULO 6 OM N° 3411 (MODIF. OM N°4231)) FALTA DE CEDULA VERDE (ARTICULO 40 INCISO B LEY24449, ARTICULO 146 ORDENANZA 1492) FALTA REVISIONTECNICA OBLIGATORIA (ARTICULO 34 LEY 24449, ARTICULO146 ORDENANZA 1492) FALTA DE SEGURO DEL AUTOMOTOR(ARTICULO 68 LEY 24449., ARTICULO 90 ORDENANZA 1492>.

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia29/03/2014 a las 00:13 hs., el inspector actuante verificó en Yowen yKarukinka de esta Ciudad que Ricardo Daniel SALVA conducia elrodado Dominio DDN-369 y sometido que fuera a test dealcoholemia el mismo arrojó resultado positivo, a la vez que constatóla falta de seguro del automotor obligatorio, la ausencia de revisióntécnica obligatoria y la falta de cédula verde, por lo que labró lasactuaciones que originan esta Causa. El ticket de la muestra N° 264de fs. 3 arroja un resultado del test efectuado al nombrado de 1.52G/L de alcohol.

ieel nombrado fue debidamente notificado de la audiencia fijadara formular su descargo, ofrecer y producir la prueba de que

ira valerse, conforme suíge de la cédula glosada a fs. 7 y vta.,no habiendo comparecido a la misma ni justificado su inasistencia.

Que conteste lo establecido en el artículo 28 de la OM N° 2778procede declararlo rebelde y dictar resolución sin más trámite.

SC0?lQue, oficiosamente, mediante providencia de fecha 15/4/2014 se


efectúa tal declaración, disponiéndose, asimismo, la continuidad de laCausa según su estado.

Que no obstante la ausencia del nombrado y consecuentemente lafalta de su descargo, el presente resolutorio ha de dictarse según elmérito de esta Causa y atendiendo a presunción establecida en elartículo 23 de la OM N° 2778, que otorga al acta de infracción el valorde semiplena prueba de la responsabilidad del infractor; denotandoque por la situación procedimental comentada no ha sido enervadapor ningún otro elemento probatorio.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 40 inc.B1’ de la Ley 24449, art. 146 OM N° 1492, art. 34 Ley N° 24449, , art.68 Ley N° 24449, art. 90 OM N° 1492, arts. 1 y 3 OM N° 3411 art.48 ¡nc. a11 de la Ley N° 24.449 se aplica la sanción de multa einhabilitación para conducir vehiculos automotores que prevé elartículo 6 de la ordenanza mencionada, la que se eleva en un tercio(1/3), en virtud del estado de rebeldía en que ha incurrido elimputado, y de acuerdo a ¡o prescripto en el artículo 24 de la OM N°2674.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OMN° 2674 y artículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a RICARDO DANIEL SALVA, DNI N° 26.963.228 multade DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS (2266) UFA. quedeberá abonar dentro de treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41 OM N° 2778)e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores por eltérmino de cuatro (4) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia deconducir, según lo establecido en ej art. 6° de la OM N° 3411,disponiéndose la publicación de este resolutorio en el Boletín OficialMunicipal.

3.- LIBRENSE respeio oficios al Dep ztamento EjecutivoMunicipal, al JuzgaCorreccional de a Inst. dE D.J.S., a laDirección de $istro Provincial de Antecedentes e TRánsito (RePAT), a la/Dirección de Tránsito y Transporte Mun’Içipal y a ¡aPolicía de l Provincia, a efectos que se impongan de lo\esuelto enla Presemnl(e causa.

REGISTRESE. NOTIFIQNJESE. CUMPDO, ARCHIVESE. \) U

JU17, (] AS)

Me notifico del fallo que antecede y de que la\prdenanza Mucipal N° 2778 aduerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art. 34), d apelación (arL 35), de nulidad art.36) y de queja(art. 37), /

/

1


o G

RAMO


PRO VINC(A DE TIERRA DEL FUEGO EN I FECW\ rFOC:Or

ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SURREPUBLICA ARGENTINA ETR1 BAJO

JUZGADO ADMINISTRATIVOMUNICIPAL DE FALTAS DL LIIWO i°

USHUAIA -25 de meyo 151www.amf-ushuaia.govr O FALLOS, CCTL

USHUAIA, 1 7 D C 2013

AUTOS Y VISTOS:

Las Causas tramitadas por ante este Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas a mi cargo, que se identificanseguidamente,

1) N° T-159866-0/2012 imputando al SeñorCRISTALDO FERNANDO GABRIEL, D.N.I.31 308836, infracción por disputar carreras en la víapública (artículo 93 de la OM N° 1492)

II) N° T-162008-0/2012 imputando a la SeñoraHOTZ ALEJANDRA CAROLINA, D.N.I. 28872941,infracción por conducir en estado de alcoholemiapositiva y sin licencia habilitante (artículos 1, 3 y 6de la OM N° 3411, artículos 40 inc. A) y 48 inc. A)de la Ley N° 24449 y artículo 92 de la OM N° 1492)

III) N° T-159599-0/2012 imputando al SeñorMENDOZA RAMOS JORGE, D.N.I. 94289004,infracción por conducir sin licencia habilitante, faltade revisión técnica obligatoria, falta de seguro delautomotor y violación de inhabilitación (artículos 16,90, 92 y 146 de la CM N° 1492 y artículos 34, 40inc. A) y 68 de la Ley N° 24449)

IV) N° T-164490-0!2012 imputando al SeñorSTRAITAS JUAN, D.N.I. 32189931, infracción porfalta de seguro del automotor e impedir uobstaculizar la labor del inspector (artículos 13 delDM N° 331/89, 12 y 90 de la OM N° 1492 y 68 de laLey N° 24449)

V) N° T-167003-0/2012 imputando al Señor

SANCHEZ MIGUEL HORACIO, D.N.I. 36128469,

infracción por conducir en estado de alcoholemia

positiva (artículos 1, 3 y 6 de la OM N° 3411 y 48


VI) N° T-158293-0/2012 imputando a la Señora

SALESKY VIVIANA GABRIELA, D.N.I. 23114972,



alcoholemia positiva (artículos 40 inc. A), 48 inc. A) (

y 68 de la Ley N° 24449, 90 y 92 de la CM N° 1492

yartículosl,3y6delaOMN°3411)

MaximiOe i€i RAMOSJse

C11 11

rOS-c

JtJigijA


VN) N° R-003334-0/2012 imputando al Señor

SOSA RUBEN JOSE, D.N.I. 12375299, infracción




1492)

RESULTANDO:




21 deJa Ordenanza Municipal N° 2778.













declaracion de rebeldia de los encausados notificada de oficio


CONSIDERANDO:


examina que:






labró el Acta de Infracción N° T-159866.

II) En el Expediente N° T-162008-0/2012, el día




dominio KDA-715,sin licencia de conducir









‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.”


19/09/2012 a las 09:56 hs. el inspector actuanteverificó en la calle Héroes de Malvinas N° 1124,que el imputado circulaba al mando del dominioTZO-302, sin la habilitación de transporte de taxiflet, por lo que labró el Acta de Infracción N°R-3334.



1) Causa N° T-159866-0/2012 infracción al artículo93 de la OM N° 1492, se aplica la pena que prevéel mismo artículo conjuntamente con inhabilitaciónpara conducir vehículos automotores, por eltérmino de NOVENTA (90) días.


II) Causa N° T-1620080/2012 infracción a losartículos 1 y 3 de la OM N° 3411 y 40 ¡nc. A) y 48inc. A) de la Ley N° 24449, se aplica la pena queprevén los artículos 6 de la OM N° 3411 y 92 de laOM N° 1492.

III) Causa N° T-159599-0/2012 infracción a losartículos 34, 40 inc. A) y 68 de la Ley N° 24449 y16 de la OM N° 1492, se aplica la pena que prevénlos artículos 16, 90, 92 y 146 del Régimen dePenalidades Local, más sin aplicar una nuevaaccesoria de inhabilitación en orden a la particularsituación de la presente Causa.

IV) Causa N° T-164490-0/2012 infracción a losartículos 13 del DM N° 331/89 y 68 de la Ley N°24449 se aplica la pena que prevén los artículos 12y9odelaOM N°1492.

V) Causa N° T-167003-0/2012 infracción a losartículos 1 y 3 de la OM N° 3411 y 48 inc. A) de laLey N° 24449 se aplica la pena que prevé elartículo 6 de la misma Ordenanza.


Ma1vins, Ocorgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.“Las Islas



verificó en la calle Héroes de Malvinas N° 1124,

que el imputado circulaba al mando del dominio

TZO-302, sin la habilitación de transporte de taxi

flet, por lo que labró el Acta de Infracción N°

R-3334.

No obtante la ausencia de los imputados y

consecuentemente la falta de su descargo expreso, el

presente resolutorio ha de dictarse según el mérito de esta

Causa y atendiendo la presunción establecida en el artículo 23

de la Ordenanza Municipal N° 2778, que otorga al acta de

infracción el valor de semiplena prueba de la responsabilidad

del infractor; denotando que por la situación procedimental

comentada no ha sido enervada por ningún otro elemento

probatorio.


1) Causa N° T-159866-0/2012 infracción al artículo93 de la OM N° 1492, se aplica la pena que prevé

el mismo artículo conjuntamente con inhabilitación

para conducir vehículos automotores, por el

término de NOVENTA (90) días.

En tal sentido, cumplido el plazo de interdicciónpracticado en esta sede, para ser rehabilitadodeberá obtener, de las autoridades competentes, elCertificado de Aptitud Psicofísica que acreditecapacidad para conducir veh [culos automotores,

motocicletas, ciclomotores, triciclos y/o cuatriciclosmotorizados y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial, a cuyo efecto se oficiarácon copia del presente resolutorio a la Dirección deTránsito para su conocimiento.

II) Causa N° T-162008-0/2012 infracción a losartículos 1 y 3 de la OM N° 3411 y 40 inc. A) y 48

inc. A) de la Ley N° 24449, se aplica la pena queprevén los artículos 6 de la OM N° 3411 y 92 de laOM N° 1492.

III) Causa N° T-159599-0/2012 infracción a losartículos 34, 40 inc. A) y 68 de la Ley N° 24449 y16 de la OM N° 1492, se aplica la pena que prevénlos artículos 16, 90, 92 y 146 del Régimen deRenalidades Local, más sin aplicar una nuevaaccesoria de inhabilitación en orden a la particularsituación de la presente Causa.

IV) Causa N° T-164490-012012 infracción a losartículos 13 del DM N° 331/89 y 68 de la Ley N°24449 se aplica la pena que prevén los artículos 12y90delaOM N°1492.

V) Causa N° T-167003-0/2012 infracción a losartículos 1 y 3 de la OM N°3411 y 48 inc. A) de laLey N° 24449 se aplica la pena que prevé elartículo 6 de la misma Ordenanza.


‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.’


aplicada la imposibilidad de obtener la licencia

respectiva.

B FIRME O CONSENTIDO el presente y

efectuado por Prosecretaría el cómputo

correspondiente a la interdicción aplicada, según lo

establecido en el articulo 6° de la O.M. N° 3411,

dispóngase la publicación de este Resolutorio en el

Boletín Oficial Municipal.

C.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento

Ejecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de la

Instancia DJS- , a la Dirección de Registro

Provincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a

la Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y a

la Policía de la Provincia, a efectos que se

impongan de lo resuelto en la presente Causa.

III) APLICAR a MENDOZA RAMOS JORGE, DNI

94289004, multa de UN MIL TRESCIENTAS

TREINTA Y CUATRO (1334) UFA. que deberá

abonar dentro de treinta (30) días de notificado,

bajo apercibimiento de Embargo de bienes

(artículos 40 y 41 OM N° 2778).

IV) APLICAR a STRAITAS JUAN, DNI 32189931,

multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentro

de treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778).

V) A) APLICAR a SANCHEZ MIGUEL HORACIO,

DNI 36128469, fecha de nacimiento 22/09/1981,

multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA Y

CUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentro

de treinta (30) días de notificada, bajo

apercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO para

conducir vehículos automotores, por el término de

CUATRO (4) meses, comprendiendo la prohibición

aplicada la imposibilidad de obtener la licencia

respectiva.

B.- FIRME O CONSENTIDO el presente y

efectuado por Prosecretaría el cómputo

correspondiente a la interdicción aplicada, ségún lo

establecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411,

dispóngase la publicación de este Resolutorio en el


C.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento

Ejecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de la

Instancia -DJS- , a la Dirección de Registro

Provincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a

la Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y a

la Policía de la Provincia, a efectos que se

impongan de lo resuelto en la presente Causa.

VI) A) APLICAR a SELESKY VIVIANA GABRIELA, 4NDNI 23114972, fecha de nacimiento 22/09/1981,


CUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentro ‘

MaiiarJo Ariei iAM0SJe dDepartarnerto

Ir1hbIdQs. Rerattaos y

‘Las Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur sony seran Argentinas-


24449, artículos 1 y 3 de la OM N° 3411, se aplicala pena que prevén los artículos 90 y 92 de la OMN° l492y6 de la OM N°3411.

Vil) Causa N° R-003334-0/2012 infracción alartículo 2 de la OM N° 748, modificado por la OMN° 1090, se aplica la pena que prevé el artículo 182de laOM N° 1492.



1) A.- APLICAR a CRISTALDO FERNANDOGABRIEL, DM 31308836, multa deOCHOCIENTAS (800) UFA. que deberá abonardentro de treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40y4l OM N°2778).

B.- INHABILITAR a CRISTALDO FERNANDOGABRIEL, DM 31308836, para la conducción devehículos automotores por el término de noventa(90) días.

C- HACER SABER a CRISTALDO FERNANDOGABRIEL, DNI 31308836, que cumplido el plazode interdicción practicado en esta sede, para serrehabilitado deberá obtener, de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofasicaque acredite capacidad para conducir vehículosautomotores, motocicletas, ciclomotores, triciclosy/o cuatriciclos motorizados y constancia de haberrealizado un curso de reeducacion vial

D- FIRME el presente se procederá porProsecretaría a practicar el cómputo deinhabilitación pertinente, y la retención de alicencia de conducir, disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

E.- LIBRENSE respectivos oficios al DepartamentoEjecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de laInstancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , ala Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y ala Policía de la Provincia, a efectos que seimpongan de lo resuelto en la presente Causa.

II) A) APLICAR a HOTZ ALEJANDRA CAROLINA,DNI 28872941, fecha de nacimiento 22/09/1981,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentrode treinta (30) días de notificada, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLA paraconducir vehículos automotores, por el término deCUATRO (4) meses, comprendiendo la prohibicion

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.’



B.- FIRME O CONSENTIDO el presente yefectuado por Prosecretaría el cómputocorrespondiente a la interdicción aplicada, según loestablecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411,dispóngase la publicación de este Resolutorio en elBoletín Oficial Municipal.



B.- INHABILITAR la circulación del rodadoinfraccionado TZO-302 por el término de diez (10)días y/o hasta que su titular regularice ladocúmentación habilitante expedida por laautoridad de aplicación para la explotación delrubro taxiflet.

C.- OFICIESE a la Dirección de Transportedependiente del municipio local a fin de efectivizarla pena impuesta e punto 2.-resolutorio, ,i diante confección de ladocumentacón de estilo.

AGREGAR el p sente resolut rio en Causa identificada bajoI) y copia certi a tñiism n las subsiguientes.

REGISTRESE. NOTIFIQU ESE POR EDI O CON TRANSCRIPCIÓN DEARTÍCULOS 34, 35, 36 Y 37 DE LA OR ANZA MUNICIPAL N° 2778.CUMPLIDO, ARCHIVESE. WaRcrAS

TUZ (RAS.

uz \dm Mumc pu du 1 alias

Maill Árie1MOSJefe\de Depariamnto

nhbhtdqoS. Riabadas yPenAc.escuaS

‘Las Islas Malvinas. Georcrias y Sandwich del Sur. son y serán Arcientinas.” Juz9Arn McpaldeF&1a$


PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO EN I FECHA OCD

ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SURREPUBLICA ARGENTINA ITR 3AJO EL.

JUZGADO ADMINISTRATIVO ‘‘ ¡

MUNICIPAL DE FALTAS rSL i; ROL]O...’1’USHUAIA - 25 de mayo 151

wwwjamí-ushuaia.govar- FALLOS, CO:STI.—

/

/ 7/

USHUAIA, 1 7 D C 2013Dt M ,-i1

JuZgck, Am ME

AUTOS Y VISTOS:

Las Causas tramitadas por ante este Juzgado Administrativo

Municipal de Faltas a mi cargo, que se identifican

seguidamente,

I) N° T-159866-0/2012 imputando al Señor

CRISTALDO FERNANDO GABRIEL, D.NJ.

31308836, infracción por disputar carreras en la vía

pública (artículo 93 de la OM N° 1492)

II) N° T-162008-012012 imputando a la Señora

HOTZ ALEJANDRA CAROLINA, D.N.1. 28872941,


positiva y sin licencia habilitante (artículos 1, 3 y 6

de la OM N°3411, artículos 40 inc. A) y 48 inc. A)

de la Ley N° 24449 y artículo 92 de la OM N° 1492)

III) N° T-159599-0!2012 ¡mputando al Señor

MENDOZA RAMOS JORGE, D.N.I. 94289004,

infracción por conducir sin licencia habilitante, falta

de revisión técnica obligatoria, falta de seguro del

automotor y violación de inhabilitación (artículos 16,

90, 92 y 146 de la OM N° 1492 y artículos 34, 40

inc. A) y 68 de la Ley N° 24449)

IV) N° T164490-0/2012 imputando al Señor

STRAITAS JUAN, D.N.I. 32189931, infracción por

falta de seguro del automotor e impedir u

obstaculizar la labor del inspector (artículos 13 del

DM N° 331/89, 12 y 90 de la OM N° 1492 y 68 de la

Ley N° 24449)

V) N° T-167003-0/2012 imputando al Señor

SANCHEZ MiGUEL HORACIO, D.N.I. 36128469,


positiva (artículos 1, 3 y 6 de la OM N° 3411 y 48


VI) N° T-158293-0/2012 imputando a la Señora

SALESKY VIVIANA GABRIELA, D.N.I, 23114972,




y 68 de la Ley N°24449, 90 y 92 de la OM N° 1492 G0

yartículosl,3y6delaOMN°3411) \MaxÁIíaro Ariei RAMOS

Jefe DepartamentO

ir,a’acs. Raha 3ODS

T\,Í1 c- flf-fJ-Ç c;mc1wich chi Sur son y seran Argentinas ?


VI)) N° R-003334-0/2012 imputando al Señor

SOSA RUBEN JOSE, D.NJ. 12375299, infracción




1492)

RESULTANDO:

















declaracion de rebeldia de los encausados, notificada de oficio

luciendo acreditada en cada Expediente

CONSIDERANDO:


examina que:






labró el Acta de Infracción N° T-159866.

II) En el Expediente N° T162008-0/2012, el día




dominio KDA-715,sin licencia de conducir. .











verificó en la calle Luis Martial sin, a la altura de laPlanta Potabilizadora, que el imputado circulabaen el dominio BLV-814, sin licencia de conducirhabilitante, sin seguro del automotor, sin la revisióntécnica obligatoria y en presunto estado deebriedad, por lo que labró el Acta de Infracción N°1-159599, que luego por el informe de fojas 8 sesuprimió la última tipificación de la caratulaotorgada.

Que nicialmente recibida la actuación se verificóque el nombrado registraba antecedentes en estasede, en lo específico en Causas T-144150-0/2010y 1-145562-0/2010 en las que recayeran falloscondenatorios de fechal3!12/2010 y 17/03/2011respectivamente, por los que se le impusierainhabilitación para conducir vehículos automotorespor cuatro (4) meses y por cinco (5) meses en elsegundo, que así también, se verificó que segúnNota N° l29I20l2- letra DT, que el nombrado seencontraba inhabilitado por exceder la cantidad detres mil un (3001) puntos en el Scoring, hasta el25/12/2013, por lo que se aditó la imputación porviolar inhabilitación.

IV) En el Expediente N° T-164490-012012, el día11/09/2012 entre las 11:15 y las 11:35 hs. elinspector actuante verificó en la calle Héroes deMalvinas N° 1124, que el imputado circulaba almando del dominio TBX-983, sin seguro delautomotor vigente, negándose al incautamiento delvehículo, impidiendo así la labor del inspector, porlo que labró las Actas de Infracción N° 1-164490 y1-1 64491, que fueron acumuladas ello en virtud delo previsto en los artículos 33 inc. 3 y 34 del CPP,en función de la remisión contenida en el artículo 8de a OM N° 2778.

V) En el Expediente N° 1-167003-0/2012, el día09/12/2012 a las 13:39 hs. el inspector actuanteverificó en la intersección de las calles Raúl Muriely Avutarda, que el imputado circulaba a bordo deldominio JWK-827, sin licencia de conducirhabilitante y sometido que fuera al test dealcoholemia, este arrojó resultado positivo,leyéndose en el ticket de la muestra N° 9050, unvalor de 0.76 mg/l, reforzado con el certificado decalibración del equipo Drager Alcotest ARTN-0267,por lo que labró el Acta de Infracción N° T-1 67003,

VI) En el Expediente N° 1-158293-0/2012, el día19/05/2012 a las 06:19 hs. el inspector actuanteverificó en la calle San Martín N° 1138 que laimputada circulaba a bordo del dominio GOC—903,sin licencia de conducir habilitante, sin seguro delautomotor y sometida que fuera al test dealcoholemia, este arrojó resultado positivo,leyéndose en el ticket de la muestra N° 4572, unvalor de 1.46 gil, reforzado con el certificado decalibración del equipo Drager Alcotest ARAM-0066,por lo que labró el Acta de Infracción N° T-158293.

cOøVil) En el Expediente N° R-003334-0/2012, el dia

R bdOS‘Las Islas Malvinas, Georciias y Sanc1wrh d Q”


19109/2012 a las 09:56 hs. el inspector actuanteverificó en la calle Héroes de Malvinas N° 1124,que el imputado circulaba al mando del dominioTZO-302, sin la habilitación de transporte de taxiflet, por lo que labró el Acta de Infracción N°R-3334.



1) Causa N° L159866-012012 infracción al artículo93 de la OM N° 1492, se aplica la pena que prevéel mismo artículo conjuntamente con inhabilitaciónpara conducir vehículos automotores, por eltérmino de NOVENTA (90) días.

En tal sentido, cumplido el plazo de interdicciónpracticado en esta sede, para ser rehabilitadodebera obtener, de las autoridades competentes, elCertificado de Aptitud Psicofisica que acreditecapacidad para conducir vehiculos automotores,motocicletas, ciclomotores triciclos y/o cuatriciclosmotorizados y constancia de haber realizado uncurso de reeducacion vial, a cuyo efecto se oficiaracon copia del presente resolutorio a la Dirección deTránsito para su conocimiento.

II) Causa N° T-162008-0/2012 infracción a losartículos 1 y 3 de la OM N° 3411 y 40 inc. A) y 48inc. A) de la Ley N° 24449, se aplica la pena queprevén los artículos 6 de la OM N° 3411 y 92 de laOM N° 1492

MI) Causa N° T-159599-0J2Q12 infracción a losartículos 34, 40 inc. A) y 68 de la Ley N° 24449 y16 de la OM N° 1492, se aplica la pena que prevénlos artículos 16, 90, 92 y 146 del Régimen dePenalidades Local, más sin aplicar una nuevaaccesoria de inhabilitación en orden a la particularsituación de la presente Causa.

IV) Causa N° T-164490-0/2012 infracción a losartículos 13 del DM N° 331/89 y 68 de la Ley N°24449 se aplica la pena que prevén los artículos 12y 90 de la C)M N° 1492.

V) Causa N° T-167003-0/2012 infracción a losartículos 1 y 3 de la OM N°3411 y 48 inc. A) de laLey N° 24449 se aplica la pena que preve elartículo 6 de la misma Ordenanza

VI) Causa N° T-158293-0/2012 infracción a losartículos 40 inc. A), 48 inc A) y 68 de la Ley N°

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán ArgenLinas.’


• .•.........

....

::..•

••••••• :..••• .:... *.:.. .:.• ..:. •


B FIRME O CONSENTIDO el presente yefectuado por Prosecretaría el cómputocorrespondiente a la interdicción aplicada, según loestablecido en el articulo 6° de la O.M. N° 3411,dispóngase la publicación de este Resolutorio en el


C.- LIBRENSE respectivos oficios al DepartamentoEjecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de lainstancia DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , ala Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y ala Policía de la Provincia, a efectos que seimpongan de lo resuelto en la presente Causa.

III) APLICAR a MENDOZA RAMOS JORGE, DNI94289004, multa de UN MIL TRESCIENTASTREINTA Y CUATRO (1334) UFA. que deberáabonar dentro de treinta (30) días de notificado,bajo apercibimiento de Embargo de bienes(artículos 40 y 41 OM N° 2778).

IV) APLICAR a STRAITAS JUAN, DNI 32189931,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentrode treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778).

V) A) APLICAR a SANCHEZ MIGUEL HORACIO,DNI 36128469, fecha de nacimiento 22/09/1981,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA YCUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentrode treinta (30) días de notificada, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término deCUATRO (4) meses, comprendiendo la prohibicionaplicada la imposibilidad de obtener la licenciarespectiva.

B.- FIRME O CONSENTIDO el presente yefectuado por Prosecretaria el computocorrespondiente a la interdicción aplicada, ségún loestablecido en el articulo 6° de la O.M. N° 3411,dispóngase la publicación de este Resolutorio en elBoletín Oficial Municipal.

C.- LIBRENSE respectivos oficios al DepartamentoEjecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de la

Instancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , ala Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y ala Policía de la Provincia, a efectos que seimpongan de lo resuelto en la presente Causa.

VI) A) APLICAR a SELESKY VI VIANA GABRIELA,DNI 23114972, fecha de nacimiento 22/09/1981,multa de UN MIL TRESCIENTAS TREINTA Y

CUATRO (1334) UFA que debera abonar dentro ELDEL01

e k e MO°

Las Islas Malvinas Georqias y Sandwich del Sur son y seran Argentinas ae D a


24449, artículos 1 y 3 de la OM N° 3411, se aplica

la pena que prevén los artículos 90 y 92 de la CM

N° 1492y6de la CM N°3411.

VII) Causa N° R-003334-012012 infracción alartículo 2 de la CM N° 748, modificado por la CM

N° 1090, se aplica la pena que prevé el artículo 182

de laOM N° 1492.

En todos los casos, la pena se eleva en un tercio (113) en

virtud del estado de rebeldía en que han ¡ncurrido losimputados, conforme artículo 24 de la Crdenanza Municipal N°

2674.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de

la CM N° 2674 y artículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1) A.- APLICAR a CRISTALDO FERNANDO

GABRIEL, DNI 31308836, multa deOCHOCIENTAS (800) UFA. que deberá abonar

dentro de treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778).


C.- HACER SABER a CRISTALDO FERNANDC

GABRIEL, DNI 31308836, que cumplido el plazode interdicción practicado en esta sede, para ser

rehabilitado deberá obtener, de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísicaque acredite capacidad para conducir vehículosautomotores, motocicletas, ciclomotores, triciclosy/o cuatriciclos motorizados y constancia de haber

realizado un curso de reeducación vial.

11- FIRME el presente se procederá por

Prosecretaría a practicar el cómputo deinhabilitación pertinente, y la retención de lalicencia de conducir, disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

E.- LIBRENSE respectivos oficios al DepartamentoEjecutivo Municipal, al Juzgado Correccional de laInstancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a

la Dirección de Tránsito y Transporte Municipal y ala Policía de la Provincia, a efectos que seimpongan de lo resuelto en la presente Causa.

c

II) A) APLICAR a HOTZ ALEJANDRA CAROLINA,DNI 28872941, fecha de nacimiento 22/09/1981,


CUATRO (1334) UFA. que deberá abonar dentro

de treinta (30) días de notificada, bajo

apercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40

y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLA para

conducir vehículos automotores, por el término deCUATRO (4) meses, comprendiendo la prohibición

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, Sony serán Argentinas.”


--“


B. FIRME O CONSENTIDO el presente yefectuado por Prosecretaría el cómputocorrespondiente a la interdicción aplicada, según oestablecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411,dispóngase la publicación de este Resolutorio en elBoletín Oficial Municipal.



B.- INHABILITAR la circulación del rodadoinfraccionado TZO-302 por el término de diez (10)días y/o hasta que su titular regularice ladocúmentación habilitante expedida por laautoridad de aplicación para la explotación delrubro taxiflet.

C.- OFICIESE a la Dirección de Transportedependiente del municipio local a fin de efectivizarla penaresolutorio, ,pdiante confección dedocumentac ‘n de estilo.

AGREGAR el p sesolut rio en Causa identificada bajo1) y copia certi ¿a e1sm n las subsiguientes. \

REGISTRESE. NOTIFIQUESE POR EDIO CON TRANSCRIPCIÓN DE Lq5

ARTICU LOS 34, 35, 36 Y 37 DE LA ORL4ÑANZA MUNICIPAL N° 2778.

CUMPLIDO, ARCHIVESE. w1crA SOStJU1Z(RAS)

¡ , do Adm MIWIP 1 &

S

R&abtS Y

—

p\s

JuzQ AD ne.pa

T.,ç T1ç Ma1vinç flnorniç y SFlndwinh del Sur,. son y serán Arcientinas.



hPROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO EN j

ANTARTIDAE ISLAS DEL ATLANTICO SUR 2 oREPIjBLICA ARGENTINA A ROQIl E O E! -

JUZGADO ADMINISTRATIVO 2 ‘I 2 ‘


http://wwwushuSagobar/juzgado-faltas

Guiiermo A. COWLA

Juez Subrogante

USHUAIA, 8 SEP 2015

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-180155-0!2014! en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a WILFREDO JOSE SOLÍS, DNI N°33A18.271, fecha de nacimiento 15/11/1987; infracción por FALTA DE

SEGURO DEL AUTOMOTOR (ARTICULO 68 LEY 2444%.. ARTICLLO 90ORDENANZA 1492) FALTA DE CEDULA VERDE (ARTICULO 40 iNCISO 13

LEY 24449, ARTICULO 146 ORDENANZA 1492) CONDUCIR SIN LICENCLAHABILÍTANTE (ARI1CULO 40 A) LEY 24449, ARTICULO 92 ORDENANZA1492) CONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTICU LOS 1

Y 3 OM N° 3411/ ART.48 INC A UN 24449, ARTICULO 6 OM N° 3411 (MODIE.

OM N° 4231));

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 07/06/2014 labrada por funcionariocompetente , en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la CM N°2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por e! art. 48 incisoA de la Ley Nacional N°24.449 y arts. 1, 3 y 6 de la OM N° 3411.

En la audiencia celebrada a tenor del ArtícLllo 30 de la CM N° 2778, oído e!declarante a fs. 16 , dijo:..tomo vista del expediente y refiere que si tenía falicencia de conducir, la cédula verde y e! seguro también. Que en re! ación a faalcoholemia manifiesta que solo tomó una copa de vino con la comida.PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que: no. Que nada más quiere agregar. Con lo que termina el acto,lee, ratifica y firma al pie”.

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expedierte surge que el dia 07/06/2014, a las01/06/2014 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Perito Moreno y Vito

Dumas de esta Ciudad, que el imputado conducía el Dominio automotorJGR-405

, y sometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado

positivo, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado Wilfredo José SOLIS reconoció haber ingerido

una copa de vino en la comida no habiendo aportado elementos probatorios que

permitan eximido de responsabilidad o enerven lo aseverado en el

oportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspector actuan,1

cuaftrmaçjones constituyen una presunción “iuds tanturn” de la veracidad de

RAMOS

GUILLERMsJS Malvinas Georcjias y Sandwich riel Sur, son y serán Argentinas. Inflebd,tad0S,8t0

JUEZSU8RCÁt pnasAC095



lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad del infractor (artículo 23Ordenanza citada).




Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido en laOM N° 3411, leyéndose en el ticket un valor de 0.92 g/l (fs. 2).

En consecuencia, considera el suscripto que con el Acta de fs. 1 y el tichet defs 2 se encuentra plenamente acreditado la responsabilidad de Wilfredo JoséSOLIS en la infracción al art. 48 inciso A de la LNT, y arts. 1 y 3 de la OM N°3411, correspondiendo se le aplique la sanción que prevé el art. 6 de la mismaordenanza.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la CM N° 2674 y artículo 32 dela OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a WILFREDO JOSE SOLIS, DNI N° 33.418.271, fecha denacimiento 15/11/1 987; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberá abonar dentrode los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILFFARLO para conducir vehículosautomotores, por el término de tres (3) meses.

2- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la O.M. N° 3411, disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, al

Juzgado Correccional de la Instancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a la Dirección de Tránsito yTransporte Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongande o resuelto en la presente Causa.


\\

JUEZ SL]Ur?OGANTEJuZgadO Adm MCICP2Ide Fudas

Ushuaia

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derecho

interponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja

(art.37).

‘Las Islas Malvillas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán



REPÚBLICA ARGENTINA

JUZGADO ADMINISTRATIVOMUNICIPAL DE FALTAS

USHUAIA - 25 de mayo 151http ://www.ushuaiagob.ar/juzgado-faltas

USHUAIA, 1 D 1 C 2015

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-182520-0J2014/USHUAIA en trámitepor ante este Juzgado de Faltas a mi cargo por la que seimputan al señor SEBASTIAN SOTO ANDRADE, DNI N°31473018, infracciones por conducir en estado dealcoholemia positiva, conducir sin licencia e impedir uobstaculizar inspección municipal;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T - 182520 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudosdel Artículo 21 de la Ordenanza Municipal N° 2778, se verificaque se habrían tipificado las conductas previstas por losartículos 13 del Decreto Municipal 331/89, 12 de la OM Nro.1492, 1, 3 y 6 de la OM N° 3411 (modificada por OM Nro.4231), 40 A), 48 INC A de la LN 24449 y 92 de la OM Nro.1492.

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día05/10/2014 a las 05:15 hs, el inspector actuante verificó queel imputado, conducia el vehiculo dominio OFQ-934, sin

licencia de conducir, obstaculizó la labor del inspector en lamedida que impidió el incautamiento vehicular e invitado arealizarse el test de alcoholemia el mismo arrojó resultado

itivo, por lo que labró las actuaciones que originan esta

Asimismo, reparo que la contravención por conducir en estadode alcoholemia positiva encuentra sustento probatorio en el

ticket de la muestra N° 253 que arroja un valor que triplica elmáximo previsto normativamente como grado de alcoholemia

postiva -equivalente a 0,50 gIl-, ya que dicho instrumento

exhibe un parámetro de 1,52 g/l.

Que el nombrado fue debidamente notificado de la audienciafijada para formular su descargo, ofrecer y producir la prueba iLde que intentara valerse, conforme surge de la cédula glosada

a fs. 7, no habiendo comparecido a la misma ni justificado su

inasistencia. Maxímano Ariel RAMOSJefe de Deøaít°

nhebhad0s Rerab05 f

EN L

BAJO EL N°

L,IBRO N°

I-’ RALLOS, CONSfl.


Que conteste lo establecido en el artículo 28 de la CM N° 2778procede declararlo rebelde y dictar resolución sin más trámite.

Que, oficiosamente, mediante providencia de fecha 3112/2014se efectúa tal declaración, disponiéndose, asimismo, lacontinuidad de la Causa según su estado.

Que no obstante la ausencia del nombrado yconsecuentemente la falta de su descargo, el presenteresolutorio ha de dictarse según el mérito de esta Causa yatendiendo la presunción establecida en el artículo 23 de laCM N° 2778, que otorga al acta de infracción el valor desemiplena prueba de la responsabilidad del infractor;denotando que por la situación procedimental comentada noha sido enervada por ningún otro elemento probatorio.

En consecuencia y al haberse configurado infracción porconducir en estado de alcoholemia positiva, sin licenciahablitante e impedir la labor de la inspección (art. 1 y 3 DM3411, arts.40 A), 48 inc. a Ley Nacional N° 24449, art. 6 CMN° 3411 -modificado por CM Nro. 4231-, 12, 13 y 92 de la DMNro. 1492, 13 del DM Nro. 331/89); se aplica la sanción demulta que prevé dicha ordenanza, la que se eleva en un tercio(1/3), en virtud del estado de rebeldía en que ha incurrido elimputado, y de acuerdo a lo prescripto en el artículo 24 de laCM N° 2674, con más otro tercio (1/3) en función de lareincidencia detectada por circular en etado de alcoholemiapositiva y sin licencia habilitante, conforme Causa antecedenteN° 187829-0/2015 en la que recayera fallo condenatorio enfecha 03/07/201 5.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 dela OM N° 2674 y artículo 32 de la CM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. SEBASTIAN SOTO ANDRADE, DNI N°31.473.018 multa de DOS MIL OCHOCIENTAS TREINTA YCUATRO (2834) UFA. que deberá abonar dentro de treinta(30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo debienes (artículos 40 y 41 CM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducri vehiculos automotores, por el término de ocho (8)meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de lalicencia de conducir, segúnj estab1eeido—eqel art. 6 de laOM N° 3411 modificaçia-Ø& la CM N°4231, d iéndose lapublicación de es—rsolutorio en el Boletin Oficial Miiipal.

3.- LI6RENS”’respectivos oficios al Departamento Eje tivoMunicipal, al/Juzgado Correccional de la Instancia -DJS- laDirección d Registro Provincial de Antecedentes de Tránsto(RePAT), a lDirección de Tránsito y Transporte Municipal y ala Policía de Ia”Rrincia, a efectos de que se impongan de loresuelto en la presene—ça

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIO, ARCHIVESE.

iwr Alii:! (1A.S.)

ado Adm- MuwCiPkl de a1tas

\Ushuaia.

/Me notifico del fallo que antecede y de que la denanza Municipal N° 2778 uerda el


derecho de interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35), de nulidad(arL36) y de queja (art. 37).

PL OLOR1GI

\vje Departamento

MaxnOAri& RAMOS

nflah s Reheb aoos y

P a)rzo An Man ra oe Faflas




MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA - 25 de mayo 151Ci’. 9410 - TE. 02901.423665

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-190191-0/2015/ en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por lá que se imputa al JESUS ANTONIO DAVIDVILTE, DNI 32672313, fecha de nacimiento 25/12/1986; infracción porconducir en estado de alcoholemia positiva, circular sin licenciahabilitante, y;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 08/12/2015 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo21 de la OM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por el art. 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6delaOMN° 3411.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oídoel declarante a fs. 11, dijo:”...MANIFÍESTA que: ... tomo vista delexpediente y refiere que tiene ¡icen cia de conducir pero no la encuentra.Que en re/ación a conducir en estado de alcoholemia positiva admite lafalta. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuálesson, CONTESTA que: no. Que nada más quiere agregar. Con lo quetermina el acto, lee, ratifica y firma al pie-.,.”

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día

08/12/2015, a las06:09 hs., el inspector actuante verificó en la

intersección de las calles Don Bosco y San Martín, que el imputado

conducía el Dominio automotor 0CL875 sin licencia de conducir, y

sometido que fuera al test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado

\çP0ftiVO por lo que labro las actuaciones que originan esta Causa Et0R1G1

Que respecto de la falta por conducir sin licencia habilitante, el imputadokno ha aportado elementos probatorios que permitan eximirlo de

responsabilidad o enerven lo aseverado en el acta oportunamente

labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspector actuante, cuyas

afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum”de la veracidad deMaxflnoArteiMosJafe e DeaCre!O

: :

USHUAIA, 1 5 D 1 C 2015

EN / FECHA LSE PROCEDE

/REGISTRAR BA O E N

DELLIBRONO.. F LIOS’’

DE FALLOS, CON T

Dra. María 1 b 1 UT RREZAIG r tana

Juz Mm: Ieip ide Faltas


lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad del infractor

(artículo 23 OM N° 2778).

Que en relación a la falta por conducir en estado de alcoholemia positiva

el encausado admite la falta en oportunidad de celebrarse la audiencia de

descargo, extremo que me libera de formular mayores consideraciones al

respecto.

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,

informa un dosaje de alcohol en sangre que prácticamente cuadruplica el


muestra N° 1299, un valor de 1 .95 gIL (fs. 2).


que éste no solo genera un cuadro psicofísico incompatible con la

conducción prudente de vehículos, sino que además, por la cantidad

detectada: 1 .95 g/l permite concluir, que el imputado efectuaba una

conducción altamente peligrosa, dado que ese porcentaje de alcohol en

sangre provoca graves problemas receptivos y atencionales, graves

alteraciones de control y de coordinación motora. Todo ello repercute en

la toma de decisiones las que se ven gravemente afectadas ante un

comportamiento titubeante, impulsivo e impredecible. Tal especificación

obedece a una diferenciación de grados, expuesta por Vicente P. Cabello

en su obra “Psiquiatría Forense en Derecho Penal” Editorial Hammurabi,

Buenos Aires, 2005.

En consecuencia y al haberse configurado infracción a los artículos 40

inciso A) y 48 inciso A) de la LNT, y arts. 1 y 3 de la OM N° 3411

modificada por la OM N° 4231, se aplica la sanción de multa prevista por

los artículos 92 de la OM N° 1492 y 6 de la OM N° 3411 modificada por la

OM N° 4231, con más la accesoria de inhabilitación para conducir

vehículos automotores que prevé la última normativa precitada.

Por último se e recomienda al imputado que extreme la precaución al




severas.


1.- APLICAR al Sr. JESUS ANTONIO DAVID VILTE, DNI 32672313,

fecha de nacimiento 25/12/1986; Multa de DOS MIL TRESCIENTAS

(2300) UFA, que deberá abonar dentro de los treinta (30) días de

notificado, bajo apercibimiento de E o de bienes (ar. y 41 OM

N° 2778) e INHABILITARLO p conducir vehículos automotore , or el

término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente e procederá a la retención de la licencia de

conducir, según lo est blecido en el artÍculo 6° de la O.M. N° 3411

modificada por la OM N° 4231, disponiéndose la publicación de este

Resolutorio en el Boletín ficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos ofici epartamento Ejecutivo Municipal, al

Juzgado Correccional de la Instancia DJS- , a la Dirección de Registro

Provincial de Antecedentes de Tránsi (RePAT) , a la Dirección de /Tránsito y Transporte Municipal y a la licía de la Provincia, a efectos/

que se impongan de lo resuelto en la pre - e Causa./

j7 (IJ.S.) 1

Jtizuh A(ifl- Mfl a1La

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, A CHIVESE.

1 ç Tç1ç M1vinas. (nrnjs y Sandwich d Sur, son y serán Aruentin s.


notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derecho

de interponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35) de nulidad (art. 36) y de

queja (art.37)

A& RAMOSeparteflt0

y

/


• :.*•.. :• ••. •** .•:*




C.P. 9410 - TE. 02901-423665

EN LA FECHA..J/4..SE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N° 2?

DEL LIBRO

DE ALL0S,

USHUAIA, 14/01/2016

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-1 87410-0/2015/ en trámite por ante este Juzgado

de Faltas a mi cargo por la que se imputa a DANTE RUBEN DARlO

VISNUK, DNI 31109723, fecha de nacimiento 19/10/1984; infracción por

conducir en estado de alcoholemia positiva;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 14/03/2015 labrada por

funcionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo

21 de la OM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conducta

prevista por el art. 48 inciso A de la Ley Nacional N° 24.449 y arts. 1, 3 y 6

de la OM N° 3411 modificada por la OM N°4231.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oído

el declarante a fs. 8, dijo:”.. MANIFIESTA que: ... tomo vista del

expediente y refiere que estaba llevando unos amigos y no pensó que le

iba a dar positivo. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para

ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: no. Que nada más quiere agregar.

Que en este acto se procede a restituir la licencia de conducir al

encausado que le fuera retenida en el marco del art. 5 de la OM

N° 3411 Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.- ...“

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que e? día

14/03/2015, a las 06:42 hs., el inspector actuante verificó en la

intersección de las calles Ruiz Galán y 24 de Marzo, que el imputado

conducía el Dominio automotor MUX757, y sometido que fuera a test de

alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por lo que labró las

actuaciones que originan esta Causa.

Que en su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios

que permitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el

acta oportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el

Inspector actuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris

Dra Mariaa’?tU de la veracidad de lo expresado y semiplena prueba de

Jueza de as SubitgantaepaítarnefltO

Juzgado Mm Auriopai da FaltasUshuaja iqcpai e FaLtaS


responsabilidad del infractor (artículo 23 DM 2778).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,

informa un dosaje de alcohol en sangre que supera el máximo establecido

en la OM N° 3411, leyéndose en el ticket de la muestra N° 918, un valor

de 079 g/L (fs 3). Asimismo, tal parámetro supera el margen de error yio

incertidumbre previsto en el instrumental con el que se efectuara la

medición cuyos certificados de calibración se anexan a fs. 9/10.


que éste no solo genera un cuadro psicofísico incompatible con (a

conducción prudente de vehículos, sino que además, por a cantidad

detectada: 079 g/l permite concluir, que el imputado efectuaba una

conducción en zona de alarma, dado que ese porcentaje de alcohol en

sangre provoca peor percepción de las distancias, problemas para

adaptar la visión a los cambios de luz, disminución de la sensisbilidad a la

luz roja, alteraciones en la toma de decisiones, falsa sensación de

seguridad en sí mismo, impulsividad y agresividad, alteraciones motoras y

psicomotoras, mayor número de errores en la trayectoria, perturbación del

equilibrio, menor sensación de fatiga, e incremento de la somnolencia. Tal

especificación obedece a una diferenciación de grados, expuesta por

Vicente P. Cabello en su obra “Psiquiatría Forense en Derecho Penal”

Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2005.

Compulsados los antecedentes del encausado se detectó a

sustanciación de la Causa N° T-172977-0/2013 en la que recayera fallo

condenatorio en fecha 16/03/2015 por encontrar al nombrado responsable

por conducir en estado de alcoholemia positiva.

En tal sentido, como el Acta de Infracción elevada a juzgamiento resulta

anterior al año calendario a contar de la fecha del resolutorio aludido, no

se configura en este hecho el instituto de la reincidencia previsto

normativamente en el Articulo 24 de la CM N° 2674 que provocaria un

agravamiento de la sanción a imponer.

En consecuencia y al haberse configurado infracción al art. 48 inciso A de

la LNT, y arts. 1 y 3 de la CM N°3411 modificada por la CM N°4231, se


automotores que prevé el art. 6 de la misma ordenanza, la que se

incrementa en un tercio (1/3) en función de la reincidencia detectada

conforme art. 24 de la CM N° 2674.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaucion al




severas.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la CM N°2674 yartículo 32 de la DM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. DANTE RUBEN DARlO VISÑUK, DNI 31109723,

fecha de nacimiento 19/10/1984; Multa de UN MIL (1000) UFA, que

deberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajo

apercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 CM N° 2778) e

INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por el término de

tres (3) meses.


conducir, según lo establecido en el articulo 6° de la O.M. N° 3411

modificada por la DM N° 4231, disponiéndose la publicación de este

4 Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

Dra. María Iura NUÑEZJueza de Faas Subrainte

JLi2acioAdrn Anr’n2L1,, , i 1 e—’. .. i -.--


3. LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Instancia -DJS-- a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección deTránsito y Transporte Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectosque se impongan de lo resuelto en la presente Causa.


NUÑJ eza s Subt,ante

Juz do dm. Municipal de FaltasUshuaia

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derechode interponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y dequeja (art.37).




MUNiCIPAL DE FALTASUSHUAIA - 25 de mayo 151CF 9410- TE. 02901-423665

Í- ev mr

USHUAIA, 1 ‘1 D 1 C 2015

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-192588-0/20151 en trámite por ante este Juzgadode Faltas a mi cargo por la que se imputa al Sr. CARLOS JAVIERZAGARRA, DNI 21373023, fecha de nacimiento 17/12/1969; infracciónpor conducir en estado de alcoholemia positiva, y;

RESULTANDO:


En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OM N° 2778, oídoel declarante a fs. 12, dijo:”...MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente y refiere que en el momento que se le realiza la infracciónhabía salido con su esposa que era el cumpleaños. Que había sido unacena y no pensó que tenía alcoholemia positiva. Que había ingerido vinoy un champán entre 6 personas. Que le llamó la atención la graducación.Que el inspector le realizó una segunda muestra y le dió igual. Quesol/cita que no se le aplique la inhabilitación para conducir ya que tieneque llevar sus hüos. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para

?cer y cuáles son, CONTESTA que: se remite a lo dicho. Que nadamás quiere agregar. Que en este acto se procede a restituirle aencausado la licencia de conducir que le fuera retenida en el marco delartículo 5 de la OM n° 3411. Con lo que termina el acto, lee, ratífica y firma

I?Jie. -...“

CONSIDERANDO:

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día

29/11/201 5, a las 06:48 hs., el inspector actuante verificó en la calle Sary

Martín N° 1172, que el imputado conducía el Dominio automotor KXY487,

y sometido que fuera al test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado

positivo, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

Maxmifl° Ai FAMOSJefe de”Çe2ateflt

fnheted05’005 y


Que en su descargo el imputado admite la ingesta de alcohol previa al

labrado del Acta de fs. 1, extremo que me ¡ibera de formular mayores

consideraciones al respecto, teniendo por configurada la falta bajo.

Sin perjuicio de lo anterior, señalo que el comprobante del exámen

practicado al conductor, informa un dosaje de alcohol en sangre quesupera el máximo establecido en la OM N° 3411 equivalente a 0.50 g/l,

leyéndose en el ticket de la muestra N° 1236, un valor de 0.93 gIl (fs. 3).

En consecuencia y al haberse configurado infracción a los Arts. 48 incisoA de la LNT, 1 y 3 de la OM N° 3411 modificada por la OM N° 4231, seaplica la sanción de multa e inhabilitación para conducir vehículos


Cabe ponderar en esta instancia la petición formulada por el imputado enaudiencia a fin de evaluar la posibilidad o no de sustituirle la inhabilitaciónpor trabajos comunitarios. Liminarmente, destaco que la normativa envigencia concede al juzgador la potestad de analizar cada caso concreto ydecidir la concesión de tal beneficio, pero no lo obliga a otogar tareascomunitarias frente a cualquier situación. Aclarado lo anterior, estimo quesi bien el nombrado carece de antecedentes por la falta que aquí se leimputa, no es menos cierto que el bien jurídico tutelado normatívamentees la seguridad en el tránsito vehicular focalizando la atención no sólo enel conductor individualmente considerado, sino también en su relacióncon los restantes conductores y terceros, llámense transeúntes, peatones,etc.-. En esta evaluación habré de detenerme en el valor que arrojara lamedición inserta a fs. 3 que casi duplica el parámetro previsto como gradode alcoholemia positiva. Por lo tanto, la interdicción para conducirvehículos automotores se impone como consecuencia lógica de laconducta anterior admitida en audiencia por el nombrado y que consisteen la ingesta de bebida alcohólica. De ahí que, sustraer los efectosinmediatos de la acción contravencional que nos convoca supone unaburla a la tutela prevista en la Ley Nacional de Tránsito y OrdenanzaLocal cuando, como en el sub-lite, el nivel de alcohol en sangre seaproxima casi al doble de 0,50 g/l. En orden a las consideraciones queanteceden, no haré lugar al pedido sostenido por el nombrado.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución al

manejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan enriesgo no sólo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que lareiteración de este tipo de falta puede dar lugar a sanciones aún másseveras.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N°2674 y artículo 32 de la CM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. CARLOS JAVIER ZAGARRA DNI 21373023, fechade nacimiento 17/12/1969; Multa de UN MIL (1000) UFA, que deberáabonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento

de Embargo de bienes (arts 40 y 41 CM N° 2778) e INHABILITARLO

para conducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia deconducir, según lo establecido en el articulo 6° de la O.M. N° 3411modificada por la OM N° 4231, disponiéndose la publicación de este

Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal

LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección deTránsito y Transporte Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectosque se impongan de lo resuelto en la presente Causa.


Me notifico del fallo que arnece y que la Ordenanza Municipl N° 2778acuerda el derecho de interponer s recursos de revisión (art.34), ce apelación(art 35) de nulidad (art 36) y de qja (art 37

za0Aøu

VS COWE) DEL ORLG1

‘yJMXUflL0 Adet RAMOS

Oepartamt0RehabhtadcS

ADÇeSQS

JZgA

CUMPLIDO, ARCHIVESE.


2015 Año del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres”

PRO VINCIA DE TIERRA DEL FUEGO

ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR



USHUAIA, 23 de Noviembre de 2015

VISTO: El Decreto Nacional 2226/2015 que dispone el traslado, con carácter excepcional,

sólo para el corriente año, del feriado nacional establecido para el día 20 de noviembre de

2015, al día 27 del mismo mes;

CONSIDERANDO:

Que con motivo del mismo el organismo se verá imposibilitado de brindar el servicio de

atención al público durante el día 27/11/2015.

Que en consecuencia y a efectos de amparar la situación particular de los imputados en las

Causas cuya tramitación se verá efectivamente interrumpida, deviene conducente declarar

la inhabilidad de los plazos para el cumplimientos de actos procedimentales a cargo de los

nombrados.

Que la solución diseñada recepta una interpretación tuitiva de los derechos de los SLIjetOs

involucrados en Causas contravencionales.

Que el suscripto resulta competente para el dictado de la presente de conformidad a las

previsiones de la Carta Orgánica Municipal, Ordenanzas Municipales N° 2674, 2778,

Resolución JAMF N° 341/2014.

Por ello,

El Juez RA.S. Administrativo Municipal De Faltas

RESUELVE

10. Declarar inhábil el día 27 de noviembre de 2015, al efecto del cómputo de plazos

procesales perentorios y/o que imponen cargas a los imputados.

2°.- Comunicar te-y-rriediante Nota de estilo y a la Oficina de Prensa.

3°.- Regís4 Asíentese en las Causaslbanzadas por el artículo 1°. Dése al Boletin

Oficial nicipal para su publicación Cumplido, arbbívese.

RESOLUcAD ADMINISTRATIVO MUNICPAL FALTAS N° 394/15

/‘Las Islas MaMns, Georgias y Sandwich el Su son y serán1gentinas.”


2015 - Año del BIcentenario del Congreso de los Pueblos Libres”

PRO’7NCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR


MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA- 25 de mayo 151

USHUAIA, Ql DIC 2U15

VISTO: Las acciones desplegadas principalmente por las asociaciones sindicales ATE,SUTEF, CAMIONEROS, UOCRA, CECU, CTA, declarando el paro provincial con corte derutas y marchas centricas, y;

CONSIDERANDO:

Que mediante las citadas acciones, desplegadas principalmente de las asociacionessindicales en el visto, se informó que apartirde las 03:00 hs del 26/11/2015 se procedería alparo general provincial y corte de ruta.Que así mismo se organizaron marchas céntricas con el fin de paralizar las actividades detodos los sectores en el ámbito de la ciudad.

Que en consecuencia y a efectos de amparar la situación particular de los imputados en lasCausas cuya tramitación se vió efectivamente interrumpida, deviene conducente declarar lainhabilidad de los plazos para el cumplimientos de actos procedimentales a cargo de losnombrados.

Que la solución diseñada recepta una interpretación tuitiva de los derechos de los sujetosinvolucrados én Causas contravencionales.

Que el suscripto resulta competente para el dictado de la presente de conformidad a lasprevisiones de la. Carta Orgánica Municipal, Ordenanzas Municipales N° 2674, 2778,Resolución JAME N° 341/2014.

Por ello,

1°.- Declarar inhábil el día 26 deN viembre de 2015, al efecto 1 cómputoprocesales perentorios y/o que in7j5onen cargas a los imputados.

2°.- Comunicar al Sr, Intendente Qiai Nota de estilo.

30 Reístrese. Asíentese en las Causas canzadas por el artículo l. D seOficial Municipal para su publicación Cumplidd, archívese.

RESOLUC1ÓN JUZGADO ADMINISTRATIVO MUN ¡PAL DE FALTAS N° 3 9 / 5

//“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Ar/entinas.”

El Juez P.A.S. Administrativo Municipal De Faltas

RESUELVE

de plazos

al Boletin


Las Islas Malvinas, Georgias y Sandich del Sur, Sony serán Argentinas.

El jueves paro general con corte de ruta

\Así lo manifesto el Secretario General de

ATE, Carlos Corboba, quien índico que

las entidades que integran la Mesa

Sindical acordaron ir este jueves 26 a un

paro provincial en protesta por el

proceso judicial al que están siendo

sometidos dirigentes del SUTEF y

Camioneros por la ocupación de Casa de

Gobierno de 2013. Además se realizará

una movilización que partirá a las 10

desde Yaganes y Maipú.

La jornada de paro provincial se realizará un

día después de los alegatos pronunciados por la defensa de los imputados, los que se iniciarán a las 10 de

este miércoles.

Para los sindicatos de la Mesa Sindical con el juicio por la ocupación de Casa de Gobierno se

pretende criminalizar la protesta. Además cuestionan la vigencia de otros instrumentos que

atentan contra el derecho a huelga como varios artículos del Código Contravencional

La convocatoria al paro la realizaron los gremios de ATE, UTHGRA, ATRAC, UOCRA, CECU, ALEARA,

STIGAS, SIPETAXI, UOM, Camioneros, UOYUEP, UPSRA y CTA. Desde esos sindicatos se informó que por

razones de las medidas de fuerza anunciadas, las actividades de todos los sectores se encontraran

paralizadas.

En tanto Córdoba, se refirió al acompañamiento que hacen a los docentes y camioneros que

están siendo juzgados. “Nosotros no le tenemos miedo a sentarnos en el banquillo, pero sí le

tenemos miedo a como pueda llegar a influir el Poder Político sobre la Justicia”, señaló.

“Vamos acompañar a los compañeros de la Mesa Sindical, a los compañeros del SUTEF, a los Camioneros.

Nos movilizaremos para hacer sentir a la justicia que necesitamos realmente que hagan justicia con los

trabajadores. Nosotros no le tenemos miedo a sentarnos en el banquillo, pero sí le tenemos miedo a

como pueda llegar a influir el poder político sobre la justicia’ alertó Córdoba.

Luego indicó que, “está interfiriendo demasiado la política en este juicio”, considerando que se

trata de “un mamarracho” y reclamando a los gobernantes que se ocupen “más de los colegios

o los hospitales, que es lo que hace falta”.

Córdoba confirmó que “el paro del día jueves será un paro con corte de ruta y todo lo que corresponda,

para hacer sentir nuestra presencia”. Aseguró que, “no es una medida contra la población, ni nada que se

le parezca. Tampoco es para que los sindicatos nos victimicemos. Simplemente queremos justicia y

vemos como pretenden tratarnos como ignorantes, haciendo lo que se les canta con cualquier

trabajador”.

NyC


-\ NUshuaia

Capital de la Provincia de Tierra del

Fuego, A. e Is. del A. S. República

Anteriores Suplemento Deportivo Clasificados Zona Pública

10 A Y EL CÓDIGO CONTRAVENCIONAL

aran por 24 horas

jcleadas en la Mesa Sindical realizarán hoy un paro de actividades en rechazo dellante contra docentes y camioneros por la ocupación de Casa de Gobierno en 2013,Contravencional aprobado por la Legislatura en diciembre de 2014. La medida de

concentración a partir de las 10 en la esquina de Yaganes y Maipú, en Ushuaia, paralos Tribunales de Monte Gallinero, pasando por Casa de Gobierno, Municipalidad y elde la Legislatura. Además, está prevista la realización de piquetes en distintos

el corte de la ruta nacional 3.

¡vados nucleados en la Mesa Sindical realizarán hoy un paro de actividades en rechazoadelante contra docentes y camioneros por la ocupación de Casa de Gobierno en 2013,Contravencional aprobado por la Legislatura en diciembre de 2014.ontempla una concentración a partir de las 10 en la esquina de Yaganes y Maipú, ennovilizar hasta los Tribunales de Monte Gallinero, pasando por Casa de Gobierno,cio de los bloques de la Legislatura. Además, está prevista la realización de piquetes eniudad y el corte de la rura nacional 3.)acto de la protesta en función de los sectores que adhieren al paro, entre ellos ATE,gastronómicos y municipales.el horario, trascendió que los piquetes iban a comenzar durante la madrugada de hoy.e Don Bosco en toda su extensión, rotonda del Indio, entradas a las 640 Viviendas,e de Arte, curva de Piquillín, ingreso al Parque Nacional y rotonda del Aeropuerto.s en los ingresos a las fábricas.de ATE, Carlos Córdoba, manifestó en diálogo con FM Artika en relación al Códigoonvocamos a la gente a participar (de la medida de fuerza) ya que se trata de algo queieblo de Tierra del Fuego, todo lo contrario, va a someter al pueblo y a los trabajadoreseclamar por un derecho o gestionar algo”.

“tenemos que demostrar a los políticas y a la Justicia que estamos juntos y questa historia” y que “los trabajadores debemos tener nuestros convenios colectivos,

que se discuta todo lo que se tenga que discutir; no queremos vivir manifestando orar ser atendidos” por las autoridades de turno.por la Mesa Sindical sostiene que “debido a los hechos que son de público y notorioita al intento de vulnerar y violar los derechos fundamentales de los trabajadores,legitimo reclamo salarial, como asimismo, atropellar a las instituciones y a Losse innumerables artículos del Código Contravencional, que lesionan gravemente losindividuales y colectivas, reconocidas y garantizadas constitucionalmente, provocandono gratas en la historia argentina”, se resuelve “decretar el Paro general y activo de‘s nucleadas por esta mesa sindical el día 26 de noviembre de 2015, por el término de

da la ciudadanía y organizaciones políticas y sociales a participar de la movilización quei la intercesión de Yaganes y Maipú”, además de “informar a la comunidad que porlas de fuerza mencionadas tas actividades de todos los sectores se encontrarán

dical “pide disculpas a toda la comunidad por los posibles inconvenientes que pudieran

desarrollo de la medida de fuerza, entendiendo que la misma ha sido producto del

e intento de acallar las voces de quienes reclaman y reclamaran por los derechos de losres”.

Herramientas

!\qrandarexo

!• rnrlyhr

Cemparlír

Noticias Más Leirlas

CrisPan Prada: “A mi hermano

Celulares fabricados en Tierra

Rius aceetó la renuncia de 40

Muchachos, se equivocaron”

EL gabinete de Vuoto

eIIiiE41 .41J sr

más tofo

Quonw esas Foios

ç’”

Lunes 30 de Noviembre, 2015

AÑO XX - Edición 05076

Clima

T. Max: 6° T. Hin: 3°

Rain/Windy

Buscar Palabra

ES



2015— Año del Bicentenerio del Congreso de los Pueblos Libres

PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO

ANTÁRTIDA E iSLAS DEL ATLÁNTICO SUR



USHUAIA -25 de mayo 151C.R 9410 -TE. 02901-423665

www.jamf.ushuaia.gov.ar

USHUAIA, 72 DIC 2015

VISTO:

La ausencia, por distintas licencias prolongadas, que cursa el Director de

Administración Alberto José SAMBRANO, legajo N° 2415, desde el día

12/1 1/2015,y;CONSIDERANDO:

Que en virtud de lo consignado en el visto y a los efectos de no

entorpecer el normal funcionamiento del área se hace necesario

proceder a la cobertura de dicha Dirección de Administración.

Que el, empleado Héctor Raúl ALMARAS SALINAS, legajo N° 2555, quien

actualmente se desempeña como Jefe de Departamento Contable,

Patrimonial Archivo y Presupuesto, a llevado a cabo las tareas inherentes

a la Dirección de Adminstración desde el 12/11/201 5.

Que en consecuencia corresponde reconoser la cobertura efectuada el

empleado ALMARAS SALINAS Héctor Raúl, desde el día 12/11/2015 yhasta el retorno de su titular.

Que el suscripto resulta competente para la emisión del presente acto de

acuerdo alas atribuciones previstas por Carta Orgánica Municipal, Ley

Territorial N°310 y Resolucion JA M F N°341/14 ¡ESCOPIAFEALf/7

Por ello,RESUELVOJefe deflivisjon rso H apos

ARTICULO 1° - Reconoser la designacion transitoria del Jefe \\

Departamento Contable Patrimonial, Archivo y Presupuesto Hector Raul /

ALMARAS SALINAS, legajo N° &555, a cargo de la Dirección dV

Administración del Juzgado Administrativo Municipal de Faltas, a partir cjl

12 /11/2015 y hasta el retorno de su titular. Ello, por los motivos expuestos

en el exordio.

ARTICULO 2°.- Notificar a los ¡nl

presente.

ARTICULO 3°.- Regístrese.fI.LIII.

Recursos Humanos a ss fectos. Dése

su publicación. Cumplido, árchívese.

RESOLUCIÓN J. A. M. F. N° 43

/

/L271/jg

de la

Comuníquese a la Diral Boletín Oficial Municipal

de

,iS

wattcr A. SOSAiUTZ (P AS)

JU2gadC) Adm iunciPa1de Faltds

Las Islas Malvinas,Georgias y Sur son y serán Argeni


rio del Congreso de los Pueblos Libres’

PRO VINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR



USHUAIA-25 de mayo 151

USHUAIA, 29 de Diciembre de 2015

VISTO la Resolución J.A.M.F. N°435/15; y

CONSIDERANDO:

Que, mediante la misma se designó transitoriamente a el empleado ALMARAS Salinas Hector Raul,LEGAJO N° 2555, a cargo de la Dirección de Administración, del Juzgado Administrativo Municipalde Faltas, a partir del día 12 de noviembre del 2015 y hasta tanto se reincorporara el empleadoSAM BRANO José Alberto, Legajo N° 2415, con el objetivo de asegurar el normal funcionamiento dela mencionada Dirección.

Que la titular de dicha Dirección se encuentra ausente por licencia de largo tratamiento.

Que, en tal sentido, la cobertura funcional mencionada en el primer Considerando superó el plazoestablecido en el Art. 16 del Convenio Municipal de Empleo, referido a la “Cobertura de VacantesTransitorias de Cargos Jerárquicos”.

Que, consecuentemente, corresponde ratificar la Resolución JAME N° 435/15 y autorizar el pago delas diferencias correspondientes.

Que el suscripto resulta competente para el dictado del presente acto de acuerdo a las atribucionesestablecidas en la Carta Orgánica Municipal, Resolución JAME N° 431/14 y modificatorias.

Por ello:

EL JUEZ P.AS. ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE FALTAS

RESUELVE:

ARTÍCULO 1°.- RATIFICAR la cobertura transitoria de la Dirección de Administración, dependientedel Juzgado Administrativo Municipal de Faltas, efectuada por el empleado ALMARAS SALINASHector Raul, Legajo N° 2555, conforme a la Resolución del Juzgado Administrativo Municipal deFaltas N°435/15. Ello por los motivos expuestos en el exordio.

ARTICULO 2°.- AUTORIZAR el pago de las diferencias corre ondientes por la cobertura ansitoriadel cargo, efeçtuado por el empleado ALMARAS SALIN Hector Raul, LEGAJO N° 2555, a partirdel 12 de Noviembre del 2015, conforme lo estable o en el Art. 16 del Convenio Municl al deEmpleo, por los fundamentos que anteceden.

ARTICULO 3°.- NOTIFICAR a la parte interesad con copia autenticada de la presente.

ARTICULO 4°.- Reístrese. Comuníquese a las irección de Recursos Humanos Municipal. Dése 1Boletín Oficial Municipal para su publicación. Cum ido, archívese.

)LUCIÓN JUZGADO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE FAL N°443/15.-

Walter A. S9SAJuez (KS67JOPF

— — -

Rl

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y Argentinas.’


iag

Rep(tblica Argentina-

Municipalidad de Ushuaia ‘JcHr 4r

“2015- Año de] Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres”

USHUAIA, 2-4 NQV 2i5

VISTO el expediente S.G. N° 9568/2015, del registro de esta Municipalidad; y

CONSIDERANDO:

Que mediante el mismo se tramita una solicitud de incremento de tarifa, solicitado por la

empresa AUTOBUSES SANTA FE S.R.L., a través de Nota registrada N° 5368/2015.

Que es necesario favorecer la participación de los vecinos y habitantes en los procesos

como las audiencias tarifarías, mediante una activa difusión empleando los medios de

comunicación social y otras alternativas informáticas.

Que la Ordenanza Municipal N° 3341, promulgada por Decreto Municipal N° 697/2008,

instituyó la obligación de realizar asambleas tarifarias cuando se trate de la fijación o modificación

de cuadros tarifarios de servicios públicos municipales.

Que por Decreto Municipal N° 1365/2009 se aprobó la reglamentación de la antedicha

Ordenanza Municipal.

Que debe convocarse a Asamblea Tarifaria según las normas vigentes y que la misma se

dispone llevar a cabo el día 04 de diciembre de 2015, a las dieciocho (18:00) horas en el Edificio

Municipal Adolfo Cano, sito en la calle Arturo Coronado N° 486, planta baja, en el salón comedor

del personal municipal.

Que la Dirección de Transporte cuenta con capacidad técnica y personal con experiencia

específica en la materia.

Que debe designarse a un Presidente de la Asamblea Tarifaria que conducirá íntegramente

la misma.

Que el cumplimiento de los institutos participativos contribuye en forma positiva al

involucramiento ciudadano y al mejoramiento del desarrollo integral.

Que el suscripto se encuentra facultado para el dictado del presente instrumento legal,conforme a lo establecido en el artículo 153° de la Carta Orgánica Municipal de la ciudad deUshuaia, Anexo II de la Ordenanza Municipal N° 4057, promulgada por Decreto Municipal N°1717/2011, Decreto Municipal N° 1726/2011. Ordenanza Municipal N°3341, reglamentada porDecreto Municipal N° 1365/2009 y Decreto Municipal N° 1305/2013.-

Por ello:

EL SUBSECRETARIO DE GOBIERNO

RESUELVE

ARTÍCULO 1°.- Convocar a Asamblea Tarifaria a llevarse a cabo el día 04 de diciembre de 2015,a las 18:00 horas, en el Edificio Municipal Adolfo Cano, sito en calle Arturo Coronado N° 486,planta baja, en el salón comedor del personal municipal; para dar tratamiento a la solicitud deincremento de la tarifa solicitado por la empresa AUTOBUSES SANTA FE S.R.L.ARTICULO 2°.- Disponer su difusión, consulta pública e inscripción de los interesados en

¡/7.2.

Las 1lasMalsutas GeoigiaySandn’ich del Su, son yseian a;gcntinas

11


()Provincia de Tierra del Fuego,

Antártida e Islas del Atlántico SurRepública Argentina

Municipalidad de Ushuaia

“20 5- Alio del Bicentenario del Congreso de os Pueblos Libres’

/77.2.

participar como expositores, siendo accesible toda la documentación atinente y el Registro de

expositores en las instalaciones de la Dirección de Transporte, sito en la calle Arturo Coronado

N° 486, planta baja de limes a viernes, entre las nueve (09:00) y catorce (14:00) horas, a partir de la

fecha hasta el mismo día de la Asamblea Tarifaria.

ARTÍCULO 3°.- Designar al señor Laureano Gabriel MATEU, D.N.I. N° 35.356.296, como

Presidente de la Asamblea Tarifaria, convocada por el Artículo 1° de la presente.

ARTÍCULO 4°.- Encomendar a la Oficina de Prensa del Municipio la elaboración y ejecución de

un plan de difusión en cumplimiento a las normas atinentes a las asambleas tarifarias,

promoviendo la participación de la ciudadanía.

ARTÍCULO 5.- Comunicar a las partes intervinientes. Dar Copia al Boletín Oficial de la

Municipalidad de Ushuaia para su publicación. Cumplido, archivar.

RESOLUCIÓN S.S.G. N° ‘ /2015.-

sm

JetfDptoAd/JtiE2 iL—

pa:

“Las Jslas 4’Ialvinas, Georgia y Sándwich del Sur, son p serón argentinas”

(


Provincia de Tierra del Fuego,Antártida e Islas del Atlántico Sur

República ArgentinaMunicipalidad de Ushuaia

“2015 Aflo del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres”USHUAIA, 24 NOV 2015

VISTO el expediente S.G. N° 9568/2015, del registro de esta Municipalidad; yCONSIDERANDO:

Que mediante el mismo se tramita la solicitud de incremento de la tarifa del servicioTransporte Público Linea Urbana de Pasajeros, requerida por la empresa AUTOBUSES SANTAFE S.R.L.

Que por Resolución S.S.G. N° 11/2015 se convocó a Asamblea Tarifaria en los plazosprevistos y bajo los procedimientos establecidos en la Ordenanza Municipal N° 3341.

Que la Asamblea Tarifaria se realizará el día cuatro (04) de diciembre de 2015, a las 18:00horas en Arturo Coronado N° 486, en el Salón Comedor del Personal Municipal, Planta Baja.

Que se debe aprobar un Reglamento de funcionamiento de dicha asamblea tarifaria.Que también, se debe aprobar el respectivo Orden del Día.

Que la Dirección de Transporte ha preparado un Proyecto de Reglamento deFuncionamiento y Orden del Día de la asamblea tarifaria.

Que el suscripto se encuentra facultado para el dictado del presente instrumento legal,conforme a lo establecido en el artículo 153° de la Carta Orgánica Municipal de la ciudad deUshuaia, Anexo II de la Ordenanza Municipal N° 4057, Decreto Municipal N° 1717/2011,Decreto Municipal N° 1726/2011, Ordenanza Municipal N° 3341, reglamentada por DecretoMunicipal N° 1365/2009 y Decreto Municipal N° 1305/2013.-

Por ello:

EL SUBSECRETARIO DE GOBIERNO

RESUELVEARTÍCULO 1°.- Aprobar el Reglamento de funcionamiento y el Orden del Día de la AsambleaTarifaria convocada a través de Resolución S.S.G. N° 11/2015, que obran como Anexos 1 y II de lapresente.

ARTÍCULO 2°.- Comunicar a las partes intervinientes. Dar Copia al Boletín Oficial de laMunicipalidad de Ushuaia para su publicación. Cumplido, archivar.RESOLUCIÓN S.S.G. 1 2 /2015.-

sm

cc

Las Fs(as Malvinas, Georgias y Sánd’ich del Su son y se,’án argentinas”


Provincia de Tierra del Fuego,Antártida e Islas del Atlántico Sur

República ArgentinaMunicipalidad (le Ushuaia

“2015 — AOo del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres”

ANEXO 1 RESOLUCIÓN S.SGN° 2/2015

ASAMBLEA TARIFARIA

REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO

Artículo 1°.- El Orden del Día será cumplido cabalmente y deberá ser difundidopreviamente. Únicamente el Presidente de la Asamblea Tarifaria podrá modificarlo sientiende que dicha decisión contribuye al adecuado desarrollo de la misma.Artículo 2°.- Todos los expositores y las preguntas deben circunscribirse únicamente a lamodificación tarifaria objeto de esta Asamblea.

Artículo 3°. Los oradores inscriptos previamente son los únicos que podrán hacerlo en talcarácter,

Artículo 40 Cada orador tendrá cinco (5) minutos para su exposición y podrá solicitar alPresidente de la Asamblea Tarifaria tres (3) minutos más.

Artículo 5° El público presente podrá hacer preguntas por escrito empleando elformulario distribuido al efecto en el transcurso de la Asamblea Tarifaria.Artículo 6° .- Las decisiones del Presidente de la Asamblea son inapelables.

Jefa 1o.

Ushrja

(

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sánd;vich del Sur, son y serán argentinas”


()Provincia de Tierra del Fuego,

Antártida e Islas del Atlántico SurRepública Argentina

iuiiicipaIidad de Ushuaia

“2015 —Año del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres”

ANEXO II RESOLUCIÓN S.S:G:N°’ 2 /2015

ASAMBLEA TARIFARIA

ORDEN DEL DÍA

04 de diciembre de 2015

18:00 horas: Inicio y lectura del Orden del Día y Reglamento de la Asamblea Tarifaria a

cargo del Presidente de la Asamblea.

18:30 horas: Exposición a cargo de la empresa AUTOBUSES SANTA FE S.R.L., 15

minutos.

18:45 horas: Exposición a cargo de la Municipalidad de Ushuaia, 15 minutos.

19:00 horas: - Exposiciones de los vecinos inscriptos previamente (5 minutos como

máximo por cada uno).

— Preguntas de los participantes.

— Cierre a cargo del Presidente de la Audiencia Pública.

-

Moi1cpauau cnE Ushuaia

Las islas Mal ;inas, Georgias Sándwiclr del Sur, sony serán argenhilras”


ÍNDICE

Ítem Página

JUZGADO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE FALTAS

CAUSAS Y OFICIOS. 1

RESOLUCIONES. 121

RESOLUCIONES S.S.G. 127


MUNICIPALIDAD DE USHUAIA

Secretaría Legal y Técnica Dirección Legal y Técnica y Despacho General

Departamento Boletín Oficial

BOLETIN OFICIAL MUNICIPAL · para la vida e integridad de las personas, ... LNT, y arts. 1 y 3 de...

Documents

Transcript of BOLETIN OFICIAL MUNICIPAL · para la vida e integridad de las personas, ... LNT, y arts. 1 y 3 de...