Brasília, 30 nov. – 1 dez. 2011 - cetem.gov.br · Fonte: . google.com.br/images 2/29. Impacto do...

Brasília, 30 nov. – 1 dez. 2011

Impacto do APL de RochasImpacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santop

nas ComunidadesNuria Fernández Castro, Douglas Bortolotte Marcon, Leonardo Cattabriga Freire,

Eunice Freitas Lima Phillipe Fernandes de AlmeidaEunice Freitas Lima, Phillipe Fernandes de Almeida

NÚCLEO REGIONAL DO ESPÍRITO SANTOCENTRO DE TECNOLOGIA MINERALCENTRO DE TECNOLOGIA MINERAL

CETEM‐ES/MCTI

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades

APRESENTAÇÃO

Estudo de caso: APL d R h O i d E í iAPL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo

P j tProjeto:“Grandes Minas & APL’s de Base Mineral x Comunidade Local”Mineral x Comunidade Local

Coordenação: Francisco Fernandes ‐ CETEM/MCTIFrancisco Fernandes CETEM/MCTI

Financiamento:Secretaria de Geologia Mineração eSecretaria de Geologia, Mineração e Transformação ‐Ministério das Minas e Energia – SGM/MME

Fonte: http://images.google.com.br/images

2/29

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades EQUIPE

3/29


CADEIA PRODUTIVA

EXPLOTAÇÃO DE ROCHAS ORNAMENTAIS ‐ PEDREIRAS

Produção 2010: 8,9 M t (Cid Chiodi, 2011)

AproveitamentoMédio: 30%

Pedreira de granito, 2011 . FOTO: CETEM‐ES/MCTI

4/29

FOTO: CETEM ES/MCTI


CADEIA PRODUTIVA

ÃEXPLOTAÇÃO DE ROCHAS ORNAMENTAIS

BlocosFOTOS: CETEM‐ES/MCTI, 2011

Quadrote

Prancha (Filão)

5/29


CADEIA PRODUTIVA

BENEFICIAMENTO ‐ SERRARIAS

TEAR MULTIFIOFOTOS: TEAR MULTIFIOCETEM‐ES/MCTI, 2011

TEAR MULTILÂMINARejeitos finos:

CHAPASj

um bloco 9 m38 toneladas de resíduos finos

6/29

resíduos finos


CADEIA PRODUTIVA

BENEFICIAMENTORESINAGEMRESINAGEM

TELAGEMTELAGEM

FOTOS: CETEM‐ES/MCTI, 2011

7/29POLIMENTO

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades IMPACTOS

Impacto visual, perda de mata e conflitos de uso do soloRuído, poeiraEstéreis de lavraResíduos finos do beneficiamentobeneficiamentoTransporte pesadoAcidentes carregamento e gtransporte

8/29FOTOS: CETEM‐ES/MCTI, 2011


HISTÓRICO DA PRODUÇÃO

1874: início produção cal (Campo São Felipe)

1924 l i (I P id d )

12 3 1924: cal para cimento (Itaoca e Prosperidade)2 3

3

2

1

9/29



1930: primeira marmoraria (Cachoeiro de Itapemirim) 1950: extração de mármores (Prosperidade)ç ( p ) 1967: primeira unidade de beneficiamento (Cachoeiro)

F t P f it M i i l d C h i d It ii i F lh

10/29

Fotos: Prefeitura Municipal de Cachoeiro de Itapemiirim e Folha de Italva



2010: 1.000.000 toneladas de mármore (Chiodi Filho, 2011)Pedreira de Itaoca, FOTO: Vitor Thomhttp://www panoramio com/photo/54655495http://www.panoramio.com/photo/54655495

11/29Pedreiras de Itaoca, 2011 . FOTOS: CETEM‐ES/MCTI



Anos 70: exploração de granitos (mais intensa no sul) Anos 90: intensificação no norte (fio diamantado) Grande crescimento até 2008 2011: setor recuperado da crise internacional Valor semelhante ao exportado em 2007 (máx. hist.) Incremento do consumo interno

Produção estimada 2010: 8,9 M t 3,5 Mt - Estado do Espírito Santo >60% exportado pelo ES >90% manufaturado exportado pelo ES

12/29



Pedreiras granito Norte

Fio diamantadoFio diamantado

FOTOS: CETEM‐ES/MCTI 2011CETEM‐ES/MCTI, 2011

13/29



ROCHAS ORNAMENTAIS NO ESPÍRITO SANTOSANTO

7% do PIB do Estado;

2.500 empresas;

25.000 empregos diretos;

1 bilhão de reais investidos em 2011;

66 dos 78 municípios com produção

14/29



Arranjo Produtivo Local: “aglomerações de empresas, localizadasem um mesmo território, que apresentamespecialização produtiva e mantêmespecialização produtiva e mantêmvínculos de articulação, interação,cooperação e aprendizagem entre si ecom outros atores locais, tais como:

Arranjo Produtivo Local:

“aglomerações de empresas, localizadas

governo, associações empresariais,instituições de crédito, ensino epesquisa” (MDIC, 2011).

em um mesmo território, que apresentamespecialização produtiva e mantêmvínculos de articulação, interação,Extração granitoscooperação e aprendizagem entre si e comoutros atores locais, tais como: governo,

associações empresariais, instituiçõesd éd ”

Beneficiamento, Equipamentos, Insumos, Serviços e Exportação

de crédito, ensino e pesquisa”(Ministério de Desenvolvimento, Indústriae Comércio – MDIC , 2011).

Extração mármore e granitos cinzaBeneficiamentoIndústria metal‐mecânicaFormaçãoPrestadores de serviços

15/29

Fornecedores de insumosAPL DE ROCHAS DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades APL ROCHAS ‐ ES

CARACTERÍSTICASCARACTERÍSTICASAGLOMERADO SUL AGLOMERADO NORTE

Mais desenvolvido Mais jovemMais desenvolvido Mais jovem

Maior reserva de mármore do Brasil

Grandes reservas de granitoBrasil

Pólo de beneficiamento de á it

Pólo de extraçãomármores e granitos

Empresas em todos os elos da d i d ticadeia produtiva

Grande interdependência entre os dois aglomerados

16/29

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades APL ROCHAS ‐ ES

APL ROCHAS ORNAMENTAIS DO ESPÍRITO SANTO

REGIÃO NUMERO DE POPULAÇÃO ÁREA PIB PER ÁREAS EMREGIÃO NUMERO DE MUNICIPIOS

POPULAÇÃO (% DO ES)

ÁREA (% DO ES)

PIB PER CÁPITA *

ÁREAS EM PRODUÇÃO**

AGLOMERAAGLOMERADO NORTE 7 4,89% 14,03% 9.841,16 430

AGLOMERA 15 13 77% 16 27% 9 189 04 380DO SUL 15 13,77% 16,27% 9.189,04 380

TOTAL APL 22 18,66% 30,30% 9.515,10 810RESTO DO ESTADO 56 81,34% 69,70% 10.960,34 600

Elaboração Própria: dados DNPM e IBGEElaboração Própria: dados DNPM e IBGE* Desconsiderados Presidente Kennedy e Itapemirim, cujos PIBs são muito afetados por outras atividades. Com eles o PIB per cápita médio do aglomerado sul é de R$16.986. Desconsiderados Anchieta e Vitória Com eles o PIB médio do resto do estado é de R$14 040 56

17/29

e Vitória. Com eles o PIB médio do resto do estado é de R$14.040,56** Número aproximado da estimação feita pela soma de 20% das autorizações de pesquisa, 40% dos requerimentos de lavra e 70% das concessões de lavra de rochas ornamentais registradas no DNPM

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades METODOLOGIA

Revisão Bibliográfica Seleção dos Municípios Alvo

1‐Municípios mineradores;2 M i í i d

• Departamento Nacional da Produção Mineral – DNPMI i il i d G fi í i I G

2‐Municípios de entorno.

• Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE • Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos

do Espírito Santo ‐ IEMAdo Espírito Santo ‐ IEMA.

Adaptação dos questionários: comunidade específicos para instituiçõescomunidade, específicos para instituições

Aplicação dos questionários Análise dos resultados

18/29

Análise dos resultados


SELEÇÃO MUNICÍPIOS

Macrorregião

Microrregião

19/29

Microrregião

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades ENTREVISTAS

Aplicação dos Questionários: comunidade

Municípios Alvo N° de Questionários

Cachoeiro de Itapemirim 254

MunicípiosMineradores

Barra de São Francisco 114

Nova Venécia 14

Vila Pavão 21

Municípios Jerônimo Monteiro 88pEntorno

Jerônimo Monteiro 88

São Domingos do Norte 50

TOTAL 541

20/29

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades ENTREVISTAS

Coleta de Dados em Campo

Realização de Entrevistas

Entrevista realizada com a comunidade. Entrevista com representantes da prefeitura de Vila Pavão.

21/29

Vila Pavão.

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades ANÁLISE

Análise dos QuestionáriosAnálise dos Questionários

22/29

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades RESULTADOS

Indicadores socioeconômicos

Melhoria dos indicadores Socioeconômicos

Aglomerado Sul• últimos 20 anos

Diminuição da desigualdade social Aglomerado Norte

• últimos 10 anos

Diminuição da desigualdade social

últimos 10 anos

23/29


Percepção dos entrevistados sobre a variação da renda familiar e da lid d d id úl i 20qualidade de vida nos últimos 20 anos

24/29


População(IBGE, 2010)

IDH (PNUD,

IDH (PNUD,

% Melhoria

% Melhoria

lid d

% Satisfação / i

% Satisfação

IDH ES2000 : 0,7502010 : 0,802 2010)

( ,1991)

( ,2000) de renda qualidade de vida

c/serviços públicos

com mineração

Cachoeiro d 189 889 0 71 0 77 74 8 81 3 45 67 64 54

2010 : 0,802

Municípios

de Itapemirim

189.889 0,71 0,77 74,8 81,3 45,67 64,54

Barra de São 40 649 0 61 0 701Mineradores Francisco 40.649 0,61 0,701

71,81 83,22 52,38 65,98Nova Venécia 46.031 0,661 0,738

Vila Pavão 8.672 0,612 0,688

M i í i

Jerônimo Monteiro 10.879 0,641 0,706 71,26 77,27 52,27 65,82

Municípios de Entorno São

Domingos do Norte

8.001 0,622 0,71 81,63 71,43 40 83,67

25/29


Indicadores socioeconômicos

M i í i Mi dMunicípios Mineradores

Emprego e Renda

Municípios de Entorno

á áNão há práticas de Responsabilidade Social

26/29


Meio ambiente

Municípios Mineradores Poeira e acidentes

Municípios de Entorno

Sem percepção dos impactos no meio ambiente

27/29

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades CONCLUSÕES

Comunidades satisfeitas com a mineração Impacto econômico extremamente importante para o Estado:

• Emprego, renda e desenvolvimento local; • Diminuição de desigualdade entre sul e norte;Diminuição de desigualdade entre sul e norte; • Municípios do entorno são positivamente afetados.

Pouca sensibilidade dos impactos negativos

28/29

Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades AGRADECIMENTOS

SGM/MME e CETEM/MCTI

Prefeituras Municipais de Cachoeiro de Itapemirim, Jerônimo Monteiro,Prefeituras Municipais de Cachoeiro de Itapemirim, Jerônimo Monteiro, Barra de São Francisco, Nova Venécia, Vila Pavão e São Domingos do Norte

ANPO, SINDIMÁRMORE, SINDIROCHAS, FOZ, IEMA, GRAC, AAMOL, , , , , ,

Francisco Fernandes e equipe, Ilson Sandrini, Pedro Vale, Vanessa Machado, Hieres Vettorazzi, Claúdia Adriana Görgen e equipe do Núcleo Regional do , g q p gEspírito Santo – CETEM‐ES

29/29OBRIGADO!

Brasília, 30 nov. – 1 dez. 2011 - cetem.gov.br · Fonte: . google.com.br/images 2/29. Impacto do...

Documents

Transcript of Brasília, 30 nov. – 1 dez. 2011 - cetem.gov.br · Fonte: . google.com.br/images 2/29. Impacto do...