REGION 3

Día Mundial de la

Arquitectura - 5 de octubre,

2015

Calentamiento Global y los Nuevos Paradigmas Arq. Carlos Alvarez Guzmán

Vicepresidente Región 3

Unión Internacional Arquitectos

“Que triste pensar en que la naturaleza nos habla y el

hombre no escucha.” - Víctor Hugo 1840.

El día 5 de octubre 2015, se celebra el día Mundial

de la Arquitectura con un tema que la Unión

Internacional de Arquitectos (UIA) ha propuesto para

llevar a la próxima reunión internacional y de

negociaciones del tratado sobre el cambio climático,

que se realizará en París el próximo 30 de

noviembre.

Tema con mucho para reflexionar sobre el papel de

la educación y del ejercicio de la arquitectura a nivel

mundial, toda vez, que encapsulados por el día a

día, hemos perdido la noción de nuestra

responsabilidad sobre los sucesos actuales que por

demás, rebasan nuestra comprensión. Es por eso,

que este artículo, tratara de hacer conciencia de la

situación, sin llegar a conclusiones precisas, más

que a una reflexión sobre nuestra responsabilidad

sobre el tema.

Con los ojos cerrados

Desde que en la década de los 80 se habló del

agujero de ozono en la Antártica y se fotografiaron

con imágenes térmicas al mundo, ha existido un

gran debate de si la Tierra se está calentando o no,

o si es responsabilidad de nuestra forma de vida la

responsable del aceleramiento de este

calentamiento global.

Para las grandes industrias, esto no es cierto, para

otros, las naciones en desarrollo también tienen

derecho a explotar sus recursos naturales para

poder progresar y ser ricos, para los países ricos, el

daño está hecho, por tanto, la carga ambiental la

deben de llevar los países en desarrollo. Al final,

nadie desea ceder en su sistema de vida ni tampoco

hacerse responsable para reparar el daño.

Lo cierto del caso, es que el calentamiento global

existe, que es además cosa de todos y que las

actuales evidencias sobre el ascenso del nivel del

mar, las tormentas y los desastres naturales así lo

demuestran.

Para tener una idea de la situación actual, me

referiré solo a algunos ejemplos:

1- antes de la revolución industrial la cantidad de

CO2 en la atmósfera era de 270 partes por millón,

para el 2010, esta cifra alcanzó las 387 partes por

millón. Llegamos a esta cifra gracias a nuestro

modelo de desarrollo de consumo así como de la

planificación extendida de nuestras ciudades, el

diseño de edificios enfermos con altos consumos

energéticos, de la creación de ciudades con la

explotación irresponsable de recursos y de las

desigualdades sociales en el uso de los territorios.

Para tener una idea de lo anterior, en 1900 se

consumieron 150 millones de barriles a nivel

mundial, cien años después, esta cifra alcanzó 28

mil millones, lo que representó emitir la cantidad de

9,400 millones de toneladas a la atmósfera. De esta

cifra, solo 5 mil millones pudieron ser absorbidos por

el sistema Terrestre.

Según nuevos informes, en el 2013, la cantidad de

CO2 lanzada a la atmósfera es 61% más grande

que en 1990, lo que implica una mayor presión al

sistema planetario para regular su propio clima. Esto

ha dado como resultado, un incremento en la

temperatura de 0. 8 centígrados, cuyos efectos más

visibles son el deshielo de ciertas áreas de

Groenlandia y la acidificación del océano.

Para poder comprender mejor la problemática, esto

se resume de la siguiente manera, cuando la luz del

sol llega a nuestra atmósfera, crea una radiación de

infrarrojos que no tienen todos la capacidad de

atravesar la atmósfera y hay otros rayos que si

logran ingresar y calentar a la Tierra.

La capa de ozono hace este trabajo, al ser

eliminada, estaremos expuestos a las otras

radiaciones.

Para mantener el equilibrio de la temperatura,

requiere también expulsar el sobrante a través de

las masas blancas que irradian la luz hacia el

espacio. Estas son zonas como los océanos, la

nieve de los polos y las montañas. El CO2 por otro

lado, mantiene la temperatura apta para la vida

siempre y cuando esté en equilibrio termodinámico.

Esta función la realizan los bosques y los océanos.

Sin embargo, si la masa de CO2 supera a la

capacidad de absorción del sistema, su

concentración, atrapará el calor sobrante en la

atmósfera, iniciando un proceso de recalentamiento

en el sistema.

Además del CO2, existen otros gases de efecto

invernadero, tales como el agua y el metano, este

último expulsado por los entes vivos en vida o

descomposición.

2- como el planeta responde a un sistema

termodinámico, la energía acumulada debido al

calor, debe de ser liberada a través de tormentas

más fuertes y con mayor frecuencia. Como resultado

de ello, según las estadísticas en 1970, sólo hubo

78 eventos de desastre natural, para el 2004, esta

situación se amplió a 348 eventos.

Actualmente, estos eventos afectan a 40 millones de

personas y de seguir la actual tendencia, para el

2075, serán afectadas 150 millones de personas.

Para el Banco Mundial, si la actual tendencia

continua y alcanzamos una temperatura mayor a los

2 grados centígrados , la vida en la Tierra se

acercará a una espiral catastrófica que implicará el

derretimiento de los polos, glaciares y témpanos,

aumentando con ello , el nivel del océano y como

consecuencia de ello, la desaparición de naciones

isleñas , muchos de los bordes costeros actuales

donde se concentra la mayor población del mundo,

afectará todos los ecosistemas y entraremos en la

espiral de no retorno de calentamiento global.

Esto significará, el colapso económico del sistema

actual, mayor cantidad de conflictos entre las

naciones por el reguardo de las fronteras y los

recursos, mayores migraciones y posibles guerras

por los recursos para sobrevivir como sociedad.

Si llegamos a los 4 grados a final de este siglo, ello

repercutirá en una mayor aceleración de la fuerza en

las tormentas, cambio geográfico del actual sistema

de climas, un incremento en las temperaturas de las

olas de calor, la pérdida de ecosistemas( África será

un desierto, el Amazonas no existirá , el desierto

ingresará a Europa y la tundra se convertirá en

pradera con el agravante de que la materia en

descomposición expulsara gas metano a la

atmósfera y ampliará el efecto invernadero

ampliando la espiral), el nivel del mar aumentará a 2

metros lo cual afectará a los deltas de Bangladesh,

el Nilo y el Mekong, afectando a sus territorios por

inundación y salinización de los suelos.

Si la Tierra se calienta a este extremo, el recurso

hídrico escaseará, las enfermedades tropicales

migrarán hacia los territorios que nunca las

padecieron, y más de esta temperatura, llegaremos

a ser la nueva Venus del sistema solar.

Al final tal y como lo expresa Sally Weintrobe,

nuestros líderes no nos siguen, pues no hay

conciencia para cuidar nuestra supervivencia.

Con ello es hora de replantear algunas salidas, por

lo menos en lo que corresponde a nuestra

responsabilidad como arquitectos.

La educación como medio

No basta con aceptar la situación del Calentamiento

Global ni con encontrar algunas soluciones

tecnológicas a la que la humanidad se va a

enfrentar. Hay que hacer un cambio de paradigma

que viene desde la educación de los ciudadanos

hasta la generación y preparación de políticos

responsables, puesto que es ahí, donde

encontraremos la sostenibilidad de lo que se haga.

Dentro de estos parámetros, se encuentran,

modificar la identidad de una sociedad de consumo

hacia una sociedad con responsabilidad en el uso

de los recursos, lo cual significaría, un cambio total

en nuestra manera de buscar riqueza, trabajo y

otros beneficios sociales.

En síntesis, aprender a vivir mejor con menos, por lo

que es lo mismo, no comprar más de lo que

necesitamos para lograr calidad de vida. Esto

también significaría un cambio en los índices de

como medimos el desarrollo de los países y sobre

todo, en la manera en que producimos y

encadenamos estas actividades al trabajo y a la

accesibilidad digna de la educación, la salud, el

trabajo y la oportunidad de riqueza.

Ello significaría además , un cambio en nuestras

costumbres de consumo en nuestra dieta por

ejemplo, consumiendo solo alimentos de temporada

, utilizando ropa o tejidos de producción cercana,

cuidando el agua solo como recurso para la vida y

promoviendo su reciclaje para otros usos tales como

la industria o el placer.

Deberíamos de aprender a compartir como

sociedad, lo que implicaría un cambio de paradigma

del bien individual hacia el bien común, para lograr

una cohesión necesaria para podernos enfrentar a

los desastres naturales, pero mejor aún, poderlos

prevenir, en síntesis, lograr una sociedad resiliente,

responsable y con valores humanos de cooperación,

aceptación e integración.

Así mismo, deberíamos de cambiar nuestra

conciencia social hacia una integración con el

universo que nos rodea, protegiendo a la vida, no

solo humana sino toda ella, lo que implicaría un

valor biofílico, lo cual implicaría, la lucha por

conservar la biodiversidad, los biomas, los territorios

naturales y proteger sus interconexiones

ecosistémicas.

Esto implicaría, el respeto por la vida y el uso

responsable de estos recursos de manera

sostenida.

Por otro lado, en lo que respecta a la arquitectura, la

formación del nuevo profesional debería de ir

orientada más hacia su responsabilidad social que al

solo diseño del objeto, ampliando su quehacer hacia

temas técnicos no solo referidos a la disciplina, sino

más bien , debería de ser transdisciplinar para poder

lograr comprender las situaciones de su nuevo

contexto, así como para poder innovar de acuerdo a

sus recursos disponibles, con lo cual, el arquitecto

dejaría su ego de lado para servir a las necesidades

reales de su sociedad.

Arquitectura y urbanismo del nuevo paradigma

En el campo urbano y arquitectónico, esto nos

llevará a varias cosas resumidas de la siguiente

manera:

1- Aprender a trabajar con las comunidades para

lograr mejores proyectos adaptados a las

expectativas de la sociedad como conjunto.

2- A reciclar los edificios existentes para adaptarlos

a las nuevas condiciones sociales, culturales y

ambientales, con lo cual, la generación de nuevos

edificios solo se verá vinculada a la necesidad real

de uso y no a la especulación inmobiliaria o política.

3- Más con menos, lo que significa diseñar edificios

de acuerdo a la arquitectura de recursos, que

responda al clima de manera activa, o sea, con

recursos pasivos de iluminación y de ventilación

natural, utilizando además, solo los materiales

disponibles en el lugar, en otras palabras, una

arquitectura responsable, ética y consecuente con la

necesidad.

4- Densificar la huella existente de las urbes, para

mantener protegido al resto del territorio, con usos

mixtos, buenas conectividades y oportunidades de

medios de desplazamiento (transporte público,

bicicleta, peatonal, y otros), resilientes o sea que

tengan la capacidad de resistir, absorber, adaptarse

y recuperarse de manera eficaz a los desastres

naturales.

5- Introducir nuevamente a la naturaleza dentro de

las urbes como un medio de protección a las

inclemencias del tiempo, potenciando con ello la

calidad de vida, disminuyendo las islas de calor,

mejorando las condiciones del aire, aumentando la

posibilidad de reincorporar especies en extinción ,

con lo cual se aumentaría la biodiversidad. Así

mismo, habría que trabajar las riberas de los ríos y

cañones, introduciendo elementos naturales que

ayuden a mitigar las condiciones de erosión de los

suelos, la salinización de los mismos y buscando

además con ello, barreras naturales para proteger

los asentamientos humanos informales.

Ello además potenciaría la oportunidad de trabajar el

paisaje como un medio de mejorar la calidad de vida

e imagen de las ciudades.

6- La crisis de alimentación, pronto llegará, por

tanto, hemos de fomentar la agricultura urbana

como un medio de unir a la comunidad así como

para darle más sentido de pertenencia. Ya existen

comunidades en el mundo que están trabajando

este tema, utilizando los predios vacíos para crear

huertas urbanas, así como edificios de varios niveles

que están dedicados a esta función.

7- Sin duda uno de los temas vitales para la

sobrevivencia de las ciudades y la economía, será el

tema energético, pues es a través de ella que todo

se mueve. Hasta ahora, la generación de energía

limpia ha tenido poco progreso (eólica, solar,

geotérmica, hidroeléctrica), debido a los costos, a su

contexto de demanda y sobre todo a una resistencia

cultural a utilizar energías alternativas.

En este marco de desarrollo, también se han

buscado otras alternativas que logren mejores

rendimientos energéticos con la menor cantidad de

residuos o toxicidad. Entre ellas tenemos como

alternativas posibles:

1- La energía de Fisión Nuclear, que utiliza la Unión

de átomos de hidrógeno con gran cantidad de calor

que se libera para dar más energía con menos

residuos.

2- La fusión caliente, que genera una contaminación

mínima, es relativamente limpia y proviene de un

proceso natural que el universo utiliza. Como

producto final también obtenemos helio que tiene un

valor comercial.

3- La fusión por láser, en donde se disparan rayos

láser que chocan en una serie de espejos que se

enfocan hacia un objetivo diminuto, liberando con

ello una energía de 500 millones de vatios y

generando una temperatura de 100 millones de

grados.

4- La fusión en un campo magnético, que utiliza

enormes campos magnéticos para contener el gas

de hidrógeno caliente. Este campo magnético

impide que el hidrógeno se escape y se envía a

través de una cámara que tiene corriente eléctrica,

con lo cual se calienta aún más. La combinación del

magnetismo, la electricidad y el hidrógeno, crean la

suficiente energía para sustentar sistemas

complejos de requerimiento energético, tales como

las ciudades.

El tema aquí son los costos de construcción y

operación que aún hace imposible competir con la

generación de sistemas energéticos que utilizan

petróleo o carbón.

Contra el tiempo

Mientras todo lo anterior se pudiese lograr, la

comunidad científica en este momento está tratando

de lograr algunas barreras de protección para

atrasar los procesos de calentamiento global.

Algunas de estas propuestas, sin duda muy

imaginativas, requieren de tecnologías de avanzada,

algunas de ellas:

1- Lanzar a la atmósfera sustancias como dióxido de

azufre con el fin de ayudar a reflejar la luz que

ingresa desde el espacio y así poder refrescar un

poco la temperatura de la Tierra.

2- Crear floraciones a través del vertido de

productos químicos ferruginosos en los océanos.

Sus nutrientes minerales, se espera que potencien

el crecimiento de algas y con ello lograr una mayor

capacidad de absorción de las emisiones del CO2.

3- Utilizar la ingeniería genética para crear

organismos que pudiesen absorber grandes

cantidades de CO2.

4- Captura y almacenamiento de carbono por medio

de centrales termoeléctricas alimentadas por carbón

que se licúa y se separa del medio ambiente.

El tema aquí son los costos y los daños colaterales

al sistema de la vida de la Tierra.

El nudo gordiano

Para concluir, nos encontramos en una fase crítica

de la supervivencia del ser humano y todas las

criaturas sobre la Tierra, afrontando la posibilidad de

una extinción en masa.

Sin duda alguna, la naturaleza continuará su

proceso evolutivo aún sin nosotros, por lo tanto el

problema no será de ella sino de nuestra capacidad

de adaptarnos a los nuevos cambios y buscar al

mismo tiempo, detener la espiral de nuestra propia

extinción.

El tema, ha dejado de ser filosófico, es más bien de

supervivencia, por tanto, dependerá de nosotros

cambiar el paradigma de lo que creemos como

progreso, riqueza, cultura y sociedad global, para

enfocarnos como especie, hacia una solución

integral de las demandas que afrontaremos.

En el estudio de la arquitectura, los temas de ciencia

biológica, física y robótica, cada vez más

determinarán la capacidad de los profesionales para

responder a las nuevas circunstancias, eso

significará, un cambio de paradigma de la

enseñanza, más orientada a trabajar con a imponer,

en donde se dejará de entender a la arquitectura

como el diseño de un objeto para más bien

orientarse hacia una arquitectura que responde al

contexto.

En su ética, estar más orientada hacia una

arquitectura responsable, que será colectiva y no

individual, que estará determinada para trabajar por

el bien de la sociedad, ampliando su proceso para

trabajar directamente con las comunidades.

Esto también afectará a la práctica profesional, por

cuanto el ejercicio de la profesión deberá ampliar su

campo de acción hacia la participación política

activamente para ser agentes de cambio en la toma

de las decisiones , deberá de ser más que

responsable con el cliente, con la sociedad.

En el campo de las sociedades, asociaciones y

colegios de arquitectos, deberán de tener mayor

responsabilidad en su actuar, mayor compromiso

con la sociedad y mayor participación activa en la

toma de decisiones para que solo entonces nuestra

profesión tenga un lugar en la sociedad del

constante cambio, en la sociedad del Cambio

Climático.

Bibliografía

Acción Suave, alternativas innovadoras para un

mundo en crisis, F. David Peat, Ed. Kairos, 2008

Common Wealth, Economics for a crowded planet,

Jeffrey D Sachs, Ed. The Penguin Press, 2008

Design like you give a Damn, Architecture for

Humanity, Ed. Abrams, 2012 Ecological Urbanism,

Harvard University Graduate School of Desing, Ed.

Lars Muller Publishers, 2014 Integral Sustainable

Desing, transformative perspectives, Mark DeKay,

Ed. Earthscan, 2011 La Física del Futuro, Michio

Kaku, Ed. DeBolsillo, 2012 La termodinámica de la

vida, Eric D. Schneider, Dorian Sagan, Ed.

Tusquest, 2 Ed.,2005 The Nature of Place, Avi

Friedman, Ed. Princeton Architectural Press, 2012

The self sufficient city, Vicente Guallart, Ed. Actar D,

2012 This changes everything, Noami Klein, Ed.

Simon&Shuster, 2014 Smart Cities , Anthony M.

Townsend, Ed. Norton, 2014 Why Nations Fail,

Daron Acemoglu, James A. Robinson, Ed. Crown

Business, 2012 Welcome to Urban Revolution, How

cities are changing the world, Jeb Brugmann, Ed.

Bloomsbury Press, 2009.

Copyright © 2015 CFIA, All rights reserved.

UIA Region 3

Our mailing address is:

CFIA

San José, Costa Rica

San Jose www.cfia.or.cr

Costa Rica