CAPITULO III

LOS SUJETOS PROCESALES

Podemos distinguir los siguientes grupos de sujetos procesales, mencionndolos en el mismo orden en que los estudiaremos.

1) Los tribunales con competencia penal:

- Juzgados de Garanta

- Tribunales de Juicio Oral en lo Penal

- Cortes de Apelaciones

- Corte Suprema

2) Los intervinientes:

- Ministerio Pblico

- Imputado

- Defensor

- Vctima

- Querellante

3) Los terceros:

- Testigos

- Peritos

El anlisis de este ltimo grupo ser efectuado ms adelante, a propsito del estudio de la prueba en el juicio oral.

Sujeto procesal. Concepto y enunciacin: Los sujetos procesales son aquellos rganos, instituciones o personas a quienes la ley les asigna una funcin o rol que deben cumplir en el proceso penal, pudiendo incluso tratarse de actores del proceso que de ningn modo, directo o indirecto, pueden tener algn inters comprometido en el proceso, como ocurre con el tribunal y la polica. Ntese que es sujeto procesal el Ministerio Pblico, no as el fiscal, que es un interviniente. Represe tambin que se incluyen dentro de los sujetos procesales al tribunal y a la polica, los cuales, de ninguna manera, pueden tener un inters comprometido en la causa. Es posible establecer una diferencia entre los sujetos procesales y los intervinientes: Los intervinientes son personas que ejercen una funcin o un derecho o hacen valer un inters en la causa frente a un tercero imparcial, en este caso el juez. Los intervinientes son aquellos que estn habilitados para pedir, impetrar o solicitar la satisfaccin de sus derechos o intereses, eso explica que no se incluya dentro de los intervinientes al tribunal o a la polica, porque ellos nada piden o solicitan, a lo sumo, en el caso de estos ltimos, cumplen una funcin jurisdiccional o una funcin auxiliar a la labor de investigacin.

LOS TRIBUNALES CON COMPETENCIA PENAL

Una de las particularidades del nuevo sistema procesal penal, es la creacin de nuevos tribunales. En el antiguo sistema, conocan de los asuntos de competencia penal los juzgados del crimen, que actualmente continan conociendo de aquellos hechos delictivos ocurridos antes de las fechas de entrada en vigencia de la reforma procesal penal en las distintas regiones del pas.

Deficiencias del sistema antiguo

Para la configuracin de los nuevos tribunales con competencia penal, se tuvieron en cuenta las deficiencias que presentaba el sistema antiguo, entre las cuales destacan las siguientes: 1) La concentracin de las funciones de investigar, acusar y juzgar en los jueces del crimen. 2) La delegacin de funciones que los jueces del crimen hacan en los denominados actuarios, personas que en general carecan de la preparacin jurdica adecuada. 3) La necesidad de los jueces del crimen de realizar no slo actividad jurisdiccional, sino tambin administrativa, de mantenimiento de los juzgados del crimen, tarea esta ltima para la cual normalmente no estaban preparados.

Aspectos relevantes del nuevo sistema

1) Se reserv para los jueces funciones exclusivamente jurisdiccionales. Con ello, se les liber de la funcin investigadora o de instruccin que en el antiguo sistema deban llevar adelante, lo que la doctrina durante muchos aos se encarg de criticar, no slo porque su ejercicio conjunto con la funcin de juzgamiento atentaba abiertamente contra el principio de imparcialidad, sino adems porque se consideraba que los jueces no eran las personas ms capacitadas para realizar dicha tarea. 2) Se liber a los jueces de funciones administrativas. El sistema cre en cada uno de los Juzgados de Garanta y Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, los cargos de administradores de tribunales con competencia en lo criminal, nuevos auxiliares de la administracin de justicia (arts. 389A-389G COT). 3) Se crearon dos clases de tribunales con funciones distintas. a) Los Juzgados de Garanta: Compuestos por los jueces de garanta, quienes intervienen en las etapas de investigacin e intermedia, y en la fase de ejecucin de la sentencia. b) Los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal: Integrados por los jueces que intervienen en la etapa de juicio oral. Con esta estructura se procura conseguir un mayor respeto del principio de imparcialidad y velar por el cumplimiento de la legalidad en sede de ejecucin de la sentencia. 4) La reforma slo alcanz a los tribunales ordinarios, no a los especiales. Por eso se explica que, entre otros, los tribunales militares no hayan sido modificados por la reforma procesal penal. Tangencialmente, sta influy en los Juzgados de Menores y en los Juzgados de Polica Local.

A. LOS JUZGADOS DE GARANTA

Se les puede definir como tribunales ordinarios, conformados por uno o ms jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento (art. 14 COT). En cuanto a su nmero, actualmente existen 92 Juzgados de Garanta en el pas, de los cuales 10 se encuentran en la VI Regin de OHiggins (art. 16 COT). Entre exclusivos y mixtos.-

Estructura y organizacin (arts. 22-26 COT)

a) Juez presidente Es elegido por el Comit de Jueces y su duracin es de dos aos, pudiendo ser reelegido por un nuevo perodo. Entre sus funciones destacan las siguientes: - Presidir el comit de jueces. - Calificar al personal. - Proponer al comit de jueces un procedimiento objetivo y general para la distribucin de causas entre los jueces del tribunal. b) Comit de Jueces Entre otras, posee las siguientes funciones: - Aprobar el procedimiento objetivo y general que le propone el juez presidente. - Designar al administrador del tribunal de la terna propuesta por el Juez Presidente. - Designar al personal del tribunal. c) Administrador del Tribunal Es un auxiliar de la administracin de justicia, entre cuyas funciones destacan las siguientes: - Dirigir las labores administrativas y de funcionamiento del tribunal. - Distribuir las causas conforme al procedimiento objetivo y general aprobado. - Llevar la contabilidad y la cuenta corriente del tribunal. - Elaborar el presupuesto anual del tribunal. - Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal. d) Unidades administrativas Existen varias unidades administrativas cuya supervisin le corresponde al administrador del tribunal: - Unidad de sala: A cargo de la organizacin y asistencia en todo lo relativo a las audiencias - Unidad de atencin de pblico: Otorga informacin y orientacin al pblico y lleva la correspondencia - Unidad de servicios: Encargada del soporte tcnico, redes computacionales, etc. - Unidad de administracin de causas: Maneja las causas y registros que se llevan. Est a cargo de las notificaciones, del manejo de fecha y sala para las audiencias, citaciones, etc. Esta estructura corresponde a juzgados compuestos por tres o ms jueces. En el caso de contar con un menor nmero de stos, algunas de las funciones que le corresponden al juez presidente las realiza el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva.

Reglas generales de competencia

Las reglas generales de competencia que se contemplan en los artculos 108 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales son aplicables a los Juzgados de Garanta, pero con ciertos matices y precisiones que es necesario efectuar.

a) Regla de radicacin o fijeza

Conforme al art. 109 COT, radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. La ley establece la radicacin o fijeza respecto de tribunales, no respecto de jueces. Sin embargo, los Juzgados de Garanta estn integrados por uno o ms jueces (art. 14 COT), por lo que surge la duda de si las causas se radican slo en el tribunal, o si tambin lo hacen en la persona del juez.

- La ley ha previsto que las causas se distribuyan entre los jueces de los Juzgados de Garanta conforme a un procedimiento objetivo y general (art. 15 COT), de manera que una vez asignada una causa a un juez conforme a dicho procedimiento, la nica posibilidad de que luego pueda conocer de ella un juez distinto, es que el originalmente designado falte o no pueda intervenir, operando en tal evento los mecanismos de subrogacin de los arts. 206 y ss. del Cdigo Orgnico de Tribunales. No hay otro motivo legal para que un juez de garanta pueda actuar por otro. En consecuencia, las causas se radican no slo en los Juzgados de Garanta, sino adems en la persona del juez.- en la prctica lo anterior que histricamente fue la regla - no acontece, las causas por su nmero y escasa complejidad son asignadas a diversas salas de modo aleatorio, sin que los intervinientes protesten por cuanto los criterios entre jueces son similares.-

b) Regla de ejecucin de las resoluciones judiciales

De acuerdo al primer inciso del art. 113 COT,la ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia. Sin embargo, en materia penal se hace excepcin a esta regla, al establecer el inciso segundo de la misma disposicin que la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal.

Competencia material o funcional (art. 14 inc. 2 COT)

A los jueces de garanta corresponden las siguientes funciones:

a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal penal. Es esta funcin la que explica la denominacin de jueces de garanta. La redaccin de este numeral deja en evidencia que la tarea del juez de garanta no es slo velar por los derechos del imputado, sino tambin por los de los dems intervinientes: i) Respecto de la vctima: Cumple varias funciones, entre las cuales destacan las siguientes: - Revocar la suspensin condicional del procedimiento cuando la vctima as se lo solicite, presentndose los supuestos que la ley seala (art. 239 CPP). - Verificar que la vctima manifieste su conformidad con el acuerdo reparatorio en forma libre e informada, sin estar bajo ningn tipo de coaccin o amenaza (art. 241 CPP). - Decretar ciertas medidas cautelares personales a peticin de la vctima (art.155 CPP). - Comunicar a la vctima que el fiscal ha decidido aplicar el principio de oportunidad (art. 170 CPP). ii) Respecto del imputado: Es respecto de este interviniente que en la prctica se hace ms evidente su tarea de cautela. La proteccin de los derechos del imputado se proyecta en dos mbitos: - Respecto de garantas judiciales (art. 10 CPP): Si el juez de garanta estima que el imputado no est en condiciones de ejercer las garantas consagradas en la Constitucin, en las leyes o en los tratados internacionales, decretar de oficio o a peticin de parte, las medidas necesarias para ejercer estos derechos. Por ejemplo, si la investigacin est agotada y no se ha fijado un plazo al fiscal para que la cierre, se puede pedir al juez que le fije un plazo; si el fiscal no exhibe al imputado los antecedentes de la investigacin o no le da copias, se puede pedir al juez que ordene al fiscal exhibir los antecedentes o entregar copias, etc. Si las medidas adoptadas no fueren suficientes, ordenar la suspensin del procedimiento y citar a los intervinientes a una audiencia para resolver la continuacin del procedimiento o decretar el sobreseimiento temporal - Respecto de garantas no judiciales: En este mbito, el juez de garanta tambin ejerce importantes funciones, como las siguientes: 1) Otorgar o denegar autorizacin para que se practiquen diligencias de investigacin que pueden ser lesivas de derechos (arts. 9, 70 inc. 1 CPP). Por ejemplo, una interceptacin de la lnea telefnica del imputado. 2) Conceder o denegar una medida cautelar. 3) Examinar la legalidad de la privacin de libertad de una persona, pudiendo ordenar su libertad o adoptar las medidas pertinentes (art. 95 CPP).

b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan

En las audiencias el juez de garanta goza de facultades de direccin y de disciplina, puesto que el art. 71 CPP hace aplicables las reglas de los arts. 292 y ss. del mismo Cdigo establecidas a propsito del juicio oral. Dentro de estas audiencias, al juez de garanta que las est dirigiendo, se le debe tratar de Seora. As se desprende de los arts. 248 y 306 COT. Algunos ejemplos de audiencias dirigidas por el juez de garanta son: - Audiencia de declaracin judicial del imputado (art. 98 CPP) - Audiencia de control de la detencin (art. 132 CPP) - Audiencia de peticin de medidas cautelares (arts. 142 y 155 inc. final CPP) - Audiencia de formalizacin de la investigacin (art. 231 CPP) - Audiencia de salidas alternativas (art. 245 CPP) - Audiencia de comunicacin de decisin de no perseverar, o de solicitud de sobreseimiento (art. 249 CPP) - Audiencia de preparacin del juicio oral (arts. 266 y ss. CPP) - Audiencia del juicio oral (arts. 282 y ss. CPP) - Audiencia de procedimiento simplificado (arts. 393 y ss. CPP) - Audiencia de procedimiento por delito de accin privada (art. 403 CPP) - Audiencia de procedimiento abreviado (art. 407 CPP) - Audiencia de lectura o comunicacin del fallo (art. 344 CPP) - Audiencia de revocacin de algn beneficio de la ley n 18.216 (arts. 6, 11 y 19 ley n 18.216) La regla general es que los jueces de garanta citen a audiencia cuando algn interviniente lo solicite, o cuando el juez de garanta estime procedente resolver previo debate. Excepcionalmente, se resuelve sin audiencia cuando se trata de solicitudes de mero trmite (ejemplo: solicitudes de copias, certificados, etc.).

c) Dictar sentencia en procedimiento abreviado

Se trata del procedimiento regulado en los arts. 406 ss. CPP y ser examinado ms adelante en estos apuntes.

d) Conocer y fallar las faltas penales

Las faltas penales se encuentran consagradas en el libro III del Cdigo Penal, pero no son las nicas que existen, ya que tambin hay en leyes penales especiales. Por ejemplo, la ley n 20.000 sobre trfico de drogas contempla como falta el consumo de drogas en lugares pblicos y el consumo concertado en lugares privados. Para conocer de estos delitos existen dos procedimientos: el simplificado, que se aplica a las faltas para las que no se pida pena de multa (adems de los simples delitos para los cuales el Ministerio Pblico requiera una pena no superior a presidio o reclusin menores en su grado mnimo) (art. 388 CPP) y el monitorio, que se aplica a las faltas para las que el fiscal solicite una pena de multa (art. 392 CPP).

e) Conocer y fallar las faltas e infracciones a la ley de alcoholes.

En enero de 2004, se dict la ley n 19.925, nueva ley de alcoholes, que derog la antigua ley n 17.105, de 14 de abril de 1969. Del examen de su texto se desprende que la mayor parte de sus infracciones no son faltas, sino que meras contravenciones o ilcitos administrativos de competencia de los Jueces de Polica Local. Otra curiosidad es que el delito de manejo en estado de ebriedad ya no est contemplado en esta ley, sino que se introdujo en la ley del trnsito n 18.290.

f) Hacer ejecutar las condenas y las medidas de seguridad, y resolver solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin

Esto es una consecuencia del hecho de que en materia penal se hace excepcin a la regla general de ejecucin, conforme a la cual corresponde ejecutar las resoluciones al tribunal que las dicta en primera o nica instancia.

g) Conocer y resolver asuntos correspondientes a ley de responsabilidad penal juvenil.

De acuerdo a la ley n 20.084, que establece un nuevo sistema de responsabilidad penal de adolescentes, hay una serie de audiencias nuevas que se ponen de cargo del juez de garanta. Por ejemplo, las audiencias para sustituir la pena impuesta, que ya se est ejecutando, por una menos gravosa, o para remitir el saldo de pena que resta por cumplir (arts. 53 y ss.).

h) Conocer y resolver dems asuntos que la ley les encomiende

Por ejemplo, antes de la entrada en vigencia de la mencionada ley n 20.084, a los jueces de garanta corresponda la declaracin de que el menor de dieciocho y mayor de diecisis aos, haba obrado con o sin discernimiento, cuando la pena del delito no excediera de presidio o reclusin menor en su grado mnimo.

Competencia territorial

La regla general es que ser competente el tribunal en cuyo territorio jurisdiccional se hubiere cometido el presunto delito, el cual se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin (art. 157 incs. 1 y 3 COT) Existen diversas excepciones a esta regla de competencia territorial:

1) Diligencias urgentes Tratndose de diligencias urgentes que sea necesario realizar fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta competente, si se requiriere alguna autorizacin judicial previa, sta podr ser concedida por el juez de garanta del lugar en que la diligencia deba realizarse (arts. 157 inc. 4 parte primera COT y 70 inc.3 CPP).

2) Conflictos de competencia En un eventual conflicto de competencia que se produzca entre jueces de distintos juzgados de garanta, mientras ste no sea dirimido, cualquiera de ellos puede vlidamente realizar actuaciones y otorgar autorizaciones urgentes, sin que sea necesario que sean ratificadas por el juez que fuere declarado competente (arts. 157 inc. 4 COT, y 72 y 73 CPP).

3) Control de la detencin De acuerdo al art. 131 CPP, cuando una persona es detenida, debe ser conducida dentro de un mximo de 24 horas desde que se practic la detencin, ante el juez de garanta competente para la realizacin de la audiencia de control de la detencin. Sin embargo, cuando la detencin se practicare fuera del territorio jurisdiccional del juez que hubiere emitido la orden, y dicho juez tuviere competencia en una ciudad asiento de Corte de Apelaciones diversa, tambin ser competente para conocer de la audiencia de control de la detencin el juez del lugar donde la detencin se practic (art. 70 inc. 2 CPP). Por ejemplo, si el hecho tuvo lugar en Punta Arenas, pero el imputado es detenido en Arica, ser competente para conocer de dicha audiencia no slo el juez que emiti la orden (el de Punta Arenas), sino tambin el del lugar donde la detencin se practic (el de Arica). Esta es una disposicin que pretende solucionar problemas prcticos derivados de la particular geografa de nuestro pas. Por eso se explica que esta excepcin no rija cuando la orden de detencin emana de un juez de garanta de la Regin Metropolitana y sta se practicare dentro del territorio de la misma.

4) Agrupacin y separacin de investigaciones Normalmente, el fiscal investiga por separado cada delito que llega a su conocimiento. No obstante ello, de acuerdo al art. 185 inc. 1 CPP, puede desarrollar la investigacin conjunta de dos o ms delitos, cuando ello resultare conveniente. En el caso de que as sucediese, podra ocurrir que conforme a la regla general de competencia territorial correspondiera intervenir a dos o ms jueces de garanta. En dicho evento, el competente para seguir conociendo de las gestiones en todos los procedimientos ser slo el juez de garanta del lugar de comisin del hecho que comenz a investigarse primero. As se desprende del art. 159 inc. 1 COT, que establece que Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados. En lo que respecta a la competencia para la ejecucin de la sentencia, en el caso en que hubiere intervenido ms de un juez de garanta en la investigacin, si la condena es por hechos investigados en forma conjunta, debera ser competente para la ejecucin el juez de garanta que conoci de estas investigaciones agrupadas, a pesar de que antes hubiera intervenido otro juez de garanta.

Jueces de letras con competencia de jueces de garanta

De acuerdo al art. 46 COT, aparte de los jueces de garanta, existen ciertos jueces de letras que cumplen funciones propias de aqullos. El art. 3 de la ley n 19.665, de 9 de marzo de 2000 menciona cules son estos jueces de letras, a los que se conoce con el nombre de jueces mixtos. En la Regin de O`Higgins, por ejemplo, tienen tal carcter los jueces de letras de Peumo, Peralillo, Pichilemu y Litueche.

B. LOS TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Segn Horvitz y Lpez, los tribunales de juicio oral en lo penal son tribunales colegiados y letrados, competentes para ejercer las atribuciones que les confiere la ley desde el momento de la dictacin del auto de apertura del juicio oral, hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva.

Integracin y funcionamiento

Los tribunales de juicio oral en lo penal funcionan en salas de tres miembros. Pueden integrar tambin las salas ms jueces, a los que se les denomina jueces alternos, cuando existieran circunstancias que hicieren presumir que con el nmero ordinario no se cumplir con la exigencia de presencia ininterrumpida de los jueces durante toda la audiencia de juicio oral (arts. 17 inc. 1 COT, y 76 inc. final, 281 inc.5 y 284 CPP). En la prctica, el juez alterno suele sentarse en el sector del pblico o al lado de los jueces que integran el tribunal, pero debe estar presente durante toda la audiencia, de modo que pueda subrogar a alguno de aqullos si fuere necesario. Con ello, se pretende cumplir con el principio de inmediacin. Cada sala ser dirigida por un juez presidente, quien tendr las atribuciones a que alude el art. 92 COT y las dems que la ley procesal penal establezca (art. 17 inc. 2 COT). La integracin de las salas del tribunal de juicio oral en lo penal se efecta mediante sorteo anual (art.17 inc 3 COT).

En cuanto a su organizacin interna, es posible distinguir entre: a) Juez Presidente (art. 24 COT) b) Comit de Jueces (arts. 22 y 23 COT) c) Administrador del tribunal (arts. 389 a 389 G COT) d) Unidades Administrativas: A las cuatro unidades previstas para los Juzgados de Garanta, se agrega una quinta unidad de apoyo a testigos y peritos (art. 25 n 5 COT).

En cuanto a sus decisiones, stas se adoptan conforme a las reglas de los acuerdos de las Cortes de Apelaciones (art. 19 inc. 1 COT). Con todo, existen reglas especiales:

a) Slo pueden concurrir a la decisin los jueces que hayan asistido a la totalidad de la audiencia (inc. 2). b) La decisin debe ser adoptada por mayora de los miembros de la sala (inc. 3). c) En caso de dispersin de votos, el juez que sostenga la opinin ms desfavorable para el imputado tiene que optar por una de las otras (inc. 4). Si hay desacuerdo sobre cul es la opinin ms favorable, prevalece la que cuenta con el voto del juez presidente de la sala (inc. 5).

Competencia material o funcional (art. 18 COT)

a) Conocer y juzgar causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta. La excepcin contemplada en la disposicin alude principalmente al procedimiento simplificado (arts. 388 y ss. CPP). Sin embargo, el juez de garanta puede tambin conocer y juzgar simples delitos, e incluso crmenes, en el procedimiento abreviado (arts. 406 y ss. CPP). Por ejemplo, a pesar de que el homicidio simple constituya un crimen, un fiscal podra pedir en su acusacin una pena que no exceda de cinco aos de presidio menor en su grado mximo, si se configuran dos atenuantes y ninguna agravante, resultando posible el procedimiento abreviado, del que conoce el juez de garanta.

b) Resolver sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su disposicin De acuerdo al art. 281 incs. 1 y 2 CPP, despus de que el juez de garanta dicte el auto de apertura del juicio oral y lo enve, dentro de las 48 horas siguientes al momento en que quedare firme, al tribunal de juicio oral en lo penal, pondr a su disposicin las personas sometidas a prisin preventiva o a otras medidas cautelares personales. A partir de entonces, el tribunal competente para conocer sobre la prisin preventiva o la libertad del imputado es el tribunal de juicio oral en lo penal. Frente a esto, puede preverse un eventual problema de imparcialidad, pues podra suceder que el tribunal de juicio oral en lo penal se pronunciara sobre la prisin preventiva antes del inicio de la audiencia del juicio oral, y con ello, que se afectara dicho principio. El tribunal que va a dictar sentencia definitiva, habr conocido antecedentes de la investigacin del fiscal con anterioridad a lo idealmente esperado para el resguardo de la imparcialidad. Una posible solucin a este problema sera que una vez que tenga lugar la audiencia para debatir sobre la prisin preventiva del imputado antes del juicio, se declararan inhbiles a los jueces que participaron en ella, conforme al listado de causas de implicancia y recusacin de los arts. 195 (especialmente, el n 8) y 196 (especialmente, el n 10) COT. Otra opcin, legislativa, sera derechamente eliminar esta facultad del tribunal de juicio oral en lo penal y dejar que sean los jueces de garanta quienes sigan conociendo de esta materia.

c) Resolver los incidentes que se promuevan durante el juicio oral (relacionar con art. 290 CPP)

d) Conocer y resolver las cuestiones relativas a la ley de responsabilidad penal juvenil. Por ejemplo, conforme al art. 16 de la ley n 20.084, al tribunal de juicio oral en lo penal que impone una pena de internacin en rgimen semicerrado con programa de reinsercin social, le corresponde aprobar el rgimen o programa personalizado de actividades que deber cumplir el adolescente condenado, que le propone el director del centro de privacin de libertad en el que la pena deber cumplirse.

e) Conocer y resolver los dems asuntos. Por ejemplo, en virtud del art. 18 inc. 3 CP, el tribunal, de oficio o a peticin de parte, debe modificar las sentencias condenatorias firmes que hubiere dictado, en caso que, con posterioridad, se promulgue una ley ms favorable para el condenado.

Nmero de tribunales : Estn sealados en el art. 21 COT, conforme al cual existen 45 tribunales de juicio oral en lo penal en el pas. En la VI Regin de O`Higgins hay 3, ubicados en Rancagua; San Fernando y Santa Cruz.

Competencia territorial

Los tribunales de juicio oral en lo penal tienen competencia para conocer de aquellos delitos que se cometan en las agrupaciones de comunas que integran su territorio jurisdiccional. En cuanto a la oportunidad que tienen los intervinientes para alegar la incompetencia del tribunal, sta es de tres das contados desde la notificacin de la resolucin que fija la fecha para la celebracin de la audiencia de juicio oral (art. 74 inc. 1 CPP).

El art. 21 a) del COT prev la posibilidad de que el tribunal de juicio oral en lo penal pueda desplazarse como tribunal itinerante, constituyndose en localidades ubicadas fuera de su lugar de asiento, lo que es una excepcin al principio de sedentariedad de los tribunales de justicia. Conforme a dicha disposicin, cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales de juicio oral en lo penal se constituirn y funcionarn en localidades situadas fuera de su lugar de asiento. Esto normalmente sucede en las zonas ms extremas del pas.

Causales de inhabilitacin (implicancia y recusacin) (arts. 195 y 196 COT)

Con la reforma procesal penal se estim necesario incluir, adems de las causales ya existentes, tres nuevas causas de implicancia para los jueces con competencia criminal, cuales son: a) Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor. b) Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado. c) Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garanta en el mismo procedimiento. Esto ltimo es perfectamente posible, atendido lo dispuesto en el art. 210 inc. 2 COT, conforme al cual un juez de tribunal de juicio oral en lo penal podra llegar a ser subrogado por un juez de garanta.

En cuanto al plazo para hacer valer las causales de inhabilitacin, conforme al art. 76 CPP, es posible distinguir tres opciones:

Hacerlo dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin que fija fecha para el juicio oral. En tal evento, la solicitud debe ser resuelta antes de que se inicie la respectiva audiencia.

Si los hechos que constituyen la causal llegan a conocimiento del interviniente despus de vencido el plazo sealado, pero antes del inicio del juicio oral, el incidente deber promoverse al iniciarse la audiencia de juicio.

Si los hechos que constituyen la causal se conocen con posterioridad al inicio de la audiencia de juicio oral, no podrn deducirse incidentes para inhabilitar a alguno de los jueces, pero el tribunal podr de oficio declarar tal inhabilidad. En todo caso, se podra recurrir de nulidad contra la sentencia definitiva, para anular sta y el juicio, basado en el art. 374 a) CPP.

C. CORTES DE APELACIONES

Las Cortes de Apelaciones conocen de las siguientes materias criminales: 1) En nica instancia:

a. Recursos de nulidad fundados en ciertas causales (art. 63 n 1 letra b COT y arts. 373 letra b, 374 y 376 inc. 2 CPP)

b. Extradicin activa (art. 63 n 1 letra d COT y arts. 431 y ss. CPP)

c. Solicitudes que se le hagan cuando ciertas autoridades se nieguen a entregar informacin. (art. 63 n 1 letra e COT y art. 19 CPP)

d) queja disciplinaria y recurso de queja

2) En primera instancia: a. Ciertos desafueros (art. 63 n 2 letra a COT y arts. 416 y ss. CPP)

b. Querellas de captulos (art. 63 n 2 letra d COT y arts. 424 y ss. CPP)

c. Recursos de amparo (art. 21 CPR, art. 63 n 2 letra b COT y art. 95 inc. 3 CPP)

3) En segunda instancia: a. Apelaciones procedentes contra resoluciones de un juez de garanta (art. 63 n 3 letra b COT y art. 370 CPP).

D. CORTE SUPREMA

La Sala Penal de la Corte Suprema conoce las siguientes materias criminales:

a. Recursos de nulidad fundados en ciertas causales (art. 98 n 3 COT y arts. 373 letra a y 376 inc. 1 CPP) Unificaciones de interpretaciones.- (376 inc 3 CPP)

b. Apelaciones contra sentencias de Cortes de Apelaciones en recursos de amparo (art. 21 CPR, art. 98 n 4 COT y art. 95 inc. 3 CPP)

c. Revisin de sentencias condenatorias firmes (art. 98 n 5 COT y arts. 473 y ss. CPP)

d. Apelaciones contra resoluciones dictadas en querellas de captulos (art. 98 n 5 COT y arts. 424 y ss. CPP)

e. Ciertas solicitudes cuando algunas autoridades se negaren a dar determinada informacin al Ministerio Pblico (art. 98 n 9 COT y arts. 19 y 209 CPP)

f. Apelaciones y recursos de nulidad interpuestos contra sentencias dictadas en causas de extradicin pasiva (art. 98 n 10 COT y art. 450 CPP).

g) Recursos de queja (98 letra c) y 545 COT)

Preguntas:

1) En qu casos contina vigente el Cdigo de Procedimiento Penal?

2) Dada la estructura orgnica de los juzgados de garanta cul unidad administrativa cree que efecta las autorizaciones de mandatos judiciales y las notificaciones?

3) Defina:

Sujetos procesales

Medidas de seguridad (vea el ttulo correspondiente del Libro IV del CPP)

Jueces mixtos

Jueces alternos

4) Cul cree que es la diferencia conceptual entre sujetos procesales e intervinientes?

5) Qu ejemplos de diligencias intrusivas prev el CPP? Qu garantas cree que se vulneran o resguardan en cada caso?

6) Qu relacin podra darse entre la audiencia de control de la detencin y la de formalizacin de la investigacin? (Lea los artculos correspondientes y concluya).

1