Características dinámicas de ensenadas estructurales de ...

99CARACTERÍSTICAS DINÁMICAS DE ENSENADAS ESTRUCTURALES DE CHILE

CENTRAL. MAITENCILLO-CACHAGUA Y PAPUDO, REGIÓN DE VALPARAÍSO

Revista de Geografía Norte Grande, 38: 99-112 (2007)

Características dinámicas de ensenadasestructurales de Chile central. Maitencillo-Cachagua y Papudo, Región de Valparaíso1

María Victoria Soto Bäuerle 2, Joselyn Arriagada González 2

RESUMENLa morfología de la línea de costa controlada por la tectónica y la morfoestruc-tura ha configurado un litoral irregular con dos pequeñas ensenadas estructura-les (headland bay beach). Las variables analizadas, como posición relativa de lacosta, índice de refracción, ángulo de curvatura, tipo de playa dominada porolas y formas costeras, reflejan la existencia de dos unidades geográficas coste-ras diferentes. La presencia de dos ensenadas relativamente contiguas pero dife-rentes en cuanto a su forma litoral redunda en significativas diferencias dinámi-cas entre ellas y al interior de las mismas. Maitencillo-Cachagua es una playade orientación transversal en que predominan las condiciones de playa del tipointermedio, específicamente de barra y rip transversal, con una alta dinámicadel oleaje, que se traduce en una fuerte condición de erosión estacional de laplaya y acantilado; existen diferencias dinámicas y de ataque del oleaje entre lazona proximal, media y distal. Papudo es una costa oblicua, claramente reflecti-va y en donde la energía del oleaje presenta una dinámica de bajo impacto enlas formas de la playa. No se presentan grandes diferencias estacionales y espa-ciales en la dinámica de los patrones dinámicos del oleaje en la ensenada.

Palabras clave: Ensenada, condición de ataque, playa dominada por olas.

ABSTRACTThe morphology of the coastline controlled by the tectonics and the morfoestructu-ra has formed the irregular coast, with two small headland bay beaches. The varia-bles that were analyzed - like relative position of the coast, refractive index, angleof curvature, type of beach dominated by waves and coastal forms - reflect theexistence of two different coastal geographic units. The presence of two relativelycontiguous but different beaches as far as its coastal form results in significantdynamic differences among them and to the interior of the same one. Maitencillo-Cachagua is transverse and intermediate beach, specifically transverse bar andbeach, with the wavy high dynamics, that is translated in a strong condition ofseasonal erosion of the beach and cliff; dynamic differences and wavy attack bet-ween the proximal, media and distal zone exist. Papudo is an oblique coast, clearlyreflecting and in where the wavy energy presents a dynamics of low impact in theforms of the beach. Great seasonal and space differences in the dynamics of thedynamic patterns of the surge in the headland bay beach do not appear.

Key words: Headland bay beach; wavy attack condition, wave-dominated beachtypes.

1 Proyecto financiado por la Facultad de Arquitectu-ra y Urbanismo, Universidad de Chile. Artículo re-cibido el 9 de abril de 2006 y aceptado el 8 deoctubre de 2007.

2 Departamento de Geografía, Universidad de Chile(Chile).E-mail: [email protected], [email protected]

100 R E V I S TA D E G E O G R A F Í A N O R T E G R A N D E

Desde el punto de vista de la conforma-ción y evolución de la línea de costa chile-na, las playas, bahías y ensenadas están es-trechamente ligadas a condiciones morfoes-tructurales, tectónicas, morfodinámicas,oceanográficas y ambientales, que controlanla dinámica del litoral cercano.

Tales procesos dinámicos se asocian a unambiente tectónicamente inestable debido alas condiciones de subducción de la Placade Nazca y la Sudamericana, cuyas sucesi-vas pulsaciones inciden en solevantamientoo hundimiento. En este escenario, hay datosque dan cuenta que el evento sísmico del 3de marzo de 1985 causó un solevantamien-to de la zona costera de Chile central de0,5m (IGM, 1984 - 1985; Monje, 1986; Cas-

tilla, 1988; Barrientos & Kausel, 1990; Her-vé et al., 2003). González (1997) señala quedurante el siglo pasado ocurrieron tres gran-des sismos en Chile central: el de Valparaísoen 1906, en que la costa sufrió un levanta-miento de entre 0,4 m y 0,5 m; el de La Li-gua en 1971(Ms = 7.9) y el de San Antonio,en 1985, ya citado.

Asociado a este complejo espacial ligadoa la morfoestructura y geodinámica exóge-na, se han desarrollado las unidades coste-ras denominadas ensenadas, que constitu-yen sistemas complejos muy recurrentes enel litoral chileno.

El concepto de ensenadas ha sido reco-nocido por Yasso (1965), Le Blond (1979), y

Figura Nº 1ÁREA DE ESTUDIO: CACHAGUA Y PAPUDO, V REGIÓN

Fuente: Elaboración propia.



Lavalle & Lakhan (1997). Este mismo con-cepto ha sido tratado como headland baybeach por Short (1999); Bird (2000); Klein &De Menezes (2001) y Klein et al. (2002).

Estas unidades espaciales complejas fue-ron reconocidas en Chile central por Araya-Vergara (1983; 2003) usando el término “en-senadas en forma de zeta” y aplicando aellas el denominado efecto de ensenada.

En estas ensenadas, la presencia y elefecto de protección del promontorio rocosoasociado (headland), se traduce en la distri-bución sistemática de la energía de onda endirección deriva abajo, desde la zona proxi-mal a la distal (Araya-Vergara, 1996 y 2003;Martínez, 2001; Soto et al., 2004; Soto,2005a; Soto, 2005b; Muñoz, 2005). Elheadland se considera el punto cero de laensenada y corresponde al promontorio ro-coso remanente de la erosión diferencial,que a su vez está fuertemente controladopor la estructura y la tectónica. Los últimosaportes se orientan al desarrollo y aplica-ción de un modelo de la forma de playa (Be-nedet et al., 2004; Benedet et al., 2005,Lausman et al., 2006).

Los aspectos físicos del territorio asocia-do al borde costero de Chile ha sido anali-zando desde diferentes puntos de vista, des-tacando los trabajos de Araya-Vergara (1983;1985; 1986; 1996; 2003) en un análisis ge-nético y evolutivo de los procesos de playas,dunas y terrazas marinas, y Martínez (2001)y Soto (2003; 2005a; 2005b) analizado en-senadas de Chile central. Los aportes deCastro et al. (2001); Castro y Aguirre (2003);Castro (2004); Castro y Brignardello (2005);Andrade et al. (2004) enfocados a las com-ponentes morfológicas y ambientales de lasplayas.

Consecuente con los antecedentes ante-riores, el propósito de esta publicación esanalizar las relaciones entre la dinámica delmedio físico natural, centrado en las relacio-nes del litoral cercano y cómo estas incidenen las formas y procesos geodinámicos dellitoral, de las playas y acantilados.

El área de estudio corresponde al bordecostero de Chile central que comprende losbalnearios de Laguna de Zapallar, Cacha-

gua, Zapallar y Papudo en la V Región deValparaíso, entidades pobladas que han ex-perimentado un fuerte incremento de laconstrucción de viviendas e infraestructuraasociada, emplazándose en terrazas mari-nas, dunas y acantilados (Figura Nº 1).

Materiales y métodos

Ensenadas estructurales

Como base metodológica y conceptual,desde el punto de vista del espacio físico,se consideró como unidad territorial básicade análisis a la ensenada (headland baybeach), debido a que conforman sistemasgeográficos propiamente tales, caracteriza-das por una sistemática de cambios tempo-ro-espaciales de los procesos y formas aso-ciadas.

Los conceptos fundamentales para lacomprensión de la dinámica del medio físi-co se centraron en la orientación y alinea-miento de las playas (Araya-Vergara, 1982) yen la cartografía geomorfológica del litoral.

Playas dominadas por olas

Un concepto relevante para la sistemati-zación y síntesis de la dinámica oceanográ-fica del ambiente de costa, se puede en-contrar en la taxonomía de Short (1999), deplayas dominadas por olas. Los estudiosrealizados en Australia por Short (1999;2005), y en Chile (Araya-Vergara, 1996;Martínez 2001; Soto 2003; 2005a; 2005b;Soto et al., 2004) dan cuenta de su impor-tancia en la caracterización dinámica delas costas. Este concepto se refiere a los es-tilos de las rompientes en una playa, comoel reflejo de su topografía submarina y lascorrientes locales asociadas, reconociéndo-se también formas de erosión y deposita-ción a través de la presencia y disposiciónde barras y surcos.

En las playas dominadas por olas, lazona de las rompientes es clasificada comoreflectiva, disipativa o intermedia, cada unade las cuales presenta una condición morfo-sedimentológica y dinámica que explica losprocesos que ocurren en el litoral y playaarenosa adyacente. Esta taxonomía se resu-me de la siguiente manera:


Disipativas: playas con zona de surf conbaja gradiente, que se refleja en al menos 3líneas de rompientes, con olas del tipo de-rrame. Representa una condición de altaenergía.

Intermedias: Corresponden a playas in-termedias entre disipativas de alta energía yreflectivas de baja energía. Las intermediasse clasifican en 4 tipos según la disposiciónde las barras y las interrupciones o disconti-nuidades de las mismas, las que son obser-vables a través de las rompientes y la pre-sencia de corrientes locales. Las playasintermedias son las más recurrentes.

Reflectivas: Son playas que tienen unaplaya y una zona de saca y resaca (zoneswash) relativamente estrecha, escarpada yno presentan barras. Representa una condi-ción de baja energía. Suelen estar ligadas aambientes protegidos, como bahías, ensena-das, estuarios.

Para la identificación de este parámetrose aplicó la clasificación antes citada y laadaptación de Araya-Vergara (1996), para eluso con fotos aéreas. Tales condiciones seanalizaron a partir de los patrones encontra-dos en fotos aéreas de tres fechas diferentes(1980, 1994 y 2001). Se realizó también tra-bajo de terreno, monitoreando los 21 puntosde control en invierno y verano durante elperíodo 2003 - 2005 y observaciones no sis-temáticas en 2006 y 2007.

Condición Global de Ataque del Oleaje

Otro parámetro de dinámica e impactodel oleaje empleado fue la determinación dela “Condición Global de Ataque”, conceptoque sintetiza los aspectos morfológicos y ge-néticos de las playas que son atacadas yconsecuentemente dinamizadas por el olea-je. Para ello se trabajó con perfiles de playarealizados en invierno y verano durante dosaños; estos perfiles sintetizan las caracterís-ticas de forma y proceso de una playa em-bestida por el oleaje, en donde la presenciade microacantilados de playa, en duna y te-rrazas marinas son indicativas de una mayorenergía del oleaje y consecuentemente deerosión del litoral. La Condición Global deAtaque se clasifica según los siguientes nive-les: Baja (menor a 15), Media (16 - 30), Alta

(mayor a 30), tal como definido por Araya-Vergara (comunicación verbal). Esta clasifi-cación ha sido empleada apara Chile centralpor Martínez (2001); Soto et al. (2004); Soto(2005a; 2005b).

El ambiente morfológico de las playasarenosas fue analizado desde el punto devista de las formas propias del ambientecostero, identificando la dinámica de la pla-ya, dunas y terrazas marinas, expresado através de cartas geomorfológicas. Este análi-sis se realizó basado en fotointerpretación ytrabajo de terreno.

Cartografía de procesos

La confección de cartografía de las dife-rentes variables involucradas se realizó através de herramientas SIG, y la consecuentebase de datos asociada permitió analizar lasrelaciones espaciales a través de la superpo-sición de variable, como la vía instrumentaldel análisis integrado.

Resultados

Análisis morfológico de las ensenadas

El borde costero en estudio se destacapor la presencia de terrazas marinas eleva-das tectónicamente, con una cobertura dearenas de origen eólico, en las que se ob-servan incipientes procesos de desarrollode suelo. Junto a estas terrazas marinas delCuaternario, coexisten estribaciones de lacordillera costera, de edad Jurásica y natu-raleza cristalina (Espiñeira, 1989), confor-mando una línea litoral caracterizada porestructuras rocosas duras, resistentes a laerosión marina y que constituyen promi-nentes puntales y salientes rocosos, playasarenosos, pequeños cuerpos dunares actua-les, acantilados e islas arrecifales (FiguraNº 2).

La conformación de una línea de costairregular se asocia a la evolución morfoes-tructural y tectónica del litoral, configuran-do así una costa de bahías y ensenadas des-alineada (Soto, 2005a; 2005b). Las playaspresentan diferentes orientaciones, de talmanera que Maitencillo y Cachagua son deposición transversal y Papudo oblicua.



Condición Globlal de Ataque del Oleajeen playas y acantilados

Las playas arenosas han sido analizadasdesde el punto de vista del impacto que re-ciben del oleaje. A través de la realizaciónde perfiles transversales en las playas sepudo establecer las diferencias evolutivas ygenéticas existentes, encontrándose noto-rias contrastes entre los perfiles de inviernoy verano, como en la misma estación delaño, demostrando la gran variabilidad y di-námica temporo-espacial de las formas. Apartir de esta información se estableciótambién la Condición Global de Ataque delOleaje, que es un indicador de la accióndinámica del litoral en la playa, dunas yacantilados.

Existen ciertos patrones importantes dedestacar, como que la más alta Condiciónde Ataque que presenta en la sección me-dia de la playa de Cachagua (Figura Nº 2),en donde la playa arenosa es muy estrechadebido a la presencia del escarpe de la te-rraza, presentando recurrentemente un per-fil erosional (Figura Nº 3). El sector corres-ponde a un estado observado en enero de2004, cuando existía una circa de abrasiónactiva, desarrollándose procesos de remo-ción en masa en la parte superior del escar-pe de la terraza asociado a la erosión basaly retroceso del acantilado. En diciembre de2005, el lugar presentaba una playa areno-sa más amplia, sin evidencias de ataquebasal del acanti lado. En noviembre de2006 y febrero de 2007, el lugar efectiva-

Figura Nº 2GEODINÁMICA DE LAS ENSENADAS DE CACHAGUA Y PAPUDO



mente no había sido atacado en la base delacantilado donde había desarrollo de mi-crodunas estabilizadas con vegetación y laplaya arenosa era considerablemente másamplia, sin evidencias de embestida deloleaje.

Esta condición de ataque alto es muy ca-racterística de la zona central o media de laensenada, siendo observada estacionalmen-te en el punto de control de mediciones deplaya, inmediatamente al norte del sectoranteriormente descrito (Figuras Nº 4 y Nº 5).En esta sección de la ensenada la intensaerosión de la anteplaya expuso estratos deroca dura pertenecientes al substrato rocosodel litoral, que, sin embargo, durante el pe-ríodo estival 2007 fue nuevamente recubier-to por arenas, demostrando una dinámicaestacional y episódica de erosión/sedimen-tación de esa sección de la ensenada. Sibien tal proceso cíclico es propio de las pla-yas arenosas, la condición de ataque exis-tente no puede ser obviada, porque ellatambién es recurrente, y con un mayor im-pacto territorial que la condición de deposi-tación.

Ligado a estas condiciones de ataquealto, la presencia de evidencias estacionalesy permanentes de erosión basal del acantila-do son signos de la energía del oleaje en laensenada, principalmente en la zona media,en donde morfológicamente la playa es es-trecha y el acantilado de material sedimen-tario inconsolidado está muy cercano a la lí-nea litoral y susceptible a su embestida. Estacondición dinámica ha tenido un impactoen los usos del borde del acantilado, puespara mitigar los efectos de la acción recu-rrente del oleaje, se han construido murosde contención y enrocados (Figura Nº 5). Laimagen del lado derecho muestra a un ob-servador con la mira topográfica extendida,es decir, con una altura de 4 m (todo estesector de acantilado hasta llegar a La Lagu-na está loteado como sitios urbanos).

Si bien se ha demostrado que esta sec-ción de la ensenada es susceptible al ataquedel oleaje, con un alto impacto en las for-mas del litoral, también hay que destacarque estas son altamente dinámicas en eltiempo y el espacio, caracterizando de estamanera a esta sección de la ensenada con

Figura Nº 3PLAYA DE CACHAGUA. PUNTO DE CONTROL CON MÁXIMA CONDICIÓN DE ATAQUE DEL OLEAJE.

LA MIRA TOPOGRÁFICA INDICA UNA ALTURA DE LA LÁMINA DE AGUA DE 23 CM COMOCONSECUENCIA DE LA EMBESTIDA DEL OLEAJE, EN ENERO DE 2004. LA FOTO DE LA DERECHA

CORRESPONDE A NOVIEMBRE DE 2006




una alta condición de amenaza y de vulne-rabilidad actual y potencial.

Tal condición dinámica se refuerza alcomprobar cómo las formas se desarrollan,evolucionan y luego se estabilizan, siendocada uno de estos estados relativos a la con-dición del oleaje.

Un ejemplo de esta alta dinámica morfo-lógica se expresa en la presencia de una cir-ca de abrasión no observada durante losaños anteriores de investigación y que ennoviembre de 2006 estaba siendo atacadapor el oleaje. Ello implicó procesos de re-moción en masa y aflojamiento de rocas du-ras del substrato subyacente del litoral. Elmismo sector en febrero de 2007 ya habíasido rellenado por arenas y la circa no esta-ba siendo atacada por el oleaje. El aporte dearenas era significativo pues se observa unaumento en la altura relativa de las secuen-cias de la playa (Figura Nº 6). Como referen-cia se señala la escala de acceso, la que du-rante la condición de erosión fue totalmenteatacada por el oleaje, en tanto en los mesessiguientes, experimentó un notable procesode acresión.

La situación encontrada en la ensenadade Papudo da cuenta de una importante va-riabilidad de las formas de la playa; en vera-no hay una condición de ataque de nivelbajo en gran parte de la ensenada, asociadoa que la alta playa logra ser embestida soloen períodos de bravezas. La parte norte dela ensenada presenta una Condición Globalde Ataque más alta, en condiciones de pla-

Figura Nº 5CACHAGUA. SECTOR DE MÁXIMA CONDICIÓN DE ATAQUE DEL OLEAJE, DONDE SE PRODUCE

EROSIÓN BASAL DEL ACANTILADO Y REMOCIÓN EN MASA ASOCIADO AL RETROCESO DEL MISMO

Fuente: Colección personal de los autores.

Figura Nº 4EROSIÓN DE PLAYA EN LA SECCIÓN MEDIA DE

LA ENSENADA DE CACHAGUA.MICROACANTILADO EN LA ANTEPLAYA



yas con un ancho del orden de los 100 me-tros, salvo en la parte central y sur, en quehay un fuerte control por la costanera, laque no es atacada por el oleaje. Sin embar-go, hay que destacar que los niveles de ata-que del oleaje de Papudo son totalmente di-ferentes a los encontrados en Cachagua, enla medida que la primera de presenta comouna ensenada donde predominan las condi-ciones ligadas a la baja energía del oleaje.

Dunas

Las dunas son formas poco representati-vas desde el punto de vista territorial en am-bas ensenadas, pero son muy relevantescomo evidencias morfológicas de los proce-so geodinámicos ocurridos durante el Cua-ternario. Estas formas se localizan en laspartes sur o distales de cada ensenada, con-formando pequeños depósitos de importan-cia local. Las dunas de Cachagua, las másamplias, corresponden a un depósito eólicode baja altura, asociado más bien a formasdeflacionarias indiferenciadas, al igual queel muy reducido depósito de Papudo. Ambossectores de dunas se encuentran muy degra-dados por la construcción de viviendas yáreas deportivas.

Si bien la dinámica de estas acumulacio-nes es muy baja, la presencia de cordonesde dunas anteriores (foredunes), sobre todoen Cachagua da cuenta de que hay abasteci-

miento de arenas a la playa, que es absorbi-do por estas dunas borderas naturales. Estasdunas anteriores se desarrollan en la zonadistal de Cachagua en donde el acantiladose aleja de la playa y en Maitencillo y La La-guna. En Cachagua el cordón de dunas ante-riores, más alto y ancho, cierra las quebra-das locales que no logran encontrar su nivelde base local y generan áreas de mal drena-je permanente, bastante amplias en invier-no, pero sin generar problemas de inunda-ción en las áreas construidas aledañas.

Análisis del ambienteoceanográfico

Ambiente de surf beat

Para establecer las condiciones del olea-je y sobre todo, identificar el comportamien-to del surf beat, aquella ola de mayor perío-do y altura y mayor poder de ataque en laplaya, se procedió a realizar mediciones dealtura de olas (Hb) del mar de fondo, enenero de 2006 (Figura Nº 7).

De acuerdo a las mediciones realizadassolamente en la ensenada de Maitencillo-Cachagua, se puede señalar que el compor-tamiento del oleaje es diferencial a lo largode ensenada. En la zona proximal (Maitenci-llo), existe un patrón generalizado de olasque alcanzan los 2,0 m. Se presenta una

Figura Nº 6DINÁMICA DE EROSIÓN Y DEPOSITACIÓN EN ACANTILADO Y PLAYA ASOCIADA




condición especial en que la altura de ola essignificativamente más baja, en donde nosuperan los 1,50 m. En el sector de La Lagu-na, las al turas osci lan entre los 2,0 y2,30 m, produciéndose localmente un leveincremento en la altura de las olas (FiguraNº 7). En lo que respecta a la zona media dela ensenada, las alturas de olas sobrepasanlos 2,0 m. Existe también una mayor fluctua-ción con respecto a las alturas de las olassignificativas, pues llegan a alcanzar alturasmínimas de 1,80 m.

Hay una amplitud del período de las olassignificativas, de tal manera que hubo minu-tos en donde se observó solo una (1) ola sig-nificativa. El período del surf beat osciló en-tre los 3 y 4 minutos.

Playas dominadas por olas (tipo de zonade rompiente)

A partir de los antecedentes anteriores yreconociendo que ambas ensenadas presen-tan una posición relativa diferentes (Figura

Figura Nº 7MEDICIONES DE ALTURAS DE OLAS SIGNIFICATIVAS, ENSENADA DE CACHAGUA.

PERÍODO DE SURF BEAT



Nº 2), existen también condiciones dinámi-cas desiguales, de tal manera que en la cos-ta oblicua de Papudo son recurrentes lascondiciones reflectivas, es decir, con unaplaya y zona de saca y resaca (zone swash)relativamente estrecha y escarpada. Se tratade una condición de baja energía, estandoligada a ambientes protegidos; la playa deZapallar presenta también este estilo.

En la playa transversal y directamenteenfrentada al oleaje del mar de fondo deMaitencillo-Cachagua, predominan los tiposintermedios que explican las corrientes deretorno muy frecuentes en Cachagua, La La-guna y Maitencillo, como también la depo-sitación de dunas en Cachagua y los altosniveles de Condición de Ataque del Oleaje.Ello se expresa en el riesgo para los usuariosde las playas y la erosión de acantilados,dunas y playas.

Cachagua es una costa transversal, contipos de rompientes intermedia de barra yrip transversal, en ambiente de alta energía,lo que incide en una transferencia transver-sal de sedimentos, como también una fuertecondición de ataque en la medida que lostrenes de olas del mar de fondo embistenperpendicularmente la playa arenosa. Eloleaje incide de manera casi perpendicularen esta zona de la ensenada, lo cual se tra-duce en la morfología de las playas (Figura

Nº 8). Las formas de la anteplaya, de lascúspides de playa (beach cups) dan cuentadel ataque frontal del oleaje del mar de fon-do imprimiendo al sector una condición deataque alta.

Una situación especial se observó en ju-lio del 2004 (Figura Nº 9), con un predomi-nio de playas intermedias del tipo Barra ySurco Longitudinal, lo cual podría explicar-se por la fecha en que se hizo la medición,lo que se traduce en condiciones de brave-za, lo cual inhibe la formación de barras ysurcos transversales.

En lo que respecta a la zona proximal dela ensenada (sur), existe un predominio delas condiciones intermedias, oscilando entreTerraza de Bajamar (julio de 2004) y Barra ysurco Longitudinal (1994).

De acuerdo a la variabilidad espacial ytemporal de las condiciones de playas domi-nadas por olas (Figura Nº 9), se puede seña-lar que en Papudo se da un comportamientobastante homogéneo, con un marcado pre-dominio de las condiciones de tipo Reflecti-vo de baja energía (desde el año 1994 aenero del 2004), en donde prima la transfe-rencia de masa en dirección de la deriva. Enel caso de julio del 2004, se advierte uncambio en este patrón, llegando a un tipointermedio (Terraza de Bajamar).

Las ensenadas estructurales ydinámica litoral

Las ensenadas de Maitencillo-Cachaguay Papudo presentan condiciones de su diná-mica natural, especialmente aquella relacio-nada con los agentes oceanográficos, pro-pias de cada emplazamiento morfoestructu-ral, y que las hace diferente entre sí. Laorientación y posición de cada ensenada (Fi-guras Nº 2 y Nº 9) incide en una condiciónde dinámica costera característica, que setraduce en los tipos de zonas de rompiente,las condiciones de corrientes locales y trans-ferencia de masa, Condición de Ataque deloleaje (asociado al proceso de refraccióndel oleaje) y la presencia de formas litoralescaracterísticas como dunas y acantilado ylas condiciones de geodinámica actual deellas.

Figura Nº 8CACHAGUA. TIPO DE ZONA DE ROMPIENTE DE

BARRA Y RIP TRANSVERSAL, QUE INCIDE ENCORRIENTES DE ALTA VELOCIDAD,

CORRIENTES DE RIP CURRENT




Mai tenci l lo-Cachagua es una costatransversal, en que predominan las playasdominadas por olas de tipo intermedia debarra y rip transversal, en ambiente de altaenergía, lo que incide en una transferenciatransversal de sedimentos, como tambiénen una alta condición de ataque en la me-dida que los trenes de olas del mar de fon-do embisten perpendicularmente la playaarenosa. Ello impacta las formas de la playabajo la presencia de las formas de erosiónde las secuencias de playa, dunas y acanti-lado.

Papudo a su vez es una ensenada decondiciones reflectivas de baja energía, endonde prima la transferencia de masa endirección de la deriva. Presenta un sectorde costa acantilada esculpida en rocas du-ras y relieves de la cordillera de la costa, yen la parte central de la bahía, terrazas cos-teras de baja altura totalmente desactivadaspor el mar actual (Figura Nº 2), en dondeigualmente se puede identificar un escarpenotorio.

El balneario de Papudo corresponde auna costa reflectiva, que debido al promi-nente headland, le imprime una condiciónde baja energía. En la parte norte existen te-rrazas bajas con cobertura eólica, totalmen-te exentas de la acción del mar ya sea encondiciones normales o de bravezas, estan-do en un área probable de inundación portsunamis. Coincide además, con el actualemplazamiento del área urbana de Papudo.

Discusión y conclusiones

De los antecedentes anteriormente ex-puestos se concluye que el ambiente litoralo costero es muy dinámico, pero que esa di-námica no es homogénea, sino que varía enintensidad y tipo de proceso de acuerdo a laforma de las playas y cómo estas reciben elataque del oleaje. En este contexto se des-prende también que al existir diferencias en-tre playas, también las existen al interior deuna ensenada o bahía, pues las variablesoceanográficas interactúan en función a lageometría de cada sección litoral.

Figura Nº 9TIPOS DE ZONA DE ROMPIENTE, ENSENADAS DE PAPUDO Y CACHAGUA



La ensenada de Cachagua es una bahíamucho más activa en término de los proce-sos oceanográficos al ser comparada con Pa-pudo, cuyas condiciones reflectivas de bahíaprotegida incide en condiciones más benig-nas del oleaje.

En ambas ensenadas es importante lapresencia de arrecifes, lo que da cuenta dela fuerte influencia del oleaje en estas cos-tas, además de la transferencia de masa yenergía. En Cachagua se tiene una directainfluencia de la corriente de deriva, trans-portando sedimentos hacia el norte, llegan-do a depositar arena en el sector norte de laensenada. De igual manera, en Papudo seda una situación similar, dado que la pre-sencia de dunas se da también en el sectornorte.

La gran diferencia entre ambas ensena-das está dada por la respuesta al oleaje pre-dominante, por lo cual se concluye que elprincipal factor que las diferencia es su po-sición relativa con respecto a este. Ello con-lleva diferencias en la respuesta morfológicaen el paisaje subaéreo, en donde se incluyeel tipo de zona de rompiente, perfiles deplaya, lo que conlleva finalmente, a diferen-cias importantes en la condición de ataqueen ambas ensenadas.

La integración de variables del ámbito fí-sico con las de crecimiento urbano arrojaconflictos y riesgo para el uso y habitabili-dad del territorio costero, sobre todo en Ca-chagua, en donde la fuerte acción del oleajey la presencia de una terraza frecuentemen-te embestida por el oleaje, incide en unaalta condición de riesgo para uso urbano, noobstante los instrumentos de planificación lopermiten, de la misma manera que en dunasantiguas pleistocénicas y holocénicas.

Referencias bibliográficas

ANDRADE, B. y CASTRO, C. Diagnósti-co del estado actual de morfoconservacióndel litoral Tunquén-Santo Domingo. Revistade Geografía Norte Grande, 1989, Nº 16, p.52-56.

ANDRADE, B. y CASTRO, C. La carta fi-siográfica del litoral entre Tunquén y Santo

Domingo. Revista Geográfica de Chile TerraAustralis, 1990, Nº 32, p.153-164.

ANDRADE, B.; LAGOS, M. y ARENAS, F.Cuantificación de procesos morfogénicosactuales como indicador de la fragilidad deunidades fisiográficas en la costa de la Re-gión de O’Higgins. Revista de GeografíaNorte Grande, 2004, Nº 31, p. 63-72.

ARAYA-VERGARA, J. F. Análisis de la Lo-calización de los procesos y formas predo-minantes de la línea litoral de Chile. Obser-vación Preliminar. Revista InformacionesGeográficas, 1982, Nº 29, p. 35-55.

ARAYA-VERGARA, J. F. Influencias mor-fogéneticas de los desalineamientos y líneasde costa contrapuestas en el litoral de ChileCentral. Revista Informaciones Geográficas,1983, Nº 30, p. 3-23.

ARAYA-VERGARA, J. F. Trend analysis ofshoreline changes and coastal management inCentral Chile (33 - 34.5º S). In: UNION GEO-GRAPHIQUE INTERNATIONALE. Actes Escur-sion-Symposium Nº 9: La Cöte Atlantique.France: Commission sur l’EnvironnementCötier, 1985, p. 99-110.

ARAYA-VERGARA, J. F. Cambios actualesde la línea litoral en Chile Central sur. Re-vista Geográfica de Chile Terra Australis,1986, Nº 29, p. 23-28.

ARAYA-VERGARA, J. F. Sistema de inte-racción oleaje-playa frente a los ergs deChanco y Arauco, Chile. Gayana Oceanol,1996, Vol. 4, Nº 2, p.159-167.

ARAYA-VERGARA, J. F. Génesis de la en-senada en zeta de Pichilemu, Chile Central.Revista Investigaciones Geográficas, 2003,Nº 37, p. 41-65.

BARRIENTOS, S. E. y KAUSEL, E. Génesisy proceso de ruptura del terremoto del 3 demarzo de 1985, Chile Central. Revista deGeofísica, 1990, Nº 46, p. 3-18.

BENEDET, L.; FINKL, C. W. & KLEIN, A.Morphodynamic classification of Beaches onthe Atlantic Coast of Florida: GeographicalVariability of Beach Types, Beach Safety and



Coastal Hazards. Journal of Coastal Resear-ch, Special Issue, 2004, N° 39, p. 360-365.

BENEDET, L; KLEIN, A. & HSU, J. Practi-cal Insights and Applicability of EmpiricalBay Shape Equations. International Confe-rence on Coastal Engineering, ICCE, 2004,2005, Lisbon, Portugal. Proceedings of theInternational Conference on Coastal Engi-neering, ICCE, Singapore, 2004. WorldScientific, 2005, Vol. 2, p. 2181-2193.

BIRD, E. Coastal Morphology, An Intro-duction. Chichester: Wiley & Sons, 2000.

CASTILLA, J. C. Earthquakes caused coa-st uplift and its efects on rockies intertidalhelp comiunites. Science, 1988, Vol. 242, p.440-442.

CASTRO, C. El índice de vulnerabilidadde dunas litorales: un instrumento para lagestión. Revista Geográfica de Chile TerraAustralis, 2004, Nº 49, p. 89-113.

CASTRO, C. y AGUIRRE, J. La valoraciónde las dunas litorales chilenas como patri-monio singular. Revista Geográfica de Val-paraíso, 2003, Nº 34, p. 39-52.

CASTRO, C. y BRIGNARDELLO, L.Geomorfología aplicada a la ordenación te-rritorial de litorales arenosos. Orientacionespara la protección, usos y aprovechamientosustentable del sector de Los Choros, comu-na de La Higuera, IV Región. Revista deGeografía Norte Grande, 2005, Nº 33, p.33-58.

CASTRO, C.; CALDERÓN, M. y ZÚÑI-GA, A. Indicadores geomorfológicos de lafragilidad de paleodunas. Revista de Geo-grafía Norte Grande, 2001, Nº 28, p. 11-24.

ESPIÑEIRA, D. Geología del complejoplatónico Papudo-Quintero; Aspectos crono-lógicos y geoquímicas. Memoria para optaral título de geólogo. Santiago: Universidadde Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Ma-temáticas; Departamento de Geología yGeofísica, 1989.

GONZÁLEZ, N. Características sismotec-tónicas de la brecha sísmica de Pichilemu-Constitución: Segmento sur no activado de

la zona de ruptura del gran terremoto de1906. Memoria de título. Santiago: Universi-dad de Chile, Departamento de IngenieríaCivil. 1997.

HERVÉ, F.; ENCINAS A.; VILLA-MARTÍ-NEZ, R.; NIELSEN, S.; FINGER, K. & PETER-SON, D. Registro sedimentológico de latransgresión marina del holoceno medio enel área de Algarrobo (33º 22’ Sur). ChileCentral. Implicancias tectónicas y paleoeco-lógicas. 10º Congreso Geológico Chileno,2003.

INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR(IGM). El Terremoto del 3 de marzo de 1985y los desplazamientos de la corteza terres-tre. Revista Geográfica de Chile Terra Austra-lis, 1984 - 1985, N° 28, p. 7-12.

KLEIN, A. & DE MENEZES, J. Beach mor-phodinamics and profile sequence for a hea-dland bay coast. Journal of Coastal Resear-ch, 2001, Vol. 17, N° 4, p. 812-835.

KLEIN, A.; FILHO, L. & SCHUMACHER,H. Short-term beach rotation processes indistinct headland bay beach systems. Journalof Coastal Reseach, 2002, Vol. 18, Nº 3, p.442-458.

LAUSMAN, R.; KLEIN, A. y STIVE, M.Uncertainty in the Aplication of ParabolicBay Shape Equation: A case study, 2006.Disponible en Internet: ht tp: / /www.citg.tudelft.nl/live/binaries/4de0d195-5207 -4e67 -84bb -455c5403ae47 /doc /2006LausmanB.pdf.

LAVALLE, P. & LAKHAN, V. A spatial -temporal analysis of the development of along-spiral shaped embayment. Earth Surfa-ce Processes and landforms, 1997, N° 22, p.657-667.

LE BLON, P. An explanation of the loga-rithmic spiral plan shape of headland-baybeaches. Journal of Sedimentary Petrology,1979, Vol. 49, N° 4, p. 1.093-1.100.

MARTÍNEZ, C. El efecto de ensenada enlos procesos litorales de las ensenadas deValparaíso, Algarrobo y Cartagena, ChileCentral. Tesis para optar al grado de Magís-ter en Geografía. Santiago: Universidad de


Chile, Facultad de Arquitectura y Urbanis-mo, 2001.

MONJE, J. El Sismo del 3 de Marzo de1985. En: MONJE, J. (Ed.). El Sismo del 3 deMarzo de 1985. Santiago: Universidad deChile, Facultad de Ciencias Físicas y Mate-máticas., 1986, p. 1-264.

MUÑOZ, F. Análisis de la dinámica cos-tera en ensenadas de Chile central. Litoralde Cachagua y Papudo. Memoria para optaral título de geógrafo. Santiago: Universidadde Chile, Facultad de Arquitectura y Urba-nismo, 2005.

SHORT, A. Waves - dominated beachs.In: SHORT, A. (Ed.). Handbook of Beach andShoreface Morphodynamics. Chichester:John Wiley & Sons, 1999, p. 173-191.

SHORT, A. Current project, Rip Currentdynamics. Sydney: CSU Projects Universityof Sydney, 2005.

SOTO, M. V. Análisis de los cambiosasociados al oleaje en una ensenada de lazona central de Chile. Anales de la Socie-

dad Chi lena de Ciencias Geográf icas ,2003, p. 135-144.

SOTO, M. V., ARAYA-VERGARA, J. F. yCASTRO, C. P. Variación de Condición deAtaque y de Zona de Rompiente en la Ense-nada de Pichilemu, VI Región. En: Resúme-nes XXIV Congreso Ciencias del Mar. Socie-dad Chilena de Ciencias del Mar. Coquimbo:Universidad Católica del Norte, 2004.

SOTO, M. V. Relaciones morfodinámicasy estructurales en ensenadas desalineadas.Litoral de Pichilemu, Chile central. En: XXVCongreso de Ciencias del Mar de Chile, XICongreso Latinoamericano de Ciencias delMar. Viña del Mar: Pontificia UniversidadCatólica de Valparaíso, 2005a.

SOTO, M. V. Aspectos morfodinámicosde ensenadas desalineadas del litoral deChile central: Pichilemu y caleta Los Piures.Revista de Geografía Norte Grande, 2005b,Nº 33, p. 73-87.

YASSO, W. Plan geometry of headland-bay beaches. Journal of Geology, 1965, N°73, p. 702-714.

Características dinámicas de ensenadas estructurales de ...

Documents

Transcript of Características dinámicas de ensenadas estructurales de ...