PRESENTAN:

I SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE LAS FRONTERAS DE LA

INVESTIGACIÓN Y EL CONOCIMIENTO

CONTABLE —I SIFICON—

—CARPETA ACADÉMICA PARA EL PARTICIPANTE—

Ciudad Incontrastable de Huancayo, 28, 29 y 30 de junio de 2012

HUANCAYO - PERÚ

2012

JUNTA DE DECANOS DE COLEGIOS DE

CONTADORES PUBLICOS DEL PERÚ

COLEGIO DE CONTADORES

PUBLICOS DE JUNIN

I SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE LAS FRONTERAS DE LA INVESTIGACIÓN Y DEL CONOCIMIENTO CONTABLE

Huancayo, 28, 29 y 30 de Junio de 2012

I. PRESENTACIÓN

La Junta de Decanos de Colegios de Contadores Públicos del Perú y el Colegio de

Contadores Públicos de Junín, convocan a los Contadores Públicos del Perú y

América y del mundo, a investigadores y a estudiantes de la Facultades de Ciencias

Contables, Financieras, Económicas y Administrativas al I Simposio Internacional

sobre las Fronteras de la Investigación y del Conocimiento Contable (I SIFICON), a

celebrarse en la ciudad de Huancayo - Perú, la Incontrastable, los días 28, 29 y 30

de junio del año 2012.

Llamamos Fronteras de la Investigación y del Conocimiento Contable a los

problemas, logros o vicisitudes fundamentales por las que atraviesa la ciencia

contable para revolucionar o involucionar en la actualidad. El término ‘fronteras’ se

constituye en una categoría analítica fundamental de la Epistemología y tiene como

función analizar los límites máximos alcanzados en el desarrollo de las

investigaciones y los conocimientos científicos de una determinada región de la

realidad, cuya temporalidad es el presente y sus perspectivas. Aquí nos referimos a

las fronteras del conocimiento contable y de la investigación contable, es decir, los

logros tecnocientíficos alcanzados, en estos últimos tiempos, en la Ciencia Contable

y que están produciendo arduos debates conceptuales, metodológicos, teóricos y

metateóricos y cuyas consecuencias son, todavía, insospechadas y posiblemente

produzcan una Revolución Tecnocientífica en Ciencia Contable.

Así, analizar esas fronteras es mapear, o como dijera Francisco Miró Quesada

Cantuarias, lupear —‘buscar con una lupa’— los principales logros teórico-

epistémicos y técnico-metodológicos y se clasifican en: (i) fronteras del

conocimiento contable (el desarrollo de los conceptos, principios, modelos, teorías,

disciplinas y ramas contables), y (ii) fronteras de la investigación contable (el

desarrollo de los instrumentos, las técnicas, los métodos y las estrategias de la

investigación contable).

Y en síntesis, el análisis y la comprensión de las fronteras del conocimiento y la

investigación contable cumplen una función sistematizadora y prospectiva, pues

posibilitan la actualización o estructuración de la política del desarrollo científico

de la Ciencia Contable.

En este contexto, el I SIFICON es una reunión académica de expertos e

investigadores nacionales e internacionales de las Ciencias Contables y

Empresariales para presentar, analizar, discutir y sistematizar alternativas

teóricas, metodológicas y técnicas a los problemas, logros o vicisitudes

fundamentales por las que atraviesa la actual Ciencia Contable. Que tiene como

objetivos los siguientes:

ð Analizar los problemas, logros o vicisitudes fundamentales por las que

atraviesa el conocimiento técnico contable actual para proponer

alternativas metodológicas y técnicas de sistematización del ejercicio

profesional Contable.

ð Analizar los problemas, logros o vicisitudes fundamentales por las que

atraviesa el conocimiento científico contable actual para proponer

alternativas teóricas y epistemológicas de sistematización de la Ciencia

Contable.

Por los propósitos y por su estructura académica del I SIFICON, la participación de

los contadores en este tipo de evento académico está suficientemente justificada.

II. OBJETIVOS

2.1 Objetivo General

Reunir a expertos e investigadores nacionales e internacionales de las Ciencias

Contables y Empresariales para presentar, analizar, discutir y sistematizar

alternativas teóricas, metodológicas y técnicas a los problemas, logros o vicisitudes

fundamentales por las que atraviesa la actual Ciencia Contable.

2.2 Objetivos específicos

� Analizar los problemas, logros o vicisitudes fundamentales por las que

atraviesa el conocimiento científico contable actual para proponer

alternativas teóricas y epistemológicas de sistematización de la Ciencia

Contable.

� Analizar los problemas, logros o vicisitudes fundamentales por las que

atraviesa el conocimiento técnico contable actual para proponer

alternativas metodológicas y técnicas de sistematización del ejercicio

profesional Contable.

III. FUNDAMENTACIÓN

Toda ciencia se construye sobre la base de principios o proposiciones primitivas,

verdaderas y evidentes, de los cuales se infiere un determinado conjunto de

proposiciones con rango científico, con ellas se construye el sistema de relaciones

teóricas en cada ciencia o teoría científica. Esas bases son los fundamentos

científicos, que pueden ser axiomas o proposiciones con función axiomática. Ellos

son los principio-guías que orientan racional y científicamente la teorización

científica, la estructuración de un sistema explicativo.

Los fundamentos científicos son aspectos que tienen propiedades objetivas y que

no dependen de nuestras convenciones. Al ser leyes fundamentales (W.

Stegmüller) registran necesidades naturales, más no establecen necesidades

convencionales. En tal sentido, los fundamentos científicos son objetivas y no

convencionales.

En la Ciencia Contable ocurre lo contrario, sus fundamentos –por llamarlo así- son

convencionales y no objetivas. Esto se corrobora con el hecho de la existencia de

Normas Internacionales de Contabilidad y Normas Internacionales de Información

Financiera, los cuales son emitidos por organismos internacionales como el FASB

de Estados Unidos de Norteamérica, el Comité de Normas Internacionales (IASB) y

la Federación Internacional de Contadores (IFAC). Los instrumentos

convencionales son enunciados prescriptivos expresados de manera informal

mediante un lenguaje común e intuitivo, sin una estructura lógica definida, cuyo

contenido refleja el establecimiento de necesidades convencionales, los que a su

vez presionan externamente la actuación profesional de los contadores.

Esta realidad ha impulsado el desarrollo de investigaciones con diversos enfoques,

métodos y estrategias para proponer alternativas. Aquí encontramos importantes

logros de las que se ocupará el Simposio, pero también se presentarán los

problemas que cada uno de esos aportes teóricos, metodológicos y técnicos

implican.

Por la naturaleza académica, de rigor y de alto nivel, el Simposio tendrá algunos

principios básicos que permitan evaluar con objetividad esos aportes, problemas o

vicisitudes por las que atraviesa la actual Ciencia Contable.

Esos principios se manifiestan en forma de una batería de pruebas y son las

siguientes:

1. Pertinencia. ¿Se aplica a los problemas reales en la ciencia contable

contemporáneas, o es meramente una exégesis de textos clásicos trillados, o

un ejercicio de gimnasia intelectual (o, lo que es peor, antiintelectualista)?

2. Inteligibilidad. ¿Puede cualquier estudiante o profesional inteligente

entender el planteamiento en cuestión, o es propiedad de un grupo

esotérico?

3. Exactificabilidad. ¿Los conceptos y proposiciones básicas del conocimiento

o investigación contable dada pueden hacerse más precisos con la ayuda de

herramientas lógicas y matemáticas, o son inevitablemente vagos?

4. Congruencia interna. ¿Carece de contradicciones el planteamiento en

cuestión y, si no es así, pueden eliminarse sin destruirla por completo?

5. Congruencia externa. ¿Es el conocimiento o investigación contable en

cuestión compatible con el grueso de la ciencia y la tecnología

contemporáneas, o diverge de ellas?

6. Tamaño y profundidad. ¿El conocimiento o investigación contable en

cuestión se ocupa de miniproblemas y de soluciones superficiales, o trata

algunos de los Grandes Dilemas en forma profunda?

7. Verdad. ¿El conocimiento o investigación contable en cuestión mide sus

fuerzas con la práctica de la investigación científica actual, o está basada en

una caricatura de ella?

8. Universalidad. ¿Es el conocimiento o investigación contable en cuestión

universal (intercultural), o apoya los puntos de vista, los sesgos o los

intereses particulares?

9. Fertilidad. ¿El conocimiento o investigación contable en consideración

resuelve cualquiera de los problemas tecnológicos o científicos, o al menos

permite que se reformulen de una manera más clara y profunda? ¿Ayuda a

detectar problemas nuevos? ¿Es de utilidad para construir puentes entre

disciplinas contiguas? ¿Critica cualquier idea que se sostenga

dogmáticamente? ¿Sugiere heterodoxias prometedoras?

10. Originalidad. ¿El conocimiento o investigación contable en cuestión tiene

elementos originales: enfoques novedosos, nuevas hipótesis que valga la

pena investigar, o técnicas conceptuales novedosas que valga la pena

probar, o es un refrito de alguna doctrina obsoleta?

Teniendo en cuenta, los diez principios básicos para la evaluación de las Fronteras

de la Investigación y del conocimiento Contable se analizarán y discutirán los

aportes y problemas de la actual Ciencia Contable.

IV. TEMARIO Y SUMILLA TEMÁTICA

IV.1 TEORÍA POSITIVA DE LA CONTABILIDAD. VIGENCIA Y DESARROLLOS.

SUMILLA: La investigación positiva en contabilidad es la aplicación del

paradigma de investigación de las ciencias para investigar el

fenómeno contable. Desde esta perspectiva, el objetivo de la

investigación es explicar y predecir. La contabilidad positiva

inició su andadura a mediados de los años sesenta. Pero hasta

ahora se sigue desarrollándose investigaciones bajo este marco

referencial. Se analizarán y discutirán sus nuevos desarrollos y

su vigencia teórica.

IV.2 TEORÍA NORMATIVISTA DE LA CONTABILIDAD. VIGENCIA Y DESARROLLOS.

SUMILLA: El normativismo se basa en una concepción teleológica, donde los

conceptos de ética y bienestar, relacionados con la

determinación de objetivos, necesidades del usuario e

interpretación de la información contable, toman un papel

relevante. Estas cuestiones normativas encierran juicios de

valor, tales como “debería”, “bueno”, “malo” y otras similares. En

el normativismo la elaboración de las teorías se construyen en

base a una investigación a priori y para la búsqueda de la verdad

establece juicios de valor. Es por consiguiente, eminentemente

prescriptiva. El camino metodológico del normativismo es la

deductiva. Se analizarán y discutirán sus nuevos desarrollos y su

vigencia teórica.

IV.3 VISIÓN INTERPRETATIVA DE LA CONTABILIDAD. PERSPECTIVAS METODOLÓGICAS Y CIENTÍFICAS.

SUMILLA: La visión crítica interpretativa (CIV), de origen británico, por su

parte, es una corriente posmoderna, de base crítica,

posestructuralista y de-construccionista que se basa en las

orientaciones de los filósofos Habermas, Foucault, Derridá y

Braudillard, entre otros. Dentro de esta orientación, la vertiente

sociológico-organizativa, de origen fundamentalmente europeo,

sostiene que los métodos utilizados en las ciencias naturales son

inadecuados para el estudio de la realidad económico-social.

Ante ello, esta aproximación está planteando la necesidad de

reconfigurar una teoría de la contabilidad en la que no prime el

ánimo de controlar y de dominar la realidad por cuanto

argumenta que la realidad social está compuesta por hombres y

no por objetos. Se analizarán sus perspectivas metodológicas y

científicas a partir de los estándares de cientificidad.

IV.4 TEORÍA NEOPATRIMONIALISTA DE LA CONTABILIDAD. PERSPECTIVAS METODOLÓGICAS Y CIENTÍFICAS.

SUMILLA: Una nueva corriente científica presenta la Contabilidad bajo una

óptica epistemológica de gran amplitud. Teoría y enfoque de

origen brasileña, con bases latinas, el Neopatrimonialismo ofrece

un "conjunto de teorías competentes para conducir las empresas

e instituciones hacia la satisfacción de las necesidades humanas

y al equilibrio social". Se analizarán sus perspectivas

metodológicas y científicas unificadoras de las diversas teorías.

IV.5 TEORÍA SISTEMISTA DE LA CONTABILIDAD. PERSPECTIVAS METODOLÓGICAS Y CIENTÍFICAS.

SUMILLA: La teorías sistemista de la contabilidad es un programa de

investigación que busca unificar las diversas teorías contables

existentes aplicando el método fundherentista (Susan Haack) en

una estructura epistémica básica de la Ciencia Contable. Se

analizarán sus perspectivas metodológicas y científicas

unificadoras de las diversas teorías.

COMITÉ CIENTÍFICO I SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE LAS FRONTERAS

PROGRAMA

DÍA HORA CONFERENCIA

JUE

VE

S

3:30 -6:00 pm

Epistemológica

6:20 -8:20 pm

Epistemológica

VIE

RN

ES

9:00 -11:00 am

Epistemológica

11:00 -12:00 pm

Metodológica

12:20 -1:20 pm

Metodológica

3:00 -5:00 pm

Epistemológica

I SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE LAS FRONTERAS DE LA INVESTIGACIÓN Y DEL CONOCIMIENTO CONTABLE

PROGRAMA ACADÉMICO OFICIAL DEL I SIFICON – 2012

TEMA Y PONENTE PANELISTAS “Las nuevas fronteras de la investigación y el conocimiento contables”. Dr. Rodrigo Antônio Chaves da Silva (BRASIL)

Dr. José Rafael Zaá Méndez (VENEZUELA) CPC. Jesús Capcha Carbajal Dr. Humberto Henríquez Valdivieso (PERÚ)

“Teoría Positivista de la Contabilidad: Enfoques y modelos de los procesos de prueba científica de los conocimientos contables”. Mg. Marco Antonio Machado Rivera (COLOMBIA)

Dra. Norka Viloria Ortega (VENEZUELA) CPC. Jesús Salazar Cabanillas(PERÚ) Mg. José Darwin MalpartidaMárquez (PERÚ)

“Teoría Normativista de la Contabilidad: Métodos y Técnicas de Investigación y Construcción de las Normas Contables”. Dr. Ricardo Pahlen Acuña (ARGENTINA)

Dr. Carlos Adauto Justo (PERÚCPC Víctor De la Cruz Cerrón (PERÚ) Dra. Aura Elena Peña Gutiérrez (VENEZUELA)

"Modelos de Investigación en Ciencia Contable a Nivel de Posgrado en América Latina". Foro Interamericano de Ciencia Contable

Dra. Norka Viloria Ortega (VENEZUELA) Mg. Zósimo De la Cruz S. (PERÚ)Mg. Marco Antonio Machado Rivera (COLOMBIA) CPC. Augusto Lam Wong (PERÚ)

“Marco Regulatorio Nacional de las NIIFs”. Lic. Eduardo Cárdenas Saldarreaga (Contaduría Pública de la Nación)

Mg. Hernán Capacha Carbajal(PERÚ) Mg. Edgar Hinojosa Quispe (PERÚ)

“Teoria Neopatrimonialista de la Contabilidad: Filosofía y modelos de

Dr. Ricardo Pahlen Acuña (ARGENTINA)

Mg. Zósimo DE LA CRUZ SULLCA

PRESIDENTE

MODERADOR Dr. José Rafael Zaá Méndez

Humberto Henríquez

CPC. Arturo Torres Gallardo

Dra. Norka Viloria Ortega

CPC. Jesús Salazar Cabanillas

Malpartida

CPC. Luis Márquez Crisóstomo

PERÚ) CPC Víctor De la Cruz Cerrón

Dra. Aura Elena Peña Gutiérrez

CPC. Jesús Capcha Carbajal

Dra. Norka Viloria Ortega

Mg. Zósimo De la Cruz S. (PERÚ) Mg. Marco Antonio Machado

Augusto Lam Wong

Dra. Rosa Aura Casal

Mg. Hernán Capacha Carbajal

Quispe

CPC César Lara Garay

Dr. Ricardo Pahlen Acuña CPC. Juan Javier León

COMITÉ CIENTÍFICO I SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE LAS FRONTERAS

DÍA HORA CONFERENCIA

5:00 -6:00 pm

Metodológica

6:20 -8:20 pm

Epistemológica

SÁB

AD

O

10:00 -12:00 am

Epistemológica

I SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE LAS FRONTERAS DE LA INVESTIGACIÓN Y DEL CONOCIMIENTO CONTABLE

TEMA Y PONENTE PANELISTAS desarrollo científico de la Contabilidad”. Dr. José Rafael Zaá Méndez (VENEZUELA)

Dr. Humberto Henríquez Valdivieso (PERÚ) CPC Tito Huamán Cuela (PERÚ)

“Presentación de los Nuevos Estados Financieros Bajo NIIFs”. CPC. Augusto Lam Wong – Coordinador de la Sección de Contabilidad de la PUCP

CPC Arturo Torres Gallardo(PERÚ) CPC. César Pariona Colonio (PERÚ)

“Teoría Sistémica de la Contabilidad: La estructura y desarrollo teórico-metodológico de la Ciencia Contable”. Mg. Zósimo De la Cruz S. (PERÚ)

Dr. Rodrigo Antônio Chaves da Silva (BRASIL) Mg. Marco Antonio Machado Rivera (COLOMBIA) Dra. Rosa Aura Casal(VENEZUELA)

“Teoría Interpretativa de la Contabilidad: Estrategias de procesamiento de la información contable en contextos de incertidumbre”. Dra. Norka Viloria Ortega (VENEZUELA)

CPC. César Lara Garay (PERÚ)CPC. Juan Javier León (PERÚ)CPC. Luis Márquez Crisóstomo (PERÚ)

HUANCAYO-PERÚ,

Mg. Zósimo DE LA CRUZ SULLCA

PRESIDENTE

MODERADOR Humberto Henríquez

(PERÚ) Gallardo

Colonio

Dr. Humberto Henríquez Valdivieso

Dr. Rodrigo Antônio Chaves da

Marco Antonio Machado

Dra. Rosa Aura Casal

Dr. Carlos Adauto Justo

(PERÚ) CPC. Juan Javier León (PERÚ)

Crisóstomo

CPC. Jesús Salazar Cabanillas

, 28,29 Y 30 DE JUNIO DEL 2012

RESUMEN DE LAS CONFERENCIAS EPISTEMOLÓGICAS

NOVAS FRONTEIRAS DE INVESTIGAÇÃO E CONHECIMENTO CONTÁBIL

Prof. Rodrigo Antonio Chaves da Silva (BRASIL)

Membro da escola do neopatrimonialismo

O termo e o tema “fronteiras”

• Diz respeito inicialmente aos limites e evoluções de uma disciplina. • Relembra muito as revoluciones cientificas, e as constantes descobertas no

campo da ciência. • O conhecimento deve evoluir de modo a resolver todos os problemas

existentes e encontrados, de modo a propor novos meios de investigação e

solução pela teoria.

O que se espera da pesquisa contábil

• Novas derivações do conhecimento (filosofia, hermenêutica, epistemologia);

• Novas tecnologias ou aplicações de conhecimento (logística, estratégia, mercadologia, etc);

• Novas doutrinas (neopatrimonialismo, filosofia neopatrimonialista); • Novas teorias (relatividade sistemática, campos fenomenológicos, leis de

prosperidade, etc); • Novas descobertas (analise da prosperidade, identidades dos fenômenos,

novos modelos de comportamento).

Alguns problemas científicos

• Uma visão do ser sem deve ser? • Uma nova relação entre os sistemas? ( relatividade e autonomia) • Os critérios de análise financeira e reditual são validos? ( liquidez dinamica,

resultabilidade temporal) • Novos métodos de análise ? ( identidades) • Um quociente ideal ? ( relatividade proporcional, prosperidade) • Crise? • Tudo começa com a doutrina, teoria, e novas doutrinas e teorias em matéria

de contabilidade.

DEL POSITIVISMO AL PLURALISMO METODOLÓGICO: UN PASO NECESARIO

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE PENSAMIENTO CONTABLE

CP. Marco Antonio Machado Rivera (COLOMBIA)

RESUMEN

El positivismo es una corriente de pensamiento que involucra sentidos prácticos en el transitar cotidiano de los contables, así como aspectos epistemológicos, ontológicos y metodológicos. Como corriente de pensamiento imprime un sello característico en el desarrollo investigativo, la práctica académica, el actuar (práctica) profesional y la regulación contable. Si bien, el positivismo se legitimó como pensar hegemónico dados sus alcances para dar cuenta del mundo empresarial, lograr eficacia instrumental y poder manipular lo real en un contexto capitalista que requería cifras confiables, veraces y útiles, sus visiones fragmentadas, reduccionistas, lineales y determinísticas, así como sus pretensiones objetivistas, causalistas y homogeneizantes, han limitado sus posibilidades y convertidosus discursos en ficciones convencionalistas; en consecuencia, han surgido nuevos planteamientos que le otorgan identidad óntica a lo inmaterial, simbólico, mental, complejo e hiperreal.

Este trabajo presenta una reflexión que propende por una Contabilidad más humana y social, comprometida con la construcción de saber socialmente útil y con el devenir de la humanidad.

PALABRAS CLAVE: Positivismo, positivismo contable, pensamiento contable

TEORÍA NEOPATRIMONIALISTA DE LA CONTABILIDAD: FILOSOFÍA Y

MODELOS DE DESARROLLO CIENTÍFICO DE LA CONTABILIDAD

Dr. José Rafael Zaá Méndez (VENEZUELA)

RESUMEN

En función de observar algunas fronteras de la investigación y el conocimiento contable, bajo una perspectiva epistemológica, con la aspiración de establecer puntos de partida para futuras reflexiones científicas, este trabajo tiene como propósito analizar en forma general la teoría Neopatrimonialista de la Contabilidad y sus perspectivas metodológicas y científicas, haciendo el énfasis necesario en su filosofía y modelos de desarrollo científico. La teoría Neopatrimonialista postula que la Contabilidad es la ciencia encargada de estudiar el patrimonio de las células sociales, y como la prosperidad depende de la eficacia constante del patrimonio, es el conocimiento contable uno de los grandes responsables del progreso y estabilidad de las naciones. En este sentido el Neopatrimonialismo presenta un conjunto de planteamientos científicos, para conducir a las empresas e instituciones hacia la satisfacción de las necesidades humanas y al logro del equilibrio social. El abordaje analítico de esta teoría contable permitirá penetrar en sus fundamentos filosófico-científicos, axiomas y teoremas que componen su estatuto científico, su trasfondo epistemológico,

metodológico y teleológico, para finalmente concluir en una metacrítica teórica.

Palabras Claves: Teoría Neopatrimonialista, Células Sociales, Fenómeno Contable, Eficacia Social, Prosperidad Social, Necesidad Humana, Transformación

Patrimonial.

TEORÍA SISTÉMICA DE LA CONTABILIDAD: ESTRUCTURA Y DESARROLLO

TEÓRICO-METODOLÓGICO DE LA CIENCIA CONTABLE

Mg. Zósimo De la Cruz Sullca (PERÚ

RESUMEN

La metateoría es una teoría de teorías. Toda ciencia es una teoría y sus fundamentos son estudiados y analizados por otras teorías de nivel superior. A la pretensión de cientificidad de la Contabilidad le implica una teoría denominada Ciencia Contable, ésta teoría tiene fundamentos metateóricos emergentes del que nos ocuparemos en el presente estudio y lo hacemos en plan propositivo y prospectivo de un programa de investigación científica en Contabilidad. Los fundamentos metateóricos emergentes de la Ciencia Contable se agrupan en: ontológicos (la tipicidad), epistemológicos (posibilidades y limitaciones del conocimiento contable), semánticos (sentido, referencia, verdad) y metodológicos (especificidad de la investigación científica contable). Todas ellas constituyen la estructura de la ciencia contable. A partir de éstos fundamentos damos cuenta del desarrollo científico de la contabilidad teniendo como referente básico, teórico nuclear y estructurador, al sistemismo.

Palabras Clave: Sistemismo, metateoría, ciencia contable, estructura científica,

desarrollo científico.

TEORÍA INTERPRETATIVA DE LA CONTABILIDAD: ESTRATEGIAS DE PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN CONTABLE EN CONTEXTOS DE

INCERTIDUMBRE.

Autor: Norka Viloria

RESUMEN

La contabilidad, al igual que otras disciplinas, se aferró al positivismo. Frente a esta posición un movimiento de intelectuales, expusieron sus objeciones a este modo de hacer investigación y, reclaman otra forma de regular la profesión. Esta corriente se denomina Corriente Interpretativa. Los inicios formales del enfoque crítico interpretativo en la contabilidad, puede ubicarse con los trabajos de Hopwood (1987) quien propone investigaciones que incorporen aspectos conductuales, organizativos y sociales. El enfoque crítico interpretativo se subdivide en dos visiones: la visión que hace hincapié en el lenguaje y, la visión crítica que incorpora el contexto y el reconocimiento de las ideologías dominantes. El punto central de la discusión en este enfoque es la representación fiel (máxima del positivismo contable) cuyo postulado base es el supuesto de información perfecta. Desde las distintas perspectivas los investigadores desmontan este supuesto y, consideran la necesidad de reconocer la incertidumbre de la información producto de información incompleta o imprecisa. Plantean la necesidad de desmontar los supuestos realistas arraigados en la contabilidad y, eliminar la mitificación de las normas técnicas y considerarlas como formas discursivas permeadas por las relaciones de poder e idiosincrasia. La contextualización donde se aplican los estándares posibilita que al interrelacionarse con otros aspectos surjan una esencia investigativa fértil a la contabilidad. En el campo educativo los investigadores proponen abandonar la enseñanza de la técnica contable y, por el contario enseñar desde los significados lingüísticos en un proceso de construcción del lenguaje contable, así como darle relevancia al hecho de que el centro de la contabilidad es la información y, no la técnica de doble entrada o la valoración. Reconocer las perspectivas alternativas de comprensión y generación de conocimiento contable abre la posibilidad de presentar nuevos supuestos basados en los valores, las creencias y la interrelación con la sociedad. Así mismo, se potencia un sano debate sobre las distintas perspectivas, que incidirán favorablemente en la consolidación de la contabilidad

como ciencia.

Palabras clave: Contabilidad, Información, Enfoque crítico, Incertidumbre.