Caso Andrea Echeverría y Otros vs Estado de Tanania EQUIPO ...
35
Equipo 4 I Caso Andrea Echeverría y Otros vs Estado de Tanania EQUIPO NÚMERO 4 Memorial del Estado de Tanania.
Transcript of Caso Andrea Echeverría y Otros vs Estado de Tanania EQUIPO ...
Equipo 4
I
Caso Andrea Echeverría y Otros vs Estado de Tanania
EQUIPO NÚMERO 4
Memorial del Estado de Tanania.
Equipo 4
II
INDICE
1. PORTADA………………………………………………………………………………….. I
2. INDICE……………………………………………………………………………………... II
3. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………….. V
3.1 INSTRUMENTOS INTERNACIONALES………………………………………………V
3.1.2 B. CASOS CONTENCIOSOS CORTE IDH……………………………………………… .V
3.1.3 C. COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS………………… VII
3.1.4 D. OPINIONES CONSULTIVAS…………………………………………………………VIII.
3.1.5 E. DOCTRINA………………………………………………………………………………VIII
3.1.6 CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS……………………………………….IX
3.1.7 DERECHO COMPARADO…………………………………………………………..IX
3.1.8 DOCUMENTOS ELECTRONICOS…………………………………………………………IX
4. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS……………………………………………………….. 1
4.1 CONTEXTO…………………………………………………………………………………1
4.2 HECHOS ESPECIFICOS DEL CASO………………………………………………………2
4.3 PROCEDIMIENTOS INTERNOS..................................................................................... .........3
4.4 PROCEDIMIENTO ANTE LA CIDH........................................................................................4
Equipo 4
III
5. ANALISIS LEGAL DEL CASO.........................................................................................6
5.1 ANALISIS DE LOS ASPECTOS PRELIMINARES DE ADMISIBILIDAD..........................6
5.1.2 Excepción de Inadmisibilidad por Falta de Competencia Ratione Materiae ………… 6
6. ANALISIS DE LOS ASUNTOS LEGALES DEL CASO……………………………...8
6.1 En el caso de las Presuntas víctimas las niñas de 4 y 7 años, hijas de la Señora Andrea
Echeverría, No es atribuible la responsabilidad internacional por la presunta violación de
los artículos 17(Protección a la Familia) y 19 (Derechos del Niño) de la CADH, en función
con las obligaciones establecidas en el articulo 1.1 también del mismo instrumento,
interpretados en el marco amplio del Corpus Jurís de derechos del Niño…………….……9
7. En el Caso de Andrea Echeverría, en su calidad de presunta víctima,, Tanania no ha violado
los artículos 5 (Integridad Personal), 8 (Garantías Judiciales), 25
(Protección Judicial), 11 (Protección de la Honra y de la Dignidad), 17 (Protección a la
Familia) de la CADH, en relación con la obligación general de respeto y garantía los
derechos humanos establecida en el artículo 1.1 del mismo instrumento……………….…12
7.1 El Estado ha Respetado sus obligaciones convencionales establecidas en el articulo 5
(Integridad Personal) de la Convención Americana de Derechos Humanos…………….. 12
.
7.2 El Estado presenta ante este Honorable Tribunal sus alegatos en el cual establece que no
ha violado los artículos 8 y 25 de la CADH………………………………………………….…14
7.2.1 Aspectos generales sobre las garantías judiciales y el acceso a la justicia…………….14
Equipo 4
IV
7.3 Se establece que no se ha violado el artículo 11 de la Convención Interamericana de
Derechos Humanos, referente al Derecho a la Honra y a la Dignidad en perjuicio de
Andrea Echeverría………………………………………………………………………………17
7.4 El Estado establece sus alegatos en el cual demuestra su fiel cumplimiento del artículo
17, Protección a la Familia……………………………………………………………………20
8. LA CORRECTA APLICACIÓN DEL “CONTROL DE CONVENCIONALIDAD” POR
LAS AUTORIDADES ESTATALES DE
TANANIA……………………………………....................................................................23
9. EL ESTADO ESTABLECE EL CABAL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES
CONVENCIONALES, ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 7 DE LA CONVENCIÓN
BELEN DO PARÁ………………………………………………………………………24
10. PETITORIO.......................................................................................................................26
Equipo 4
V
BIBLIOGRAFÍA
A. INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
Convención Americana sobre Derechos Humanos del 18 de Julio de 1978; o Pacto de San
José de Costa Rica.
Convención de Viena de sobre el Derecho de los Tratados, U.N. Doc A/CONF.39/27 23
de Mayo de 1969.
Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre. (IX Conferencia
Internacional Americana, Bogotá Colombia, Marzo 30-Mayo 2 de 1948)
Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de
Derechos Económicos Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador”) del 17 de
noviembre de 1988.
Convención Americana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer,
(“Convención de Belem do Pará”) del 9 de abril de 1996.
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales del 3 de
enero de 1976.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del 23 de Marzo de 1976.
Convención contra la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer
(”CEDAW”) del 3 de septiembre de 1981
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura del 28 de febrero de
1987
Convenio sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, No. 169 O.I.T.
del 27 de Junio de 1989
B. CASOS CONTENCIOSOS CORTE IDH
Corte Interamericana de Derechos Humanos Casos Caso Vélez Loor vs. Panamá,
excepciones preliminares, fondo, Reparaciones y costas. párr. 28. Pág.10
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Las Palmeras Vs. Colombia.
Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de febrero de 2000. Serie C No. 67, párr. 34
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso González y otras (“Campo
Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205, párr. 37.
Equipo 4
VI
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán
Morales y otros) Vs. Guatemala Sentencia de 19 de noviembre 1999 (Fondo) párr.248,
pág, 62.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia Caso del Pueblo Saramaka vs
Surinam . párr. 92-97
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Hermanos Gómez Paquiyauri Vs.
Perú. Sentencia, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 110. Sentencia de 8 de julio
de 2004. párr. 164-166.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Castañeda Gutman Vs. México.
Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No.184.
Sentencia de 6 de agosto de 2008. párr. 39.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá.
Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas .Serie C No.193.
Sentencia de 27 de enero de 2009. párr.15.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Escher y Otros vs. Brasil. Sentencia
de Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 200. Sentencia
de 6 de julio de 2009. párr15.
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Atala Riffo y niñas vs Venezuela
(Fondo, reparaciones y costas) pág,14, 37 .párr.31, 105.
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Forneron e Hija vs. Argentina
resumen oficial emitido por la Corte Interamericana de la sentencia de 27 de abril de 2012
,fondo, reparaciones y costas. pág.37 párr.119.
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Martorell vs. Chile Caso 11.230,
Informe 11/96, Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1996, OEA/Ser.L/V/II.95, doc. 7 rev, 14 de marzo de 1997.
Corte Interamericana de Derechos Humanos , Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs
México, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 26 de noviembre del 2010. Serie C
No. 220, párr. 225.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Comunidad Mayagna Awas Tingni vs
Nicaragua, Fondo, reparaciones y costas..
Equipo 4
VII
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Velásquez Rodríguez vs Honduras,
Fondo Reparaciones, Costas. párr. 147
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Cantoral Benavides Vs. Perú
Sentencia de 18 de agosto de 2000 (Fondo) pág. 20 párr. 51.
Corte Interamericana de Derechos Humanos , Caso Perezoso vs Venezuela. Sentencia de
28 de enero de 2009,( Excepciones Preliminares, fondo , reparaciones y costas. pág. 43,19
párr.149, 64.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Jaramillo y otros Vs. Colombia.
Fondo, Reparaciones y Costa, supra nota 20, párr. 78.
Corte Interamericana de Derechos Humanos , Caso la Masacre de Pueblo Bello Vs.
Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. 123.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Rosendo Cantú y otra vs. México
sentencia de 31 de agosto de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).
pág,38,
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Familia Barrios vs. Venezuela
Sentencia de 24 de noviembre de 2011 (fondo, reparaciones y costas)pág.18, párr.40
C. COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CIDH, Informe 11/96, Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos 1996, OEA/Ser.L/V/II.95, doc. 7 rev., 14 de marzo de 1997.
CIDH, Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Pedro
Miguel Vera Vera y Otros (Caso 11.535) Contra la República de Ecuador.
CIDH, El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y
culturales. estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano derechos
Humanos. párr.177.
CIDH, Acceso a la Justicia a las mujeres víctimas de violencia sexual en Mesoamérica.
Párr.45. pág 28, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 639 diciembre 2011 Original: Español.
Equipo 4
VIII
D. OPINIONES CONSULTIVAS
Corte IDH- Garantías Judiciales en Estados de Emergencia, artículos,( 27.2, 25 y 8
convención americana sobre derechos humanos) Opinión Consultiva oc-9/87 del 6 de
octubre de 1987, pág.977.párr.22.
Corte IDH. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño, Opinión Consultiva oc-
17/2002 de 28 de agosto de 2002, solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, párr. 56-61 supra nota 122.
E. DOCTRINA
BOUZA, José María. Definición de Régimen Amplio de visitas, APADESHI pág. 1
CARRILLO SALCEDO,Juan Antonio, Curso de derecho internacional Público, Madrid,
Edit. Tecnos, 1994, pág. 103.
DIAZ GONZALÉS, Luis Raúl. Código Fiscal y Jurisprudencia, Los Principios Generales
del Derecho, pág. 79, numeral 33.
Informe mundial sobre la violencia y la salud, capítulo 3. maltrato y descuido de los
menores por los padres u otras personas a cargo pág. 66, 67.
LAGO BARNEY, Gabriel. Negligencia o Descuido, pág. 31
REY, CANTOR ERNESTO, ANGELA MARGARITA REY ANAYA, Instituto de
Investigaciones Jurídicas UNAM Medidas Provisionales y médidas cautelares en el
Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Edit. Temis, Bogotá Colombia, 2005.
Passim págs. 55 y 56
RODRIGUEZ PINZÓN, Diego, El Derecho a la Honra y la Reputación, American
University, passim numerales 1-3
SEARA VÁZQUEZ, Derecho Internacional Público., 12a ed., México, Edit. Porrúa,
1988, págs. 65-66
JOSÉ CHIOVENDA, Principios de Derecho Procesal Civil, Tomo 2, Obra laureadapor
la real Academia de Lincei, Madrid, Editoria Seus (S.A.) pág. 281-284.
CHRISTIAN COURTIS, El derecho a un recurso rápido, sencillo y efectivo frente a
afectaciones colectivas, de derechos humanos, pág.36
Equipo 4
IX
JUAN MANUEL GOIG MARTÍNEZ, MARÍA ACRACIA NÚÑEZ MARTÍNEZ, El
Recurso de Amparo: Estudio de su naturaleza y tramitación a la luz de la doctrina del
tribunal constitucional, pág, 18, 19, párr, 5.
MIGUEL CILLERO BRUÑOL, Interés Superior del niño en el marco de la Convención
internacional sobre derechos del Niño, 5,6,7,8,9,10.
MARIA ISABEL AFANADOR, Derecho de Integridad Personal, elementos para su
análisis, reflexión política, mes diciembre año 2002, párr.1 pág.93.
CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS
Caso De Haes y Gijsels v. Bélgica, juicio 1997 párr. 11, ante la Corte Europea de
Derechos Humanos.
DERECHO COMPARADO:
Justicia Nacional. Expte. 47294/99 – “C., E. L. y otro c/ R., F. D. s/ privación de
la patria potestad” – CNCIV – SALA J – 30/09/2005.
DOCUMENTOS ELECTRONICOS:
http://es.scribd.com/doc/53093856/12/PRINCIPIO-DE-FORMALIDAD-Y-LEGITIMIDAD-DE-
LA-PRUEBA
http://es.scribd.com/doc/53093856/12/PRINCIPIO-DE-FORMALIDAD-Y-LEGITIMIDAD-DE-
LA-PRUEBA
http://www.wcl.american.edu/humright/hracademy/mcourt/registration/memorials/20
11/253.pdf
http://www.uned.es/dpto-derecho-politico/guia%20amparo%2006%2007.pdf
http://whqlibdoc.who.int/publications/2003/9275315884_spa.pdf
diploimpu.wikispaces.com/. El principio de seguridad jurídica. Dr. Adolfo Solís,
Grupo Farías. Abogados Tributario
Equipo 4
- 1 -
4.1 CONTEXTO
El Estado de Tanania, en lo sucesivo (“Tanania” o “el Estado”), miembro fundador de la
OEA, ha ratificado oportunamente todos los Protocolos a la Carta de la OEA, que la han
enmendado y lo ha hecho sin ningún tipo de reserva.
Entre los tratados más relevantes que ha suscrito y ratificado se encuentran:
DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE
(en adelante “DADDH”).
El 22 de noviembre de 1969 suscribió la CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS (en adelante “CADH”), ratificándola 8 años después.
La CADH entró en vigencia en Tanania el 22 de noviembre de 1977. Además, en esta
última fecha presentó ante el Secretario General de la OEA la declaración prevista en el artículo
62 de la CADH.
Asimismo, ratificó el PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS
ECONÓMICOS SOCIALES Y CULTURALES (“PROTOCOLO DE SAN SALVADOR”) el día
10 de noviembre de 1998.
El 20 de mayo de 2007 ratificó la CONVENCIÓN AMERICANA
PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER,CONVENCIÓN DE BELEM DE PARÁ.
Complementariamente ha ratificado el PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS
ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES y el PACTO INTERNACIONAL DE
DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS, ambos el 25 de febrero de 1976.
Así como la CONVENCIÓN CONTRA LA ELIMINACION DE TODAS FORMAS DE
DISCRIMINACION CONTRA LA MUJER, CEDAW, el 15 de diciembre de 2000 y el
Convenio 169 de la OIT en abril de 2002.
A su vez cuenta con una Constitución que ha sido reformada en 1999 para actualizarse a
las circunstancias actuales en materia de Derechos Humanos en el Titulo I de la Constitución, en
la cual se establece que los tratados Internacionales tienen rango superior a la Constitución.
Equipo 4
- 2 -
Constitución de Tanania
TITULO PRIMERO
DERECHOS HUMANOS
Art. 1.‐ El Estado reconoce la dignidad de la persona humana como el propósito central de su
existencia. Los derechos humanos expresan jurídicamente las proyecciones de tal dignidad.
Art. 2.‐ El Estado tiene las obligaciones de respetar y garantizar los derechos humanos.
Asimismo de permitir que toda persona sujeta a su jurisdicción los disfrute, goce y ejercite, sin
discriminación alguna y deben gozar de igual protección ante la ley.
Art. 3.‐ Toda persona puede acudir en busca de protección de sus derechos humanos a los
tribunales de justicia en los términos que dispongan las leyes. Los recursos internos, para efectos
de acudir a la protección internacional, se agotan con la decisión del Tribunal Constitucional.
Art.4‐ El Estado reconoce que la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y
debe ser protegida por la sociedad y el Estado.
Art. 5.‐ El Estado reconoce que los tratados en materia de derechos humanos que ha ratificado,
tienen rango superior a esta Constitución.
4.2 HECHOS ESPECÍFICOS DEL CASO
Andrea Echeverría es una ciudadana de Tanania, pertenece al pueblo indígena Poc
Tac y vive en el municipio Aguas Claras con sus dos hijas de 4 y 7 años, a quienes mantiene con
su trabajo como conserje de limpieza en la Escuela Pública La Sapiencia y con la venta de
productos por catálogo, pues el esposo, Ernesto Oconitrillo, las abandonó cuando nació su
segunda hija.
Ella fue detenida luego que su vecino la acusara ante la policía de Aguas Claras, del robo
de diversa mercadería de un pequeño supermercado de dicho vecino, El día que ingresó a la
Equipo 4
- 3 -
Comisaría de Aguas Claras, Andrea fue llevada ante el policía que estaba a cargo de la misma,
Raymundo Solís. Raymundo Solís.
En la noche, el señor Solís y dos amigos que lo habían llegado a visitar, ingirieron licor, y
al encontrarse en estado de ebriedad entraron a la celda de Andrea a altas horas de la noche para
violarla. Andrea fue liberada después de su detención, Al día siguiente de su liberación, Andrea
contó su historia a su hermano Jeremías.
A los dos días, el hermano de Andrea tuvo que ir a la capital de Tanania para averiguar de
un abogado que pudiera llevar el caso de su hermana. No pudo encontrar a nadie, pues él no
conoce a mucha gente en la capital, pero en los tribunales una persona que lo escuchó le aconsejó
que fuera a la organización Siempre Unidas que, era una organización que defiende los derechos
humanos de las mujeres, tanto en el ámbito nacional como internacional.
María Cristina Aguilar, abogada y directora de Siempre Unidas, decidió que debían tomar
el caso y fue a visitar a Andrea a Aguas Claras para recabar toda la información posible.
4.3 PROCEDIMIENTOS INTERNOS.
Siempre Unidas presentó la denuncia ante la fiscalía y acudió a la oficina de Atención a la
Víctima del Ministerio Público, donde tomaron la declaración de Andrea y, por encontrarla en
tan mal estado físico, la llevaron a una clínica privada para su valoración. El examen se hizo 7
días después de la supuesta violación. El informe de la clínica solo concluye que hay lesiones
vaginales compatibles a la penetración sexual, pero no encontró material genético que permitiera
identificar a su autor.
El caso fue presentado el 30 de marzo de 2009 ante el tribunal de juicio penal de Aguas
Claras por la fiscalía; como querellante se presentó Andrea representada por la organización
Siempre Unidas. Los sindicados, Raymundo Solís y sus dos amigos fueron procesados. El 20 de
abril de 2009 el juzgado penal dictó prisión preventiva contra los tres.
El 30 de julio de 2009, el juzgado penal dictó sentencia absolutoria, contra los tres
imputados y ordenó su libertad. El juez del caso, fundamentó su sentencia señalando que de
Equipo 4
- 4 -
acuerdo a la normativa interna e internacional, nadie puede ser condenado si no hay pruebas en su
contra, y que en el presente caso sólo se contó con el testimonio de Andrea y de su hermano, a
quien no le constaban los hechos. Andrea y la organización Siempre Unidas apelaron el fallo el 5
de agosto de 2009.
El director de la oficina de Derechos Humanos de la policía de Tanania, inició en marzo
de 2011, un proceso administrativo disciplinario contra Raymundo Solís el cual se encuentra en
trámite. El 20 de agosto de ese año, logró que se suspendiera al Sr. Solís de sus funciones en la
comisaría, por irregularidades en el manejo de fondos, medida que sigue vigente.
Andrea ha dedicado todo su tiempo y recursos por encontrar una resolución favorable a su
caso, incluso dejó de vender por catálogos y ha utilizado todas sus vacaciones para poder ir a la
capital;. Por ello los padres de Ernesto Oconitrillo, abuelos paternos de las hijas de Andrea,
solicitaron la patria potestad de las dos menores, para ayudarlas económicamente y que pudieran
crecer en una familia, donde pudieran tener la figura paterna, representada por el abuelo y que
pudiera dedicarles el tiempo que por su edad requieren. El 1 de junio de 2009 el juzgado de
menores les otorgó a los abuelos la patria potestad de las menores, fundamentados en el artículo 4
de la Constitución, en el interés superior del niño y en el artículo 17 de la CADH.
4.4 PROCEDIMIENTO ANTE LA CIDH
Con base en lo anterior, Andrea, representada por Siempre Unidas presentó, el 10 de julio
de 2011, una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en lo sucesivo
‘‘Representantes’’ o ‘‘ Comisión’’) la cual fue declarada admisible. Posteriormente la Comisión
emitió su informe con base en el artículo 50 de la CADH y remitió el 1 de junio de 2012 el caso a
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para que declare la violación a los derechos
reconocidos en los artículos 5, 8 , 25, 11, 17 de la CADH , en relación con la obligación general
de respeto y garantía de los derechos humanos establecida en el artículo 1.1 del mismo
instrumento, en perjuicio de la señora Andrea Echeverría, También solicitó se declare la
responsabilidad del Estado por la violación del derecho reconocido en el artículo 17 y 19 de la
CADH en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de las hijas de Andrea.
Asimismo, que Tanania es responsable por la violación del artículo 7 de la Convención
Equipo 4
- 5 -
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (en adelante
también “la Convención de Belém do Pará”) y de los artículos 1, 6 y 8 de la Convención
Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (en adelante también “la Convención contra
la Tortura”), en perjuicio de la señora Andrea Echeverría. Con base en lo anterior, la Comisión
solicitó al Tribunal que ordene al Estado determinadas medidas de reparación.
Se ha desarrollado un trabajo intenso contra la violencia contra la mujer, y el Congreso
aprobó a principios de 2011, una ley específica para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra la mujer, la cual se ajusta a los compromisos internacionales asumidos por Tanania.
Cabe destacar que en enero de 2012 asumió la presidencia de la República de Tanania la
doctora Julia Alarcón, quien en campaña ofreció terminar con todo tipo de impunidad. Su equipo
de gobierno ha iniciado la implementación de un plan de trabajo para combatir la impunidad y
una de sus primeras acciones fue la de nombrar a una prestigiosa abogada experta en derechos de
las mujeres como fiscal general. También ha iniciado un proceso de depuración de las fuerzas de
seguridad y antes de fin de año espera que los efectivos de la policía sean 50% hombres y 50%
mujeres. También ha propuesto y asignado presupuesto para el desarrollo de una Red de Cuido,
que permita apoyar a las mujeres jefas de hogar.
Equipo 4
- 6 -
5 ANALISIS LEGAL DEL CASO
5.1 ANALISIS DE LOS ASPECTOS PRELIMINARES DE ADMISIBILIDAD
5.2 Excepción Preliminar por Falta de competencia de la Corte ratione materiae para
conocer de un alegado incumplimiento de la Convención Interamericana para Prevenir y
Sancionar la Tortura1.
El Estado solicita ante este Alto Tribunal, declare procedente la excepción preliminar
opuesta en el presente acápite, declarando inadecuada la acción alegada por los Representantes,
excluyendo de su conocimiento, la supuesta violación a las obligaciones internacionales
devengadas de los artículos 1, 6, 8 de la Convención contra la tortura, dado que la Corte no puede
pronunciarse por la falta de Competencia, ratione materiae.
Resulta pertinente recordar2como lo ha establecido la Corte en los Casos Caso Vélez
Loor vs. Panamá, Caso Paniagua Morales y otros Vs. Guatemala, Villagrán Morales y otros Vs.
Guatemala, en el sentido de que es competente para interpretar y aplicar la Convención contra la
Tortura y declarar la responsabilidad de un Estado que haya dado su consentimiento para
obligarse por esta Convención y haya aceptado, además, la competencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, si bien es cierto el Estado es signatario de buena fe de
muchos tratados, convenciones y protocolos adecuando su legislación a los mismos, pues es un
país que tiene una cultura de respeto a los derechos humanos sin embargo, de los hechos del
caso no se desprende mención absoluta , que el Estado es signatario de la Convención contra la
Tortura.
Este Tribunal a través de su amplia jurisprudencia ha desarrollado varios precedentes al
establecer que la Corte es competente para declarar la responsabilidad de un Estado que ha
ratificado tal convención a través una cláusula general3 citada en el artículo 8 de en donde
establece en sus últimos renglones que :´´Una vez agotado el ordenamiento jurídico interno del
respectivo Estado y los recursos que éste prevé, el caso podrá ser sometido a instancias
1 Casos Caso Vélez Loor vs. Panamá, excepciones preliminares, fondo, Reparaciones y costas. párr. 28. Pág.10
2 Caso Vélez Loor vs. Panamá Sentencia de 23 de noviembre de 2010 (Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas) pág., 11, párr32.Cfr. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Excepciones Preliminares. Sentencia
de 4 de febrero de 2000. Serie C No. 67, párr. 34, y Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México.
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205, párr.
37. 3 Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala Sentencia de 19 de noviembre 1999
(Fondo) párr.248, pag.62.
Equipo 4
- 7 -
internacionales cuya competencia haya sido aceptada por ese Estado.4 Por tanto sería contrario
a las normas del derecho internacional de carácter ius Cogens, es decir “una norma aceptada y
reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no
admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho
internacional general que tenga el mismo carácter;”5 pronunciarse y establecer responsabilidad
devengada de una Convención de la cual un Estado no es signatario.
La misma “Convención contra la Tortura” reconoce estos principios en la primera
oración de su preámbulo al citar que :“Los Estados Americanos signatarios de la presente
Convención…”6 Es claro que las normas especiales que contiene esta convención son
vinculantes única y exclusivamente a los Estados Americanos que sean signatarios de la
Convención. El Estado reconoce las normas de carácter general y aquellas normas especiales
dentro del corpus iuris en relación a la prohibición de la Tortura de aquellos tratados que haya
firmado, Ya que acepta que el hecho de no haber firmado dicho Tratado, no si significa que
permitirá o tolerará que se realicen actos que con lleven violaciones a este derecho, El Estado
rechaza, repudia cualquier tipo de tratos crueles, inhumanos o degradantes y garantiza a sus
ciudadanos que las políticas que implementa son en pro de la protección de los derechos
humanos y que no le exime de responsabilidad en caso de comprobarse que en efecto haya
incurrido en infligir tortura a alguno de sus ciudadanos.7 Sin embargo, esta Convención a lo
sumo podrá servir de referencia interpretativa de la CADH,8 pero no como fuente de obligaciones
internacionales. Un tratado debe entenderse como “todo acuerdo de voluntades entre dos o más
sujetos de derecho internacional destinado a producir efectos jurídicos regulados por el derecho
internacional 9
De acuerdo al Tratadista SEARA VÁZQUEZ,10
existen una serie de principios generales,
fundamentales, que rigen el derecho de los Tratados.
4 Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura o “Convención contra la Tortura, artículos 1, 6 y
8. 5 Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados artículo 53
6 Convención contra la Tortura” preámbulo.
7Sentencia Caso del Pueblo Saramaka vs Surinam par. 92-97
8 Caso Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Sentencia, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 110. Sentencia
de 8 de julio de 2004. Párrafos. 164-166. 9 JUAN ANTONIO CARRILLO SALCEDO, Curso de derecho internacional Público, Madrid, Edit. Tecnos, 1994,
pág. 103. 10
SEARA VÁZQUEZ, Derecho Internacional Público., 12a ed., México, Edit. Porrúa, 1988, págs. 65-66
Equipo 4
- 8 -
a.) “Principio res inter alias acta: El tratado obliga a los sujetos que han expresado su
consentimiento en obligarse.
b.) Principio ex consensu advenit vinculum: El consentimiento es la base de la obligación jurídica
internacional. La Corte Internacional de Justicia, en sentencia de mayo 28 de 1951, expresó:
“Un estado no puede quedar vinculado en sus relaciones convencionales sin su
consentimiento.”
c.) Principio de la Pacta Sunt Servanda: “Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser
cumplido por ellas de buena fe.”11
d.) Principio de respeto a las normas de ius cogens; principio que ya ha sido definido
anteriormente como aquellas normas que no admiten acuerdo en contrario aceptadas por toda
la comunidad internacional.12
En base a estos principios queda plenamente comprobado la excepción preliminar en razón de
la materia que debe ser aplicada ante la supuesta violación de la “Convención contra la Tortura”
de los artículos 6 y 8 en relación al artículo 1. El Estado exige que se le dé vital importancia a
esta excepción preliminar la cual como mecanismo de defensa estatal, y en palabras de esta
Corte “tiene por finalidad obtener una decisión que prevenga o impida el análisis sobre el fondo
del aspecto cuestionado o del caso en su conjunto”13
6 ANALISIS DE LOS ASUNTOS LEGALES DEL CASO.
Una vez examinada la excepción preliminar presentada, El Estado demostrará las razones
de fondo que dejarán atrás toda duda acerca del fiel cumplimiento 14
de la obligaciones
establecidas en la Convención Americana de Derechos Humanos (en adelante la ‘‘CADH’’ o ‘‘la
Convención’’) y demás instrumentos internacionales que el Estado forma parte.
El Estado pasa al análisis de las cuestiones de fondo que las realizará de la siguiente forma:
11
Convención de Viena art. 26 12
Passim págs. 55 y 56 REY, CANTOR ERNESTO, ANGELA MARGARITA REY ANAYA, Instituto de
Investigaciones Jurídicas UNAM Medidas Provisionales y medidas cautelares en el Sistema Interamericano de
Derechos Humanos, Edit. Temis, Bogotá Colombia, 2005. 13
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Castañeda Gutman Vs. México.Sentencia de Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No.184. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Párrafo. 39. Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá. Sentencia de Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas .Serie C No.193. Sentencia de 27 de enero de 2009. Párrafo.15. Corte Interamericana
de Derechos Humanos. Caso Escher y Otros vs. Brasil. Sentencia de Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones
y Costas. Serie C No. 200. Sentencia de 6 de julio de 2009. Párrafo15. 14
Memorial del Estado de Juvelandia, American University.
Equipo 4
- 9 -
1) Como primer punto se analizará, que el Estado actuó conforme a lo establecido en el marco
internacional de protección especial de los derechos de los niños, en lo referente al proceso
de tuición o custodia15
que se realizo a favor de las 2 hijas de Andrea Echeverría, por lo
tanto no existe violación de los artículos 17 y 19 de la CADH. 2) Sé desvirtuará toda
responsabilidad internacional por la violación de los demás artículos de la CADH alegada
por los Representantes en perjuicio de la presunta victima, la Señora Andrea Echeverría , 3)
se establecerá el fiel cumplimiento del articulo 7 de la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (en adelante la ‘‘convención
Belem do Pará’’)
6.1 En el caso de las Presuntas victimas las niñas de 4 y 7 años, hijas de la Señora
Andrea Echeverría, No es atribuible la responsabilidad internacional por la presunta
violación de los artículos 17(Protección a la Familia) y 19 (Derechos del Niño) de la CADH,
en función con las obligaciones establecidas en el articulo 1.1 también del mismo
instrumento, interpretados en el marco amplio del Corpus Juris de derechos del Niño.
Según con el relato presentado por la Comisión, el Estado al otorgarle la patria potestad a
los abuelos paternos de las supuestas victimas, estás sufrieron violaciones a los artículos 17
(protección a la familia) y el articulo 19(derechos del niño) de la CADH, sin embargo el
Estado quiere dejar en claro ante esté Alto Tribunal que no ha violado sus obligaciones
convencionales citadas en los artículos expuestos por los Representantes, es más el Estado con
las acciones que ha ejecutado ha cumplido con sus obligaciones positivas de garantía que son de
carácter erga omnes establecidas en el articulo 1.1 de la CADH y haciendo uso del Control de
Convencionalidad por sus gobernantes ha establecido en sus leyes internas preceptos que
protegen estos bienes jurídicos de verdadera importancia para la sociedad, esto nos conduce a
citar el texto literal de la Constitución del Estado, el cual en el Titulo primero establece: ‘‘Art.4‐
El Estado reconoce que la familia es el elemento natural y Fundamental, de la sociedad y debe
ser protegida por la sociedad y el Estado’’.
En el caso concreto, en el marco de un proceso donde se establece “una prioridad a favor
del interés superior del niño por sobre cualquier otro interés protegido en conflicto, resulta
evidente que en un juicio de custodia debe necesariamente entender el referido interés como
15
Caso Atala Riffo y niñas vs Venezuela (Fondo, reparaciones y costas) pág.14 párr.31.
Equipo 4
- 10 -
causal calificada que autoriza la modificación del régimen de cuidado personal’’ del niño16
.
Concretamente, al otorgarle la patria potestad a los abuelos, el Estado no solamente estaba
protegiendo el derecho que tienen las niñas a vivir en un ambiente en familia si no que también
en un ambiente saludable, inalterable y optimo que les permitirá el desarrollo de todas sus
potencialidades.
La Convención Internacional de los Derechos del Niño y demás instrumentos referentes a
la misma, ha elevado el interés superior del niño al carácter de norma fundamental, con un rol
jurídico definido que, además, se proyecta más allá del ordenamiento jurídico hacia las políticas
públicas e, incluso, orienta el desarrollo de una cultura más igualitaria y respetuosa de los
derechos de todas las personas. Así también lo ha reconocido el Comité de los Derechos del
Niño, establecido por la propia Convención Internacional de los Derechos de los niños, que ha
señalado que el interés superior del menor es uno de los principios generales de la Convención,
llegando a considerarlo como principio "rector-guía" de ella17
.
El Estado no ha señalado que la Señora Echeverría es una madre invalidada, si no que
éste, siendo responsable al cumplir con su obligaciones positivas de garantía y antes haciendo
un análisis exhaustivo del caso, determinó que en ese momento concreto la madre no podría
brindarle la atención y cuidados especiales que las niñas por su edad y condición especial
merecen, es indiscutible que en ese momento los abuelos le ofrecerán a las niñas, un mejor nivel
de vida y desarrollo.
Si bien es cierto el articulo 9 de la ‘‘Convención Internacional sobre los derechos de los
niños establece en su numeral 1 que Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado
de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las
autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables,
que tal separación es necesaria en el interés superior del niño. Tal determinación puede ser
necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato
o descuido por parte de sus padres.18
No cabe duda que en el caso subjudice el Estado ha cumplido con el requisito de
excepcionalidad de la separación, pues las presuntas victimas por encontrarse en estado de
16
Caso Atala Riffo vs Venezuela párr.105 pág. 37. 17
Interés Superior del niño en el marco de la Convención internacional sobre derechos del Niño, Miguel Cillero
Bruñol. 18
Convención Interamericana sobre los Derechos de los niños.
Equipo 4
- 11 -
vulnerabilidad, comenzando por que son niñas indígenas, en un grado considerable de pobreza y
en situación de “descuido’’ por parte de la madre, dado que Andrea Echeverría es madre soltera
manteniendo a sus hijas trabajando como conserje de limpieza en la Escuela Pública La
Sapiencia y de la venta de productos por catálogo19
, sin embargo al dejar de vender los catálogos
según estudio socioeconómico ha ahondado la crisis de pobreza en que viven las presuntas
victimas, adicionando que la madre no les dedica el tiempo suficiente puesto que en sus
vacaciones o en su tiempo libre la madre lo dedica para trasladarse a la capital y no al cuidado de
sus hijas como debería de ser, dejando a las niñas solas y a la deriva, en este tipo de casos es
incalculable el daño psicológico y emocional que puede sufrir un menor por falta de cuidado de
los padres o de sus cuidadores.20
Fue por esta razón que el Estado tomando en cuenta el interés superior del niño, los
factores de riesgo en que se encontraban las menores y la petición de los abuelos paternos de las
presuntas victimas, decidió tomar medidas proporcionadas para el amparo de las menores en
situación de descuido, observando que para asegurar, en la mayor medida posible, la prevalencia
del interés superior del niño, el preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño
establece que éste requiere “cuidados especiales”, y el artículo 19 de la Convención Americana
señala que por lo tanto debe recibir “medidas especiales de protección”21
.
El Tribunal consideró que el impacto que recibirían las niñas de esta forma sería
disminuido, dado que se encuentran en un ambiente que les proporciona estabilidad emocional,
económica, social agregando que se encuentran conviviendo con su familia biológica , la cual
incluye a los familiares más cercanos y no con particulares. En consecuencia, a falta de uno de
los padres, las autoridades judiciales se encuentran en la obligación de buscar al padre o madre u
otros familiares biológicos22
que le brinden los entornos adecuadas para una vida digna, que
inconcusamente la señora Echeverría no puede brindarle en este momento. No obstante el Estado
de Tanania no ha sido radical en cuanto a sus medidas, pues en ningún momento ha cerrado las
posibilidades de que está decisión pueda modificarse, siempre y cuando esté sobre toda
pretensión el bienestar de la niñez.
19
Hechos del caso hipotético regional 2012 20
Informe mundial sobre la violencia y la salud.pág.72 21
Opinión Consultiva OC-17/02, supra nota 122, párr. 60 22
Caso Forneron e hija vs. Argentina Sentencia de 27 de abril de 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas) pág.37
párr.119.
Equipo 4
- 12 -
No cabe duda que le corresponde al Estado , regular los conflictos jurídicos derivados del
incumplimiento de los derechos de los niños o de su colisión con los derechos de los adultos23
, en
el caso concreto hay en colisión bienes jurídicos protegidos por el Estado,1) por una parte el
derecho que tiene la madre de estar con sus hijas, 2) por otro, el derechos que tienen las niñas de
vivir en un ambiente sano, e integral que les permita desplegar todas sus potencialidades, y ante
este tipo de conflictos, debe prevalecer ante todo el bienestar de los niños . Cabe señalar que el
Estado simplemente cumplió con las obligaciones convencionales, ajustadamente estaba
asegurando, ‘‘esta protección integral y simultánea del desarrollo integral y la calidad o "nivel
de vida adecuado" de las niñas (art.27.1 de la Convención).24
Como lo ha podido indicar, el Estado, no es responsable de los cargos que se le atribuyen
y por lo tanto solicita ante esté Honorable Tribunal declarar sin lugar las supuestas violaciones a
los artículos relacionados en el presente acápite.25
7. En el Caso de Andrea Echeverría, en su calidad de presunta víctima, Tanania no ha
violado los artículos 5 (Integridad Personal), 8 (Garantías Judiciales), 25 (Protección
Judicial), 11 (Protección de la Honra y de la Dignidad), 17 (Protección a la Familia) de la
CADH, en relación con la obligación general de respeto y garantía los derechos humanos
establecida en el artículo 1.1 del mismo instrumento.
7.1 El Estado ha Respetado sus obligaciones convencionales establecidas en el articulo 5
(Integridad Personal) de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Los representantes alegan que el Estado ha incumplido el artículo 5 de la CADH en
relación con sus obligaciones positivas de respeto y garantía, sin embargo el Estado, refuta
totalmente estos alegatos y establece que ha cumplido fielmente sus obligaciones convencionales
ya que goza de la más amplia gama de principios que le permiten emitir normas para proteger a
sus habitantes de cualquier abuso, exceso o desvío de los entes públicos, que pueden iniciar en
una simple interpretación de la ley, hasta el más común acto de prevaricación o desvío de poder 26
sumando que ha ratificado innumerables convenios relativos a la protección de derechos
23
Interés Superior del niño en el marco de la Convención internacional sobre derechos del Niño, Miguel Cillero
Bruñol, pág.6. 24
Convención interamericana de los derechos del niño. 25
Memorial del Estado juvelano. 26
el principio de seguridad jurídica. Dr. Adolfo Solís, Grupo Farías. Abogados Tributarios.
Equipo 4
- 13 -
humanos, dejando los mismos en un rango superior a la Constitución , lo cual con lleva el
cumplimiento del primer supuesto, que es la acción que deben realizar los estados en pro de
garantizar los derechos fundamentales, que le permiten al ser humano, su existencia sin sufrir
ningún tipo de menoscabo en cualquiera de las tres dimensiones, tanto física, psíquica y moral27
.
Es por eso que el Estado, en el titulo primero de su Constitución, artículo 1 establece que: El
Estado reconoce la dignidad de la persona humana como el propósito central de su existencia.
Los derechos humanos expresan jurídicamente las proyecciones de tal dignidad. De este
principio deriva el requisito básico que sustenta en su conjunto, al artículo 5 en particular, de que
los individuos deben ser tratados con dignidad y respeto28
.
En el caso en concreto , frente a una supuesta vulneración del derecho de la integridad
personal de la Señora Andrea Echeverría , del cual el Estado establece que no se le puede
adjudicar responsabilidad internacional por hechos totalmente aislados y de los cuales no
existen elementos de convicción para determinar29
contundentemente si fue cometido o no, por
un agente Estatal, ya que la escasez de pruebas que pudieran acreditar este supuesto hecho no
fueron suficientes en el juicio enmarcado en los principios del debido proceso y que todavía se
encuentra abierto en la jurisdicción interna , sería contrario y atentar contra el estado de derecho,
propios de los estados democráticos, si los órganos encargados de hacer justicia declararan
culpable a una persona, por un hecho, del que no hay plena certeza , y si la hay, no son
suficientes para determinar la culpabilidad de los supuestos autores.
Está claro que, no se puede adjudicar responsabilidad estatal, pues ésta, sólo puede ser
exigida a nivel internacional después de que el Estado haya tenido oportunidad de examinarla y
declararla a través de los recursos de la jurisdicción interna30
cuestión que todavía se sigue
dilucidando en el ámbito su jurisdicción. Justamente el Estado, al tener conocimiento de los
hechos actuó con la debida diligencia en las investigaciones, aunque está establecido que en
ciertas circunstancias, puede resultar difícil la investigación de hechos que atenten contra
27
Derecho de Integridad Personal, elementos para su análisis, reflexión política, mes diciembre año 2002,párr..1
pág.93. 28
Comisión Interamericana de Derechos Humanos Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
en el caso de Pedro Miguel Vera Vera y Otros (Caso 11.535) Contra la República de Ecuador. 29
corte interamericana de derechos humanos caso familia barrios vs. Venezuela sentencia de 24 de noviembre de
2011 (fondo, reparaciones y costas)pág.18, párr.40 30 Caso Perezoso vs Venezuela. Sentencia de 28 de enero de 2009, ( Excepciones Preliminares, fondo ,
reparaciones y costas. PÁG.19. PÁRR.64.
Equipo 4
- 14 -
derechos de la persona.
La investigación es una obligación de medio o comportamiento que no es incumplida por el
solo hecho de que la investigación no produzca un resultado satisfactorio31
la Corte debe tomar en
cuenta las circunstancias específicas de cada caso32
dado que el carácter erga omnes de las
obligaciones convencionales de garantía no implica una responsabilidad ilimitada de los Estados.
Debe atenderse a las circunstancias particulares del caso y a la concreción de dichas obligaciones
de garantía, considerando la previsibilidad de un riesgo real e inmediato33
, no se puede pretender
que el Estado responda por los daños causados, cuando ha tomado medidas para protegerlos e
investigar los hechos34
en el caso sub lite , el Estado dado el resultado de las investigaciones,
solamente pudo comprobar y sancionar administrativamente, por malversaciónón de fondos
públicos al agente estatal que supuestamente agredió la integridad de la señora a la señora
Echeverría .
La imputación de la violación al deber de protección no con lleva automáticamente la
imputación por la infracción del de garantía35
, por lo tanto el Estado establece que no se ha
violentado el derecho de respeto y garantía respecto a la integridad personal.
7.2 El Estado presenta ante este Honorable Tribunal sus alegatos en el cual establece que
no ha violado los artículos 8 y 25 de la CADH.
7.2.1 Aspectos generales sobre las garantías judiciales y el acceso a la justicia
La jurisprudencia de la Corte ha trazado un estrecho vínculo entre los alcances de los
derechos consagrados en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana. De esta manera, se ha
establecido que los Estados tienen la obligación de diseñar y consagrar normativamente recursos
efectivos para la cabal protección de los derechos humanos, pero también la de asegurar la debida
aplicación de dichos recursos por parte de sus autoridades judiciales.36
El orden en que fueron
planteadas las cuestiones en referencia al caso sub lite no hay duda que Tanania está dotado con
31
Voto Disidente del Juez Nieto Navia. Pág. .4. 32
Caso Rosendo Cantú vs México pág. .38 33
Cfr. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia, supra nota 68, párr. 123; y Valle Jaramillo y otros Vs.
Colombia. Fondo, Reparaciones y Costa, supra nota 20, párr. 78. 34
Caso Perezoso vs Venezuela. Sentencia de 28 de enero de 2009,( Excepciones Preliminares, fondo , reparaciones
y costas. Pág. 43 párr.149. 35
Caso Rosendo Cantú vs México pág. .109 36
El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. estudio de los estándares
fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. párr.177.
Equipo 4
- 15 -
un sistema normativo interno que además de garantizar, protege los derechos consagrados en los
instrumentos internacionales.
La presunta victima a hecho uso desde el momento de la interposición de la denuncia
ante la Fiscalía de Atención a la Victima, de los derechos que le proporciona el Estado, en donde
tomaron su declaración, brindándole una atención integral, seguida por la practica inmediata de
los actos procesales urgentes, 37
en donde la remitieron a la clínica médica para que se realizará
el examen médico legal, en el cual, al determinar que se encontraron lesiones vaginales, se inició
con la celeridad que ameritaba el caso, un proceso penal en contra de los sindicados, donde se
dictó prisión Preventiva, y aunque se obtuvo una sentencia definitiva absolutoria, el proceso
penal se realizó con las debidas garantías procesales como ser: a.) principios generales del debido
proceso, b.) la proporcionalidad c.) La libertad probatoria38
y d.) Principio de presunción de
inocencia, en los cuales se encuentra fundado un Estado de derecho.
En primer lugar, es sabido que el resultado no favorable de un proceso ante los ojos de un
querellante, no es sinónimo de irrespeto de las garantías judiciales.39
En el caso en cuestión, los
tribunales internos rechazaron la pretensión de la Señora Echeverría pues no se encontraron
pruebas contundentes para determinar la culpabilidad de los agentes estatales, dado que la prueba
“no reúne los mínimos requisitos de credibilidad en sus aspectos de fondo y de forma40
y según
los principios probatorios, está no debe ser expresión de una simple creencia subjetiva del Juez41
,
si no que deben versar sobre los hechos no admitidos y no notorios, puesto que los hechos que no
pueden negarse sine tergiversatione no exigen prueba42
y la prueba presentada en el proceso, no
logro el valor de convicción suficiente para que el juez qué conocía el caso, en uso de las reglas
de la sana critica probarán la culpabilidad de los encausados.
En ese sentido, como se ha establecido en el Caso Comunidad Mayagna Awas Tingni vs
Nicaragua, ‘‘El órgano jurisdiccional debe razonar sus conclusiones, y debe determinar la
procedencia o improcedencia de la pretensión jurídica que da origen al recurso judicial, tras un
37
Aclaraciones del Caso. 38
Aclaraciones del Caso. 39
Memorial estado Juvelano. 40
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Cantoral Benavides Vs. Perú Sentencia de 18 de agosto de
2000 (Fondo) pág. 20 párr. 51. 41
Principio de Formalidad y legitimidad de la Prueba por Principios Generales de la Prueba Final. 42
Giussepe Chiovenda - Principios Del Derecho Procesal Civil Tomo II, Principio de Formalidad y Legitimidad de
la Prueba for Principios Generales de la Prueba final, pág.38.
Equipo 4
- 16 -
procedimiento de prueba y debate sobre esa alegación’’43
este proceso fue seguido por el Estado
de forma totalmente correcta.
El Estado claramente ha brindado a la supuesta victima el acceso a recursos, rápidos,
sencillos y efectivos para la defensión de sus derechos, puesto que después de conocer el fallo de
primera instancia, tuvo acceso a impugnarlo al interponer el recurso de apelación ante el Tribunal
Ad Quo, el cual aun no ha sido resuelto debido a la complejidad del asunto dado que es
importante mencionar que cuando se trata de recursos frente acciones de gran complejidad fáctica
o probatoria o de situaciones que requieran un remedio complejo. Es necesario el sacrificio de la
rapidez y sencillez, porque se correlaciona con las necesidades de la efectividad. Aunque la
jurisprudencia del Sistema Interamericano no ha explorado demasiado este problema,
tentativamente se podría pensar que el compromiso entre “rapidez y sencillez” y “efectividad”
requiere al menos, en estos casos, la no consumación de un daño al derecho de que se trate y la
perspectiva de un remedio suficiente en relación con la violación denunciada.44
Por lo tanto, no se puede adjudicar responsabilidad internacional a un Estado que prevé
"todas las garantías posibles para asegurar un juicio justo"45
así como también una infinidad de
garantías de protección de derechos fundamentales en sus leyes , como ser el recurso de Amparo,
Habeas Corpus entre otros, el cual, en el caso en litigio, la presunta victima incluso pudo haber
hecho uso del recurso de amparo, que es caracterizado por la preferencia y la
sumariedad,46
además que es un remedio subsidiario47
ante posibles violaciones a derechos
fundamentales , dado que su objeto es el de una doble función tutelar: la defensa de los
derechos y libertades fundamentales, y la defensa objetiva de la Constitución ,citando como
finalidad esencial, la protección, en sede constitucional, de los derechos y libertades, cuando las
vías ordinarias de protección han resultado insatisfactorias, a demás que es un recurso que recoge
la institución procesal, como procedimiento sencillo, breve48
, idóneo y efectivo, puesto que todos
43
Caso Comunidad Mayagna Awas Tingni vs Nicaragua, párr. 147 Fondo, reparaciones y costas, Velásquez
Rodríguez vs Honduras, Fondo Reparaciones, Costas. 44
El derecho a un recurso rápido, sencillo y efectivo frente a afectaciones colectivas de derechos humanos. Por
Christian Courtis. 45
Opinión Consultiva oc-9/87 del 6 de octubre de 1987 Garantías Judiciales en Estados de Emergencia
(arts. 27.2, 25 y 8 convención americana sobre derechos humanos) 46
El recurso de amparo: estudio de su naturaleza y tramitación a la luz de la doctrina del tribunal
constitucional.pág.18. 47
El recurso de amparo: estudio de su naturaleza y tramitación a la luz de la doctrina del tribunal
constitucional.pág.19. párr.5 48
OC-9/87 pág.977.párr.22.
Equipo 4
- 17 -
los derechos son susceptibles de amparo49
está claro que la supuesta víctima pudo haber hecho
uso del mismo pero por motivos personales no lo hizo, y por lo tanto no se le debe adjudicar
Responsabilidad internacional a un Estado que cumple con sus obligaciones positivas al
establecer , leyes ,garantías ,tribunales, recursos idóneos y efectivos para la protección de los
derechos legalmente protegidos por la Constitución y demás leyes, propios de un Estado
democrático. Por lo tanto, Tanania solicita ante este Alto Tribunal declarar la no violación de los
artículos expuestos en el acápite anterior.
7.3 Se establece que no se ha violado el artículo 11 de la Convención Interamericana de
Derechos Humanos, referente al Derecho a la Honra y a la Dignidad en perjuicio de
Andrea Echeverría.
El Estado se opone radicalmente a cualquier acusación enmarcada dentro del artículo 11
de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Este artículo hace referencia a lo
siguiente: “Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su
familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.”
El Estado se encuentra altamente comprometido con proteger la dignidad y honra del ser
humano, tal y como lo establece el artículo 1 de su Constitución, como propósito central de su
existencia50
. Es por eso que bajo ninguna circunstancia utilizará medidas que atenten contra dicho
principio. El Estado no ha hecho ningún tipo de injerencias arbitrarias o abusivas a la vida
privada de Andrea Echeverría, el de su familia, ni a su domicilio o correspondencia. Andrea
Echeverría tampoco ha sido víctima de ataques ilegales a su honra o reputación.
El Estado quiere que esta honorable Corte sepa que si el caso de Andrea Echeverría ha
sido altamente cubierto, no tiene nada que ver con que el Estado haya de alguna forma provocado
o incitado a que esto ocurra. De hecho, el que los medios de comunicación dilucidando detalles
del caso, no ha beneficiado en lo absoluto la buena imagen del Estado, que ha ido tomando pasos
importantes para mejorar la protección de los derechos humanos dentro de su territorio.51
Aun
49
OC-9/87 pág.987.párr.32. 50
Constitución de Tanania articulo 1 51
Aclaraciones del caso Hipotético Sección E.
Equipo 4
- 18 -
así, el Estado no ha tomado acciones contra dichos medios de comunicación porque aun no se ha
probado que exista una mala fe por parte de los medios de comunicación.52
La mayor
beneficiada de que los detalles del caso se estén ventilando públicamente es la misma Andrea
Echeverría, de quien no se desprende de los hechos del caso que haya opuesto resistencia a que
su caso fuera ampliamente conocido. Ya que probablemente espera utilizar los medios de
comunicación como mecanismo de presión para lograr sus objetivos ante los órganos de justicia.
Tanania quiere que esta Corte esté convencida que no necesita de mecanismos de presión
de la prensa para procurar realizar la mejor investigación del caso, en base a las limitantes y a las
condiciones con las que cuenta. Sin embargo, debido a la complejidad del caso y los pocos
elementos de prueba con los que cuenta el estado se ha hecho de suma dificultad llegar a
conclusiones que contundentemente prueben la participación de los imputados.
El Estado recalca la importancia del artículo 32.2 de la CADH, en la cual indica “2. Los
derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de
todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad democrática.”53 Por lo cual, el
Estado no puede restringir el derecho a la libertad de Pensamiento y Expresión54
, El derecho a la
honra y dignidad no puede ser violado si no se desprende de los hechos que los medios de
comunicación hayan hecho ataques ilegales 55
sobre la reputación de Andrea, dado que estos
solamente están realizando, el libre ejercicio de su profesión la cual es ampliamente garantizada
por Tanania al poder llevar a cabo la transmisión de la información al resto de la ciudadanía.
En este sentido la Comisión Interamericana se pronunció en el Caso Martorell vs. Chile al
señalar que: ". . . las disposiciones del artículo 11 no pueden interpretarse, por los órganos del
Estado de tal forma que resulten en una violación del artículo 13 de la Convención Americana,
que prohíbe la censura previa.”56 Es así como el Estado considera que es totalmente
improcedente la acusación por violación al referido artículo 11, y que por el contrario el Estado -
está haciendo el uso correcto- en caso de conflicto entre dos derechos de la Convención.
52
Caso De Haes y Gijsels v. Bélgica, juicio 1997 párr. 11, ante la Corte Europea de Derechos Humanos. 53
Convención América de Derechos Humanos art. 32.2 54
Convención Americana de Derechos Humanos art. 13.1-3 55
Rodríguez-Pinzón, Diego, El Derecho a la Honra y la Reputación, American University, passim numerales 1-3 56
Martorell vs. Chile Caso 11.230, Informe 11/96, Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos 1996, OEA/Ser.L/V/II.95, doc. 7 rev., 14 de marzo de 1997.
Equipo 4
- 19 -
Los medios de comunicación que narra el caso hipotético no muestran ser medios de
comunicación estatales, los cuales de cometerse algún ataque ilegal no podría referirse al Estado
como responsable; pero si dichos medios de comunicación son privados, el estado solamente
debe realizar lo que hasta ahora ha hecho, lo cual es velar porque estos no dañen la honra y
dignidad de la persona.57
Los medios de comunicación no muestran estar realizando algo ilegal,
ya que no se desprende que Andrea esté en contra de que su historia sea transmitida a nivel
nacional o internacional.
En conclusión, la pretensión del estado de Tanania es que se tome en cuenta que no se
desprende de los hechos del caso si los medios de comunicación eran privados o estatales, en
cualquiera de los supuestos que tampoco se desprende que hayan realizado algún tipo de ataque
ilegal contra Andrea y que Andrea tampoco ha mostrado resistencia a que su historia sea
conocida. Por ende, no se puede tomar como violado el artículo 11 de la CADH, ya que no existe
bajo ningún punto alguna injerencia arbitraria por parte del Estado
7.4 El Estado establece sus alegatos en el cual establece su fiel cumplimiento del artículo
17, Protección a la Familia.
La protección al derecho a la familia es un derecho esencial para el buen desarrollo de
cualquier sociedad. Como tal el Estado de Tanania le da un alto grado de importancia a que este
derecho este resguardado y garantizado en su territorio.58
El Estado se ha asegurado de cumplir
con las normativas internacionales en relación a este tema59
cumpliendo con los artículos 3 y 9 de
la Convención Internacional sobre los derechos de los niños donde establece que: Los Estados
Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos,
excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de
conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el
interés superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por
ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres.60
57
En el escrito de respuesta a la denuncia de los peticionarios, Martorell vs. Chile Caso 11.230, Informe 11/96,
Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1996, OEA/Ser.L/V/II.95, doc. 7 rev., 14 de
marzo de 1997. 58
Constitución del Estado de Tanania, artículo 4. 59
Constitución del Estado de Tanania, artículo 5. 60
Convención Interamericana sobre los Derechos de los niños.
Equipo 4
- 20 -
En el caso concreto, la Corte en primera instancia ha decidido que Andrea Echeverría ha
caído en una de estas excepciones, la cual es el descuido.
El Estado es consciente que las implicaciones que con lleva el quitarle la patria potestad a
una madre sobre sus hijos e hijas siempre son difíciles de manejar. Sin embargo, se vio en la
obligación de colocar sobre dichas implicaciones, el interés superior de las niñas, hijas de Andrea
Echeverría. Otorgando la patria potestad, a los abuelos paternos, los cuales han acreditado ante el
Juzgado de menores que son sus familiares biológicos, agregando que son muy unidos y estables
económica, moral y emocionalmente, y que se encuentran en la total disposición de asumir las
obligaciones y derechos que la patria potestad confiere61
; con el fin primordial de brindarle a las
hijas de Andrea, el derecho a la familia consagrado en el artículo 17 de la CADH, del cual no
habían podido gozar debido al abandono de su padre Ernesto Oconitrillo y el descuido grave por
parte de Andrea Echeverría.
El descuido, para tener una mejor comprensión debe entenderse como “la privación de las
necesidades biológicas, afectivas, intelectuales, sociales, morales, éticas, de valores y espirituales
del niño cuando se les pueden brindar.”62
El descuido se produce cuando uno de los padres no
toma medidas para promover el desarrollo del niño estando en condiciones de hacerlo en una o
varias de las siguientes áreas: la salud, la educación, el desarrollo emocional, la nutrición, el
amparo y las condiciones de vida seguras.”63
` El juzgado de los menores estimó que en vista de la probada solvencia y estabilidad
económica y emocional de los abuelos paternos, ellos darían un mejor cumplimiento al artículo
17 y 19 de la CADH, ya que por la edad en que se encuentran las hijas en este momento es
indispensable que gocen de la mayor atención posible, para que sus necesidades físicas, mentales,
emocionales y sociales puedan ser suplidas satisfactoriamente. El Estado quiere resaltar “La
norma contenida en el artículo 9 de la Convención Interamericana de Derechos de los Niños, la
cual incorpora expresamente el criterio subjetivo de descuido, entendiendo que “existen muchas
manifestaciones del descuido de los menores, entre ellas el incumplimiento de las
recomendaciones de atención de la salud, no buscar la asistencia sanitaria apropiada, la privación
de alimentos que produce hambre y la falta de progreso físico en el niño… Además, el
61
Sección “D” de las Aclaraciones del Caso. 62
LAGO BARNEY, Gabriel, negligencia o descuido, pág. 31 63
Informe mundial sobre la violencia y la salud, capítulo 3. maltrato y descuido de los menores por los padres u
otras personas a cargo pág. 66.
Equipo 4
- 21 -
desamparo, la supervisión inadecuada, la falta de higiene y ser privados de educación son todos
elementos que se consideran signos de descuido.”64
“La atención que debe prestarse al “interés superior del niño” al que hace mención el
artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño apunta a dos principios básicos: 1) el
referido a que en caso de conflicto de intereses, es pauta de decisión y 2) como parámetros de
intervención institucional para proteger al niño. Consecuentemente, la decisión se evalúa
meritando la conducta del abandonante, pero se termina de definir lo que resulta de mayor
beneficio para el niño. Esa protección especial deriva de la necesidad que tiene de los adultos
para formarse (identificaciones), así como de toda su comunidad para lograr un pleno desarrollo
biológico, psicológico y social. No basta con declarar los derechos que le asisten, sino que se
torna necesario tutelar su cumplimiento para que se logre la protección integral de la menor.
En el Preámbulo de la Convención se establece que los niños deben “recibir la protección y
asistencia necesarias para poder asumir plenamente sus responsabilidades dentro de la
comunidad”. Cuidar la infancia, asistiéndola para un desarrollo adecuado y satisfactorio, es
construir nuestro futuro65
. Considerando que se encuentran reunidos los requisitos constitutivos
del descuido o negligencia fue que se adoptó la difícil pero necesaria medida por el Juzgado de
Menores de otorgarle la patria potestad a los abuelos paternos de las niñas.
A pesar de la resolución del Juzgado de Menores contra Andrea Echeverría, Tanania hace
énfasis en la naturaleza evolutiva con la que cuentan los Derechos Humanos, los cuales en todo
momento deben ser progresivos y de mayor efectividad en la protección de los bienes jurídicos
tutelados por el Estado. En el caso concreto, dicho bien jurídico es el de la familia, por tanto no
es la intención del Estado que Andrea pierda contacto total con sus hijas, más bien éste,
amparándose en que los derechos humanos siempre se deberán reconocer como otorgados en su
sentido más amplio, ya que debe entenderse que las restricciones que se les hagan a estos son
única y exclusivamente aquellas que expresamente las realice el tribunal.
Por esta razón, si el Juzgado de Menores no se ha pronunciado en relación al el régimen
de visitas, es precisamente para proteger el derecho a la familia que le asiste a Andrea Echeverría,
el cual bajo ninguna circunstancia se ha violentado. Dicho pronunciamiento no es necesario en
64
Informe mundial sobre la violencia y la salud, capítulo 3. maltrato y descuido de los menores por los padres u otras
personas a cargo pág.67. 65
Justicia Nacional. Expte. 47294/99 – “C., E. L. y otro c/ R., F. D. s/ privación de la patria potestad” – CNCIV –
SALA J – 30/09/2005.
Equipo 4
- 22 -
este caso, ya que los abuelos paternos no han manifestado absolutamente ningún tipo de
oposición o resistencia a que Andrea pueda gozar de un “régimen de visitas amplio”, el cual de
acuerdo a las más modernas y evolutivas acepciones por parte de ONG’s como APADESHI
(Asociación de Padres Alejados de sus Hijos) debe entenderse “que no hay días , ni horas
limitante para el mismo , surge espontáneamente, mediante un dialogo entre las partes, es decir
en una colaboración entre los Progenitores. Acuerdos que pueden tener algunas dificultades
pero que son posibles alcanzar. Sirve para los casos en los cuales existe la voluntad de
cumplimiento y de acordar desde la mirada de la necesidad de los hijos y no de los mayores, en
donde pueden dialogar y no hay sometimiento a los caprichos de una de las partes.”66
La resolución Judicial en relación al régimen de visitas únicamente sería necesaria si
resultase imposible un dialogo entre las partes que colabore a alcanzar un acuerdo que supla las
necesidades de las niñas. Afortunadamente, debido a la gran madurez y estabilidad emocional
con la que cuentan los abuelos paternos; estos reconocen la importancia para las niñas de
continuar realizando con Andrea un contacto amplio y sin restricciones que una resolución
judicial vendría a imponer.
8. La correcta aplicación del “Control de Convencionalidad” por las Autoridades
Estatales de Tanania.
De acuerdo a la Constitución del Estado, en la cual los Tratados tienen rango superior a la
Constitución, esta obliga a que todos los jueces deben aplicar un control de convencionalidad ex
officio. Demostrando con esto, que al Estado no le bastó simplemente el principio universal de
que “nadie puede alegar ignorancia de la ley67
” sino que hizo obligatorio para todos los jueces,
legisladores y demás operadores de justicia dentro de sus competencias, interpretar sus fallos,
normas y actos conforme a la Convención Americana y otros Instrumentos que en materia de
Derechos Humanos ha ratificado, en virtud de que cualquier violación a las normas de la
Convención pueden ser conocidas por este Tribunal68
., en vista de lo anterior La Corte ha
66 Definición de Régimen Amplio de visitas de José María Bouza Presidente de APADESHI.
67 Código Fiscal y Jurisprudencia, Los Principios Generales del Derecho, por el Autor: Luis Raúl Díaz Gonzales,
pág. 79, numeral 33. 68
Artículo 33 de la Convención América de Derechos Humanos.
Equipo 4
- 23 -
señalado que: “Los jueces y órganos vinculados a la administración de justicia en todos los
niveles están en la obligación de ejercer ex officio un “control de convencionalidad” entre las
normas internas y la Convención Americana,.. .En esta tarea, los jueces y órganos judiciales
vinculados a la administración de justicia deben tener en cuenta no solamente el tratado, sino
también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de
la Convención Americana69
Los Autoridades Estatales han tenido presente en cada fallo dictado (como se desprende
de los hechos del caso70
), cumpliendo con principios tales como “el interés superior del niño”,
siendo esto el “punto de partida” para otorgarle la patria potestad a los abuelos paternos de
Andrea Echeverría, así como el principio de presunción de inocencia, libertad probatoria,
principio del debido proceso71
entre otros. Por tanto, queda claramente comprobado que se ha
aplicado en todo momento el control de Convencionalidad ex officio, considerándose esto, como
una de las causas por la cual La Corte, jamás ha condenado al Estado de Tanania por violaciones
a los Derechos humanos.
9. El Estado Establece el cabal cumplimiento de sus Obligaciones Convencionales,
establecidas en el articulo 7 de la Convención Belem do Pará.
Tanania, Convencido de que la adopción de una convención para prevenir, sancionar y
erradicar toda forma de violencia contra la mujer, constituye una positiva contribución para
proteger los derechos de la mujer y eliminar las situaciones de violencia que puedan
afectarlas,72
decidió implementar en su jurisdicción leyes que se ajustan con sus compromisos
internacionales73
, enfatizando que a demás de ser un Estado, que busca la protección de los
derechos humanos, se encuentra particularmente preocupado por la protección especial que debe
de tener la mujer dentro de su territorio, adoptando así una ley que lleva por nombre Ley de
Igualdad entre Mujeres y Hombres y la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, que tiene por objeto frenar esa violencia estructural de género que responde a un
69
Corte IDH, Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs México, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 26 de
noviembre del 2010. Serie C No. 220, párr. 225. 70
Caso Hipotético Regional 2012. 71
Convención Americana de Derechos Humanos art. 8. 72
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la mujer "Convención de
Belén do para Preámbulo. 73
Aclaraciones de caso.
Equipo 4
- 24 -
sistema que justifica la dominación masculina sobre la base de una supuesta inferioridad
biológica de las mujeres, que tiene su origen en la familia y se proyecta en todo el orden social,
económico, cultural, religioso y político74
tanto en los estratos más altos como en los más bajos.
La cual en sus principales literales establece lo siguiente:
a.- La Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres tiene por objeto:
• Regular y garantizar la igualdad entre mujeres y hombres.
• Proponer los lineamientos y mecanismo institucionales que orienten hacia el
cumplimiento de la igualdad sustantiva en los ámbitos público, privado, y
• Promover el empoderamiento de las mujeres.
Esta ley tiene como principios rectores: La Igualdad y La No Discriminación
b.- La General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres destaca la importancia de la
participación de la mujer en la vida económica, y al respecto Tanania cuenta con legislación que
busca garantizar esta igualdad por medio de:
• El establecimiento y empleo de fondos para la promoción de la igualdad en el trabajo y
los procesos productivos.
• Desarrollo de acciones para fomentar la integración de políticas públicas con perspectiva
de género en materia económica.
• Impulso de liderazgos igualitarios. Fomentar la participación equitativa de mujeres y
hombres en altos cargos públicos.
• En lo competente al pleno disfrute de los Derechos Sociales para las Mujeres y los
hombres, nuestra legislación señala:
• Supervisión de la integración de la perspectiva de género al concebir, aplicar, evaluar las
políticas y actividades públicas, privadas y sociales que impactan la cotidianeidad, y
• Impulso de acciones que aseguren la igualdad de acceso de mujeres y de hombres a la
alimentación, la educación y la salud, y
En la ley también se señala la obligación del estado de promover campañas nacionales de
concientización para mujeres y hombres sobre su participación equitativa en la atención de las
personas dependientes de ellos.
Está claro que nos encontramos frente a un Estado garantista y que está totalmente consciente
que adoptar medidas dentro de su jurisdicción se debe entender como parte de los buenos oficios,
74
Acceso a la Justicia a las mujeres víctimas de violencia sexual en Mesoamérica. Párr.45. pág 28.
Equipo 4
- 25 -
con miras a reformar el contexto de discriminación que reproduce la violencia sexual, y está por
enterado que como una medida de no repetición clave, es importante contar con un sistema de
administración de justicia competente, imparcial y capacitado sobre las particularidades del
problema de la violencia.
La violencia contra las mujeres se manifiesta de diversas formas. Pero no toda violación de
un derecho humano cometida en perjuicio de una mujer con lleva necesariamente una violación
de las disposiciones de la Convención de Belém do Pará75
así que en el caso en concreto, por un
hecho aislado no se puede adjudicar el menoscabo de la función de garantía que tiene el Estado a
favor del bienestar de toda su población. Por eso que solicita a la corte declare el fiel
cumplimiento de la Convención Belem do pará.
75
Acceso a la Justicia a las mujeres víctimas de violencia sexual en Mesoamérica párr..
Equipo 4
- 26 -
10. PETITORIO
Por lo tanto, El Estado solicita ante este Honorable Tribunal que declare la no
responsabilidad Internacional por la supuesta violación de las obligaciones Convencionales
establecidas en los artículos 5, 8 , 25, 11, 17, de la Convención Interamericana de Derechos
Humanos referentes a Andrea Echeverría , también solicita que declare la no responsabilidad
internacional de la Convención Contra la tortura, por no encontrase competente para conocer de
la misma, y declare el fiel cumplimiento del la Convención Belem do pará.
Así también el Estado solicita que la Corte declare la no Violación de los artículos 17 y 19 de la
Convención Americana de Derechos Humanos en perjuicio de las 2 hijas de Andrea Echeverría.
