Caso shellis y su solucion

2
Al momento de negociar los documentos, el banco observa las siguientes discrepancias: Descripción de la mercadería en la factura difiere de la carta de crédito (precio unitario de un tamaño difiere de la C/C, no indican marcas, no indican empacado en 5 libras) Factura no indica nombre y dirección de "packers" Número de cajas en el B/L no está en la columna respectiva (lo indican junto con la mercadería, la CIC solicita que debe ir en la columna respectiva) Peso bruto difiere entre el Certificado de Origen y el B/L. Presentan Certificado de Salud en lugar de Certificado Sanit.ario. El Certificado de Salud indica fecha de embarque 990307 en vez de 990310 y en el lugar de embarque se consigna "Paila" en vez de "Callao". El Certificado de Salud no indica "mercadería apta para el consumo humano". . ' CASO SHELLlS S. A. SHELLlS S.A, importador de Jacksonville, USA, contrata con un exportador peruano -EXPORTS S.A.- para recibir conchas de abanico peruanas. El pago se pacta a través de la emisión de una carta de crédito avisada pagadera a la vista. EXPORTS S.A recibe la carta de crédito de un banco de MiamilUSA por un monto US$ 130,592,00, por orden de SHELLlS S.A., con las siguientes características: Carta de crédito avisada pagadera a la vista Los documentos son negociables en Miami (Cajas del Banco Emisor) Mercadería: Aprox. 40,000 libras de conchas de abanico sin coral, congeladas (varios tamaños) en bloques de 5 libras en cajas master BIL consignado al aplicante Término CFR Halifax, Nava Scotia, Canadá Mercadería sujeta al pase de: Canadian Food Inspection Agency (Canadá) Fecha de presentación de documentos: 14 días desde la fecha de BIL Gastos por cuenta de EXPORTS S.A. -beneficiario- Pese a la existencia de dichas discrepancias, el beneficiario autoriza al banco a remitir los documentos en aprobación, indicándose que el ordenante siempre ha aceptado las discrepancias. . Los documentos son remitidos al Banco Emisor informando vía swift la existencia de las discrepancias, procediendo luego a reiterar los mensajes solicitando la .situación de la operación. PREGUNTA .. \ Analice el caso y plantee las posibles consecuencias. NOTA: ASUMA QUE NO HAY PROBLEMA POR PARTE DEL CANADIAN FOOD INSPECTION AGENCY EN ACEPTAR LA CARGA Guía de Casos Ing. Antonio Esquivel D. Página 25 de 55

Transcript of Caso shellis y su solucion

Al momento de negociar los documentos, el banco observa las siguientes discrepancias:• Descripción de la mercadería en la factura difiere de la carta de crédito (precio unitario de un tamaño

difiere de la C/C, no indican marcas, no indican empacado en 5 libras)• Factura no indica nombre y dirección de "packers"• Número de cajas en el B/L no está en la columna respectiva (lo indican junto con la mercadería, la CIC

solicita que debe ir en la columna respectiva)• Peso bruto difiere entre el Certificado de Origen y el B/L.• Presentan Certificado de Salud en lugar de Certificado Sanit.ario.• El Certificado de Salud indica fecha de embarque 990307 en vez de 990310 y en el lugar de embarque

se consigna "Paila" en vez de "Callao".• El Certificado de Salud no indica "mercadería apta para el consumo humano".

. '

CASO SHELLlS S. A.

SHELLlS S.A, importador de Jacksonville, USA, contrata con un exportador peruano -EXPORTS S.A.-para recibir conchas de abanico peruanas. El pago se pacta a través de la emisión de una carta decrédito avisada pagadera a la vista. EXPORTS S.A recibe la carta de crédito de un banco de MiamilUSApor un monto US$ 130,592,00, por orden de SHELLlS S.A., con las siguientes características:

• Carta de crédito avisada pagadera a la vista• Los documentos son negociables en Miami (Cajas del Banco Emisor)• Mercadería: Aprox. 40,000 libras de conchas de abanico sin coral, congeladas (varios tamaños) en

bloques de 5 libras en cajas master• BIL consignado al aplicante• Término CFR Halifax, Nava Scotia, Canadá• Mercadería sujeta al pase de: Canadian Food Inspection Agency (Canadá)• Fecha de presentación de documentos: 14 días desde la fecha de BIL• Gastos por cuenta de EXPORTS S.A. -beneficiario-

Pese a la existencia de dichas discrepancias, el beneficiario autoriza al banco a remitir los documentos enaprobación, indicándose que el ordenante siempre ha aceptado las discrepancias. .

Los documentos son remitidos al Banco Emisor informando vía swift la existencia de las discrepancias,procediendo luego a reiterar los mensajes solicitando la .situación de la operación.

PREGUNTA ..\ Analice el caso y plantee las posibles consecuencias.

NOTA: ASUMA QUE NO HAY PROBLEMA POR PARTE DEL CANADIAN FOOD INSPECTION AGENCYEN ACEPTAR LA CARGA

Guía de CasosIng. Antonio Esquivel D.

Página 25 de 55

CASO SHELLIS

Importador: Shellis S.AExportador: Exports S.A.Producto: Conchas de Abanico PeruanaMedio de pago: Carta de Crédito, avisada, pagadera a la vista.Banco Emisor: Banco de Miami USAMonto de L/C: $1:{J592.00Negociación de documentos: Banco Emisor.Cantidad de producto: 40,000 lbs. De conchas de abanico sin coral, congeladas, variostamaños en bloques de 5 libras, cajas master.B/L Consignado al aplicanteIncoterm: CFR Halifax, Nova, ScotiaInspección: Canadian Food lnspection Agency.Fecha de presentación de docs: 14 días a desde fecha de BL.Gastos por cuenta del Exportador.

-c

DISCREPANCIAS:Descripción diferente a la L/CPrecio de un tamaño diferente a L/C, no indican marcas, no indican empacado en 5libras.Factura no indica nombre y dirección de packersNúmero de cajas en el BL no está en columna respectiva.Peso Bruto diferente en Certificado de origen y el B/L.Certificado de Salud y no fitosaoitarioCertificado de Salud indica 99/03/07 en vez de 99/03/1 O.BL especifica como lugar de embarque Paita en vez de Callao.Certificado de salud no indica Mercadería apta para el consumo.

POSIBLES CONSECUENCIAS:• Que el banco emisor determine que la presentación no es conforme y pueda

rechazar el honrar y negociar.• Que el Banco emisor al encontrar tantas discrepancias se dirija al Shellis para

obtener una renuncia a las discrepancias.• Devolución de documentos por parte de Bco. Emisor a Banco Avisador para la

corrección y emisión de un nuevo juego de documentos.• Si tenemos acuerdo preferencial con Canadá, y el certificado de origen es

diferente que el B/L entonces tendremos problemas al momento de pagar losimpuestos de importación ya que el beneficio solo será por la mercadería queconsigne el certificado de origen.

• Cliente podría negociar Precio con vendedor ya que no tiene la plena seguridadde la cantidad que ha sido embarcada debido a la existencia de diferencia depesos entre la naviera y el shipper.

• Los gastos adicionales por modificación de discrepancias sean asumidos por elexportador.