Centro de datos : Lanzarote€¦ · Introducción y Objetivos2 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN...

BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN CANARIAS 2010 (1ª oleada)

2 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN CANARIAS 2010 (1ª Oleada)Introducción y Objetivos

El Consejo Económico y Social de Canarias tiene por finalidad hacer efectiva la participación de los agentes sociales y económicos en la política social y laboral de Canarias.

El Consejo ejerce sus funciones mediante la emisión de informes y dictámenes sobre los anteproyectos de ley y los planes del Gobierno en materia económica, social y laboral, así como sobre los aspectos que afecten a la situación de la Comunidad Autónoma en las mismas materias.

Para el cumplimiento de esta finalidad, dando estabilidad y proyección de futuro a los análisis comenzados el año 2007 como consecuencia del primer Barómetro de Opinión Pública , se ha concluido la realización de la sexta edición del Barómetro que corresponde a la primera oleada realizada en 2010 .

El objetivo principal de este Barómetro de Opinión Pública es proporcionar a la sociedad canaria, así como a sus instituciones, información estructurada según procedimientos y metodologías rigurosas de análisis sobre el estado de opinión de los canarios acerca de sus costumbres, hábitos, valores, necesidades sociales y expectativas .

BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN CANARIAS. 1ª OLEADA 2010

3 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN CANARIAS 2010 (1ª Oleada)Ficha técnica

� Ámbito geográfico: El conjunto de las islas que conforman la Comunidad Autónoma de Canarias.

� Universo: Población general con 16 o más años con residencia fijada en Canarias. Para estimar la estructura del universo representado, se han consultado las fuentes oficiales del INE, revisión del padrón municipal del 2009 (con fecha 1 de enero del 2010; población con 16 o más años: 1.723.437 habitantes).

� Tipo de encuestación: Personal asistido por Tablet PC conectados a Internet (TAWI).

� Cuestionario: Semiestructurado.

� Metodología de muestreo: Se ha realizado un Random Route.

� Diseño muestral: Muestreo polietápico con estratificación y subestratificación de las unidades de primera etapa y selección aleatoria de sección, hogar e individuo con un sistema corrector de cuotas de sexo y edad del informante.

� Muestra final: 3.150 encuestas.

� Ponderación realizada: Los resultados totales han sido equilibrados al peso poblacional de cada segmento.

� Fechas del trabajo de campo: Del 19 de Mayo al 22 de Junio del 2010.

� Anonimato y confidencialidad: Se ha garantizado el absoluto anonimato de las respuestas de los entrevistados que han sido utilizadas únicamente en la confección de tablas estadísticas.

� Control de calidad: De acuerdo a la Norma ISO 20252 y al código de conducta ICC/ESOMAR.

� Trabajo realizado por: www.analisiseinvestigacion.com

4 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN CANARIAS 2010 (1ª Oleada)Ficha técnica

� La distribución de la muestra según los diferentes segmentos utilizados en el informe, así como sus errores muestrales son como sigue:

± 1,88%**3.1501.723.437Total

± 3,25%905487.21755 o más años

± 2,76%1.261686.303De 35 a 54 años

± 3,12%984549.917De 16 a 34 años

Edad

± 3,07%1.017704.515Más de 100.000 habitantes

± 5,39%330204.199De 50.001 a 100.000 habitantes

± 3,02%1.052628.692De 10.001 a 50.000 habitantes

± 3,57%751186.031Menos de 10.000 habitantes

Tamaño de

Hábitat

± 2,98%1.080743.844Tenerife

± 6,71%21372.837La Palma

± 6,68%2109.121El Hierro

± 6,71%21119.322La Gomera

± 6,76%210113.708Lanzarote

± 3,07%1.018681.985Gran Canaria

± 6,79%20882.620Fuerteventura

Isla

Error Muestral (*)Muestra realUniverso

* Errores muestrales calculados para universo finito y en el supuesto de muestreo aleatorio simple, con p=q y un intervalo de confianza del 95%.

** Errores muestrales calculados con la formula de errores totales para muestras no proporcionales (que tiene en cuenta el peso o número de individuos de cada isla sobre el total) en el supuesto de muestreo aleatorio simple, con p=q y un intervalo de confianza del 95%.

5 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN CANARIAS 2010 (1ª Oleada)

CLASIFICACIÓN SOCIODEMOGRÁFICA 6

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA:

Calidad de vida 18

Problemas de Canarias 22

Servicios y políticas públicas 40

Sector turístico 86

Medio Ambiente 118

Mercado de trabajo 130

Hábitos de consumo, ahorro y endeudamiento 154

Marginación, desigualdad y pobreza 174

Inmigración 180

Educación y familia 186

Uso y confianza en los medios de comunicación 194

Situación política y cultura política 200

Situación económica 218

TEMAS DE ACTUALIDAD

Hábitos de vida saludable 232

Transportes e infraestructuras de comunicación 266

Índice de temas

6 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN CANARIAS 2010 (1ª Oleada)Clasificación sociodemográfica

SUMARIO


� La distribución de los canarios en función de la zona de residencia (provincia, isla y tamaño de hábitat), sexo y edad, está realizada según el universo de estudio (revisión del padrón municipal 2009 del INE).

� No obstante, se han analizado otras variables de tipo sociodemográfico para caracterizar a los canarios encuestados, encontrándose los siguientes resultados:

� El 57% de los canarios no han cursado estudios de mayor grado que la educación secundaria.

� Entre los encuestados, encontramos un 28,4% de desempleados, un 38,7% de ocupados y un 32,9% de inactivos (jubilados, estudiantes y amas de casa).

� Nueve de cada diez canarios consultados son de nacionalidad española, de los cuales casi todos son nacidos en las Islas Canarias. Entre aquellos que provienen de otro país, existe una mayor representación de latinoamericanos.

� En la mayoría de los hogares canarios conviven entre 2 y 4 personas. Por otra parte, tres de cada diez entrevistados afirman que tienen hijos menores de 14 años viviendo con ellos.

� Bajo nivel de ingresos mensuales en el hogar (un 62,6% percibe menos de 1.500 euros al mes).

� En cuanto a la simpatía por los partidos políticos, los más mencionados son, por orden, PSOE, PP y CC; si bien es cierto que existe un porcentaje considerable de personas que, o bien no mencionan ninguno, o bien no contestan.

� La mayor parte de los canarios se consideran políticamente de centro.

CLASIFICACIÓN SOCIODEMOGRÁFICA


39,6%

6,6%1,1% 0,5%

43,2%

4,8% 4,2%

Fuerteventura Gran Canaria Lanzarote La Gomera El Hierro La Palma Tenerife


Santa Cruz de Tenerife49,0%

Las Palmas51,0%

Base: Total muestra (3.150 casos)

ISLA Y PROVINCIA DE RESIDENCIA




36,5%

11,8%

40,9%

10,8%

Menos de 10.000habitantes

De 10.001 a 50.000habitantes

De 50.001 a 100.000habitantes

Más de 100.000habitantes

TAMAÑO DE HÁBITAT


39,8%

28,3%31,9%

De 16 a 34 años De 35 a 54 años 55 o más años



Hombre49,7%

Mujer50,3%

Edad media:

45 años

SEXO DEL ENTREVISTADO EDAD DEL ENTREVISTADO




23,9%

26,5%

8,1%

11,7%

0,3%

6,8%

0,3%

6,2%

0,5%

0,1%

6,6%

9,0%

NIVEL DE ESTUDIOS DEL ENTREVISTADO OCUPACIÓN DEL ENTREVISTADO

Estudios Postgrado o especialización

Licenciatura

Arquitecto/Ingeniero Superior

Diplomado

Arquitecto/Ingeniero Técnico

FP grado superior

Bachillerato LOGSE

FP grado medio

ESO o Bachiller elemental

Educación primaria

Menos de 5 años escolarización

19,9%

14,9%

12,2%

7,7%

5,1%

3,7%

1,6%

0,7%

0,3%

28,4%

5,3%

Profesión liberal

Empresario, gerente, alta dirección

Mando Intermedio

Trabajador por cuenta propia

Estudiante

Ama de casa

Otro empleado en trabajo no manual

Trabajador manual

Jubilado / pensionista

En paro

NcNs/Nc



Base: ‘Nacido en España’ (2.756 casos)

Español88,0%

Extranjero12,0%

7,9%Resto de España92,1%Canarias

LUGAR DE NACIMIENTO

17,0%

5,6% 3,5% 2,0% 1,9%

68,5%

1,3%

Latinoamérica Resto UE Magreb y Norte deÁfrica

Resto países deÁfrica

Resto Asia Resto paíseseuropeos

Otros

40,2%

5,4% 4,5% 2,5% 0,5%

44,9%

2,0%

Gran Canaria Tenerife La Palma Lanzarote Fuerteventura La Gomera Hierro

ISLA DE NACIMIENTO

PAÍS DE NACIMIENTO

Base: ‘Nacido en el extranjero’ (394 casos)

Base: ‘Nacido en Canarias’ (2.529 casos)


PAÍS DE NACIMIENTO




4,2%8,8% 6,2%

80,4%

0,3% 0,2%

Menos de un año De 1 a 5 años De 6 a 15 años Más de 15 años Toda la vida No contesta

AÑOS DE RESIDENCIA EN LAS ISLAS CANARIAS


No50,3%

Nc/Nc0,5%

Sí49,2%



25,2%

26,7%

24,3%

9,1%

1,8%

0,2%

10,4%

2,4%

1 persona

2 personas

3 personas

4 personas

5 personas

6 personas

Más de 6 personas

Nc

PERSONAS EN EL HOGAR CABEZA DE FAMILIA

NÚMERO DE MIEMBROS EN EL HOGAR

PRESENCIA DE MENORES DE 14 AÑOS EN EL HOGAR

Sí29,7%

No70,1%

Nc0,2%

EL ENTREVISTADO ES EL CABEZA DE FAMILIA DEL HOGAR




25,9%

11,0%4,8% 2,3%

18,3%

36,7%

1,0%

Menos de1.000€

De 1.001 a1.500€

De 1.501 a2.000€

De 2.001 a2.500€

De 2.501 a3.000€

Más de 3.000€ No contesta

NIVEL DE INGRESOS MENSUALES DEL HOGAR




13,1%7,2%

1,2% 1,2% 0,4% 0,3% 0,2% 0,3%

13,7%

3,4%

40,8%

17,4%

0,8%

PSOE PP CoaliciónCanaria

IU Los Verdesde

Canarias

Otrospartidos

NuevaCanarias

PIL-FNC CC-AHÍ Otrasrespuestas

Ninguno No vota /Vota enblanco

Ns/Nc

SIMPATÍA POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS

POSICIONAMIENTO POLÍTICO

Ns/Nc:

24,8%

12,1%

40,0%

7,2% 6,4%9,6%

IZQUIERDA CENTRO-IZQUIERDA CENTRO CENTRO-DERECHA DERECHA

17 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN CANARIAS 2010 (1ª Oleada)Barómetro de la opinión pública

Calidad de vida

Problemas de Canarias

Servicios y políticas públicas

Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo

Hábitos de consumo, ahorro y endeudamiento

Marginación, desigualdad y pobreza

Inmigración

Educación y familia

Uso y confianza en los medios de comunicación

Situación política y cultura política

Situación económica

SUMARIO


Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� En general, la valoración que otorgan los canarios a la calidad de vida que tienen en su municipio de residencia es positiva (6,28). En este sentido, los segmentos de la población canaria que muestran una mayor valoración son:

� Los residentes en la Isla de la Palma

� Los que residen en municipios más pequeños

� El segmento de menor edad

� Es preciso destacar que, a medida que aumenta el tamaño de hábitat y la edad de los canarios, disminuye la valoración de la calidad de vida de sus municipios.

� Atendiendo a la perspectiva evolutiva obtenida con los estudios de años anteriores, la valoración de este indicador alcanza la puntuación más alta desde el 2007.

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: CALIDAD DE VIDA



Escala de 0 a 10Base: Total muestra (3.150 casos)

Valoración de la calidad de vida en el municipio de residenciaP1. Definiendo la calidad de vida como la valoración global de los servicios, oportunidades y limitaciones del lugar donde reside, ¿Cómo valoraría usted la calidad de vida en ___? Para ello utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 “muy baja” y 10 “muy alta”.

6,28

GRADO DE VALORACIÓN

VALORACIÓN MEDIA

VALORACIÓN SEGÚN VARIABLES DEMOGRÁFICAS

38,9%50,8%

10,3%

Bajo Medio Alto(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10)

6,28

0 5 10

Media

ISLA DE RESIDENCIA

EDAD DEL ENTREVISTADO

6,06

6,02

6,45

6,57

6,93

6,45

6,61

6,39

6,26

6,12

6,56

6,25

6,02

6,23

0 5 10

Fuerteventura (208 casos)

Gran Canaria (1.018 casos)

Lanzarote (210 casos)

La Gomera (211 casos)

El Hierro (210 casos)

La Palma (213 casos)

Tenerife (1.080 casos)

Menos de 10.000 (751 casos)

De 10.001 a 50.000 (1.052 casos)

De 50.001 a 100.000 (330 casos)

Más de 100.000 (1.017 casos)

De 16 a 34 años (984 casos)

De 35 a 54 años (1.261 casos)

55 años o más (905 casos)

TAMAÑO DE HÁBITAT (Habitantes)




Valoración de la calidad de vida en el municipio de residenciaP1. Definiendo la calidad de vida como la valoración global de los servicios, oportunidades y limitaciones del lugar donde reside, ¿Cómo valoraría usted la calidad de vida en ___? Para ello utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 “muy baja” y 10 “muy alta”.

HISTÓRICO

6,13 6,07 6,035,65

6,54 6,28

0

5

10

2007 2008 1ª oleada 2008 2ª oleada 2009 1ª oleada 2009 2ª oleada 2010 1ª oleada

(3.016 casos) (2.890 casos) (2.902 casos) (3.063 casos) (3.060 casos) (3.150 casos)


Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� A la hora de analizar los problemas de Canarias, éstos se han considerado desde dos perspectivas: los problemas que más afectan a la comunidad y los problemas que más afectan directamente a los ciudadanos.

� En cuanto a los primeros, los canarios opinan que el paro es la problemática que más está incidiendo en las Islas Canarias (84,6%), seguido en menor medida por los problemas relacionados con la economía y con la sanidad (33,4% y 26,5% respectivamente).

� Centrándonos en las variables sociodemográficas se observa que:

� Estos tres problemas son los más mencionados en, prácticamente, todas las islas; a excepción de Lanzarote y Gran Canaria, en las cuales, además del paro y los problemas económicos, mencionan la calidad del empleo y la drogadicción (respectivamente).

� Además existen algunas tendencias según la edad: a medida que aumenta la edad hay una mayor preocupación por la inseguridad ciudadana; mientras que los problemas de inmigración y vivienda se concentran en los segmentos más jóvenes.

� La percepción de la problemática también está influenciada por el paso del tiempo:

� La preocupación por el paro ha ido aumentando desde el 2007, aunque en la actualidad se consolidan los mismos niveles de mención que en la oleada anterior.

� Respecto a la última medición, los problemas económicos y los problemas relacionados con la calidad del empleo han experimentado descensos en los porcentajes de mención.

PROBLEMAS DE CANARIAS


� Por otra parte, los problemas que más les afectan a los canarios personalmente son los mismos que los que están afectando al conjunto de la Comunidad Autónoma: paro, economía y sanidad.

� Aunque el paro es el problema con mayor incidencia en todos los segmentos, éste se menciona en mayor medida entre los residentes de Fuerteventura.

� Para los residentes en Lanzarote, la calidad del empleo y las infraestructuras son problemas que adquieren una mayor relevancia.

� Como era de esperar, el paro, la calidad del empleo, la vivienda y la educación son problemas que afectan en mayor medida a los segmentos más jóvenes (su incidencia decrece a medida que aumenta la edad). Por el contrario, la sanidad y la inseguridad ciudadana cobran mayor importancia en la sociedad a medida que aumenta la edad.

� Comparando con el año anterior, se observa un descenso en la importancia de casi todos los problemas mencionados (sobre todo en cuanto a los problemas económicos, la calidad del empleo y el paro).

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: PROBLEMAS DE CANARIAS


� Además, teniendo en cuenta los tres problemas con mayor incidencia en las Islas Canarias se ha observado que:

� La mayoría de los canarios valoran negativamente la actuación del Gobierno Canario en la resolución de dichos problemas.

� Hay una creencia dominante de que la Administración Pública responsable en la resolución de estos tres problemas (paro, economía y sanidad) es el Gobierno Central. En menor medida, también atribuyen responsabilidades al Gobierno Canario.

� Realizando un análisis cruzado de la incidencia de los problemas principales sobre la Comunidad Autónoma y sobre la sociedad, se ha detectado que existen cuatro etiquetas con las que clasificar a estos problemas:

� El paro es, en su mayor parte, un problema “de todos”, es decir, afecta tanto a Canarias como a los canarios consultados. No obstante, se registra un porcentaje importante que ve más que es un problema que afecta “a otros” que a sí mismos.

� El bajo porcentaje que registran el segundo y tercer problemas más importantes de Canarias hacen que se consideren, en mayor medida, problemas “ausentes” (ni afectan a Canarias, ni a los propios canarios consultados).

� Sin embargo, en lo que respecta a los problemas económicos, se aprecia un importante peso en su carácter de problema “propio”. Es decir, se percibe más como un problema exclusivamente propio que exclusivamente de otros.





Principales problemas existentes en Canarias según los ciudadanosP2a. Según su opinión, ¿cuál es el principal problema que existe actualmente en Canarias? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?

84,6%

33,4%

26,5%

18,2%

15,6%

14,8%

13,9%

11,0%

11,0%

9,7%

8,1%

0,7%

7,7%

5,5%

4,2%

3,5%

1,9%

4,5%

1,9%

0,7%

1,2%

1,5%

1,9%

0,3%

0,6%

0,3%

0,2%

69,2%

3,2%

Paro

Problemas económicos

Sanidad

Drogas

Inseguridad ciudadana

Corrupción política

Problemas con la calidad del empleo

Inmigración

Vivienda

Educación

Infraestructuras

Contaminación / Medio Ambiente

Limpieza

Otros

Ninguno más

Total menciones

Mención principal





0,2%---2,6%0,8%0,6%Limpieza

0,8%--1,4%0,4%0,8%-Medio ambiente

9,9%5,8%5,6%5,2%16,9%16,9%4,3%4,3%13,7%Infraestructuras

10,5%14,1%14,1%11,1%13,5%6,8%6,8%8,2%13,5%Educación

8,1%12,9%13,2%9,5%7,8%15,3%15,3%4,0%4,0%Vivienda

13,1%13,1%11,3%8,7%8,1%8,1%9,6%9,0%12,3%Inmigración

18,0%4,7%16,4%9,7%26,7%26,7%9,8%1,5%1,5%Problemas con la calidad del empleo

17,3%10,9%6,2%13,0%25,4%25,4%12,0%5,9%5,9%Corrupción política

12,8%7,8%7,5%6,3%14,4%21,6%21,6%4,0%4,0%Inseguridad ciudadana

16,4%24,7%10,4%28,9%28,9%6,9%23,1%2,0%2,0%Drogas

29,7%28,4%24,3%42,3%42,3%20,5%20,5%22,9%30,7%Sanidad

33,1%32,3%54,4%54,4%32,2%50,5%31,5%25,7%25,7%Problemas económicos

80,4%79,6%77,6%77,6%84,1%83,1%90,9%90,9%78,1%Paro

1.0802132102112101.018208Base

TenerifeLa PalmaEl HierroLa GomeraLanzaroteGran CanariaFuerteventura

SEGÚN ISLA DE RESIDENCIA

Menor %Menor %Máximo %Máximo %





0,7%0,5%0,6%0,5%1,3%0,6%-Limpieza

0,6%0,8%0,7%1,2%0,6%0,3%0,5%Medio ambiente


6,8%10,2%11,7%11,7%10,2%10,2%9,6%9,0%10,2%10,2%Educación

7,0%11,1%14,4%14,4%10,3%17,9%17,9%9,7%10,4%Vivienda

8,6%10,0%14,5%14,5%11,8%11,8%9,6%11,3%8,6%Inmigración




19,9%19,9%17,2%17,9%18,9%19,5%19,5%16,7%19,0%Drogas

27,9%27,9%27,6%23,9%26,7%27,1%25,7%28,0%28,0%Sanidad


83,6%85,2%85,2%84,7%89,0%89,3%89,3%78,6%83,0%Paro

9051.2619841.0173301.052751Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000

SEGÚN TAMAÑO DE HÁBITAT (habitantes) Y EDAD DEL ENTREVISTADO

Máximo %Máximo %




HISTÓRICO

0,6%0,2%1,0%1,0%1,0%1,0%Limpieza

0,7%1,0%1,0%1,0%1,0%1,0%Medio ambiente

8,1%13,0%11,0%11,0%13,0%14,0%14,0%Infraestructuras

9,7%11,0%11,0%10,0%12,0%13,0%13,0%Educación

11,0%12,0%16,0%18,0%26,0%32,0%32,0%Vivienda

11,0%13,0%24,0%32,0%30,0%38,0%38,0%Inmigración


14,8%13,0%14,0%8,0%8,0%12,0%8,0%8,0%Corrupción política

15,6%16,0%19,0%17,0%16,0%22,0%22,0%Inseguridad ciudadana

18,2%19,0%26,0%21,0%19,0%32,0%32,0%Drogas

26,5%27,0%25,0%25,0%29,0%26,0%39,0%39,0%Sanidad

33,4%46,0%46,0%33,0%43,0%38,0%26,0%26,0%Problemas económicos

84,6%85,0%85,0%84,0%75,0%61,0%41,0%41,0%Paro

3.1503.0603.0632.9022.8903.016Base

2010 1ªoleada

2009 2ªoleada

2009 1ªoleada

2008 2ªoleada

2008 1ªoleada

2007





Principales problemas que más afectan a la sociedad canariaP2b. ¿Y cuál es el problema que a usted, personalmente, le afecta más? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?

52,9%

37,3%

24,4%

15,6%

13,6%

11,4%

11,1%

10,4%

9,0%

8,3%

13,1%

9,2%

4,4%

4,4%

3,0%

1,8%

2,4%

2,4%

1,3%

2,5%

7,5%

0,7%

6,1%

10,6%

0,3%

0,3%

10,6%

0,1%

42,3%

1,9%

Paro

Problemas económicos

Sanidad

Inseguridad ciudadana

Problemas con la calidad del empleo

Drogas

Corrupción política

Vivienda

Educación

Infraestructuras

Inmigración

Limpieza

Contaminación / Medio Ambiente

Otros

Ninguno más

Total menciones

Mención principal






0,4%--1,3%-0,2%0,5%Medio ambiente

0,5%---1,4%0,8%0,6%Limpieza

9,7%9,7%6,3%7,0%4,0%4,0%4,9%6,1%5,7%Inmigración


9,0%13,4%10,5%14,7%14,7%11,9%7,8%7,8%10,2%Educación

8,7%8,4%14,1%14,1%7,6%8,5%13,8%3,3%3,3%Vivienda


12,2%5,0%4,0%15,6%15,6%3,3%3,3%13,9%--Drogas



26,0%20,4%20,4%32,3%39,2%39,2%29,8%21,3%27,8%Sanidad


51,8%34,3%34,3%40,2%59,5%39,8%57,1%61,9%61,9%Paro

1.0802132102112101.018208Base








0,2%0,5%0,2%0,4%0,3%0,3%0,1%Medio ambiente

1,5%0,3%0,4%1,0%0,7%0,5%-Limpieza

6,0%7,6%8,9%8,9%9,2%9,2%4,7%7,5%4,6%Inmigración


3,9%9,7%12,6%12,6%9,1%10,1%10,1%8,3%9,7%Educación

4,6%10,8%15,2%15,2%10,2%17,2%17,2%8,9%9,1%Vivienda


13,0%13,0%10,6%11,0%13,3%13,7%13,7%9,3%8,5%Drogas



29,3%29,3%25,5%18,7%24,3%27,2%27,2%23,3%25,3%Sanidad


40,9%54,8%61,1%61,1%53,9%53,9%53,1%53,1%48,4%Paro

9051.2619841.0173301.052751Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000

Máximo %Máximo %



HISTÓRICO


0,3%0,3%1,0%1,0%1,0%1,0%Medio ambiente

0,7%0,2%1,0%1,0%1,0%1,0%Limpieza

7,5%7,0%7,0%14,0%21,0%20,0%24,0%24,0%Inmigración

8,3%12,0%12,0%11,0%12,0%14,0%14,0%Infraestructuras

9,0%12,0%14,0%9,0%9,0%10,0%15,0%15,0%Educación

10,4%10,0%10,0%15,0%19,0%23,0%30,0%30,0%Vivienda

11,1%10,0%12,0%12,0%6,0%6,0%7,0%7,0%Corrupción política

11,4%10,0%10,0%15,0%12,0%13,0%21,0%21,0%Drogas



24,4%27,0%24,0%24,0%30,0%27,0%40,0%40,0%Sanidad

37,3%49,0%49,0%36,0%44,0%38,0%30,0%30,0%Problemas económicos

52,9%61,0%61,0%58,0%53,0%49,0%32,0%32,0%Paro

3.1503.0603.0632.9022.8903.016Base

2010 1ªoleada

2009 2ªoleada

2009 1ªoleada

2008 2ªoleada

2008 1ªoleada

2007




Valoración de la actuación del Gobierno de Canarias en la resolución de los problemas principalesP3. ¿Cómo considera Vd. que es la actuación del Gobierno de Canarias con respecto a cada uno de estos problemas?

ACTUACIÓN ANTE EL PAROACTUACIÓN ANTE LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS

ACTUACIÓN ANTE LOS PROBLEMAS CON LA SANIDAD

Base: 84,6% han mencionado paro (2.644 casos) Base: 33,4% han mencionado problemas económicos (1.085 casos)

Base: 26,5% han mencionado problemas con la sanidad (862 casos)

0,3%

3,3%

23,8%

45,1%

25,8%

1,8%

Muy buena

Buena

Regular

Mala

Muy mala

Ns/Nc

3,4%

27,8%

38,8%

28,4%

1,4%

Muy buena

Buena

Regular

Mala

Muy mala

Ns/Nc

3,1%

30,7%

38,6%

26,3%

1,2%

Muy buena

Buena

Regular

Mala

Muy mala

Ns/Nc

3,6%3,6%

70,9%70,9%

3,4%3,4%

67,2%67,2%

3,1%3,1%

64,9%64,9%



ADMINISTRACIÓN RESPONSABLE DEL PARO

Administración responsable en la resolución de los principales problemas de Canarias

P4. ¿Qué Administración considera usted que es la responsable de la solución de cada uno de estos problemas?

ADMINISTRACIÓN RESPONSABLE DE LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS

ADMINISTRACIÓN RESPONSABLE DE LOS PROBLEMAS DE SANIDAD

69,9%

25,6%

1,4%

1,2%

1,9%

GobiernoCentral

GobiernoCanario

Cabildo

Ayuntamiento

Ns/Nc

61,3%

32,3%

3,0%

1,1%

2,4%

GobiernoCentral

GobiernoCanario

Ayuntamiento

Cabildo

Ns/Nc

58,4%

36,9%

2,0%

1,4%

1,3%

GobiernoCanario

GobiernoCentral

Cabildo

Ayuntamiento

Ns/Nc

Base: 84,6% han mencionado paro (2.644 casos) Base: 33,4% han mencionado problemas económicos (1.085 casos)

Base: 26,5% han mencionado problemas con la sanidad (862 casos)



Matriz de personalización de los problemas: Canarias Vs. sociedad canaria

AFECTA A CANARIAS (percepción)

ME

AFE

CT

A A

MÍ

(exp

erie

ncia

)

Afecta tanto a Canarias como a los canarios.

Este tipo de problemas afecta de forma particular a los canarios, aunque afirmen que no se trata

de un problema de la Comunidad Canaria.

Es un problema que se percibe en la Comunidad Canaria pero

que no lo identifican los canarios como propio.

No es un problema detectado. Por tanto, no afecta ni a Canarias

ni a los canarios.

Problema ausente Problema de otros

Problema propio Problema de todos

No Sí

SíN

o

Esta matriz de personalización de los problemas pretende contraponer los problemas que afectan a Canarias según los encuestados (percepción), y los propios que afectan personalmente a los canarios consultados (experiencia). El fruto de la contraposición es una matriz de cuatro cuadrantes en los que se presentan las diferentes posibilidades ya categorizadas.



Matriz de personalización del PARO

50,6%2,3%

34,0%13,2%


ME

AFE

CT

A A

MÍ

(exp

erie

ncia

)

No Sí

SíN

o






Matriz de personalización de los PROBLEMAS ECONÓMICOS

25,1%12,2%

8,3%54,5%

No Sí

SíN

o





ME

AFE

CT

A A

MÍ

(exp

erie

ncia

)



Matriz de personalización de la SANIDAD

18,5%5,9%

8,0%67,6%

No Sí

SíN

o





ME

AFE

CT

A A

MÍ

(exp

erie

ncia

)


Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� Los canarios aprueban ajustadamente la actuación de la Administración respecto a los servicios y políticas públicas de Canarias (5,10).

� Aunque ninguna de las actuaciones superan la barrera del 6, es importante destacar que las puntuaciones más altas se conceden a las acciones realizadas en los servicios para la 3ª edad, transporte público y protección medioambiental; mientras que las más negativas se otorgan al fomento de empleo y a la promoción económica.

� A excepción de la actuación en materia de transporte público, educación y servicios sanitarios, todas las demás valoraciones han experimentado un incremento respecto al año anterior.

� Según los canarios consultados, el fomento del empleo, los servicios sanitarios, la educación y la vivienda son las políticas públicas con mayor prioridad de inversión por parte del Gobierno Canario.

� A destacar la prioridad que conceden los lanzaroteños a la mejora del equipamiento y las infraestructuras.

� En comparación con el año anterior, la demanda de una mayor actuación por parte de la Administración ha descendido en todas las políticas públicas analizadas. Esto se debe a la inclusión del “Fomento de empleo” como nueva política a evaluar, ya que ha modulado las prioridades de los canarios a la hora de pedir mejoras debido a que el mercado laboral se encuentra en una situación muy frágil.

� Más de la mitad de los canarios no cree que se mejore la satisfacción de los ciudadanos si el modelo de gestión de los servicios públicos fuese privado.

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: SERVICIOS Y POLÍTICAS PÚBLICAS


� En general, los canarios consideran que los atributos de eficacia, responsabilidad en el trabajo, calidad del servicio, preocupación por la satisfacción del usuario, innovación, motivación en el trabajo y buena organización son cualidades que están más asociadas con los servicios privados que con los públicos.

� Son los ciudadanos de la Isla de El Hierro los que consideran en mayor medida que estos atributos son propios de los servicios públicos.

� En comparación con el año anterior, se registra un incremento en la creencia de que estos atributos se asocian con los servicios privados.

� Por otra parte, los canarios se sienten más seguros a medida que el entorno es más próximo a ellos (42,5% en las Islas Canarias, 51,8% en el municipio y 56,1% en el propio barrio).

� Los ciudadanos de El Hierro son los que afirman sentirse más seguros en los diferentes entornos (alcanzando porcentajes de seguridad del 85% en el municipio y 88% en el barrio).

� Evolutivamente, hay una mejora en la seguridad percibida respecto al año anterior.

� Generalmente, existe la percepción de que en las Islas Canarias hay más seguridad que en el resto de España. Si piensan en el futuro, la mayoría de los canarios cree que en el Archipiélago habrá la misma seguridad que ahora.

� En base a esto, los que consideran que actualmente la seguridad es mala, son mayoritariamente pesimistas respecto al futuro; mientras que aquellos que se sienten seguros, mantienen una actitud más optimista.




Valoración de la actuación de la administración respecto a los servicios y políticas públicas de CanariasP5. A continuación, voy a leerle una serie de servicios y políticas públicas. Me gustaría que, para cada uno de ellos, me ofreciera su valoración respecto a la actuación de la Administración en general, en dichos servicios. Para ello, utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 muy negativa y 10 muy positiva.


MEDIA

16,5

19,1

20,3

19,6

11,5

21,8

26,3

29,6

31,3

30,2

40,4

65,0

39,3

42,0

45,9

50,0

42,8

52,3

71,9

53,0

52,0

44,7

54,6

50,7

44,5

30,2

39,7

39,1

32,3

29,4

27,7

25,8

16,1

24,4

21,4

20,1

12,5

11,0

7,3

3,4

6,5

2,3

2,7

0,3

9,8

2,3

0,5

0,8

0,3

5,6

1,6

8,1

7,9

1,4

19,6

14,6Servicios para la 3ª edad

Transporte público

Protección medioambiental

Seguridad ciudadana

Servicios para la mujer

Educación

VALORACIÓN GLOBAL

Equipamiento e infraestructuras

Salud y servicios sanitarios

Servicios para jóvenes

Vivienda

Administración de justicia

Promoción económica

Fomento del empleo

Negativa Neutra Positiva Ns/Nc

2,79

3,73

4,28

4,32

4,51

4,80

5,03

5,10

5,14

5,18

5,23

5,36

5,63

5,81

PORCENTAJE

VA

LOR

AC

ION

ES

PO

R E

NC

IMA

D

E L

A M

ED

IAV

ALO

RA

CIO

NE

S P

OR

DE

BA

JO

DE

LA

ME

DIA

(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10)






4,915,535,365,464,455,434,61VALORACIÓN GLOBAL

2,703,543,353,853,852,392,392,803,22Fomento del empleo

3,814,083,624,344,343,313,313,624,17Promoción económica

4,074,175,045,044,553,803,804,544,44Administración de justicia

4,334,754,754,004,273,853,854,383,95Vivienda

4,354,264,564,333,493,494,994,993,63Servicios para jóvenes

4,735,245,245,074,134,594,983,973,97Salud y servicios sanitarios

4,885,175,535,534,883,773,775,464,34Equipamiento e infraestructuras

4,905,765,765,224,525,005,444,494,49Educación

4,905,535,295,404,304,305,605,604,78Servicios para la mujer

5,226,066,116,115,354,514,515,205,73Seguridad ciudadana

5,215,836,686,685,474,564,565,635,00Protección medioambiental

5,836,586,585,114,843,913,915,784,19Transporte público

5,796,646,645,895,895,415,415,756,18Servicios para la 3ª edad

1.0802132102112101.018208Base


Mínima Val.Mínima Val.Máxima Val.Máxima Val.







2,752,742,902,902,762,552,783,253,25Fomento del empleo

3,813,813,633,803,603,543,874,044,04Promoción económica

4,204,224,414,414,214,024,394,424,42Administración de justicia

4,494,494,184,334,334,084,384,384,31Vivienda

4,584,584,424,574,804,804,204,304,41Servicios para jóvenes

5,085,084,684,714,634,775,035,034,72Salud y servicios sanitarios

5,054,945,125,125,205,204,824,934,90Equipamiento e infraestructuras

5,105,085,245,245,065,105,265,265,07Educación

5,015,205,295,295,275,204,965,505,50Servicios para la mujer

5,055,225,415,415,044,825,545,545,38Seguridad ciudadana

5,365,255,515,515,434,875,345,685,68Protección medioambiental


5,865,865,735,855,445,836,096,266,26Servicios para la 3ª edad

9051.2619841.0173301.052751Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000

Máxima Val.Máxima Val.



Escala de 0 a 10


HISTÓRICO

2,79-----Fomento del empleo

3,73-----Promoción económica

4,284,074,074,144,354,204,384,38Administración de justicia

4,324,384,414,414,224,024,004,00Vivienda

4,514,314,204,204,404,494,41Servicios para jóvenes

4,804,855,055,054,844,584,424,42Salud y servicios sanitarios

5,034,894,895,005,115,125,125,02Equipamiento e infraestructuras

5,145,335,445,455,395,465,46Educación

5,184,945,054,995,004,914,91Servicios para la mujer

5,234,925,064,935,014,814,81Seguridad ciudadana

5,365,015,195,174,894,684,68Protección medioambiental


5,815,745,575,505,505,645,51Servicios para la 3ª edad

3.1503.0603.0632.9022.8903.016Base

2010 1ªoleada

2009 2ªoleada

2009 1ªoleada

2008 2ªoleada

2008 1ª oleada2007




Servicios y políticas públicas con mayor prioridad de inversión porparte del Gobierno CanarioP6. Según su opinión, de los anteriores servicios y políticas públicas que hemos valorado, dígame en qué tres debería invertir el Gobierno Canario. ¿En cuál debería invertir de forma prioritaria? ¿Y la segunda? ¿Y la tercera?

82,2%

59,1%

40,8%

34,7%

15,8%

11,9%

11,8%

15,4%

12,3%

7,2%

1,5%

2,4%

1,2%

0,9%

0,8%

0,7%

0,3%

5,4%

5,4%

6,0%

4,7%

3,9%

0,3%

3,6%

0,5%

0,4%

55,1%

1,5%

Fomento del empleo

Salud y servicios sanitarios

Educación

Vivienda

Seguridad ciudadana


Equipamiento e infraestructuras

Transporte público


Servicios para la 3ª edad

Promoción económica/ empresarial



Ninguna más

Total prioridades

Actuación prioridad







3,4%5,1%5,1%3,7%1,8%1,8%4,2%3,5%3,5%Servicios para la mujer

4,0%7,0%4,6%7,7%7,7%3,8%3,4%2,8%2,8%Protección medioambiental

2,5%2,5%10,7%23,0%23,0%6,7%18,0%3,0%11,7%Promoción económica/ empresarial

5,3%1,6%1,6%7,6%7,6%3,4%3,5%6,7%2,0%Servicios para la 3ª edad

4,7%4,7%16,5%16,5%6,1%7,7%5,1%4,9%6,0%Administración de justicia

5,3%3,9%3,9%13,2%7,1%15,5%15,5%4,3%13,8%Transporte público

12,4%14,8%5,7%5,7%10,9%34,3%34,3%6,4%17,7%Equipamiento e infraestructuras

9,4%9,4%27,0%27,0%11,9%11,6%15,0%12,2%13,5%Servicios para jóvenes

13,9%13,9%1,8%1,8%3,6%16,6%19,3%19,3%8,2%Seguridad ciudadana

35,0%26,7%36,9%37,2%27,8%38,6%38,6%15,5%15,5%Vivienda

47,8%34,3%36,3%57,9%57,9%42,6%33,3%33,3%39,6%Educación

64,8%45,1%45,1%54,0%59,4%46,6%55,7%67,1%67,1%Salud y servicios sanitarios

83,3%77,9%81,9%69,0%65,1%65,1%85,9%85,9%72,3%Fomento del empleo

1.0802132102112101.018208Base








3,6%3,6%3,6%3,6%3,5%3,1%1,0%4,9%4,9%3,7%Servicios para la mujer

2,9%3,4%5,3%5,3%4,6%1,4%3,9%3,9%3,6%Protección medioambiental

5,0%5,0%4,6%4,5%2,6%4,0%6,4%7,2%7,2%Promoción económica/ empresarial

11,7%11,7%3,2%2,7%6,1%2,0%5,2%7,3%7,3%Servicios para la 3ª edad


5,1%5,6%7,2%7,2%5,1%4,2%7,5%7,5%6,0%Transporte público

13,1%13,1%11,0%11,6%7,8%13,8%16,6%16,6%8,3%Equipamiento e infraestructuras

10,1%8,6%17,5%17,5%8,4%10,7%13,5%20,3%20,3%Servicios para jóvenes

18,6%18,6%15,6%13,4%18,4%18,7%18,7%12,9%12,1%Seguridad ciudadana

29,9%35,6%37,8%37,8%33,5%50,6%50,6%31,0%34,4%Vivienda

38,0%41,2%42,7%42,7%38,7%36,1%44,9%44,9%40,2%Educación

61,3%62,2%62,2%53,4%59,7%59,9%59,9%59,7%54,3%Salud y servicios sanitarios

78,3%85,5%85,5%81,6%82,6%88,2%88,2%80,0%81,3%Fomento del empleo

9051.2619841.0173301.052751Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000

Máximo %Máximo %




HISTÓRICO

NOTA: Los ítems ‘Fomento del empleo’ y ‘Promoción económica/empresarial’ se evalúa por primera vez en la primera oleada del 2010, con lo que carecen de análisis evolutivo

3,6%5,0%8,0%7,0%7,0%9,0%9,0%Servicios para la mujer

3,9%12,0%13,0%14,0%18,0%18,0%18,0%18,0%Protección medioambiental

4,7%-----Promoción económica/ empresarial

5,4%8,0%12,0%12,0%10,0%11,0%10,0%Servicios para la 3ª edad


6,0%11,0%14,0%14,0%13,0%11,0%11,0%Transporte público

11,8%18,0%16,0%18,0%20,0%20,0%17,0%Equipamiento e infraestructuras

11,9%19,0%22,0%22,0%18,0%19,0%22,0%22,0%Servicios para jóvenes

15,8%21,0%26,0%26,0%20,0%17,0%25,0%Seguridad ciudadana

34,7%54,0%51,0%53,0%56,0%58,0%58,0%Vivienda

40,8%61,0%61,0%54,0%53,0%49,0%47,0%Educación

59,1%72,0%72,0%59,0%59,0%64,0%62,0%66,0%Salud y servicios sanitarios

82,2%-----Fomento del empleo

3.1503.0603.0632.9022.8903.016Base

2010 1ªoleada

2009 2ªoleada

2009 1ªoleada

2008 2ªoleada

2008 1ª oleada2007




Matriz de evaluación de actuaciones en servicios públicos

SATISFACTORIO

A mantener

BAJA PRIORIDAD Y SATISFECHOS

SATISFACTORIO

A mantener


FORTALEZA

A vigilar

ALTA PRIORIDAD Y SATISFECHOS

FORTALEZA

A vigilar


INSATISFACTORIO

No prioritaria

BAJA PRIORIDADE INSATISFECHOS

INSATISFACTORIO

No prioritaria


DEBILIDAD

A invertir

ALTA PRIORIDADE INSATISFECHOS

DEBILIDAD

A invertir


- Prioridad de actuación +

-S

atis

facc

ión

+

Una actuación satisfactoria o

insatisfactoria sobre una política pública es

entendida como aquella que se encuentra por encima / debajo de la valoración global del total de actuaciones

evaluadas.

Por su parte, el eje X de la matriz de evaluación está representado por las prioridades de actuación que se deberían ejercer sobre las diferentes políticas públicas (estas prioridades son mencionadas de forma espontánea por los canarios). Para diferenciar una prioridad alta de una prioridad baja, se ha calculado el promedio de las menciones y se ha utilizado como punto de corte en el eje.



Matriz de evaluación de actuaciones en servicios públicos

- Prioridad de actuación +

-S

atis

facc

ión

+

Promedio

Valoración Global

Educación

Vivienda

Salud y Servicios sanitarios

Equipamiento e Infraestructuras




Seguridad ciudadana

Transporte público


Fomento del empleo



2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0%

FORTALEZA EN ALERTA

INSATISFACTORIOS

SATISFACTORIO EN ALERTA

DEBILIDADES

SATISFACTORIOS

FUERTE DEBILIDAD

SATISFACTORIOEN ALERTA

Educación

Vivienda

Salud y Servicios sanitarios

Equipamiento e Infraestructuras




Seguridad ciudadana

Transporte público


Fomento del empleo



2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0%

FORTALEZA EN ALERTA

INSATISFACTORIOS

SATISFACTORIO EN ALERTA

DEBILIDADES

SATISFACTORIOS

FUERTE DEBILIDAD

SATISFACTORIOEN ALERTA



Mejora de la satisfacción de los ciudadanos con los servicios públicos por un posible cambio a gestión privadaP7. ¿Cree que la satisfacción de los usuarios de los servicios públicos mejoraría si el modelo de gestión de éstos se basara en criterios privados y no públicos?


7,2%

28,8%

30,3%

25,0%

8,7%

Sí, con total seguridad

Probablemente sí

Probablemente no

No, con toda seguridad

Ns/Nc

36,0%36,0%

55,3%55,3%



P7. ¿Cree que la satisfacción de los usuarios de los servicios públicos mejoraría si el modelo de gestión de éstos se basara en criterios privados y no públicos?

Alta probabilidad = Sí, con total seguridad + probablemente síBaja probabilidad = Probablemente no + no, con toda seguridad



55,3%

38,6%33,3%

64,7%60,3%

41,5%

35,7%

58,4%

35,5%

25,0%

38,3%

32,1%

18,0%9,0% 3,0%

31,2%

10,4% 10,6% 7,6%

51,1%40,5%


Ns/Nc

Alta probabilidad

Baja probabilidad

(208 casos) (1.018 casos) (210 casos) (211 casos) (210 casos) (213 casos) (1.080 casos)

Mejora de la satisfacción de los ciudadanos con los servicios públicos por un posible cambio a gestión privada




Alta probabilidad = Sí, con total seguridad + probablemente síBaja probabilidad = Probablemente no + no, con toda seguridad


SEGÚN EDAD DEL ENCUESTADO

54,7% 59,0%

38,8%39,0% 28,6%

8,6% 6,3%12,4%

52,6%


Ns/Nc

Alta probabilidad

Baja probabilidad

(984 casos) (1.261 casos) (905 casos)





HISTÓRICO

8,7%12,1%8,9%Ns/Nc

25,0%23,9%31,8%No, con toda seguridad

30,3%33,6%28,0%Probablemente no

28,8%26,1%22,5%Probablemente sí

7,2%4,4%8,9%Sí, con total seguridad

3.1503.0603.063Base

2010 1ªoleada

2009 2ªoleada

2009 1ªoleada




Atributos asociados a los servicios públicos y privados


18,5

21,0

23,2

22,6

19,1

48,4

45,0

50,0

46,6

42,6

44,5

47,4

25,2

32,1

24,5

24,0

28,9

28,4

27,4

5,8

4,4

4,5

6,1

6,0

6,7

6,1

20,4

20,5Eficacia

Responsabilidad en el trabajo

Calidad del servicio

Preocupación por lasatisfacción del usuario

Innovación

Motivación en el trabajo

Buena organización

Servicio Público Servicio Privado Ambos Ninguno

PORCENTAJE

P8. Siguiendo con el tema de servicios públicos y privados, le voy a leer una serie de atributos para que Vd. lo asocie bien a servicios públicos, bien a servicios privados, a ambos o a ninguno.






16,5

21,8

19,6

20,7

15,3

65,4

52,0

64,1

65,7

59,5

46,0

64,6

14,1

27,9

9,9

9,8

14,9

22,4

12,7

5,4

3,7

4,3

4,9

4,9

7,1

7,4

24,5

15,0Eficacia




Innovación


Buena organización


PORCENTAJE







19,0

23,4

27,4

24,7

19,9

51,4

45,6

50,8

44,2

38,1

46,2

48,7

22,9

33,1

23,2

24,8

34,1

30,2

27,9

2,5

2,3

2,6

3,6

3,1

3,7

3,4

19,9

23,2Eficacia




Innovación


Buena organización


PORCENTAJE







14,9

18,3

17,7

17,6

14,5

46,4

48,0

54,7

54,8

50,6

48,4

50,7

22,9

27,3

16,5

13,4

23,7

20,2

22,7

13,3

9,9

10,5

14,2

8,1

13,0

12,2

18,5

17,4Eficacia




Innovación


Buena organización


PORCENTAJE







22,5

22,2

24,4

34,7

19,4

28,7

30,9

32,3

26,4

23,8

32,8

40,2

38,6

40,2

38,9

41,1

35,3

37,5

33,6

7,0

6,4

6,6

8,1

6,1

8,0

6,8

21,7

25,7Eficacia




Innovación


Buena organización


PORCENTAJE







33,3

37,5

34,0

33,9

30,4

20,5

19,4

22,0

17,9

17,2

21,3

21,8

39,5

43,7

37,1

38,6

45,2

43,2

43,0

6,1

3,6

3,4

9,5

3,7

8,0

4,9

27,4

33,9Eficacia




Innovación


Buena organización


PORCENTAJE







27,8

28,5

32,6

32,0

30,5

43,4

44,3

45,7

43,7

44,3

41,8

42,7

23,0

25,0

22,9

20,4

19,4

22,6

21,6

3,2

2,9

2,9

3,3

4,3

3,2

5,2

32,4

30,4Eficacia




Innovación


Buena organización


PORCENTAJE







17,8

18,1

19,5

20,3

18,2

45,5

43,9

48,3

46,6

44,2

43,0

44,7

28,7

32,7

28,2

26,3

27,0

28,8

29,5

7,9

5,6

5,4

7,6

8,6

8,8

7,7

19,4

17,9Eficacia




Innovación


Buena organización


PORCENTAJE





SEGÚN EDAD DEL ENTREVISTADO


PORCENTAJE

14,7

15,1

18,6

19,1

14,3

55,4

49,6

58,1

51,1

49,1

44,9

52,8

24,4

31,5

23,3

25,0

26,7

30,2

27,4

4,7

4,1

3,4

5,3

5,1

6,9

5,5

17,9

15,5Eficacia




Innovación


Buena organización








PORCENTAJE

15,7

18,7

21,8

20,8

17,7

50,0

46,9

50,5

47,8

43,3

47,8

47,8

25,3

33,6

25,8

24,7

30,8

27,7

28,6

6,2

3,7

5,0

5,6

5,0

6,7

5,8

17,9

18,5Eficacia




Innovación


Buena organización








PORCENTAJE

26,9

30,8

30,3

29,1

26,4

38,4

36,9

40,2

39,8

34,2

39,4

40,7

26,1

30,7

24,1

22,1

28,5

27,3

25,7

6,5

5,6

4,8

7,8

8,2

6,6

7,3

26,7

29,0Eficacia




Innovación


Buena organización





Atributos asociados a los servicios públicos y privadosP8. Siguiendo con el tema de servicios públicos y privados, le voy a leer una serie de atributos para que Vd. lo asocie bien a servicios públicos, bien a servicios privados, a ambos o a ninguno.

HISTÓRICO

3.1503.0603.0633.1503.0603.0633.1503.0603.0633.1503.0603.063Base

6,1%5,0%7,0%27,4%26,0%25,0%47,4%39,0%43,0%19,1%31,0%26,0%Buena organización

6,7%5,0%8,0%28,4%26,0%24,0%44,5%37,0%38,0%20,4%32,0%30,0%Motivación en el trabajo

6,0%5,0%6,0%28,9%22,0%23,0%42,6%39,0%41,0%22,6%34,0%31,0%Innovación

6,1%4,0%8,0%24,0%24,0%21,0%46,6%39,0%43,0%23,2%33,0%28,0%Preocupación por satisfacción del usuario

4,5%4,0%5,0%24,5%23,0%21,0%50,0%41,0%46,0%21,0%33,0%28,0%Calidad del servicio

4,4%4,0%6,0%32,1%26,0%28,0%45,0%38,0%41,0%18,5%32,0%25,0%Responsabilidad en el trabajo

5,8%5,0%7,0%25,2%24,0%20,0%48,4%37,0%43,0%20,5%33,0%31,0%Eficacia

2010 1ªoleada

2009 2ªoleada

2009 1ªoleada

2010 1ªoleada

2009 2ªoleada

2009 1ªoleada

2010 1ªoleada

2009 2ªoleada

2009 1ªoleada

2010 1ªoleada

2009 2ªoleada

2009 1ªoleada

NingunoAmbosServicio PrivadoServicio Público



Percepción del nivel de seguridadP9. En general, ¿diría usted que el grado de seguridad en las Islas Canarias es...? ¿Y en su municipio? ¿Y en su barrio?


ISLAS CANARIAS PROPIO MUNICIPIO PROPIO BARRIO

7,0%

35,5%

43,2%

11,4%

2,5%

0,4%

Muy bueno

Bueno

Regular

Malo

Muy malo

No sabe

5,2%

46,6%

34,0%

11,2%

2,8%

0,1%

Muy bueno

Bueno

Regular

Malo

Muy malo

No sabe

10,6%

45,5%

28,0%

10,8%

5,1%

Muy bueno

Bueno

Regular

Malo

Muy malo

Ns/Nc

42,5%42,5%

13,9%13,9%

51,8%51,8%

14,0%14,0%

56,1%56,1%

15,9%15,9%



Percepción del nivel de seguridad en las ISLAS CANARIASP9. En general, ¿diría usted que el grado de seguridad en las Islas Canarias es...? ¿Y en su municipio? ¿Y en su barrio?


14,6%19,8% 16,6%

8,2% 12,5%

41,2% 44,3%

49,3%47,8%

42,6%46,6% 41,1%

39,1% 41,0%30,9%

35,3%

48,3%43,1% 46,0%

2,8% 0,2% 0,3% 1,0% 0,4%

10,3%17,0%


Ns/Nc

Bueno

Regular

Malo

Bueno = Muy bueno + buenoMalo = Malo + muy mal







13,2% 12,7% 14,8% 12,3% 17,1%

40,2% 43,4%55,6%

40,3% 41,1% 43,0%45,9%

44,5% 42,7%

31,7%

44,8% 46,2% 43,7%36,4%

0,8% 0,7% 0,2% 0,4% 0,3% 0,6%

13,0%14,6%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Bueno

Regular

Malo



(751 casos) (1.052 casos) (330 casos) (1.017 casos) (984 casos) (1.261 casos) (905 casos)




HISTÓRICO

13,9%

47,0%43,2%

37,0%42,5%

1,0% 0,4%

16,0%

2009 2ª oleada 2010 1ª oleada

Ns / Nc

Bueno

Regular

Malo


(3.060 casos) (3.150 casos)



Percepción del nivel de seguridad en el PROPIO MUNICIPIOP9. En general, ¿diría usted que el grado de seguridad en las Islas Canarias es...? ¿Y en su municipio? ¿Y en su barrio?


15,0%20,1%

9,1%3,0%

12,5%

26,4%36,3%

38,2%

22,1%

12,4%

18,5%

34,3%

55,3%48,6%

41,7%

68,8%

84,6%

72,9%

52,9%

0,6% 0,3%

8,6%17,7%


Ns/Nc

Bueno

Regular

Malo






P9. En general, ¿diría usted que el grado de seguridad en las Islas Canarias es...? ¿Y en su municipio? ¿Y en su barrio?


10,4%20,2% 16,4% 13,1% 15,9%

26,1% 29,3%

45,9%

37,0%32,8% 34,1%

35,4%

63,5% 60,1%

33,3%

46,6%53,8% 52,4% 48,7%

0,2% 0,6% 0,3% 0,1%

13,4%10,4%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Bueno

Regular

Malo

Percepción del nivel de seguridad en el PROPIO MUNICIPIO







Percepción del nivel de seguridad en el PROPIO MUNICIPIO


HISTÓRICO

17,0% 14,0%

37,0% 38,0%34,0%

46,0% 46,0%51,8%

0,1% 0,3% 0,1%

17,0%

2009 1ª oleada 2009 2ª oleada 2010 1ª oleada

Ns / Nc

Bueno

Regular

Malo

(3.063 casos) (3.060 casos) (3.150 casos)



Percepción del nivel de seguridad en el PROPIO BARRIOP9. En general, ¿diría usted que el grado de seguridad en las Islas Canarias es...? ¿Y en su municipio? ¿Y en su barrio?


16,9%24,6%

5,6% 2,5%

14,6%

21,9% 31,3%

27,9%

15,2%

9,1%

13,7%

27,5%

57,8%51,8%

47,5%

79,2%88,4%

79,5%

57,9%

20,3%

6,8%


Bueno

Regular

Malo








12,4%23,0% 18,7% 16,4% 15,5%

18,8%22,8%

36,5%

32,6%27,4% 26,9% 30,1%

71,6%64,8%

40,6%48,7%

56,2% 57,2% 54,4%

15,9%9,6%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Bueno

Regular

Malo

Percepción del nivel de seguridad en el PROPIO BARRIO







Percepción del nivel de seguridad en el PROPIO BARRIO


HISTÓRICO

15,9%

30,0%28,0%

51,0%56,1%

0,2%

19,0%

2009 2ª oleada 2010 1ª oleada

Ns / Nc

Bueno

Regular

Malo

(3.060 casos) (3.150 casos)



Percepción del actual nivel de seguridad de las Islas Canarias respecto al de EspañaP10. En comparación al nivel de seguridad que existe actualmente en el resto de España, diría que, concretamente, en las Islas Canarias...


10,8%

37,3%

31,8%

13,9%

1,2%

5,0%

48,1%48,1%

15,1%15,1%

Ns/Nc

Hay mucha menos seguridad que en el resto de España

Hay menos seguridad que en el resto de España

Hay la misma seguridad que en el resto de España

Hay bastante más seguridad que en el resto de España

Hay mucha más seguridad que en el resto de España




Más seguridad = mucha más seguridad + bastante más seguridadMenos seguridad = menos seguridad + mucha menos seguridad



14,0%

28,4% 28,0%

3,8%13,3%

32,3%

32,3%

32,4%39,7%

30,6%23,7%

31,8%

36,1% 50,2%

36,4%27,3%

60,7% 60,8%48,4%

8,8% 3,5% 2,9% 5,0% 4,9% 3,6% 6,5%

12,0%22,8%


Ns/Nc

Más seguridad

Misma seguridad

Menos seguridad








14,3% 18,2% 14,6% 19,0%11,4%

37,3%29,7%

26,9% 33,6%30,8%

30,7% 34,4%

42,2%49,9% 47,7%

48,1% 47,0%49,1% 47,8%

4,4% 6,1% 7,2% 3,7% 3,2% 5,6% 6,4%

14,5%16,2%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Más seguridad

Misma seguridad

Menos seguridad




Percepción de seguridad futura en las Islas CanariasP11. ¿Y en qué medida cree usted que en el futuro en Canarias habrá más o menos seguridad que ahora?


1,1%

23,1%

44,8%

23,8%

1,5%

5,7%

24,2%24,2%

25,3%25,3%

Ns/Nc

Habrá mucha menos seguridad

Habrá menos seguridad

Habrá la misma seguridad

Habrá más seguridad

Habrá mucha más seguridad





17,8%28,3% 28,8% 31,1% 30,2%

43,4% 52,9% 36,1%

22,0%

40,7%

31,0%

40,9%

28,7%23,0% 33,0%

6,9%

20,5% 20,8% 24,3%

6,8% 6,2% 2,6%

42,4%

7,6% 5,3% 4,6%

42,9%

21,2%


Ns/Nc

Más seguridad

Misma seguridad

Menos seguridad










25,9%37,3%

20,3% 22,0% 23,6%

42,8%39,0%

35,3%

53,4%44,9%

43,0%47,3%

19,1% 29,0%22,3% 21,8%

28,5% 22,9% 21,2%

9,2% 6,1% 5,1% 4,6% 4,6% 5,1% 7,8%

29,0%28,9%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Más seguridad

Misma seguridad

Menos seguridad




Análisis de contraste: percepción de la seguridad actual vs. percepción futura

P11. ¿Y en qué medida cree usted que en el futuro en Canarias habrá más o menos seguridad que ahora?


10,8%10,5%2,8%

21,8%18,3%4,7%

8,1%11,5%5,6%

BuenaRegularMala

PE

RC

EP

CIÓ

N F

UT

UR

ASEGURIDAD ACTUAL EN CANARIAS

6,0%


Pesimistas inseguros (40,1%)

Optimistas inseguros (13,3%)

Optimistas seguros (32,6%)

Pesimistas seguros (8,1%)

Sin clasificar (6,0%)


Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� El turismo de las Islas Canarias es valorado de forma positiva por sus ciudadanos (6,11); siendo la oferta alojativa, la oferta gastronómica y la oferta de diversión nocturna los aspectos que reciben mejores puntuaciones. Por el contrario, el nivel masificación y la oferta de turismo de interior-rural son las dimensiones del turismo que despiertan mayor insatisfacción entre los canarios.

� Es importante comentar las bajas valoraciones que realizan los ciudadanos de Fuerteventura en todos los aspectos relacionados con el ocio (diversión nocturna, oferta cultural y de ocio, actividades deportivas o turismo de interior).

� La mayoría de los canarios cree que la situación del sector turístico en las Islas se mantendrá igual en los próximos años (no mejorará ni empeorará).

� Respecto al año anterior, se ha “estabilizado” la percepción acerca de la evolución del sector turístico, ya que en 2009 había una mayor creencia de que ésta sería negativa.

� No obstante, el discurso acerca de la evolución positiva o negativa del sector turístico canario estáargumentada con diferentes justificaciones:

� Los que piensan que en los próximos años el sector evolucionará negativamente mencionan que la crisis es la principal culpable, seguida por la competencia existente de otros destinos turísticos.

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: SECTOR TURÍSTICO


� Por el contrario, los más optimistas con la evolución del sector defienden esta postura argumentando que mejorará la oferta turística y que las campañas de promoción turística tendrán efecto.

� Destacar la opinión de los lanzaroteños: la evolución positiva la justifican con el mayor poder adquisitivo de los turistas; mientras que la negativa la acusan al deterioro de las infraestructuras.

� Por otra parte, casi el 45% de los canarios muestran una situación de negación respecto a la sostenibilidad del turismo de las Islas; es decir, ni creen que existe un turismo respetuoso con el medio natural, cultural y social, ni creen que se esté promocionando por parte de la Administración.

� Además, más de la mitad cree que desde la Administración se realiza una “promoción mínima”; es decir, ni fomentan el turismo sostenible ni el rural de Canarias. Por el contrario, un 21,4% consideran que se está realizando una “promoción absoluta”, o lo que es lo mismo, promocionan ambos turismos.




Valoración de la oferta turística de las Islas CanariasP12. A continuación le voy a leer una serie de aspectos relacionados con la oferta turística de las Islas Canarias. Me gustaría que valorase dichos aspectos en una escala de 0 a 10, donde 0 es ‘Muy negativo’ y 10 ‘Muy positivo’. En este sentido, ¿cómo valora...?

Base: Total muestra (3.150 casos)Escala de 0 a 10


MEDIA

6,5

9,6

4,8

11,8

13,1

13,8

14,5

27,4

30,0

31,8

29,1

55,4

45,9

46,3

42,6

44,8

47,2

34,9

63,1

60,1

51,1

38,6

40,6

39,6

39,3

37,5

31,9

35,6

2,0

1,6

10,2

1,2

1,7

1,7

5,0

3,9

6,4

2,1

4,9

12,4

La oferta alojativa

La oferta gastronómica y de restauración

La oferta de diversión nocturna

VALORACIÓN GLOBAL

La calidad de los servicios y de las infraestructuras

La limpieza y conservación de playas

La oferta de actividades deportivas

La oferta cultural y de ocio

La oferta de turismo de interior-rural

Ausencia de masificación de turistas en las zonasturísticas

Baja Media Alta Ns/Nc

5,37

5,65

5,79

5,84

5,87

5,92

6,11

6,46

6,75

6,93

PORCENTAJE

VA

LOR

AC

ION

ES

PO

R

EN

CIM

A D

E L

A M

ED

IAV

ALO

RA

CIO

NE

S P

OR

DE

BA

JO D

E L

A M

ED

IA

(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10)








6,026,646,645,425,614,424,424,566,48Ausencia de masificación de turistas

en las zonas turísticas

5,987,257,256,626,153,913,915,564,18La oferta de turismo de interior-rural

5,985,796,146,145,444,825,983,863,86La oferta cultural y de ocio

5,965,776,486,485,775,126,054,214,21La oferta de actividades deportivas

5,816,146,906,906,305,275,275,975,89La limpieza y conservación de

playas

6,025,926,646,646,124,774,776,105,06La calidad de los servicios y de las

infraestructuras

6,644,826,135,815,856,796,794,494,49La oferta de diversión nocturna

6,917,017,016,956,786,026,765,905,90La oferta gastronómica y de

restauración

7,307,306,946,756,846,226,756,116,11La oferta alojativa

1.0802132102112101.018208Base









5,595,595,385,194,315,346,426,425,89Ausencia de masificación de turistas

en las zonas turísticas

5,685,685,665,605,864,795,566,036,03La oferta de turismo de interior-rural

5,805,735,845,846,226,225,075,545,70La oferta cultural y de ocio

5,845,905,905,786,206,205,155,645,93La oferta de actividades deportivas

6,036,035,865,735,895,535,896,066,06La limpieza y conservación de

playas

6,036,035,845,926,015,305,966,126,12La calidad de los servicios y de las

infraestructuras

6,506,506,406,496,946,946,675,866,42La oferta de diversión nocturna

6,796,676,806,806,887,017,016,526,74La oferta gastronómica y de

restauración

6,946,966,966,896,877,177,176,956,85La oferta alojativa

9051.2619841.0173301.052751Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000




SATISFACTORIO

A mantener


SATISFACTORIO

A mantener


FORTALEZA

A vigilar


FORTALEZA

A vigilar


INSATISFACTORIO

No prioritaria


INSATISFACTORIO

No prioritaria


DEBILIDAD

A invertir


DEBILIDAD

A invertir


- Importancia causal +

-S

atis

facc

ión

+

Una aspecto del turismo satisfactorio o

insatisfactorio es entendido como aquel que se encuentra por encima / debajo de la valoración global de la

oferta turística de Canarias.

La importancia causal es la importancia que da la población a los diferentes aspectos de la oferta turística de una forma inconsciente o no declarada, es decir, cuando el encuestado construye la imagen global de la oferta turística está teniendo en cuenta las diferentes valoraciones que otorga a los distintos aspectos que conforman dicha imagen global. Estos pesos son calculados a partir de modelos de regresión lineal.


Matriz estratégica del sector turístico de las Islas Canarias


Oferta alojativa

Limpieza y conservación de playas

Oferta gastronómica y de restauración

Oferta cultural y de ocio

Oferta de actividades deportivas

Ausencia de masificación de turistas

Oferta de diversión nocturna

Calidad de servicios e infraestructuras

Oferta de turismo de interior - rural

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

0,0% 3,0% 6,0% 9,0% 12,0% 15,0% 18,0%


Matriz estratégica del sector turístico de las Islas Canarias


FORTALEZAS

DEBILIDADESINSATISFACTORIOS


-S

atis

facc

ión

+

Promedio

Valoración Global

R2=0,979



Percepción de la evolución del sector turístico canarioP13. Según su opinión, en los próximos años, el sector turístico canario evolucionará...

Base: Total muestra (3.150 casos)Base: Total muestra (3.150 casos)

7,0%

25,1%

42,1%

21,3%

0,7%

3,8%

Muy positivamente

Positivamente

Se mantendrá igual

Negativamente

Muy negativamente

Ns/Nc

32,1%32,1%

22,0%22,0%





23,9% 21,3%

32,8%28,3%

19,8%

46,3%

48,3%

36,0%

34,9% 44,1% 28,6%

38,4%

33,6%

25,2%

39,2% 15,3%

20,9%28,5% 38,2%

8,6% 2,6% 3,5%

17,0%

6,7% 7,4% 3,6%

35,5%

11,5%


Ns/Nc

Positivamente

Se mantendrá

Negativamente

Positivamente = muy positivamente + positivamenteNegativamente = muy negativamente + negativamente







23,5% 19,8%

40,2%42,1%

44,3%

35,4% 31,2% 29,9%

2,3% 3,3% 6,1%

22,1%


Ns/Nc

Positivamente

Se mantendrá

Negativamente







HISTÓRICO

41,0%

53,0%

33,0%39,0%

31,0%30,0%

27,0%

28,0%

31,0%

42,1%

16,0%23,0%

16,0%

35,0%25,0%

32,1%

7,0% 6,0% 4,0% 4,0% 5,0% 3,8%

22,0%

45,0%


Ns/Nc

Positivamente

Se mantendrá

Negativamente





Percepción de la evolución del sector turístico según la valoración de la oferta turísticaP13. Según su opinión, en los próximos años, el sector turístico canario evolucionará...


BAJA VALORACIÓN DE LA OFERTA (0-3) VALORACIÓN MEDIA DE LA OFERTA (4-6) ALTA VALORACIÓN DE LA OFERTA (7-10)

Base: 151 casos Base: 1.735 casos Base: 1.243 casos

22,1%

39,7%34,6%

PositivamenteSe mantendráNegativamente

29,6%

45,2%

22,1%


37,1%38,8%

20,3%



21,3%

42,1%

25,1%

7,0%

3,8%

0,7%

Muy positivamentePositivamenteSe mantendrá igualNegativamenteMuy negativamenteNs/Nc


Razones atribuidas a la percepción de evolución del sector turístico de CanariasP14/ P15. ¿Cuál considera que es la principal causa que justifica esa evolución positiva? ¿Cuál considera que es la principal causa que justifica esa evolución negativa?

EVOLUCIÓNCAUSAS QUE JUSTIFICAN UNA EVOLUCIÓN NEGATIVA

CAUSAS QUE JUSTIFICAN UNA EVOLUCIÓN POSITIVA

Base: ‘Evolución negativa’ 730 casos Base: 3.150 casos Base: ‘Evolución positiva’ 965 casos

25,9%

23,8%

17,3%

13,7%

10,5%

2,6%

1,8%

0,4%

1,5%

2,4%

38,4%

25,0%

8,9%

8,4%

6,9%

5,5%

1,3%

0,9%

2,6%

2,1%Ns/Nc

Otros

Buen clima

Fin de la crisis

Mayor grado de profesionalización del

sector turístico

Mejora de las infraestructuras

Apertura de nuevos mercados

Mayor poder adquisitivo de los turistas

Efecto de campañas de promoción turística

Mejora de la oferta turística

Ns/Nc

Otras

Falta de promoción

Deficiente gestión

Subida de precios

Deterioro de las infraestructuras

Deficiente conservación del patrimonio natural

canario

Baja calidad de la oferta turística

Competencia de otros destinos turísticos

Por la crisis



Razones atribuidas a la evolución positiva del sector turístico canarioP14. ¿Cuál considera que es la principal causa que justifica esa evolución positiva?


1,4%2,4%-7,2%1,5%0,9%17,4%17,4%Ns/Nc

1,5%-4,8%3,1%2,1%1,6%23,0%23,0%Otros

-4,5%4,2%--0,8%8,5%8,5%Buen clima

0,8%--3,1%--16,4%16,4%Fin de la crisis

6,2%1,9%1,9%8,8%8,8%6,4%6,1%4,4%6,1%Mayor grado de profesionalización

del sector turístico

5,8%12,8%4,0%4,0%16,3%16,3%15,9%5,1%9,0%Mejora de las infraestructuras

(aeropuertos, puertos, carreteras…)

10,1%10,4%8,8%14,8%14,8%5,8%6,7%2,9%2,9%Apertura de nuevos mercados

6,4%22,4%19,1%8,9%28,4%28,4%7,5%1,7%1,7%Mayor poder adquisitivo de los turistas

17,4%28,5%22,3%25,0%13,8%43,4%43,4%4,7%4,7%Efecto de campañas de promoción turística

50,4%50,4%17,2%27,9%15,3%26,4%29,5%10,3%10,3%Mejora de la oferta turística (hoteles,

restaurantes…)

4216044*33*8126066Base


*Base reducidaBase: ‘Evolución positiva’Menor %Menor %Máximo %Máximo %



Razones atribuidas a la evolución positiva del sector turístico canarioP14. ¿Cuál considera que es la principal causa que justifica esa evolución positiva?


4,1%1,5%1,3%Ns/Nc

1,5%3,0%3,1%Otros

1,1%0,2%1,4%Buen clima

-1,6%1,8%Fin de la crisis

6,0%6,0%5,4%5,2%Mayor grado de profesionalización del sector turíst ico

5,7%7,2%7,3%7,3%Mejora de las infraestructuras (aeropuertos, puerto s, carreteras…)

10,5%10,5%8,4%6,8%Apertura de nuevos mercados

8,7%8,9%9,1%9,1%Mayor poder adquisitivo de los turistas

20,1%29,8%29,8%23,5%Efecto de campañas de promoción turística

42,3%42,3%33,9%40,5%Mejora de la oferta turística (hoteles, restaurante s…)

263367335Base

55 años o másDe 35 a 54 añosDe 16 a 34 años

*Base reducidaBase: ‘Evolución positiva’Máximo %Máximo %



Razones atribuidas a la evolución negativa del sector turístico canarioP15. ¿Cuál considera que es la principal causa que justifica esa evolución negativa?


3,4%4,4%3,3%0,9%-1,3%4,8%Ns/Nc

1,0%-3,3%2,6%8,2%1,1%4,0%Otras

---3,0%-0,9%0,2%Falta de promoción

3,0%3,0%0,7%-2,0%2,4%0,9%-Deficiente gestión

4,1%3,3%-1,0%2,0%1,2%4,6%4,6%Subida de precios

10,9%3,8%6,3%1,7%1,7%28,6%28,6%9,2%8,4%Deterioro de las infraestructuras

17,2%2,6%2,6%7,0%37,7%37,7%10,0%12,6%5,0%Deficiente conservación del

patrimonio natural canario

20,8%20,8%7,1%10,1%5,4%5,4%16,2%16,6%16,4%Baja calidad de la oferta turística

29,0%31,1%52,3%52,3%24,0%27,8%17,5%14,8%14,8%Competencia de otros destinos

turísticos

10,7%47,0%47,0%17,8%21,7%4,8%4,8%38,8%42,0%Por la crisis

20576607143*24629*Base


* Base reducidaBase: ‘Evolución negativa’Menor %Menor %Máximo %Máximo %



Razones atribuidas a la evolución negativa del sector turístico canarioP15. ¿Cuál considera que es la principal causa que justifica esa evolución negativa?

4,3%1,7%1,5%Ns/Nc

0,8%2,2%1,2%Otras

0,9%0,5%0,0%Falta de promoción

2,9%2,9%2,3%0,1%Deficiente gestión

2,6%3,5%3,5%1,4%Subida de precios

6,7%10,5%13,6%13,6%Deterioro de las infraestructuras

11,6%14,1%14,8%14,8%Deficiente conservación del patrimonio natural cana rio

14,4%17,4%19,5%19,5%Baja calidad de la oferta turística

22,4%22,1%27,3%27,3%Competencia de otros destinos turísticos

33,5%33,5%25,4%20,5%Por la crisis

186317227Base



Base: ‘Evolución negativa’Máximo %Máximo %



Percepción de sostenibilidad en el turismo canarioP16. Por otra parte, entendiendo el turismo sostenible como aquellas actividades turísticas respetuosas con el medio natural, cultural y social de la zona, dígame en qué medida considera que el turismo canario es sostenible.


8,6%

32,0%

41,8%

10,0%

7,5%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

Ns/Nc

40,6%40,6%

51,8%51,8%





59,3%

77,0%67,8%

49,3%42,1%

35,7% 27,8%

22,3%

23,4%

45,5%

65,5%53,5%

7,3%12,8%

0,7% 8,7% 5,2% 2,4% 4,4%

32,0%

57,0%


Ns/Nc

Alta consideración

Bajaconsideración

Alta consideración = mucho + bastanteBaja consideración = poco + nadaBase: Total muestra (3.150 casos)






54,3%44,9%

39,3% 39,4%

43,7%

5,8% 6,3%11,4%

55,0%


Ns/Nc

Alta consideración

Bajaconsideración





Promoción del turismo sostenible por parte de las administraciones públicas de CanariasP17. ¿Y en qué medida cree que las Administraciones Públicas canarias promocionan un turismo sostenible en las Islas Canarias?


4,2%

28,5%

45,7%

13,0%

8,5%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

Ns/Nc

32,7%32,7%

58,7%58,7%





68,8%79,1%

62,7%

50,4% 47,9%

33,9% 19,0%

20,0%

25,7%43,1%

51,6% 45,3%

6,7%12,2%

0,9%11,6%

6,5% 5,1% 6,8%

43,3%

59,4%


Ns/Nc

Alta creencia

Baja creencia

Alta creencia = mucho + bastanteBaja creencia = poco + nada






Alta creencia = mucho + bastanteBaja creencia = poco + nada



60,4%53,5%

31,8% 32,2%

34,5%

6,8% 7,5%12,0%

61,3%


Ns/Nc

Alta creencia

Baja creencia




Análisis perceptivo de la situación del turismo sostenible en Canarias,existencia Vs. promoción


CONSIDERA QUE EL TURISMO ES SOSTENIBLE(Existencia)

CR

EE Q

UE

LO E

STÁ

N P

RO

MO

CIO

NA

ND

O(p

rom

oció

n)

Existe convencimiento respecto al turismo: se considera

sostenible y, además, cree que se está fomentando.

No creen que exista un turismo sostenible en Canarias, sin

embargo se perciben esfuerzos por parte de la Administración por promocionar esta dimensión del

turismo.

Hay creencia de que el turismo es sostenible pero no se está

promocionando (no lo atienden).

Consideran que no existe sostenibilidad en el turismo y que,

además, no se promocionan desde la Administración.

Situación de negación

Situación de desatención

Situación de ventaSituación de

convencimiento

No Sí

SíN

o

Sin clasificar



Análisis perceptivo de la situación del turismo sostenible en Canarias,existencia Vs. promoción


CONSIDERA QUE EL TURISMO ES SOSTENIBLE (Existencia)

CR

EE Q

UE

LO E

STÁ

N P

RO

MO

CIO

NA

ND

O(p

rom

oció

n)

26,0%6,3%

13,0%44,6%

Situación de negación

Situación de desatención

Situación de ventaSituación de

convencimiento

No Sí

SíN

o

Sin clasificar10,1%



Valoración de la masificación de turismo según la situación percibida del turismo sostenible


0 2 3 4 5 6 7 8 9 101

Negación

4,75

Negación

4,75

Venta

5,73

Venta

5,73

Desatención

6,11

Desatención

6,11

Convencimiento

6,30

Convencimiento

6,30

Muy masificado

Nada masificado

Negación = No existe, no se promociona

Desatención = Existe pero no se promociona

Venta = No existe pero se promociona

Convencimiento = Existe y se promociona



Promoción del turismo rural por parte de las Administraciones Públicas de CanariasP18. En relación al turismo rural y de interior, ¿en qué medida considera que las Administraciones Públicas canarias están promocionando y fomentando este tipo de turismo en las Islas Canarias?


3,2%

23,8%

48,6%

14,7%

9,8%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

No sabe

27,0%27,0%

63,3%63,3%






71,5%

83,7%

57,5% 53,3% 53,4%

19,0%15,3%

13,5%

34,4% 43,3%49,5%

38,1%

7,1%13,2%

2,8% 8,1% 3,4% 5,5% 8,5%

44,9%

73,9%


Ns/Nc

Alta consideración

Baja consideración








65,3%56,3%

25,8% 26,7%

28,7%

7,3% 8,0%15,0%

66,9%


Ns/Nc

Alta consideración

Baja consideración




Percepción de los canarios sobre la promoción del turismo sostenible y ruralpor parte de la Administración


CONSIDERA QUE PROMOCIONANUN TURISMO SOSTENIBLE

CO

NSI

DER

A Q

UE

PRO

MO

CIO

NA

NU

N T

UR

ISM

O R

UR

AL

La percepción registrada es la de que se promocionan tanto el

turismo rural como el sostenible.

Consideran que desde la Administración se realiza un

mayor fomento del turismo rural que del sostenible.

Consideran que desde la Administración se realizan

mayores esfuerzos en promocionar un turismo sostenible que del rural.

Se percibe que la Administración apenas promociona un turismo rural y sostenible en Canarias.

Promoción mínimaMayor en

sostenibilidad

Mayor en rural Promoción absoluta

No Sí

SíN

o



Percepción de los canarios sobre la promoción del turismo sostenible y ruralpor parte de la Administración


CONSIDERA QUE PROMOCIONANUN TURISMO SOSTENIBLE

CO

NSI

DER

A Q

UE

PRO

MO

CIO

NA

NU

N T

UR

ISM

O R

UR

AL

21,4%5,2%

9,9%52,6%

Promoción mínimaMayor en

sostenibilidad

Mayor en rural Promoción absoluta

No Sí

SíN

o

Sin clasificar10,9%


Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� Los canarios son conscientes de la importancia que tiene la protección del medio ambiente (8,44 sobre 10).

� En relación a años anteriores, el nivel de importancia del medio ambiente se consolida.

� Por otra parte, más de la mitad de los canarios cree que las empresas que adoptan políticas de protección medioambiental lo hacen únicamente por imagen. Mientras que, por el contrario, no consideran que la protección del medio ambiente sea una moda pasajera (si bien es preciso decir que esta creencia ha aumentado respecto al año anterior).

� A la hora de posicionarse, la mayoría de los canarios estarían dispuestos a sacrificar un mayor desarrollo económico en pos de una mayor sostenibilidad. No obstante, este grado de posicionamiento es menor que el del año pasado. En la medición actual se ha registrado una tendencia de desplazamiento hasta la posición neutra.

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: MEDIO AMBIENTE



Grado de importancia de la protección del medio ambienteP19. Para usted, personalmente, ¿qué nivel de importancia tiene la protección del medio ambiente? Para dicha valoración utilice una escala del 0 a 10, siendo 0 ‘Muy baja’ y 10 ‘Muy alta’.

8,44

8,54

8,24

8,57

8,71

8,56

8,56

8,31

8,64

8,72

8,20

8,60

8,55

8,09

8,16

0 5 10









De 10.001 a 50.000 (1.052 casos)

De 50.001 a 100.000 (330 casos)

Más de 100.000 (1.017 casos)




GRADO DE IMPORTANCIA

IMPORTANCIA MEDIA

NIVEL DE IMPORTANCIA SEGÚN VARIABLES SOCIODEMOGRÁFI CAS

10,1%

87,9%

1,9%

Baja Media Alta(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10)

8,44

0 5 10

Media

ISLA DE RESIDENCIA

TAMAÑO DE HÁBITAT (Habitantes)





Grado de importancia de la protección del medio ambienteP19. Para usted, personalmente, ¿qué nivel de importancia tiene la protección del medio ambiente? Para dicha valoración utilice una escala del 0 a 10, siendo 0 ‘Muy baja’ y 10 ‘Muy alta’.

HISTÓRICO

8,63 8,44 8,448,45

0

5

10

2008 2ª oleada 2009 1ª oleada 2009 2ª oleada 2010 1ª oleada


(2.902 casos) (3.063 casos) (3.060 casos) (3.150 casos)



Grado de acuerdo con diferentes cuestiones referentes al medio ambienteP20. Ahora voy a leerle una serie de afirmaciones referentes al medio ambiente y me gustaría que me indicara su grado de acuerdo o desacuerdo con cada una de ellas. Para ello, utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Totalmente en desacuerdo’ y 10 ‘Totalmente de acuerdo’.


MEDIA

16,2

62,8

30,1

45,3

21,8

52,3

37,5

14,0

3,6

0,9

1,4

14,0

En desacuerdo Neutro De acuerdo Ns/Nc

PORCENTAJE

3,09

5,68

6,34

La protección medioambiental es una moda pasajera

La sociedad ha tomado conciencia de la importancia de la protección

medioambiental y de aquí en adelante, se apostará por ella

Las empresas que adoptan políticas de protección medioambiental lo

hacen únicamente por una cuestión de imagen/ reputación

(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10)






3,81

1,65

2,71 2,85 2,85

6,626,93

5,96 6,095,63

5,265,66 5,72

1,962,28

6,175,44

5,94

6,76

5,786,18

0

5

10



Las empresas que adoptan políticas de protección medioambiental lo hacen únicamente por una cuestión de imagen / reputación

La sociedad ha tomado conciencia de la importancia de la protección medioambiental y de aquí en adelante, se apostará por ella







2,993,36

6,36 6,115,82 5,71

2,98

6,50

5,47

0

5

10

De 16 a 34 años De 35 a 54 años 55 años o más








Escala de 0 a 10

HISTÓRICO

2,47 2,19

3,09

6,37

5,51

6,065,47

2,72

6,346,34

5,68

4,87

0

5

10

2008 2ª oleada 2009 1ª oleada 2009 2ª oleada 2010 1ª oleada




(2.902 casos) (3.063 casos) (3.060 casos) (3.150 casos)



Posicionamiento ante el binomio “desarrollo económico” Vs. “sostenibilidad ambiental”P21. A continuación le voy a mostrar un par de conceptos. Por favor, exprese su grado de opinión en la siguiente escala. Para ello, tenga en cuenta que el 0 significa que está ‘Totalmente de acuerdo’ con el CONCEPTO 2 y el 10 que está ‘Totalmente de acuerdo’ con el CONCEPTO 1.


45,0%

34,0%

12,6%

8,4%

Estaría dispuesto a sacrificar un mayor desarrollo económico en pos de una mayor sostenibilidad ambiental

Neutro

Estaría dispuesto a sacrificar la sostenibilidad en pos de un mayor desarrollo económico

Ns/Nc


50,6%40,0%

59,7%50,5%

14,3%

45,7% 46,9%

14,8% 33,1%

20,7% 36,9%

57,2%

19,0%

40,0%

19,7%10,9%

18,6% 7,8%

14,5%35,3%

10,5%14,9% 16,1%

1,0% 4,8%14,0%

2,6%


Ns/Nc


Neutro








47,5% 43,5% 44,3%

33,1%35,3% 32,9%

13,1% 13,1% 11,6%

6,2% 8,1% 11,2%


Ns/Nc


Neutro








60,0% 56,0%43,0%

56,0%62,0%

45,0%

24,0% 27,0%

32,0%

25,0%24,0%

34,0%

12,0% 13,0%20,0%

14,0%11,0%

12,6%

4,0% 4,0% 5,0% 5,0% 3,0% 8,4%


Ns/Nc


Neutro




HISTÓRICO



Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� Nueve de cada diez canarios están de acuerdo con que se debería realizar una reforma en el mercado de trabajo con la intención de incrementar el empleo.

� En general, todos los segmentos mantienen está posición tan firme, a excepción de los ciudadanos de La Gomera, de los cuales sólo el 42% está de acuerdo con esta reforma.

� Aquellos que consideran que es necesaria la reforma, proponen que la principal actuación a realizar sea dar facilidades para que los empresarios contraten trabajadores. En menor medida también mencionan acciones, tales como desarrollar programas de formación y prácticas o mejorar la intermediación entre empresas y demandantes de empleo.

� Según los ciudadanos consultados, de todos los problemas relacionados con el mercado laboral canario, el paro es el que tiene una mayor presencia, seguido en menor medida por la inestabilidad en el empleo, los conflictos laborales y el nivel salarial.

� Si bien se mantiene una tendencia similar entre todos los segmentos y todos los problemas analizados, los residentes en Gran Canaria son los que consideran, en mayor medida, que existen problemas con el nivel salarial en el mercado laboral de Canarias.

� Se registra un leve descenso en la identificación de problemas laborales respecto a 2009.

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: MERCADO DE TRABAJO


� Los canarios tienen claro qué medidas adoptarían ante un posible cambio en su situación laboral:

� Para evitar perder el empleo, un 44% estaría dispuesto a renunciar a las subidas salariales y un 21% a reducir proporcionalmente el salario y la jornada laboral. Por otra parte, un 22,4% no adoptaría ninguna medida de las propuestas.

� Para volver a trabajar, la mayor parte de los canarios estarían dispuestos a buscar empleo en otro sector al que trabajaba o que buscarían otro empleo aunque fuese de categoría inferior.

� Como medida para volver a trabajar, los canarios están más dispuestos ahora que en el 2009 a buscar empleo en otro sector al que trabajaban anteriormente.

� Entre aquellos que están trabajando actualmente, se observa una alta percepción de seguridad en el actual puesto de trabajo (máxime en el caso de los ocupados de La Palma y Gran Canaria).




Opinión acerca de la necesidad de realizar una reforma en el mercado laboral para incrementar el empleoP22. Dígame ¿en qué medida está de acuerdo con que se debería realizar una reforma en el mercado de trabajo para incrementar el empleo?


59,5%

29,6%

4,4%

2,1%

1,1%

3,5%

89,1%89,1%

3,2%3,2%

Ns/Nc

Totalmente en desacuerdo

En desacuerdo

Ni de acuerdo ni en desacuerdo

De acuerdo

Totalmente de acuerdo




De acuerdo = totalmente de acuerdo + de acuerdoEn desacuerdo= totalmente en desacuerdo + de acuerdo



1,7% 6,2%

26,1%19,1%

2,3%

5,3%

2,1%

5,2%

14,2%

4,5%

1,1% 6,4%

83,9%94,5%

88,0%

42,4%68,8%

80,6%87,0%

3,2% 1,8% 0,7%

17,3%7,6% 11,1% 4,3%

7,6% 7,2%


Ns/Nc

De acuerdo

Ni de acuerdo ni en desacuerdo

En desacuerdo

30,6% 29,6% 25,1% 13,0% 16,4% 14,3% 29,5%

Tasa de paro (según encuesta)





De acuerdo = totalmente de acuerdo + de acuerdoEn desacuerdo= totalmente en desacuerdo + de acuerdo


SEGÚN EDAD Y OCUPACIÓNDEL ENTREVISTADO

3,4% 3,2% 3,5% 3,0%3,6% 4,8% 4,8% 5,0% 3,9% 4,2%

91,2% 89,7% 85,6%89,4% 90,8% 87,0%

2,5% 2,2% 6,4% 2,2% 2,2% 6,0%

2,7% 2,8%

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años Ocupados Desempleados Inactivos

Ns/Nc

De acuerdo

Ni de acuerdo ni endesacuerdoEn desacuerdo

39,3% 33,7% 8,6%

Tasa de paro (según encuesta)


(1.260 casos) (832 casos) (1.043 casos)



Aspectos del mercado de trabajo con mayor necesidad de actuación paraincrementar el empleoP23. En este sentido y según su opinión, ¿sobre qué aspectos del mercado de trabajo habría que actuar?

Base: ‘De acuerdo/totalmente de acuerdo con una reforma del mercado de empleo’ (2.680 casos)

62,8%

38,0%

31,0%

28,7%

28,4%

25,5%

23,6%

3,6%

13,5%

7,5%Ns/Nc

Otros

Abaratar el despido

Realizar una mayor promoción empresarial por parte de la Administración

Implantar medidas de conciliación laboral y familiar

Desarrollar programas de reciclaje profesional

Incrementar las ayudas a los desempleados

Mejorar la intermediación entre empresas y demandantes de empleo

Desarrollar programas de formación y prácticas

Dar facilidades para que los empresarios contraten trabajadores






46,7%46,7%19,1%3,4%3,4%23,4%12,3%16,2%3,5%Desarrollar programas de reciclaje

profesional

39,2%39,2%12,6%2,0%13,1%12,0%25,7%1,2%1,2%Incrementar las ayudas a los

desempleados

37,0%37,0%18,1%6,9%13,7%19,0%31,7%0,5%0,5%Mejorar la intermediación entre

empresas y demandantes de empleo

54,0%54,0%31,7%10,6%10,6%32,4%11,5%29,4%15,5%Desarrollar programas de formación y

prácticas

70,8%70,8%42,4%13,8%34,1%23,4%69,7%6,5%6,5%Dar facilidades para que los empresarios contraten trabajadores

9,4%21,1%34,0%13,3%4,3%3,7%15,7%Ns/Nc

7,8%18,1%31,6%18,6%34,9%5,8%5,8%73,4%73,4%Otros

3,3%7,3%7,3%1,4%1,4%4,5%4,0%3,8%--Abaratar el despido

30,4%30,4%13,1%6,2%6,2%15,0%18,5%20,5%7,6%Realizar mayor promoción empresarial

por parte de la Administración

41,7%41,7%18,5%2,5%2,5%13,3%11,5%15,1%--Implantar medidas de conciliación

laboral y familiar

94517314591185965176Base








28,3%27,6%29,4%29,4%Desarrollar programas de reciclaje

profesional

28,1%26,6%31,9%31,9%Incrementar las ayudas a los

desempleados

27,2%32,1%32,8%32,8%Mejorar la intermediación entre


37,7%37,6%38,9%38,9%Desarrollar programas de formación y prácticas

61,0%63,6%63,6%63,3%Dar facilidades para que los

empresarios contraten trabajadores

9,9%9,9%6,3%7,1%Ns/Nc

11,1%12,3%13,1%13,1%Otros

3,8%3,1%3,9%3,9%Abaratar el despido

20,7%25,0%25,0%24,4%Realizar mayor promoción empresarial

por parte de la Administración

24,8%24,8%26,9%26,9%Implantar medidas de conciliación

laboral y familiar

7401.083857Base


Máximo %Máximo %





SEGÚN OCUPACIÓN DEL ENTREVISTADO

27,0%29,1%29,1%28,9%Desarrollar programas de reciclaje

profesional

29,8%34,9%34,9%23,3%Incrementar las ayudas a los

desempleados

26,5%35,1%35,1%31,7%Mejorar la intermediación entre


38,2%38,2%37,7%38,2%38,2%Desarrollar programas de formación y prácticas

60,2%67,1%67,1%62,3%Dar facilidades para que los

empresarios contraten trabajadores

9,9%9,9%6,2%6,6%Ns/Nc

9,5%12,6%14,1%14,1%Otros

2,6%3,6%4,4%4,4%Abaratar el despido

20,9%24,7%25,2%25,2%Realizar mayor promoción empresarial por parte de la Administración

23,8%26,6%26,6%26,2%Implantar medidas de conciliación

laboral y familiar

1.0438321.260Base

InactivosDesempleadosOcupados

Máximo %Máximo %



Percepción de los ciudadanos respecto a la presencia de problemas en el mercado laboral de CanariasP24. De los siguientes problemas relacionados con el empleo que le leo a continuación, me gustaría que me indicase en qué grado están presentes en el mercado laboral de Canarias. Para ello utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy bajo’ y 10 ‘Muy alto’.

2,7

5,9

38,4

10,1

18,2

22,0

95,2

86,3

71,2

38,6

0,1

0,9

4,7

1,0

1,6

3,1

Bajo (de 0 a 3) Medio (de 4 a 6) Alto (de 7 a 10) Ns/Nc

MEDIA

5,07

7,49

8,34

9,01

PORCENTAJE

Nivel salarial/ salarios

Conflictos laborales

Inestabilidad en el empleo

Paro







8,949,24

8,518,14

2,67

3,60

8,54

9,16 9,10

7,61

8,74

7,83

7,15

8,34 8,17 8,42

7,467,28

6,64 6,466,44 6,63

7,82

4,98

4,27

5,94

3,11

5,01

0

5

10


Paro Inestabilidad en el empleo Conflictos laborales Nivel salarial/ salarios







9,04 9,00

4,98

8,98

8,248,468,28

7,417,58 7,47

5,19 5,03

0

5

10









9,17 8,90

5,01

9,00

8,188,58

8,29

7,487,337,73

5,07 5,13

0

5

10

Ocupados Desempleados Inactivos


(1.260 casos) (832 casos) (1.043 casos)




HISTÓRICO

8,018,51

9,20 9,03

4,01

5,07

7,31

9,01

8,047,53

8,538,547,46

8,34

7,496,88

7,507,38

6,40 6,42

3,74

4,715,32

0

5

10





MEDIDAS PARA NO PERDER EL TRABAJO MEDIDAS PARA VOLVER A TRABAJAR


Posibles medidas adoptadas por los canarios para contener el incremento del paro


P25. A continuación voy a comentarle algunas de las posibles medidas tendentes a contener el incremento del paro. ¿Qué opción estaría usted dispuesto a aceptar para no perder su trabajo?

P26. En caso de que usted perdiese su trabajo, ¿qué estaría dispuesto a hacer en esta situación para volver a trabajar?

43,8%

20,7%

4,8%

2,9%

22,4%

5,4%Ns/Nc

Ninguna de éstas

No trabajar durante algunos meses al año y reducir el salario

proporcionalmente

No trabajar todos los días de la semana y reducir el salario

proporcionalmente

Reducir proporcionalmente salario y jornada laboral diaria (trabajar

menos horas al día y cobrar menos)

Renunciar a subidas salariales 35,4%

29,8%

8,4%

5,3%

4,4%

1,7%

0,7%

10,9%

3,5%Ns/Nc

Ninguna de éstas

Buscar empleo de fines de semana

Buscar empleo menos remunerado

Buscar empleo en otra isla

Buscar empleo a tiempo parcial

Buscar empleo fuera de Canarias

Buscar empleo aunque sea de categoría inferior

Buscar empleo en otro sector al que trabajaba anteriormente






3,3%3,8%3,2%1,5%1,5%2,6%8,5%8,5%1,5%1,5%Buscar empleo a tiempo parcial

11,1%11,1%7,4%4,3%4,3%5,2%6,5%5,7%10,8%Buscar empleo fuera de Canarias

27,6%16,9%61,4%34,1%71,3%71,3%28,9%7,4%7,4%Buscar empleo aunque sea de categoría inferior

34,8%53,1%53,1%17,0%42,9%14,9%14,9%38,9%25,4%Buscar empleo en otro sector al que trabajaba anteriormente

22,8%37,2%37,2%18,1%14,0%7,1%7,1%24,0%15,2%Ninguna de éstas

4,3%0,7%0,7%2,3%2,2%5,3%5,3%1,1%3,7%No trabajar algunos meses al año y reducir el salario proporcionalmente

5,7%3,0%2,8%2,8%4,1%4,6%3,8%7,0%7,0%No trabajar todos los días de la semana y reducir salario proporcionalmente

19,7%17,9%20,7%10,6%10,6%24,8%20,9%27,9%27,9%Reducir proporcionalmente salario y jornada laboral diaria

43,8%30,5%30,5%47,9%55,3%55,3%54,8%44,2%35,2%Renunciar a subidas salariales

14,0%7,4%3,8%5,8%0,7%0,7%7,8%26,1%26,1%Ninguna de éstas

0,8%0,8%0,5%-0,6%0,4%0,4%0,7%0,6%Buscar empleo de fines de semana

1,0%1,0%2,8%2,8%1,0%1,0%--2,6%2,8%2,8%Buscar empleo menos remunerado

4,4%6,4%7,9%7,9%1,1%1,1%2,9%4,1%7,7%Buscar empleo en otra isla

1.0802132102112101.018208Base


ME

DID

AS

PA

RA

NO

P

ER

DE

R E

L T

RA

BA

JOM

ED

IDA

S P

AR

A V

OLV

ER

A T

RA

BA

JAR







2,9%5,0%7,7%7,7%Buscar empleo a tiempo parcial

5,6%7,8%11,6%11,6%Buscar empleo fuera de Canarias

25,8%30,1%33,1%33,1%Buscar empleo aunque sea de categoría inferior

34,3%38,9%38,9%32,0%Buscar empleo en otro sector al que trabajaba anter iormente

24,5%24,5%21,5%21,5%Ninguna de éstas

1,8%2,6%4,2%4,2%No trabajar algunos meses al año y reducir el salar io proporcionalmente

3,0%4,1%7,3%7,3%No trabajar todos los días de la semana y reducir salario

proporcionalmente

17,7%19,2%25,3%25,3%Reducir proporcionalmente salario y jornada laboral diaria

41,9%49,8%49,8%38,2%Renunciar a subidas salariales

17,9%17,9%9,9%5,7%Ninguna de éstas

0,4%0,7%1,1%1,1%Buscar empleo de fines de semana

2,9%2,9%1,0%1,6%Buscar empleo menos remunerado

2,8%4,5%5,6%5,6%Buscar empleo en otra isla

9051.261984Base

55 años o másDe 35 a 54 añosDe 16 a 34 añosM

ED

IDA

S P

AR

A N

O

PE

RD

ER

EL

TR

AB

AJO

ME

DID

AS

PA

RA

VO

LVE

R A

TR

AB

AJA

R

Máximo %Máximo %






6,1%6,6%6,6%3,4%Buscar empleo a tiempo parcial

7,1%9,8%9,8%8,5%Buscar empleo fuera de Canarias

27,3%31,7%31,7%30,6%Buscar empleo aunque sea de categoría inferior

30,9%38,4%38,4%37,2%Buscar empleo en otro sector al que trabajaba anter iormente

25,8%25,8%22,7%19,1%Ninguna de éstas

1,7%3,9%3,9%3,1%No trabajar algunos meses al año y reducir el salar io

proporcionalmente

3,4%5,4%5,5%5,5%No trabajar todos los días de la semana y reducir salario proporcionalmente

18,3%22,4%22,4%21,6%Reducir proporcionalmente salario y jornada laboral diaria

39,5%43,0%48,4%48,4%Renunciar a subidas salariales

15,8%15,8%7,1%9,4%Ninguna de éstas

0,6%0,3%1,1%1,1%Buscar empleo de fines de semana

2,4%2,4%1,0%1,8%Buscar empleo menos remunerado

2,7%4,1%6,1%6,1%Buscar empleo en otra isla

1.0438321.260Base


ME

DID

AS

PA

RA

NO

P

ER

DE

R E

L T

RA

BA

JOM

ED

IDA

S P

AR

A V

OLV

ER

A T

RA

BA

JAR

Máximo %Máximo %




HISTÓRICO

5,3%7,0%7,0%6,0%-Buscar empleo a tiempo parcial

8,4%4,0%9,0%9,0%-Buscar empleo fuera de Canarias

29,8%45,0%45,0%40,0%-Buscar empleo aunque sea de categoría inferior

35,4%35,4%19,0%20,0%-Buscar empleo en otro sector al que trabajaba anter iormente

22,4%19,0%27,0%47,0%47,0%Ninguna de éstas

2,9%2,9%1,0%2,0%2,0%No trabajar algunos meses al año y reducir el salar io

proporcionalmente

4,8%3,0%6,0%6,0%5,0%No trabajar todos los días de la semana y reducir salario

proporcionalmente

20,7%20,0%22,0%22,0%13,0%Reducir proporcionalmente salario y jornada laboral diaria

43,8%45,0%45,0%34,0%19,0%Renunciar a subidas salariales

10,9%10,9%8,0%9,0%-Ninguna de éstas

0,7%1,0%1,0%1,0%1,0%-Buscar empleo de fines de semana

1,7%4,0%4,0%2,0%-Buscar empleo menos remunerado

4,4%3,0%5,0%5,0%-Buscar empleo en otra isla

3.1503.0603.0632.902Base

2010 1ª oleada2009 2ª oleada2009 1ª oleada2008 2ª oleadaM

ED

IDA

S P

AR

A N

O

PE

RD

ER

EL

TR

AB

AJO

ME

DID

AS

PA

RA

VO

LVE

R A

TR

AB

AJA

R

Máximo %Máximo %



Percepción de seguridad en el actual trabajo entre la población canaria ocupada

Base: ‘Población que está trabajando actualmente’ (1.260 casos)

P27. Entendiendo seguridad laboral como la garantía de conservar el empleo, dígame ¿en qué medida se siente seguro en su actual trabajo?

14,9%

52,4%

27,4%

4,2%

1,1%

67,3%67,3%

31,6%31,6%

Ns/Nc

Muy inseguro

Inseguro

Seguro

Muy seguro



Percepción de seguridad en el actual trabajo entre la población canaria ocupadaP27. Entendiendo seguridad laboral como la garantía de conservar el empleo, dígame ¿en qué medida se siente seguro en su actual trabajo?


24,7%

43,6%34,4% 32,8% 34,9%

53,7%

72,9%

56,4%64,3% 67,2%

80,0%

65,0%

1,7% 2,4% 0,0% 1,3% 0,0% 0,0% 0,1%

44,6%

20,0%


Ns/Nc

Seguro

Inseguro


(88 casos) (364 casos) (109 casos) (114 casos) (91 casos) (106 casos) (388 casos)



Percepción de seguridad en el actual trabajo entre la población canaria ocupadaP27. Entendiendo seguridad laboral como la garantía de conservar el empleo, dígame ¿en qué medida se siente seguro en su actual trabajo?


32,0%26,4%

67,0% 66,5% 73,4%

0,6% 1,5% 0,2%

32,4%


Ns/Nc

Seguro

Inseguro


(406 casos) (720 casos) (134 casos)



Influencia de la seguridad en el trabajo en las medidas a tomar para no perder el empleoP27. Entendiendo seguridad laboral como la garantía de conservar el empleo, dígame ¿en qué medida se siente seguro en su actual trabajo?

51,7%

19,3%

4,7%

2,4%

19,6%

2,3%

26,6%

7,1%

4,8%

17,9%

41,7%

2,0%

Seguro (845 casos)

Inseguro (405 casos)


Ns/Nc

Ninguna de éstas

No trabajar durante algunos meses al año y reducir el

salario

No trabajar todos los días de la semana y reducir el

salario

Reducir proporcionalmente salario y jornada laboral

diaria

Renunciar a subidas salariales


Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� Del gasto mensual realizado en consumo, los canarios destinan, de media, un 44,6% a la alimentación; mientras que un 28,6% es para el hogar y un 13,2% para transporte. Por último, un 7,8% de este gasto es para la ropa y calzado y un 5,8% para actividades de ocio.

� En Lanzarote se destina un menor gasto en alimentación a favor de los gastos del hogar (los cuales son los segundos más altos después de Fuerteventura).

� Se ha encontrado una tendencia en función del nivel de ingresos: a medida que éstos aumentan, se destina un menor porcentaje de gasto en alimentación y un mayor porcentaje en ropa u ocio.

� También hay diferencias según la ocupación : los ocupados gastan porcentualmente menos en alimentación y más en gastos del hogar (al revés que los inactivos). Los desempleados mantienen una posición intermedia.

� En general, los canarios declaran que no tienen capacidad de ahorro mensual; mientras que apenas un 20% menciona que su capacidad de ahorro no llega al 5% de sus ingresos.

� Estas dificultades para ahorrar quedan más patentes entre los ciudadanos de Fuerteventura y aquellos que están en paro.

� No obstante, la capacidad de ahorro actual es ligeramente mayor que la del año anterior.

� Por otra parte, casi la mitad de los canarios afirman que no tiene deudas. Sin embargo, es preciso indicar que uno de cada cuatro afirma tener deudas mensuales superiores al 20% de sus ingresos.

� Sorprende el caso de Fuerteventura, en donde se registra un 22,6% de los ciudadanos que tienen un nivel de deudas superior al 50% de sus ingresos.

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: HÁBITOS DE CONSUMO Y AHORRO


� Aquellos con mayores ingresos, con edades comprendidas entre los 35 y 54 años y que están ocupados tienen un mayor nivel de endeudamiento que el resto.

� Los hogares que son capaces de ahorrar al final de mes, destinan un mayor porcentaje de gasto en ropa y calzado o en realizar actividades de ocio. Mientras que, a medida que hay un mayor nivel de deuda mensual, se realizar un mayor gasto del hogar.

� Por otra parte, un 9,6% de los canarios ha solicitado un crédito bancario en el último año; habiendo sido rechazadas dos de cada diez solicitudes. Para la mayoría de estos solicitantes, los requisitos que tuvieron que presentar para la concesión del crédito fueron más de lo que esperaban.

� Los segmentos que solicitaron en mayor medida un crédito bancario son:

� Los ciudadanos de la Isla de La Palma

� Los canarios más jóvenes

� Aquellos que se encuentran trabajando actualmente

� Los ciudadanos con mayor nivel de ingresos

� Aquellos con mayor nivel de deuda




Nivel de consumo mensual en las diferentes áreas de gastoP28. A continuación voy a leerle una serie de áreas de gasto y me gustaría que me indicara qué porcentaje de su consumo mensual destina a cada una de ellas.


28,6%

13,2%7,8% 5,8%

44,6%

Alimentación Gastos del hogar (hipoteca,luz, agua…)

Transporte (gasolina, pago devehículo, mantenimiento…)

Ropa y calzado Ocio (espectáculos, cultura,viajes…)






46,9%

35,3%

47,0% 43,7% 44,1%

41,9%27,4%

34,9%

22,8% 25,8% 27,6% 27,9%

8,5%

13,6%12,9% 12,5% 12,7% 13,7% 13,4%

7,2%8,3% 9,9% 8,7%

8,8% 8,5%

5,1% 8,6% 7,8% 9,0% 6,9% 6,2%

43,0%44,7%

3,2%1,7%


Ocio

Ropa y calzado

Transporte

Gastos del hogar

Alimentación







43,2%50,4%

28,8%30,8%

25,5%

13,6%13,9% 11,9%

7,2% 7,8%

5,0% 4,5%

41,1%

8,5%

8,0%


Ocio

Ropa y calzado

Transporte

Gastos del hogar

Alimentación





* Base reducidaBase: Total muestra (3.150 casos)

SEGÚN INGRESOS DEL ENTREVISTADO

43,2% 40,8% 38,9% 36,0%

28,3%29,4%

28,6% 30,9%30,8%

33,2%

12,0%14,3%

14,1% 13,7%12,7% 14,7%

7,5%8,6% 8,0%

9,9% 10,2%

5,5% 8,0% 8,6% 10,6% 10,9%

31,0%

49,1%

6,8%

3,8%

Menos de 1.000 € De 1.001 a 1.500 € De 1.501 a 2.000 € De 2.001 a 2.500 € De 2.501 a 3.000 € Más de 3.000 €

Ocio

Ropa y calzado

Transporte

Gastos del hogar

Alimentación

(356 casos) (152 casos) (45 casos)*(1.077 casos) (777 casos) (76 casos)






45,2% 49,2%

31,4%28,7%

25,2%

14,0% 13,6% 12,1%

7,4% 8,2%

5,1% 5,4%

40,4%

7,7%

6,5%

Ocupados Desempleados Inactivos

Ocio

Ropa y calzado

Transporte

Gastos del hogar

Alimentación

(1.260 casos) (1.043 casos)(832 casos)




HISTÓRICO

42,0% 44,0% 43,0% 45,0%

28,0%26,0% 23,0% 28,0%

29,0% 28,6%

14,0%13,0% 14,0%

14,0%12,0% 13,2%

10,0% 10,0%8,0% 8,0% 7,8%

9,0% 9,0% 7,0% 6,0% 5,8%

44,6%43,0%

8,0%

7,0%


Ocio

Ropa y calzado

Transporte

Gastos del hogar

Alimentación




Capacidad de ahorro mensual y nivel de pago de deudas


CAPACIDAD DE AHORRO MENSUAL NIVEL MENSUAL DE PAGO DE DEUDAS

P29. ¿Cómo calificaría su capacidad de ahorro mensual? P30. ¿Cómo calificaría su nivel mensual de pago de deudas (se entienden por deudas alpago de la hipoteca, créditos bancarios, tarjetas de crédito, anticipos, etc.?

65,0%

19,6%

10,3%

4,0%

1,0%Ns/Nc

Es mayor del 10% de sus ingresos

Está entre el 5% y el 10% de sus ingresos

No llega al 5% de sus ingresos

No tiene capacidad de ahorro

46,9%

12,5%

14,6%

12,9%

5,7%

6,2%

1,2%No sabe

Es mayor del 50% de sus ingresos

Está entre el 41% y 50% de sus ingresos



No llega al 10% de sus ingresos

No tiene deudas






3,8%13,2%13,2%3,7%9,6%4,8%2,9%2,9%5,0%Mayor del 10% de sus ingresos

57,1%57,1%53,5%46,3%34,7%34,7%39,3%36,6%47,5%No tiene deudas

9,3%12,9%15,6%16,0%16,7%16,7%10,6%4,9%4,9%Entre el 5 y el 10% de sus

ingresos

15,6%20,5%33,1%33,1%23,0%13,2%13,2%25,5%13,3%No llega al 5% de sus ingresos

69,9%52,0%46,5%46,5%49,2%63,9%60,4%76,4%76,4%No tiene capacidad de ahorro


6,8%3,0%3,0%5,0%9,7%9,7%8,2%4,4%5,6%Entre el 41% y 50% de sus

ingresos

7,9%7,9%12,2%11,8%9,8%28,5%28,5%15,9%12,2%Entre el 21% y 40% de sus

ingresos

9,2%18,6%18,1%10,8%9,0%21,9%21,9%7,9%7,9%Entre el 10% y 20% de sus

ingresos

11,6%7,5%9,6%32,0%32,0%4,0%16,1%3,4%3,4%No llega al 10% de sus

ingresos

1.0802132102112101.018208Base


CA

PA

CID

AD

DE

A

HO

RR

O M

EN

SU

AL

NIV

EL

ME

NS

UA

L D

E P

AG

O D

E

DE

UD

AS







3,8%3,5%4,8%4,8%Mayor del 10% de sus ingresos

64,6%64,6%34,1%47,1%No tiene deudas

9,9%9,4%11,9%11,9%Entre el 5 y el 10% de sus ingresos

19,9%20,9%20,9%17,7%No llega al 5% de sus ingresos

65,4%65,6%65,6%63,8%No tiene capacidad de ahorro


3,4%7,7%7,7%5,3%Entre el 41% y 50% de sus ingresos




9051.261984Base


CA

PA

CID

AD

DE

A

HO

RR

O M

EN

SU

AL

NIV

EL

ME

NS

UA

L D

E P

AG

O D

E

DE

UD

AS

Máximo %Máximo %


BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: HÁBITOS DE CONSUMO, AHORRO Y ENDEUDAMIENTO





64,3%64,3%45,0%33,0%No tiene deudas

8,7%4,8%15,9%15,9%Entre el 5 y el 10% de sus ingresos


68,0%79,7%79,7%51,5%No tiene capacidad de ahorro






1.0438321.260Base


CA

PA

CID

AD

DE

A

HO

RR

O M

EN

SU

AL

NIV

EL

ME

NS

UA

L D

E P

AG

O D

E

DE

UD

AS

Máximo %Máximo %





SEGÚN INGRESOS DEL ENTREVISTADO

29,1%29,1%18,4%9,9%4,3%3,5%1,0%Mayor del 10% de sus ingresos

22,0%37,2%40,4%37,3%40,9%54,3%54,3%No tiene deudas

27,7%37,0%37,0%19,2%19,6%9,6%5,3%Entre el 5 y el 10% de sus

ingresos

11,6%26,7%30,8%30,8%27,6%25,1%10,9%No llega al 5% de sus ingresos

31,7%17,9%40,1%47,3%61,5%82,0%82,0%No tiene capacidad de ahorro

15,2%15,2%5,6%6,8%5,7%7,9%5,8%Mayor del 50% de sus ingresos

2,7%8,5%8,3%10,3%10,3%5,1%4,4%Entre el 41% y 50% de sus

ingresos

13,8%10,7%18,8%18,8%18,7%15,0%10,3%Entre el 21% y 40% de sus

ingresos

26,5%28,1%28,1%17,3%18,3%19,3%10,6%Entre el 10% y 20% de sus

ingresos

16,1%16,1%10,0%8,4%8,7%11,5%13,8%No llega al 10% de sus

ingresos

45761523567771.077Base

Más de 3.000 €De 2.501 a 3.000 €De 2.001 a 2.500 €De 1.501 a 2.000 €De 1.001 a 1.500 €Menos de 1.000 €

CA

PA

CID

AD

DE

A

HO

RR

O M

EN

SU

AL

NIV

EL

ME

NS

UA

L D

E P

AG

O D

E

DE

UD

AS

Máximo %Máximo %



Capacidad de ahorro mensual


HISTÓRICO


10,3%9,0%9,0%10,0%10,0%11,0%11,0%Entre el 5 y el 10% de sus ingresos

19,6%17,0%21,0%21,0%18,0%19,0%20,0%No llega al 5% de sus ingresos

65,0%70,0%70,0%64,0%65,0%65,0%61,0%No tiene capacidad de ahorro

3.1503.0603.0632.9022.8903.016Base

2010 1ª oleada2009 2ª oleada2009 1ª oleada2008 2ª oleada2008 1ª oleada2007

Máximo %Máximo %



Distribución del consumo mensual según la capacidad de ahorro


CAPACIDAD DE AHORRO

44,0%

40,4%37,8%

9,6%

4,5%

46,0%

25,9%27,3%

24,6%

29,8%

14,6% 13,9%12,6%14,4%

7,1% 7,9%12,3%

11,3%9,5%

6,4%0

50

No tiene capacidad de ahorro No llega al 5% de sus ingresos Está entre el 5 y el 10% de susingresos

Es mayor del 10% de susingresos

Alimentación Gastos del hogar Transporte Ropa y calzado Ocio

(1.961 casos) (644 casos) (356 casos) (154 casos)



Distribución del consumo mensual según el nivel de deuda


NIVEL DE DEUDA

47,6%

43,6%

39,0%

34,2%

7,6%5,8%

6,4%

48,2%

35,8%

28,4%25,3%

41,5%

35,2%

24,4%

42,3%

13,0%15,0%

13,1%14,0%12,5% 13,2%

8,5% 7,6% 6,9% 6,5%

4,7%5,0%5,4%6,2% 3,1%0

50

No tiene deudas No llega al 10% desus ingresos

Está entre el 10% y20% de sus ingresos



Es mayor del 50% desus ingresos

Alimentación Gastos del hogar Transporte Ropa y calzado Ocio

(1.457 casos) (405 casos) (463 casos) (187 casos)(403 casos) (192 casos)



Solicitud de crédito bancario y percepción de la cantidad de requisitos presentado para la concesión del crédito


P31/P32. ¿Podría decirme si en el último año ha solicitado usted o alguien de su hogar algún crédito o préstamo en una entidad bancaria? ¿Cuál fue el resultado de la solicitud?

P33. ¿Qué percepción tiene acerca de los requisitos que tuvo que presentar para la concesión de un crédito o préstamo bancario?

7,7%

1,6%

0,3%

89,9%

0,5%

Ha solicitado yse lo hanconcedido

Ha solicitado yno se lo hanconcedido

Ha solicitado yno dice si se lohan concedido

No lo hansolicitado

No contesta

32,2%

17,5%

38,4%

6,9%

0,8%

4,2%

9,6%9,6%

Base: ‘Han solicitado un préstamo/crédito’ (328 casos)

No contesta

Fueron mucho menos de lo que me esperaba

Fueron menos de lo que me esperaba

Fueron lo que me esperaba

Fueron más de lo que me esperaba

Fueron mucho más de lo que me esperaba

Tasa de concesión de créditos es del 80,2%



Solicitud de crédito o préstamo bancario

SEGÚN ISLA Y EDAD DEL ENTREVISTADO - % SÍ OCUPACIÓN E INGRESOS DEL ENTREVISTADO - % SÍ


14,1%

8,1%

15,8%

10,2%

18,1%

8,6%

12,3%

10,4%

5,4%

14,8%











ISLA DE RESIDENCIA



14,5%

8,1%

5,3%

10,3%

13,3%

18,3%

15,4%

22,9%

6,9%

Ocupados (1.260 casos)

Desempleados (832 casos)

Inactivos (1.043 casos)

Menos de 1.000 € (1.077 casos)

De 1.001 a 1.500 € (777 casos)

De 1.501 a 2.000 € (356 casos)

De 2.001 a 2.500 € (152 casos)

De 2.501 a 3.000 € (76 casos)

Más de 3.000 € (45 casos)

OCUPACIÓN DEL ENTREVISTADO

INGRESOS DEL ENTREVISTADO



Solicitud de crédito o préstamo bancario

SEGÚN CAPACIDAD DE AHORRO Y NIVEL DE DEUDA - % SÍ


9,9%

9,3%

8,2%

11,3%

4,9%

8,2%

13,8%

14,6%

19,1%

19,8%

No tiene ninguna (1.961 casos)

No llega al 5% de sus ingresos (644 casos)

Está entre el 5 y el 10% de sus ingresos (356 casos)

Es mayor del 10% de sus ingresos (154 casos)

No tiene deudas (1.457 casos)

No llega al 10% de sus ingresos (405 casos)

Está entre el 10% y 20% de sus ingresos (463 casos)



Es mayor del 50% de sus ingresos (192 casos)

CAPACIDAD DE AHORRO

NIVEL DE DEUDA



Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� Los canarios perciben que las situaciones de exclusión social con mayor presencia en la comunidad son la pobreza y, en menor medida la desigualdad por género. Por el contrario, apenas creen que en Canarias existan situaciones en las que se margine por la religión que se profese.

� Analizando estos indicadores, se observa que, a excepción de la desigualdad por género, los residentes en Gran Canaria son los que perciben en mayor medida la existencia de las diferentes situaciones de exclusión social.

� Por edades, son los jóvenes los que perciben en mayor medida las situaciones de marginación por religión, por orientación sexual y racismo/xenofobia.

� Asimismo es importante destacar un aumento en la percepción del problema del racismo respecto al año anterior.

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: MARGINACIÓN, DESIGUALDAD Y POBREZA



Percepción de los ciudadanos respecto a las situaciones de exclusión social con mayorpresencia en CanariasP34. Por favor, indique, según su opinión, en qué grado considera que se producen en la sociedad canaria las siguientes situaciones… Para ello utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy bajo’ y 10 ‘Muy alto’.


13,6

24,2

34,6

42,5

25,3

38,4

34,6

33,7

33,3

68,4

46,4

40,1

28,7

19,6

0,4

1,7

1,1

3,1

4,6

6,0


MEDIA

3,99

4,65

5,42

6,09

7,27

PORCENTAJE

Marginación por religión

Marginación por orientación sexual

Racismo/ xenofobia

Desigualdad por el género

Pobreza



P34. Por favor, indique, según su opinión, en qué grado considera que se producen en la sociedad canaria las siguientes situaciones… Para ello utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy bajo’ y 10 ‘Muy alto’.



5,474,783,983,984,534,995,695,694,33Racismo/ xenofobia

4,554,773,624,093,995,165,162,402,40Marginación por orientación sexual

3,933,693,013,783,164,534,531,881,88Marginación por religión

6,386,385,724,474,475,775,026,194,63Desigualdad por género

7,356,176,076,916,397,647,645,855,85Pobreza

1.0802132102112101.018208Base



Percepción de los ciudadanos respecto a las situaciones de exclusión social con mayorpresencia en Canarias





5,185,365,705,70Racismo/ xenofobia

4,494,624,804,80Marginación por orientación sexual

3,893,964,124,12Marginación por religión

6,096,206,205,95Desigualdad por género

7,527,527,356,93Pobreza

9051.261984Base








Escala de 0 a 10

HISTÓRICO

5,425,423,513,533,723,583,76Racismo/ xenofobia

4,654,114,244,484,284,664,66Marginación por orientación sexual

3,994,915,005,295,225,495,49Marginación por religión

6,095,846,156,155,845,615,98Desigualdad por género

7,277,377,457,456,956,196,43Pobreza

3.1503.0603.0632.9022.8903.016Base

2010 1ªoleada

2009 2ªoleada

2009 1ªoleada

2008 2ªoleada

2008 1ª oleada2007




Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� En general, los canarios se mantienen entre una posición neutra y negativa ante la pregunta de cómo es para Canarias la inmigración procedente de otros países.

� Esta opinión es más negativa en el caso de los residentes en La Palma, los mayores de 54 años y los que están desocupados.

� No obstante, hay una mejora en la percepción de la inmigración respecto al año anterior.

� Uno de cada cuatro canarios cree que en Canarias se necesitan trabajadores inmigrantes; siendo mayor esta proporción en los siguientes segmentos:

� Los residentes en Lanzarote, El Hierro y Tenerife

� Los más jóvenes

� A medida que aumenta los ingresos

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: INMIGRACIÓN



Percepción del beneficio de la inmigración para las Islas CanariasP35. Según su opinión y, en términos generales, la inmigración procedente de otros países, para Canarias es… Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy negativa’ y 10 ‘Muy positiva’.


4,12

3,85

4,10

4,29

4,49

3,36

4,19

4,13

4,25

3,91

4,27

3,96

4,06

4,40

0 5 10















VALORACIÓN MEDIA

VALORACIÓN SEGÚN VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS

39,6%

19,5%

1,5%

39,4%

Negativa Neutra Positiva Ns/Nc(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10)

4,12

0 5 10

Media

ISLA DE RESIDENCIA


OCUPACIÓN




Percepción del beneficio de la inmigración para las Islas CanariasP35. Según su opinión y, en términos generales, la inmigración procedente de otros países, para Canarias es… Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy negativa’ y 10 ‘Muy positiva’.

Escala de 0 a 10

HISTÓRICO

4,283,90

3,343,70

4,484,12

0

5

10





Necesidad de trabajadores inmigrantes para CanariasP36. ¿Cree que en Canarias se necesitan trabajadores inmigrantes?


19,2%

17,2%

33,0%

19,3%

10,9%

30,4%

25,5%

24,4%

21,3%

24,3%

23,1%

23,8%

21,9%

27,7%

26,7%

32,6%

39,0%18,8%

31,3%














Menos de 1.000 € (1.077 casos)

De 1.001 a 1.500 € (777 casos)

De 1.501 a 2.000 € (356 casos)

De 2.001 a 2.500 € (152 casos)

De 2.501 a 3.000 € (76 casos)

Más de 3.000 € (45 casos)

TOTAL SEGÚN VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS - % sí

ISLA DE RESIDENCIA


OCUPACIÓN


Sí23,9%

No73,0%

No contesta

0,5%

No sabe2,6%

INGRESOS



Necesidad de trabajadores inmigrantes para CanariasP36. ¿Cree que en Canarias se necesitan trabajadores inmigrantes?

HISTÓRICO - % sí

35,0%30,0%

26,0% 23,0%

46,0%

23,9%

0

50

100




Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� A la hora de determinar la importancia que tienen los diferentes agentes en la educación de los hijos, los encuestados diferencian tres niveles:

� Primer nivel (alto): Los padres, la escuela y otros familiares se alzan como las entidades sociales responsables de la educación de los niños.

� Segundo nivel (medio): En un plano intermedio, los canarios colocan a las Administraciones Públicas.

� Tercer nivel (bajo): Por último, se sitúan las ONGs, Internet y la TV y otros medios de comunicación.

� Respecto al año anterior, decir que se consolidan las posiciones de los diferentes agentes aunque registran ligeros descensos en las puntuaciones otorgadas.

� Por otra parte, los canarios puntúan con un 5,91 sobre 10 al actual grado de conciliación entre la vida laboral y familiar existente en la sociedad canaria; siendo en Lanzarote y en los municipios más pequeños donde hay una mayor satisfacción con este aspecto.

� Si se compara el dato general con el del año pasado, se observa que la valoración ha descendido ligeramente.

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: EDUCACIÓN Y FAMILIA



Importancia de los diferentes agentes en la educación de los hijosP37. Según su opinión, ¿qué grado de importancia tiene cada uno de los siguientes agentes en la educación de sus hijos? Para ello utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy baja’ y 10 ‘Muy alta’


1,3

4,0

21,4

30,3

42,9

10,5

15,4

37,1

35,5

41,2

44,3

95,0

87,8

80,3

37,9

22,6

19,2

12,2

0,1

0,4

0,3

3,7

11,6

2,6

0,5

37,0

0,94,0


MEDIAPORCENTAJE

4,22

5,48

7,91

8,41

9,45

3,85

4,50

Internet

Las Administraciones Públicas

Otros familiares (abuelos…)

La escuela

Los padres

La TV y otros medios de comunicación

Las ONGs






9,64

7,48

9,73 9,53

5,06

5,89

3,71

9,629,13

9,58

8,768,73

7,76

8,618,39

7,42

8,518,28

6,97

7,978,23

6,59

8,317,84

7,17

6,326,38

4,21

4,774,915,25

4,71

5,73

7,04

3,87

5,47

4,223,78

4,84

6,26

4,44

3,63

0

5

10


Los padres La escuela Otros familiares (abuelos,…) Las Administraciones Públicas Las ONG Internet y TV







5,40 5,44

9,509,489,37

8,538,458,257,79

8,257,77

5,61

4,56 4,414,514,37

3,653,99

0

5

10


Los padres La escuela Otros familiares (abuelos,…) Las Administraciones Públicas Las ONG Internet y TV





Escala de 0 a 10

HISTÓRICO

6,08 5,83

9,439,509,479,289,54 9,45

8,418,598,47 8,498,949,03

8,067,91

8,26 8,088,58

6,216,45

5,48

6,35

4,50

5,38 5,235,58

5,355,64

5,08

4,02

5,435,035,195,52

0

5

10


Los padres La escuela Otros familiares (abuelos,…)

Las Administraciones Públicas Las ONG Internet y TV

NOTA: En el 2010 se han separado "TV y otros medios" (3,85) de "Internet" (4,22). Para el cálculo del indicador se ha hecho una media entre ambas



3,74

5,76

6,92

4,94

6,32

6,10

5,87

5,87

6,01

5,79

5,99

6,00

5,70

0 5 10















Satisfacción con el grado de conciliación entre la vida laboral y familiar existente en la sociedad canariaP38. ¿Qué valoración le merece el actual grado de conciliación entre vida laboral y familiar existente en la sociedad canaria? Para ello utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy baja’ y 10 ‘Muy alta’.


5,91

0 5 10

Media

5,91


VALORACIÓN MEDIA


38,8% 41,8%

3,4%15,9%

Baja Media Alta Ns/Nc(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10)

ISLA DE RESIDENCIA


OCUPACIÓN



Satisfacción con el grado de conciliación entre la vida laboral y familiar existente en la sociedad canariaP38. ¿Qué valoración le merece el actual grado de conciliación entre vida laboral y familiar existente en la sociedad canaria? Para ello utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy baja’ y 10 ‘Muy alta’.

Escala de 0 a 10

HISTÓRICO

5,885,44

6,08 5,915,68

0

5

10

2008 1ª oleada 2008 2ª oleada 2009 1ª oleada 2009 2ª oleada 2010 1ª oleada(2.890 casos) (2.902 casos) (3.063 casos) (3.060 casos) (3.150 casos)


Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� Un 85,7% de los canarios utilizan la televisión como principal medio de comunicación para mantenerse informado de la actualidad. Además se trata de un medio que les transmite confianza y credibilidad.

� La prensa, Internet y la radio son, por ese orden, los otros medios de comunicación mencionados como fuentes de información.

� Gran Canaria es la isla donde se realiza un mayor uso de los medios para obtener información, a excepción de la radio donde tiene una penetración más alta entre los gomeros.

� El 60,3% de los lanzaroteños utiliza la TV para informarse pero comentan que este medio no les transmite confianza y credibilidad.

� En comparación a las mujeres, los hombres realizan un mayor uso de la prensa, radio e Internet como fuentes de información. Por su parte, ellas son más partidarias de la TV.

� Nueve de cada diez canarios mayores de 54 años no utiliza Internet para estar al día de la actualidad.

� Ha aumentado ligeramente el uso de Internet respecto al 2009; mientras que, por otro lado, ha bajado el de la prensa y la radio.

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: USO Y CONFIANZA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN



Principales medios utilizados como fuente de información y nivel de confianza transmitidoP39/P40. Para mantenerse informado, habitualmente, ¿a qué medios de comunicación acude? ¿Y cuál de ellos le genera mayor confianza y credibilidad?


16,7

17,2

16,8

38,1

24,5

21,0

19,2

14,3

58,9

61,7

64,0

47,6Televisión

Prensa

Internet

Radio

No acude a ninguno de ellos

Ns/Nc

Usa y le transmite confianza Usa pero no le transmite confianza No usa

TOTALUSO

0,1%

36,0%

38,3%

41,1%

85,7%

PORCENTAJE

1,4%



P39/P40. Para mantenerse informado, habitualmente, ¿a qué medios de comunicación acude? ¿Y cuál de ellos le genera mayor confianza y credibilidad?



39,6%37,6%29,6%46,9%46,9%33,2%33,9%22,2%22,2%TOTAL USO

34,9%37,3%32,7%33,4%32,0%32,0%43,3%43,3%37,1%TOTAL USO

40,6%35,2%26,5%26,5%38,1%35,6%45,3%45,3%26,6%TOTAL USO

81,6%80,2%77,6%77,6%83,8%88,6%91,0%91,0%80,3%TOTAL USO

60,4%62,4%70,4%53,1%66,8%66,1%77,9%No usa

19,1%17,5%10,1%24,6%24,6%17,9%20,7%11,4%Usa pero no le transmite confianza

20,5%20,1%19,5%22,3%22,3%15,3%13,2%10,8%Usa y le transmite confianza

65,1%62,7%67,3%66,5%68,1%56,6%62,9%No usa



59,4%64,8%73,5%61,8%64,5%54,7%73,4%No usa



1,8%1,2%1,6%0,3%3,8%3,8%0,4%3,4%NINGUNO

18,4%19,8%22,5%16,3%11,4%9,0%19,7%No usa



1.0802132102112101.018208Base


Principales medios utilizados como fuente de información y nivel de confianza transmitido




P39/P40. Para mantenerse informado, habitualmente, ¿a qué medios de comunicación acude? ¿Y cuál de ellos le genera mayor confianza y credibilidad?


SEGÚN SEXO Y EDAD DEL ENTREVISTADO

45,0%45,0%38,1%25,4%33,2%38,8%38,8%TOTAL USO

9,6%38,0%63,9%63,9%33,9%42,6%42,6%TOTAL USO

38,7%47,5%47,5%35,4%35,8%46,5%46,5%TOTAL USO

88,5%88,5%85,4%83,6%88,0%88,0%83,3%TOTAL USO

1,6%

66,8%

16,3%

16,9%16,9%

66,1%

19,7%

14,2%

64,2%

20,6%

15,2%

12,0%

36,2%

51,8%51,8%

1.626

Mujer

1,2%

61,2%

22,2%22,2%

16,6%

57,4%

22,3%22,3%

20,3%20,3%

53,5%

28,4%28,4%

18,2%18,2%

16,7%

40,0%40,0%

43,3%

1.524

Hombre

55,0%61,9%74,6%No usa

18,8%21,9%21,9%16,3%Usa pero no le transmite confianza

26,2%26,2%16,2%9,2%Usa y le transmite confianza

90,4%62,0%36,1%No usa



61,3%52,5%64,6%No usa



1,6%1,3%1,4%NINGUNO

11,5%14,6%16,4%No usa



9051.261984Base



Máximo %Máximo %



P39. Para mantenerse informado, habitualmente, ¿a qué medios de comunicación acude?

85,7%

41,1%

38,3%

36,0%

45,0%

37,0%

41,0%

85,0%Televisión

Prensa

Internet

Radio

Nivel de Uso: 2010 1ªoleada (3.150 casos)

Nivel de Uso: 2009 2ªoleada (3.060 casos)

HISTÓRICO



Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


� La situación política actual de Canarias recibe una mala valoración por parte de sus ciudadanos: 3,16 sobre 10.

� Además, ningún segmento poblacional analizado aprueba esta situación; siendo los más críticos los lanzaroteños, los canarios de 35 a 54 años, los residentes en municipios de más de 100.000 habitantes, los que se sienten inseguros en su actual trabajo y aquellos cuyo posicionamiento político es de izquierdas.

� Analizando el histórico, se registra una mínima recuperación del optimismo político, ya que la tendencia observada desde el 2007 era de descenso progresivo (+0,09 respecto al año anterior).

� Prácticamente la mitad de los canarios consideran que esta mala situación política perdurará en el próximo año, e incluso un 32% opina que empeorará.

� Los más pesimistas son los habitantes de la isla de La Palma, y aquellos que residen en municipios con menos de 10.000 habitantes.

� Por otra parte, los canarios manifiestan un bajo interés por la política (3,53 sobre 10).

� Este nivel de interés es todavía más bajo en el caso de los ciudadanos de Tenerife, los canarios de mayor edad, aquellos que están parados o en situación de inactividad laboral y los que tienen un posicionamiento político de centro.

� No obstante, el nivel de interés actual supera al registrado el año anterior (3,18)

BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: SITUACIÓN POLÍTICA Y CULTURA POLÍTICA


� Los canarios no están satisfechos con la gestión que está realizando el Gobierno Canario actual formado por Coalición Canaria y PP (puntuación de 3,22 sobre 10).

� Los segmentos de la población más críticos con esta gestión son los ciudadanos de Fuerteventura, aquellos con edades comprendidas entre los 35 y 54 años, los que residen en las grandes ciudades (más de 100.000 habitantes) y los que se consideran de “izquierdas”.

� El nivel de satisfacción con la gestión del gobierno se sitúa en el más bajo desde el inicio de este barómetro (desde el 2007).

� La actuación política del principal partido de la oposición (PSOE) también recibe una mala valoración por parte de la sociedad canaria (3,05).

� Aquellos que se consideran de “derechas” son los que peor valoran la actuación de la oposición canaria.

� Al igual que lo sucedido con la valoración del gobierno canario, la puntuación otorgada al PSOE es la más baja de todas las mediciones realizadas.




Valoración de la situación política actual de CanariasP41. Y refiriéndonos ahora a la situación política general de Canarias, usted la calificaría de… Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y 10 ‘Muy buena’.

3,16

3,333,15

2,674,31

3,703,14

3,203,03

3,31

3,363,38

3,262,90

3,232,86

2,693,44

3,103,60

3,15

3,96

0 5 10



Lanzarote (210 casos)La Gomera (211 casos)


La Palma (213 casos)Tenerife (1.080 casos)




Menos de 10.000 (751 casos)De 10.001 a 50.000 (1.052 casos)

De 50.001 a 100.000 (330 casos)Más de 100.000 (1.017 casos)

Seguro (849 casos)

Inseguro (408 casos)

Izquierda (282 casos)Centro-Izquierda (412 casos)

Centro (1.185 casos)

Centro-Derecha (245 casos)Derecha (205 casos)


VALORACIÓN MEDIA


37,4%

4,1% 6,0%

52,5%

Mala Regular Buena Ns/Nc(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10)

ISLA DE RESIDENCIA

3,16

0 5 10

Media


TAMAÑO DE HÁBITAT (habitantes)

SEGURIDAD EN EL TRABAJO





Valoración de la situación política actual de CanariasP41. Y refiriéndonos ahora a la situación política general de Canarias, usted la calificaría de… Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y 10 ‘Muy buena’.

Escala de 0 a 10

HISTÓRICO

4,00 3,77 3,443,07

4,22

3,16

0

5

10





Percepción de la evolución de la situación política CanariaP42. Y, ¿cree usted que dentro de un año la situación política de Canarias será mejor, igual o peor que ahora?


Mejor11,6%

Igual49,2%

Peor32,0%

No sabe7,2%






32,3%23,1%

31,2%26,5%

33,4%

57,5%

55,2%

47,3%26,7%

43,8%

31,7%

45,5%

15,5%

9,0%

19,2%

11,4%

17,0%

11,4% 12,4%

10,9%3,6%

10,4%

30,8%

12,7% 9,7% 8,7%

47,2%

16,1%


Ns/Nc

Mejor

Igual

Peor







31,7%24,8%

31,1% 32,8% 31,1%

33,5%

44,8%48,3%

57,6% 49,8% 49,7% 47,9%

11,3% 16,3%

11,0%

7,7%10,8% 11,8% 12,3%

11,2% 7,1%15,9%

3,6% 6,6% 6,6% 8,7%

32,0%44,0%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Mejor

Igual

Peor





HISTÓRICO

42,0% 45,0%

33,0% 34,0%

43,0%

34,0% 30,0%

37,0%44,0% 49,2%

14,0%

12,0% 12,0% 22,0%12,0% 11,6%

21,0%12,0% 13,0%

8,0% 9,0% 7,2%

32,0%22,0%


Ns/Nc

Mejor

Igual

Peor




Análisis de contraste: percepción de la situación política actual vs. percepción futura


1,2%5,3%5,1%

2,0%20,3%25,6%

0,7%10,3%20,6%

BuenaRegularMala

PE

RC

EP

CIÓ

N F

UT

UR

A

SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL EN CANARIAS

9,1%

P41. Y refiriéndonos ahora a la situación política general de Canarias, usted la calificaría de… Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y 10 ‘Muy buena’.

P42. Y, ¿cree usted que dentro de un año la situación política de Canarias será mejor, igual o peor que ahora?

Pesimistas desilusionados (46,2%)

Pesimistas tranquilos (30,6%)

Optimistas desilusionados (5,1%)

Optimistas tranquilos (5,3%)

Pesimistas confiados (0,7%)

Optimistas confiados (3,2%)




Grado de interés por la políticaP43. Usted calificaría su grado de interés por la política como… Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy bajo’ y 10 ‘Muy alto’.

4,143,71

3,474,54

3,713,25

3,393,73

3,38

3,283,48

2,803,84

3,903,283,28

4,434,57

3,254,31

4,66

3,80

0 5 10

Fuerteventura (208 casos)Gran Canaria (1.018 casos)


La Gomera (211 casos)El Hierro (210 casos)







De 10.001 a 50.000 (1.052 casos)De 50.001 a 100.000 (330 casos)

Más de 100.000 (1.017 casos)

Ocupados (1.260 casos)Desempleados (832 casos)


Izquierda (282 casos)

Centro-Izquierda (412 casos)

Centro (1.185 casos)Centro-Derecha (245 casos)

Derecha (205 casos)

3,53

GRADO DE INTERÉS

VALORACIÓN MEDIA

INTERÉS SEGÚN VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS

32,3%

17,0%

1,2%

49,5%

Bajo Medio Alto Ns/Nc(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10)

ISLA DE RESIDENCIA

3,53

0 5 10

Media



OCUPACIÓN





Grado de interés por la políticaP43. Usted calificaría su grado de interés por la política como… Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy bajo’ y 10 ‘Muy alto’.

Escala de 0 a 10

HISTÓRICO

3,57 3,773,41 3,183,37 3,53

0

5

10





Análisis de contraste: percepción de la situación política actual vs. interés político


1,3%4,9%10,4%Alto

1,2%16,0%14,7%Medio

1,5%16,3%26,8%Bajo

BuenaRegularMala

INT

ER

ÉS

PO

LÍT

ICO

SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL EN CANARIAS

6,8%

P43. Usted calificaría su grado de interés por la política como… Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy bajo’ y 10 ‘Muy alto’.

P41. Y refiriéndonos ahora a la situación política general de Canarias, usted la calificaría de… Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y 10 ‘Muy buena’.

Desilusionados sin interés (26,8%)

Desilusionados indiferentes (14,7%)

Desilusionados con interés (10,4%)

Tranquilos sin interés (16,3%)

Tranquilos indiferentes (16,0%)

Tranquilos con interés (4,9%)

Confiados sin interés (1,5%)

Confiados indiferentes (1,2%)

Confiados con interés (1,3%)




Valoración de la gestión del Gobierno Canario actual (Coalición Canaria y PP)P44. ¿Cómo calificaría usted la gestión que está haciendo el Gobierno actual de Canarias formado por el pacto entre Coalición Canaria y el Partido Popular? Para ello, utilice una escala de0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y 10 ‘Muy buena’.

2,953,31

3,164,44

4,143,05

3,183,10

3,45

3,723,413,61

2,88

2,344,19

5,52

2,563,31

3,174,21

3,65

4,15

0 5 10



El Hierro (210 casos)La Palma (213 casos)


De 16 a 34 años (984 casos)De 35 a 54 años (1.261 casos)


Menos de 10.000 (751 casos)De 10.001 a 50.000 (1.052 casos)De 50.001 a 100.000 (330 casos)

Más de 100.000 (1.017 casos)

Mala (1.556 casos)Regular (1.227 casos)

Buena (168 casos)



Derecha (205 casos)

3,22


VALORACIÓN MEDIA


34,7%

5,0% 10,5%

49,7%


ISLA DE RESIDENCIA

3,22

0 5 10

Media



SITUACIÓN POLÍTICA





Valoración de la gestión del Gobierno Canario actual (Coalición Canaria y PP)P44. ¿Cómo calificaría usted la gestión que está haciendo el Gobierno actual de Canarias formado por el pacto entre Coalición Canaria y el Partido Popular? Para ello, utilice una escala de0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y 10 ‘Muy buena’.

Escala de 0 a 10

HISTÓRICO

4,24 3,99 4,02 3,674,38

3,22

0

5

10





Valoración de la actuación política del principal partido de la oposición (PSOE)P45. ¿Y cómo calificaría la actuación política que está teniendo el Partido Socialista de Canarias, el principal partido de la oposición? Para ello, utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y 10 ‘Muy buena’.

2,763,10

2,644,04

3,123,06

3,172,973,04

3,403,163,27

2,84

2,343,86

4,68

3,393,75

2,913,15

2,27

3,35

0 5 10



El Hierro (210 casos)La Palma (213 casos)


De 16 a 34 años (984 casos)De 35 a 54 años (1.261 casos)


Menos de 10.000 (751 casos)De 10.001 a 50.000 (1.052 casos)De 50.001 a 100.000 (330 casos)

Más de 100.000 (1.017 casos)

Mala (1.556 casos)Regular (1.227 casos)

Buena (168 casos)



Derecha (205 casos)

3,05


VALORACIÓN MEDIA


31,6%

4,1%13,9%

50,4%


ISLA DE RESIDENCIA

3,05

0 5 10

Media



SITUACIÓN POLÍTICA





Valoración de la actuación política del principal partido de la oposición (PSOE)P45. ¿Y cómo calificaría la actuación política que está teniendo el Partido Socialista de Canarias, el principal partido de la oposición? Para ello, utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y 10 ‘Muy buena’.

Escala de 0 a 10

HISTÓRICO

4,26 4,00 4,023,21

4,69

3,05

0

5

10

2007 2008 1ª oleada 2008 2ª oleada 2009 1ª oleada 2009 2ª oleada 2010 1ª oleada(3.016 casos) (2.890 casos) (2.902 casos) (3.063 casos) (3.060 casos) (3.150 casos)



Comparativa evolutiva de los principales partidos de la política Canaria

Escala de 0 a 10

HISTÓRICO

4,02 3,67

4,023,21 3,05

4,24 3,994,38

3,22

4,264,69

4,00

0

5

10


Gobierno actual (Coalición Canaria y PP)

Oposición (PSOE)



Calidad de vida



Sector turístico

Medio Ambiente

Mercado de trabajo



Inmigración





SUMARIO


BARÓMETRO DE LA OPINIÓN PÚBLICA: SITUACIÓN ECONÓMICA

� Si la valoración concedida a la situación política es baja, la que se le otorga a la situación económica actual de Canarias es más baja todavía (3,03).

� En este sentido, indicar que los habitantes de Gran Canaria, los residentes en los municipios mayores de 50.000 habitantes y las personas que están en paro son los que muestran un mayor grado de insatisfacción con la situación económica.

� Sin embargo, se rompe la tendencia decreciente que se estaba observando desde el 2007.

� A las bajas valoraciones recibidas se le une el nivel de pesimismo detectado: un 42,9% de los canarios considera que esta mala situación persistirá el año que viene, y un 36,6% cree que irá a peor.

� Son los ciudadanos de La Palma los que se muestran más negativos con la evolución económica de Canarias.

� Respecto al año anterior, hay un mayor porcentaje de personas que perciben que la situación se mantendrá igual a la actual, en detrimento de aquellos más optimistas.

� La crisis económica ha supuesto un impacto para la población canaria. Prueba de ello es que tres de cada cuatro canarios afirman que la crisis les está afectando bastante o mucho.

� Este impacto de la crisis es mayor en el caso de los tinerfeños, los canarios de 35 a 54 años, las personas que están en paro y en los hogares con pocos ingresos.

� Como es lógico, existe una relación directa entre el impacto de la crisis y la percepción de mejora de la situación económica: aquellos que aguantan peor la crisis son más pesimistas con el futuro económico del Archipiélago.



Valoración de la situación económica actual de CanariasP46. Usted calificaría la situación económica general de Canarias, como... Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y ‘Muy buena’.


3,12

2,79

3,11

3,61

3,63

3,15

3,06

3,02

3,01

3,23

3,48

2,66

2,68

3,12

2,90

3,04

3,35

0 5 10












De 10.001 a 50.000 (1.052 casos)

De 50.001 a 100.000 (330 casos)

Más de 100.000 (1.017 casos)




3,03


VALORACIÓN MEDIA


36,1%

3,1% 0,3%

60,6%


ISLA DE RESIDENCIA

3,03

0 5 10

Media



OCUPACIÓN




Valoración de la situación económica actual de CanariasP46. Usted calificaría la situación económica general de Canarias, como... Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y ‘Muy buena’.

Escala de 0 a 10)

HISTÓRICO

3,88 3,713,16

2,74

4,53

3,03

0

5

10





Percepción de la evolución de la situación económica de CanariasP47. Y, ¿cree usted que dentro de un año la situación económica de Canarias será mejor, igual o peor que ahora?


Mejor17,4%

Igual42,9%

Peor36,6%

Ns/Nc3,2%






38,0%

26,9%

48,8%41,2%

35,8%

50,4%

49,2%

42,1%

24,4%32,5%

28,3%

38,5%

20,3%

10,5%

26,5%13,7%

20,1%

11,0%22,6%

5,3% 2,3% 4,5%13,2%

6,2% 4,1% 3,1%

56,7%

24,0%


Ns/Nc

Mejor

Igual

Peor







36,3% 33,5% 34,6% 37,0% 36,4%

31,3%

37,5%36,2%

52,7%41,3% 43,8% 43,5%

14,9% 23,3% 26,5%

10,1%18,8% 17,1% 16,1%

5,3% 2,9% 3,7% 2,7% 2,9% 2,7% 4,0%

36,4%48,6%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Mejor

Igual

Peor






HISTÓRICO

57,0% 57,0%

32,0%37,0%

36,0%

25,0% 24,0%

32,0%

38,0% 42,9%

14,0%

12,0% 13,0%

33,0%

23,0% 17,4%15,0%

6,0% 6,0% 3,0% 2,0% 3,2%

36,6%35,0%


Ns/Nc

Mejor

Igual

Peor




Análisis de contraste: percepción de la situación económica actual vs. percepción futura


1,5%7,6%8,2%

1,1%17,0%24,7%

0,3%10,5%25,8%

BuenaRegularMala

PE

RC

EP

CIÓ

N F

UT

UR

ASITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL EN CANARIAS

3,2%

P47. Y, ¿cree usted que dentro de un año la situación económica de Canarias será mejor, igual o peor que ahora?

P46. Usted calificaría la situación económica general de Canarias, como... Utilice una escala de 0 a 10, siendo 0 ‘Muy mala’ y ‘Muy buena’.

Pesimistas desilusionados (50,5%)

Pesimistas tranquilos (27,5%)

Optimistas desilusionados (8,2%)

Optimistas tranquilos (7,6%)

Pesimistas confiados (0,3%)

Optimistas confiados (2,6%)




Impacto de la crisis económica actual en la sociedad CanariaP48. Dígame, ¿en qué medida le está afectando la crisis que se está viviendo en el país?


34,5%

41,7%

18,7%

5,0%

0,1%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

No contesta

76,2%76,2%

23,7%23,7%






76,6%69,2% 65,5% 65,6%

78,2%

27,2% 23,2%30,8% 33,9% 33,5%

28,0%21,8%

0,2% 0,6% 0,9% 0,6%

71,4%72,8%


Nc

Impacto bajo

Impacto alto







75,8% 77,4% 76,8% 76,3%70,9%

25,6% 24,2% 22,6% 23,0% 23,5% 19,9%29,1%

0,3% 0,2% 0,2% 0,1%

80,0%74,0%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Nc

Impacto bajo

Impacto alto




Análisis de contraste: impacto de la crisis vs. percepción futura de la situación económica


5,3%

20,5%

14,9%

Bastante

7,0%3,6%1,4%

12,0%8,4%1,9%

14,1%6,1%1,4%

MuchoPocoNada

CÓ

MO

ES

TA

RÁ

LA

SIT

UA

CIÓ

N E

CO

NÓ

MIC

A

DE

CA

NA

RIA

S D

EN

TR

O

DE

UN

AÑ

O

CÓMO LE ESTÁ INFLUYENDO LA CRISIS

3,2%

P48. Dígame, ¿en qué medida le está afectando la crisis que se está viviendo en el país?

P47. Y, ¿cree usted que dentro de un año la situación económica de Canarias será mejor, igual o peor que ahora?

Optimistas natos (12,3%)

Optimistas con fundamento (15,3%)

Pesimistas afectados (32,5%)

En caída libre (29,0%)

Pesimistas no afectados (7,5%)


231 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN CANARIAS 2010 (1ª Oleada)Temas de actualidad

Hábitos de vida saludable

Transportes e infraestructuras

SUMARIO




Temas de actualidad

SUMARIO


� En general, los canarios consideran que mantienen un estilo de vida saludable. Esta percepción es mayor en el caso de los residentes en La Gomera, los ciudadanos más jóvenes y las mujeres.

� La falta de tiempo es el principal freno de los canarios a la hora de llevar un estilo de vida saludable. Además de este, también mencionan con cierta frecuencia el gusto por ciertos hábitos no saludables (beber y fumar), la percepción de que la alimentación saludable es cara y la no realización actividades deportivas.

� Los canarios de mayor edad que no llevan un estilo de vida saludable mencionan, en mayor medida, que se debe al padecimiento de una enfermedad que les imposibilita para hacer ejercicio y comer determinados alimentos.

� Por otra parte, más de la mitad de los canarios comentan que realizan con frecuencia actividades físicas durante más de media hora continuada.

� Los hombres, los canarios de 16 a 34 años y aquellos que disfrutan de un estilo de vida saludable son los que realizan con mayor frecuencia estas actividades.

� Además, casi nueve de cada diez ciudadanos afirman que realizan una dieta equilibrada (consumo frecuente de frutas, verduras, legumbres, hortalizas, pescado…).

� Este tipo de alimentación está presente entre las mujeres, los canarios de mayor edad y aquellos con un estilo de vida saludable.

TEMAS DE ACTUALIDAD: HÁBITOS DE VIDA SALUDABLES


� Atendiendo a los hábitos físicos y alimentarios de los canarios, se ha establecido una nueva clasificación:

� Deportistas bien alimentados (51,6%): Llevan una dieta equilibrada y realizan actividades deportivas. Además, perciben que mantienen un estilo de vida saludable.

� Sedentarios bien alimentados (35,9%): No realizan deporte, pero tienen una buena alimentación.

� Deportistas mal alimentados (3,0%): Se mueven y hacen deporte, pero no tienen una alimentación sana y equilibrada.

� Sedentarios mal alimentados (9,4%): Ni se mueven, ni comen bien. Son los que perciben un menor estilo de vida saludable.

� En general, la mitad de los canarios percibe que su estado físico es el adecuado en relación a su peso y altura. No obstante, cabe destacar que casi el 40% cree que tiene sobrepeso.

� Esta percepción de sobrepeso se registra principalmente entre los residentes de Lanzarote, las mujeres, los canarios de mayor edad y los sedentarios mal alimentados.

� Por otra parte, los canarios distinguen tres niveles de confianza respecto a los establecimientos donde se compra o consumen alimentos.

� Confianza alta: En este nivel sitúan a los mercados y tiendas tradicionales, supermercados e hipermercados.



� Confianza media: Con puntuaciones entre 5 y 6, se encuentran los comedores escolares y los bares / restaurantes.

� Confianza baja: Establecimientos de comida rápida y restaurantes chinos y étnicos.

� Los canarios consideran que el tipo de alimentación que llevan los niños de ahora es más bien regular. Además, la mayoría afirma que los niños no realiza el suficiente ejercicio físico.

� Aquellos que consideran que no realizan suficiente ejercicio, mencionan, sobre todo, que los niños de hoy prefieren jugar con consolas, videojuegos u ordenadores (uso de juegos sedentarios, que no implican actividad física). En menor medida, aluden que los padres no tienen tiempo para dedicárselo a sus hijos o que hay pocas instalaciones o zonas para hacer deporte en su barrio.

� Por último, existe una percepción muy mayoritaria, de que el principal agente responsable en la problemática de la obesidad infantil son los padres (94,3%). La comida “basura” y la publicidad son otros de los agentes, aunque con menor porcentaje de mención.





Percepción del estilo de vida saludable entre los canariosP49. En una escala de 0 a 10, donde 0 es ‘Nada saludable’ y 10 ‘Totalmente saludable’, indique pro favor en qué medida considera usted que mantiene un estilo de vida saludable.

6,87


VALORACIÓN MEDIA


31,9%

62,7%

0,1%5,4%

Insalubre Regular Saludable Ns/Nc

6,87

0 5 10

Media

ISLA DE RESIDENCIA


6,93

7,01

6,63

7,03

6,79

6,76

6,79

7,00

7,02

6,72

6,96

6,73

6,95

6,84

6,89

6,88

0 5 10









De 10.001 a 50.000 (1.052 casos)

De 50.001 a 100.000 (330 casos)

Más de 100.000 (1.017 casos)




Hombre (1.524 casos)

Mujer (1.626 casos)

SEXO DEL ENTREVISTADO

(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10) TAMAÑO DE HÁBITAT (habitantes)



Base: ‘No siguen un estilo de vida saludable’ (624 casos)

Barreras en el seguimiento de un estilo de vida saludableP50. ¿Cuáles son los motivos por los que no sigue un estilo de vida saludable?

34,0%

26,6%

23,0%

21,1%

11,1%

9,7%

9,1%

8,9%

5,2%

1,7%

1,7%

1,6%

1,6%Ns/Nc

Otros

Dejadez / No quiere

Come mucho / Toma comida basura

Por desconocimiento

Por enfermedad

Por comer a menudo fuera de casa

Por que no me gustan ciertos tipos de alimentos (pescados, hortalizas, etc.)

Por una mayor disponibilidad de alimentos congelados y precocinados listos para comer

No me gusta realizar actividades físicas / deporte

Por precio, es más caro llevar una alimentación saludable

Por que me gusta fumar / consumir bebidas alcohólicas

Por falta de tiempo



* Base reducidaBase: ‘No siguen un estilo de vida saludable’ (624 casos)


2,0%2,0%5,7%5,7%4,4%-1,2%1,2%2,5%Otros

2,2%-2,0%2,0%2,2%2,8%-5,7%5,7%Dejadez / No quiere

1,2%4,4%3,1%9,8%9,8%4,0%0,6%0,6%4,7%Come mucho / Toma comida basura

5,9%9,3%9,3%1,7%1,7%3,7%-6,2%-Por desconocimiento

9,7%-3,7%3,7%6,8%12,6%6,8%15,0%15,0%Por enfermedad

8,3%17,6%3,5%17,8%17,8%2,4%2,4%12,8%2,5%Por comer a menudo fuera de casa

8,8%13,5%3,8%3,8%16,3%16,3%8,6%13,1%-Por que no me gustan ciertos tipos de alimentos (pescados, hortalizas, etc.)

9,2%25,3%25,3%-12,9%9,6%14,7%2,1%2,1%Por una mayor disponibilidad de alimentos congelados y precocinados

19,4%19,7%17,8%38,8%38,8%13,4%13,4%24,3%36,5%No me gusta realizar actividades físicas

/ deporte

22,4%16,2%17,5%9,5%9,5%36,7%36,7%22,3%15,5%Por precio, es más caro llevar una

alimentación saludable

22,6%48,3%48,3%11,0%11,0%28,0%33,0%28,2%28,2%Por que me gusta fumar / consumir

bebidas alcohólicas

32,3%51,6%51,6%39,2%34,3%40,4%33,8%20,7%20,7%Por falta de tiempo

256535626 *6013241*Base






Base: ‘No siguen un estilo de vida saludable’ (624 casos)


2,4%2,4%0,8%2,8%2,8%0,8%2,0%Otros

1,6%1,9%1,9%1,5%2,5%2,5%0,7%Dejadez / No quiere

2,0%2,0%1,4%1,3%1,0%3,3%3,3%Come mucho / Toma comida basura

4,6%5,8%5,8%8,7%8,7%3,8%4,5%Por desconocimiento

10,8%10,8%7,0%23,8%23,8%5,9%1,3%Por enfermedad

10,0%10,0%8,2%2,9%9,0%14,4%14,4%Por comer a menudo fuera de casa

8,3%11,1%11,1%5,6%6,9%17,8%17,8%Por que no me gustan ciertos tipos de alimentos (pescados, hortalizas, etc.)

11,8%11,8%10,5%9,0%11,2%12,7%12,7%Por una mayor disponibilidad de

alimentos congelados y precocinados

21,9%21,9%20,3%15,0%22,5%24,0%24,0%No me gusta realizar actividades físicas

/ deporte

23,7%23,7%22,3%22,3%19,9%28,6%28,6%Por precio, es más caro llevar una

alimentación saludable

20,0%33,3%33,3%9,8%34,4%34,4%28,3%Por que me gusta fumar / consumir

bebidas alcohólicas

36,1%36,1%31,9%22,4%38,6%38,6%36,4%Por falta de tiempo

315309154283187Base

MujerHombre 55 años o másDe 35 a 54 añosDe 16 a 34 años

SEGÚN EDAD Y SEXO DEL ENTREVISTADO

Máximo %Máximo %



Realización de actividades físicas durante más de media hora continuadaP51. Sabiendo que un estilo de vida saludable conlleva realizar cierto ejercicio físico, dígame en qué medida realiza usted alguna actividad física (como andar/ caminar, correr, nadar, deporte...) durante más de media hora continuada.


22,7%

31,9%

27,8%

17,5%

0,0%

Con mucha frecuencia

Con cierta frecuencia

Con poca frecuencia

Con ninguna frecuencia

No contesta

54,6%54,6%

45,3%45,3%






45,4% 48,3%

33,0%42,2% 44,4%

52,6% 54,5% 51,7%

67,0%57,3%

49,2%55,6%

0,1% 0,5%

50,8%47,4%


Ns/Nc

Alta actividad física

Baja actividad física






SEGÚN SEXO, EDAD Y ESTILO DE VIDA

49,2%

35,2%46,8%

54,6%63,2%

33,2%

58,6%50,7%

64,6%53,2%

45,4%

19,2%

36,8%

66,8%

0,1% 0,1%

80,8%

41,4%

Hombre Mujer De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o másaños

Insalubre Regular Saludable

Ns/Nc

Alta actividad física

Baja actividad física

(984 casos) (1.261 casos) (905 casos)(1.524 casos) (1.626 casos) (787 casos) (1.520 casos) (803 casos)



Realización de una dieta alimentaria equilibradaP52. Entendiendo por dieta equilibrada al consumo frecuente de frutas, verduras, legumbres, hortalizas, pescado... y al consumo moderado de carnes y derivados, dígame en qué medida lleva usted una dieta alimentaria equilibrada.


51,5%

36,0%

10,4%

2,0%

0,1%

Siempre

Algunas veces

Pocas veces

Nunca

Ns/Nc

87,5%87,5%

12,4%12,4%






10,1%

26,1%

8,5% 11,6% 10,9%

82,3%89,9%

73,9%

91,5% 87,6%

76,9%

89,1%

0,8%

23,1%17,7%


Ns/Nc

Buena dieta alimentaria

Mala dieta alimentaria






SEGÚN SEXO, EDAD Y ESTILO DE VIDA

10,4% 14,2% 13,6% 8,8%18,8%

6,4%

85,5% 89,6% 85,8% 86,4%91,2%

54,9%

81,2%

93,6%

45,1%

14,5%

Hombre Mujer De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o másaños

Insalubre Regular Saludable

Ns/Nc

Buena dieta alimentaria

Mala dieta alimentaria

(984 casos) (1.261 casos) (905 casos)(1.524 casos) (1.626 casos) (787 casos) (1.520 casos) (803 casos)



Relación entre una dieta alimentaria equilibrada y ejercicio físico


REALIZA ACTIVIDAD FÍSICA

LLEV

A U

NA

DIE

TA

EQ

UIL

IBR

AD

A

Realizan actividad física y además llevan una alimentación

equilibrada.

Realizan poca actividad física pero llevan una alimentación

sana.

Realizan actividad física con frecuencia pero no realizan una

alimentación equilibrada.

Realizan poca actividad física y además no llevan una dieta

alimentaria equilibrada.

Sedentarios mal alimentados

Deportistas mal alimentados

Sedentarios bien alimentados

Deportistas bien alimentados

Baja Alta

Alt

a fr

ecue

ncia

Baja

fre

cuen

cia

Sin clasificar

P52. Entendiendo por dieta equilibrada al consumo frecuente de frutas, verduras, legumbres, hortalizas, pescado... y al consumo moderado de carnes y derivados, dígame en qué medida lleva usted una dieta alimentaria equilibrada.

P51. Sabiendo que un estilo de vida saludable conlleva realizar cierto ejercicio físico, dígame en qué medida realiza usted alguna actividad física (como andar/ caminar, correr, nadar, deporte...) durante más de media hora continuada.




REALIZA ACTIVIDAD FÍSICA

LLEV

A U

NA

DIE

TA

EQ

UIL

IBR

AD

A

51,6%Media estilo de vida saludable:

7,47


6,49


6,50


5,12

Sedentarios mal alimentados

Deportistas mal alimentados

Sedentarios bien alimentados

Deportistas bien alimentados

Baja Alta

Alt

a fr

ecue

ncia

Baja

fre

cuen

cia

Sin clasificar0,1%

P52. Entendiendo por dieta equilibrada al consumo frecuente de frutas, verduras, legumbres, hortalizas, pescado... y al consumo moderado de carnes y derivados, dígame en qué medida lleva usted una dieta alimentaria equilibrada.

P51. Sabiendo que un estilo de vida saludable conlleva realizar cierto ejercicio físico, dígame en qué medida realiza usted alguna actividad física (como andar/ caminar, correr, nadar, deporte...) durante más de media hora continuada.

Relación entre una dieta alimentaria equilibrada y ejercicio físico



Percepción del estado físico de los canariosP53. En relación a su peso y altura, ¿cómo se ve usted?


9,5%

29,4%

50,7%

9,2%

1,1%

0,1%

Con sobrepeso

Con ligero sobrepeso

Con peso adecuado

Delgado

Muy delgado

No contesta

38,9%38,9%

10,3%10,3%






36,8%46,6% 43,5%

31,8%39,5%

58,2% 52,5%45,0% 49,1%

56,0%

51,3%48,9%

5,8% 10,6% 8,3% 6,6% 12,2%5,2%

11,5%0,6% 0,1% 0,9% 0,4%

43,2%35,5%


No contesta

Por debajo del peso

Peso adecuado

Por encima del peso







43,9%

29,0%41,1%

46,9%

56,1%45,2%

53,9%

50,7%47,1%

9,9% 10,7%16,8%

8,2% 6,0%0,1% 0,1% 0,3%

33,8%

Hombre Mujer De 16 a 34 años De 35 a 54 años 55 o más años

No contesta

Por debajo del peso

Peso adecuado

Por encima del peso

(984 casos) (1.261 casos) (905 casos)(1.524 casos) (1.626 casos)





SEGÚN TIPOS DE CANARIOS SEGÚN HÁBITOS DE VIDA

33,4%46,1%

53,4%

57,0% 55,7%

45,9% 32,8%

11,5% 11,0% 7,8% 13,8%

0,3%

31,5%

Deportistas bienalimentados

Deportistas malalimentados

Sedentarios bienalimentados

Sedentarios malalimentados

No contesta

Por debajo del peso

Peso adecuado

Por encima del peso

(110 casos) (1.116 casos) (289 casos)(1.631 casos)



Grado de confianza respecto a los alimentos comprados o consumidos en diferente establecimientosP54/P55. A continuación me gustaría que me indicase qué grado de confianza siente usted con los alimentos que se pueden comprar o consumir en los siguientes establecimiento. Para ello, utilice una escala de o a 10, donde 0 es la menor puntuación posible y 10 la mayor puntuación posible. Y en general, dígame qué grado de confianza siente usted a la hora de comprar o consumir productos de alimentación. Utilice una escala de 0 a 10 (0 menor puntuación posible y 10 mayor puntuación posible).


4,7

5,8

11,1

21,3

55,2

2,9

26,0

25,9

30,1

54,2

36,2

33,6

36,0

74,0

68,8

65,5

40,7

22,0

7,8

7,3

60,8

1,8

0,6

2,7

18,1

2,5

2,9

4,0

0,2

3,8

53,1

20,4

Baja (de 0 a 3) Media (de 4 a 6) Alta (de 7 a 10) Ns/Nc

MEDIAPORCENTAJE

7,54Mercados y tiendas tradicionales

CONFIANZA ALIMENTARIA

Supermercados

Hipermercados

Comedores escolares

Bares y restaurantes

Establecimientos de comida rápida

Restaurantes chinos y otros étnicos

7,00

6,97

6,06

3,24

3,09

5,00

6,72





6,756,487,067,085,596,995,90CONFIANZA ALIMENTARIA

2,722,633,934,374,372,272,273,682,76Restaurantes chinos y otros étnicos

3,143,704,264,264,022,553,472,462,46Establecimientos de comida rápida

4,975,485,966,266,264,775,064,084,08Bares y restaurantes

5,596,857,357,747,745,745,746,466,97Comedores escolares

7,016,197,007,417,415,085,087,406,13Hipermercados

7,136,457,037,115,075,077,337,336,27Supermercados

7,867,867,437,307,576,266,267,506,78Mercados y tiendas tradicionales

1.0802132102112101.018208Base








6,836,686,696,806,65CONFIANZA ALIMENTARIA

1,993,173,903,903,023,163,16Restaurantes chinos y otros étnicos

2,153,274,114,113,183,313,31Establecimientos de comida rápida

4,624,975,345,344,815,185,18Bares y restaurantes

6,016,146,146,016,076,076,06Comedores escolares

7,127,126,866,977,017,016,93Hipermercados

7,207,206,926,937,077,076,93Supermercados

7,777,777,527,357,587,587,50Mercados y tiendas tradicionales

9051.2619841.6261.524Base

55 años o másDe 35 a 54 añosDe 16 a 34 añosMujerHombre






* Base reducidaEscala de 0 a 10


6,68

2,292,29

2,762,76

4,614,61

6,21

6,516,51

6,58

7,41

303

Con sobrepeso

6,13

2,772,77

3,03

4,614,61

5,965,96

6,446,44

6,476,47

7,23

289

Sedentarios mal

alimentados

6,68

2,81

3,023,02

4,85

6,07

6,96

7,02

7,597,59

1116

Sedentarios bien

alimentados

6,32

2,97

3,513,51

5,12

6,576,57

6,54

6,68

7,217,21

110

Deportistas mal

alimentados

6,266,536,816,686,89CONFIANZA ALIMENTARIA

3,693,693,623,262,843,363,36Restaurantes chinos y otros étnicos

3,293,573,573,403,013,42Establecimientos de comida rápida

4,614,615,125,135,134,855,165,16Bares y restaurantes

6,736,735,665,666,106,066,06Comedores escolares

6,816,667,157,156,917,097,09Hipermercados

6,556,556,767,147,147,027,117,11Supermercados

8,018,017,397,397,617,487,58Mercados y tiendas tradicionales

31*27916199131631Base

Muy delgadoDelgado

Con peso adecuado

Con ligero sobrepeso

Deportistas bien

alimentados

SEGÚN HÁBITOS DE TIPO DE VIDA Y PESO DE LOS CANARIO S





Percepción de una alimentación saludable y equilibrada en los niñosP56. En general, dígame en qué medida considera que los niños de ahora llevan una alimentación equilibrada y saludable. Utilice una escala de 0 a 10, donde 0 es ‘Nada saludable’ y 10 ‘Totalmente saludable’.

5,20


VALORACIÓN MEDIA


48,4%

27,0%

1,2%

23,4%

Insalubre Regular Saludable Ns/Nc

5,20

0 5 10

Media

ISLA DE RESIDENCIA

3,88

5,07

4,12

5,07

4,34

5,71

4,90

5,24

5,47

5,26

5,17

4,76

0 5 10











Sí (949 casos)

No (219 casos)


HIJOS MENOS DE 14 AÑOS

(De 0 a 3) (De 4 a 6) (De 7 a 10)



Percepción de realización de ejercicio físico entre los niños canariosP57. ¿Y en qué medida considera que los niños realizan suficiente ejercicio físico?


10,9%

31,2%

50,5%

6,4%

1,0%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

No contesta

42,1%42,1%

56,9%56,9%






69,1% 70,3%62,8% 59,1%

43,4%

42,3%

30,3% 29,7%33,7% 39,9% 40,2%

55,2%

3,3% 0,6% 3,5% 1,0% 0,4% 1,4%

59,4%54,4%


Ns/Nc

Alta percepción

Baja percepción






SEGÚN EDAD DEL ENTREVISTADO Y SI TIENE HIJOS MENORE S DE 14 AÑOS

58,5%47,7%

55,7% 57,3%

36,6% 40,9%50,1%

44,0% 41,3%

0,5% 0,6% 2,2% 0,2% 1,4%

62,9%

De 16 a 34 años De 35 a 54 años 55 o más años Sí No

Ns/Nc

Alta percepción

Baja percepción

(1.261 casos) (905 casos)(984 casos) (949 casos) (219 casos)



Posibles frenos en la realización de ejercicio por parte de los niños canariosP58. ¿Cuáles son los motivos más importantes para que usted considere que los niños no realizan ejercicio físico de forma suficiente?

Base: ‘Considera que los niños realizan poco o nada ejercicio físico’ (1.820 casos)

78,8%

33,8%

30,3%

13,7%

6,7%

5,1%

3,0%

2,1%

1,0%

2,1%Ns/Nc

Otros

Problemas de motivación / educación (padres o niños)

Por la televisión

No les gusta

Falta de tiempo de los niños (tienen mucho que estudiar en casa)

Las actividades extraescolares deportivas son muy caras

Pocas instalaciones o zonas para hacer deporte en su barrio

Falta de tiempo de los padres (poca disponibilidad)

Prefieren jugar con consolas, videojuegos, ordenadores (juegos sedentarios)





0,6%0,6%--0,9%1,5%0,9%5,5%5,5%Otros

1,8%7,6%3,6%-0,7%0,7%1,4%8,1%8,1%Problemas de motivación / educación (padres o niños)

0,9%-7,3%0,5%0,5%29,3%29,3%-6,5%Por la televisión

5,2%11,7%11,7%3,1%11,3%5,8%4,3%2,4%2,4%No les gusta

11,6%11,6%6,9%5,8%11,4%4,7%3,4%3,4%7,9%Falta de tiempo de los niños (tienen

mucho que estudiar en casa)

15,0%15,0%4,5%4,5%-12,3%13,0%14,6%6,4%Las actividades extraescolares

deportivas son muy caras

26,5%16,1%13,7%13,7%30,5%14,0%37,8%37,8%22,6%Pocas instalaciones o zonas para

hacer deporte en su barrio

41,7%41,7%25,6%24,6%26,3%16,3%16,3%33,7%20,7%Falta de tiempo de los padres (poca

disponibilidad)

79,0%77,7%64,1%78,1%79,2%81,7%81,7%49,6%49,6%Prefieren jugar con consolas,

videojuegos, ordenadores

464128125136142706119Base








1,0%1,0%0,9%0,9%1,2%1,2%Otros

2,3%2,3%1,6%2,4%2,4%2,2%1,7%Problemas de motivación /

educación (padres o niños)

2,9%3,4%3,4%2,8%3,3%3,3%2,9%Por la televisión

4,8%5,8%5,8%4,4%6,2%6,2%4,2%No les gusta

6,5%7,2%7,2%6,2%7,0%7,0%6,6%Falta de tiempo de los niños (tienen

mucho que estudiar en casa)

12,1%17,8%17,8%12,2%13,6%14,8%14,8%Las actividades extraescolares

deportivas son muy caras

29,7%32,0%32,0%29,6%30,0%31,1%31,1%Pocas instalaciones o zonas para

hacer deporte en su barrio

34,2%34,2%32,8%34,5%34,5%33,1%34,2%Falta de tiempo de los padres (poca

disponibilidad)

79,6%79,6%76,7%75,7%77,8%82,1%82,1%Prefieren jugar con consolas, videojuegos, ordenadores

219949427759634Base

NoSí55 años o másDe 35 a 54 añosDe 16 a 34 años

SEGÚN EDAD DEL ENTREVISTADO Y SI TIENE HIJOS MENORE S DE 14 AÑOS

Máximo %Máximo %



Agentes responsables en la problemática de la obesidad infantil según la sociedad canariaP59. Por último, me gustaría que hablásemos sobre el sobrepeso de los niños, es decir, sobre la obesidad infantil, ¿quién considera usted que son los TRES máximos responsables en este problema?

94,3%

46,1%

31,6%

15,9%

13,7%

1,2%

0,6%

0,6%

6,2%

2,1%

1,0%

0,6%

0,1%

0,4%

0,4%

0,6% 0,6%

1,5%

0,8%

1,3%

4,7%

6,6%

0,4%

0,4%

0,2%

0,7%

86,8%

1,0%

Los padres

La comida "basura"

La publicidad

Los fabricantes de alimentos

Los colegios

La administración pública

Las máquinas automáticas que expenden alimentos

Sedentarismo / Falta de ejercicio

Las familias (abuelos, otros familiares)

Mala alimentación / malos hábitos alimentarios

El entorno / La sociedad

Los médicos / La sanidad

Los niños

Otros

Nadie

No sabe

Total agentes

Agente principal






0,7%-0,4%0,5%-0,3%0,4%Nadie

5,3%1,7%24,0%24,0%1,1%1,1%16,3%2,5%40,0%Otros

4,8%6,8%5,4%2,6%2,6%7,4%7,4%4,6%-Las máquinas automáticas que

expenden alimentos

3,4%2,7%2,7%10,9%21,9%21,9%20,0%7,6%6,9%La administración pública

16,1%5,2%5,2%14,7%25,1%25,1%23,8%9,2%19,3%Los colegios

17,8%10,1%14,0%19,6%19,6%14,0%16,5%1,7%1,7%Los fabricantes de alimentos

33,5%29,1%25,0%35,9%35,9%34,9%31,3%13,3%13,3%La publicidad

45,9%35,7%52,2%52,2%32,0%48,1%50,3%22,3%22,3%La comida "basura"

95,0%96,7%96,7%90,6%95,2%89,4%94,8%88,1%88,1%Los padres

1.0802132102112101.018208Base








0,3%

6,9%6,9%

4,3%

6,4%

12,6%

15,5%

35,5%35,5%

43,1%

92,8%

949

Sí

0,5%0,5%0,4%0,2%0,7%0,1%0,6%Nadie

6,3%4,5%6,1%8,9%8,9%4,9%6,9%7,3%7,3%Otros

4,9%4,9%5,7%5,7%4,9%3,3%4,5%4,4%5,2%5,2%Las máquinas automáticas que expenden alimentos

6,6%6,6%4,1%6,4%10,0%10,0%5,7%7,5%7,5%6,1%La administración pública

14,2%14,2%15,4%15,4%13,3%13,1%14,0%12,8%14,4%14,4%Los colegios

16,1%16,1%18,1%18,1%16,1%13,6%16,1%16,2%16,2%15,4%Los fabricantes de alimentos

29,8%27,1%29,5%41,8%41,8%24,3%33,3%35,8%35,8%La publicidad

47,3%47,3%43,3%47,3%47,9%47,9%48,0%43,2%48,1%48,1%La comida "basura"

94,9%94,9%93,3%95,0%95,0%94,4%95,4%95,4%93,9%93,7%Los padres

2.1928031.5207879051.261984Base

NoSaludableRegularInsalubre55 años o

másDe 35 a 54

añosDe 16 a 34

años

SEGÚN EDAD DEL ENTREVISTADO, TIPO DE DIETA Y SI TIE NE HIJOS MENORES DE 14 AÑOS

Máximo %Máximo %




Temas de actualidad

SUMARIO


� En general, no existe una alta frecuencia de uso de los transportes públicos canarios:

� Transporte insular: Un 12,7% de los canarios lo utilizan a diario y un 28,2% lo utilizan, como mínimo, una vez a la semana. Por el contrario, casi la mitad de los consultados afirman no utilizarlo nunca.

� Transporte interinsular: Uno de cada cuatro canarios comenta que se desplaza a otras islas 1 ó2 veces al año. Por el contrario, un 41,4% afirma que no utiliza estos medios de transporte.

� Transporte con la península: El uso del transporte con la península esta mucho menos extendido, más de la mitad no lo utilizan nunca.

� Al margen de que los transportes públicos no sean utilizados con mucha frecuencia, los canarios valoran positivamente la oferta existente del servicio. Prueba de ello es que la mayoría considera que la oferta actual es adecuada y, entre el 32% y 35%, que es amplia.

� Además de comprobar el nivel de uso y valoración de la amplitud de la oferta, también se ha analizado la satisfacción de los canarios con el propio servicio de los diferentes medios de transporte. En este sentido, decir que los canarios están más satisfechos con el transporte con la península (6,56), seguido del transporte interinsular (6,38) y el transporte insular (5,91).

TEMAS DE ACTUALIDAD: TRANSPORTES E INFRAESTRUCTURAS


� Desde un punto de vista estratégico (a través de confrontar la satisfacción del encuestado con los diferentes aspectos del servicio y la importancia causal que le atribuye a los mismos), se han detectado cuáles son los puntos fuertes y débiles del transporte insular, interinsular y con la península:

� Transporte insular: La única fortaleza de este medio de transporte es la sensación de seguridad. No obstante, la mayoría de los atributos se sitúan en el cuadrante de “satisfacción”, o lo que es lo mismo, no son aspectos muy importantes para ellos, pero que están satisfechos con ellos. Por el contrario, las debilidades del servicio son la amplitud de horarios y la frecuencia.

� Transporte interinsular: En lo que se refiere a este medio, los puntos fuertes son la localización, la sensación de seguridad y el estado de conservación del propio modo de transporte. La amplitud de horarios es una fortaleza en alerta, es decir, que si no se atiende corre el riesgo de convertirse en una debilidad. El único aspecto insatisfactorio es el precio del servicio.

� Transporte con la península: Por último, en el servicio de este transporte priman los aspectos de localización del aeropuerto y el estado de conservación. Al igual que en los demás medios, el precio es un elemento clasificado como insatisfactorio. Por otra parte, es importante destacar que no se ha detectado ninguna debilidad.

� Por otra parte, los encuestados creen que las necesidades de comunicación entre las diferentes islas; así como, entre Canarias y la península están cubiertas (68,5% y 72,6% respectivamente).

� Existe una percepción de calidad diferente según la infraestructura de comunicación evaluada.

� La mayoría de los canarios consideran que las carreteras son de mala calidad (63,9%; sobre todo entre los tinerfeños). Las autopistas tienen una mejor percepción, ya que sólo el 36,1% afirman que no son de calidad (sobre todo los residentes en Lanzarote). Por su parte, los puertos marítimos y los aeropuertos son las infraestructuras consideradas de mayor calidad.

TEMAS DE ACTUALIDAD: TRANSPORTES E INFRAESTRUCTURA



Frecuencia de uso de los transportes públicos canariosP60. Dígame por favor, ¿con qué frecuencia utiliza los siguientes transportes públicos?


USO DEL TRANSPORTE PÚBLICO INSULARUSO DEL TRANSPORTE PÚBLICO INTERINSULAR

USO DEL TRANSPORTE PÚBLICO CON LA PENÍNSULA

12,7%

9,6%

5,9%

5,3%

4,3%

2,8%

2,4%

11,9%

44,9%

0,1%

A diario

Más de una vez a la semana

Una vez a la semana

Cada 15 días

Una vez al mes

Cada 2-3 meses

1 ó 2 veces al año

Con menor frecuencia

Nunca

No contesta

0,0%

0,2%

0,8%

1,3%

2,3%

5,9%

24,4%

23,4%

41,4%

0,3%

A diario


Una vez a la semana

Cada 15 días

Una vez al mes

Cada 2-3 meses



Nunca

No contesta

0,2%

0,3%

0,4%

2,5%

18,6%

25,0%

52,7%

0,3%

A diario


Una vez a la semana

Cada 15 días

Una vez al mes

Cada 2-3 meses



Nunca

No contesta





39,0%39,0%55,6%47,8%54,3%76,2%76,2%42,8%60,3%Nunca

9,7%5,6%11,2%12,2%1,1%1,1%18,0%18,0%2,1%Con menor frecuencia

3,6%3,0%4,2%5,2%5,2%1,9%0,9%0,9%2,3%1 ó 2 veces al año

3,1%2,6%2,5%7,4%7,4%3,6%2,1%2,1%4,6%Cada 2-3 meses

5,5%7,8%7,8%5,0%5,5%4,5%2,5%2,5%5,6%Una vez al mes

6,5%6,5%3,8%5,2%2,6%2,6%3,3%4,6%6,1%Cada 15 días

5,6%6,9%6,9%5,0%5,7%4,2%4,2%6,3%6,8%Una vez a la semana

10,5%7,2%7,4%5,4%3,1%11,0%11,0%2,6%2,6%Más de una vez a la semana

16,5%16,5%7,6%11,1%1,0%1,0%2,2%11,7%9,0%A diario

1.0802132102112101.018208Base



USO DEL TRANSPORTE PÚBLICO INSULAR






38,3%49,3%49,3%45,2%34,9%50,5%52,3%52,3%51,5%Nunca


1,7%2,2%3,2%3,2%1,2%0,2%3,8%4,1%4,1%1 ó 2 veces al año

4,3%4,3%1,8%2,8%1,6%1,8%4,3%4,3%3,6%Cada 2-3 meses

7,4%7,4%3,7%2,5%3,1%2,9%5,4%7,0%7,0%Una vez al mes

7,1%7,1%5,3%3,9%4,9%6,0%6,0%5,9%4,5%Cada 15 días


11,7%11,7%8,1%9,6%12,6%12,6%8,3%7,3%7,2%Más de una vez a la semana

9,9%12,0%16,1%16,1%18,2%18,2%11,7%9,0%6,0%A diario

9051.2619841.0173301.052751Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000


USO DEL TRANSPORTE PÚBLICO INSULAR

Máximo %Máximo %





51,5%51,5%28,7%12,3%8,9%8,9%31,4%36,0%30,3%Nunca


17,3%17,3%29,8%26,5%20,7%34,0%28,4%37,5%37,5%1 ó 2 veces al año

3,9%16,2%35,5%35,5%23,6%12,9%3,8%3,8%15,4%Cada 2-3 meses

1,6%8,9%15,3%19,0%19,0%5,4%0,7%0,7%5,9%Una vez al mes

0,9%4,6%4,0%10,9%10,9%2,2%0,9%0,8%0,8%Cada 15 días


0,3%-0,4%1,5%1,5%-0,1%0,1%0,5%Más de una vez a la semana

---0,3%---A diario

1.0802132102112101.018208Base



USO DEL TRANSPORTE PÚBLICO INTERINSULAR







USO DEL TRANSPORTE PÚBLICO INTERINSULAR

54,3%54,3%38,0%34,2%38,9%29,8%48,9%48,9%37,9%Nunca


19,7%23,9%29,2%29,2%20,1%32,2%32,2%26,8%24,3%1 ó 2 veces al año

3,7%5,6%8,3%8,3%4,0%1,9%7,4%12,6%12,6%Cada 2-3 meses

1,3%2,5%3,0%3,0%2,0%1,2%2,2%4,6%4,6%Una vez al mes

0,9%1,0%2,0%2,0%1,4%-1,1%2,5%2,5%Cada 15 días


0,2%0,3%0,3%0,1%0,3%-0,2%0,5%0,5%Más de una vez a la semana

-------A diario

9051.2619841.0173301.052751Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000

Máximo %Máximo %





57,7%69,3%69,3%51,2%52,8%41,1%41,1%46,3%61,6%Nunca


15,6%13,2%13,2%18,5%20,8%33,7%33,7%20,0%18,8%1 ó 2 veces al año

2,4%4,8%6,9%6,9%1,0%1,0%5,9%1,8%2,3%Cada 2-3 meses

0,6%0,5%0,5%1,1%1,4%1,4%0,1%0,1%-Una vez al mes

0,4%0,6%0,6%-0,3%-0,4%-Cada 15 días

0,3%---0,4%--Una vez a la semana

1.0802132102112101.018208Base









63,3%63,3%49,7%47,1%45,0%39,7%63,1%63,1%61,1%Nunca


12,4%20,1%22,3%22,3%16,7%24,7%24,7%19,5%16,4%1 ó 2 veces al año

1,6%2,7%3,1%3,1%2,5%1,0%3,0%3,0%2,4%Cada 2-3 meses

0,0%0,5%0,7%0,7%0,3%-0,6%0,7%0,7%Una vez al mes

0,7%0,7%0,2%0,3%0,5%0,5%-0,3%0,3%Cada 15 días

0,2%0,2%0,1%0,3%0,2%--Una vez a la semana

9051.2619841.0173301.052751Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000



Máximo %Máximo %



Valoración de la oferta de los servicios de transporte público de CanariasP61. ¿Cómo valora la oferta de los servicios de transporte público que existen actualmente en Canarias?


OFERTA DE TRANSPORTE INSULAR OFERTA DE TRANSPORTE INTERINSULAROFERTA DE TRANSPORTE CON LA PENÍNSULA

9,0%

25,5%

36,0%

17,2%

4,8%

7,4%

Muy amplia

Amplia

Adecuada

Escasa

Muy escasa

Ns/Nc

7,1%

25,8%

42,2%

9,2%

1,7%

13,9%

Muy amplia

Amplia

Adecuada

Escasa

Muy escasa

Ns/Nc

7,4%

26,6%

38,6%

8,4%

1,5%

17,5%

Muy amplia

Amplia

Adecuada

Escasa

Muy escasa

Ns/Nc

34,5%34,5%

22,0%22,0%

32,9%32,9%

10,9%10,9%

34,0%34,0%

9,9%9,9%






21,1%

49,4%41,4%

34,1%

14,7%

29,7%

37,8%

14,6%

44,3%

41,3%54,0%

36,3%

13,7%

36,9%

2,8%

6,9%20,8% 20,0%

41,6%

4,6% 4,1%

33,2%

7,4% 3,8% 2,7%7,3%

23,3%

52,0%


Ns/Nc

Amplia

Adecuada

Escasa

OFERTA DE TRANSPORTE INSULAR






25,4% 28,7%

14,9%27,7%

12,9%

35,5%36,4%

35,7%

36,0%

33,4%34,4%

41,3%

21,8% 26,1%26,8%

47,5%33,0% 33,6% 37,4%

11,8% 12,1% 8,8%1,7% 5,9% 7,9% 8,4%

24,1%30,9%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Amplia

Adecuada

Escasa








21,2%21,0%18,2%21,4%24,8%24,7%21,0%

31,9%45,2%41,0%45,7%42,0%41,5%42,1%37,9%

30,5%

30,1%

33,0%37,9%35,9%36,6%33,6%33,0%37,0%48,5%

16,1%

0,7%0,2%0,7%0,4%

24,2% 21,8%

NuncaCon menorfrecuencia

1 o 2 vecesal año

Cada 2-3meses

Una vez almes

Cada 15 díasUna vez a lasemana

Más de unavez a lasemana

A diario

Ns/Nc

Amplia

Adecuada

Escasa


SEGÚN FRECUENCIA DE USO

(185 casos) (161 casos) (148 casos) (99 casos) (85 casos) (353 casos) (1.466 casos)(369 casos) (280 casos)






6,2%

36,3%27,7%

41,3%

8,1%

47,9%

45,6%

39,4%48,9%

39,4%

58,1%

37,2%

14,1%

37,9%

6,6%

17,5% 13,9%21,0%

36,3%

6,3%10,3%

17,7%

5,9% 5,3% 7,2%

18,4%

13,8%

31,7%


Ns/Nc

Amplia

Adecuada

Escasa

OFERTA DE TRANSPORTE INTERINSULAR







13,9% 14,1%6,6%

13,7%6,3%

42,5% 43,3%48,9%

39,2%

41,9% 42,4%42,3%

20,7% 21,9%

26,3%47,9%

34,1% 33,1%31,3%

22,8% 20,8%10,6% 6,3% 10,3% 12,4%

20,0%

12,1%14,0%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Amplia

Adecuada

Escasa







9,3%14,5%21,7%23,5%

17,0%

1,7%

30,9%

49,7%52,8%

47,1%48,8%47,9%

16,8%

76,3%

100,0%30,9%

37,7%32,1%30,8%27,6%31,8%

66,2%

22,0%30,9%

3,3%0,5%0,4%0,2%

20,2%7,3%


1 o 2 vecesal año

Cada 2-3meses

Una vez almes

Cada 15 díasUna vez a lasemana

Más de unavez a lasemana

A diario

Ns/Nc

Amplia

Adecuada

Escasa



(32 casos)* (69 casos) (141 casos) (299 casos) (791 casos) (644 casos) (1.155 casos)(* casos)* (11 casos)*






6,0%

28,5% 24,5% 23,0%

7,3%

48,6%

42,6%

33,3%

22,1%31,0% 36,2%

35,5%

13,3%

39,1% 11,5%

20,5%

24,7% 19,8%

37,1%

14,6% 12,3%

26,8%33,0%

21,3% 22,6% 20,2%

21,4%23,5%


Ns/Nc

Amplia

Adecuada

Escasa

OFERTA DE TRANSPORTE CON LA PENÍNSULA







11,7% 12,9%6,4% 12,3%

5,9%

32,4%41,7% 42,9%

36,4%37,6% 40,1%

37,7%

19,5%

21,5%

30,2%50,3% 36,2% 34,1%

31,6%

34,9%25,2%

14,0%7,0%

13,8% 15,2%24,8%

10,7%13,3%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Amplia

Adecuada

Escasa







10,0%16,9%

23,3%24,6%

31,2%

46,7%

47,7%41,8%

31,8%66,2%

48,9%

31,3%

40,1%33,8%34,9%

43,6%

21,0%

51,1%

30,8%

3,3%1,6%0,9%

11,9% 6,6%


1 o 2 veces alaño

Cada 2-3 mesesUna vez al mesCada 15 díasUna vez a lasemana

Ns/Nc

Amplia

Adecuada

Escasa



(11 casos)* (14 casos)* (86 casos) (592 casos) (753 casos) (1.683 casos)(4 casos)*



Valoración de los aspectos que configuran el servicio de transporte público de CanariasP62. Independientemente de que los use, valore de 0 a 10 a los diferentes servicios de transporte público de Canarias en los siguientes atributos.

Escala de 0 a 10Base: ‘Utiliza el transporte público insular’ (1.680 casos)

6,1

8,8

12,6

9,1

18,2

35,7

7,4

41,2

45,9

39,2

46,2

44,5

45,0

45,2

56,6

54,2

52,2

44,8

46,7

44,2

36,7

36,1

18,0

35,5

0,7

0,5

0,6

1,4

0,5

0,8

0,8

1,1

0,6

6,1

17,9

39,0Localización de la estación, puerto, aeropuerto,…

La sensación de seguridad

Confort

La Información sobre trayectos, horarios, precios...

Estado de conservación

Amplitud de horarios

Frecuencia del servicio

Precio del servicio

VALORACIÓN GLOBAL

Mala (de 0 a 3) Regular (de 4 a 6) Buena (de 7 a 10) Ns/Nc

MEDIAPORCENTAJE

6,57

6,47

6,14

6,11

5,58

4,44

6,07

5,91

5,53

TRANSPORTE INSULAR





4,036,526,525,725,274,014,853,383,38Precio del servicio

5,426,746,744,715,113,733,735,735,21Frecuencia del servicio

5,466,846,844,514,963,993,995,805,02Amplitud de horarios

5,987,067,067,026,924,974,976,086,91Estado de conservación

5,947,006,357,027,024,344,346,365,75La Información sobre trayectos,

horarios, precios...

5,967,147,146,617,034,734,736,257,03Confort

6,357,307,497,225,395,396,507,717,71La sensación de seguridad

6,097,497,158,858,854,914,917,017,84Localización de la estación, puerto,

aeropuerto,…

66491108965159179Base



TRANSPORTE INSULAR

Escala de 0 a 10Base: ‘Utiliza el transporte público insular’ (1.680 casos)Mínima Val.Mínima Val.Máxima Val.Máxima Val.











6,446,446,095,895,926,166,386,386,36Confort



aeropuerto,…

541606533660166502352Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000


TRANSPORTE INSULAR

Escala de 0 a 10Base: ‘Utiliza el transporte público insular’ (1.680 casos)Máxima Val.Máxima Val.




6,09

4,53

5,52

5,59

6,02

6,08

6,11

6,59

6,63

280

Más de 1 vez a la semana








5,905,906,126,286,226,446,445,936,29Confort


6,446,436,436,556,617,017,016,986,57Localización de la estación,

puerto, aeropuerto,…

3691851611489985353Base

A diarioUna vez a la

semanaCada 15 días1 vez al mesCada 2-3 meses

1 o 2 veces al año



TRANSPORTE INSULAR

Escala de 0 a 10Base: ‘Utiliza el transporte público insular’ (1.680 casos)Mínima Val.Mínima Val.Máxima Val.Máxima Val.




Escala de 0 a 10Base: ‘Utiliza el transporte público interinsular’ (1.988 casos)

4,0

6,2

4,1

5,1

7,3

30,3

3,2

33,2

32,6

37,7

38,6

40,7

39,7

45,6

46,6

65,3

61,3

58,3

56,6

55,0

49,8

50,1

21,2

49,3

0,9

1,6

2,9

1,6

1,3

3,0

2,9

2,9

0,9

3,3

6,4





Confort



Precio del servicio

VALORACIÓN GLOBAL


MEDIAPORCENTAJE

6,98

6,79

6,61

6,58

6,34

4,60

6,51

6,38

6,33

TRANSPORTE INTERINSULAR








6,236,906,557,347,345,405,406,866,60Confort






aeropuerto,…

510154184194144656146Base




Escala de 0 a 10Base: ‘Utiliza el transporte público interinsular’ (1.988 casos)Mínima Val.Mínima Val.Máxima Val.Máxima Val.








6,766,766,486,406,446,436,616,636,63Confort






aeropuerto,…

468833687618228556586Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000



Escala de 0 a 10Base: ‘Utiliza el transporte público interinsular’ (1.988 casos)Máxima Val.Máxima Val.




5,43

4,43

5,445,44

5,225,22

4,714,71

5,95

6,64

5,96

7,02

11*

Más de 1 vez a la semana



6,006,276,155,766,136,446,446,34Amplitud de horarios

7,007,006,126,035,916,206,446,36Frecuencia del servicio

5,006,365,956,106,276,586,606,60Confort


6,006,115,865,866,326,466,666,696,69La Información sobre trayectos, horarios, precios...


7,006,556,556,986,827,007,057,056,92Localización de la estación,

puerto, aeropuerto,…

1*3269141299791644Base

A diarioUna vez a la

semanaCada 15 días1 vez al mesCada 2-3 meses

1 o 2 veces al año




* Base reducidaEscala de 0 a 10

Base: ‘Utiliza el transporte público interinsular’ (1.988 casos)Mínima Val.Mínima Val.Máxima Val.Máxima Val.




Escala de 0 a 10Base: ‘Utiliza el transporte público con la península’ (1.460 casos)

3,8

2,1

5,4

4,8

6,1

22,6

2,9

30,3

33,9

30,5

34,6

36,8

37,5

46,5

39,4

69,7

63,9

61,7

61,3

59,1

54,4

53,4

28,0

56,1

1,0

2,0

2,2

2,8

1,5

2,8

3,1

2,9

1,6

2,6

6,0





Confort



Precio del servicio

VALORACIÓN GLOBAL


MEDIAPORCENTAJE

7,13

6,85

6,77

6,74

6,49

5,14

6,65

6,56

6,46

TRANSPORTE CON LA PENÍNSULA








6,406,816,176,177,327,326,196,896,97Confort






aeropuerto,…

4426710210012655172Base



TRANSPORTE CON LA PENINSULA

Escala de 0 a 10Base: ‘Utiliza el transporte público con la península’ (1.460 casos)Mínima Val.Mínima Val.Máxima Val.Máxima Val.








6,756,756,626,626,546,586,886,886,58Confort



6,816,816,726,816,816,626,677,107,106,68Estado de conservación



aeropuerto,…

333614513557196389318Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000



Escala de 0 a 10Base: ‘Utiliza el transporte público con la península’ (1.460 casos)Mínima Val.Mínima Val.Máxima Val.Máxima Val.




5,205,395,846,576,606,56VALORACIÓN GLOBAL

5,374,973,983,985,525,525,195,08Precio del servicio

6,095,755,565,566,546,546,476,48Amplitud de horarios

5,495,495,705,576,426,506,526,52Frecuencia del servicio

5,935,705,705,936,336,676,696,69Confort



5,945,145,146,546,866,866,786,79Estado de conservación

6,165,935,936,386,976,976,886,84La sensación de seguridad

5,645,645,896,617,247,137,157,15Localización de la estación, puerto, aeropuerto,…

4*11*14*86592753Base

Una vez a la semanaCada 15 días1 vez al mes

Cada 2-3 meses

1 o 2 veces al año




* Base ReducidaEscala de 0 a 10

Base: ‘Utiliza el transporte público con la península’ (1.460 casos)Mínima Val.Mínima Val.Máxima Val.Máxima Val.



Matriz estratégica del transporte público en Canarias

ASPECTOS SATISFACTORIOS

A mantener

POCO IMPORTANTES Y SATISFECHOS

ASPECTOS SATISFACTORIOS

A mantener

POCO IMPORTANTES Y SATISFECHOS

FORTALEZAS DEL SERVICIO

A vigilar

MUY IMPORTANTES Y SATISFECHOS

FORTALEZAS DEL SERVICIO

A vigilar

MUY IMPORTANTES Y SATISFECHOS

ASPECTOS INSATISFACTORIOS

No prioritaria

POCO IMPORTANTESE INSATISFECHOS

ASPECTOS INSATISFACTORIOS

No prioritaria

POCO IMPORTANTESE INSATISFECHOS

DEBILIDADES DEL SERVICIO

A invertir

MUY IMPORTANTESE INSATISFECHOS

DEBILIDADES DEL SERVICIO

A invertir

MUY IMPORTANTESE INSATISFECHOS

La importancia causal es la importancia que dan los usuarios a los diferentes aspectos del servicio de una forma inconsciente o no declarada, es decir, cuando el encuestado construye la valoración global del servicio está teniendo en cuenta las diferentes valoraciones que otorga a los distintos aspectos del servicio prestado. Estos pesos son calculados a partir de modelos de regresión lineal múltiple.

-S

atis

facc

ión

+

Un aspecto del servicio de transporte es satisfactorio o

insatisfactorio en función de que se

encuentre por encima / debajo de la valoración

global del servicio prestado.





TRANSPORTE INSULAR


-S

atis

facc

ión

+



Precio del servicio

Confort del medio


Localización de la estación, puerto, aeropuerto

Sensación de seguridad

Información sobre trayectos, horarios, precios

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0% 18,0% 20,0%

SATISFACTORIOSFORTALEZAS

DEBILIDADES

INSATISFACTORIOS

Promedio

Valoración Global

R2 =0,972





-S

atis

facc

ión

+



Precio del servicio

Confort del medio



Sensación de seguridadInformación sobre trayectos,

horarios, precios

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0% 18,0% 20,0%

SATISFACTORIOS

FORTALEZAS

INSATISFACTORIOS

FORTALEZASEN ALERTA

SATISFACTORIOSEN ALERTA

- Importancia causal + R2 =0,978

Promedio

Valoración Global





-S

atis

facc

ión

+SATISFACTORIOS

FORTALEZAS

INSATISFACTORIOS

- Importancia causal + R2 =0,982

Promedio

Valoración Global

Amplitud de horariosFrecuencia del servicio

Precio del servicio

Confort del medio



Sensación de seguridadInformación sobre trayectos, horarios, precios

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0% 18,0% 20,0% 22,0%



Cuadro de Mando del transporte público en Canarias

TRANSPORTE CON LA

PENÍNSULA

Localización de la estación, puerto, aeropuerto,…

Localización de la estación, puerto, aeropuerto,…

La sensación de seguridadLa sensación de seguridad

Estado de conservaciónEstado de conservación

Precio del servicioPrecio del servicio

Frecuencia del servicioFrecuencia del servicio

Amplitud de horariosAmplitud de horarios



ConfortConfort

! En alerta

SATISFACTORIO

SATISFACTORIO

SATISFACTORIO

INSATISFACTORIO

SATISFACTORIO

FORTALEZA

DEBILIDAD

DEBILIDAD

INSATISFACTORIO

FORTALEZA

FORTALEZA

FORTALEZA

SATISFACTORIO

SATISFACTORIO

SATISFACTORIO

FORTALEZA

TRANSPORTE INSULAR


FORTALEZA

FORTALEZA

SATISFACTORIO

FORTALEZA

SATISFACTORIO

INSATISFACTORIO

SATISFACTORIO

SATISFACTORIO

!

!



Cobertura de las necesidades de comunicación


P63. ¿En qué medida cree que están cubiertas las necesidades de comunicación...?

ENTRE LAS DIFERENTES ISLAS DE CANARIAS ENTRE CANARIAS Y LA PENÍNSULA

11,3%

57,2%

23,9%

2,2%

5,2%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

Ns/Nc

12,0%

60,6%

17,9%

2,0%

7,6%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

Ns/Nc

68,5%68,5%

26,1%26,1%

72,6%72,6%

19,9%19,9%







21,7%

47,7% 43,9%49,1%

24,1%

46,1%

72,5%

41,2%54,3% 48,6%

77,6% 71,4%

2,9% 5,7%11,1%

1,8% 2,3% 3,9% 4,5%

18,5%

51,0%


Ns/Nc

Alta cobertura

Baja cobertura

ENTRE LAS DIFERENTES ISLAS DE CANARIAS








36,2%28,4%

15,0%26,3% 23,7%

58,2%58,1%

64,9%81,8%

70,0% 68,2%67,5%

10,0% 5,8% 6,7% 3,2% 3,7% 4,0%8,8%

27,8%31,8%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Alta cobertura

Baja cobertura

ENTRE LAS DIFERENTES ISLAS DE CANARIAS








17,0%

34,8% 37,3%

17,7% 17,2%

53,1%

76,7% 45,1% 40,1%

65,3%57,0% 77,6%

9,5% 6,3%

20,1% 22,6%17,0% 15,8%

5,2%

27,2%37,4%


Ns/Nc

Alta cobertura

Baja cobertura

ENTRE LAS CANARIAS Y LA PENÍNSULA








25,5% 19,9%12,8%

22,3%14,5%

53,9%66,1% 72,9% 83,1%

72,7% 72,6%

72,3%

18,1%8,4% 7,1% 4,1% 5,0% 5,6%

13,1%

21,8%28,0%

Menos de10.000

habitantes

De 10.001 a50.000

habitantes

De 50.001 a100.000

habitantes

Más de100.000

habitantes

De 16 a 34años

De 35 a 54años

55 o más años

Ns/Nc

Alta cobertura

Baja cobertura

ENTRE LAS CANARIAS Y LA PENÍNSULA




Percepción de la calidad asociada a las infraestructuras de comunicación existentesen Canarias


P64. ¿En qué medida considera que las siguientes infraestructuras de comunicación existentes en Canarias son de calidad?

CARRETERAS AUTOPISTAS PUERTOS MARÍTIMOS AEROPUERTOS

2,6%

32,6%

49,5%

14,4%

0,8%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

Ns/Nc

35,2%35,2%

63,9%63,9%

4,4%

56,6%

26,9%

9,2%

2,9%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

Ns/Nc

61,0%61,0%

36,1%36,1%

8,3%

65,1%

15,5%

1,9%

9,1%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

Ns/Nc

73,4%73,4%

17,4%17,4%

14,1%

68,2%

10,2%

0,8%

6,7%

Mucho

Bastante

Poco

Nada

Ns/Nc

82,3%82,3%

11,0%11,0%






7,1%18,0%23,4%23,4%22,8%3,9%8,8%7,8%Mucho

14,2%3,4%1,0%15,4%22,7%22,7%1,6%13,9%Nada

36,3%13,3%23,6%15,8%40,0%40,0%15,9%28,9%Poco

45,1%36,5%50,4%33,4%34,9%77,0%77,0%45,4%Bastante

3,8%15,1%18,7%18,7%11,4%2,3%3,8%4,9%Mucho

25,4%6,9%2,5%5,2%8,4%3,6%23,5%23,5%Nada

50,4%48,8%37,0%37,1%46,1%51,3%51,3%37,5%Poco

0,8%1,0%0,5%4,7%4,7%1,2%0,6%0,5%Nada

7,2%6,4%10,8%35,2%35,2%30,9%10,6%2,2%Poco

67,3%69,0%61,4%35,0%63,0%73,0%73,0%51,0%Bastante

14,0%22,1%24,4%20,9%4,3%11,1%44,2%44,2%Mucho

2,0%0,4%0,5%4,5%7,6%7,6%0,8%3,9%Nada

13,6%11,8%15,7%34,8%43,3%43,3%12,2%21,2%Poco

64,0%62,3%57,6%36,8%44,7%71,5%71,5%61,7%Bastante

22,5%33,1%39,7%49,2%49,2%41,0%41,3%35,3%Bastante

1,2%10,7%20,3%20,3%8,5%4,5%2,4%3,8%Mucho

1.0802132102112101.018208Base



Máximo %Máximo %






9,1%9,1%8,2%7,8%10,5%10,5%1,6%7,5%10,3%Mucho

6,2%9,3%11,9%11,9%6,9%12,6%12,6%11,4%7,0%Nada

21,3%29,1%29,1%29,0%24,5%25,2%29,2%30,0%30,0%Poco

63,3%63,3%55,5%52,0%64,3%64,3%60,5%51,9%38,9%Bastante

4,6%4,0%4,7%4,7%3,6%0,8%5,9%6,2%6,2%Mucho

10,7%14,6%17,5%17,5%11,4%16,1%16,6%16,6%16,6%16,6%Nada

45,5%52,7%52,7%49,1%52,4%52,4%38,0%50,4%48,5%Poco

0,5%0,9%0,9%0,9%0,9%0,7%1,4%0,4%1,6%1,6%Nada

9,3%10,4%10,6%10,6%10,4%14,6%14,6%7,5%13,5%Poco

66,2%68,1%70,0%70,0%71,8%81,6%81,6%62,9%57,4%Bastante

12,4%14,2%15,5%15,5%14,7%1,9%17,6%17,6%13,6%Mucho

1,1%2,5%2,5%1,9%1,3%2,2%2,4%2,4%2,3%Nada

12,4%15,7%18,2%18,2%12,3%17,2%18,0%18,0%17,5%Poco

63,1%64,5%67,7%67,7%72,4%75,4%75,4%57,5%52,3%Bastante

39,0%39,0%30,5%29,7%33,9%45,0%45,0%28,9%26,8%Bastante

3,2%3,2%2,0%2,9%1,9%-4,0%4,0%3,5%Mucho

9051.2619841.0173301.052751Base

55 años o más

De 35 a 54 años

De 16 a 34 años

Más de 100.000

De 50.001 a 100.000

De 10.001 a 50.000

Menos de 10.000


Máximo %Máximo %

311 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN CANARIAS 2010 (1ª Oleada)CUESTIONARIO

SUMARIO


CUESTIONARIO

Centro de datos : Lanzarote€¦ · Introducción y Objetivos2 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN...

Documents

Transcript of Centro de datos : Lanzarote€¦ · Introducción y Objetivos2 BARÓMETRO DE OPINIÓN PÚBLICA EN...