CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES

REMOTOS

“DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y SU IMPACTO EN EL AMBIENTE. ESTUDIO DE CASO: CUENCA

ALTA Y MEDIA DEL RÍO NAPO”

RESUMEN EJECUTIVO

Diciembre 2007

QUITO - ECUADOR

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y SU IMPACTO EN EL AMBIENTE. ESTUDIO DE CASO: CUENCA ALTA Y MEDIA DEL RÍO NAPO

1. ANTECEDENTES

En los últimos años y a nivel de país, se están sintiendo los efectos e impactos del uso

intensivo e indiscriminado de los recursos naturales, lo que está trayendo consigo una

notable disminución y agotamiento de éstos, una reducción de los servicios

ambientales que proporcionan los ecosistemas naturales y lo más preocupante, una

degradación de los recursos que, de continuar este escenario tendencial caracterizado

por una intensa presión del ser humano sobre el ambiente, la destrucción y

desaparecimiento de los recursos, será inevitable e irreversible.

Este fue el marco bajo el cual se desarrolló el proyecto, cuyo objetivo principal fue el

de conocer y espacializar la degradación de los recursos naturales y su impacto en el

ambiente, pero, cabe indicar que la línea base ambiental generada y sustentada en

una base de datos gráfica y alfanumérica, se constituye en un excelente instrumento

para gestionar el territorio. La información generada fue obtenida bajo un enfoque de

ecología del paisaje, es decir, que la información se basa en el conocimiento de la

estructura, dinámica y funcionamiento de los ecosistemas, primando siempre la

interrelación e interdependencia que existen entre los factores endogenéticos y

exogenéticos.

2. OBJETIVO

Conocer y espacializar la Degradación de los Recursos Naturales y su Impacto en el

Ambiente, al interior de los territorios de la Cuenca Alta y Media del Río Napo, sobre la

base de la generación de información temática primaria y la utilización de información

secundaria, relacionada con las variables físicas, bióticas, socioeconómicas y

ambientales.

3. REGIÓN DE ESTUDIO

Ocupa los territorios de las regiones andina y amazónica cubriendo una superficie total

de 20.172 Km2 y, en su interior, se hallan las provincias: Napo, cubriendo una

superficie de 11.989 Km2, que representa el 59,44 % de la superficie total de la

cuenca; Orellana con una extensión de 5.618 Km2 (27,85 %) y las Provincias de

1

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS

2

Pastaza, Sucumbíos, Pichincha y Cotopaxi, suman un total de 2.565 Km2 y constituyen

el 12,71 %. En el Gráfico 1 se observa la ubicación a nivel de país y en el Mapa 1, el

detalle de la región.

Según la clasificación de Koppen, el clima es tropical con temperaturas elevadas y

abundantes precipitaciones durante todo el año. La zona posee una flora exuberante

de gran desarrollo y, consecuentemente, un alto porcentaje de humedad relativa que,

sumada a la humedad procedente de la faja amazónica acarreada por los vientos

alisios, son causa de grandes precipitaciones que sobrepasan los 6.000 mm anuales

en algunos lugares sectores.

Gráfico 1

Región de estudio con respecto a Ecuador Continental e Insular.

Océano Pacífico

Zona de Estudio

ISLASGALÁPAGOS

PASTAZA

MANABINAPO

GUAYAS

LOJA

ORELLANA

SUCUMBIOS

MORONASANTIAGO

PICHINCHA

AZUAY

ESMERALDAS

LOSRIOS

EL ORO

COTOPAXI

ZAMORACHINCHIPE

CARCHI

CHIMBORAZO

BOLIVAR

CAÑAR

IMBABURA

TUNGURAHUA

PERÚ

COLOMBIA

4. METODOLOGÍA DE TRABAJO

La metodología utilizada durante el desarrollo del proyecto, se basó en la

interpretación de imágenes RADAR-SAR, satelitales y fotografías aéreas y trabajos de

campo, lo que permitió efectuar un análisis integrado de los componentes: físico,

biótico, socioeconómico; y, espacializar la degradación de los recursos naturales y su

impacto en el ambiente. Cabe indicar que las escalas de trabajo fueron: 1:50.000,

1:60.000 y 1:100.000.

5. NORMATIVA AMBIENTAL

La Constitución Política de la República del Ecuador, en lo que respecta a los

derechos civiles y colectivos, señala:

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS ...”El derecho a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado y libre de

contaminación. La ley establecerá las restricciones al ejercicio de determinados

derechos y libertades, para proteger el medio ambiente” (Art. 23, numeral 6)

En el campo de la ciencia y tecnología, el Estado fomentará las investigaciones

...”dirigidas a mejorar la productividad, la competitividad, el manejo sustentable de los

recursos naturales, y a satisfacer las necesidades básicas de la población” (Art. 80)

Asimismo, ...”El Estado protegerá el derecho de la población a vivir en un medio

ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice un desarrollo sustentable.

Velará para que este derecho no sea afectado y garantizará la preservación de la

naturaleza (Art. 86).

6. LOS PAISAJES

La dinámica del funcionamiento de la cuenca está directamente relacionada con los

procesos geológicos que han ocurrido desde el Cretácico hasta las épocas actuales,

procesos que han sido claves en la definición de su arquitectura, no solo en lo que

respecta a la edificación de la cordillera y zona subandina, sino también, a la

construcción de edificios volcánicos. Estas morfoestructuras ligadas con la influencia

de los vientos alisios provenientes de la amazonía, que transportan humedad y

generan altas precipitaciones en los flancos orientales de la cordillera, han creado las

condiciones para la formación de sistemas naturales con una extraordinaria

biodiversidad. Se han identificado los siguientes paisajes:

Sierra Alta y Fría; Se encuentra en el extremo occidental de la cuenca,

aproximadamente sobre los 3200 msnm, incluyendo a los sistemas glaciar, periglaciar

y paramero, cubriendo una superficie de 3.309 km2, que representa el 16 % de la

superficie total.

Vertientes Exteriores de la Cordillera Oriental; se halla en la parte occidental de la

cuenca, formando una franja con dirección norte-sur, en territorios enmarcados entre

los 700 y 3200 msnm aproximadamente y, cubriendo una superficie de 3.783 km2, que

representa el 19 % de la superficie total.

3

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS Subandino; se trata de relieves estructurales localizados en una amplia zona o faja

que va desde los 600 a 2000 msnm, en el centro norte de la cuenca, cubriendo una

superficie de 5.157 Km2, que representan el 26 % de la superficie total.

Piedemonte Andino; Se localiza al sur de la cuenca entre los 900 y 1200 msnm,

aproximadamente, formando un relieve relativamente bajo, delimitado por profundos

encañonamientos. Cubre una superficie de 571 Km2, que constituye el 3 % de la

superficie total.

Llanura Amazónica; Se encuentra ocupando los territorios orientales y surorientales.

Se distingue por tener en su mayor parte relieves de topografía plana a ondulada y

localmente relieves colinados muy bajos a bajos, generalmente disectados, cubriendo

una superficie de 7.352 Km2, o sea el 36% de la superficie total. En el Mapa 2, se

presenta la distribución de los paisajes.

7. CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA

La clasificación utilizada en el presente estudio, fue concebida por el Dr. Pierre

Pourrut, investigador de hidrometereología de la ex ORSTOM (Francia), y está basada

en parámetros escogidos por su simplicidad cuyos valores están subdivididos en un

número limitado de categorías. Los parámetros tomados en cuenta son las

precipitaciones (totales anuales y regimenes) y las temperaturas (medias anuales).

El análisis de estos parámetros permitió determinar las clases de clima, cuyas

características principales se describen en el Cuadro 1; y en el Mapa 3, se aprecia la

distribución de las diversas clases de clima.

Cuadro 1

Principales características generales de los climas

TIPOSUNIFORME

MEGATERMICO LLUVIOSO(Af)

UNIFORME MEGATERMICO MUY HUMEDO(Am)

UNIFORME MESOTERMICO LLUVIOSO(Sf)

UNIFORME MESOTERMICO MUY

HUMEDO(Sm)

TROPICAL MESOTERMICO MUY HUMEDO(Cm)

TROPICAL MESOTERMICO HUMEDO(Cw)

TROPICAL FRIO HUMEDO(Ew)

ECUATORIAL FRIO(Eh) NIVAL(N)

1 HUMEDA 1 HUMEDA 1 HUMEDA 1 HUMEDA 1 HUMEDA 1 HUMEDA 1 HUMEDA 2 HUMEDA 2 HUMEDA

1 DEFICITARIA 1 DEFICITARIA 1 DEFICITARIA 2 DEFICITARIA 2 DEFICITARIA

ALTURA DE LAS LLUVIAS(Precipitación mm) > 3000 2000-3000 > 3000 2000-3000 2000-3000 1000-2000 1000-2000 > 700 500-1500

TEMPERATURA MEDIA(°C) > 22 > 22 18-22 18-22 12-18 12-18 8-12 2-8 < 2

DURACION DE LA INSOLACION(Número de

horas)800-1000 1000-1200 800-1000 800-1000 1000-1200 1000-1200 1200-1600 1200-1600 1200-1600

HUMEDAD RELATIVA(%) > 90 > 90 > 90 > 90 80-90 80-90 75-85 75-85 70-90

DEFICIT HIDRICO(mm) 0-50 50-150 100-300

REGIMEN DE LLUVIAS(Número de estaciones)

4

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS 8. CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS

Según el análisis efectuado, utilizando la metodología del Sistema Norteamericano de

Clasificación de Tierras de las OCHO CLASES, propuesto por el Servicio de Conser-

vación de Suelos de los Estados Unidos (USDA), con modificaciones realizadas por el

Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) de Colombia, al interior de la región de

estudio se han identificado las siguientes clases de capacidad:

CLASE III; Tierras aptas para la agricultura; los suelos tienen moderadas a severas

limitaciones que reducen la elección de plantas o requieren prácticas especiales de

conservación.

CLASE IV; Categoría que incluye tierras aptas para la agricultura con severas

restricciones. También tienen limitaciones que reducen la elección de plantas o

requieren prácticas especiales de conservación.

CLASE V; no tienen problemas de erosión, pero tienen otras limitaciones que restringen

su uso únicamente para pastos, vegetación permanente, arbolada y cobertura natural.

CLASE VI; destacan serias dificultades a la implantación de cultivos; la recomendación

de uso será el establecimiento de cultivos permanentes, pastos y/o la forestación

(productora y/o protectora)

CLASE VII; las tierras de esta clase tienen limitaciones muy severas que los hacen

inadecuados para cultivos, siendo su uso recomendable para bosques protectores y la

conservación de la cobertura vegetal natural.

CLASE VIII; dada la severidad de sus limitaciones deben ser excluidas de usos

agroproductivos, a efectos de conservar y proteger la vegetación natural en su estado

natural. En el Mapa 4, adjunto a este documento, se observan cartográficamente las

clases de uso citadas.

9. ÁREAS PROTEGIDAS

Enmarcadas al interior de la cuenca se hallan las siguientes áreas protegidas:

5

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS Reserva Ecológica Cayambe Coca; ocupa los territorios noroccidentales respecto a la

cuenca en estudio, cubriendo una superficie 231.018 ha, de su total que corresponde a

403.103 ha.

Reserva Ecológica Antisana; toda la reserva se encuentra al interior de la cuenca

hidrográfica, ocupando los territorios de la parte centro occidental, con una superficie

de 120.621 ha.

Parque Nacional Cotopaxi; localizado en el extremo occidental de la cuenca,

correspondiendo en su totalidad a los flancos orientales del Volcán Cotopaxi, con una

superficie de 4.852 ha, del total de 33.393 ha que tiene el parque.

Parque Nacional Llanganates; ubicado en la parte suroeste de la cuenca, cubriendo

una superficie de 120.168 ha del total del parque que suma 219.707 ha.

Parque Nacional Napo Galeras; localizado al centro norte de la cuenca, con una

superficie de 202.038 ha.

Reserva Biológica Limoncocha; que se halla en el extremo oriental de la cuenca, al

norte del Río Napo, donde confluyen los Ríos Jivino, Capucuy e Ytaya, con una

superficie de 4613 ha.

Parque Nacional Yasuní; en la parte este de la cuenca, al sur del Río Napo, cubriendo

una superficie de 9.694 ha, del total de 982.000 ha que comprende el parque.

En el Mapa 5, se visualiza la distribución de las áreas protegidas y áreas naturales sin

estatus legal.

10. POBLACIÓN Y TERRITORIO

En función del procesamiento de datos recabados en el INEC, al interior de la cuenca

existe una población total de 116900 habitantes aproximadamente, gran parte de la cual

se encuentra distribuida en el paisaje Llanura Amazónica, con un total de 70211 hab. que

corresponde al 59%; en la Zona Subandina, se asientan 34898 hab., lo que significa el

30%; en las Vertientes Exteriores de la Cordillera está el 7% (7643 hab.) de la población

y los paisajes Piedemonte Andino y Sierra Alta y Fría tienen el 3% (3215 hab.) y 1% (933

6

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS hab.), respectivamente. En el Mapa 6, se presenta la ubicación de las provincias y

cantones al interior de la cuenca estudiada.

El análisis de la población económicamente activa es de mucha utilidad en el presente

estudio, ya que permite conocer las principales actividades económicas a las que se

dedica la población y cuantificar la mano de obra disponible para la producción de bienes

y servicios económicos en cada uno de los paisajes identificados al interior de la cuenca.

En el Paisaje Sierra Alta y Fría, la mayor parte de la PEA se halla concentrada en las

cabeceras parroquiales y áreas rurales de Oyacachi, Papallacta y una pequeña parte en

la parroquia Cuyuja, ubicadas en la parte norte de la cuenca.

En Oyacachi el 55,27% (131 hab.), más de la mitad de la población se dedica a la

agricultura, ganadería, caza y silvicultura, el 44,73% (106 hab.) realiza otras actividades:

construcción, ind. manufactureras, adm. pública y defensa; por otro lado, la PEA de

Papallacta, se dedica a la actividad de agricultura, ganadería, caza y silvicultura en un

22,07% (94 hab.), el 16,67% (71 hab.) subsisten mediante la construcción y el 11,03%

(47 hab.) a transportes, almacenamiento y telecom. El resto de la PEA, 50,23% (214

hab.), se dedican a las demás actividades

En el Paisaje Vertientes Exteriores de la Cordillera Oriental, la rama de actividad que

predomina es la agricultura, ganadería, caza y silvicultura prácticamente en todas las

parroquias, donde se ocupan 4484 hab. aproximadamente, que corresponden al 54%, es

decir a más de la mitad de la PEA de este paisaje. Otras actividades importantes para los

habitantes se refiere a servicio doméstico 435 hab. (5,62%), construcción 391 hab.

(5,05%), comercio al por mayor y al por menor 358 hab. (4,62%), administración pública y

defensa 346 hab. (4,47%). Otras actividades como pesca, explotación de minas y

canteras, suministros de electricidad gas y agua, hoteles y restaurantes, enseñanza,

entre otras, está conformado por 1727 hab. (22,31%)

En el Paisaje Zona Subandina, en el área rural, la PEA también se dedica en su mayoría

(6542 hab.) a la agricultura, ganadería, caza y silvicultura, las parroquias más

representativas son: San Pablo de Ushpayacu con el 19,32% (1264 hab.) dedicados a

ésta actividad, Pto. Misahuallí con 17,90% (1171 hab.), Archidona con 14,98% (980

hab.), y Tena con 14,77% (966 hab.); el 33,03% (2161 hab.) pertenece a las parroquias

de Dorado de Cascales, El Reventador, Gonzalo Pizarro, Linares, Lumbaqui, Mera,

Pano, San Vicente de Huaticocha, cuya población es menor, pero de igual forma ésta

7

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS actividad es su principal fuente de ingresos. Otra actividad económica importante es la

construcción, a la misma que se dedican un total de 603 hab., mayormente concentrados

en las parroquias de Tena, Archidona y Lumbaqui. En el área urbana de este paisaje, la

PEA se dedica principalmente al comercio al por mayor y menor, con 1488 hab.

aprox., es el caso de Tena, que tiene 1165 hab. que representa el 78,29% del total de

los habitantes de la PEA del área urbana; también en Archidona son 204 hab.

(13,71%) y en Lumbaqui con un número menor: 57 hab. (3,83%)

En el Paisaje Piedemonte Andino, según los datos recabados, se tiene que en el área

rural la principal rama de actividad es a la agricultura, ganadería, caza y silvicultura,

con un total de 2162 hab. (58,15%). Las parroquias más representativas son Santa

Clara con 583 hab. (26,97%), El Triunfo con 440 hab. (20,35%) y Diez de Agosto con

333 hab. (15,40%). Otras actividades importantes son la industria manufacturera y la

explotación de minas y canteras.

Por otra parte, la PEA en el área urbana de este paisaje es de 361 hab., que

corresponde a la parroquia de Santa Clara, en donde la principal actividad que realiza

la población es la agricultura, ganadería, caza y silvicultura con el 26,87%, también se

dedican a la administración pública y defensa un 19,11%, enseñanza un 13,85% y las

industrias manufactureras en un menor porcentaje: 7,48% de sus habitantes.

En el Paisaje Llanura Amazónica se concentra la mayor parte de la PEA de la cuenca,

población que se halla distribuida ampliamente en este paisaje.

En el área urbana, la actividad a la que se dedica un alto número de la PEA es el

comercio al por mayor y menor, con 1589 habitantes. La parroquia más representativa

es Pto. Fco. de Orellana, donde 1119 hab. (70,42%) se dedican a esta actividad, Joya

de Los Sachas, con 388 hab. (24,42%) y Loreto con 64 hab. (4,03%); otras ramas de

actividad importantes son la agricultura, ganadería, caza y silvicultura, administración

pública, defensa, y construcción. Además, hay que tomar en cuenta que el número de

habitantes que se dedican a la explotación de minas y canteras es considerable, pues

son 379, es decir el 12,32% del total de la población (área urbana y rural)

En el área rural, la principal rama de actividad es a la agricultura, ganadería, caza y

silvicultura, en donde las parroquias Dayuma, Chontapunta, Shushufindi, Orellana,

Joya de Los Sachas y Ahuano concentran a un gran número de la PEA, que aprox.

suman 12193 hab. (46,73%) del total de la población que se ocupa a actividad; en

8

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS segundo lugar está la explotación de minas y canteras, destacan las parroquias:

Dayuma, Taracoa, San Sebastián del Coca, Shushufindi y Joya de Los Sachas, que

suman 2109 hab., que significa el 80,19% del total de la PEA; otras actividades

relevantes en esta área son: la construcción y la administración pública, y defensa. En

el Mapa 7, se presentan los gráficos por ramas de actividad y habitantes y, por paisaje.

11. DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES

De acuerdo a la Real Academia de la Lengua, degradar significa “reducir o desgastar

las cualidades inherentes a alguien o algo”. De manera análoga, la FAO – UNESCO

define este término como el proceso que disminuye la capacidad actual y potencial de

un recurso para producir, cuantitativa y cualitativamente, bienes y servicios. Ello

impide su utilización óptima y sostenible a largo plazo, y afecta tanto a las relaciones

entre sus componentes, como a su funcionamiento en general. Enmarcados en esta

definición, la degradación de los recursos naturales está definida como un proceso

antropogénico cuyos efectos e impactos se manifiestan y acumulan en los diferentes

componentes del ecosistema, afectando su integridad ecológica, estructura y

funcionamiento y, con esto, trastornando automáticamente los procesos hidrológicos,

geomorfológicos, edáficos y biológicos, principalmente.

Una síntesis de la degradación de los recursos tomando como referencia los paisajes

de la cuenca, se detalla en el Cuadro 2.

Cuadro 2

Síntesis de Degradación de Recursos Naturales e Indicadores Ambientales

GRADO DE DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS Y SUPERFICIE (Ha)

PAISAJE

SUPERFICIE

TOTAL

(Ha) * MUY

SIGNIFICATIVA SIGNIFICATIVA

MEDIANAM.

SIGNIFICATIVA

POCO

SIGNIFICATIVA

TOTAL

DEGRADACIÓN

POR PAISAJE

(Ha)

SIERRA ALTA

Y FRÍA 309.928,3 643,4 129,3 72,7 101,3 946,7

VERT. EXT.

CORDILLERA 387.911,4 23.891,1 10.536,9 10.347,6 - 44775,7

SUBANDINA 478.585,0 16.682,4 55.456,4 23.438,1 4738,1 100315.0

PIEDEMONTE

ANDINO 56.759,9 3.608,5 18.195,7 8.804,7 2.556,2 33.165,1

LLANURA

AMAZÓNICA 733.652,0 19.532,5 63.576,1 18.483,8 109.061,5 210.653,9

TOTAL DEGRADADO 64.357,9 147.894,4 61.146,9 116.457,1 389856,3

*No incluye el área correspondiente a glaciares, ríos, lagunas y centros poblados

9

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS El desarrollo sustentable, la planificación y ordenamiento territorial, requieren para el

proceso de toma de decisiones de información temática confiable, actualizada y

traducida a indicadores ambientales. La información del proyecto, justamente se

enmarca en esta necesidad, toda vez que en estos tiempos cuando se habla y

desarrollan eventos relacionados con el calentamiento global, propuestas de un nuevo

ordenamiento territorial, descentralización, entre otros temas, amerita disponer de

bases firmes para construir verdaderos procesos de toma de decisiones. Bajo esta

óptica, se han generado los siguientes indicadores ambientales:

Degradación de recursos naturales, paisaje sierra alta y fría. Es el resultado de la

división del total de áreas degradadas sobre la sumatoria de las superficies de los

sistemas natural y antropogénico.

946,7

DRN saf = ----------------- = 0,31%

309.928,3

Degradación de recursos naturales, paisaje vertientes exteriores de la cordillera oriental. 44.775,7

DRN vec = ----------------- = 11,54 %

387.911,4

Degradación de recursos naturales, paisaje subandino. 100315.0

DRN s = ----------------- = 20,96 %

478.585,0

Degradación de recursos naturales, paisaje piedemonte andino. 33.165,1

DRN pa = ----------------- = 58,43 %

56.759,9

Degradación de recursos naturales, paisaje llanura amazónica. 210.653,9

DRN lla = ----------------- = 28,71 %

733.652,0

10

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS Degradación de recursos naturales en la cuenca hidrográfica. Es el resultado de

la división del total de áreas degradadas en la cuenca, sobre la sumatoria de las

superficies de los sistemas natural y antropogénico.

389.309,7

DRN ch = ----------------- = 19,30 %

2017273,87

En el Mapa 8, se encuentran especializadas las áreas con diferente grado de daños o

degradación.

12. IMPACTOS AMBIENTALES

La transformación de los territorios al interior de la cuenca, especialmente en aquellos

relacionados con la conversión de la cobertura natural a pastizales o áreas agrícolas,

cuya capacidad está relacionada con la conservación y en general, la utilización de

ecosistemas frágiles, está causando efectos e impactos ambientales, que repercuten

en el descenso de la potencialidad de los recursos naturales y la generación de

problemas ambientales.

El origen de los impactos, está ligado con: el sobrepastoreo, pie de vaca, excretas de

ganado, derrames de petróleo, movimientos en masa, uso de agroquímicos y en

general, con la degradación de los recursos naturales, lo que está generando los

siguientes impactos ambientales que en su mayor parte son de tipo ex post:

Cambio de las características del suelo

Desestabilización de terrenos

Pérdida y erosión del suelo

Alteración del paisaje

Interrupción de actividades económicas

Contaminación y alteración de la calidad del agua

Contaminación del aire

Pérdida de productividad Generación de fuentes de trabajo

Afectación a la salud

Fragmentación de hábitats, afectación a la fauna

Otros

11

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS BIBLIOGRAFÍA

- Acosta, M. 1961. Los Bosques del Ecuador y sus Productos. Quito-Ecuador.

- Acosta, M. 1965. Los Recursos Naturales del Ecuador y su Conservación. I y II

Parte. México.

- Benítez, Lilyan y Garcés, Alicia. 1992. Culturas Ecuatorianas Ayer y Hoy. Quito-

Ecuador.

- Buitrón, R. 2000. Documento Informativo sobre Palma Africana, Caso Ecuador. Acción Ecológica.

- CAAM. 1996. Plan Ambiental Ecuatoriano. Políticas y Estrategias. Quito-Ecuador.

- Cañadas, L. 1983. El Mapa Bioclimático y Ecológico del Ecuador. MAG-

PRONAREG Quito-Ecuador.

- CEDIG, 1983. La Región Amazónica Ecuatoriana. Documento de Investigación.

Francia.

- CLIRSEN, 1999-2000. Imágenes de los satélites Landsat 5 y 7, SPOT y ASTER. Quito-Ecuador.

- CLIRSEN, 2003. Avance de la Deforestación de los Bosques Amazónicos del Ecuador. Quito-Ecuador.

- FAO. 1984. Directrices sobre Planificación del Aprovechamiento de la Tierra. Colección FAO: Desarrollo 1.

- INAMHI. 2007. Anuarios Meteorológicos. Quito-Ecuador.

- Hofstede, R. Lips, J. Jongsma, W. 1998. Geografía, Ecología y Forestación de la Sierra Alta del Ecuador. Abya-Yala. Quito.

- I.G.M., 2000. Fotografías aéreas, escala 1:60.000. Quito-Ecuador.

- I.G.M., 1980, 1993. Hojas Topográficas, escala 1:50.000. Quito-Ecuador.

- INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos, Provincia de Pichincha Tomo I. Quito-Ecuador.

- INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos, Provincia de Napo. Tomo I. Quito-Ecuador.

- INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos, Provincia de Cotopaxi. Tomo I. Quito-Ecuador.

- INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos, Provincia de Sucumbíos. Tomo I. Quito-Ecuador.

- INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos, Provincia de Pastaza. Tomo I. Quito-Ecuador.

12

CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS - INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos,

Provincia de Orellana. Tomo I. Quito-Ecuador.

- INEC, 2000. III Censo Nacional Agropecuario, Diagnóstico Productivo de EL Chaco. Quito-Ecuador.

- Josse, C., Mena, P. y Medina, G. 2000. La Biodiversidad de los Páramos. Serie

Páramo 7. GTP/Abya Yala. Quito.

- López, F. 1999. La Gestión Integral de las Cuencas Hidrográficas. Documento

de trabajo. Quito-Ecuador.

- Mena V., G. Medina y R. Hofstede (Eds). 2001. Los Páramos del Ecuador. Particularidades, Problemas y Perspectivas. Abya-Yala/Proyecto

Páramo. Quito-Ecuador.

- Mena, P. y Ortiz, D. 2003. Páramos y Bosques Andinos. Serie Páramo 13.

GTP/Abya Yala. Quito-Ecuador.

- Mena, P. y Medina, G., 2001. La Agricultura y Ganadería en los Páramos. Serie

Páramo 8. GTP/Abya Yala. Quito.

- Ministerio de Energía y Minas, 1980, 1981. Mapas Geológicos, escala 1:100.000. Quito-Ecuador

- OEA, 2004. Metodología Estadística para la Medición de la Calidad de los Recursos Hídricos en los Países de la Comunidad Andina.

- OEA, 1988. Diagnóstico de la Provincia de Napo Potencialidades y Limitantes. Tomo IV. Quito-Ecuador.

- Pourrut, P. 1983. El Agua en el Ecuador (Clima, Precipitación, Escorrentía). Quito-Ecuador.

- PRONAREG, ORSTOM. 1983. Estudio Hidrometeorológico e Hidrogeológico Preliminar de Las Cuencas del Oriente Ecuatoriano. Quito-

Ecuador.

- PRONAREG, ORSTOM. 1983. Elementos Básicos para la Planificación de los Recursos Hídricos en el Ecuador. Quito-Ecuador.

- Sierra, R. 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el Ecuador Continental. Quito-Ecuador.

- SIISE, 2007. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador. Gobierno

de la República del Ecuador. Versión 4.5. Quito-Ecuador.

- Sarmiento, F. 2000. Diccionario de ecología. Paisajes, conservación y desarrollo

sustentable para América Latina.

- Vega, E y D. Martínez. 2000. Productos Económicamente Sustentables y Servicios Ambientales del Páramo. GTP/Abya Yala. Quito.

- Winckell, Alan. 1997. Paisajes Naturales del Ecuador. Quito-Ecuador.

13

ESCALA GRÁFICA