Universidad Autónoma Metropolitana Unidad: Iztapalapa

División: Ciencias Biológicas y de la Salud Licenciatura en Biología Título del Proyecto de Servicio Social: “SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRAFICA APLICADA A UNA REGION GEOLÓGICA EN LOS L IMITES DE LOS ESTADOS DE PUEBLA Y OAXACA”. Nombre: Velázquez González Ernestina Karen

Nombre del asesor interno: Hernández Lascares Delfino

Lugar y fecha de realización: Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, Edificio Anexo S (Edificio Alejandro Vi llalobos), Laboratorio de Riesgos Geológicos y Paleontología, Cubículo 10 8. Del 20 de Enero al 5 de Octubre.

México, D.F. 05 de Octubre del 2005 Dr. Oscar Monroy Hermosillo Director de la División de Ciencias Biológicas y de la Salud Presente: Por medio de la presente me permito notificar a usted que el Servicio Social de la alumna Velázquez González Ernestina Karen , con número de matricula 200329244, de la Licenciatura en Biología de esta Unidad Iztapalapa , bajo mi supervisión se concluyo satisfactoriamente y se realizo del 20 de Enero al 5 de Octubre del presente año. El proyecto no se terminó en la fecha señalada debido al mal tiempo en los meses programados para las salidas de campo. El nombre del proyecto es:

“Sistemas de Información Geográfica, aplicada a una región geológica en los límites de los estados de Puebla y Oaxaca”.

El proyecto del Servicio Social está enmarcado en el Proyecto de Investigación “Estudio Geológico y Paleontológico del Mesozoico d el Suroriente de Puebla” , interinstitucional número IN107503-3, Instituto de Geología UNAM- Departamento de Biología, UAM-I , en el cual participó.

Atentamente

Hernández Lascares Delfino

Profesor Titular C, Tiempo Completo No. de empleado 03466

FORMATO PARA SER LLENADO POR EL ASESOR INTERNO PARA EL INFORME FINAL DE SERVICIO SOCIAL

1. Nombre y adscripción del asesor. Hernández Lascares Delfino; Profesor Investigador T itular C; Departamento de Biología, Laboratorio de Riesgos Ge ológicos y Paleontología.

2. Naturaleza del proyecto del que procede el Servicio Social. Proyecto de Servicio Social asociado a la investiga ción que se realiza en las áreas departamentales. Interno X Externo Por convenio

3. Nombre del proyecto del que deriva el Servicio Social e institución u organismo que lo avala. “Estudio geológico y paleontológico del Mesozoico d el suroriente de Puebla”. Proyecto interinstitucional Instituto de Geología, Universidad Nacional Autónoma de México y Departamento de Biol ogía, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, Proyecto número IN107503-3 (Dirección General de Asuntos del Personal Académic o, UNAM).

4. Desglosar las actividades que desarrolló el asesor para favorecer el cumplimiento de los objetivos planteados en el Proyecto Inicial de Servicio Social. � Revisión y planteamiento del proyecto. � Revisión de la información obtenida de la literatur a específica. � Preparación y ejecución de las salidas de campo. � Conseguir los recursos económicos para financiar el Servicio Social,

tanto en el laboratorio como en las salidas de camp o. � Acompañar al alumno en las salidas de campo (tres t emporadas de

campo, cada una de 3 o 4 días). � Entrenamiento en el uso y manejo de cartas topográf icas, geológicas,

y fotografías aéreas aplicadas al área de estudio. � Revisión y discusión de las imágenes satelitales (2 ). � Revisión y discusión del avance del trabajo. � Interpretación de datos. � Revisión, discusión, y conclusión del Servicios Soc ial.

5. ¿Cómo evalúa el desempeño del alumno prestador de Servicio Social? ¿Considera que la formación que el alumno recibe en la UAMI es adecuada y suficiente para su desempeño profesional? ¿Por qué?.

� La alumna es muy responsable. � Durante el desarrollo de su proyecto, ha mostrado s eriedad y

cumplimiento. � Ha mostrado mucho interés para salir al campo.

� A pesar de ser un proyecto con un grado de dificult ad alto, la alumna ha respondido adecuadamente.

� La alumna tiene buena capacidad para desarrollar pr oyectos. � Se adapta rápidamente. Formación de la alumna. � La formación que la alumna recibe de la UAMI, no es adecuada como

tampoco es suficiente. � En el departamento de Biología, se sigue impartiend o una carrera de

biología tradicional, y no es competitiva. � Los cambios e innovación tecnológica de los tiempos actuales,

exigen estudiantes mejor preparados para el mercado laboral, y los nuestros terminan una carrera, sin conocer fuentes de trabajo o como enfrentarlos.

� No tienen conocimiento sobre el mercado laboral que ofrece la empresa privada, lo que es peor nunca visitan una e mpresa durante la carrera.

� Las materias que ha recibido la alumna son aisladas y pocas veces las puede integrar.

6. Anote las fortalezas y debilidades detectadas por usted con respecto a la

formación del estudiante. Fortalezas: � Es una persona responsable, dedicada, muy interesad a en aprender

lo que le ha ofrecido el proyecto de Servicio Socia l � Es puntual, a pesar de venir tan lejos (4 horas). � Es dedicada y fácilmente adquiere las responsabilid ades que se le

asignan. � Se adapta a las circunstancias del laboratorio y de campo. � Es activa y hábil para trabajar. Debilidades � La información académica que posee la alumna es ais lada, gracias a

su interés se logró un trabajo integral pero costo más tiempo de lo reglamentado.

� No tiene una formación de elaborar proyectos, por q ue en UAMI, no les imparten una materia destinado a este rubro.

� Desconoce el mercado laboral y la empresa privada, porque en UAMI, no se ven estos temas.

Nota. El asesor del Servicio Social, les enseño a e laborar currículum para solicitar trabajo, les mostró tres empresas privada s en operación, y las esta apoyando para que cursen un Diplomado en ISO 9 001:2000.

7. Nombre del asesor

Hernández Lascares Delfino Profesor Titular C, Tiempo Completo

Laboratorio de Riesgos Geológicos y Paleontología Universidad Autónoma Metropolitana,

Unidad Iztapala

Nombre: Velázquez González Ernestina Karen Matrícula: 200329244 Licenciatura: Biología Título del proyecto: “SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA APLICADA A UNA REGION GEOLÓGICA EN LOS LIMITES DE L OS ESTADOS DE PUEBLA Y OAXACA”. Clave de registro del Servicio Social: B.002.005 Fecha de entrega: 5 de Octubre del 2005 Nombre y adscripción del asesor: Hernández Láscares Delfino; Profesor Investigador Titular C, Tiempo completo; Departamen to de Biología, Laboratorio de Riesgos Geológicos y Paleontología, Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa

RESUMEN El área de estudio, se localiza entre el poblado de Santiago Coatepec y la autopista Tehuacan-Oaxaca, Carretera 135, entre los límites de los estados de Puebla y Oaxaca, cubre una superficie de 144 km2, el cual se encuentra a unos 50km al sureste de Tehuacan. Fisiográficamente se localiza en la Provincia de la Sierra Madre del Sur, Subprovincia de la Meseta de Oaxaca. La zona de trabajo presenta un relieve muy abrupto y no ha sido estudiada con anterioridad. El objetivo del presente estudio fue determinar unidades litológicas aplicando imágenes de satélite para elaborar un mapa geológico preliminar. La metodología utilizada fue a través de dos imágenes satelitales Landsat, proyección UTM, de la Zona 14, empleando el software Arc-View 3.1 y Arc-Info, así como mapas topográficos del INEGI y mapas topográficos digitalizados a escala 1:50,000 y fotografías aéreas blanco y negro escala 1:25,000, de la Cuenca Río Papaloapan, así como diversas muestras de ejemplares fósiles, que fueron georeferenciadas, las cuales arrojan edades del Jurásico y Cretácico inferior. La metodología aplicada, con el apoyo del trabajo de campo dio como resultado la diferenciación de cinco unidades litológicas entre las que se encuentran calizas, areniscas y conglomerados, que van del Carbonífero Superior al Cretácico Inferior-Medio. Entre los ejemplares colectados encontramos impresiones de plantas, como frondas de helechos, cicatrices foliares y troncos de Sigillaria sp., Se prospectaron dos unidades con fósiles de invertebrados nuevas, por otro lado , se encontraron rocas sedimentarias marinas, principalmente calizas, en las cuales existe con relativa abundancia fauna marina bentónica, representada principalmente por el Phyllum Mollusca (Clase Gasteropoda, Pelecypoda y en menor grado Cephalopoda, de la subclase Ammonoidea), Cnidaria y Echinodermata (Subclase Echinoidea). Considerando que parte del área de estudio pertenece a la reserva Tehuacan-Cuicatlán y es la primera vez que se estudia y prepara un mapa geológico digital, este estudio servirá como apoyo para estudios posteriores del presente proyecto, que permitan el aprovechamiento de los recursos del área, dado que se almacenó información espacial de forma eficiente, facilitando su actualización y acceso directo al usuario.

INTRODUCCION

Los Sistemas de Información Geográfica (SIG) se encuadran dentro de la familia de los Sistemas de Información, que tan amplia aceptación han tenido en las últimas décadas. Estos Sistemas de Información computarizados no son más que programas o conjuntos de programas diseñados para representar y gestionar grandes volúmenes de datos sobre ciertos aspectos del mundo real (Martín, 1991). Operaciones que antes se desarrollaban manualmente, de forma tediosa y con numerosos errores, hoy son llevadas a cabo automáticamente mediante tales sistemas. El propósito de los SIG es facilitar la tarea del usuario para la captura y manipulación de datos espaciales que les permita tomar mejores decisiones. Para cumplir con este propósito, los SIG tienen cuatro componentes funcionales: captura de datos, manejo de datos, transformación de datos y generación de productos. Permite obtener modelos cartográficos, a partir de la transformación o combinación de diversas variables: señalar corredores de una determinada distancia a un rió o carretera; realizar tablas de coincidencia entre dos o más mapas; calcular pendientes, exposiciones o medidas de textura; superponer dos o más capas de información, etc. así mismo facilitar la presentación grafica de los resultados, al permitir el acceso a diversos periféricos controlados por ordenador. Por ultimo un SIG puede emplearse como instrumento de simulación, como campo de pruebas para el estudio de los procesos ambientales o el análisis de los impactos causados por decisiones de planeamiento (Burroug, 1986). Un SIG descompone la realidad en distintos temas, es decir, en distintas capas o estratos de información de la zona que se desea estudiar: el relieve, la litología, los suelos, los ríos, los asentamientos, las carreteras, los límites administrativos. (Gutiérrez y Gould, 2000). Los mapas topográficos constituyen un medio para poder observar la Tierra en tres dimensiones, dibujando las formas terrestres mediante curvas de nivel equidistantes. Con estos mapas se tiene una visión más detallada, de las formaciones naturales y de las obras realizadas por el hombre, que con los mapas bidimensionales, al mostrar sus posiciones relativas junto con las elevaciones.

Por medio de procesos digitales especiales, es posible, incluso, cartografiar las más tenues variaciones de la superficie terrestre. En las imágenes del Landsat pueden observarse estructuras tales como pliegues, fallas, buzamientos y rumbos de formaciones rocosas, alineamientos, formas de relieve, pautas de drenaje y otras anomalías, analizadas con fines de prospección geológica.

La teledetección espacial es aquella técnica que permite adquirir imágenes de la superficie terrestre desde sensores instalados en plataformas espaciales. Un sistema de teledetección espacial, incluye los siguientes elementos: 1) Fuente de energía. 2) Cubierta terrestre.

3) Sistema sensor. 4) Sistema de recepción comercialización. 5) Interprete. 6) Usuario final. (Maguire, Goodchild y Rhind, 1991) La teledetección, en este contexto, constituye una técnica más de la información territorial, que unida a otros datos cartográficos o estadísticos, facilita una evaluación más certera del paisaje.

Con las imágenes de satélite es posible perfilar estructuras geológicas tales como fallas, zonas de fractura y contactos. Otras estructuras, como, por ejemplo, pliegues o domos, que podrían constituir trampas en las que se acumulan el petróleo y el gas natural, también son discernibles en las imágenes de satélite. Asimismo, podrían detectarse los depósitos minerales por la decoloración de las rocas que los circundan o por tipos peculiares de vegetación que reflejan la existencia de determinadas clases de suelos. Estos, a su vez, vienen determinados por su contenido mineral derivado de la roca matriz subyacente.

La información que se obtiene por medio del radar es de particular utilidad para la identificación y clasificación de estructuras y formaciones geológicas.

Otros rasgos que se observan con frecuencia en las imágenes Landsat son las estructuras circulares, debidas a la existencia de domos, pliegues e intrusiones de cuerpos ígneos en la corteza. Las redes de drenaje de cursos de agua, cuya disposición depende del relieve topográfico y del tipo de roca, proporcionan información adicional sobre el tipo de estructura de que se trata. Además, el color y la textura de las formaciones contienen información acerca de las rocas que las forman. Esta información hace posible la confección de mapas geológicos de zonas inaccesibles, partiendo de imágenes de satélite. Estas son especialmente útiles para la cartografía geológica de regiones áridas. (Erickson, 1992).

La región del sur de Tehuacan, en el estado de Puebla, es un área típicamente de zonas áridas, de hecho una de las reservas más importantes de México, es la de Tehuacan-Cuicatlán. Desde el punto de vista geológico constituye un aspecto vertebral de la evolución geológica del centro-sur de México. De ahí que para el presente estudio fue recomendable aplicar un Sistema de Información Geográfica adecuado a las necesidades y características de la zona de estudio.

Localización y acceso. En la región suroriente del estado de Puebla se encuentra el poblado de Santiago Coatepec, que forma parte de la Reserva de Tehuacan-Cuicatlán, el cual se tomo como referencia para este trabajo debido a que es el lugar más cercano al área de estudio

El área de Los Reyes Metzontla-Santiago Coatepec se encuentra a unos 50 Km., al sureste de la Ciudad de Tehuacán, en el extremo suroriental del estado de Puebla. Fisiográficamente se localiza en la Provincia de la Sierra Madre del Sur, Subprovincia de la Mesa de Oaxaca (Raisz, 1964). La carretera federal 125, es la principal vía de acceso al área; esta carretera une a las ciudades de Tehuacan, Pue. y Huajuapan de León, Oax., en un tramo de unos 120 kilómetros en dirección NE-SW. En el kilómetro 32.5 de Tehuacan-Huajuapan de León, lado izquierdo, existe un camino de terracería con dirección suroeste, que comunica al área de estudio, conectando a los poblados: Los Reyes Metzontla, San Francisco Xochiltepec, San Luis Atolotitlán y Santiago Coatepec con dirección NW-SE, en un tramo de unos 45 kilómetros (Hernández, 2000). El único poblado que pertenece al área de estudio es Santiago Coatepec, y específicamente el área de trabajo se localiza entre este poblado y la autopista Tehuacan-Oaxaca que es la Carretera 135, entre los límites de los estados de Puebla y Oaxaca Rasgos Geomórficos . El área de Santiago Coatepec (Autopista Tehuacan-Oaxaca) se localiza en la subprovincia de la Meseta de Oaxaca, Provincia de la Sierra Madre del Sur (Raisz, 1964). El relieve es abrupto como lo evidencia el amplio aspecto altitudinal que va de los 1650 a los 2450 m.s.n.m., es decir una diferencia de 800m., en una distancia horizontal mínima de casi 3 kilómetros. La parte más baja del área corresponde a los extremos noroeste y sureste, que esta delimitado por las bandas altitudinales entre los 1650 y 1800 m.s.n.m. La parte noroeste se caracteriza por la barranca Nacional y lomeríos suaves formados litológicamente por calizas y areniscas cretácicas, mientras la parte sureste, está caracterizada por la barranca Coatepec, que esta formada litológicamente por areniscas paleozoicas y calizas cretácicas. Las estribaciones más altas corresponden a los cerros, Viejo, en el centro norte del área, el Machichi, y la Cuesta, delimitados por las cotas 2300 y 2400 m.s.n.m. Litológicamente están compuestos por calizas cretácicas. Las alturas predominantes del área se encuentran entre las cotas de 2000 y 2300 m.s.n.m., y están representadas por los cerros; Zoluche, Tabache, Yixtepec, que se localizan en la región noroeste-oeste del área de estudio, litológicamente compuestos por rocas calcáreas cretácicas. Los cerros Metzontla, Buenavista, Pochote, Gavilán Chico y Contepec, que se localizan en la parte central del área, en dirección norte-sur, constituyen la secuencia volcánica terciaria más importante del área. Los rasgos endógenos fundamentales son montañas plegadas y mesetas volcánicas.

OBJETIVOS Objetivo general: Aplicación de una imagen satelital utilizando software Arc-View y Arc-Info, así como mapas topográficos digitalizados escala 1:50,000 y fotografías aéreas blanco y negro escala 1:25,000, para diferenciar unidades litológicas, con la finalidad de obtener un mapa geológico digitalizado. Objetivos específicos: � Obtener información de campo georreferenciada mediante coordenadas geográficas para la obtención de una base de datos. � Reconocer las diferentes unidades geológicas existentes en el campo, sobre la base de una imagen satelital. � Localización espacial de las unidades geológicas. � Desarrollar modelos para incrementar el conocimiento sobre los fenómenos espaciales del área de estudio. � Obtener un informe final, para concluir el Servicio Social y obtener el grado de Biólogo

METODOLOGÍA UTILIZADA

1. Recopilación de bibliografía selecta de Sistemas de Información Geográfica, Cartografía, Fotografías aéreas y fotointerpretación, Imágenes de Satélite, Teledetección, GPS e información relacionada con nuestra área de estudio. 2. Entrenamiento sobre cartografía, estereoscopia e interpretación de fotografías aéreas. 3. Se realizaron tres salidas de campo en las siguientes fechas: la primera del 10 al 12 de Febrero, la segunda del 17 al 19 de Marzo y la última del 9 al 12 de Julio, para reconocer el área de estudio en diferentes tiempos, en dichas salidas se realizó un muestreo petrológico y paleontológico, así como la obtención de secciones estratigráficas. Para lograr un muestreo sistemático de las mismas, nos ubicamos por zonas en el mapa topográfico, apoyados con fotografías aéreas blanco y negro y la impresión de la imagen de satélite de la zona, con los GPS se obtuvieron las coordenadas exactas del muestreo de campo. 4. Se realizaron muestreos con el apoyo de GPS, y el estudio estratigráfico y procesamiento de muestras petrológicas que se utilizaron en el proyecto, fue llevado a cabo por el M. en C. Delfino Hernández Lascares y personal académico del Instituto de Geología, UNAM. 5. Para llevar a cabo el trabajo fotogeológico se utilizaron 5 fotografías aéreas de contacto de 23x23 cm, pertenecientes a la faja 46, clave 2385 R1 508 que van de la fotografía 13 a la 17, de la Cuenca Río Papaloapan a escala

1:25,000 con buena resolución, las cuales se analizaron e interpretaron con ayuda del microscopio estereoscopico de espejos y la información obtenida se corroboró con el trabajo de campo, nos centramos en una fotografía en específico que fue la número 14, esta fue procesada y digitalizada, y complemento el trabajo de la imagen de satélite que se utilizó. 6. La imagen satelital fue analizada y procesada con el software ArcView 3.1 y ArcInfo, utilizando una computadora pentium 4, XP. Lo cual se llevó a cabo en el Laboratorio de Riesgos Geológicos y Paleontología, del Anexo “S”, Cubículo 108. 7. Se obtuvieron cartas topográficas publicadas por el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), correspondientes a las hojas Tehuacan (E-14B75) y Atzumba (E-14B85), escala 1:50 000. Estas cartas se ampliaron a una escala 1: 25 000, a fin de tener la misma escala de las fotografías aéreas para su análisis y posterior procesamiento, realizando un injerto de ambas cartas donde se delimito el área de estudio. 8. Las unidades geológicas se detectaron con la imagen satelital, y fueron comprobadas y apoyadas en fotografías aéreas y trabajo de campo. 9. Finalmente, se procesaron los datos obtenidos en campo y se realizó el modelamiento para obtener un mapa geológico digitalizado.

ACTIVADADES REALIZADAS

Trabajo de campo Primera visita: 10, 11 y 12 de Febrero del 2005 Se realizó una inspección preliminar del área de trabajo, en el tramo de la carretera federal entre las ciudades de Tehuacan y Oaxaca (Autopista) para determinar con precisión las “áreas de interés”, para el presente proyecto. Se hizo el reconocimiento geológico de una parte de la reserva de la biosfera Tehuacan-Cuicatlán, sobre la carretera de cuota 135. Se desarrolló el trabajo de campo en la región de Santiago Coatepec-Carretera Autopista Tehuacan-Oaxaca, aproximadamente en los límites que divide los Estados de Puebla y Oaxaca. Se ubicaron puntos de control para observar y anotar las características locales del afloramiento y las variaciones regionales que presenta la unidad geológica. El recorrido en secciones típicas se hace para detectar las anomalías que se pueden presentar, así con las variaciones litológicas verticales y horizontales de cada unidad. La información recabada en los

puntos de control debe ser sistemática y objetiva con el fin de contar con los datos uniformes para la elaboración del reporte final. Se colectaron muestras de los diferentes puntos las cuales fueron referenciadas con la ayuda del GPS, estos datos me sirvieron para la realización de la base de datos. Segunda visita: comprendió del 17 al 19 de Marzo de l 2005 Se realizó un recorrido a pie de la barranca de San Luis Atolotitlán hasta Rancho Piedra Campana, localizada a los 18° 09’ 48’ ’ Lat. N y a los 97° 23’ 43’’, Long. W, y a una altitud entre 1600 y 2350 m.s.n.m., lo que corresponde aproximadamente al doble del trayecto recorrido en la última visita. En esta etapa se colectaron diversas muestras paleontológicas, por lo que no fueron tan importantes a la hora de ubicarlas en el mapa preliminar, pero si fueron de gran ayuda para poder determinar la edad relativa del estrato portador de esta fauna. Tercera visita: 9, 10, 11 y 12 de Julio del 2005 Recorrido a pie sobre el cauce del río conocido como “Barranca Atolotitlán”, durante esta etapa se verificó y comprobó cuatro de las cinco unidades geológicas, se tenía planeado llegar hasta la parte que esta perpendicular a la carretera a Huajuapan de León, pero esto fue imposible debido a que el camino era inaccesible, puesto que la zona es atravesada por un declive de aproximadamente 6 m., además de que no contábamos con el equipo necesario como para continuar. Trabajo de gabinete Se realizó una selección de material y una recopilación, para analizar la información obtenida. Para iniciar el análisis de la información, se utilizó los siguientes materiales: 1. Cinco Fotografías aéreas blanco y negro, de contacto de 23x23 cm,

pertenecientes a la faja 46, clave 2385 R1 508-13 que van de la fotografía 13 a la 17, de la Cuenca Río Papaloapan a escala 1:25,000.

2. Las cartas topográficas del área que se trabajaron son: escala 1:50,000 y ampliadas a escala 1: 25 000

3. Las cartas geológicas de la zona de trabajo son las utilizadas por Hernández-Láscares 2000.

4. Imagen LANDSAT, ETM, 199-12-09, con una resolución de píxel de 30m, proyección UTM, esferoide, Datum: NAD 27 (México), Zona UTM 14, con las bandas 6, 5 y 2, también se utilizó una imagen LANDSAT, TM, con una resolución de píxel de 30m, proyección UTM, esferoide, Datum: NAD 27 (México), Zona UTM 14, con las bandas 1, 2 y 3.

Teniendo el material anteriormente mencionado se realizó la delimitación del área de trabajo.

Posteriormente se realizó el análisis de todo el material, con especial énfasis en el de aquellas áreas que, de acuerdo a la bibliografía y al análisis del material fotográfico y cartográfico mismo, presentan características que permitan normar criterios regionales en los aspectos estratigráficos, litológicos y estructurales. Se revisaron las fotografías aéreas de contacto de 23X23 cm., pertenecientes a la faja 46, clave 2385 R1 508-13 que van de la fotografía 13 a la 17, de la Cuenca Río Papaloapan a escala 1:25,000, principalmente la número 14, con la ayuda del microscopio estereoscopico de espejos y se compararon con el mapa topográfico y la imagen de satélite que se tiene de la zona de trabajo, con la finalidad de diferenciar los estratos que existen en la zona. En la imagen de satélite se marcaron polígonos para delimitar los estratos que se diferenciaron sobre las fotografías aéreas. Se realizó la interpretación de las fotografías aéreas de la siguiente manera: delimitando las unidades geológicas (Se diferenciaron los contactos, en las fotografías aéreas, para distinguir las unidades geológicas, teniendo en cuenta las observaciones de campo para después pasar dicha información a la imagen de satélite por medio del programa ArcView 3.1.). Reinterpretación: esta se basó en las observaciones de campo, y en los resultados de los análisis realizados en el laboratorio de Riesgos geológicos y Paleontología, del Anexo “S”, cubículo 108; se corrigieron todos los errores de las etapas anteriores. Sobre las fotografías aéreas se corrigen los contactos marcados en la interpretación, teniendo en cuenta las observaciones de campo. De los puntos de control obtenidos en campo, se seleccionaron los sitios de interés que sirven de referencia para hacer destacar rasgos importantes, tratando de que exista al menos uno por cada unidad cartografiada. Los puntos se tomaron en coordenadas geográficas y posteriormente se transformaron en UTM, para pasarlos a la imagen de satélite. Se marcaron los ríos que existen en la zona y sus alrededores, en la carta que se obtuvo realizando el injerto de las cartas de Tehuacan (E-14B75) y Atzumba (E-14B85), para tener la carta a una escala adecuada (1:25,000). Las muestras obtenidas se mandaron al Instituto de Geología en donde se analizaron y determinaron la edad de las muestras, para poder así conocer la edad del estrato. El análisis de la información continúo a lo largo de la realización de trabajo, tanto de gabinete como de campo. Se generó una base de datos, la cual se realizó primero en el programa Excel para posteriormente pasarla a nuestra imagen de satélite en ArcView 3.1. Generación del mapa geológico de la zona.

Elaboración del informa final: esta elaboración se basa en los resultados de todas las etapas anteriores (trabajo de campo y de gabinete).

OBJETIVOS Y METAS ALCANZADOS

Con base a las visitas que se realizaron al área de estudio, se pudo tener mayor conocimiento de la zona de trabajo, además de obtener datos representativos de la geología del lugar, los cuales fueron georeferenciados (Latitud, Longitud y Altitud), para poder crear nuestra base de datos en Excel y posteriormente integrarla a nuestra imagen de satélite que tenemos en el programa ArcView 3.1 y poder así generar una nueva capa con dicha información y poderla sobreponer a las capas que ya se tenían, para poder interpretarlas adecuadamente. Se logró distinguir diversas unidades litológicas de la zona en nuestra imagen de satélite, en principio se trabajó con una imagen LANDSAT, ETM, 199-12-09, con una resolución de píxel de 30m, proyección UTM, esferoide, Datum: NAD 27 (México), Zona UTM 14, con las bandas 6, 5 y 2, y posteriormente se trabajó una imagen, TM, con una resolución de píxel de 30m, proyección UTM, esferoide, Datum: NAD 27 (México), Zona UTM 14, con las bandas 1, 2 y 3, debido a que esta imagen abarca la zona de Oaxaca, la cual también forma parte de nuestro estudio; se marcaron polígonos de diferentes colores, según los estratos, para lo cual utilizamos las bandas 6, 2 y 5 que son las que se emplean en la realización de estudios geológicos y realizamos una comparación entre los datos obtenidos por medio de la imagen y los obtenidos por medio de la observación directa de la zona. También nos pudimos apoyar en la observación de las fotografías aéreas, con la ayuda del microscopio estereoscópico de espejos. Se realizó un mapa preliminar de la geología de los límites de Puebla y Oaxaca, y se determinaron las unidades litológicas del área. Además de que me sirvió para reafirmar y ampliar mis conocimientos sobre cartografía, GPS, fotografías aéreas, imágenes de satélite y del programa ArcView. A pesar de los cambios de fechas de las salidas de campo debido a cuestiones de clima, y de que la imagen con la que se contaba era de buena resolución pero no lo suficiente como para realizar una buena diferenciación de las unidades geológicas del área de trabajo, se cumplieron los objetivos que se plantearon desde el inicio de este trabajo.

RESULTADOS

� Se recolectaron 40 ejemplares fósiles, los cuales están en proceso de estudio por especialistas del Departamento de Paleontología del Instituto de Geología de la UNAM. Los primeros estudios de esos fósiles arrojan edades del Jurásico y Cretácico Inferior.

� Se diferenciaron 5 unidades geológicas (I, II, III, IV, V) que se reportan

en el mapa geológico preliminar entre las que se encuentran calizas, areniscas y conglomerados, de acuerdo al orden geológico preestablecido se encontraron areniscas del Carbonífero Superior, conglomerados del Jurásico Medio, calizas y areniscas marinas del Jurásico Superior, calizas del Cretácico Inferior, así como calizas masivas del Cretácico Inferior al Medio, las edades se obtuvieron con base a los estudios paleontológicos como es el caso del molusco Triquites sp. y micropaleontología.

� Se cartografió una nueva localidad en la Carretera 135 Tehuacan-

Oaxaca, entre los kilómetros 88 y 98. Por una parte la zona muestra afloramientos de areniscas de grano grueso, que en diversas ocasiones exhiben impresiones de plantas, entre ellas se encuentran frondas de helechos, así como cicatrices foliares y troncos de Sigillaria sp., que de acuerdo con Hernández (2000), estas corresponden a lo que conocemos como Formación Matzitzi de edad Carbonífero Superior.

� Se prospectaron dos unidades con fósiles de invertebrados nuevas, por

otro lado , se encontraron rocas sedimentarias marinas, principalmente calizas, en las cuales existe con relativa abundancia fauna marina bentónica, representada principalmente por el Phyllum Mollusca (Clase Gasteropoda, Pelecypoda y en menor grado Cephalopoda, de la subclase Ammonoidea), Cnidaria y Echinodermata (Subclase Echinoidea).

� Realización del Mapa Geológico Preliminar de los límites de Puebla y

Oaxaca, donde se muestra la zona de trabajo y las 5 unidades litológicas que se determinaron, con sus respectivas edades, así como los puntos de muestreo georeferenciadas en coordenadas UTM, cabe mencionar que no se había hecho anteriormente, ningún estudio de este tipo en la zona.

CONCLUSIONES Los Sistemas de Información Geográfica (SIG) son herramientas de gran utilidad para estudios de cualquier tipo, ya que facilitan el manejo de datos y la interpretación de los mismos, que nos permiten tomar las medidas correctivas necesarias ante cualquier problema.

La zona de trabajo presenta un relieve muy abrupto y no ha sido estudiada con anterioridad, siendo que pertenece a la reserva de Tehuacán-Cuicatlan, y por medio de los Sistemas de Información Geográfica podemos darle un mejor manejo y aprovechamiento a los recursos naturales, de estas áreas, así como la conservación de los mismos; por lo cual este mapa servirá como apoyo para estudios posteriores del lugar. Los SIG, en conjunto con otras herramientas como la teledetección y fotointerpretación, permiten almacenar información espacial de forma eficiente, facilitando su actualización y acceso directo al usuario, con lo que es posible conocer la localización exacta de cada elemento en el espacio y con respecto a otros elementos, e información alfanumérica que son los datos sobre las características o atributos de cada elemento geográfico. En definitiva, amplían enormemente las posibilidades de análisis que brindan los mapas convencionales, además de facilitar su almacenamiento y visualización. Obtuvimos un mapa preliminar de la geología de los límites de Puebla y Oaxaca, zona que no ha sido muy estudiada y este trabajo puede servir como base para estudios posteriores, ya que hay partes de la zona las cuales no son tan accesibles, por lo cual se necesita de más tiempo para poder perfeccionar este estudio. En los mapas geológicos se incorporan las observaciones de campo y las determinaciones de laboratorio, información que viene limitada por la existencia de rocas aflorantes, por su accesibilidad y por los recursos humanos dedicados a estos trabajos. No obstante, con las técnicas de detección a distancia es posible obtener información de carácter estructural y litológico de modo mucho más eficiente que por medio de estudios directos sobre el terreno.

En áreas bien expuestas pueden realizarse los mapas a partir de imágenes del Landsat, aun cuando sólo se disponga de escasos datos de campo, ya que la mayor parte de las formaciones estructurales y litológicas quedan claramente determinadas en las imágenes.

De esta manera las imágenes de satélite que se utilizaron sirvieron de gran apoyo para la determinación de las unidades litológicas así como la edad a la que pertenecen dichas unidades, de la zona de estudio que son: Areniscas del Carbonífero Superior, Conglomerados pertenecientes al Jurasico Medio, Calizas y Areniscas marinas del Jurásico Superior, Calizas del Cretácico Inferior y por último fueron Calizas pertenecientes al Cretácico Inferior-Medio.

CRITERIOS DE EVALUACION

� Revisión quincenal de los avances del trabajo. � Revisión del aprendizaje a través del entrenamiento de la estereoscopia e

interpretación de fotografías aéreas

� Revisión del aprendizaje del entrenamiento de la cartografía. � Asistencia y desarrollo de trabajo en el campo.

� Revisión e interpretación de la bibliografía seleccionada tanto general como especializada, en inglés como español.

� Preparación y elaboración del mapa geológico digitalizado del área de estudio.

� Características y contenido del informe final.

ANEXOS

Fig. 1 . Mapa de localización de la zona de trabajo Fig. 2 . Fotografía aérea perteneciente a la faja 46, clave 2385 R1 508-13 de la Cuenca Río Papaloapan. Fig. 3. Fotografía aérea perteneciente a la faja 46, clave 2385 R1 508-14 de la Cuenca Río Papaloapan. Fig. 4 . Fotografía aérea perteneciente a la faja 46, clave 2385 R1 508-15 de la Cuenca Río Papaloapan. Fig. 5 . Fotografía aérea perteneciente a la faja 46, clave 2385 R1 508-16 de la Cuenca Río Papaloapan. Fig. 6 . Fotografía aérea perteneciente a la faja 46, clave 2385 R1 508-17 de la Cuenca Río Papaloapan. Tabla 1 . Base de datos obtenidos en campo. Fig. 7 . Mapa Geológico Preliminar.

Mapa de localización de la zona de trabajo

Fig. 1.

Fotografía aérea número 13 de la Cuenca Río Papalo apan.

Fig. 2

Fotografía aérea número 14 de la Cuenca Río Papalo apan.

Fig. 3.

Fotografía aérea número 15 de la Cuenca Río Papalo apan.

Fig. 4.

Fotografía aérea número16 de la Cuenca Río Papaloa pan.

Fig. 5.

Fotografía aérea número 17 de la Cuenca Río Papaloa pan.

Fig. 6.

Puntos de Muestreo realizados en campo. (Coordenadas UTM)

Tabla 1.

No. de punto

Latitud N

Longitud W

Altitud (m.s.n.m) Carácter Geológico

Carácter Paleontológico

1 2002897.7 675390.541 1664 Sedimentaria ? 2 1919129.53 707150.044 1912 Zona de contacto ?

3 2065288.9 662416.275 2283 Roca calcárea intemperizada Amonoideos

4 2063834.57 662757.016 2251 Arenisca ? 5 2015421.06 662135.407 1881 Arenisca ?

6 2009054.12 669321.637 2099 Precámbrico

Anularia sp., Calamites y helechos

7 2008915.48 669640.267 1882 Arenisca Helechos y Sigillaria

sp.

8 2003369.93 672849.066 1279 Cretácico inferior

jurásico Echinodermos,

Naitea sp.

9 2002974.74 673352.378 1253 Caliza Triquites, Naitea sp.

gasterópodos

10 2002851.51 673324.073 1250 Caliza

Gasterópodos, Naitea sp. y

Echinodermos 11 2007757.29 671137.654 2051 Caliza ? 12 2008798.9 671419.461 2114 Caliza Gasterópodos

13 2014505.89 667666.86 1978 Arenisca Sigillaria sp. y

Helechos

14 2014505.9 667669.9 1981 Conglomerado (Igneo) ?

15 2008569.7 671921.14 1981 Cretácico ?

16 2026722.2 672414.74 1981 Cretácico superior,

Caliza ?

17 2021583.3 677671.41 1171 Arenisca ?

18 2009096.9 683843.77 1076 Arenisca ?

19 2009034.1 684996.57 1074 Cretácico? ?

20 2007784.4 680925.52 1171 Zona de contacto

Cretácico ?

21 2003746.1 675726.88 1596 Caliza ?

22 2002882.4 675399.5 1632 Arenisca ?

23 2000767.5 675430.27 1160 Zona de contacto ?

24 2003585.5 675646.01 1610 Paleozoico (túnel cerrado) Sigillaria sp.

25 1995583.8 673329.74 1962 Arenisca ?

26 2001056.5 675774.64 1770 Matzitzi ?

Mapa Geológico Preliminar

Fig. 7.

BIBLIOGRAFIA Aronoff, S. 1989. Geographic Information System: a management perspective. WLD Publications. Montreal, Canada. 294 p. Burrough, P. A. 1986. Principles of Geographic Information System for land resources assessment. Monographs on Soil and Resources Survey. Num. 12. Oxford Science Publications. 194 p. Cebrián, J. A. 1988. Sistemas de Información Geográfica. En: Bosque, J. Y otros: Aplicaciones de la Informática a la Geografía y a las Ciencias Sociales. Síntesis. Madrid. 125-140 p. Comas, D. y Ruiz. E. 1993. Fundamentos de los Sistemas de Información Geográfica. Ed. Ariel, S.A. España. 289 p. Chuvieco, E. 1995. Ediciones Rialp, S.A. Fundamentos de Teledetección Espacial. España. 449 p. Davis, B. E. 1996. Geograpic information systems: a visual approach, Santa Fe, NM. OnWord Press. 374 p. Erickson, J. 1992. La exploración de la tierra desde el espacio. Mc Graw Hill. México. 268 p. Gutiérrez, P. J. y Gould, M. 2000. SIG: Sistemas de Información Geográfica. Ed. Síntesis. España. 251 p.

Hearnshaw, H. M., Unwin, D. J. 1994. Visualization in geographical information systems, Chichester. 235 p. Hernández-Láscares, D. y Silva, A. 1988. Beitrage sur Geologie und Oberkarbonischen Flora der Formation Matzitzi in Staare Puebla, Mexikó: 11 Geowissenschattheches Lateinamerika Kolloquium Universitat Hannover, Bundesrepublik Deutschland. 5 p. Hernández-Láscares, D. 2000. Contribución al conocimiento de la estratigrafía de la Formación Matzitzi, Área; Los Reyes Metzontla-Santiago Coatepec, Extremo Suroriental del Estado de Puebla. Programa de Postgrado en Ciencias de la Tierra. Univ. Nal. Autón. México, Instituto de Geología. 117p. Tesis. Hernández, R. C., Pinson, R. M., Trujillo, A. E. 2001. Introducción a los Sistemas de Información Geográfica. Subdirección de Información Geográfica. México, DF. Johnson, A. I., Petterson, C B., Fulton, J. L. (eds.). 1992. Geographic Information Systems (GIS) and mapping- Practices and standards, Philadelphia, ASTM, 346 p. (ASTM Special Technical Publication; 1126)

Korte, G. B. 1992. The GIS book: a practitioner’s handbook, 2ª. ed., Santa Fe NM, OnWord Press, 166 p. Leung, Y. 1997. Intelligent spatial decision support systems, Berlin, Springer-Verlag. (Advances in Spatial Science). 470 p. Longley, P., Goodchild, M., Maguire, D y Rhind, D. 1999. Geographical Iformation Systems, Principles and Technical Issues. Vol. 1. 2a. ed. Jonh Wiley & Sons, Inc. Canadá. 580 p. Marble, D. F. 1987. Geographic Information System: an overview. In: Ripple, W. J. Geographic Information System for resource management: A compendium. ASP and RS. pp. 2-9. Maguire, D. J, Goodchild, M. F. y Rhind, D. W. 1991. Sistemas de Información Geográfica: Principios y Aplicaciones. Longman. Londres. 1086 p. Martin, D. 1991. Geographic information systems and their socioeconomic applications. Londres, Routledge. 210 p. Méndez, A. C., Cansio, E. G., Frontela, M. y Rodríguez, M. V. R. 2002. ¿A fin de cuestas que es un GIS? A. U. Arquitectura y Urbanismo. 23(2): 84-85 p. Miranda, V. L. 1987. Sistemas geográficos de Información. Revista Cartográfica. No. 51- 52: 29-50. Morain, S. y López-Baros, S. (Eds.). 1996. Raster Imagery in Geographic Information Systems, Santa Fe NM, OnWord Press. 495 p. NCGIA, 1990. Core Curriculum. Volúmenes: I. Introduction to GIS; II. Technical issues in GIS; III. Application issues in GIS, National Center for Geographic Information and Analysis/University of California, Santa Bárbara. California. Ortega-Gutiérrez, F. 1978a. Estratigrafía del Complejo Acatlán en la Mixteca Baja, Estado de Puebla y Oaxaca. Univ. Nal. Autón. México. Inst. Geología. Rev., 2(2): 112-131. Parent, P. y R. Church. 1987. Evolution of Geographic Information System as decisión making tools. In Fundamentals of Geographic System: A compendium. 9-18 p. __________________ 1978b. Notas sobre la geología del área entre Santa Cruz Ayuquila. Estado de Puebla y Oaxaca. Univ. Nal. Autón. México. Paleontología Mexicana 44, pp. 17-26. Raisz, E. 1964. Land Forms of México. Cambridge, Mass. 1 mapa con texto. Schanda, E. 1986. Physical Fundamentals of Remote Sensing. Springer-Verlag, Germany. 187 p.

Sociedad Geológica Mexicana. 1970. Libro-Guía de la excursión, México-Oaxaca. México. 190 pp. Soria, R. J., Ortiz, C. A., Islas, F. y Volke, V. 1998. Sensores Remotos Principios y Aplicaciones en la evaluación de los Recursos Naturales, Experiencias en México. Primera Edición. Publicación Especial 7. Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo. Chapingo. México. 93 p. UAEM. 1996. Memorias del foro sobre aplicaciones de los Sistemas de Información Geográfica. Toluca, México. 191 p. Villaseñor, M. A., Martínez, C. A., y Contreras, M. B. 1987. Bioestratigrafía del Paleozoico Superior de San Salvador Patlanoaya, Puebla, México. Rev. Soc. Méx. de Paleontología. v. 1, no. 1, pp. 396-417. Walsh, J. S. 1985. Geographic information systems for natural resource management. Journal of Soil and Water Conservation. (40) 2: 190-193. Zozaya, S. M. 1969. Prospecto Tehuacán. Informe Geológico final. IG-PR-107, Petróleos Mexicanos. Informe Inédito.