Cobertura y Uso de la Tierra de la Región del Trifinio · 1. Elaborar mapas de la cobertura y uso...

Centro del Agua del Trópico Húmedo para América Latina y el Caribe

Cobertura y Uso de la Tierra de la Region del Trifinio

Estudio de los años 1986, 2001 y 2010 mediante métodos de teledetección

1

Cobertura y Uso de la Tierra de la Región del Trifinio

Estudio de los años 1986, 2001 y 2010 mediante métodos de teledetección

Antonio H. Clemente

Betzy E. Hernandez

Emil A. Cherrington

Centro del Agua del Trópico Húmedo para América Latina y el Caribe (CATHALAC), Panamá

Consultoría Bosques y Agua 1986, 2000

Contrato No. 83071333

Convenio de Cooperación Financiera CTPT-CATHALAC

Con el apoyo del Proyecto de Manejo Integral del Área Protegida Trinacional de Montecristo (APTM) GRT/FM-9945-RS financiado por el Fondo Mundial para el Medio Ambiente GEF administrado por el Banco Interamericano de Desarrollo—BID

Octubre 2011

2

Índice

Antecedentes ...................................................................................................................................... 4

Introducción ........................................................................................................................................ 5

Objetivos ............................................................................................................................................. 6

Metodología ........................................................................................................................................ 7

Definición de Parámetros y Categorías ........................................................................................... 7

Sistema de clasificación CORINE adaptado ................................................................................. 7

Clases suprimidas ...................................................................................................................... 10

Clases combinadas .................................................................................................................... 11

Selección y adquisición de imágenes Landsat ............................................................................... 12

Pre-Procesamiento ........................................................................................................................ 12

Clasificación Supervisada .............................................................................................................. 15

Post Procesamiento ...................................................................................................................... 16

Recolección de datos en Campo ................................................................................................... 16

Giras en El Salvador ................................................................................................................... 17

Giras en Guatemala ................................................................................................................... 18

Giras en Honduras ..................................................................................................................... 19

Validación ...................................................................................................................................... 19

Resultados ......................................................................................................................................... 20

Área de extensiones y tasas de cambio de cobertura y uso desglosados en formato tabular ..... 20

Extensión y ubicación de clases de cobertura y uso presentado en formato geoespacial: Región del Trifinio ..................................................................................................................................... 28

Ubicación y categorías de cambios de cobertura y uso presentado en formato geoespacial: Región del Trifinio ......................................................................................................................... 31

Extensión y ubicación de clases de cobertura y uso presentado en formato geoespacial: Área Protegida Trinacional Montecristo ............................................................................................... 34

Zona Núcleo............................................................................................................................... 34

Zona de Amortiguamiento ........................................................................................................ 43

Zona de Usos Múltiples, Guatemala ......................................................................................... 52

Validación .......................................................................................................................................... 55

Conclusión ......................................................................................................................................... 56

3

Discusión ........................................................................................................................................... 56

Agradecimientos ............................................................................................................................... 57

Referencias ........................................................................................................................................ 57

Anexos ............................................................................................................................................... 59

Anexo I. Sistema de clasificación ................................................................................................... 59

Anexo II. Boletín de campo ........................................................................................................... 61

Anexo III. Ubicación de los puntos de muestreo propuestos para la clasificación 2010. ............. 62

Anexo IV. Ubicación y descripción de los puntos de muestreo levantados en campo para la Región del Trifinio ......................................................................................................................... 65

4

Antecedentes

La Región del Trifinio es considerada estratégica para los tres países que lo comparten por la riqueza de sus recursos naturales renovables. Cuenta con las cabeceras de los ríos Lempa, Motagua y Ulúa, además de grandes reservas forestales con una biodiversidad compleja y valiosa (Albanez 2004). La región integra municipios fronterizos y comprende aproximadamente 7,541 kilómetros cuadrados, de los cuales corresponden el 15.3% a El Salvador, 44.7% a Guatemala, y el 40% a Honduras. Se constituye como una unidad ecológica indivisible a través del Tratado suscrito por los gobiernos de El Salvador, Guatemala y Honduras, para la ejecución del Plan de Desarrollo Trinacional Fronterizo denominado Plan Trifinio, firmado en 1988 y actualizado en 1992 y 2004 (CTPT 2011).

En marzo del 2010 la Comisión Trinacional del Plan Trifinio (CTPT), Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) (traducido a Cooperación Técnica Alemana), y el Centro del Agua del Trópico Húmedo para América Latina y el Caribe (CATHALAC) firmaron un Convenio Marco de Cooperación con los objetivos de impulsar el alcance de las metas y objetivos comunes entre las partes suscritas y apoyar el desarrollo de la región del Trifinio, en las áreas relacionadas con la gestión de información para el monitoreo de los recursos naturales de la Región Trifinio, a través del fortalecimiento de capacidades y generación de información estratégica a nivel local y regional.

En Octubre del 2010 la Comisión Trinacional del Plan Trifinio y el Centro del Agua del Trópico Húmedo para América Latina y El Caribe firmaron un Convenio de Cooperación Financiera con el objetivo general de elaborar un estudio de cobertura y uso del suelo en la Región Trifinio, incluyendo el Área Protegida Trinacional Montecristo, del año 2010. El convenio suscribe y apoya la actividad dentro del marco del Proyecto de Manejo Integral del Área Protegida Trinacional de Montecristo (APTM) GRT/FM-9945-RS financiado por el Fondo Mundial para el Medio Ambiente GEF y administrado por el Banco Interamericano de Desarrollo—BID.

Al integrarse con Inwent (traducido a Desarrollo de Capacidad Internacional) y Deutscher Entwicklungsdienst (traducido a Servicio de Desarrollo Alemán), en enero del 2011, Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) se convirtió en Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) (traducido a Organización Alemana para la Cooperación Internacional) (GIZ 2011).

El Programa CAMARENA, conocido como Bosques y Agua, representa una iniciativa implementada conjuntamente por la GIZ y la CTPT para el fomento y realización transfronteriza del manejo sostenible de recursos naturales con enfoque específico en la protección de recursos hídricos regionales y el fortalecimiento institucional de los actores locales (GTZ 2010b) (CTPT, CATHALAC, GTZ 2010).

En octubre del 2010 entre GTZ y CATHALAC se elaboró el Contrato No. 83071333 detallando actividades y cooperación financiera dentro del marco del convenio firmado en marzo del 2010 y

5

el Programa Bosques y Agua. Los objetivos del mismo incluyen realización de un análisis multitemporal de uso del suelo de los años 1986 y 2000, y comparación del estado de la Región del Trifinio en los años 1986, 2000 y 2010, utilizando para el periodo del 2010 el resultado del estudio generado dentro del marco del Proyecto de Manejo Integral de la APTM.

Establecido en 1992, CATHALAC es un organismo internacional con la misión de promover el desarrollo sostenible por medio de la investigación aplicada, educación, y la transferencia de tecnología en la gestión integrada de cuencas hidrográficas, cambio climático, análisis y modelamiento ambiental y gestión de riesgos, proporcionando los medios para mejorar la calidad de vida en los países del trópico húmedo de América Latina y El Caribe.

Con relación al proyecto actual, CATHALAC es socio fundador de SERVIR, El Sistema Regional de Visualización y Monitoreo, proyecto apoyado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y supervisado por la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), con la misión de ayudar a las personas a utilizar observaciones de la tierra y modelos predictivos para la toma de decisiones que benefician a la sociedad. Esto se cumple proveyendo acceso a datos geoespaciales y modelos predictivos, visualización de información, entrenamiento, desarrollo de capacidades y el desarrollo de colaboraciones. CATHALAC cuenta con la experiencia y tecnología empleada en la ejecución de investigaciones aplicadas empleando la teledetección por sensores remotos de origen satelital. Ejemplos recientes incluyen Cobertura Forestal y Deforestación en Belice 1980-2010, publicado en SERVIR en agosto del 2010, y el Mapa Centroamericano de Cobertura y Uso de la Tierra: Cambios de Cobertura y Uso de la Tierra 1980-1990-2000-2010, elaborado dentro del marco del Proyecto Regional para la Reducción de Vulnerabilidad y Degradación Ambiental (PREVDA), financiado por la Unión Europea.

Introducción

De acuerdo a los términos de referencia del presente estudio, “La región del Trifinio, es de gran importancia para la biodiversidad regional y el abastecimiento del agua. A la vez, se caracteriza por altas tasas de pobreza, especialmente en la población rural y escasez de apoyos estatales. Debilidad de conocimientos específicos, capacidades de organización y gestión por parte de las instituciones responsables dentro de la Región del Trifinio evitan la promoción transfronteriza y la realización eficaz de métodos de uso sostenible. Esto lleva a una espiral de problemas con un crecimiento de la pobreza y la degradación de los recursos naturales, que se intensifican mutuamente” (GTZ 2010b).

Según el Dr. Erle Ellis en su artículo Land-use and land cover change, “El concepto del cambio de uso y cobertura de la tierra (conocido como LULCC por sus siglas en inglés) se refiere a la modificación humana de la superficie terrestre de la tierra. Aunque los humanos han modificado la tierra para obtener comida, bienes, y servicios por miles de años, tasas actuales, las extensiones, y la intensidad de los cambios de uso y cobertura de la tierra hoy son mucho mayores, trayendo con

6

si cambios anteriormente no conocidos en los ecosistemas y procesos ambientales al nivel local, regional, y global. Estos cambios abarcan los desafíos ambientales graves enfrentando la población humana, incluyendo la contaminación del agua, la degradación de los suelos; el cambio climático, y la pérdida de biodiversidad. El monitoreo y mitigación de las consecuencias negativas del cambio de uso y cobertura de la tierra mientras que se sostiene la producción de recursos esenciales se ha, por lo tanto, convertido en una prioridad para investigadores e implementadores de políticas a nivel mundial.

El termino cobertura terrestre se refiere a la cobertura física y biológica sobre la superficie de la tierra, incluyendo agua, vegetación, suelo descubierto y estructuras artificiales. El uso de la tierra comprende un concepto más complejo. Científicos naturales definen uso de la tierra en término de síndromes de actividad humana tal como agricultura, minería, y construcción de edificaciones que alteran procesos en la superficie terrestre incluyendo biodiversidad, biogeoquímica, e hidrología. Científicos sociales y administradores de ordenamiento territorial definen uso de la tierra más ampliamente a incluir el propósito social y económico y los contextos para y dentro de los cuales tierras son gestionadas o dejadas sin gestión, tal como agricultura de subsistencia versus agricultura comercial, tierra arrendada versus propia, o tierra privada versus tierra pública” (Ellis 2010) .

A través de la interpretación de imágenes satelitales del sensor Landsat TM en un ámbito de sistema de información geográfica, utilizando como referencia los mapas nacionales oficiales de cobertura, este estudio generó una representación digital de la localización y extensión de 21 clases de la cobertura y del uso de la tierra en la Región del Trifinio, incluyendo el Área Protegida Trinacional Montecristo, en tres periodos: 1986, 2001, y 2010. Comparando las diferencias en cobertura y uso entre periodos se observaron los cambios (1986-2001, 2001-2010, 1986-2010). Los resultados de la clasificación correspondiente al año 2010 fueron sometidos a una validación estadística mediante datos levantados en el campo y datos provenientes de fuentes auxiliares.

Objetivos

1. Elaborar mapas de la cobertura y uso de la tierra en la Región del Trifinio de los años 1986, 2000 y 2010 mediante la interpretación digital de imágenes Landsat.

2. Evaluar los cambios de cobertura y uso de la tierra en los periodos 1986-2000, 2000-2010 y 1986-2010.

3. Coordinar con la CTPT, MANCOSARIC, UES, CUNORI la realización del trabajo de campo para verificación de la interpretación de las imágenes satelitales.

7

Metodología

Definición de parámetros y categorías

En base a la resolución espacial de las imágenes satelitales, las escalas de interpretación y publicación, 1:50000 y 1:100000 respectivamente, y el tamaño mínimo de muestra de campo (0.5ha), se determinó que la unidad mínima de mapeo seria de 3600m2, el área de cuatro pixeles.

El sistema de clasificación CORINE (Coordination of Information on the Environment) Land Cover y su nomenclatura de rubros se eligió y adaptó para el presente estudio. El mismo divide cobertura y uso de la tierra en cinco categorías generales y varios niveles de sub-división.

Tras una propuesta inicial de las clases a incluirse por parte del proyecto Bosques y Agua y la CTPT, los ejecutores destilaron el sistema o grupo de clases con el fin de mantener únicamente las clases que representan los tipos de cobertura y usos presentes en la región. Un proceso de consultas consolidó conocimientos del tema de los participantes del taller Socialización de la metodología usada por CATHALAC para el análisis digital de las imágenes satelitales y capacitación en la metodología de comprobación de campo, realizado el 27 de octubre de 2010 en Esquipulas, Guatemala. Rico en conocimiento local, el grupo evaluó las categorías y llego a un consenso acerca de la validez o inaplicabilidad de cada clase propuesta.

La lista preliminar de 30 clases se redujo a 20 clases de cobertura y uso terrestre. Fue necesario incluir una clase adicional para los pequeños rastros de nubes remanentes en algunas imágenes a pesar del esfuerzo para minimizar su aparición, llevando el total de clases definidas a 21. A continuación, las clases y definiciones del sistema de clasificación final. El sistema se encuentra organizado por sus respectivas categorías (sombra azul) y sub-categorías (sombra verde) con códigos y fuentes en el Anexo I.

Sistema de clasificación CORINE adaptado

• Centros poblados

Comprende las áreas que están ocupadas por construcciones dedicadas a vivienda, incluyendo todas las construcciones que prestan servicios a la comunidad que se encuentran dentro de los cascos urbanos (MAGA, 2005). Comprende áreas con construcciones, complejos y/o predios industriales que son dedicados a la elaboración de productos que por su naturaleza requieren de superficies considerables de terreno. Incluye zonas con vegetación plantada con fines recreativos u ornamentales.

• Minas descubiertas y otras superficies de excavación

Comprende las áreas destinadas por el hombre para la extracción de minerales y gravas (MAGA, 2005).

8

• Granos básicos

Zonas dedicadas a la agricultura tradicional con fines de subsistencia. Comúnmente se realiza en ciclos de producción que tienen una etapa en donde la tierra no se utiliza (descanso o barbecho) y es repoblada por vegetación secundaria.

• Hortalizas y frutas anuales

Áreas destinadas a la producción de hortícola, cultivadas en condiciones naturales o bajo cubierta (invernadero) con técnicas especializadas (MAGA, 2005).

• Cultivos permanentes herbáceos y de tallo

Cultivos herbáceos cuyo ciclo vegetativo dura más de un (1) año y cultivos de plantas de tallo cuyo ciclo vegetativo dura más de un (1) año.

• Cultivos permanentes arbóreos y arbustivos.

Cultivos arbóreos y arbustivos cuyo ciclo vegetativo dura más de un (1) año.

• Café

Zonas dedicadas al cultivo de café. Cultivado bajo la sombra de especies arbóreas, este sistema agroforestal cuenta con su propia clase.

• Pastos cultivados

Contempla aquellas tierras cultivadas con especies gramíneas, no incluidas en una rotación de cultivos, destinadas para el pastoreo y/o manejo de forraje para ganado.

• Pastos naturales y herbazal

Esta cobertura vegetal se caracteriza por presentar un estrato de maleza de hojas finas como las gramíneas mayormente predominantes (IGAC-CIAF, 2005). Normalmente son zonas utilizadas para pastoreo libre de ganado bajo manejo extensivo.

• Cultivos anuales asociados con cultivos permanentes (agroforestal)

Zonas con sistemas de producción en donde se combinan cultivos permanentes con cultivos anuales tal como zonas con sistemas de producción en donde se combinan especies forestales con cultivos agrícolas.

• Mosaico de cultivos

Integra pequeñas parcelas de cultivos anuales diversificados, propios de áreas de minifundio (MAGA, 2005).

• Bosque latifoliado

Estrato de vegetación leñosa conformado con más del 70% de especies latifoliadas o de hoja ancha. Se incluyen los bosques deciduos y los bosques de galería. Incluye tierras de plantación cubiertas en un 100% con árboles latifoliados con distribución y distanciamiento uniforme (MAGA, 2005).

9

• Bosque de coníferas

Tierras donde la cobertura espacial de los árboles tiene más del 70% de especies coníferas. Incluye tierras de plantación cubiertas en un 100% con árboles de coníferas con distribución y distanciamiento uniforme (MAGA, 2005).

• Bosque mixto

Tierras que integran bosques con una combinación de especies latifoliadas con coníferas en similar proporción.

• Arbustos y matorrales

Los arbustos y matorrales están constituidos por una combinación de plantas leñosas con hierbas y malezas (MAGA, 2005). Constituyen la fase temprana del proceso de sucesión del bosque que en condiciones adecuadas puede llegar a constituir un matorral maduro o un bosque secundario (IGAC-CIAF, 2005). Como parte de este tipo de vegetación también se encuentran la vegetación xerofítica (adaptadas a la sequedad) y arbustos achaparrados de hojas duras y rígidas.

• Playas, dunas, y arenales

Pertenecen a esta categoría aquellas áreas donde afloran depósitos de arena, incluyendo las playas formadas por los procesos de erosión de los ríos (MAGA, 2005).

• Roqueda, lavas

Comprende las áreas degradadas por causa de los procesos erosivos, geológicos o antrópicos. En esta categoría se incluyen las áreas donde se han acumulado coluvios, coladas de lava volcánica, zonas donde han ocurrido deslizamientos o lechos de ríos donde hay depósitos de rocas de canto rodado (MAGA, 2005).

• Humedales y zonas pantanosas

Comprende aquellas áreas que permanecen la mayor parte del tiempo inundada y que en algunos casos poseen vegetación de especies hidrófilas que se adapta a estas condiciones. (MAGA, 2005).

• Ríos

Contemplan los cursos de agua que sirven de vías naturales o artificiales para el drenaje del agua de una cuenca, cuyo ancho puede ser representado a una escala de representación cartográfica predefinida.

• Lagos, lagunas, y lagunetas

Comprende superficies de agua natural o artificial estancada, que puede ocupar desde una a varias hectáreas (MAGA, 2005).

• Nubes

Comprende rastros de nubes y pequeños errores remanentes en algunas imágenes.

10

Clases suprimidas

• Terrenos regados permanentemente • Terrenos principalmente agrícolas, pero con importante espacios de

vegetación natural • Espacios con vegetación escaza • Plantaciones Forestales • Zonas quemadas

Aunque existan cultivos de arroz en la zona, la clase Terrenos regados permanentemente se eliminó por consenso de los participantes del taller. Según el grupo, en la región no existen cultivos regados permanentemente. El arroz se cultiva empleando otros métodos.

Terrenos principalmente agrícolas, pero con importantes espacios de vegetación natural se descartó por consenso durante el taller. Esta categoría presenta problemas ya que al observar un área donde se encuentra un cultivo que limita con una parcela de vegetación natural en una temporalidad o temporalidades muy distantes, no se cuenta con suficiente información para ciertamente concluir el propósito y uso del espacio de vegetación natural, y el mismo se puede confundir con otras clases tales como Pastos naturales, y Arbustos y matorrales o incluso contar con una combinación de usos y subjetividad en cuanto a su delimitación.

La clase Espacios con vegetación escasa se eliminó por consenso de los participantes del taller. Según los expertos, La Región del Trifinio, aunque sufra de degradación de sus suelos, cuenta con tierras muy fértiles y por lo tanto los espacios de vegetación escaza caen dentro de otras categorías como arenales, roqueda y lava, etc.

Las Plantaciones forestales serían clasificadas en las categorías: plantaciones latifoliado y plantaciones coníferas. Más detalles de la clasificación de ésta categoría en la sección clases combinadas.

Zonas quemadas se eliminó por falta de datos útiles de referencia y lo siguiente. Estas áreas se regeneran con tal velocidad y son quemadas de forma temporalmente muy irregular, generalmente después la época de cosecha. Por lo tanto clasificar sus extensiones en temporalidades distantes generaría una pobre representación de la práctica de quema en la agricultura.

11

Clases combinadas

• Centros poblados, Complejos industriales, y Zonas verdes artificializadas • Cultivos permanentes herbáceos y Cultivos permanentes de plantas de tallo • Cultivos permanentes arbóreos y Cultivos permanentes arbustivos • Bosque latifoliado y Plantación latifoliado • Bosque de Coníferas y Plantación Coniferas • Sistemas agroforestales y Cultivos anuales asociados con cultivos permanentes

En varios casos se combinaron clases. Correspondiendo a zonas con vegetación sembrada con fines recreativos u ornamentales, Zonas verdes artificializadas, no agrícolas se combinó con Centros poblados dado a que las extensiones de este tipo generalmente se encuentran en tamaños más pequeños que la unidad mínima de mapeo, exhiben una amplia variedad de firmas espectrales tendiendo a confundirse con categorías agrícolas, y generalmente se ubican entre áreas urbanas. Complejos industriales también fue agregado a Centros poblados debido a que no existe información disponible a nivel de edificaciones y mediante el método de teledetección desde el espacio empleado, no es factible realizar una confiable distinción.

Cultivos permanentes herbáceos se combinó con Cultivos permanentes de plantas de tallo. Cultivos permanentes arbóreos se combinó con Cultivos permanentes arbustivos (excepto el café). Estas combinaciones se realizaron por dificultad en diferenciación espectral y escasez de datos de referencia.

Las clases Plantación Latifoliado y Plantación Coníferas se agregaron a las clases Bosque latifoliado y Bosque de coníferas, respectivamente, ya que con sus firmas espectrales no se lograron diferenciar entre plantaciones y bosques naturales.

Sistemas agroforestales se agregó a Cultivos anuales asociados con cultivos permanentes dado a que en la región estas clases cuentan con cultivos similares.

12

Selección y adquisición de imágenes Landsat

La determinación de la cobertura y el uso del suelo en el área del Trifinio se realizó en base a imágenes satelitales adquiridas a través del Sistema Regional de Visualización y Monitoreo, SERVIR. Específicamente, las imágenes utilizadas fueron de Landsat-5, con las siguientes características. Cuadro 1. Imágenes Landsat adquiridas

Imagen Satélite Sensor Resolución espacial

Resolución espectral

(μm)

Referencia

Fecha

Path Row

1: cerca 1986

Landsat-5 TM 30m 0.45 - 2.35 19 50 2 de febrero de 1986 Landsat-5 TM 30m 0.45 - 2.35 19 50 7 de abril de 1986 Landsat-5 TM 30m 0.45 - 2.35 19 50 25 de marzo de 1987

2: 2001 Landsat-5 TM 30m 0.45 - 2.35 19 50 31 de marzo de 2001

3: cerca 2010

Landsat-5 TM 30m 0.45 - 2.35 19 50 2 de diciembre de 2009 Landsat-5 TM 30m 0.45 - 2.35 19 50 19 de enero de 2010 Landsat-5 TM 30m 0.45 - 2.35 19 50 4 de febrero de 2010

Fue necesario obtener siete imágenes para obtener la información requerida de los tres períodos por la posición de las nubes en varias imágenes. En la imagen del 31 de marzo del 2001 se observó un muy bajo porcentaje de nubes, por lo tanto se empleó la imagen y evito la necesidad de generar un mosaico para la fecha, cambiando el segundo año de referencia previsto del 2000 al 2001. El procesamiento total de las imágenes se realizó en base a tres etapas, detalladas a continuación.

Pre-procesamiento

Primero, las imágenes se convirtieron desde su formato nativo de “radianza” (‘’radiance’’ en inglés) a “reflectancia,” en la plataforma ENVI 4.5, corrigiendo los efectos causados por la posición del sol. Para eso, se necesitaba información sobre la posición del sol (ángulo y época del año), que estaba indicado en los metadatos que vinieron con las imágenes originales. Después, fue necesario registrar las imágenes de manera radiométrica para poder compararlas sin problemas de diferencias de luz por efectos fenológicos. Esto fue realizado en ERDAS Imagine 9.2 utilizando la función “histograma match.” Con esas dos correcciones, el brillo de las imágenes se logró establecer en el mismo nivel. El último paso del pre-procesamiento fue la generación de mosaicos para obtener imágenes con menor cantidad de nubes. Estos fueron generados en ERDAS Imagine

13

9.2 (para seleccionar las partes de las imágenes que no tenían nubes) y en ArcGIS 9.3, para realizar la operación de mosaico.

También, para apoyar la detección de cambios, el índice de verdor, NDVI (“Normalized Difference Vegetation Index” en inglés) fue generado para cada imagen (1986, 2001, 2010) y combinado en un solo compuesto Roja-Verde-Azul (RGB, en inglés) para mostrar cambios. Éstos fueron extraídos con el algoritmo “RGB Clustering” para identificar los cambios principales. También fueron interpretados para uso durante el “post-procesamiento.”

Figura 1: Mosaico generado a través de imágenes Landsat para el área del Trifinio correspondiente al año 1986

14

Figura 2: Imagen Landsat para el área del Trifinio correspondiente al año 2001

15

Figura 3: Mosaico generado a través de imágenes Landsat para el área del Trifinio correspondiente al año 2010

Clasificación supervisada

La clasificación supervisada fue realizada en la plataforma ENVI 4.5 de ITT VIS debido a que la misma tiene más algoritmos para utilizar en la clasificación comparada, por ejemplo, con ERDAS Imagine 9.2. Primero, se seleccionaron las muestras para correr el clasificador. Las mismas fueron compiladas por fuentes nacionales (por ejemplo, ortofotos de Guatemala). En base a las muestras, se identificaron las firmas espectrales. El hecho de crear firmas espectrales permitió la clasificación de los 3 períodos (1986, 2001, 2010) con las mismas firmas.

16

Se experimentó con varios algoritmos de clasificación, pero al final lo utilizado fue Mahalanobis Distance por la similitud de los resultados entre los años. La primera clasificación únicamente dividió las áreas de Bosques y No bosques. Partiendo de estos resultados, se clasificaron los bosques a las clases: Bosque latifoliado, Bosque de coníferas, Bosque mixto, y Café. Luego, se clasificaron los resultados iniciales No bosques a las demás clases, y por último se sumaron las dos series de resultados, generando clasificaciones de todas las clases.

Post procesamiento

Los resultados de la clasificación supervisada fueron sujetos a intenso post-procesamiento. Primero, los resultados del 2001 fueron comparados y corregidos con un mapa de cobertura de la tierra que fue generado combinando varias fuentes, entre ellas:

• El mapa de MANCORSARIC de la parte norte del Trifinio • El mapa nacional de cobertura de la tierra de Guatemala del año 2003 • El mapa de uso de suelo de El Salvador, en el sistema de clasificación CORINE del año 2000 • El mapa de cobertura de la tierra de Honduras del 2002

Además de la corrección de los resultados para el 2001, los resultados de 1986, y de 2010 fueron comparados y combinados con los cambios identificados en el mosaico de NDVI. Los resultados también fueron revisados visualmente para identificar posibles cambios falsos.

Recolección de datos en campo

Se eligieron doscientos cuarenta y nueve puntos de campo, Anexo III, considerando criterios de vías de acceso e información base. Un grupo por país recibió financiamiento de parte de la CTPT mediante el Fondo Mundial para el Medio Ambiente GEF administrado por el Banco Interamericano de Desarrollo-BID en marco del Proyecto de Manejo Integral del Área Protegida Trinacional de Montecristo (Guatemala, Honduras) y mediante el Programa Bosques y Agua (El Salvador) con el fin de visitar los puntos y levantar datos en el campo.

El grupo de El Salvador se constituyó por integrantes de la Universidad de El Salvador (UES). En Guatemala se contó con el apoyo de El Centro Universitario de Oriente (CUNORI). De Honduras, integrantes de la Mancomunidad de Municipios de Copán Ruinas, Santa Rita, Cabañas y San Jerónimo (MANCORSARIC) formaron el grupo.

El 27 de octubre de 2010, en Esquipulas, Guatemala, se llevó acabo un taller con el siguiente título y fines- Socialización de la metodología usada por CATHALAC para el análisis digital de las

17

imágenes satelitales y capacitación en la metodología de comprobación de campo. Se armonizó la metodología, se establecieron los criterios acerca del proceso de colección de datos y se elaboró un boletín de campo, Anexo II. Se tomó en cuenta el tamaño mínimo de muestra (0.5 Ha.), la captura de fotografías, documentación y las clases. En las giras de campo levantaron información en 197 muestras, Anexo IV. Al inicio del estudio y desarrolló de la metodología se conceptualizó la utilización de datos in situ, o muestras de campo, para las fases de validación y del análisis. Por tal razón las listas de puntos fueron divididos en grupos referentes a muestreo y validación. Al no contar con la cantidad de datos necesarios para ambos fines, se decidió mantener la información recolectada en el campo únicamente para la fase de validación.

Giras en El Salvador

Giras en El Salvador por parte de la Universidad de El Salvador produjeron dos informes, cada uno con metodología detallada a continuación.

Primeramente con las coordenada que se proporcionaron, en la capacitación de cada uno de los puntos de Verificación y de Comprobación se elaboró una tala en Microsoft Excel, don se colocaron en una hoja los de comprobación y en otra los de verificación, luego estas hojas se subieron al ArGis en donde fueron convertidas a formato KML, para poder ser vistos dichos puntos en el Google Earth ya que solo en este formato pueden ser vistos dichos puntos en el Google Earth.

Nos trasladamos el grupo de Santa Ana a Metapán y el de Chalatenango a La Palma, lugar del cual se realizaban las giras de campo, en donde primeramente se determinaba la ruta a seguir cada día antes de salir, con el auxilio del Google Earth se determinaba la ubicación de los puntos. Seguidamente se verificaba el equipo que estuviera funcionando y en buenas condiciones (GPS, cámaras digitales y el vehículo asignado), se anotaba el kilometraje y se partía a él o los putos a confirmar, una vez en los lugares identificados en el Google Earth en donde se en centraban los puntos, con el auxilio del GPS se procede a encontrar el puto, una vez encontrado el puto, se toman las fotos, en los cuatros puntos cardinales (norte, sur, este, oeste) y se toma el punto en el GPS, y se llena la boleta. Una vez con la información de los puntos, se elabora una tabla en Microsoft Excel en donde se descargan los puntos y la información de cada uno de ellos a si también se vinculan las fotografías a cada puto tomado, y además en el ArGis se elabora el Shapefile de los nuevos puntos tomados y se vinculan en cada punto las imágenes. (Rodríguez Ortega & Dubon, 2011)

18

Giras en Guatemala

El Centro Universitario de Oriente (CUNORI) realizó visitas y levantó datos en Guatemala. Su informe, Informe de Verificación de la Cobertura y Uso del Suelo en la Región Trifinio Guatemala desglosa la metodología empleada en las siguientes etapas:

Definición de Clases de Cobertura Vegetal uso del suelo y boletín de campo

Planificación del levantamiento de Campo

Levantamiento de Campo

Procesamiento de Datos de Campo

Extracción de la sección, “Levantamiento de Campo” a continuación,

Como insumo para reforzar el análisis de clasificación de las imágenes satelitales del año 2010, se obtuvieron 50 puntos de muestreo y 33 de comprobación georeferenciadas de diferentes patrones de cobertura y uso de la tierra presente en el área de estudio; estas fueron proporcionadas por CATHALAC. Esta actividad comenzó a desarrollarse el día 3 de Noviembre y finalizo el 26 el día del presente año. Para el desarrollo de esta actividad, se tuvieron que tomar en cuenta los siguientes aspectos: •Se conformaron equipos de dos personas dotados con 1 GPS, 1 brújula y 1 cámara fotográfica, así como vehículo para trasladarse a los sitios de toma de la muestras. •Los equipos de trabajo fueron supervisados por un técnico encargado de velar por la calidad de la información recopilada. •Se Elaboró un archivo tipo “shapefile” para poder analizar cada uno de los puntos de muestreo y comprobación en el programa ArcView/ArcGis. •Se creó un archivo en formato KMZ para poder visualizar y analizar cada uno de los puntos en el programa Google Earth. •Se elaboró un plan de giras de campo en donde se pudieron observar las distintas rutas para los recorridos, y de esa manera poder accesar a los distintos puntos. •Una vez se determino el punto, se identifico con la ayuda de un sistema de clasificación (ver anexo 1) el tipo de cobertura, y se verifico que este fuese homogeneo y mayores de 0.5 hectáreas. Luego se procedio a la toma de información con la ayuda de una boleta de campo (ver anexo). •En cada sitio identificado, se tomo la coordenada central de unidad muestreada (coordenadas geográficas en grados decimales) y una estimación de la distancia desde el punto en donde se toma la coordenada hasta donde se encuentra el borde de la unidad muestreada en las direcciones norte, sur, este y oeste. Además se tomo una fotografía para cada una de las cuatro direcciones consideradas. (Peraza, 2010)

19

Giras en Honduras

La Mancomunidad de Municipios de Copán Ruinas, Santa Rita, Cabañas y San Jerónimo (MANCORSARIC) se ocupó de levantar datos en territorio Hondureño de la Región del Trifinio. A continuación información referente de su informe.

Validación

El resultado de la clasificación correspondiente al año 2010 se sometió a una validación estadística. Se realizaron visitas de campo en las cuales se levantaron datos de cobertura, por observación directa en puntos predeterminados. Aunque las visitas generaron información valiosa, no se obtuvo la cantidad de puntos necesarios para realizar la validación estadística únicamente con estos datos. Debido a que en la clasificación de imágenes el número de muestras de referencia resulta muy grande, en consecuencia algunos proponen un mínimo de muestras para obtener una

Para el levantamiento de las muestras en campo, los grupos de trabajo se conformaron por tres personas: un responsable del grupo (docente de CUNORI) y dos estudiantes de la Carrera de Ingeniería en Administración de Tierras. Cada uno de los grupos se acompaño de los siguientes equipos y materiales:

• 1 GPS tipo navegador • 1 cinta métrica de 50 metros • 1 brújula • 1 cámara fotográfica • 4 pizarras para identificar los puntos muestreados • 2 marcadores • 10 boletines de campo • 1 mapa general de ubicación de los grupos de muestreo. • Mapas de localización por cada punto de muestreo. • Orotofotomapas de cada punto de muestreo.

Con los grupos definidos, el muestreo se inició el 16 de noviembre y se culminó el 14 de diciembre. La coordenada de cada punto se ingresó al receptor GPS (el cual para el presente caso presenta una precisión de 1 metro y un error medio de ubicación de 5 metros), y a partir de allí se inició el viaje para localizar el punto de muestreo en el campo. El área mínima para llevar a cabo el muestreo fue de 0.5 Ha.

La localización definitiva en campo del área a muestrear se definió en base a la ubicación señalada por el GPS y a la fotointerpretación hecha gracias a los ortofotomapas. En los casos en que el acceso se dificultó hacia el punto establecido por CATHALAC, se decidió muestrear un área más accesible y que según las ortofografías presentó un uso similar al área originalmente definida. (CUNORI, 2010)

•Búsqueda de puntos de referencia para la aplicación del muestreo.

•Visitas a poblaciones aledañas para pedir información sobre el sitio de muestreo y un posible acompañamiento de un conocedor de la zona.

•Seleccionar el punto de muestreo y caracterización del estrato según boleta de campo y fotografías del estrato en dirección de los 4 puntos cardinales (Norte-Sur-Este-Oeste). (Girón, 2011)

20

estimación fiable del error, este umbral se sitúa en 50 muestra por cada clase temática (Congalton, 1991; Hay, 1979). Por lo tanto, además de los datos levantados en el campo, se generaron puntos de validación partiendo de los mapas de referencia nacionales.

Mediante la siguiente ecuación, los datos de campo y para algunas clases datos de referencia de mapas nacionales fueron utilizados para definir el tamaño de muestra necesario para el proceso de validación. Para calcular el tamaño de muestra se utilizó un nivel de confianza de 90% y un máximo de error permitido del 5%. Para estimar el tamaño de muestra para imágenes clasificadas, se recomienda emplear la distribución binomial de probabilidad (Chuvieco 2002).

? = (?2??)/?2

?= abscisa de la curva normal

?=porcentaje de estimado de acierto

? = (1 − ?)

?= nivel permitido de error

Se seleccionó el tipo de muestreo Aleatorio Estratificado.

Se seleccionaron las muestras a partir de cada una de las categorías, el tamaño de muestra dependió del número de muestras estimadas en el pre-muestreo.

Los puntos seleccionados se escogieron aleatoriamente utilizando la herramienta Hawth’s Tools de Spatial Ecology LLC.

Resultados

Área de extensiones y tasas de cambio de cobertura y uso desglosados en formato tabular

Las áreas de cobertura y uso de la superficie total de la tierra en la Región del Trifinio se presentan en el Cuadro 2 por clase y por periodo. Los cambios se desglosan en el Cuadro 2 y el Cuadro 3. El Cuadro 2 presenta los resultados detallados, mientras que el Cuadro 3 presenta los cambios de forma generalizada.

21

Cuadro 2. Superficie de área y porcentaje de cambios por clase en la cobertura y el uso de la tierra, Región del Trifinio:

Clase Área (ha) Cambios (%)

1986 2001 2010 1986-2001 2001-2010 1986-2010 Nubes y no clasificado 35 40 58 14.3% 45.0% 65.7% Lagos lagunas lagunetas 5,059 4,648 5,266 -8.1% 13.3% 4.1% Ríos 307 455 487 48.4% 6.9% 58.6% Humedales y zonas pantanosas 164 203 140 23.3% -31.0% -14.9% Bosque latifoliado 39,678 32,168 28,920 -18.9% -10.1% -27.1% Bosque conífera 131,461 115,211 72,337 -12.4% -37.2% -45.0% Bosque mixto 160,419 144,319 129,526 -10.0% -10.3% -19.3% Arbustos y matorrales 226,529 216,876 216,986 -4.3% 0.1% -4.2% Cultivos anuales asociados con Cultivos perm. (Agroforestal) 37,611 50,705 64,425 34.8% 27.1% 71.3% Café 4,293 11,776 24,268 174.3% 106.1% 465.3% Mosaicos de cultivos 14,490 17,677 19,020 22.0% 7.6% 31.3% Cultivos perm. arbóreos y arbustivos 291 827 3,222 184.7% 289.4% 1008.6% Cultivos perm. herbáceos y de tallo 2,939 3,605 4,010 22.7% 11.2% 36.4% Hortalizas y frutas 1,212 1,391 1,381 14.8% -0.7% 14.0% Pastos naturales 22,338 21,318 29,653 -4.6% 39.1% 32.7% Pastos cultivados 14,735 20,070 37,533 36.2% 87.0% 154.7% Granos básicos 71,785 90,369 93,910 25.9% 3.9% 30.8% Roqueda lava 78 72 75 -8.5% 4.8% -4.1% Playas, dunas, y arenales 2,069 1,817 1,631 -12.2% -10.3% -21.2% Minería 139 365 502 163.1% 37.7% 262.2% Centros poblados 1,565 3,285 3,845 109.8% 17.1% 145.7% Cuadro 3. Cambios en la cobertura y el uso de la tierra generalizados, Región del Trifinio Cambio 1986-2001 2001-2010 1986-2010

ha % ha % ha % Deforestación por expansión agrícola 24,610 3.3% 47,024 6.4% 72,942 9.9% Deforestación por expansión urbana 44 0.0% 20 0.0% 101 0.0% Deforestación por otras causas 79 0.0% 109 0.0% 180 0.0% Degradación forestal 15,673 2.1% 13,933 1.9% 27,793 3.8% Expansión agrícola 23,699 3.2% 12,812 1.7% 35,181 4.8% Expansión urbana 1,901 0.3% 678 0.1% 2,543 0.3% N / A 40 0.0% 58 0.0% 58 0.0% Otros cambios 648 0.1% 1,180 0.2% 1,143 0.2% Regeneración forestal 24 0.0% 0 0.0% 20 0.0% Sin cambio 670,479 90.9% 661,381 89.7% 597,235 81.0%

TOTAL 737,196 100.0% 737,196 100% 737,196 100%

22

En el Cuadro 3 la deforestación está dividida en tres líneas. Deforestación por expansión agrícola corresponde a las áreas que eran bosques y se convirtieron en clases agrícolas. Para calcular la Deforestación por expansión agrícola se aislaron y contaron los pixeles cuyo uso paso de clases de bosques a clases agrícolas. Deforestación por expansión urbana corresponde al área cuyo uso se convirtió de clases de bosque a la clase Centros poblados durante los periodos del estudio. Deforestación por otras causas corresponde a las áreas clasificadas como bosques en un año y como lagos, ríos, humedales, lava, arena, o minería en otro. Degradación forestal comprende áreas cuya clasificación pasó de clases de bosque a la clase Arbustos. Estos cálculos se realizaron aislando los pixeles que dejaron de ser bosque y categorizando los mismos de acuerdo a su nuevo uso. El código ‘N/A’ en el campo Cambio corresponde a las áreas donde no se logró definir una clase de cobertura y uso y por lo tanto los cambios tampoco se pueden evaluar. En la siguiente sección se delimitan los resultados por las zonas del Área Protegida Trinacional Montecristo y por los países individuales. En los casos de El Salvador y Honduras se presenta la información de la zona núcleo y de la zona de amortiguamiento. Para Guatemala, se presenta información de la zona núcleo, zona de amortiguamiento, y la zona de usos múltiples. Cuadro 4. Superficie de área de las clases de coberturas forestales y matorrales, APTM

Zona Nucleo GT SV HN TRI GT SV HN TRI GT SV HN TRIBosque latifoliado 1771.6 608.4 1228.8 3608.7 1763.0 604.6 1217.3 3584.9 1758.5 603.0 1211.9 3573.4Bosque conífera 30.2 618.2 22.7 671.0 29.2 606.6 11.0 646.7 28.6 590.1 7.4 626.1Bosque mixto 273.7 783.5 253.2 1310.4 253.7 763.1 218.3 1235.2 235.2 741.1 192.1 1168.3Arbustos y matorrales 2.1 28.1 5.4 35.6 1.7 25.6 5.2 32.5 3.0 24.1 8.7 35.8Zona de Amortiguamiento

Bosque latifoliado 811.6 1288.4 981.1 3081.2 738.4 1178.6 911.4 2828.3 713.8 1163.4 880.2 2757.4Bosque conífera 1286.5 1704.7 1336.9 4328.0 1189.9 1391.9 1154.2 3735.9 1121.8 1257.1 959.6 3338.5Bosque mixto 2170.7 3023.8 2673.6 7868.2 1892.8 2684.3 2327.1 6904.2 1778.0 2447.8 1869.5 6095.3Arbustos y matorrales 251.8 1393.5 225.2 1870.5 292.2 1355.1 5.9 1653.2 291.1 1297.8 174.4 1763.3

Clase (por zona) 1986 2001 2010

Área (Ha)

23

Zona Nucleo GT SV HN TRI GT SV HN TRI GT SV HN TRIBosque latifoliado -0.5% -0.6% -0.9% -0.7% -0.3% -0.3% -0.4% -0.3% -0.7% -0.9% -1.4% -1.0%Bosque conífera -3.3% -1.9% -51.6% -3.6% -1.9% -2.7% -32.8% -3.2% -5.1% -4.5% -67.5% -6.7%Bosque mixto -7.3% -2.6% -13.8% -5.7% -7.3% -2.9% -12.0% -5.4% -14.1% -5.4% -24.1% -10.8%Arbustos y matorrales -17.4% -9.0% -3.3% -8.6% 73.7% -5.6% 67.2% 10.2% 43.5% -14.1% 61.7% 0.8%Zona de Amortiguamiento

Bosque latifoliado -9.0% -8.5% -7.1% -8.2% -3.3% -1.3% -3.4% -2.5% -12.1% -9.7% -10.3% -10.5%Bosque conífera -7.5% -18.4% -13.7% -13.7% -5.7% -9.7% -16.9% -10.6% -12.8% -26.3% -28.2% -22.9%Bosque mixto -12.8% -11.2% -13.0% -12.3% -6.1% -8.8% -19.7% -11.7% -18.1% -19.0% -30.1% -22.5%Arbustos y matorrales 16.0% -2.8% -97.4% -11.6% -0.4% -4.2% 2881.5% 6.7% 15.6% -6.9% -22.5% -5.7%

Clase (por zona)

Cambio (%)

1986-2001 2001-2010 1986-2010

Cuadro 5. Cambios en porcentaje de las clases de coberturas forestales y matorrales, APTM

Cuadro 6. Área y porcentaje de cambios de las clases de coberturas forestales y matorrales, Zona de usos múltiples de Guatemala, APTM

Clase

Zona de Usos Multiples, Guatemala 1986 2001 2010

1986- 2010

2001- 2010

1986- 2010

Bosque latifoliado 391.1 230.3 197.9 -41.1% -14.1% -49.4%Bosque conífera 4561.6 3705.3 2991.3 -18.8% -19.3% -34.4%Bosque mixto 5235.7 4454.7 2991.3 -14.9% -32.9% -42.9%Arbustos y matorrales 2504.9 2722.5 2765.9 8.7% 1.6% 10.4%

Área (Ha) Cambio (%)

24

Zona Nucleo GT SV HN TRI GT SV HN TRI GT SV HN TRICultivos anuales asociados con cultivos permanentes (agroforestal) 3.3 71.5 9.5 84.3 5.9 99.5 19.9 125.4 11.9 2474.8 30.7 2517.4Café 29.6 2.9 25.3 57.8 55.7 3.9 65.0 124.6 60.8 10.2 71.3 142.3Mosaicos de cultivos 0.0 4.3 0.4 4.7 0.0 8.2 2.2 10.4 0.0 259.2 2.2 261.4Cultivos perm. arbóreos y arbustivos 0.0 3.2 0.0 3.2 0.0 4.7 0.1 4.8 0.2 35.3 0.8 36.3Cultivos perm. herbáceos y de tallo 0.0 3.1 0.2 3.2 0.0 3.6 0.0 3.6 0.0 76.1 0.0 76.1Hortalizas y frutas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.2Pastos naturales 0.0 14.3 1.6 15.9 0.0 13.5 2.8 16.3 0.8 1083.4 6.8 1091.1Pastos cultivados 1.0 1.4 8.6 11.1 2.2 1.7 14.0 17.8 12.3 164.6 23.9 200.9Granos básicos 0.4 13.1 0.0 13.5 0.4 18.4 0.0 18.7 0.5 470.3 0.0 470.8

Zona de AmortiguamientoCultivos anuales asociados con cultivos permanentes (agroforestal) 168.8 1729.5 760.8 2659.1 264.2 2214.3 951.3 3429.8 332.2 1.9 1185.0 1519.1Café 563.0 0.7 218.1 781.8 847.1 1.7 509.6 1358.4 927.1 10.2 643.9 1581.1Mosaicos de cultivos 1.9 193.4 8.6 203.9 4.0 259.3 14.8 278.0 4.0 259.2 15.2 278.4Cultivos perm. arbóreos y arbustivos 0.5 7.0 1.9 9.4 2.0 21.2 13.1 36.3 4.4 35.3 42.5 82.2Cultivos perm. herbáceos y de tallo 3.0 74.4 24.6 102.0 5.8 76.5 26.5 108.7 6.1 76.1 26.6 108.7Hortalizas y frutas 0.0 0.3 0.2 0.5 0.0 0.2 0.3 0.5 0.0 0.2 0.3 0.5Pastos naturales 17.1 920.7 175.9 1113.7 18.1 1026.8 193.2 1238.1 42.1 1083.4 259.8 1385.4Pastos cultivados 20.1 61.9 193.7 275.7 25.4 72.7 342.0 440.1 58.8 164.6 547.9 771.3Granos básicos 18.1 371.0 6.3 395.4 33.7 459.4 6.0 499.1 33.6 470.3 5.8 509.7

Clase (por zona) 201020011986

Área (Ha)

Cuadro 7. Área de las clases agrícolas, APTM

25

Cuadro 8. Cambios en porcentaje de las clases agrícolas, APTM

Cuadro 9. Área y porcentaje de cambios en clases agrícolas, Zona de usos múltiples de Guatemala, APTM

Clase

Zona de Usos Multiples, Guatemala 1986 2001 20101986- 2001

2001- 2010

1986- 2010

Cultivos anuales asociados con cultivos permanentes (agroforestal) 656.7 1075.2 1399.8 63.7% 30.2% 113.1%Café 275.9 1067.9 1415.7 287.1% 32.6% 413.2%Mosaicos de cultivos 68.6 91.6 91.7 33.6% 0.1% 33.7%Cultivos perm. arbóreos y arbustivos 5.7 24.4 66.2 330.2% 171.2% 1066.7%Cultivos perm. herbáceos y de tallo 54.3 81.6 85.6 50.4% 4.9% 57.7%Hortalizas y frutas 1.3 2.7 2.7 114.3% 0.0% 114.3%Pastos naturales 170.8 152.5 316.8 -10.7% 107.8% 85.5%Pastos cultivados 61.3 83.6 254.3 36.4% 204.2% 315.0%Granos básicos 572.7 824.7 821.2 44.0% -0.4% 43.4%

Área (Ha) Cambios (%)

Zona Nucleo GT SV HN TRI GT SV HN TRI GT SV HN TRICultivos anuales asociados con cultivos permanentes (agroforestal) 78.4% 39.3% 108.5% 48.7% 100.0% 2386.3% 54.3% 1908.0% 256.8% 3363.2% 221.7% 2885.2%Café 88.1% 34.4% 156.9% 115.6% 9.2% 162.8% 9.7% 14.2% 105.5% 253.1% 181.9% 146.3%Mosaicos de cultivos N/A 89.6% 500.0% 121.2% N/A 3064.8% 0.0% 2425.2% N/A 5900.0% 500.0% 5484.6%Cultivos perm. arbóreos y arbustivos N/A 44.4% N/A 47.2% N/A 653.8% 800.0% 660.4% N/A 988.9% N/A 1019.4%Cultivos perm. herbáceos y de tallo N/A 17.6% -100.0% 11.1% N/A 2012.5% N/A 2012.5% N/A 2385.3% -100.0% 2247.2%Hortalizas y frutas N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/APastos naturales N/A -5.7% 72.2% 2.3% N/A 7925.3% 145.2% 6597.8% N/A 7471.1% 322.2% 6749.2%Pastos cultivados 118.2% 18.8% 61.5% 61.0% 470.8% 9526.3% 71.6% 1027.3% 1145.5% 11331.3% 177.1% 1714.6%Granos básicos 0.0% 39.7% N/A 38.7% 25.0% 2461.8% N/A 2414.9% 25.0% 3479.5% N/A 3387.3%

Zona de AmortiguamientoCultivos anuales asociados con cultivos permanentes (agroforestal) 56.5% 28.0% 25.0% 29.0% 25.7% -99.9% 24.6% -55.7% 96.7% -99.9% 55.8% -42.9%Café 50.4% 137.5% 133.7% 73.7% 9.4% 494.7% 26.4% 16.4% 64.7% 1312.5% 195.3% 102.2%Mosaicos de cultivos 109.5% 34.1% 70.8% 36.3% 0.0% 0.0% 3.0% 0.1% 109.5% 34.0% 76.0% 36.5%Cultivos perm. arbóreos y arbustivos 340.0% 201.3% 595.2% 287.5% 122.7% 66.8% 223.3% 126.6% 880.0% 402.6% 2147.6% 777.9%Cultivos perm. herbáceos y de tallo 93.9% 2.8% 7.7% 6.6% 6.3% -0.6% 0.3% 0.0% 106.1% 2.2% 8.1% 6.6%Hortalizas y frutas N/A -33.3% 50.0% 0.0% N/A 0.0% 0.0% 0.0% N/A -33.3% 50.0% 0.0%Pastos naturales 5.8% 11.5% 9.9% 11.2% 132.8% 5.5% 34.5% 11.9% 146.3% 17.7% 47.7% 24.4%Pastos cultivados 26.5% 17.4% 76.6% 59.6% 131.6% 126.4% 60.2% 75.3% 192.8% 165.8% 182.9% 179.8%Granos básicos 86.1% 23.8% -4.3% 26.2% -0.3% 2.4% -4.5% 2.1% 85.6% 26.8% -8.6% 28.9%

Clase (por zona)

Cambio (%)

1986-2001 2001-2010 1986-2010

26

Cuadro 10. Superficie de área de los centros poblados y otras clases sin vegetación, APTM, para los años 1986, 2001, 2010

Cuadro 11. Porcentaje de cambios en clases de centros poblados y otras clases sin vegetación, APTM

Cuadro 12. Superficie de área y porcentaje de cambios en clases de centros poblados y otras clases sin vegetación, Zona de usos múltiples de Guatemala, APTM

Zona Nucleo GT SV HN TRI GT SV HN TRI GT SV HN TRIRoqueda lava 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Playas, dunas, y arenales 0.9 44.1 1.8 46.8 0.9 31.5 1.8 34.2 0.9 30.6 0.9 32.4Minería 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Centros poblados 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Zona de AmortiguamientoRoqueda lava 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Playas, dunas, y arenales 54.0 278.1 88.2 420.3 47.7 223.2 58.5 329.4 42.3 206.1 0.9 249.3Minería 0.0 9.0 0.9 9.9 0.0 9.0 0.9 9.9 0.0 9.0 0.0 9.0Centros poblados 2.7 233.1 0.0 235.8 5.4 577.8 0.0 583.2 5.4 601.2 0.0 606.6

Clase (por Zona) 1986 2001 2010

Área (Ha)

Zona Nucleo GT SV HN TRI GT SV HN TRI GT SV HN TRIRoqueda lava N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/APlayas, dunas, y arenales 0.0% -28.6% 0.0% -26.9% 0.0% -2.9% -50.0% -5.3% 0.0% -30.6% -50.0% -30.8%Minería N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/ACentros poblados N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

Zona de AmortiguamientoRoqueda lava N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/APlayas, dunas, y arenales -11.7% -19.7% -33.7% -21.6% -11.3% -7.7% -98.5% -24.3% -21.7% -25.9% -99.0% -40.7%Minería N/A 0.0% 0.0% 0.0% N/A 0.0% -100.0% -9.1% N/A 0.0% N/A -9.1%Centros poblados 100.0% 147.9% N/A 147.3% 0.0% 4.0% N/A 4.0% 100.0% 157.9% N/A 157.3%

Clase (por Zona)

Cambio (%)

1986-2001 2001-2010 1986-2010

1986 2001 20101986- 2001

2001- 2010

1986- 2010

Roqueda lava 0.0 0.0 0.0 N/A N/A N/APlayas, dunas, y arenales 292.5 250.2 231.3 -14.5% -7.6% -20.9%Minería 2.7 2.7 2.7 0.0% 0.0% 0.0%Centros poblados 275.4 763.2 836.1 177.1% 9.6% 203.6%

Área (Ha)Zona de Usos Multiples,

Guatemala

Cambio (%)

27

Cuadro 13. Superficie de área de clases: cuerpos de agua, zonas pantanosas y áreas cubiertas por nubes o sin clasificación, APTM

Cuadro 14. Porcentaje de cambios de área en cuerpos de agua, zonas pantanosas y áreas cubiertas por nubes o sin clasificación, APTM

Cuadro 15. Superficie de área y porcentaje de cambios en clases de cuerpos de agua, zonas pantanosas y áreas cubiertas por nubes o sin clasificación, APTM

Zona Nucleo GT SV HN TRI GT SV HN TRI GT SV HN TRINubes y no clasificado 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.2Lagos lagunas lagunetas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.3Ríos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Humedales y zonas pantanosas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Zona de AmortiguamientoNubes y no clasificado 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.7Lagos lagunas lagunetas 0.1 1.6 1.3 3.0 0.1 1.3 1.2 2.5 0.4 1.0 0.5 1.9Ríos 0.3 1.9 1.1 3.2 0.3 0.9 0.5 1.7 1.1 1.4 1.0 3.5Humedales y zonas pantanosas 0.0 0.3 0.0 0.3 0.0 0.3 0.0 0.3 0.0 0.2 0.0 0.2

Clase (por zona) 1986 2001 2010

Área (Ha)

Zona Nucleo GT SV HN TRI GT SV HN TRI GT SV HN TRINubes y no clasificado N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/ALagos lagunas lagunetas N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/ARíos N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/AHumedales y zonas pantanosas N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

Zona de Amortiguamiento

Nubes y no clasificado N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/ALagos lagunas lagunetas 0.0% -22.2% -7.1% -15.2% 300.0% -21.4% -53.8% -25.0% 300.0% -38.9% -57.1% -36.4%Ríos 0.0% -52.4% -50.0% -47.2% 300.0% 60.0% 83.3% 105.3% 300.0% -23.8% -8.3% 8.3%Humedales y zonas pantanosas N/A 0.0% N/A 0.0% N/A -33.3% N/A -33.3% N/A -50.0% N/A -33.3%

Clase (por zona)

Cambios (%)

1986-2001 2001-2010 1986-2010

Clase

Zona de Usos Multiples, Guatemala 1986 2001 2010

1986 - 2001

2001 - 2010

1986 - 2010

Nubes y no clasificado 0.0 0.0 0.3 N/A N/A N/ALagos lagunas lagunetas 5.5 5.4 5.1 -1.6% -5.0% -6.6%Ríos 4.2 3.1 3.5 -27.7% 14.7% -17.0%Humedales y zonas pantanosas 0.4 0.4 0.3 0.0% -25.0% -25.0%

Área (Ha) Cambios (%)

28

Extensión y ubicación de clases de cobertura y uso presentado en formato geoespacial: Región del Trifinio

Figura 4. Mapa de cobertura y uso de la tierra de la Región del Trifinio, 1986

29


30


31

Ubicación y categorías de cambios de cobertura y uso presentado en formato geoespacial: Región del Trifinio

Figura 7. Cambios de Cobertura y Uso de la tierra, Región del Trifinio, para el período 1986-2010

32

Figura 8. Cambios de Cobertura y Uso de la tierra, Región del Trifinio, para el período 1986-2001

33

Figura 9. Cambios de Cobertura y Uso de la tierra, Región del Trifinio, para el período, 2001-2010

34

Extensión y ubicación de clases de cobertura y uso presentado en formato geoespacial: Área Protegida Trinacional Montecristo

Zona Núcleo

Figura 10. Mapa de cobertura y uso de la tierra de la Zona Núcleo, APTM Guatemala, para el año 1986

35


36


37

Figura 13. Mapa de cobertura y uso de la tierra de la Zona Núcleo, APTM Honduras, para el año 1986

38


39


40

Figura 16. Mapa de cobertura y uso de la tierra de la Zona Núcleo, APTM El Salvador, para el año 1986

41


42


43

Zona de Amortiguamiento

Figura 19. Mapa de cobertura y uso de la tierra de la Zona de Amortiguamiento, APTM Guatemala, para el año 1986

44


45


46

Figura 22. Mapa de cobertura y uso de la tierra de la Zona de Amortiguamiento, APTM Honduras, para el año 1986

47


48


49

Figura 25. Mapa de cobertura y uso de la tierra de la Zona de Amortiguamiento, APTM El Salvador, para el año 1986

50


51


52

Zona de Usos Múltiples, Guatemala

Figura 28. Mapa de cobertura y uso de la tierra de la Zona de Usos Múltiples, APTM Guatemala, 1986

53


54


55

Validación

Cuadro 16. Matriz de confusión, en base de la clasificación correspondiente al año 2010

VALUE CATEGORIAS No. Muestras Necesarias ACIERTOS Exactitud %

1 Latifoliado 41 28 68 2 Conífera 188 144 77 3 Mixto 256 179 70 4 Café 125 100 80 5 Cuerpos agua

*

11 Agroforestal 44 30 69 15 Cultivos perm herbáceos y de tallo 0

*

16 Cultivos perm arbóreos y arbustivos 62 45 73 17 Granos básicos 61 48 78 18 Hortalizas y frutas 51 35 69 20 Lava

*

21 Minería

* 22 Mosaico de cultivos 57 50 88 23 Pastos cultivados 68 57 84 24 Pastos naturales 62 50 81 27 Ríos 45 35 79 28 Arena 65 45 69 29 Arbustos 47 41 87 30 Centros poblados 68 46 68 31 Humedales 35 28 79

Exactitud Global 76%

*Validación Visual

56

Conclusión En 1986, los bosques latifoliados, de conífera y mixtos conformaban aproximadamente 331,558 hectáreas ó 45% de las 737,196 hectáreas de la cobertura total de la Región del Trifinio, mientras que en el año 2001 esta cifra paso a 40% de la cobertura, unas 291,698 hectáreas. En el año 2010 aproximadamente 230,783 hectáreas ó 31% de la extensión de la región permaneció cubierta por las tres clases de bosques. La tasa anual de deforestación entre los años 1986 y 2001 fue de 0.8%. En el periodo de los año 2001 al 2010 la cifra de deforestación anual se elevó al 2.3%. La pérdida de bosques total durante los ~24 años del periodo de estudio es 100,775 ha y representa aproximadamente el 14% de la extensión total de la Región del Trifinio. El comportamiento de la de clase de Arbustos y matorrales exhibe rasgos notables, principalmente su gran extensión y poco cambio neto. En el año 1986 los arbustos cubrían aproximadamente 226,529 ha, 30.7% de la Región del Trifinio. En el año 2001 los arbustos cubrían 216,876 ha, 29.4% y finalmente en el año 2010 los arbustos cubrían 216,986 ha, también 29.4% del área. Aunque exhiben cifras de área total semejantes, la ubicación de cobertura conformando las extensiones de Arbustos y matorrales muestra gran dinamismo. En el periodo entre los años 2001 y 2010, el cambio neto fue sumamente bajo en esta clase, sin embargo se observaron patrones significativos de pérdidas y ganancias dentro del área de estudio. Dividiendo la Región en dos, Noreste y Suroeste, durante el periodo 2001-2010, se observó la pérdida de 7,143 ha de extensión en el Suroeste contrarrestada por la ganancia de 7,253 ha en el Noreste. Las clases con aumento mayor al 100% sobre su extensión de cobertura original entre los años 1986 y 2010 son: Cultivos permanentes arbóreos y arbustivos (1009%), Café (465%), Minería (262%), Pastos cultivados (155%) y Centros poblados (146%). Las clases con pérdidas mayores al -20% sobre su extensión de cobertura original son Bosque coníferas (-45%), Bosque latifoliado (-27%) y Arenales (-21%).

Discusión Al clasificar el uso y cobertura de la tierra en 21 clases para tres periodos, se generó información aplicable al estudio de la dinámica y tendencia de cambios del uso y la cobertura en la Región del Trifinio, la relación entre los moradores y el uso de recursos naturales además del estado de conservación tanto en las áreas protegidas como las no protegidas.

Se requiere el estudio más detallado para la diferenciación y clasificación del estado actual de los diferentes tipos de vegetación y ecosistemas que comprende la región seca del trifinio. Por las características fenológicas de algunos tipos de vegetación, su respuesta espectral en la época seca es muy similar entre arbustos, bosques caducifolios y tipos de ecosistemas de relevante importancia característicos del área como lo son los bosques secos. Para la diferenciación y clasificación de estado actual de los diferentes tipos de ecosistemas que comprenden la categoría

57

de arbustos, en todo caso se recomienda considerar además de las características fenológicas de la vegetación las características fisiográficas, edáficas, climáticas, así también realizar evaluaciones tanto en la época seca, como en la época lluviosa.

Agradecimientos

Realización del presente estudio fue posible mediante la coordinación y cooperación de una amplia gama de participantes ubicados en los países del Trifinio y el exterior. La iniciativa conto con apoyo financiero por parte del Proyecto de Manejo Integral del Área Protegida Trinacional de Montecristo, por medio del Fondo Mundial para el Medio Ambiente GEF administrado por el Banco Interamericano de Desarrollo-BID al igual que el apoyo financiero por parte del gobierno de Alemania por medio de Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ).

En la Comisión Trinacional del Plan Trifinio, se la agradece a Miguel Pineda Valle, Secretario Ejecutivo Trinacional, Juan Carlos Montufar, Coordinador del Proyecto de Manejo Integral del Área Protegida Trinacional de Montecristo, y Mario Samuel Buch, Coordinador Técnico del presente estudio.

En la Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), se le agradece a Martin Shneichel, Asesor Principal del proyecto CAMARENA/ Bosques y Agua, y Charlotte Haeusler, Asesora Técnica del proyecto CAMARENA/ Bosques y Agua y Coordinadora del presente estudio.

Por sus laborosas visitas al campo y participación en el taller, se le agradece al equipo de la Universidad de El Salvador (UES), dirigido por Miguel Ángel Hernández; al Centro Universitario de Oriente (CUNORI), dirigido por Manuel G. García; y a la Mancomunidad de los Municipios de Copán Ruinas, Santa Rita, Cabañas y San Jerónimo (MARCORSARIC), grupo dirigido por Manuel Hernández Carrera.

Se le agradece a Emilio Sempris, Director del Centro del Agua del Trópico Húmedo para América Latina y el Caribe (CATHALAC) por el apoyo técnico especializado y contraparte financiera aportada por el Centro.

Referencias

CATHALAC, CTPT, CUNORI, GTZ, MANCOSARIC, UES. (Octubre 2010). Boletin de Campo. Elaborado durante el taller Socialización de la metodología usada por CATHALAC para el análisis digital de las imágenes satelitales y capacitación en la metodología de comprobación de campo. Esquipulas, Guatemala.

Chuvieco, E. (Mayo 2002) Teledetección Ambiental. España: Editorial Ariel, 2002. Impreso.

58

Congalton R. B. (1991). A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data. Remote Sensing of Environment, 37, pp.35-46.

CTPT. (Visitado 20 de junio del 2011). Región del Trifinio en breve. Página web de inicio. Disponible en línea: http://www.sica.int/trifinio/trifinio/breve_trifinio.aspx?IdEnt=140

CTPT-CATHALAC. (2010a). Anexo A: Plan de Trabajo.

CTPT-CATHALAC. (2010b). Convenio de Cooperación Financiera.

CTPT, CATHALAC, GTZ. (Marzo de 2010). Convenio Marco de Cooperación.

CUNORI. (2010). Informe de Verificación de la Cobertura y Uso del Suelo e la Región Trifinio Guatemala. Guatemala.

Ellis, E., Pontius, R. Land-use and land-cover change. En: Encyclopedia of Earth. Eds. Cutler J. Cleveland (Washington, D.C.: Environmental Information Coalition, National Council for Science and the Environment). [Inicialmente publicado en the Encyclopedia of Earth 18 de abril de 2010; Fecha de ultima revision 11 de mayo de 2011; Visitado el primero de julio de 2011 <http://www.eoearth.org/article/Land-use_and_land-cover_change>Girón, B. R. (Enero de 2011). Informe Técnico. Copan Ruinas, Copán, Honduras.

GTZ. (2010a). Sistema Clasificación uso de suelo trifinio.

GTZ. (2010b). Términos de Referencia: Programa CAMARENA (Bosques y Agua).

GIZ (2011) About GIZ. Disponible en línea: http://www.giz.de/en/profile.html

Hay, A. M. (1979). Sampling designs to test land-use map accuracy. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 45, pp. 529-533.

IGAC-CIAF. (s.f.). Interpretación visual de imágenes de sensores remotos y su aplicación en levantamientos de cobertura y uso de la tierra. Bogotá, Colombia.

MAGA. (2005). Mapa de cobertura vegetal y uso de la tierra a escala 1:50,000 de la república de Guatemala Año 2003: Memoria Técnica y Descripción de Resultados. Guatemala, Guatemala.

Peraza, O. D. (12 de 2010). Levantamiento de Información Sobre Los Patrones de Cobertura y Uso de la Tierra en la Region Trifinio de El Salvador Para el Año 2010. San Salvador, El Salvador.

Albanez, A. V., Stein, E., Villela, A., Llort, M., Angelucci, G., Muñoz, J., Cardona, R., Montúfar, J. Lima, M. R., Beckwith, C., Jackson, B., Guitiérrez, R., Sánchez, Á. E. (2004). Plan Trifinio 2004 Una Estrategia para el Desarrollo de la Región. Disponible en línea: http://www.sica.int/busqueda/Centro%20de%20Documentaci%C3%B3n.aspx?IDItem=5241&IdCat=12&IdEnt=140&Idm=1&IdmStyle=1

59

Rodríguez Ortega, O. J., & Dubon, M. E. (6 de Diciembre de 2011). Informe de Cobertura y Clasificación de la Tierra en la Región del Trifinio: Comprobación y Verificación de puntos de cobertura y uso del suelo. San Salvador, El Salvador.

Anexos

Anexo I. Sistema de clasificación Región Trifinio: Sistema de Clasificación de la Cobertura y Uso de La Tierra

Código Categoría Descripción 1.Territorios

artificializados Son todas las zonas construidas dedicadas a vivienda, edificaciones u otras zonas que prestan servicios a la comunidad o para el bienestar de los habitantes (MAGA, 2005).

1.1 Centros Poblados

Comprende las áreas que están ocupadas por construcciones dedicadas a vivienda, incluyendo todas las construcciones que prestan servicios a la comunidad que se encuentran dentro de los cascos urbanos (MAGA, 2005).

1.2 Complejo Industrial Comprende áreas con construcciones, complejos y/o predios industriales que son dedicados a la elaboración de productos que por su naturaleza requieren de superficies considerables de terreno.

1.3 Minas descubiertas y otras superficies de excavación

Comprende las áreas destinadas por el hombre para la extracción de minerales y gravas (MAGA, 2005).

2. Territorios agrícolas

En esta categoría se agrupan los elementos inherentes a las actividades que el hombre realiza en el campo para la producción de alimento, las cuales pueden ser permanentes o temporales (IGAC-CIAF, 2005).

2.1 Cultivos anuales

Son Aquellos cultivos cuyo ciclo vegetativo (germinación, inflorescencia, fructificación y senectud) dura un (1) año o menos y sólo produce una cosecha durante ese periodo (IGAC-CIAF,2005).

2.1.1 Granos básicos (maíz, frijol, maicillo, trigo)

Zonas dedicadas a la agricultura tradicional con fines de subsistencia. Comúnmente se realiza en ciclos de producción que tienen una etapa en donde la tierra no se utiliza (descanso o barbecho) y es repoblada por vegetación secundaria, en este caso se clasifica como "Terrenos principalmente agrícolas, pero con importante espacios de vegetación natural".

2.1.3 Hortalizas y frutas anuales

Áreas destinadas a la producción de hortícola, cultivadas en condiciones naturales o bajo cubierta (invernadero) con técnicas especializadas (MAGA, 2005).

2.2. Cultivos Permanentes

Son aquellos cultivos cuyo ciclo vegetativo dura más de un (1) año y ofrece durante este periodo varias cosechas (IGAC-CIAF, 2005).

2.2.1 Cultivos permanentes herbáceos

Cultivos herbáceos cuyo ciclo vegetativo dura más de un (1) año.

2.2.2.1 Café Zonas dedicadas al cultivo de café. 2.2.3 Cultivos permanentes

arbóreos Cultivos arbóreos cuyo ciclo vegetativo dura más de un (1) año.

2.2.4 Cultivos permanentes de plantas de tallo

Cultivos de plantas de tallo cuyo ciclo vegetativo dura más de un (1) año.

2.3 Pastos Son áreas con cobertura con predominancia de gramíneas, normalmente utilizadas para el pastoreo de ganado.

2.3.1 Pastos cultivados Contempla aquellas tierras cultivadas con especies gramíneas, no incluidas en una rotación de cultivos, destinadas para el pastoreo y/o manejo de forraje para ganado (MAGA, 2005).

2.3.2 Pastos naturales y/o Hierbazal

Esta cobertura vegetal se caracteriza por presentar un estrato de maleza de hojas finas como las gramíneas mayormente predominantes (IGAC-CIAF, 2005). Normalmente son zonas utilizadas para pastoreo libre de ganado bajo manejo extensivo.

2.4. Zonas agrícolas heterogéneas

Zona agrícola que contienen parcelas con diferentes combinaciones de cultivos anuales, perennes y/o especies forestales.

2.4.1 Cultivos anuales asociados con

Zonas con sistemas de producción en donde se combinan cultivos permanentes con cultivos anuales.

60

Región Trifinio: Sistema de Clasificación de la Cobertura y Uso de La Tierra

Código Categoría Descripción cultivos permanentes

2.4.2 Mosaico de cultivos Integra pequeñas parcelas de cultivos anuales diversificados, propios de áreas de minifundio (MAGA, 2005).

2.4.4 Sistemas agroforestales

Zonas con sistemas de producción en donde se combinan especies forestales con cultivos agrícolas.

3. Bosques y medios seminaturales

Formaciones vegetales dominada por elementos típicamente arbóreos, los cuales forman por lo menos un estrato de copas (dosel) más o menos continuo (IGAC-CIAF, 2005). También se incluyen los espacios naturales desprovistos de vegetación.

3.1. Bosques Superficie cubierta por árboles, con un mínimo de cobertura de copa del 40% (MAGA, 2005) 3.1.1 Bosque Latifoliado Estrato de vegetación leñosa conformado con más del 70% de especies latifoliadas o de hoja

ancha. Se incluyen los bosques deciduos y los bosques de galería (MAGA, 2005). 3.1.2 Bosque de Coníferas Tierras donde la cobertura espacial de los árboles tiene más del 70% de especies coníferas (MAGA,

2005). 3.1.3 Bosque Mixto Tierras que integran bosques con una combinación de especies latifoliadas con coníferas en similar

proporción. 3.2. Medios con

vegetación arbustiva y/o herbácea

Están conformados por vegetación que ha sido intervenida por efectos antrópicos o fenómenos naturales, conformados por gramíneas, leguminosas, hierbas no leñosas de rápido crecimiento, arboles pequeños y arbustos achaparrados (IGAC-CIAF, 2005).

3.2.1 Arbustos y Matorrales

Los arbustos y matorrales están constituidos por una combinación de plantas leñosas con hierbas y malezas (MAGA, 2005). Constituyen la fase temprana del proceso de sucesión del bosque que en condiciones adecuadas puede llegar a constituir un matorral maduro o un bosque secundario (IGAC-CIAF, 2005).Como parte de este tipo de vegetación también se encuentran la vegetación xerofítica (adaptadas a la sequedad) y arbustos achaparrados de hojas duras y rígidas.

3.3. Espacios abiertos, sin o con poca vegetación

Corresponde a las superficies con escasa vegetación, sin vegetación y aquellas sin capacidad para ser cultivadas y labradas (IGAC-CIAF, 2005).

3.3.1 Playas, dunas y arenales

Pertenecen a esta categoría aquellas áreas donde afloran depósitos de arena, incluyendo las playas formadas por los procesos de erosión de los ríos (MAGA, 2005).

3.3.2 Roqueda, lavas

Comprende las áreas degradadas por causa de los procesos erosivos, geológicos o antrópicos. En esta categoría se incluyen las áreas donde se han acumulado coluvios, coladas de lava volcánica, zonas donde han ocurrido deslizamientos o lechos de ríos donde se han depósitos de rocas de canto rodado (MAGA, 2005).

4.Zonas húmedas Comprende aquellas áreas que permanecen la mayor parte del tiempo inundada (MAGA, 2005). 4.1. Zonas húmedas

interiores Son los humedales que se encuentran dentro del territorio, haciendo referencia para diferenciase de las zonas húmedas costeras.

4.1.1 Humedales y zonas pantanosas

Comprende aquellas áreas que permanecen la mayor parte del tiempo inundada y que en algunos casos poseen vegetación de especies hidrófilas que se adapta a estas condiciones. Cuando son utilizadas con fines agrícolas al cultivo de arroz se clasifican dentro de la categorías de cultivos anuales (Terrenos regados permanentemente) (MAGA, 2005).

5. Superficies en agua

Zonas cubiertas por volúmenes de agua estática o en movimiento, localizados sobre la superficie de la tierra (IGAC-CIAF, 2005).

5.1. Aguas continentales

Son cuerpos de agua que se encuentran dentro del territorio, haciendo referencia para diferenciase de las aguas marítimas.

5.1.1 Ríos

Contemplan los cursos de agua que sirven de vías naturales o artificiales para el drenaje del agua de una cuenca, cuyo ancho puede ser representado a una escala de representación cartográfica predefinida.

5.1.2 Lagos, lagunas, y lagunetas

Comprende superficies de agua natural o artificial estancada, que puede ocupar desde una a varias hectáreas (MAGA, 2005).

(GIZ, 2010) (MAGA, 2005) (IGAC-CIAF)

61

Anexo II. Boletín de campo

Nombre: ____________________________________________________________ Fecha: __________ Punto número: ________ Coordenada central datum nacional: ______________________ ________________________ Coordenada central datum WCS1984: ______________________ ________________________ Cobertura: ___________________________________ Extensión de cobertura—distancia, titulo foto -N: _____________ -S: ______________ -E: ______________ -O: ______________ Descripción de especies (herbecías, arbustivas, arbórea): ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Observaciones: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Croquis: (CATHALAC, CTPT, CUNORI, GTZ, MANCOSARIC, UES; octubre 2010)

62

Anexo III. Ubicación de los puntos de muestreo propuestos para la clasificación 2010.

Ubicación de puntos de muestreo en El Salvador

63

Ubicación de puntos de muestreo en Guatemala

64

Ubicación de puntos de muestreo en Honduras

65

Anexo IV. Ubicación y descripción de los puntos de muestreo levantados en campo para la Región del Trifinio

Ubicación de puntos de muestreo en Salvador

Registro

Institución Responsabl

Departamento Municipio

Cantón Caserío

Coordenada en X

Coordenada en Y Cobertura

Código

N° del

Fecha de la Toma de

1 UES/GTZ

Chalatenango La Palma

Los Horcone

-89.23135 14.29241

Pastos Naturales y/o Herbazal 2.3.2 1 11/09/2010

2 UES/GTZ Santa Ana Santa Rosa Guachipilin

San Francisc

-89.35099 14.18032 Pastos Naturales y/o

Herbazal 2.3.2 4 11/19/2010

3 UES/GTZ Chalatena

ngo San Ignacio Rio

Chiquito -89.13121 14.37969 Bosque Latifoliado 3.1.1 7 11/18/2010

4 UES/GTZ Chalatena

ngo La Palma Los

Horcone

-89.22141 14.29279 Pastos Naturales y/o

Herbazal 2.3.2 12 11/09/2010


El Despobl

-89.35419 14.20569 Bosque Latifoliado 3.1.1 22 11/22/2010

6 UES/GTZ Chalatena

ngo Citala Talquez

alar -89.28649 14.3901 Café 2.2.2.1 25 11/16/2010

7 UES/GTZ Chalatena

ngo San Ignacio Rio

Chiquito -89.14852 14.35237 Plantacion de Coniferas 3.1.5.1 27 11/04/2010

8 UES/GTZ Chalatena

ngo San Ignacio Santa Rosa -89.17992 14.33254

Zonas Verdes Artifializadas, No

1.4 28 11/08/2010


San Jose Capulin -89.39269 14.21561

Granos Basicos (Maiz, Frijol, Maicillo, Trigo,

2.1.1 29 11/23/2010

10 UES/GTZ Chalatena

ngo La Palma El

Aguacat

-89.13999 14.33951 Café 2.2.2.1 31 11/05/2010


ngo San Ignacio Rio

Chiquito -89.10791 14.40022 Granos Basicos (Maiz, Frijol, Maicillo, Trigo,

2.1.1 33 10/11/2010


San Jose Capulin -89.41191 14.20685

Granos Basicos (Maiz, Frijol, Maicillo, Trigo,

2.1.1 34 11/23/2010

13 UES/GTZ Santa Ana Metapan Monten

egro -89.28491 14.34331 Boxque Mixto 3.1.3 40 11/26/2010


ngo La Palma Los

Horcone

-89.22689 14.32811 Arbustos y Matorrales 3.2.1 42 11/26/2010


ngo La Palma Las

Granadil

-89.11159 14.33759 Bosque de Coniferas 3.1.2 45 11/05/2010


ngo Citala San

Ramón -89.25471 14.37181 Bosque Latifoliado 3.1.1 49 11/15/2010

66


ngo La Palma Los

Horcone

-89.22676 14.30431 Granos Basicos (Maiz, Frijol, Maicillo, Trigo,

2.1.1 50 11/10/2010

La Palma, El Salvador: Puntos de Verificación Levantados

Registro

Institución Responsable

Departamento Municipio

Cantón Caserío

Coordenada en X

Coordenada en Y Cobertura Código

N° del punto Fecha

1 UES/GTZ Chalatenango San Ignacio

Santa Rosa -89.15735 14.34501 Café 2.2.2.1 162

11/04/2010

2 UES/GTZ Chalatenango La Palma

Las Granadillas -89.16128 14.29775

Zonas Verdes Artificializadas, No Agricolas 1.4 168

11/08/2010

3 UES/GTZ Chalatenango Cítala

Llano de la Virgen -89.23809 14.35469

Granos Basicos (Maiz, Frijol, Maicillo, Trigo, Arroz) 2.1.1 154

11/12/2010

4 UES/GTZ Santa Ana

Santa Rosa Guachipilin

El Despoblado -89.35411 14.20301 Centros Poblados 1.1 174

11/22/2010

5 UES/GTZ Santa Ana Matapan

San Miguel Ingenio -89.34108 14.35419

Arbustos y Matorrales 3.2.1 157

11/17/2010

6 UES/GTZ Santa Ana Metapan El Rosario -89.33381 14.36649


11/17/2010

7 UES/GTZ Santa Ana Masahuat

Honduritas -89.40519 14.13309 Bosque Latifoliado 3.1.1 165

11/25/2010

8 UES/GTZ Santa Ana Metapan

Las Piedras -89.45999 14.23251


11/24/2010

9 UES/GTZ Santa Ana

Santa Rosa Guachipilin

San Jose Capulin -89.40859 14.18511 Centros Poblados 1.1 160

11/27/2010

10 UES/GTZ Santa Ana Masahuat El Carmen -89.43012 14.18281

Pastos Naturales y/o Hierbazal 2.3.2 171

11/24/2010

La Palma, El Salvador: Puntos de Comprobación Levantados

Registro N°

Instituciones Responsables

Departamento

Municipio

Cantón Caserio

coodenada en X

Coodenada en Y

Altitud Cobertura Código

Nº de registro original

1 Universidad de El Salvador / GTZ

Santa Ana

Metapán Ciudad de

Metapán

-89.45504 14.32926 481 msnm

Centros Poblados

1.1 178


Santa Ana

Metapán Ciudad de

Metapán

-89.42916 14.32749 540 msnm

Bosque Latifoliado

3.1.1 166


Santa Ana

Metapán El Capulín

-89.44525 14.31350 605 msnm

Lotificación 164


Santa Ana

Santiago de la

Frontera

La Danta -89.60614 14.16567 671 msnm

Pastos naturales y/o

Hierbazal

2.3.2 181


Santa Ana

Santiago de la

Frontera

La Danta -89.60659 14.16398 695 msnm

Granos Básicos

2.1.1 173


Santa Ana

Metapán Cuyuiscat -89.35627 14.25697 631 msnm


Hierbazal

2.3.2 170


Santa Ana

Metapán Mal Paso -89.49377 14.38128 643 msnm


Hierbazal

2.3.3 176


Santa Ana

Metapán Matalapa -89.55956 14.35684 474msnm


Hierbazal

2.3.4 163


Santa Ana

Metapán Las Piedras

-89.44333 14.27019 694 msnm

Pastos cultivados

2.3.1 153

Metapan, El Salvador: Puntos de Comprobación Levantados

67

Registro N°

Instituciónes Responsables

Departament

o

Municipio

Cantón Caserio

coodenada en X

Coodenada en Y

Altitud Cobertura Código

Nº de registro original


Santa Ana

Metapán El Panal -89.45418 14.35039 500 msnm

Ríos 5.1.1 23


Santa Ana


Bosque Latifoliado

3.1.1 24


Santa Ana


Bosque Latifoliado

3.1.2 20


Santa Ana


-89.40457 14.33041 690 msnm

Granos Básicos

2.1.1 9


Santa Ana

Metapán Cuyuiscat -89.35659 14.26854 680 msnm


Hierbazal

2.3.2 38


Santa Ana


-89.42096 14.30434 624 msnm


Hierbazal

2.3.2 16


Santa Ana

Metapán Tahuilapa

-89.41292 14.28937 603 msnm

Granos Básicos

2.1.1 2


Santa Ana

Metapán El Brujo -89.43049 14.40919 930 msnm


Hierbazal

2.3.2 3


Santa Ana


Arbustor y Matorrales

3.2.1 30


Santa Ana


-89.43949 14.21828 521 msnm


Hierbazal

2.3.2 32


Santa Ana


-89.43708 14.22686 593 msnm


Hierbazal

2.3.3 14


Santa Ana


-89.44617 14.23223 605 msnm

Pastos Cultivados

2.3.1 6


Santa Ana

Metapán Belén Guijat

-89.46521 14.21003 470 msnm

Granos Básicos

2.1.1 48


Santa Ana

Metapán Belén Guijat

-89.49076 14.18788 516 msnm

Granos Básicos

2.1.1 39


Santa Ana

Metapán San Antonio

Masahuat

-89.45989 14.18299 446 msnm

Granos Básicos

2.1.1 13


Santa Ana

San Antonio Pajonal

El Ángel -89.56687 14.20690 465 msnm

Centros poblados

1.1 18


Santa Ana

San Antonio Pajonal

La Piedrona

-89.57404 14.15788 634 msnm

Granos Básicos

2.1.1 37


Santa Ana

Santiago de la

Frontera

La Danta -89.58827 14.17167 843 msnm

Frutas anuales

2.1.3 15


Santa Ana

Santiago de la

Frontera

La Danta -89.60643 14.16358 693 msnm

Granos Básicos

2.1.1 17


Santa Ana

Metapán Mal Paso -89.51241 14.39740 506 msnm

Bosque de Galeria

46


Santa Ana

Metapán Tecomapa

-89.51401 14.32333 490 msnm

Granos Básicos

2.1.1

47


Santa Ana

Metapán Metalapa -89.57549 14.37014 537 msnm

Centros poblados

1.1 19


Santa Ana

Metapán El Shiste -89.57720 14.40581 722 msnm

Centros poblados

1.1 26


Santa Ana

Santiago de la

Frontera

San Cristóbal

de la Frontera

-89.66547 14.18424 650 msnm

Centros poblados

1.1 36

68


Santa Ana

San Antonio Pajonal

El Ángel -89.52137 14.19093 431 msnm


Hierbazal

2.3.2 41

Metapan, El Salvador: Puntos de Muestreo Levantados

Ubicación de puntos de muestreo en Guatemala

PUNTO

COORDENADAS EN CAMPO

FECHA

COBERTURA DISTANCIA (m)

ESPECIES OBSERVACIONES LONGITUD LATITUD ALTITUD

(m)

CLASIFICACION

DESCRIPCION NORTE SUR ESTE OEST

E

51 -89.55454 14.43475 863 11/18/2010 2.1 cultivos anuales 100 400 100 300 maíz y frijo y pasto

52 -89.65773 14.31599 347 11/19/2010 1.1 centro poblado 600 600 600 600

53 -89.63397 14.43330 863 11/18/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) 100 700 400 500 maiz y frijol lomas arriba

54 -89.50716 14.73726 421 11/25/2010 2.2.2.1 café 500 500 800 800 yaje, banano y café

55 -89.82634 14.48466 1001 11/26/2010 2.3.2 pastos naturales y/o hierbazal 300 700 500 500 potreros

56 -89.70699 14.26349 495 11/30/2010 3.1.1 bosque latifoliado 500 200 500 500 Encino y roble

57 -89.65548 14.31101 473 11/26/2010 2.3.2 pastos naturales y/o hierbazal 800 800 500 600 potreros

58 -89.56332 14.69286 972 11/23/2010 3.1.1 bosque latifoliado >100 >100 >100 >100 palo jiote, cactua, palo blanco y arbustos

suelo rocoso, pendiente ondulada

59 -89.56498 14.30787 395 11/20/2010 2.3.2 pastos naturales y/o hierbazal 50 50 50 50 pastos naturales, miz en

asocio con frijol por relevo

suelo roca volcánica, grandes y continuas

60 -89.61702 14.41629 827 11/19/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) 50 100 50 100 maiz y frijol

61 -89.62915 14.60342 827 11/25/2010 2.2.2.1 café 100 500 500 500 banano y cuje

69

62 -89.28228 14.86552 533 11/17/2010 2.1 cultivos anuales 400 100 200 400 maiz y frijol, en asocio, especies latifoliados

63 -89.71938 14.26103 530 11/22/2010 2.3.2 pastos naturales y/o hierbazal 800 25 800 25 pasto bajito, chacté,

espinas

25 mats. Al poniente se encuentra cultivo de café con sombra


65 -89.57372 14.21063 461 11/16/2010 2.3.1 pastos cultivados 300 200 400 300 pastos cultivados (potreros)

66 -89.40103 14.63325 1090 11/16/2010 3.2.1 arbustos y matorrales 300 500 200 300 roble, palo de zorro, jiote, ixconal

terreno quebrado a 40% de pendiente

67 -89.66539 14.25189 639 11/17/2010 1.1 centro poblado 500 100 200 200 comunidad Vado Hondo

68 -89.72382 14.28636 489 12/02/2010 2.2.2.1 café 100 200 300 300 yaje, cuje

69 -89.44518 14.77388 988 11/26/2010 2.3.2 pastos naturales y/o hierbazal 800 800 200 800

70 -89.24854 14.72893 806 11/19/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) 50 300 300 300 maiz y frijol arbustos y

matorrales


arcas de pastoreo de ganado, potreros, arbustos y matorrales


además de pasto se oserva palo jiote, morros, conacaste

73 -89.66495 14.34749 482 11/22/2010 3.2.1 arbustos y matorrales 100 100 100 100 especies de hierbas leñosas pequeñas, amate, caulote

74 -89.50220 14.66560 500 12/02/2010 3.1.3 bosque mixto 600 400 500 500 pino, encino

75 -89.44271 14.63544 662 11/26/2010 2.3.2 pastos naturales y/o hierbazal 100 600 400 600 malezas, graniceras potreros

76 -89.53655 14.67110 849 11/22/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) >50 >50 >50 >50 maiz relevo frijol terreno plano

77 -89.36807 14.71634 1281 11/20/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) 50 50 50 100 maiz relevo frijol al oeste vivienda y

árboles

78 -89.20367 14.62318 805 11/23/2010 2.1 cultivos anuales 50 200 25 50 anona, papaya, mango, cña, maiz, palo jiote y chacte

hacia el norte y oeste ubicación vivienda

79 -89.40659 14.53901 1063 11/16/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) 500 600 300 300 latifoliado cultivos maíz y frijol

80 -89.20921 14.74814 601 11/23/2010 3.2.1 arbustos y matorrales >50 >50 >50 50 espinosas

topografía inclinada, cerro, libre de pedregosidad, cubierto por grama fina y cola de zorro.

82 -89.66807 14.56182 875 12/02/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) 500 100 400 400 maiz, sorgo

83 -89.62097 14.61470 845 11/20/2010 2.3.2 pastos naturales y/o hierbazal 100 100 100 100 pasto tipo grama, morros,

yaje terreno pedregoso, topografía <10%

84 -89.44352 14.61651 711 11/25/2010 2.2.2.1 café 200 400 400 400 banano y pino

85 -89.27398 14.72331 1064 12/02/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) 500 100 400 400 cultivo maiz

86 -89.75642 14.15544 819 11/25/2010 2.2.2.1 café 300 500 500 500 yaje, banano y café

87 -89.62448 14.68989 942 11/23/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) >200 >200 >200 >200 maiz

suelo arcilloso, material volcánico, pedregozo


90 -89.34476 14.88984 1131 11/25/2010 2.3.2 pasto natural y/o hierbazal 100 300 300 300 helechos, malezas herbaceas

91 -89.16980 14.69899 663 11/16/2010 3.1.3 bosque mixto 300 300 300 500 cipres, pino, roble, cuje, atashiste, café, izotes, naranjo, limón y aguacate

sector la hierbabuena

93 -89.46053 14.63746 719 11/22/2010 2.4.2 mosaico de cultivos >50 >50 >50 50 pasto napier, pasto natural y sorgo

95 -89.68013 14.19940 596 11/22/2010 2.3.2 pastos naturales y/o hierbazal >50 >50 >50 >50 pasto menor de 50 cm flor

purpura esponjada

suelo arcillosos, topografia inclinada, cerro

96 -89.68706 14.22368 727 11/18/2010 3.1.2 bosque de coníferas 1800 1000 1000 1000 pino, coniferas

70

97 -89.25788 14.89423 917 11/27/2010 3.2.1 arbustos y matorrales 1000 1000 1000 100 piñuelas, ixanal, shaguai, subin, palo jiote.

topografía plana, suelos arcillososos

100 -89.15630 14.61193 1232 11/23/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) 150 200 100 100 maiz

185 -89.73187 14.18359 617 11/22/2010 2.1.3 hortalizas y frutas anuales melon para exportar

suelos arcillosos libres de pedregosidad, topografía plana

186 -89.58006 14.62076 1050 11/23/2010 2.3.1 pastos cultivados 200 200 200 200 morros, zubin, pasto tipo grama, altura máxima 15 cms.

es utilizado para pastoreo, terreno plano

187 -89.64443 14.48899 921 11/17/2010 3.3.1 playas, dunas y arenales 200 300 50 50 mango cerca de carretera

188 -89.68238 14.51903 877 11/27/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) 200 500 10 30 maiz relevo frijol matorrales al este,

colinas

189 -89.60676 14.59352 859 11/16/2010 3.1.1 bosque latifoliado 100 75 10 100

bosque de galería con matorrales y pinos en las cercanías

190 -89.31632 14.71685 1268 11/22/2010 2.3.2 pastos naturales y/o hierbazal 100 100 100 100 pasto alto

191 -89.36876 14.72198 1221 11/22/2010 3.2.1 arbustos y matorrales 100 100 100 100 morros, subín, pasto bajo (gramineas)

suelo arcillosos, pedregozo


193 -89.35530 14.69622 1297 11/25/2010 2.2.2.1 café 300 300 300 400 banano, yaje, cuje comunidad el

Guayabo

194 -89.73298 14.28828 500 11/22/2010 2.1.3 hortalizas y frutas anuales cultivo de melón para exportar

suelos arcillosos libres de pedregosidad, topografía plana

195 -89.74917 14.22031 765 11/23/2010 3.1.1 bosque latifoliado 150 150 150 150 chiripin, chacte, ixcanal

cerro, suelo arcilloso, roca volcánica, abundante de gran tamaño

196 -89.64882 14.69835 805 11/20/2010 3.2.1 arbustos y matorrales 100 100 100 100

plantas leñosas ramificadas menores de 5m. Asociadas con vegetales leñosos que se ramifican del suelo menos de 50m.

suelo pedregoso, roca volcánica. (chatún)

197 -89.56324 14.24182 520 11/16/2010 1.1 centro poblado 1000 1000 1000 1000 bosque húmedo subtropical templado construcciones

198 -89.66353 14.51116 912 11/27/2010 2.3.1 pastos cultivados 500 150 1000 500

arroz a 50 mts al oeste, topografía plana, suelos arcillosos

200 -89.66741 14.55543 893 12/02/2010 2.1.3 hortalizas y frutas anuales 100 100 200 100 hortalizas

201 -89.66014 14.78810 1549 11/22/2010 3.1.1 bosque latifoliado 50 50 50 50 palo jiote, palo blanco, tunos (cactus)

cerro, topografía inclinada, pedregoso

202 -89.57478 14.83618 681 11/19/2010 3.2.1 arbustos y matorrales 200 500 100 300 lengua de vaca, roble

203 -89.66416 14.80333 1540 11/27/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) >100 250 200 150 sorgo, maiz de relevo y

frijol al norte pastos naturales

204 -89.67207 14.82614 1605 11/19/2010 2.2.2.1 café 200 200 400 400 café (1 año aproximado) arbustos y

matorrales

205 -89.61503 14.77989 842 11/23/2010 2.3.2 pastos naturales y/o hierbazal >200 >200 >200 >200 pasto natural tipo grama,

zarzas espinos, morro

suelo topografía ondulada (cerro), material volcánico, rocas pequeñas tamaño moderada


207 -89.58015 14.80325 909 11/26/2010 3.1.3 bosque mixto 400 600 500 500 pasto toledo, estrella, arboles nance, naranja, pino, encino

208 -89.43811 14.76508 672 11/22/2010 1.1 centro poblado 100 100 100 100 Aldea Tiucal


chatunal (area cubierta en gran medida por roca basáltica y suelo muy superficiales)

210 -89.40648 14.84913 592 11/25/2010 3.1.2 bosque de coníferas 300 800 800 800 pino

71

211 -89.33608 14.85242 574 11/17/2010 3.1.3 bosque mixto 400 300 300 300 almendro, pino, nance, marañón

212 -89.37837 14.75855 1033 11/23/2010 3.2.1 arbustos y matorrales >100 >100 >100 >100 piñuelos en los cercos, espinos, madre cacao, zarzas

suelo rocoso, volcanico, arcilloso

213 -89.20947 14.74116 1495 11/30/2010 2.3.1 pastos cultivados 100 200 100 200

214 -89.70868 14.37630 461 11/16/2010 2.3.2 pasto natural y/o hierbazal 200 300 100 200 pasto natural haragua

215 -89.37258 14.70405 637 12/02/2010 2.1.1 granos básicos (maíz, frijol, sorgo, trigo, arroz) 200 200 200 200 maiz


area de pastoreo, mostes espinosos, extracción minera (cubierta) en los alrededores

Ubicación de puntos de muestreo en Honduras

NoPunto

LAT_WGS84 LONG_WGS84 Cobertura Descripción Cobertura Norte

Cobertura Sur

Cobertura Este

Cobertura Oeste

Observaciones

3ª 14.48104559 -89.0078685 2.2.2.1 Café Café con sombra aproximadamente 150 metros

Café con sombra aproximadamente 80 metros



No se logro ubicar el punto exacto debido a que el acceso era por varias propiedades y solo se tuvo acceso a una propiedad colindante.

4ª 14.74401967 -89.10282595 2.2.2.1 Café Café con sombra

Café con sombra

Café con sombra

Café con sombra

El acceso a esta propiedad es por carreteras privadas y fue dificil obtener el permiso

5ª 14.47607704 -89.206334 2.3.2 Pastos naturales y/o hierbazal

PASTO PASTO PASTO PASTO

6ª 14.86749193 -89.07372954 2.1.1 Granos Basicos BOSQUE MAIZ MAIZ PASTO NATURAL

7ª 14.53471174 -89.09089691 3.1.2 Bosque de Coniferas BOSQUE BOSQUE BOSQUE BOSQUE NO SE LLEGO AL PUNTO DEBIDO YA QUE ERA INAXESIBLE EL PASO.

8ª 14.53593553 -89.0914743 2.2.2.1 CAFÉ PLANTILLA DE CAFÉ

BOSQUE MIXTO

BOSQUE MIXTO

CAFÉ CON HIERBA

72

9ª 14.6625463 -88.94654044 3.1.2 Bosque de coniferas BOSQUE BOSQUE BOSQUE BOSQUE EXTENSION INMENSA DE BOSQUE

10A 14.59211339 -88.92893785 2.3.2 Pasto natural y/o hierbazal

MAIZ PASTO NATURAL

MAIZ PASTO NATURAL

11A 14.46567605 -88.84766205 2.2.2.1 CAFÉ CAFE CON SOMBRA

CAFE CON SOMBRA

CAFE CON SOMBRA

CAFE CON SOMBRA

12A 14.89370575 -89.02424022 3.1.3 Bosque mixto BOSQUE BOSQUE BOSQUE

BOSQUE EL PUNTO EXACTO ESTABA EN UNA ONDONADA Y LA CUEBRTURA ERA LAS MISMAS EN TODAS LAS DIRECCIONES

13B 14.90455119 -89.01482595 2.3.2 Pasto natural y/o hierbazal





PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

16B 14.86014984 -89.11975786 2.3.1 Pastos cultivados PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

NO SE PUDO LLEGAR AL PUNTO EXACTO YA QUE EL PROPIETARIO NO PUDO SER LOCALIZADO PERO SE TOMO EN PROPIEDADES COLINDANTES

17B 14.70591032 -89.05997788 3.1.3 Bosque mixto BOSQUE BOSQUE BOSQUE BOSQUE NO SE LLEGO AL PUNTO, PORQUE EL PROPIETARIO NO AUTORIZO.

18B 14.78514706 -89.17643907 3.1.1 Bosque Latifoliado BOSQUE DE ROBLE

BOSQUE DE ROBLE

BOSQUE DE ROBLE

BOSQUE DE ROBLE

BOSQUE DE ROBLE POR TODOS SUS RUMBOS, LOS CLAROS QUE EXISTEN SON DEFORESTACION DIFICIL DE ESTIMAR DISTANCIAS.

19B 14.57141505 -88.95544357 3.1.2 Bosque de coniferas PASTO NATURAL CON BOSQUE

PASTO NATURAL CON BOSQUE



Es un bosque de pino ralo y en suelos muy pobres, lo que no permite su desarrollo.

20B 14.70059701 -89.06403143 2.2.2.1 CAFÉ CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA


MATORAL PASTO NATURAL

MATORRAL PASTO NATURAL

22B 14.42108402 -88.90345049 3.1.2 Bosque de coniferas BOSQUE DE PINO

BOSQUE DE PINO

BOSQUE DE PINO

BOSQUE DE PINO

23B 14.7872408 -89.17766722 3.1.1 Bosque Latifoliado BOSQUE DE ROBLE

BOSQUE DE ROBLE

BOSQUE DE ROBLE

BOSQUE DE ROBLE

BOSQUE DE ROBLE POR TODOS SUS RUMBOS, LOS CLAROS QUE EXISTEN SON DEFORESTACION DIFICIL DE ESTIMAR DISTANCIAS.


CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

NO SE LLEGO AL PUNTO EXACTO LA MAYOR PARTE DE LA COBERTURA ES CAFÉ

25B 14.48020598 -89.01411208 1.1 Centros poblados CASAS CASAS CASAS CARRETERA Y BOSQUE

CENTRO POBLADO COMPLETAMENTE


PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

27B 14.75123201 -89.16337137 3.2.1 Arbustos y Matorrales

MATORAL MATORAL MATORAL MATORAL

28B 14.37796477 -88.89017043 3.2.1 Arbustos y matorrales

MATORAL CALLE Y A 20 METROS POTRERO

MATORAL MATORAL


PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL


CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA


PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

BOSQUE PASTO NATURAL


PASTO NATURAL

BOSQUE MAIZ MATORAL

A ESTE PUNTO NO SE LLEGO EL PRIMER DIA YA QUE NO HABIA ACCESO POR LA CALLE PRINCIPAL, SE OBTUVO ACCESO POR FINCAS PRIVADAS, EL DUEÑO NO PERMITIO TOMAR FOTOS

33B 14.455124 -88.9622497 3.1.3 Bosque Mixto BOSQUE BOSQUE BOSQUE BOSQUE


PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

35B 14.84490481 -89.16832274 2.1.1 Granos Basicos BOSQUE CASAS CASAS ARBOLES FUTALES

EN ESTE PUNTO SE IDENTIFICARON ALGUNOS CULTIVOS PERO SON DENTRO DE PARCELAS RURALES EN DESARROLLO ESTA PROXIMAS A SER UNICAMENTE PARA USO RESIDENCIAL

36B 14.52148081 -89.06354728 2.2.4 Cultivos permanentes de plantas de Tallo



CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA


CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

73




PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO




CAFÉ CON SOMBRA Y BOSQUE

CAFÉ CON SOMBRA

BOSQUE

45B 15.0330994 -89.1321303 2.3.1 PASTO CULTIVADO PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

46B 14.69412317 -89.05427874 3.2.1 Arbustos y Matorral Arbustos Arbustos Arbustos Arbustos

47B 14.39821218 -88.95198841 3.1.1 Bosque Latifoliado ARBOLES ARBOLES ARBOLES ARBOLES La cobertura se compone por arboles de especies latifoliadas (algunos frutales), pero el uso es para pastoreo de ganado vacuno, el acceso al punto exacto no fue permitido por lo tanto se hicieron las aproximaciones

48B 14.78363377 -89.11176947 2.2.4 Cultivos permanentes de plantas de tallo

50 METROS APROXIMADAMENTE





CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

50C 14.89655306 -89.02312388 3.1.3 Bosque Mixto BOSQUE BOSQUE BOSQUE BOSQUE

51C 14.86454956 -89.10117353 2.2.2.1 CAFÉ CAFÉ CON SOMBRA

MAIZ CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

53C 14.50748137 -89.2268544 2.1.1 Granos basicos MAIZ YBOSQUE BOSQUE MAIZ MAIZ

54C 14.49822907 -88.96999349 2.3.2 Pasto natural y/o hierbazal

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

PASTO NATURAL

Se extiende por mas de 400 metros a ambos lados de la carretera



57C 14.4637208 -89.08490796 2.3.1 Pastos Cultivados PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

59C 14.42341245 -89.18538974 1.1 Centros Poblados CASAS CASAS CASAS CASAS UBICADO COMPLETAMENTE EN UNA ZONA URBANA, EN EL CENTRO DE NUEVA OCOTEPEQUE, OCOTEPEQUE

60C 14.91361562 -89.15652093 2.2.2.1 CAFÉ CAFÉ CAFÉ CAFÉ CAFÉ

61C 14.83211852 -89.08932303 1.1 Centros Poblados CASAS MATORAL Y CASAS

CASAS CASAS ESTA AREA ESTA RODEA POR CASA COMPLETAMENTE Y HAY PROYECTOS DE VIVIENDA TODAVIA EN CONSTRUCCION EN EL CASCO URBANO DE CABAÑAS, COPAN

67C 14.4465205 -89.1137437 3.1.2 Bosque de coniferas BOSQUE (PINAR)

BOSQUE (PINAR)

BOSQUE (PINAR)

BOSQUE (PINAR)

72C 14.74888881 -89.16271682 2.3.1 Pastos Cultivados CARETERA CARETERA 50 METROS APROXIMADAMENTE


El punto se ubica en carretera de tierra y a ambos lados existen cercas vivas

74C 14.8380206 -89.09809312 2.1.1 Granos basicos MAIZ MAIZ MAIZ MAIZ

76C 14.87466647 -89.13191256 2.2.2.1 CAFÉ CAFÉ CON SOMBRA

BOSQUE CAFÉ CON SOMBRA

CAFÉ CON SOMBRA

79C 14.66368463 -88.93901295 3.1.1 Bosque latifoliado ROBLES ROBLES ROBLES ROBLES


PASTO NATURAL Y BOSQUE

PASTO NATURAL Y BOSQUE

MATORAL MATORAL

81C 14.91107328 -89.00065918 2.3.1 PASTO CULTIVADO PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

PASTO CULTIVADO

LA MAYOR PARTE DE LA TIERRA ALREDEDOR ES PASTO CULTIVA EL POLIGONO ES APROXIMADO

Cobertura y Uso de la Tierra de la Región del Trifinio · 1. Elaborar mapas de la cobertura y uso...

Documents

Transcript of Cobertura y Uso de la Tierra de la Región del Trifinio · 1. Elaborar mapas de la cobertura y uso...