COFLICTO BOLIVIA - CHILE Maestría Estrategia Militar - Terrestre ESTRATEGIA GENRAL TCRN. E.M...
-
Upload
juan-flores -
Category
Documents
-
view
234 -
download
4
Transcript of COFLICTO BOLIVIA - CHILE Maestría Estrategia Militar - Terrestre ESTRATEGIA GENRAL TCRN. E.M...
COFLICTO BOLIVIA - CHILE
Maestría Estrategia Militar - Terrestre
ESTRATEGIA GENRAL
TCRN. E.M MILTÓN RODRÍGUEZTCRN. E.M FRANCISCO CARPHIOTCRN. E.M MARIO CAJASTCRN. E.M SANDRO PÉREZTCRN. E.M RICARDO EGASTCRN. E.M ALEX MALDONADOTCRN. E.M CARLOS PROAÑO.
PROBLEMÁTICA LIMÍTROFE ENTRE BOLIVÍA CHILE, DE UNA SALIDA SOBERANA AL MAR
RESUMEN HISTORICO
INFORMACIÓN
1987 Bolivia comunica al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la
existencia de un grave problema entre
Bolivia y Chile.
La privatización de los puertos de
Antofagasta y Arica habría afectado la
presencia boliviana y sus posibilidades
comerciales.
Principio Pacta sunt servanda del Derecho Internacional de los
Tratados.
La posición oficial de Chile es contraria a la cesión de soberanía de territorio chileno
para Bolivia
INFORMACIÓN
Consulta realizada por la Municipalidad de Arica.
Un eventual entendimiento entre Bolivia y Chile que implique una salida
por el territorio de Arica, el Perú tendría que ser consultado.
Posición oficial del Perú.
ACTORES REALES PRINCIPALES Y SECUNDARIOS
Actores Reales Bolivia, Chile y Perú
Actores Secundarios
Argentina, Consejo de Seguridad de las NN.UU, la HAYA, población de Arica.
RECURSO U OBJETO EN DISPUTA
• La salida soberana al mar (Océano Pacifico) por parte de Bolivia.
VALOR RELATIVO QUE CADA ACTOR
Bolivia Alto por su mediterraneidad
Chile Alto por mantener la integridad del territorio soberano.
PerúAlto por recuperar sus territorios perdidos y reivindicar su Soberanía
MARGEN DE LIBERTAD DE ACCIÓN
Bolivia No tiene libertad de acción está condicionado a las decisiones Chile y Perú.
ChilePosee libertad de acción por que se amparan en el tratado de 1904, y mantienen presencia y soberanía en esos territorios.
PerúTiene libertad de acción al ser parte del tratado de 1904, en el que estipula que no puede haber otro país que pueda ejercer soberanía
GRADO DE ÉXITO
BoliviaNo ha tenido éxito porqué ha exigido nuevos beneficios adicionales a Chile, que no fue aceptado y la negativa por parte del Perú, manteniendo el límite con Chile.
ChileDio algunas oportunidades a Bolivia para solucionar su salida al mar, pero siempre por la línea de Concordia.
PerúHa conseguido mantener sus límites con Chile logrando con gran éxito sus objetivos, con la esperanza de recuperar sus territorios arrebatados por Chile a través de una guerra.
QUÉ MODELO APLICA CADA ACTOR
Bolivia
MODO: Estrategia Indirecta a través de la Persuasión, con Medios:-Diplomáticos con Negociaciones entre Bolivia y Chile.-Jurídico, a través de un Arreglo Judicial con la demanda presentada a la Corte Internacional de las NNUU con sede en la HAYA.
Chile
MODO: Estrategia Indirecta a través de: La Persuasión, con Medios: -Diplomáticos con Negociaciones entre Chile y Bolivia. La Disuasión, con Medios: -Militares con la existencia y posibilidad de empleo.
PerúMODO: Estrategia Indirecta a través de la Persuasión, con Medios: -Diplomáticos con Negociaciones entre Perú, Bolivia y Chile.
TRINIDAD DE CLAUSEWITZ
PuebloFuerzas Armadas
Eficacia
Eficiencia
Pertinencia
Objetivos
PAIS GOBIERNO PUEBLO FUERZAS ARMADAS
Bolivia Lidera la estrategia
Apoya esta estrategia de forma incondicional
Apoya la estrategia liderada por el gobierno
Chile Lidera la estrategia
Arica no apoya esta estrategia
Apoya la estrategia liderada por el gobierno
Perú Lidera la estrategia
Apoya esta estrategia de forma incondicional
Apoya la estrategia liderada por el gobierno
¿QUÉ ACTOR FUE EXITOSO EN LA APLICACIÓN DE UN MODELO?
• Perú es el actor ganador, con un modelo de Estrategia Indirecta a través de un buen manejo diplomático que lo ha caracterizado a través de los años, ha logrado mantener sus objetivos estratégicos.