Como funciona-el-mundo-los-virtuosos-del-narcotrafico-a-escala-mundial

ALAN B. JONES – NARCOTRÁFICO, S.A.

pg. 1 de 104


Capítulo 11

"Narcotráfico S.A."

La obra de McCoy, Política de la Heroína, describe cómo en los últimos años los gobiernos de Estados Unidos y Francia han promovido en secreto el cultivo y la distribución de drogas mediante la actividad encubierta de sus servicios de inteligencia. En su libro Sentencia Final, Piper amplía el cuadro al incluir a los gobiernos y servicios de inteligencia británico e israelí y revela una gama de empresas criminales efectuadas por esas agencias, en colaboración con las bandas del crimen organizado del mundo, más extensa que el mero comercio de la droga. La obra Dope, Inc. (Narcotráfico S.A.) de la EIR intenta identificar a los personajes clave en la cúpula del negocio de la droga, analizando sus orígenes, estudiando los caminos que usan para lavar las ganancias y rastreando a los dueños de las sociedades que controlan el negocio.

pg. 2 de 104

DOPE, Inc.

Por los Editores deExecutive Intelli-gence Review (EIR). Encargado por Lyndon H. LkRouche (h). Pu-blicado Ira. edición 1978, 2da. 1986, 3ra. 1992 por EIR; PO Box 1390; Washington; DC 20041-0390.


Los primeros capítulos de la obra sirven para actualizar la edición previa de 1986 hasta 1992, y son útiles también porque dan más cuerpo al tema visto por McCoy y Piper. El primero, analiza el tráfico de cocaína que acompañó al asunto de los "contras" en Nicaragua; ahora la EIR es menos discreta en la medida que da a conocer una serie de nombres: "El coronel [Oliver] North era el funcionario de operaciones, encargado diariamente de la ejecución del programa de reabastecimiento de los 'contras'.

Pero fue el anterior director de la CÍA, el después vicepresidente George Bush, quien tenía formalmente a cargo el programa íntegro de operaciones encubiertas en América Central del gobierno de Reagan". El presidente Reagan creó el secreto "Grupo de Pre-Planeamiento de Crisis" y colocó a Bush al frente, con North como secretario. En ese carácter North, "bajo las órdenes de George Bush, conducía el siniestro espectáculo". El EIR cita "memorándum" extraídos de los cuadernos personales de North, que indican que tenía pleno conocimiento del tráfico de cocaína hacia Estados Unidos, destinado a generar fondos a través de los adictos norteamericanos, para financiar las compras de las armas de los "contras".

Según el EIR, North y otros funcionarios del gobierno participaban del trueque de armas por rehenes con los terroristas libaneses que retenían a norteamericanos. Se llevaron a cabo negociaciones con Mansur Al-Kassar, contrabandista sirio de drogas y armas, que proveía de armas al PLO (1), socio en el mercado negro del vicepresidente Rifaat al-Assad, quien a su vez era socio del jefe del Cartel de Medellín, Pablo Escobar Gavina. North no logró liberar rehenes, a pesar de que las actividades de Al-Kassar gozaron de protección y de que, por una transacción luego descubierta, recibió de manos de North US$ 1.5 millones en pago de armas provenientes del bloque soviético que se entregaron a los "contras".

Se sospechó, además, que los traficantes de droga de Al-Kassar participaron, el 21 de diciembre de 1988, del atentado que derribó al vuelo 103 de Pan Am cuando pasaba sobre Lockerbie (Escocia), cuestión que sugirió James Traficant, del Partido Republicano, entre otros.

Los servicios de inteligencia de Gran Bretaña y de Estados Unidos se han encargado de tapar deliberadamente, dice el EIR, tanto el papel de Siria -en el próspero comercio de heroí-na y hashish de Medio Oriente- como la posible intervención de Al-Kassar en el atentado al Vuelo 103.

El tráfico de drogas de Colombia y Medio Oriente pareciera tener un común denominador recurrente: la participación is-raelí. En abril de 1989, dice el EIR, "se publicó en los medios un informe de la DEA (2) y del Servicio de Aduanas de EE.UU. que denunciaba cómo el Republic National Bank de Nueva York estaba siendo utilizado para el lavado de dinero de las organizaciones narcotraficantes de Medio Oriente e Iberoamérica. El dueño de ese banco es el conocido banquero judío, descendiente de libaneses, Edmond Safra", que desarrolla operaciones bancarias a escala mundial. El informe dijo que Safra y su banco formaban parte de una red de lavado de

pg. 3 de 104


dinero emanada de la Shakarchi Trading Co. (Compañía Comercial Shakarchi), con sede en Zurich; ésta "opera como compañía de cambio de divisas y la utilizan algunas de las organizaciones del tráfico de drogas de mayor envergadura para lavar sus ganancias ilegales... Mantiene cuentas corrientes en el Republic National Bank de Nueva York...". Según se informó, indica el EIR, el señor Safra donó, en 1989, la suma de un millón de dólares "a su obra de caridad predilecta, la Liga Antidifamación (ADL)".

(El EIR se aventura mucho más allá de la breve descripción de la ADL hecha por Piper, que sólo aparece como un punto de apoyo de las relaciones públicas de la "mafia judía" desde 1913. Sus primeros beneficiarios importantes fueron Arnold Roths-tein y Meyer Lansky. LA EIR dedica a esta Liga un apéndice de 49 páginas que comentamos brevemente en la página 229).

El 15 de diciembre de 1989 ocurrió un tiroteo entre el ejército colombiano y el jefe del Cartel de Medellín, Rodríguez Gacha. Este murió y al poco tiempo se incautaron grandes cantidades de armas del cartel, la mayoría de ellas de fabricación israelí. Después de meses de investigación, se determinó que el Servicio de Inteligencia Israelí ... "suministraba armas y adiestramiento terrorista a las brigadas de asesinos del Cartel de Medellín con la colaboración de mercenarios británicos ... Los fondos para comprar las armas... provenían del Departamento de Estado de los EE.UU., a través de un progra-ma dirigido personalmente por el Subsecretario de Estado Elliot Abrams," quien más tarde se confesó culpable en el escándalo "Irán-contras".

El EIR prosigue: ''el instructor de los escuadrones de matones de Rodríguez Gacha era un coronel de la reserva del ejército israelí llamado Yair Klein ... En una operación paralela, un grupo de mercenarios británicos también adiestró escuadrones de asesinos del cartel ... La participación del servicio de inteligencia británico en el asunto CIA-Mossad-Colombia fue confirmada, además, cuando Louis Blom-Cooper y Geoffrey Robertson, ambos funcionarios de Amnesty International, que financia el servicio de inteligencia británico, fueron utilizados para ocultar el hecho de que los gobiernos de EE.UU., Gran Bretaña e Israel patrocinaban la operación de Klein ...".

El 24 de abril de 1989, en Antigua, Colonia de la Corona británica, se transbordó un cargamento de armas israelíes a un barco de bandera panameña, el Sea Point, que "partió con destino a Colombia para ser entregado a Rodríguez Gacha... La garantía, que aseguraba que los cientos de armas saldrían a tiempo de Israel, llegó a través de la sucursal Miami del banco israelí Hapoalim, donde Elliott Abrams había depositado los fondos para comprarlas.

El 20 de diciembre de 1989, sólo unos días después del tiroteo con Gacha, George Bush, Presidente de los EE.UU., invadió Panamá, derrocó al general Moriega e instaló en su lugar a aun abogado panameño llamado Guillermo "Porky" Endara. Un repaso de los archivos de la Corte muestra

pg. 4 de 104


que, en abril de 1989, el presidente Endara y varios de sus socios en la profesión eran los dueños registrados del barco Sea Point cuando entregó las armas israelíes a Rodríguez Gacha ... [Además], en Panamá, Endara era copropietario con Rodríguez Gacha del Banco Interoceánico, con fama de lavar dinero proveniente de la droga".

La combinación de los servicios de inteligencia Británico-Mossad-CIA perdió, o se deshizo, de un primer aliado en materia de droga en Colombia (Gacha) y, en forma casi simultánea, consiguió uno nuevo en Panamá (Endara).

El EIR arroja un poco más de luz sobre este asunto: "En 1986, en Panamá, el general Manuel Moriega clausuró el First Interamericas Bank, luego de comprobar que era propiedad del Cartel de Cali. En diciembre de 1989 las fuerzas de ocupación de EE.UU. invadieron Panamá ... y acto seguido ubicaron en el poder como Presidente, Ministro de Justicia, Presidente de la Corte Suprema y Ministro de Economía a cuatro miembros del Directorio de ese mismo banco. El resultado fue que el narcotráfico ha crecido desde que Moriega fue derrocado". ¿Cuál fue la estrategia de Bush? " Concretamente, se ha creado una alianza entre el gobierno de Estados Unidos y el Cartel de Cali, contra el cartel de Medellín de Pablo Escobar y Rodríguez Gacha. El resultado es ... que el cartel de Cali ahora domina a los diferentes grupos colombianos... Todo esto con la aprobación 'entre bastidores' de Estados Unidos". Está claro que Washington desea que el negocio de la droga siga; pero, además, quiere estar en situación de poder contratar y echar a los que elige para que participen del negocio.

En noviembre de 1990 el EIR publicó un informe que pormenorizaba el crecimiento de los ingresos provenientes de la droga en los últimos años. Las cifras totales eran asombrosas y contradecían los informes más optimistas del gobierno de Bush sobre el tema. El cultivo y venta callejera de todas las principales drogas, como la heroína, la cocaína y la marihuana, habían aumentado de modo fenomenal. La venta callejera en el mundo se incrementó de 175 billones de dólares en 1977 a 558 billones en 1989. Las ventas acumulativas desde 1977 a 1989 de las drogas cultivadas sólo en Iberoamérica (México, América del Sur y Central) son de cerca de 2 trillones de dólares; cifra que hace parecer insignificante la deuda externa de Iberoamérica de más de 430 billones de dólares. La adicción sigue creciendo en todo el mundo. Se estima que unos 70 millones de norteamericanos en algún momento han utilizado drogas; entre ellos muchos se han hecho adictos. El consumo ha dado un salto en América del Sur, incluyendo lugares como Brasil, Perú y Colombia. Millones de personas más la usan en la India, Irán, Pakistán, Egipto y otros países de Asia. Europa es otro gran mercado, cuyo número de consumidores se desconoce.Muy poco del dinero de las ventas callejeras vuelve a los países donde se cultiva la droga. Negocios con alto rendimiento en efectivo, como son los restaurantes y los casinos, lavan una parte. Otra gran cantidad se 'manda

pg. 5 de 104


fuera del país en valijas y se deposita en Bancos "off shore" cuyas leyes no requieren, como en Estados Unidos, que se informe al sistema de recaudación impositiva de los depósitos en efectivo mayores a US$ 10.000. La mayor parte de los US$ 558 billones de 1989 se depositó en otros lugares. aA pesar de que no estén disponibles cifras precisas -dice el EIR- Paolo Bernasconi, prominente fiscal antidroga de Suiza, manifestó al periódico italiano La Stampa en enero de 1990 que los principales centros de lavado de dinero incluían a Estados Unidos (Miami y Wall Street), Canadá, Gran Bretaña y, claro está, Suiza".

Además, lejos de combatir ese comercio, los bancos se pelean por obtener su tajada: "Como lo escribió con orgullo el periódico londinense The Economist, 'es obvio que los traficantes de droga utilizan bancos ... El negocio ... se ha convertido en parte del sistema económico... Si usted tuviera escrúpulos morales o éticos frente a este negocio, no participaría de él'". Sigue escribiendo el EIR, "Como lo declaró un banquero en Londres en 1986 durante una conversación informal: 'La droga en el mundo de hoy es la mayor fuente de los nuevos negocios financieros... Sé de bancos que literalmente matarían para obtener su tajada en esta actividad'. El banquero en cuestión trabajaba con Merrill Lynch, una de las empresas de inversiones más importantes de Wall Street,".

El EIR insiste en que cualquier estrategia para luchar contra el narcotráfico debe dirigirse a los beneficiarios implicados. "Una lucha eficaz contra las drogas debe empezar por enfrentar a las instituciones bancarias y a los banqueros que lavan' las mal habidas ganancias de Narcotráfico S.A.". Luego: "Clausurar el lavado de dinero procedente de las drogas que hacen los principales bancos angloamericanos, con lo que el cartel se asfixiaría en sus propias ganancias". Y también: "El costado vulnerable de Narcotráfico S.A. es la red internacional de bancos y otras instituciones financieras que lavan' US$ 558 billones anuales de ganancia bruta ... Con esta acción los gobiernos podrían acabar rápidamente con Narcotráfico S.A.." Sin embargo, agrega el EIR, "que se sepa, ningún gobierno tocó jamás al sistema que permitió (el desarrollo del tráfico de drogas). Como mucho, se han incautado alguna que otra cuenta bancaria. Hasta el día de hoy, en ocho de cada quince naciones industrializadas el lavado de dinero tampoco constituye un hecho criminal. El meollo del problema está en que, en los Estados Unidos, las acciones del gobierno son una broma: jamás se ha acusado a ningún directivo de alguna empresa importante de la actividad criminal de lavar dinero".

En Estados Unidos, dice el EIR, existe actualmente un cultivo insignificante de opio o de cocaína en crecimiento, aunque no se puede decir lo mismo de la marihuana. En 1987 el EIR estimó su cosecha en US$ 33,1 billón, algo menos que los valores contabilizados por el USDA (3) por la producción ganadera que en 1987 fueron de US$ 33,8 billones. El dinero obtenido por la cosecha de marihuana fue mayor que el de cualquier otra producción de granos, y de cualquier otra commodity, excepto el ganado.

pg. 6 de 104


Los estados de Hawai, Washington, Oregon, California y una serie de estados relativamente empobrecidos -que van de Arkansas a Missouri hasta Georgia y Carolina del Norte- fueron los principales cultivadores de marihuana. La política de altos intereses, que en los años 80' impuso la Reserva Federal, creó esta situación que devastó todos los proyectos dependientes del crédito de bajo costo. El EIR refiere circunstancias en que los bancos llegaron a sugerir financiar a los granjeros y rancheros en apuros, para que probaran suerte con el rentable negocio del cultiyo de marihuana y de esta forma pudieran ayudarse para pagar sus préstamos bancarios.

Al comienzo de este capítulo nos referimos al apéndice incluido por el EIR respecto a la Liga Antidifamación (ADL). Es un sorprendente compendio de información que libera del error de creer que la ADL no es más que una honorable y recta institución con inquietudes cívicas que apoya al judaismo (15).Dicho Apéndice detalla los siguientes asuntos relacionados con la ADL y sus operaciones:

● ¿En qué consiste? Fundamentalmente, es un frente de relaciones públicas de la rama Rothstein-Lansky del crimen organizado norteamericano; aunque opera formalmente como organización de interés público libre de impuestos, bajo la Sección 501(c)3 de los Códigos del Servicio de Impuestos Internos (IRS).

● Su estructura y personal clave: Es una organización con una Comisión Nacional de aproximadamente 150 miembros, una Comisión Ejecutiva Nacional, funcionarios y varios comités permanentes. Se es socio únicamente por nombramiento o invitación. Los comités permanentes y sus presidentes están catalogados. Nueve de aquellos que operan en el "núcleo activo" de la ADL, algunos mencionados más abajo, están registrados.

● Vínculos con el crimen organizado: Esto se pone interesante. En primer lugar se menciona al anterior presidente nacional de la ADL, Kenneth Bialkin quien, según el EIR, fue el cerebro maestro en el saqueo de US$ 60 millones del Servicio Exterior de Inversores (IOS) (4), que efectuó el financista Robert Vesco. A éste, un condenado fugitivo que vive actualmente en La Habana, se lo acusa de complicidad, entre 1974 y 1989, con el contrabando de cocaína del Cartel de Medellín.

En enero de 1980, un jurado ordenó al estudio jurídico de Bialkin pagar US$ 35 millones a las víctimas del saqueo del IOS, por haber encontrado a Bialkin comprometido en forma decisiva con ese fraude. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley creían que el IOS había sido utilizado por Meyer Lansky como canal para lavar sus ganancias ilícitas provenientes de la droga.

En segundo lugar se menciona al Sterling National Bank de la

pg. 7 de 104


ciudad de Nueva York. Las autoridades italianas, en enero de 1982, lo acusaron de estafar en US$ 27 millones a la Banca Privata Italiana. El presidente de Sterling, dice el EIR, "tanto en el momento del robo señalado como en la actualidad, es Theodore H. Silbert, otro vicepresidente honorario de la ADL y ex jefe de su rama de beneficencia, de donde provenía la mayor parte de los fondos. Las autoridades judiciales han identificado al banco Sterling National como testaferro de los gángsters. desde que lo fundó un socio de Meyer Lansky, Frank Erickson'.

El EIR sostiene: ”El listado de los contribuyentes económicos a la ADL y de sus premiados, durante las ultimas décadas, se asemeja a un 'Quién es Quién' del sindicato internacional del crimen de Meyer Lansky. Los compinches de Lansky desde años atrás, entre los que se cuenta a Víctor Posner, al abogado de Hollywood, Sidney Korshak y a Moe Dalitz, figuran todos como patrocinantes de la ADL. El mismo perfil vale en los niveles regionales de la ADL”. Se dan muchos más detalles.

Por último se cita como figura importante al canadiense Edgar Bronfman, vicepresidente honorario de la ADL. La dinastía criminal de su familia empezó con su padre Sam que, junto con Arnold Rothstein -en 1920-fue a Hong Kong para negociar los suministros de opio, y que, además, organizó el contrabando y distribución minorista de drogas. Un sobrino de Edgar Bronfman "fue citado en un informe de 1972 de la Comisión del Crimen de Montreal como amigo íntimo del jefe del crimen local Willy Obront". Se mencionan más detalles extraídos de la obra de Peter C. Newman, La Dinastía Bronfman.

Los holdings actuales de los Bronfman están compuestos por la compañía Seagrams, incluyendo su participación mayoritaria en la compañía E.I. Du Pont de Nemours. El EIR dice que, cuando en 1978 apareció la edición de Narcotráfico S.A. mencionando en forma prominente al clan Bronfman, fuentes de la policía de Quebec expresaron que Bronfman había ordenado a sus abogados iniciar juicio al EIR por difamación, pero que "luego de un análisis cuidadoso, los abogados se mostraron adversos a semejante acción". En su lugar, Bronfman volcó dinero en la ADL, que acto seguido inició una campaña atacando ruidosamente a Lyndon LaRouche y al EIR.

● Vínculos con la Unión Soviética: Se detallan las extensas relaciones entre figuras importantes de la ADL, que incluyen a Edgar Bronfman y a Dwayne Andreas, presidente de la gigantesca empresa de granos Archer Daniels Midland, con líderes del bloque comunista tales como el dictador de Alemania Oriental Erich Honecker y Mikhail Gorbachev, quien en 1985 ascendió al poder en Moscú.

Algunos de los objetivos eran "mejorar la coordinación de la ADL con la KGB para manejar la propaganda pro Gorbachev dentro de Estados Unidos" e "ingresar a los 'nuevos mercados lucrativos' de

pg. 8 de 104


naciones liberadas de Europa Central en nombre del crimen organizado. Se describe que los vínculos entre los soviéticos y la ADL se remontan a mediados de los años 30' e involucran también a las redes de espionaje que operaban durante la Segunda Guerra Mundial.

● Vínculos con el Programa "Nicaragua - Contras": Se describen en forma extensa los vínculos de la ADL con este programa encubierto para el desarrollo del narcotráfico en América del Sur.

Se hace referencia a la participación de varias figuras eminentes de la ADL, entre los que se cuentan Cari Gershman, director del Fundación Nacional para la Democracia (NED) (5), que constituía la agencia del gobierno norteamericano para financiar a los "contras"; el rabino Morten M. Rosenthal, que con fondos del NED concluyó un estudio diciendo que los sandinistas eran "antisemitas", con el objeto de poner en marcha el apoyo judío al esfuerzo "contra"; Kenneth Bialkin, abogado del billonario Saudita Adnan Khashoggi, con cuyo dinero compró armas para Irán vía los buenos oficios del coronel Oliver North, como parte de las negociaciones "armas a cambio de rehenes"; Willard Zucker, que dirigía la compañía pantalla Lake Resources en Ginebra, Suiza, que lavaba las ganancias de las ventas de las armas iraníes para los Contras; Edmond Safra quien, juntamente con Willard Zucker, era propietario de los aviones jet que utilizaban Oliver North y el asesor nacional de seguridad Robert MacFarland, cuando viajaban a las conferencias secretas en Irán.

● Terrorismo interno: Se señalan las actividades de la ADL como agente provocador dentro de los grupos comprometidos con los derechos humanos, el Ku Klux Klan, los nazis, el movimiento anti-guerra y la derecha paramilitar, observando que con frecuencia colaboraba con la División Cinco del FBI en estos asuntos. Se constata que esta tarea conspiradora abarcaba bombas, asaltos, manipulación judicial y otras actividades ilegales.

● Terrorismo internacional: El EIR se concentra en la participación de la ADL en los preparativos y/o encubrimientos antes y después de los asesinatos de la primera ministra Indira Gandhi y el primer ministro sueco Olof Palme. Indira Gandhi fue asesinada en octubre de 1984, posiblemente porque se inclinaba hacia la ayuda militar norteamericana, distanciándose de la soviética. En los meses inmediatamente previos, un grupo "extremista" sikh que la había amenazado y pronosticó su muerte, formó la Organización Mundial Sikh. Esta ha recibido ayuda de la ADL y se ha mantenido en contacto con ella. El líder de la organización, Surjit Singh, es "amigo personal de Kenneth Bialkin, presidente honorario nacional de la ADL".

● El asesinato del primer ministro Palme: Se ejecutó en febrero de 1986, aparentemente para tapar el tráfico masivo de armas y drogas realizado por los servicios de inteligencia norteamericano, británico, israelí y soviético. Esto había llegado a conocimiento de Palme, a partir

pg. 9 de 104


de los documentos obtenidos en una redada policial que él mismo ordenó, tendida a un traficante de su país. Acto seguido, se impuso la tarea de poner fin al flujo de armas desde Suecia al Golfo Pérsico y al poco tiempo fue asesinado. Se describe la participa-don de la ADL en el encubrimiento, y también las pruebas descubiertas por la policía sueca de que la KGB tenía conocimiento previo del asesinato.

● Penetración en el ámbito del control legal: A pesar de los vínculos que mantiene con el crimen organizado y otras actividades más que ilegales que se señalan más arriba, la ADL, con la ayuda del FBI, "ha logrado dirigir una campaña altamente exitosa para infiltrarse dentro de las actividades diarias de prácticamente todos los principales departamentos policiales y de alguaciles mayores de los Estados Unidos. Se describen los métodos y algunos de los resultados de esta actividad.Otros temas que se analizan y que no tocaremos aquí, incluyen la

participación en la política israelí/palestina, los vínculos con operaciones del Mossad, el apoyo a los esfuerzos de los principales carteles de granos del Oeste Medio de EE.UU. para hacer desaparecer a la granja familiar independiente e, inclusive, hasta terminar con las manifestaciones religiosas. Esto último fue seguido por la creación de entidades de "desprogramación", las cuales reciben -de los padres de los adherentes a las diferentes comunidades o sectas- grandes sumas de dinero para recuperar a sus hijos, tanto física como mentalmente, y alejarlos de la influencia de dichas entidades. Se recomienda enfáticamente el estudio de estos temas y de todo el apéndice sobre la ADL, ya que la naturaleza de esa Liga es tan mal interpretada en nuestro país como perniciosas sus actividades.

A esta altura, nuestra estrategia será profundizar hasta la médula de la primera edición de Dopelnc, (Narcotráfico S.A.), que revela claramente el vínculo que sospechábamos entre las dinastías de las familias de banqueros y la conspiración combinada de los servicios de inteligencia, juntamente con los círculos del crimen organizado que Piper describe. Luego terminaremos actualizando la estructura organizativa de esa asociación, tal como la vio el EIR en su edición de 1986.

Como lo contó McCoy, portugueses y holandeses precedieron a los ingleses en el transporte de estupefacientes desde donde se cultivaba el opio -la India- hasta la China y otros lugares del Sudeste de Asia, donde se lo consumía. "Para 1659 -dice el EIR- "el comercio del opio seguía en importancia al de las especias, que servían a su vez como canje para el opio. Ya en 1750 los holandeses embarcaban más de 100 toneladas anuales de opio a Indonesia', donde, según un historiador, aprovechaban uno de los efectos secundarios de esta droga: su uso quebraba la resistencia de los que la consumían.

La Compañía Británica de las Indias Orientales (BEIC) (6), comenzó a participar de aquel comercio cuando abrió una oficina en Cantón, en la costa

pg. 10 de 104


china. Revoloteó en sus alrededores hasta 1757 cuando, después de una victoria militar, convirtió a la principal región del cultivo de opio -Bengala (ahora Bangladesh)- en colonia de la Corona. Las ganancias empezaron a llenar los bolsillos de los funcionarios locales de la BEIC, pero no se acreditaban en Inglaterra y ni siquiera en la propia BEIC, hasta el eficaz golpe de 1783 cuando, en palabras del EIR, "el negocio de la droga se apoderó de Inglaterra".

Ese golpe fue organizado por Lord Shelburne, que propuso tomar a su cargo dos entidades quebradas, la BEIC (6) y Gran Bretaña -enormemente endeudada al final de la Guerra Revolucionaria- y combinarlas para formar un único emprendimien-to que marchara bien. Las ganancias, producto de la droga, serían para la BEIC y también para Gran Bretaña, y el esta-blishment político británico la protegería y mejoraría las operaciones de la BEIC, en especial los negocios con la droga. Shelburne concretó una alianza con Lawrence Sullivan de la BEIC "cuyo hijo había hecho un subcontrato por el monopolio privado del opio en Bengala", y con el banquero anglo-holan-dés Francis Baring. Luego, con el dinero del comercio del opio y el apoyo protector de la maquinaria monárquica, "en 1783 Shelburne compró el Parlamento íntegro" y consolidó un poder financiero y político invencible.

El programa que proponía Shelburne para que Inglaterra recuperara su grandeza era, dice el EIR, "ampliar el tráfico de opio y subvertir a Estados Unidos, ambos bajo la bandera del libre comercio. El primero obtuvo un éxito sin par con la Guerra del Opio en China; el segundo no triunfó hasta el siglo XX". Ya en 1787 el Secretario de Estado británico propuso que Inglaterra introdujera por la fuerza el opio en China. La compañía Jardine Matheson, fue una de las firmas comerciales a las que se encomendó manejar su exportación en forma encubierta, desde la India a China, ocultando la participación de la BEIC. El negocio de la droga levantó vuelo y para 1830 "el. opio conformaba el mayor artículo del comercio mundial". En China, las compañías comerciales inglesas contrataron a unas bandas criminales locales, llamadas Tríadas (análogo al término americano de "mafia"), para distribuir el opio tierra adentro. El emperador chino al final se resistió e intentó expropiar los depósitos de aquellas compañías, por lo que Inglaterra le declaró la guerra. Ésta terminó enseguida, ya que "las fuerzas chinas, debilitadas por el opio, después de diez años de incontrolada adicción dentro del ejército imperial, no pudieron con los ingleses".

El tratado de paz que se firmó en 1842, además de las reparaciones monetarias, entregó al control extraterritorial británico el 'puerto libre' de Hong Kong, "hasta hoy [1978] capital del tráfico de drogas británico."

La política oficial de Inglaterra, de utilizar drogas destructivas de la inteligencia para mejorar su comercio, la presentó en 1841 el Primer Ministro inglés, Lord Palmerston, en un memorándum dirigido al Gobernador General Británico de la India:

"... debemos intentar sin pausa, encontrar en otras partes del mundo [además de Europa], nuevas aperturas para

pg. 11 de 104


nuestra industria [opio] ... Si nuestra expedición china tiene éxito [o sea, la guerra del opio], Abisinia, Arabia, los países hindúes y los nuevos mercados de China permitirán en un futuro no lejano la ampliación de nuestro comercio exterior".

El proceso se repitió en la Segunda Guerra del Opio que culminó cuando en octubre de 1860, ingleses y franceses sitiaron a Beijing. Merced a esa guerra, "los bancos mercantiles y las compañías comerciales ingleses establecieron la Sociedad de Hongkong y Shanghai, que hasta el día de hoy hace las veces de cámara compensadora para todas las transacciones económicas del Lejano Oriente, vinculadas con el mercado negro del opio y de su derivado, la heroína".

De ese modo los ingleses completaron el proceso de abrir toda China, como en 1841 lo había deseado Lord Palmerston; con la diferencia que ahora controlaban aproximadamente siete octavos del comercio de la droga china, lo que se duplicó nuevamente hacia 1880. Su modus operandi fue:

● Transformar en adicta a la población seleccionada "para debilitar la vitalidad de la nación".

● Utilizar a los militares, conforme se necesitasen, para instalar y proteger el comercio de la droga.

● Utilizar las ganancias para financiar una infraestructura criminal que permitiese llevar adelante el comercio.

El EIR pasa luego a bosquejar los vínculos creados por los banqueros mercantiles ingleses con los banqueros y comerciantes norteamericanos, y explica cómo algunos de ellos fueron, atraídos al negocio del tráfico de drogas. Algunos apellidos conocidos son John Jacob Astor y su descendiente Waldorf Astor, que fue presidente del Consejo del Instituto Real de Asuntos Internacionales (RIIA) durante la Segunda Guerra Mundial. John Murray Forbes, de Boston, era el representante de EE.UU. para Baring Brothers, el principal banco mercantil del tráfico de opio desde 1783 hasta el presente".

Varias familias más de Boston participaron del comercio, incluyendo las de Hathaway y Perkins. La Casa de Morgan (House of Morgan) se convirtió en el banco líder de este grupo de familias. Thomas Nelson Perkins fue el principal representante en Boston del Banco Morgan. Willard Straight, socio del Morgan, estuvo en China de 1901 a 1912 como asistente de Sir Robert Hart, jefe del Servicio de Aduanas china y, por ende, el inglés más importante al frente del tráfico de opio. Straight llegó entonces a ser director de operaciones del Banco Morgan en el Lejano Oriente. Hoy (1978), el presidente de Morgan Grenfell, propiedad en un 40% del Morgan Guaranty Trust, es Lord Catto de Cairncatto, que integra la ''Comisión de Londres" del Hongkong y Shanghai Bank.

El grueso de la penetración de las drogas en Estados Unidos tuvo lugar con la introducción de coolies en la Costa Oeste. Las mismas compañías

pg. 12 de 104


comerciales británicas que manejaban el comercio de esclavos en el Sur los transportaron allí. Sólo en 1846 entraron unos 117.000, de los cuales una gran, mayoría eran adictos al opio. El opio les siguió la huella, dando lugar al inicio del comercio de la droga desde los Chinatowns (barrios chinos) de las ciudades más importantes de la Costa Oeste. En 1862 Lincoln prohibió el tráfico de coolies que, no obstante, continuó sin mayor pausa hasta principios de este siglo. Hacia 1875 las autoridades estimaban que entre los adictos al opio, sumados a los coolies chinos, había 120.000 norteamericanos.

A medida que los norteamericanos y otros hombres en el mundo comenzaron a darse cuenta de los problemas adictivos que ya tenían encima, trataron de vedar el tráfico, a lo que los británicos se opusieron.

En 1905, en La Haya, se promulgó una Convención (que los ingleses firmaron y luego evadieron) y, en 1923, se presentó una propuesta ante la Comisión del Opio de la Liga de las Naciones, destinada a la reducción mundial de un 10% de los valores en curso, tanto para la producción como para el consumo. Los ingleses se opusieron pública y vehementemente. Hacia 1927 las estadísticas inglesas mostraban que aproximadamente el 26% de los ingresos coloniales del Lejano Oriente Británico derivaban del opio, lo que explica el porqué de su apoyo incondicional al comercio de la droga.

En 1920 se dio otro paso importante: la Prohibición. Ya estaba disponible una provisión básica de opio y transportarla al país no fue complicado. Lo que se necesitaba era una infraestructura criminal que entregara el producto en las calles norteamericanas. El intento para lograrlo se inició con el montaje de una campaña en Canadá y EE.UU. para prohibir las bebidas alcohólicas. La agitación en pos de la Prohibición no fue espontánea. Más bien, la financiaron deliberadamente las familias norteamericanas que habían sido atraídas a la red británica. La Unión Cristiana Femenina de Templanza (WCTU) (7) y sus ramificaciones "gozaban del apoyo económico de los Astor, los Vanderbilt, los Warburg y los Rockefeller1'. Las fundaciones exentas de impuestos entraron también en la red, "especialmente la Fundación Russell Sage y la Fundación Rockefeller".

La Prohibición se inició primero en Canadá y duró desde 1915 a 1919. En ese ínterin, la infraestructura criminal canadiense para la distribución de bebidas inglesas (y escocesas) se centraba principalmente en la familia Bronfman de Canadá, la cual "estableció los contactos con los gángsters de Estados Unidos [que pronto serían necesarios], y acordó convenios contractuales con la Comisión Real de Bebidas Alcohólicas de Londres". En 1917 se ratificó en Estados Unidos la Enmienda a la Prohibición, pero sólo entró en vigencia en enero de 1920 con el Acta Volstead. La Prohibición canadiense dejó de existir justo un mes antes, dando a los Bronfman rienda suelta, en su propio país, para importar y fabricar bebidas destiladas y colocarlas en manos de las bandas norteamericanas del crimen organizado

pg. 13 de 104


que se encontraban en formación.El plan funcionó como un hechizo. Surgieron las bandas callejeras,

tomando vuelo las que resultaron capaces de manejar su organización interna, con Meyer Lansky como figura clave. A pesar de que la prohibición fue revocada en 1933, los narcóticos continuaron siendo ilegales. De este modo las bandas criminales continuaron perfeccionando la aplicación de sus habilidades en otros campos, incluidos casinos, prostitución, extorsión, estafas con préstamos, etc. En cambio, el comercio de los estupefacientes sólo se convertiría en su gran negocio después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se desarrollaron suficientemente los instrumentos monetarios para manejar la prevista inundación de dinero ilícito en efectivo, y se creó el clima cultural "conducente a estimular la adicción a las drogas".

Los británicos mantuvieron una posición recatada por encima de toda esta trifulca ilegal. La heroína que vendieron a Arnold Rothstein y a Meyer Lansky en la década del '20 fue una operación legal. Lo que los compradores hicieran con la droga era cosa de ellos. Las ventas de bebidas alcohólicas a Joe Kennedy y a la familia Bronfman también fueron operaciones con forma legal y el destino que se dio al alcohol también fue cosa de ellos, sencillamente, un asunto de "libre empresa" en acción.

El EIR se zambulle después, en el tema de cómo funciona el lado financiero del sistema de la droga. Primero examina las dimensiones del negocio. En 1986, según la Comisión Especial de la Cámara de Representantes sobre Narcóticos, en EE.UU. las ventas anuales callejeras de las tres drogas principales (heroína, cocaína y marihuana), sumaban aproximadamente US$ 233 billones. Se estimaba el monto del comercio mundial en alrededor de US$ 500 billones.

La primera pregunta -dice el EIR- es "¿Cómo es posible que US$ 500 billones de dinero sucio... pueda mantenerse fuera del control de la ley?" Es obvio que no existe banco suficientemente grande como para manejar ese volumen. El EIR contesta a su propia pregunta: "Se ha creado un conglomerado bancario y de operaciones financieras internacionales con el único objeto de manejar el dinero sucio".

¿Y quién tiene la capacidad de crear semejante red? "Las operaciones bancarias británicas constituyen la única red capaz de manejar el volumen requerido por el tráfico ilegal". Esa red está calificada para hacerlo -dice el EIR- en virtud de las siguientes razones:

● Por haber manejado el negocio durante aproximadamente un siglo y medio.

● Por ejercer el control de la jurisdicción política de los principales mercados off-shore (cuyos datos contables están vedados a los gobiernos que los albergan).

● Por el control del comercio mundial de oro y diamantes● (utilizado para ocultar las rutas de los flujos ilícitos de efectivo).

pg. 14 de 104


● Por las sólidas vinculaciones con el crimen organizado● y con los funcionarios encargados de controlar el cumplimiento de la

ley.● Por sus fluidas relaciones con los servicios de inteligencia alrededor del

mundo.

La actividad bancaria off-shore se realiza principalmente en las islas de las antiguas colonias británicas del Caribe, como las Bahamas y las islas Caimán, y "salvo raras excepciones... están bajo control de la oligarquía británica". La mayor parte del producto neto de la droga en EE.UU., una vez que se ha pagado a las bandas responsables de la distribución callejera, es sometido a un "lavado" mediante depósitos bancarios en efectivo.

Esta actividad la realizan entidades que normalmente manejan grandes volúmenes de efectivo, como los casinos, los hipódromos, los clubes deportivos, distintos corretajes, cadenas de restaurantes, e incluso, grandes tiendas. Una vez hecho el depósito, el dinero ilícito se transfiere por cable a un banco en el extranjero, donde se le pierde la pista dentro de un laberinto electrónico de transferencias, prácticamente imposibles de localizar, aun en el caso en que las agencias de investigaciones tuvieran acceso a los registros bancarios extranjeros, cosa que no ocurre.

Lo que hay que hacer es efectuar ese primer depósito para lavado y luego transferir el dinero fuera de la entidad bancaria inicial, de modo que la transacción desaparezca o aparezca como normal en las computadoras del banco en cuestión y para las auditorías posteriores. El EIR dedica un capítulo de Narcotráfico S.A., a describir algunas de las formas ilegales en que esto se puede hacer, generalmente con la ayuda de un cómplice dentro del banco que acepta el depósito, además del o los confabulados que se requieren en el establecimiento comercial que efectúa el depósito. Sin embargo -dice el EIR- "si el lector empieza a sospechar que miles de banqueros y funcionarios de la IRS (8) están involucrados en el asunto, ponemos énfasis en que ése no es el caso, ni podría serlo nunca. Narcotráfico S.A. es una red reducida muy cerrada. Lo que la hace eficaz es que no hay nada de 'anormal' en ella; está incorporada a la estructura comercial de Estados Unidos y de varios países más". El "aspecto positivo" de todo esto es que, justamente, el grupo de cómplices es suficientemente reducido como para que se lo pueda atacar con éxito. Como lo expresó el EIR, "conocemos sus apellidos y sus direcciones, y cómo acabar con ellos".

A esta altura, el EIR relata un ejemplo instructivo, referido a una pequeña línea aérea sospechosa de entregar estupefacientes a distintos centros urbanos del crimen, que a la vez tiene un contrato con la Reserva Federal que le permite entregar cheques del clearing bancario. La línea aérea era propiedad, en parte, del Airborne Freight de Seattle, controlada por un banco de Nueva York llamado Alien and Co.; Alien, era el apellido del banquero inversor de Meyer Lansky, Charles Alien. Un tal James H. Carey, Vicepresidente Ejecutivo del Chase Manhattan Bank, formaba parte del

pg. 15 de 104


directorio de Airborne Freight. Previamente, Carey trabajó con Richard Hambro, presidente del Hambro, principal banco mercantil británico y enseguida se convirtió en director ejecutivo del First Empire Bank, organización en copropiedad de Hambro y Macy's. First Empire fue el respaldo bancario de los hermanos Jacobs, que manejaban una rama de lavado de dinero del imperio de Lansky. Los patrocinantes de Carey en el Hambro -dice el EIR-, "estaban entre los mejor conectados de la élite inglesa: el ya fallecido sir Charles Hambro, tío de Richard Hambro, encabezó el organismo británico Special Operations Executive (SOE) (9), durante la Segunda Guerra Mundial y fue superior del 'intrépido' sir William Stephenson, con quien ya nos hemos encontrado varias veces.

Pero el "cuello de botella" del dinero sucio se encontraba en Hong Kong, donde el gigantesco volumen de fondos comprimía la actividad económica legítima. El EIR estima que el dinero de la droga que fluyó por Hong Kong en 1978 fue de US$ 10 billones, lo que representa alrededor del doble del total disponible de esa ciudad. A partir de ese momento puso su atención en Hong Kong y se preparó para rastrear el flujo de dinero hasta sus orígenes, en los sindicatos norteamericanos controlados por Inglaterra.

El centro operativo reside en el Hongkong and Shanghai Bank (el "HongShang") (10), que crearon los ingleses después de la Segunda Guerra China del Opio. Dice el EIR, "que es el banco central semioficial de la Colonia de la Corona Británica, el que regula las condiciones generales del mercado, guarda el exceso de depósitos de los miles de bancos menores, provee servicios de redescuento, y así sucesivamente. El HongShang es también el monstruo económico que unifica la producción, el transporte y la distribución del opio de Asia". A menudo, el gobierno colonial y el banco -citando al Financial Times de Londres- "trabajan unidos", aunque ninguna de las dos entidades hace públicas sus estadísticas bancarias. En la colonia británica (11), juntamente con el HongShang, "existen 213 compañías tomadoras de depósitos, además de 34 bancos locales y 104 oficinas corresponsales de otros bancos" a través de los cuales el HongShang recibe los depósitos y realiza los pagos al mundo exterior .

Una de las tareas del banco es financiar anualmente el cultivo de cada nueva cosecha y su adquisición. Esto va más allá de lo que sucede con la agricultura legítima, ya que la financiación debe cubrir no sólo el valor de semilla, fertilizante y equipamiento, sino también el transporte con extensas columnas de mulas cargueras, productos químicos para los laboratorios de heroína, contrabando hasta los puertos de embarque, fuerzas de seguridad privada y soborno de funcionarios según se requiera a cada paso del trayecto. A los cultivadores se les paga unos US$ 100 la libra, lo que en la frontera tailandesa se eleva a US$ 200; al salir del laboratorio, la heroína cuesta US$ 2000 la libra, y finalmente, en las calles de San Francisco, Los Angeles o Chicago llega a alrededor de U$S 2 millones. El banco HongShang debe asegurarse de que los fondos, para pagar cada nueva provisión anual

pg. 16 de 104


de heroína a razón de US$ 2000 la libra, estén disponibles en cada lugar, antes de que el producto arribe a los mercados de distribución. Es probable que una parte del dinero para semillas esté disponible, debido a la retención de ganancias que realizan varios de los que participan en los procesos de producción, transporte y comercialización. De todos modos, el total de los créditos que el HongShang debe conceder dentro del Sudeste de Asia -que el EIR dice podría llegar a alcanzar a alrededor de US$ 150 millones anuales- puede manejarse sin problemas, sobre todo tomando en cuenta que a la zona entra un flujo de dinero mucho mayor del que sale.

El EIR llama "reflujo", a ese flujo mayor constituido por la parte de los dineros que, en el Lejano Oriente, recibe el comercio de la droga de las ganancias generales liquidadas por el negocio. Gran parte de éstas proviene del enorme recargo de los precios en el nivel calle. "Dicho de otra manera -dice el EIR- las redes de Hong Kong están representadas en forma directa en el segmento occidental del 'crimen organizado' de Narcotráfico S.A., y reciben su tajada, que es el reflujo de las ganancias minoristas. Las pruebas esparcidas acá y allá ... indican que efectivamente los sindicatos operan de ese modo".

La estructura comercial, que maneja el negocio de la droga en el Sudeste de Asia, está compuesta por "los antiguos bancos y compañías comerciales inglesas que incluyen el HongShang, Jardine Matheson, Charterhouse Japhet, la compañía Swire y el Peninsular and Orient Lines" (Líneas Marítimas Peninsulares y de Oriente), a los que se suma un segundo grupo satélite de "redes chinas en el exterior, controladas por Londres y por Beijing". Este último grupo es indispensable para el HongShang: "La esencia del control del banco sobre la droga, reside en su relación íntima con grandes cantidades de familias expatriadas de banqueros chinos, dispersas por el Lejano Oriente. La conexión de los ingleses y holandeses con estas familias se remonta a la primera penetración de la Compañía de las Indias Orientales en la región. El papel de banco central del HongShang conlleva un acuerdo que creció durante un siglo de comercio oficial del opio y continúa hasta el día de hoy". Se cita como ejemplo al Bangkok Metropolitan Bank. Este desarrolló, en el Triángulo Dorado (12), la principal fuente de anhídrido acético, que conforma un componente esencial en la producción de heroína. Mantiene vínculos con las Tríadas, aquella expatriada sociedad secreta china que se ocupa de la mayor parte del trabajo práctico inherente al narcotráfico. Sin embargo, Chin Sophonpanich, presidente del Banco de Bangkok, "en la actualidad no es más que un subcontratista del Hongkong and Shanghai Bank".

La comunidad de expatriados chinos maneja un gran porcentaje del comercio legítimo de la región del Sudeste de Asia, en su mayor parte en sociedad con el banco HongShang. Los segmentos corruptos de esa comunidad, que dirigen el negocio de la droga, "han provocado una larga serie de conflictos con las autoridades nacionales... La única excepción es la

pg. 17 de 104


posesión británica de Hong Kong, centro de las operaciones ilegales de la región, donde los contrabandistas son miembros de la alta sociedad ... ".

Un elemento clave en el manejo de las finanzas del narcotráfico radica en el uso de oro y diamantes, para ocultar la ruta de las transferencias de dinero desde un punto a otro. Como bien lo expresa el EIR: "Una barra de oro es igual en apariencia a otra; cambiar el balance de un banco a oro o diamantes y luego transformarlos nuevamente en un balance de banco es lo mismo que cruzar un río para evitar sabuesos". Sería imposible dirigir el comercio sin estas commodities. Estos hechos llevaron al EIR a indagar de dónde provenían el oro y los diamantes, a los cuales se puede acceder tan fácilmente en Hong Kong.

En primer lugar se constató que una compañía llamada Sharps Pixley Ward, propiedad en un 51% del banco HongShang, dirigía el mercado del oro de Hong Kong. Su mercado de diamantes era monopolizado por el Union Bank of Israel, en un 100% propiedad de la casa financiera más importante de Israel, el Banco Leumí. El EIR rastreó estas dos commodities hasta sus fuentes, llegando finalmente a Harry Oppenheimer en Sudáfrica.

Con respecto al oro, en el mercado de Hong Kong se maneja diariamente un volumen comercial de cientos de millones de dólares, igual a los de Londres y Zurich. El EIR cita una conferencia que dio, en octubre de 1972, el experto inglés Timothy Green, de la empresa Consolidated Gold Fields, Ltd., en el Gold Conference del periódico londinense Financial Times:"Es un hecho de que tanto en 1970 como en 1971, por lo menos 500 toneladas de oro -es decir, la mitad de toda la producción de Sudáfrica o el 40% de la producción total del mundo no comu-nista- pasó por canales no oficiales [o sea, ilegales] camino a su destino último. Estos canales no oficiales se inician generalmente en mercados de oro como Beirut [ya muerto], Dubai, Vientiane, Hong Kong y Singapur... Su papel principal -o su razón de seres el de centro de distribución para el contrabando ... Dubai se ha convertido en el mayor mercado de oro del mundo, si se exceptúa a Londres y a Zurich". En 1970 y 1971 el mercado de Dubai canalizaba alrededor de 200 toneladas de oro, aproximadamente un cuarto de la producción de Suda-frica, en tránsito hacia la India y el Oriente. El EIR señala: "La fuerza dominante, tanto comercial como del mercado del oro en Dubai, es el British Bank of the Middle East, 100% subsidiario del Hongkong y Shanghai Bank".

Se analizan muchos otros detalles sobre la mecánica del uso ilegal, pero intentaremos concentrarnos en el cuadro principal. Hong Kong -dice el EIR- "depende totalmente para su abastecimiento del pool de oro de Londres/Este realiza la misma función que el banco Hongkong y Shanghai, controlado por las mismas familias londinenses cuyas actividades en el narcotráfico se remontan a 150 años". El EIR brinda detalles que incluyen:

✗ Existen dos principales compañías sudafricanas del oro: la Anglo-

pg. 18 de 104


American y la Consolidated Gold Fields. Harry Oppenheimer es el presidente de la Anglo-American. En 1980 tomó control del 28% de la compañía Consolidated Gold Fields. El pool de oro está conformado por cinco firmas que se reúnen diariamente para "fijar" el precio del oro. "Cuando examinamos estas firmas -dice el EIR- descubrimos una cantidad tan grande de conexiones entre ellas, que es inútil hablar de los mercados del oro de Londres y Hong Kong, salvo como sucursales de la misma operación".

✗ El primer integrante del pool de Londres, Sharps Pixley, posee una subsidiaria, Sharps Pixley Ward, propiedad del banco HongShang en un 51%. Otros vínculos que se citan son: Sharps Pixley es, a su vez propiedad del banco mercantil londinense Kleinwort Benson, cuyo empleado George Young "fue el segundo de la inteli-gencia británica durante los años 1960". El vicepresidente es Sir Mark Turner, presidente de Rio Tinto Zinc, que hace un siglo fundó un miembro de la familia Matheson con la ganancia que obtuvo la firma Jardine Matheson comerciando con opio. Los miembros de la familia Matheson son todavía grandes accionistas del banco HongShang.

✗ El segundo integrante del pool es Mocatta Metals, cuya parte mayoritaria es propiedad del segundo banco en importancia de Hong Kong, el Standard and Chartered Bank; su predecesor, el Standard Bank, fue creado hace un siglo por Cecil Rhodes. Durante muchos años, Standard and Chartered interactuó con el HongShang. El presidente actual de Mocatta Metals es el Dr. Henry Jarecki, recientemente indagado por actividades ilegales. El EIR sostiene que fuentes de los servicios de inteligencia europeos han asegurado que el lavado de dinero de Jarecki en Nueva York ayudó a financiar las actividades del Mossad. Se analizan otros detalles.

✗ El tercer miembro del pool es Samuel Montagu, quien es el propietario del Midland Bank. Asimismo posee 20% del Standard and Chartered y, de ese modo, se ubica inmediatamente después de Mocatta Metals. Sir Mark Turner, citado más arriba, "es director tanto del Banco Midland como del Samuel Montagu. La familia Montagu está estrechamente ligada por vínculos matrimoniales con los Rothschild, los Montefiore y los Samuels. Uno de los protegidos de la familia es Philip de Zulueta, miembro del directorio del HongShang".

✗ El cuarto es N.M. Rothschild e Hijos, quien inició operaciones en Hong Kong en 1975. El nombre Rothschild figuró en nuestros comentarios anteriores y seguirá apareciendo.

✗ El quinto y último integrante del pool del oro de Londres es Johnson Matthey. Tanto esta firma como N.M. Rothschild e Hijos interactuaron juntas varias veces, ya sea con el HongShang como con los principales productores de oro de Sudáfrica, Consolidated Gold Fields and Anglo-American, quienes controlan el 90% de la producción sudafricana".

pg. 19 de 104


Pasemos brevemente a la segunda commodity que facilita el negocio del opio, los diamantes. Señalamos más arriba que el mercado de Hong Kong estaba bajo el control de la casa financiera más importante de Israel, el Banco Leumi. Éste, a su vez, está controlado por el Barclays Bank "cuyo directorio integraba Harry Oppenheimer y la misma familia Oppen-heimer". Harry, que en primera instancia dirige Anglo-American, la productora de oro más importante de Sudáfrica, es también el director principal de la De Beers Corporation, que está al frente del cartel mundial de diamantes. Esta firma fue creada en 1888 por Cecil Rhodes (¡otra vez!).

Hoy el cartel de diamantes vende a 300 selectos clientes secretos, las piedras en bruto que después se mandan o bien a Antwerp o a Ashquelon en Israel, para ser talladas. El Banco Leumi financia los trámites israelíes y el Banque Bruxelles Lambert los de Antwerp. Este último banco "es controlado por la familia Lambert, primos belgas de los Rothschild". Creo que con justicia se podría decir, a esta altura, que ha surgido una trama.

Lo que se quiere es que el "reflujo" de las ganancias de la droga, al HongShang y a otros destinos de Lejano Oriente, se remita en forma íntegramente lavada y negociable. Parte del monto ingresa en pequeñas cantidades de billetes chicos de dólar que aún requieren lavado, dado que los campesinos Hmong y otros que realizan parte del negocio, prefieren mercaderías, oro o su propia moneda.

El intento de lavado por el HongShang y cinco bancos más de Hong Kong, explican esa necesidad: un banco de Estados Unidos recibió importantes depósitos en efectivo de estos últimos y fue sorprendido por el Departamento del Tesoro, que le aplicó una multa de US$ 2.25 millones por omitir informar, entre 1980 y 1984, depósitos mayores a US$ 10.000, por un total de US$ 3.43 billones. El banco era el Crocker National Bank de San Francisco, estrechamente vinculado con el HongShang. "En efecto -dice el EIR- el HongShang es la compañía madre del Crocker Bank", ya que ambos bancos son pro-piedad total o parcial del Midland Bank de Londres. Tómese nota que la multa era alrededor de 60 centavos por cada US$ 1000 de depósito ilegal, lo que constituye un "costo" de lavado realmente insignificante.

La verdadera naturaleza de las operaciones de Hong Kong, relacionada con la droga y su financiación, es muy conocida por las autoridades de Estados Unidos. El EIR indica: "En 1984, en un testimonio ante la Comisión Especial de la Cámara sobre el Abuso de Narcóticos y su Control, el Subsecretario de Estado Dominick Di Cario señaló a Hong Kong como 'el principal centro financiero del narcotráfico del Sudeste de Asia. Las organizaciones con sede en Hong Kong operan en todo el mundo'".

El EIR cita, además, a una Comisión Presidencial sobre el Crimen Organizado, que indicó que las divisas repatriadas desde Hong Kong en billetes chicos "exceden el volumen total de todas las transacciones en divisas realizadas con cualquier país europeo", incluyendo a Francia y a Alemania Occidental. La comisión dio por descontado que la avalancha de

pg. 20 de 104


billetes chicos provenía de dinero del narcotráfico.

Con todo, existe un aspecto del narcotráfico que se conoce poco o que, al menos, se niega oficialmente. Es el de la participación de la República Popular China (RPC) (13). Sobre ese tema el EIR no está de acuerdo con las afirmaciones de Alfred McCoy en su obra Las Políticas de la Heroína (Capítulo 9). El tema es de importancia suficiente como para justificar que opinemos.

Con respecto a la participación de la República Popular China, McCoy sostiene:

● Que Harry Anslinger, primer director de la Organización Federal de Narcóticos, se equivocó cuando denunció que la RPC (13) estaba involucrada.

● Que el área del Triángulo Dorado (12) del cultivo y recolección de opio, excluía cualquier porción de la RPC (13), específicamente la provincia de Yunnan.

● Que toda la producción de opio de China continental terminó en el momento de la conquista comunista.

● Que los funcionarios vietnamitas fueron los principales responsables en proveer a los soldados norteamericanos de drogas, con el fin de juntar dinero para apoyar su corrupta infraestructura política;

● Que el negocio de la droga de Hong Kong estaba dirigido por las cabezas de los sindicatos criminales chinos que habían huido de Shanghai, justo antes de la llegada de los comunistas.

El EIR manifiesta su desacuerdo con cada una de esas aseveraciones, hasta el punto de alegar que lo que llevó a McCoy a sostenerlos fue su propia simpatía con el movimiento anti-guerra del Vietnam, y su deseo de ayudar a que ésta cesara, denunciando la complicidad del gobierno de EE.UU. en promover el narcotráfico.

En el pie de la página 278 (capítulo 7, Parte III), el EIR dice: "Los expertos en el teatro de operaciones del Sudeste de Asia, en la época en que McCoy escribió, ponen en duda sin más la integridad del autor. McCoy tenía a su disposición gran cantidad de pruebas documentadas que mostraban que, "a grosso modo", la mitad del área de cultivo del Triángulo Dorado (12) estaba dentro de los límites de la provincia de Yunnan de la China comunista... McCoy sencillamente eligió ignorar esas pruebas o, para ser más precisos, intentó refutarlos con aseveraciones carentes de fundamento... En lo que hace al tema de la República Popular China no puede tomarse en serio la obra de McCoy. "[El énfasis es del EIR].

Con respecto a China, el EIR actualiza hasta 1992 lo que había escrito en 1978, agregando un apéndice totalmente nuevo sobre la participación de ese país. Las pruebas aportadas por el EIR son extensas. Empieza citando

pg. 21 de 104


comentarios del Primer Ministro chino Chou En-lai en 1965 durante una conversación con el presidente egipcio Nasser: "Algunas de las tropas norteamericanas en Vietnam están probando el opio y los estamos ayudando. Plantamos la mejor calidad de amapolas especialmente para los soldados norteamericanos en Vietnam... ¿Usted recuerda cuando Occidente nos impuso el opio? Pelearon contra nosotros con opio, y nosotros vamos a luchar contra ellos con sus propias armas... El efecto que esta desmoralización va a tener sobre los Estados Unidos será mucho mayor de io que nadie pueda imaginar".

Es a través de la tríada constituida por China, los británicos y los chinos expatriados en Hong Kong como la República Popular China logrará su parte en las ganancias del narcotráfico -dice el EIR, Para ello cita un informe de Reuters del 25 de septiembre de 1982, cuando la Primer Ministro Margaret Thatcher voló a Beijing para consultar con el anciano estadista Deng Xiaoping, sobre el futuro de Hong Kong. Desde allí voló a Shanghai para almorzar con Sir Y.K. Pao, chino expatriado y caballero británico, miembro del Directorio tanto del HongShang como del Chase Manhattan Bank, quien, además, dirige la compañía marítima Hong Kong's World Wide Shipping, que es la flota mercante más importante del planeta. En Shanghai ella visitó después un astillero, donde realizó la ceremonia de bautismo de la World Goodwill, una de las nuevas naves de Pao. Dijo al intendente de Shanghai, "Esta nave es el símbolo de la estrecha relación entre China, Gran Bretaña y Hong Kong". El EIR, prosigue:

"Desde fines de los años 50', Beijing ha integrado deliberadamente sus asuntos económicos externos con las firmas narcotraficantes británicas más importantes de Hong Kong y Macao, y con las redes chinas de drogas al por mayor y de dinero sucio en todo Oriente... Que Beijing dependa financieramente de Hong Kong es de conocimiento público. El 2 de octubre de 1978, el boletín informativo del Chase Manhattan, East-West Markets (Mercados Este-Oeste) estimaba que en ese año, el flujo financiero hacia el continente chino vía Hong Kong (excluyendo pagos por exportaciones) llegaría a la suma de US$ 2.5 billones ... Beijing realiza todas sus operaciones bancarias a través de Hong Kong, principalmente por medio del Hongkong and Shanghai Bank y, en segundo término, por medio del Standard and Chartered Bank. El sorprendente reflujo financiero de US$ 2.5 billones que vuelve a China comunista representa los frutos del programa de Beijing, de una antigüedad de veinte años, que consistía en circular por las altas esferas del narcotráfico con el acuerdo de los británicos ... La política actual de Beijing representa una línea de

pg. 22 de 104


continuidad directa entre el régimen presente y los chinos corruptos, colaboradores de Inglaterra en el siglo XIX. De ese mismo modo, la suerte de la fortuna de los comunistas de Beijing está ligada al comercio del opio y a la oligarquía británica. Ellos han mejorado la economía de China -su capacidad para importar bienes extranjeros de primera necesidad- con el negocio del opio".

En la actualización de su obra el EIR aporta cantidad de nueva información y pruebas que incluyen la complicidad del Servicio de Inteligencia de la República Popular China, su participación en el mercado del oro de Hong Kong, las medidas que adopta esta ciudad para protegerse, mudando hacia fuera sus laboratorios de heroína; la situación en 1980 de otra empresa conjunta entre Sir Pao y la RPC (13), resultante de una reunión previamente realizada en Londres con Margaret Thatcher; y mucho más.

En el nuevo apéndice el EIR intenta sintetizar el estado de la participación de la República Popular China a la fecha (1992). La eficiencia que mostró la RPC para encubrir la guerra a la droga contra los Estados Unidos, excede de lejos al intento de la Comisión Warren por tapar el asesinato de Kennedy, El encubrimiento de la RPC fue orquestado por Henry Kissinger después de su viaje a China en 1972, Nixon se opuso a ello pero fue superado y expulsado de su mandato.

China nunca dejó de cultivar y distribuir opio -a pesar de haber prohibido su uso interno y hacer cumplir esa resolución en forma cruel- y puso la producción bajo el control monopólico del Estado. "Informes que corroboran lo anterior» indican que hoy [1992], la República Popular China es la mayor productora de opio del mundo, con 800 toneladas anuales... El periódico de Hong Kong, Liberation Monthly, informaba en diciembre de 1989 que la RPC (13) provee el 80% de la heroína de alta calidad que se comercia en el mercado internacional ... Un artículo del 16 de mayo de 1975 aparecido en el San José Mercury explica por qué [esos detalles raramente se veían]: ;Un informe federal secreto, al cual el Mercury tuvo acceso, identifica a la República Popular China como la fuente de grandes cantidades de heroína que se han detectado en la bahía de San Francisco. El informe se mantiene en reserva ... por temor a que su divulgación pudiera afectar las buenas relaciones entre EE.UU. y China'". Esto deja bastante en claro que la esfera oficial de Washington se da cuenta que la participación china es creciente en la distribución de drogas en los Estados Unidos. El público es el único que no lo sabe.

El apéndice de la obra del EIR analiza las rutas de salida de la droga del Triángulo Dorado (12), incluyendo la provincia de Yunnan, y comenta algunos detalles sobre las entidades de control interno. Cita al Jefe de Policía de Tailandia, quien auguró que la cosecha de opio da 1989 se incrementaría a 2000 toneladas, triplicando el rendimiento de 600 toneladas de 1981. La

pg. 23 de 104


nueva cifra incluye el opio chino cultivado en Yunnan y contrabandeado a Birmania para su entrega a través de Tailandia. Se cita a testigos oculares de las actividades en Yunnan y se identifica a varios de los jefes de las operaciones del narcotráfico. Asimismo se analiza el reciente intento de Beijing de colocar la distribución bajo su propio control, reemplazando a los chinos expatriados, ya que éstos son demasiado propensos a invertir sus ganancias en negocios legales en el exterior, en lugar de mandarlas de vuelta a China continental. Debido a esto, en lugares como Amsterdam han estallado luchas entre bandas.

El EIR se remonta luego unos años para ampliar la información sobre los orígenes recientes del actual negocio de estupefacientes entre la República Popular China y Gran Bretaña. Las fuentes de las que se vale son documentos dados a conocer últimamente, tanto por el Departamento de Estado norteamericano como por el RIIA (14) de Gran Bretaña, que abarcan los años de la conquista de China por los comunistas. El EIR recuerda, en primer lugar, que el RIIA fue creado en 1919 por Lord Milner para continuar con las tareas que, como administrador del Rhodes Trust, se había comprometido a cumplir según los deseos de Cecil Rhodes. en cuyo testamento (algo resumido) figuraba lo siguiente:

''Establecer un trust con el objeto de crear, promover y desarrollar una sociedad secreta, cuyo verdadero fin será la extensión del dominio británico por todo del mundo ... y, especialmente, la ocupación por colonos británicos de todo el continente de África, Tierra Santa, el valle del Eufrates, las islas de Chipre y Creta, la totalidad de América del Sur, las islas del Pacífico que aún no están en posesión de Gran Bretaña, todo el archipiélago de Malaya, la costa de China y Japón y, por último la recuperación de los Estados Unidos de América como parte integral del Imperio Británico, la consolidación de la totalidad del Imperio... y finalmente, la fundación de un poder de grandeza tal como para que las guerras de aquí en adelante sean imposibles, y para promover los mejores intereses de la humanidad".

En apoyo de esta estrategia, la relación entre China e Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial se planteó así; En 1942, Inglaterra se convenció de que perdería el apoyo del pueblo norteamericano si desconocía la declaración del Estatuto del Atlántico a favor de la autodeterminación para todos los países del mundo; en su lugar, insistió en retener el dominio sobre sus enclaves en el Lejano Oriente. Esto incluía, en especial, la porción de Shanghai que ellos administraban que, coincidentemente, constituía el centro más importante del mundo para refinar opio y transformarlo en

pg. 24 de 104


heroína. Por esa razón, el instituto RIIA (14) y su criatura, el Instituto de Relaciones del Pacífico (IPR) (16) propusieron, alentaron y fomentaron el maoísmo.

¿Por qué? En 1976 aparece una pista en una obra de Peter Vladimirov, quien fuera el enlace soviético durante la guerra con el Cuartel General de Mao Tse Tung en la ciudad de Yenan, ubicada en el centro norte de China. Allí el autor alega que Mao apoyaba que siguiera el cultivo de opio en los alrededores de Yenan, por tratarse de una cosecha importante pagada en efectivo, manteniendo la práctica que se usaba antes de su llegada al poder. Asimismo, cuestionaba el "estrecho contacto de Mao con visitas norteamericanas relacionadas con el (IPR)".

Una segunda pista apareció en 1978 en una emisión del boletín del RILA, International Affairs. En él se informa que un miembro de la Comisión para el Lejano Oriente del RIIA, Víctor Farmer, después de una visita a esa región en 1944, dijo: "He conocido algunos comunistas [chinos] y sus ideas son muy abiertas. Si fuera posible deshacerse de esa camarilla ultranacionalista que en este momento lleva las riendas en Chungking ... creo que el camino quedaría abierto para negociar un arreglo eficaz con los comunistas".

De hecho se obtuvo una "negociación eficaz", principalmente mediante los esfuerzos de Sir John Henry Keswick, miembro de la familia heredera del negocio de la droga, que fundó la firma Jardine Matheson. Sir John Henry era agregado a la Embajada Británica de Chungking durante la Segunda Guerra Mundial y mantenía contacto permanente con Chou En-lai, que se hallaba al frente de la Legación comunista en Chungking. Con respecto a aquella negociación, el EIR dice que tanto los documentos de la RIIA como los del Departamento de Estado de EE.UU. "hacen la misma interpretación: La creación de la República Popular China incluía una alianza entre los narcotraficantes británicos y los chinos. Esto lo negoció, por el lado británico, Sir John Henry Keswick y por el chino, Chou En-lai. El equipo chino incluía también notorias figuras jerárquicas del negocio de la droga... entre los que se contaban elementos de las llamadas Bandas Verdes, que manejaban el comercio del opio no sólo en el Lejano Oriente sino también en la vasta comunidad de expatriados chinos".

El EIR prosigue: "Tanto del lado británico como del chino, la alianza era explícitamente contra Estados Unidos. Los chinos lo sabían y así lo afirmaban, los ingleses también y hacían lo mismo, y los diplomáticos norteamericanos enviaban cables a su país manifestando que habían sido duramente engañados".

Entonces Gran Bretaña, con la ayuda del grupo pro-maoísta del IPR (16), en el Departamento de Estado de EE.UU., que giraba en torno de John S. Service y John Cárter Vincent, reem-plazo su política '"pro-colonialista" por otra flexible "pro-maoísta". Cuando finalmente los comunistas se apoderaron de China, los norteamericanos estaban indignados con quienes suponían comunistas del IPR, quienes habían infiltrado el Departamento de

pg. 25 de 104


Estado para lograr la victoria del comunismo. El hecho de que el IPR fuera una entidad británica al servicio de los objetivos de su política exterior, constituía un secreto hermético del que ni el pueblo norteamericano ni el Congreso tenían la más remota sospecha. Recapitulando, respecto del IPR el EIR dice:

"Lo que delató de manera incontrastable el carácter británico del IPR es que en 1951 la organización se trasladó a Canadá, después de que la Comisión Investigadora McCarran tomó la traición pro-británica por traición pro-comunista. Entre aplausos entusiastas de los ingleses, el IPR caído en desgracia partió para aquel país, donde se instaló bajo el patrocinio oficial del Instituto Canadiense para Asuntos Internacionales, subsidiario delRIIA... (14)".

¿Qué obtuvieron los británicos con su intriga? En primer lugar la República Popular China les concedió continuidad del control sobre Hong Kong. Segundo, en 1949 el nuevo gobierno les dejó trasladar los laboratorios de heroína de Shanghai a Hong Kong. Tercero, ya desde 1947, la comunidad de banqueros de Shanghai se dividió, desde el punto de vista organizativo, entre una fracción de la República Popular China que seguía en el continente y otra "expatriada" que pronto se mudó a Hong Kong, ciudad bajo control británico. Ambas se mantuvieron en estrecho contacto, creando así vínculos financieros entre la República Popular China, los chinos expatriados y los ingleses, los que más tarde "se utilizarían para asegurar el narcotráfico del Lejano Oriente".

Durante la consolidación de la República Popular China, murieron en la postguerra alrededor de 40 millones de chinos. Desde aquella época los norteamericanos y otros occidentales han sufrido una vasta adicción a las drogas. ¿Hasta qué profundidad incalculable puede caer la corrupción humana?

En 1951 se designó a Lord Humphrey Trevelyan como Embajador de Gran Bretaña ante China. Se le atribuye haber asentado los cimientos para la posterior apertura comercial norteamericana a la RPC (13) llevada a cabo por Henry Kissin-ger. Hoy Trevelyan es miembro del Directorio del British Bank of the Middle East (Banco Británico de Medio Oriente) y también de la British Petroleum, "junto con el hermano de John Keswick, Sir William Jonhston Keswick, y varios otros miembros pertenecientes a los Directorios del HongShang y del Consejo del RIIA (14). Lord Trevelyan completó el círculo cuando aceptó la presidencia del Consejo del Instituto Real mientras mantenía un activo vínculo con el negocio del opio a través del British Bank of the Middle East".

El EIR ha incluido un capítulo fascinante sobre la historia de la familia

pg. 26 de 104


canadiense Bronfman, que sólo podemos tocar superficialmente. El primero en llegar fue Yechiel Bronfman, "dueño de un molino de granos en Besarabia, Rumania", que emigró al Canadá en 1889, patrocinado por el Comité de Colonización Moisés Montefiore, que el barón Mauricio de Kirsch, el barón Alfred de Rothschild y otros miembros de la comunidad sionista crearon en 1872. Según el EIR, una vez en Canadá la familia Bronfman "se dedicó primero a la venta de madera, luego a la de caballos y, finalmente, con todo éxito, a la administración de hoteles (y a la prostitución)". Ya multimillonarios durante el período de Prohibición en Canadá, los ingleses los seleccionaron para importar y distribuir bebidas alcohólicas y, luego, para exportarlas a EE.UU. durante la Prohibición norteamericana (Ley Seca), que empezó inmediatamente después. Durante la Prohibición canadiense, dos de los hijos de Bronfman, Sam y Abe, "colaboran con la compañía Hudson Bay, de la cual la familia Keswick de Jardine Matheson era accionista mayoritaria, en la compra de la compañía Canadian Puré Drug Company", que se utilizaba para la distribución legal del alcohol "medicinal". Pero la principal misión de la familia llegó con la Prohibición norteamericana, cuando fue encargada de seleccionar las bandas norteamericanas que distribuirían la bebida inglesa y quienes, además, debían contrabandearlas. Su éxito los llevó a usar la misma red para distribuir el opio proveniente del Lejano Oriente.

Arnold Rothstein, que había emprendido la seria tarea de crear un sindicato norteamericano del crimen, integrado por miembros dispuestos a cooperar en lugar de matarse los unos a los otros, fue él mismo asesinado en 1928. A partir de ese momento, un tal John Torrio, "hombre de los Bronfman", -dice el EIR- continuó su tarea, ya que estaba en mejores condiciones que Rothstein o que el mismo Bronfman para trabajar con los elementos italianos de la mafia norteamericana. Torrio tuvo mucho éxito. Lo siguió más tarde Luciano y finalmente Meyer Lansky.

Con todo, los hombres clave del crimen eran los Bronfman, que estaban endeudados con las élites inglesas que los financiaban, los protegían en materia política, y les suministraban bebidas alcohólicas y opio.

El EIR dedica un capítulo entero a la operación Permindex. Por supuesto, esa entidad también desemboca en los ingleses, lo que hace mucho más comprensible la participación de una persona como el mayor Louis Bloomfield, abogado personal de la familia Bronfman. Presidente del Directorio de Permindex, fue reclutado en 1938 para integrar la organización británica Special Operations Executive (SOE) (9). En ésta trabajó a las órdenes de Sir William Stephenson en la implementación de un convenio negociado entre éste (para Winston Churchill) y el Presidente Roosevelt, con la finalidad de que se permitiera a la "inteligencia británica instalarse en EE.UU., a efectos de unificar eficazmente sus operaciones con las del FBI y la inteligencia militar... Bloomfield, a quien muchos autores y conocidos

pg. 27 de 104


describen como homosexual activo, entabló una profunda amistad personal con J. Edgar Hoover, Director del FBI. A través de esa relación pudo retener su posición de poder en la División Cinco hasta mucho después de finalizar la guerra. En 1963 mientras se investigaba el complot para asesinar a John F. Kennedy, Bloomfield seguía siendo funcionario jerárquico de la División Cinco".

Hagamos una pausa para rever el asesinato de Kennedy. Los elementos de un escenario aceptable podrían ser los siguientes:

● Joe Kennedy recibía bebidas alcohólicas de Bronfman y de los ingleses, y durante toda su vida (al igual que Bronfman) quiso ser aceptado y formar parte de las élites inglesas.

● Cuando JFK fue elegido Presidente empezó, junto con su padre, a realizar la tarea dispuesta por la sociedad Bronfman-Británicos, de expurgar del sindicato norteamericano del crimen a los elementos mafiosos no deseados, preservando a los de interés, como Lansky y Trafficante.

● A los Kennedy les fue bien hasta que intervino su antisemitismo, cuando chocaron con el conocimiento del desarrollo secreto de armas nucleares en Israel.

● Los ingleses, viendo que Israel, su creación, estaba amenazada, se plegaron al deseo del Primer Ministro Ben Gurión de acabar con John Kennedy.

● El asesinato fue ordenado y ejecutado de acuerdo con la descripción que hace Michael Collins Piper en su libro Sentencia Final (Capítulo 10).

Se analizan en gran detalle la operación Permindex y la entidad que la reemplazó, conocida como Resorts International (Recursos Internacionales), que es la verdadera sede organizativa de los aspectos criminales encubiertos del negocio de la droga, incluidos el lavado de dinero, el tráfico de drogas y de armas, y el asesinato. Se dedica un capítulo entero al esfuerzo de los ingleses, largo tiempo planificado y bien desarrollado, de atraer a la juventud norteamericana al uso de drogas, o sea, desarrollar su mercado de estupefacientes, lo que resultó en el paroxismo de los años 60', con el cual todos estamos familiarizados. Nos resistiremos al impulso de ampliar estos temas, contentándonos con analizar sólo dos temas más de esta obra única.

El primero tiene que ver con la descripción que hace el EIR de la organización de los individuos emparentados, dentro de la oligarquía, que intenta controlarnos. Algunos de los apelli-dos de mayor jerarquía se remontan hasta el siglo XII. Se describen los lazos religiosos y demás vínculos que los unen. Algunos de los apellidos son Bruce (cuyo origen es el Rey Robert Bruce de Escocia), Russell, Villiers, Keswick, Inchcape, Pease, Matheson, Mackay, Churchill, LloycL Cecily Lytton. Esta gente esconde su

pg. 28 de 104


participación en las actividades ilegales que nos afligen con varias capas de camuflaje, constituidas por subordinados que realizan sus trabajos sucios. Los agentes del orden los llaman "fusibles".

Existen tres niveles de fusibles -dice el EIR- por debajo de la élite oligárquica:

"El primero es una fachada para los elementos criminales con apellido judío. [En la primera edición de Dope Inc. Decía: 'En Occidente, el nivel de fusibles más importante ... es el lobby sionista... En China la corrupta familia Soong manejaba diariamente las operaciones de Jardine Matheson']. Este nivel empieza en lo más alto con el grupo cerrado de los Hofjuden ('Judíos de la Corte'), que han estado durante generaciones al servicio de los monarcas ingleses y 'duces' venecianos. Estas familias gozan de una tradición familiar ininterrumpida de varios siglos, que consiste en adherirse a las casas nobles predominantes de Europa: los venecianos, los genoveses, la nobleza de Amsterdam. Después, cuando ésta se fusionó con la inglesa en la así llamada gloriosa revolución de 1688, los Hofjuden se concentraron alrededor de ellos, a quienes han servido desde entonces".

"Los Hofjuden no tienen nada que ver con el pueblo judío ni con su bienestar, sus aspiraciones ni las de su posteridad. La única relación de estas familias con aquél consistió en hacerlo perseguir periódicamente y luego negar su papel en el asunto, recurriendo a sus apellidos [o sea, escondiendo BU papel y alegando ser de los judíos perseguidos]. No se puede culpar al pueblo judío por los siglos de crímenes cometidos por los Hofjuden, cuya principal víctima ha sido ese mismo pueblo".

"Entre estas familias principales están los Mon-tefiore, sirvientes de la nobleza genovesa desde el siglo XIII; ... las familias Goldsmids y Mocattas, renombrados mercaderes de lingotes de oro de la familia real inglesa; ... los Oppenheimer,. controladores de una vasta proporción de las minas de oro y diamantes de Sudáfrica. Los Sassoon fueron los primeros Hofjuden asentados en la India que dedicaron sus recursos a producir opio; ...la familia canadiense de Kirsch, que financiaba a los emigrantes judíos de Europa del Este con rumbo a Canadá; los Rothschilds, con un antiguo y especial interés en subvertir a la república norteamericana; y la otra "gente nuestra", familias de banqueros, como los Warburg, Schiff, Meyer, Loeb, Schroder, etc... ".

pg. 29 de 104


"El segundo nivel de fusibles de importancia, está compuesto por la pseudo-nobleza emigrada de Europa del Este y del Mediterráneo --la nobleza Jesuítica / los Ortodoxos Rusos o nobleza 'solidaria' ... Las familias típicas de este género son los Radziwill, líderes de los Solidaristas Polacos; los fascistas de Ferenc Nagy de Permindex; los de Menils [con intereses en Permindex]; los di Spadafora, representantes de la casa italiana de Saboya en la sección asesinatos de Permindex y, por supuesto, las familias de nobleza menor, como la bien conocida Br-zezinski. La familia política de William F. Buckley (h) y James Buckley son parásitas permanentes en los círculos de los emigrados jesuíticos, y está en favor de la despenalización de la droga".

"El tercero y más activo de los niveles de fusibles está constituido por las organizaciones de la Internacional Socialista en América del Norte. Está integrada por los Social Demócratas de EE.UU. y la Liga para la Democracia Industrial, ... que son fuentes de financiación de las organizaciones de apoyo a la droga y al terrorismo; el Instituto de Estudios Políticos, el Partido Comunista de los Trabajadores, los Hippies y la corrompida red de la Unión para las Libertades Civiles de Norteamérica, personificados por William Kunstler".

La primera edición de Dope Inc. se expresaba con más claridad respecto a la relación entre los Hofjuden y el pueblo judío. La EIR, en esa versión, indicaba:

"No hay que confundir a los Hofjuden con los judíos... La única relación que han tenido con el judaismo ha sido para perseguirlo y atormentarlo... Como grupo de operaciones clandestinas de la oligarquía, aprendieron muy pronto que podían aumentar su alcance si sometían a los judíos a oleadas de persecuciones y luego reclutar a algunos de los más aterrorizados para las organizaciones sionistas, cuya meta ostensible era la 'supervivencia' del judaismo. En términos corrientes, los Hofjuden han manejado durante seis siglos una estafa contra el pueblo judio, al construir una vasta red sionista a disposición de la inteligencia secreta británica. Esta tradicional relación con el judaismo llegó a su lógica conclusión en el siglo XX, cuando los Rothschild, Warburg, Oppenheimer, Schroder y otros Hofjuden se convirtieron en los principales respaldos financieros de Adolf Hitler.

pg. 30 de 104


"Uno de los mayores beneficios que obtuvieron los Hofjuden, mediante su complicidad con el genocidio llevado a cabo por Hitler sobre la población de Europa del Este, fue el de poder escudarse tras el recuerdo del destino aterrador de millones de judíos. De esa forma podían dirigir el tipo de operaciones más viles -desde el narcotráfico hasta el terrorismo y el genocidio contra las poblaciones árabes y afines- sin quedar al descubierto por sus crímenes de lesa humanidad. Cada vez que alguien intentaba exponer estas atrocidades, se lo acusaba inmediatamente de 'nazi', 'fascista', o 'antisemita'".

Por último, resumimos el enfoque que desde 1986 hace la EIR sobre la estructura organizativa de Narcotráfico S.A. La oligarquía, dice, ve a las poblaciones del mundo como compuestas por "animales que hablan", a los que hay que utilizar como mejor le parece, en beneficio propio. Los narcóticos sirven a ese propósito como herramienta eficaz, tanto de control como de ganancias, ya que debilita la resistencia de las poblaciones que somete, y produce ingresos de varios cientos de billones de dólares anuales, que ayudan a desarrollar sus proyectos criminales.

En el momento actual estos proyectos incluyen la despoblación global (se necesitan menos proletarios para cosechar los alimentos, la fibra, los minerales requeridos), la desaparición de la soberanía nacional, la cobranza de deudas, la destrucción de la Alianza Occidental y la reducción del poder de Estados Unidos al 25% de lo que era al cabo de la Segunda Guerra Mundial.

Esta tarea está siendo encabezada por las familias que poseen o controlan la red de los principales bancos y holdings londinenses, incluyendo el HongShang, los intereses de los Oppenheimer, el Banco Barclays, el pool de oro de Londres, etc. Las empresas canadienses de Bronfman están controladas por la mayor sociedad de seguros y financiera londinense, la Eagle Star Insurance, que a su vez es administrada conjuntamente por Barclays, Lloyds, Hill Samuel y N.M. Rothschild e Hijos. Canadá mismo es poco más que una herramienta colonial de las élites británicas, útil para tener sometido a Estados Unidos.

Después de que Nixon (o sea, Paul Volcker) retiró el respaldo oro al dólar, se inició un esfuerzo en gran escala para "comprar entera" a la organización financiera de Estados Unidos. Se promovió una devaluación de facto del 40% con respecto a los pools de capital europeos con base oro. Eso, combinado con los problemas de la Bolsa, permitió a las élites de Londres y a otras europeas realizar una fácil cosecha, particularmente entre las compañías bursátiles norteamericanas. Una de las primeras en quebrar fue Lehman Brothers de George Ball, seguida por Lazard Fréres, Drexel Burnham Lambert y otras. Luego, en 1981, Salomón Brothers -banco

pg. 31 de 104


inversor del Citibank y posiblemente el más poderoso de Wall Street- se fusionó con Phibro, brazo comercial de Oppenheimer.

Un indicador del gran poder financiero europeo, en los mercados de valores, que ayudó a producir estos traspasos, es que la inversión extranjera en acciones ordinarias sumaba en 1980 alrededor del 20% del valor de todas las acciones del país. Se sospecha que gran parte del dinero que descompensó a nuestros mercados "fue generado por la droga"; dinero que, por otra parte, ha desaparecido de los balances contables del mundo entero.

A principios de los 60' el First National City Bank contrató a un holandés, Robert Meyjes, quien se proponía establecer en el banco una división de "banca internacional privada". Así lo hizo, y a lo largo de los 10 años siguientes formó en ese sector a unos 600 aprendices bancarios. Meyjes está ahora en las oficinas del Citibank en París y sus "aprendices" se reparten por el mundo en distintos bancos, dirigiendo una red bancaria encubierta al "estilo antiguo", dedicada a manejar con reserva los depósitos de la gente que no quiere que se sepa de dónde proviene su dinero.El Chase Manhattan de David Rockefeller pronto se "avivó" (el término interno para referirse a la operación era "búsqueda del dinero de la mafia") y siguió sin mayor éxito aquel ejemplo -dice el EIR- hasta que aceptó incorporar a su Directorio a Y.K. Pao, vicepresidente del HongShang, porque no lograba ingresar a las actividades lucrativas de Hong Kong.

En los años 80' tuvieron lugar nuevas consolidaciones. Lehman Brothers fue adquirida por Kuhn Loeb, que a su vez fue adquirida por American Express, en cuyo directorio se nombró en 1984 a Henry Kissinger. American Express absorbió también a Shearson Hayden Stone, quien anteriormente se había tragado al banco de inversiones judeoalemán, Loeb Rhoades. De allí en más, American Express se convirtió en el monstruoso paraguas de Wall Street, bajo el nombre de Shearson Lehman American Express. El abogado Kenneth Bialkin, que en ese momento (1986), ocupaba el cargo de Presidente de la ADL, fue el miembro del Directorio de American Express que dirigió aquella serie de fusiones.

Henry Kissinger (17) es, por lo menos, presidente nominal de Kissinger Associates, cuyos miembros -dice el EIR-, "representan al Directorio de facto de la entidad a la que hemos dado en llamar Narcotráfico S.A.". Entre éstos están:

● Mario d'Urso, que dirigía el departamento internacional del antiguo Kuhn Loeb y es ahora "Jefe en Nueva York del Jefferson Insurance Company" (Compañía de Seguros Jefferson), brazo conjunto de las dos gigantes compañías de seguros italianas que controlan las fortunas de las viejas

pg. 32 de 104


familias comerciantes venecianas.● El inglés Lord Carrington (19), cofundador de

Kissinger Associates y ex director tanto del banco Hambro como del Barclays.

● Lord Eric Roll of Ipsden, presidente del banco mercantil londinense S.G. Warburg.

Sir Y.K. Kan es el representante en Hong Kong de Kissinger Associates, quien también "representa a las cuatro familias chinas en el exterior que controlan el Bank of East Asia con sede en Hong Kong". Resumiendo, dice el EIR:

"El monstruo que fue identificado en 1978 ha mudado su piel, representado por el Banco Ambrosiano y el Investors Overseas Service (4), para multiplicar su alcance e influencia. Seis años atrás el narcotráfico amenazaba a todas las generaciones futuras de jóvenes. Ahora es el centro de una amenaza gravísima para la civilización occidental, como no la ha habido desde el siglo XIV. Lenta y tardíamente los gobiernos de Occidente han reconocido la enormidad del problema y, aunque de un modo muy pesado, han aceptado partes del análisis que expusimos hace seis años. Pero aún quedan por tomar medidas efectivas y sin contemplaciones contra aquellos ciudadanos e instituciones que han llevado la lacra del submundo financiero a la cima del poder en la vida política".

También señala el EIR que se sabe quienes son los malhechores y, con la voluntad política necesaria, se podrá realizar una tarea de limpieza.

Capítulo 11

pg. 33 de 104


Notas del Editor

(1) PLO: Palestinian Liberation Army (Ejército de Liberación de Palestina).(2) DEA: Drug Enforcement Administration.(3) USDA: United States Department of Agriculture (Departamento de Agricultura de los Estados Unidos).(4) IOS: Investors Overseas Service (Servicio Exterior de Inversores).(5) NED: National Endowment for Democracy (Fundación Nacional para la Democracia).(6) BEIC: Ver Capítulo 9, Notas del Editor, Nro. (1).(7) WCTU: Women's Christian Temperance Union (Unión Cristiana Femenina de Templanza).(8) IRS: Ver Capítulo 8, Notas del Editor, Nro. (11).(9) SOE: Ver Capítulo 10, Notas del Editor, Nro. (9).(10) En la Argentina el Hongkong and Shanghai Bank, comúnmente conocido también como el "HongShang", compró el antiguo Banco Roberts y actualmente opera con el nombre de HSBC Banco Roberts (Miembro del Grupo HSBC).(11) El autor, así como las citas que reproduce, se refiere a Hong Kong en cuanto Colonia Británica, en razón de que las obras referidas fueron escritas algunos años antes de que dicha posesión fuese reintegrada a la República Popular China.(12) Ver Anexo 2; Mapas Nro. 1.(13) RPC: República Popular China.(14) RIIA: Ver Capítulo I; Notas del Editor, Nro. (1).(15) Con la intención de contribuir al logro de la mayor objetividad posible sobre el tema en cuestión, se consideró conveniente agregar afirmaciones del famoso profesor de Lingüistica Noam Chomsky, que nada tiene en común -ni ideológica ni filosóficamente- con el grupo intelectual que dirige el señor Lyndon H. Larouche (h), quien describe sus experiencias con la ADL, de la siguiente manera:

''En los Estados Unidos ha sido desarrollado un sistema bastante efectivo de intimidación para silenciar la crítica... Tómese la Liga Antidifamación ... Es una organización realmente consagrada a tratar de difamar, intimidar y silenciar a las personas que critican las actuales políticas del Estado de Israel, cualquiera que ella sea. Por ejemplo, mi propio caso, fue posible obtener una copia del legajo que confeccionaron en relación con mi persona, a través de una filtración de información originada en una oficina de la Liga Antidifamación en Nueva Inglaterra. Contiene 150 páginas, similar al de un archivo de FBI, [consiste en] memorandos cursados entre distintas oficinas avisando mi arribo aquí y allá, vigilancias de charlas que yo di, comentarios y transcripciones de supuestas conferencias ... Este material ha estado circulando (y)... sería enviado a algún grupo local el cual lo usaría para extraer material difamatorio, el que a su vez se difundiría, normalmente, en el modo de panfletos sin firmas responsables, fuera de los lugares donde yo debería hablar... Si hay algún comentario en la prensa al cual consideren como poco subordinado a la opinión de la organización, habrá un diluvio de cartas, delegaciones, protestas, amenazas de retiros de avisos, etc. Los políticos, por supuesto, están sujetos a estas maniobras y ,también, a importantes penalidades financieras si no continúan en la línea trazada... Esta presión aplastante ante la cual se está inerme, un sistema muy efectivo de calumnia, mentira, difamación y de prudente uso de los fondos en el sistema político... ha creado una aproximación sumamente prejuiciosa a la totalidad de la situación" (Dr. Kevin McDonald; "Da vid Irving in the context ofJewish Intellectual&Political Activism'\ The Barnes Review, Washington; Marzo-Abril del 2000; Pag. 32 y 32).(16) IPR: Ver Capítulo 2; Notas del Editor, Nro. (10).(17) Henry Kissinger. El 20 de junio de 1995, la Reina Isabel II nombró a Henry Kissinger Comendador en la Muy Distinguida Orden de San Miguel y San Jorge. Una semana antes de la ceremonia en la cual fue investido, el Ministerio de Relaciones Exteriores en Londres publicó un comunicado de prensa en la cual expresaba que el honor que se le otorgaba "es en reconocimiento de la contribución del Dr. Kissinger en las relaciones angloamericanas".

pg. 34 de 104


El 10 de mayo de 1982, en conmemoración del bicen-tenario de la creación de la Secretaría de Relaciones Exteriores británica, el Dr. Henry Kissinger pronunció en Londres una conferencia en el Instituto Real de Asuntos Internacionales ( RIIA) (14) -Chatham House- titulada: "Reflexiones sobre una asociación: actitudes británicas y estadounidenses hacia la política exterior en la postguerra”. Entre otras cosas Kissinger afirmó: "En mi encarnación de la Casa Blanca (1969-1977), mantuve al Ministerio de Relaciones Exteriores británico mejor informado y más estrechamente involucrado que al Departamento de Estado de los Estados Unidos". (Citado por la revista quincenal EIR-RESUMEN EJECUTIVO; Vol. XII; Nro 18; Washington; Segunda Quincena de septiembre de 1995; Pag. 14 a 23).

Asimismo, el Dr. Kissinger es miembro del Consejo de Relaciones Internacionales (CFR), de la Comisión Tri-lateral y asistió en muchas oportunidades a las reuniones del Grupo Bilderberger (Robert Gaylon Ross, Sr.; Who's Who of the Élite; RÍE; Texas; 1995; Pag. 55, 105, 188, 207).

pg. 35 de 104


ANEXO I

Este anexo recoge desde esta fuentehttp://www.soberania.org/Articulos/articulo_314.htm

lo que podría llamarse un “segundo resumen”, el cual, si bien presenta algunos párrafos con contenido igual o similar presentes en el cap. 11 de Alan B. Jones, no es en absoluto una

copia por ofrecer un un enfoque desde otro ángulo político-económico.

pg. 36 de 104


Narcotráfico S.A. La nueva ruta del OpioPedro Grima* / Lindon H. LaRouche / Especial para Soberania.info - 06/06/03

Introducción

En los siguientes párrafos resumiremos, un poco libremente pero sin afectar su contenido, el libro “Narcotráfico S.A. La Nueva Guerra del Opio”.

La primera edición (en inglés) fue encargada en Septiembre de 1978 por Lindon H. LaRouche, fundador de Executive Intelligence Review. Bajo su dirección cientos de investigadores en el mundo entero indagaron sobre el negocio del narcotráfico hasta llegar a sus orígenes.

En aquella época, LaRouche y sus colaboradores iniciaban una campaña internacional contra el hampa y el tráfico de drogas. La columna vertebral del libro fue el informe “A National Strategy to Control Crime” que LaRouche publicó en octubre de 1978. En 1985 apareció la segunda edición (en español) que ahora tengo ante mis ojos.

He tenido que leerlo tres o cuatro veces y todavía no salgo de mi asombro. ¿Hasta que punto vivimos, los comunes mortales, en un mundo de fantasía? ¿Es la visión que tenemos del mundo, una imagen agrandada y mejorada, al mejor estilo de Hollywood?

No quiero avanzar demasiado sobre las conclusiones a las que Usted, lector, seguramente llegará, tal como yo lo hice.

Comencemos diciendo que el libro en cuestión está dividido en cinco partes:

● Parte I. Gran Bretaña y la Primera Guerra del Opio

● Parte II. Cómo funciona el imperio de las drogas

● Parte III. La trampa de la deuda y la narco-economía en Iberoamérica

● Parte IV. El hampa y la mafia nazi-comunista

● Parte V. Los orígenes británicos de la contracultura

No. No se preocupe buscándolo en las librerías. Resulta que en la parte III del libro, se le dedica un capítulo entero a la familia Cisneros (el cual reproducimos completico) y el libro desapareció del mercado venezolano como por arte de magia. Todos menos algunos. Una copia puede ser consulta en la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad de Los Andes. La copia que yo tengo me fue facilitada por un amigo cuyo nombre me permito omitir.

En el Prefacio a la edición española se muestra la similitud entre la Primera Guerra del Opio llevada a cabo por Inglaterra contra China, con la Segunda Guerra del Opio que de nuevo está llevando a cabo los herederos de la vieja Compañía de las Indias Orientales británica –la mismísima monarquía británica y algunas de las mismas casas bancarias- contra Iberoamérica. Los perpetradores dirigen el cartel de mayor éxito en el mundo, Narcotráfico S.A. Tal vez algunos nombres y domicilios ya no son los mismos. Pero, como veremos, se trata de la misma facción oligarca, cuyo perverso método ha pasado de padres a hijos, y en muchos casos los apellidos y las fortunas familiares, los fondi de la nobleza, son exactamente los mismos.

pg. 37 de 104

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_314.htm#5






El Fondo Monetario Internacional ocupa hoy día el lugar de la Compañía de Indias Orientales británica, y el imperio soviético, que heredó el designio de la rancia oligarquía rusa de erigirse en la “Tercera y Última Roma”, ha negociado su tajada en el imperio internacional de Narcotráfico S.A.

En los comienzos de la Segunda Guerra del Opio, los efectos estaban concentrados en los EE.UU. como víctimas consumidoras. Los proveedores se encontraban en el conocido “Triángulo Dorado”, una región entre la antigua Camboya, Laos y Vietnam. El dinero sucio se lavaba en Hong-Kong. Pero en los últimos años algunas de estas premisas han cambiado enormemente. El “Triángulo Dorado” perdió su hegemonía y surgieron, la llamada “Media Luna Dorada”, región comprendida entre Irán, Afganistán y Pakistán; e Iberoamérica (que además también comenzó a formar parte de las víctimas). Para el lavado de dinero se usan ahora los bancos extraterritoriales del Caribe.

De hecho, 1978 fue el año en que se inició la gran operación de hacer a Iberoamérica una vasta colonia productora de drogas. En ese entonces Jimmy Carter, el presidente estadounidense nombrado por la Comisión Trilateral, sentó las bases para que la banca estadounidense se pusiera a la par con los narco-bancos más grandes del orbe o fuese absorbida por ellos.

En octubre de 1979, Paul Adolph Volcker, jefe de la Reserva Federal designado por Carter e íntimo amigo de David Rockefeller, cencerro de la Comisión Trilateral, inició su infame legalización de la usura imponiendo tipos de interés de hasta 20%. Todo el sector en desarrollo, y en particular Iberoamérica, quedó a merced de las maniobras de los narco-banqueros. Al tiempo que las deudas nacionales se duplicaban o triplicaban, el Fondo Monetario Internacional aceleró el proceso de recolonización.

Las naciones que esperaban entrar al siglo 21 como naciones desarrolladas se vieron obligadas a renunciar a esa esperanza. Los grandes problemas industriales que fueron la esperanza de los setentas –energía nuclear, riego, puertos y otras obras de infraestructura esencial para erigir economías sanas- se desmantelaron por órdenes del FMI.

Los adalides de la “libre empresa”, los seguidores de Hyek y Friedman, que han justificado el genocidio tal como el Pastor Malthus justificara las barbaries de la Compañía de las Indias Orientales británica, victorearon la ni tan “libre” dictadura del FMI sobre todo el hemisferio sur.

El mismo dictador de la “libre empresa”, el FMI promovió con más fuerzas la legalización de la “economía informal” de las naciones iberoamericanas, la libertad de los narcodólares para infiltrar las bancas nacionales y los planes agrícolas basados en “cultivos de exportación”, cuya verdadera finalidad es fomentar el cultivo de estupefacientes.

Con la crisis de la deuda de los ochentas vino la desesperanza del desempleo en masa, la desnutrición crónica y la marginación: los ingredientes de un ambiente de pesimismo cultural, propicio a la drogadicción, el terrorismo y el caos, y la desintegración social.

Por más que sociólogos y antropólogos cataloguen el terrorismo y la desmoralización de nuestros días como “fenómenos sociales”, es evidente que se trata más bien de consecuencias directas del obrar de las familias oligárquicas internacionales, obrar tan premeditado como predecibles son esas consecuencias. Basta echarle un vistazo a la serie de ensayos políticos publicados en 1979 por el Congreso de Relaciones Exteriores de Nueva York, el infame Programa de los Ochentas , en el que se aboga sin tapujos por la “desintegración controlada”, para entender ese juego de ajedrez mundial en el que los estados nacionales son meros peones sacrificables.

Las operaciones de saqueo de los ochentas se planearon de modo que fuesen tan devastadoras como los métodos británicos del siglo 18. Con fugas de capitales, bajas forzadas de los precios de las materias primas del Tercer Mundo y brutales devaluaciones, se obligó a una nación tras

pg. 38 de 104


otra a desistir de sus planes de desarrollo y someterse a la recolonización virtual.

El narcotráfico internacional funciona como una firma multinacional única, no muy distinta de los carteles farmacéuticos suizos, con una administración centralizada de la producción, el transporte, la distribución, el almacenamiento y el financiamiento de su “producto”. Su objetivo, al menos para la cúspide de su jerarquía, no son las ganancias. Lo que se denomina Narcotráfico S.A. constituye una fuerza estratégica consagrada a ejecutar el trato que tienen concertado la oligarquía financiera de Europa y la Ex Unión Soviética. Es el trato que sellaron Bertrand Rusell y los representantes de la ex Unión Soviética vía las discusiones de “trastienda” de las Conferencias Pugwash, celebradas en los cincuentas, entre otros canales.

Según ese acuerdo, que el finado presidente ruso Yuri Andropov denominó “nuevo pacto de Yalta” a principios de 1983, el mundo se redividirá así: las naciones de Europa occidental devendrán satrapías del Imperio Ruso y los Estados Unidos quedarán relegados al hemisferio occidental, a la función de brutal cobrador de las deudas contraídas por Iberoamérica con intereses bancarios angloamericanos y suizos.

Henry Kissinger y su directorio político internacional, conocido como Kissinger Associates, son el nudo central. Ese papel lo fortalece la posición regente de Kissinger en American Express, entidad en la que se ha integrado buena parte de la jerarquía de Narcotráfico S.A.

Dichas jerarquía comprende los siguientes grupos principales:

• la combinación británica que domina los bancos extraterritoriales y el comercio de metales preciosos; es decir, el Hong-Kong and Shanghai Bank, los intereses auríferos Oppenheimer, importantes instituciones financieras como la Eagle Star Insurance y el Barclay’s Bank, y sus parientes canadienses tales como el Banco de Montreal y el Banco de Nova Scotia;

● Los principales bancos suizos;

● los encargados de continuar las manipulaciones financieras veneciano-genovesas personificadas por el finado Roberto Calvi, del Banco Ambrosiano y el sórdido Edmund Safra, de American Express.

● los vástagos de la banca suiza y los viejos fondi europeos: el cartel granero internacional formado por Cargill, Continental (de la familia Fribourg), Bunge y Louis Dreyfus; y

● las grandes instituciones financieras vinculadas al ex secretario de Estado de los estado Unidos, Henry A. Kissinger, entre ellas los bancos Citibank y Chase Maniatan, y American Express.

Este es el conglomerado financiero y político que respalda a lord Peter Carrington, ex ministro del Exterior británico y ex secretario general de la OTAN, el Yago de la guerra británica de las Malvinas, librada contra Argentina y toda Iberoamérica.

Este monstruo devora ahora las finanzas norteamericanas. Las finanzas de los Estados Unidos dependen ya de que les llegue del exterior una corriente de capital por un total anual que rebasa los 120.000 millones de dólares (en 1984). El Fondo Monetario Internacional reconoce de modo oficial que la fuente principal de esos recursos es la “fuga de capitales”; es decir, fondos que cruzan fronteras nacionales sin consideración alguna de las leyes impositivas o de cambio de los gobiernos nacionales.

¿Cómo es posible que cada año cientos de miles de millones de dólares crucen impunemente las fronteras internacionales? La respuesta es simple: una gran porción de la banca internacional fue creada exclusivamente para lavar dinero sucio. Una comisión senatorial nombrada para investigar los bancos, llegó a la conclusión, en 1983, que los principales implicados eran los tres principales bancos

pg. 39 de 104


suizos, el más grande banco británico, el Barclay’s, el banco de Nova Scotia en Canadá y varias divisiones extraterritoriales de bancos estadounidenses.

En el mundo misterioso de los intercambios de cuentas gubernamentales, se conoce como “discrepancia estadística en la cuenta global de las balanzas de pago” a una simple suma. Si el intercambio comercial mundial fuera transparente, la déficit de un país serían superávit de otro, de tal forma que la suma total debería ser cero. Pues no, las discrepancias demuestran que en la década 73-83 (Informe del FMI) las discrepancias sumaban 800.000 millones de dólares. Es decir, entraron ilegalmente al sistema bancario. Esta confesión del FMI indica que, después de arruinar las economías y socavar la estabilidad política de la mayor parte de Iberoamérica, así como de Nigeria, Filipinas y muchas otras naciones en desarrollo, el FMI reconoce lo que provocan sus acciones: el éxodo en masa de capitales y la correspondiente inflación de la deuda externa en los paises victimas.

El lavado de dinero sucio se realiza a través de una red financiera muy tupida, cuyos orígenes se remontan al narcotráfico de las Guerras del Opio británicas de la década de 1840. El paradigma de esta red es el Comité de Londres, o sea los directores acuartelados en Gran Bretaña del Hong-Kong and Shanghai Bank, banco central del Narcotráfico S.A. Está directa e inmediatamente vinculado a las cinco grandes cámaras de compensación londinenses, con los cinco corredores del monopolio del oro de Londres, y los grandes bancos internacionales canadienses.

Años de investigaciones realizadas por cientos de investigadores y corresponsales de Executive Intelligence Review han reconstruido en sus tres dimensiones la maqueta Narcotráfico S.A. cuya fachada principal y más obvia es británica. Sus otras dimensiones, igualmente integradas a una sola jerarquía mundial, son la europea, asentada en Suiza, y la rusa.

El Hong-Kong and Shanghai Bank manejan ahora el duodécimo banco más grandes de los Estados Unidos, y sus colaboradores de entre las cámaras de compensación británicas le han entrado en grande a la banca estadounidense, mediante la apropiación del Crocker National Bank de California, por parte del Midland, del BanCal-TriState, también de California, por parte de los Rothschild, e incursiones similares al mercado estadounidense.

El grupo minero Oppenheimer, heredero del imperio de Cecil Rodees, es la fuerza dominante –en colaboración con el HongShang y sus subsidiarias en el Medio Oriente- en el tráfico elegal de oro y diamantes mediante el que se convierte en activos portátiles e indetectables tanto dinero sucio. El grupo Oppenheimer, mediante De Brees, su monopolio diamantero, Aglo-American Mining y Consolidated Gold Fields of South Africa, sus corporaciones mineras y Phibro, su entidad comercial, ha extendido sus tentáculos a todo el mundo, y especialmente a los Estados Unidos.

La Eagle Star Insurance, que sirve de enlace entre la oligarquía británica y los bancos canadienses, ha penetrado entre las aseguradoras del continente europeo, a la vez que gana enorme terreno en los Estados Unidos. La Eagle Star administra los fondos familiares de aquellos gangsters de la época de la prohibición, a duras penas reencauchados, la familia Bronfman. Los Bronfman, a su vez, comandan una variedad inferior de las especies hamponiles de Estados Unidos y canada. Las aseguradoras canadienses que funcionan bajo la égida de Eagle Star han venido a predominar en los mercados urbanos de bienes raices en los Estados Unidos, desde Nueva York hasta Tejas.

Pero aún más importante es el papel que asumió Eagle Star a partir de 1983, cuando se convirtió en el principal eslabón visible entre el narcotráfico y el alto mando británico, y con los intereses financieros suizo-germanos organizados en torno ade las grandes fortunas familiares del sur de Alemania. Allianz Versicherung, de Munich, la aseguradora más grande del continente europeo, compró 30% de Eagle Star en una batalla de adquisición que recibió mucha publicidad.

pg. 40 de 104


Allianz representa una coalición de los más antiguos y venenosos fondi familiares alemanes, incluidos los de la antigua dinastía bávara de los Wittelsbach, y la más perversa familia en la Europa de habla alemana, los Thurn und Taxis. Fueron los Thurn und Taxis y sus parientes políticos, los Braganza, la destronada familia real portuguesa, quienes crearon y sufragaron la organización terrorista Tradición, Familia y Propiedad, involucrada en planes de asesinar al Papa Juan Pablo II (en Venezuela fue prohibida y cerrada su sede).

La vieja United Fruit Company, rebautizada United Brands en los sesentas, ha sido el eje de la gran delincuencia estadounidense desde comienzos del presente siglo, sirviendo de puente entre la mafia siciliana de Nueva Orleáns y las firmas navieras de los “bramanes” de Boston. Desde los inicios del narcotráfico iberoamericano, los buques bananeros de la United que entran a la bahía de Baltimore han sido el más libre vehiculo de transporte físico de contrabando a los Estados Unidos.

United Brands, merced a una serie de reorganizaciones empresariales, terminó en manos de Carl Lindner, magnate de los seguros y principal socio de Max Fisher, cabecilla del hampa de Chicago.

La suerte de United Brands, mediante un enredo de intereses financieros que parece imaginado por un escritor de folletines de misterio, se ha unido a la American Express, el más eficiente porteador secreto de dinero del mundo, y con el principe del lavado de dinero sucio del Levante, el financista suizo-sirio Edmun Safra.

Sin duda el lector se siente perplejo en estos momentos. El mundo no puede ser tan distinto a cómo se lo imaginaba. Continuemos …

Parte I

Gran Bretaña y la Primera Guerra del Opio.

“Del exterior llega al país una avalancha de estupefacientes, importados por un grupo de contrabandistas eficaces y bien organizados. La quinta parte de la población se torna drogadicta, epidemia que supera a cualquiera que se conozca desde la época de las grandes plagas. Las instituciones del orden están en ruinas”.

¿Ficción? No, historia. Fue lo acontecido a China en 1838, cuando los narcotraficante venidos de Gran Bretaña introdujeron el opio. Para los británicos, el tráfico de opio no era un sórdido negocio, sino un digno instrumento de la política de Estado. Grandes sectores del Lejano Oriente se dedicaron al cultivo de la adormidera, a expensas de la producción de alimentos, al grado que decenas de millones de individuos dependían totalmente del cultivo, la distribución y el consumo de opio.

En 1840, el Emperador chino, frente a la aguda drogadicción que destruía por igual a los mandarines y a la nación, intentó restringir las actividades de las compañías comerciales británicas. La respuesta de Gran Bretaña fue la guerra. Las fuerzas militares chinas debilitadas por la droga no pudieron contener a los británicos. Finalmente se rindieron y firmaron el Tratado de Nanquín, en 1842, que le dio a la Corona británica la increíble suma de 21 millones de libras de plata, así como el gobierno del “puerto libre” extraterritorial de Hong-Kong, que aún hoy sigue siendo la capital mundial del narcotráfico británico.

Doce años después del Tratado de Nanquín, la Corona Británica comenzó la Segunda Guerra del Opio contra China, otra vez con consecuencias desastrosas para los chinos y otra vez con rendimientos monumentales para los narcotraficantes ingleses. En Octubre de 1860, una fuerza expedicionaria franco-británica sitió Pekín, que cayó prácticamente sin resistencia. Este hecho produjo la firma del Tratado de Tiensín que garantizaba a la Gran Bretaña siete octavos del comercio total chino y un aumento de la compra de opio que pasó de 58.681 cajas en 1860 a 105.508 en 1880.

pg. 41 de 104


Gran Bretaña construyó una cabeza de playa en los Estados Unidos con las siembras de algodón por esclavos negros y financiamiento británico. Este algodón era llevado a Liverpool. Ahí era hilado y transformado en ropa en los talleres del norte de Inglaterra en donde se utilizaban niños y mujeres con salarios extremadamente bajos. Los artículos de algodón se exportaban a la India, lo que arruinó su industria textil. India pagaba sus importaciones de ropa con las divisas que le producía la exportación de opio. Sin la “demanda” china de opio, se hubiera derrumbado todo el armazon comercial inglés.

Por su parte, la familia Rothschild, así como los Lehman, de Lehman Brothers, sus primos banqueros que luego formarían parte de “Nuestra Gente” de Nueva York, todos entraron a los Estados Unidos mediante la trata de algodón y esclavos de antes de la Guerra Civil.

El opio comenzó también a penetrar los Estados Unidos y para 1875 se censaron 120.000 estadounidenses adictos.

En 1919 y 1920 ocurrieron dos acontecimientos de importancia estratégica decisiva para la guerra del opio de Gran Bretaña en contra de los estados Unidos. Primero se fundó el Real Instituto de Asuntos Internacionales, el cual tenía el objetivo de restaurar a la Gran Bretaña como máxima potencia mundial incluyendo la recuperación de los Estados Unidos. El segundo acontecimiento fue la declaración de la guerra del opio por parte de Gran Bretaña a los Estados Unidos. Los norteamericanos conocieron ese episodio como la “Prohibición”.

La Prohibición trajo a los Estados Unidos el narcotráfico, los narcotraficantes y el hampa en gran escala. Las bebidas alcohólicas ilegales y las drogas ilegalers eran las dos líneas de producción diferentes de la misma multinacional. Los abastecedores eran los británicos, con sus destilerías de Escocia y Canadá, y sus refinerías de opio de Shanghai y Hong-Kong. Los del dinero eran británicos, con sus bancos en Canadá y el caribe. Los británicos, merced a sus nexos políticos en los Estados Unidos, crearon las condiciones políticas esenciales para reconquistar a los Estados Unidos.

Juntas, las entradas que produjo el tráfico ilegal de wisqui y drogas durante la Prohibición constituyeron un botín multimillonario del mercado negro. Aunque familias como los Kennedy y los Bronfman medraron como bandidos a principios de los treintas con la transición al comercio “legítimo” de bebidas alcohólicas, todo el andamiaje financiero que hacía falta para mantener la infraestructura del hampa exigió diversificar el mercado negro y ampliarlo en áreas que anteriormente casi no se había aprovechado. El mercado de las drogas ilícitas en los Estado Unidos, por más que creció significativamente como resultado de la experiencia de la Prohibición, sólo vino a representar un negocio multimillonario pasadas varias décadas.

En los treintas y cuarentas, al invertir fenomenales dividendos de la Prohibición en garitos, en estadios deportivos e hipódromos, el hampa echó los cimientos del narcotráfico que se iniciaría a mediados de los cincuentas, una vez que se creó el ambiente cultural propicio a la drogadicción.

Parte II

Cómo funciona el imperio de las drogas

El narcotráfico es el segundo negocio del mundo por sus dimensiones, sólo superado por el petróleo. Las piezas que componen el rompecabezas que debemos armar para entender su funcionamiento se resumen en:

1. La descripción detallada que han reunido investigadores estadounidenses y de otras nacionalidades, de la mecánica del comercio del opio desde el triángulo Dorado hasta los puertos en donde sale para el resto del mundo.

pg. 42 de 104


2. La identidad de los principales mayoristas de opio, sobre todo entre emigrados chinos, sin faltar los nombres de algunos banqueros.

3. Un panorama completo de las finanzas británicas en el Lejano oriente (cuyo eje financiero es Hong-Kong y su principal banco, el Hong.Kong y el Shanghai) y en particular la telaraña de las relaciones de los británicos con la banca de los emigrados chinos en toda la región.

4. Una descripción de cómo funcionan los mecanismos –la banca extraterritorial, el comercio del oro y diamantes, etc- todos bajo el mando británico, con que se lava el dinero sucio, que asciende cada año a cientos de miles de millones de dólares.

5. Un inventario del muchísimo material de circulación general que prueba la integración del Lejano oriente británico y las transacciones financieras con dinero sucio en todo el mundo, con los altos mandos de la política exterior británica, principalmente el Real Instituto de Asuntos Internacionales.

6. El material similar que prueba la existencia de un acuerdo estratégico entre Gran Bretaña y la República Popular China, por lo menos desde las negociaciones entre los traficantes británicos de opio y Mao Tse-tung, bajo los auspicios del Real Instituto de Asuntos Internacionales.

7. Veinte años de documentación oficial –de fuentes estadounidenses, japonesas y taiwanesas- que indica que la República Popular China produce y exporta opio no sólo para obtener divisas, sino para costear operaciones secretas de inteligencia, por intermedio de emigrados chinos.

8. Un cuadro de los lazos íntimos que unen a todos estos elementos –los viejos traficantes británicos de opio, los manejos británicos con dinero sucio, las operaciones de los chinos en el extranjero, el acuerdo político sino -británico- con el elemento canadiense que eslabona el hampa estadounidense.

9. Una descripción de la telaraña internacional del cabildo “sionista” de Gran Bretaña, y su función especial en lavado de dinero sucio, el comercio de oro y diamantes con dinero sucio, la subvención del terrorismo internacional, y el gobierno financiero de los canales del narcotráfico entre Canadá y los Estados Unidos.

10.Finalmente, los datos que demuestran que los principales directores de la guerra del opio contra los Estados Unidos no sólo se sientan en las mismas juntas directivas empresariales y mantienen otros vínculos de negocios, sino que tienen lazos de “sangre”, lo que hace de esta telaraña una sola familia.

El tráfico ilegal de drogas es no sólo la agencia de subversión y estafa más grande del mundo: la dirige un solo grupo de individuos perversos cuyos nombres y filiaciones damos más abajo, y cuyos lazos mutuos de propiedad, familia y colaboración política se remontan a hace unos 200 años. Sabemos sus nombre y domicilios, y cómo acabar con ellos.

Aunque la mayor parte de los elementos del asunto están desde hace mucho tiempo al alcance del público, tanto los investigadores como la gente tienden a concebir el mundo del narcotráfico como una pelicula de “buenos” y “malos”: contrabandistas árabes o colombianos, bandidos de pelo largo y mala cara, políticos corruptos. Si, si existen estos individuos, pero son sólo peones de un monstruo cuya cabeza es la monarquía británica y aliadas.

Un detalle muy sutil es que el precio de la heroína en las calles de cualquier ciudad de los Estados Unidos es siempre el mismo. La razón es que el abastecedor es también siempre el mismo.

¿Hasta qué punto es 'grande' la industria de las drogas?

pg. 43 de 104


Tomemos el ejemplo de la heroína. Se estima que este sólo producto (con el opio para fumar y otros derivados) maneja 25.000 millones de dólares anuales (en 1978). Para comparar, el negocio mundial del oro y de diamantes juntos para ese mismo año movilizó 12.000 millones de dólares USA, apenas la mitad que la heroína. Podríamos afirmar, sin temor a equivocarnos que el negocio de la droga mueve alrededor del 20% del comercio total mundial.

¿Adónde va el dinero?

Con tan inmensos volúmenes de dinero, sólo cabe una respuesta: una buena parte de la banca internacional y de las operaciones financieras conexas se creó con la sola finalidad de manejar dinero sucio. Más aún, esa parte de la banca internacional disfruta de la protección soberana de un buen puñado de gobiernos. [1] Las actividades bancarias de la oligarquía británica reúnen los requisitos siguientes:

1. Por siglo y medio han dirigido el comercio de estupefacientes.

2. Dominan las zonas bancarias libres, vedadas a las autoridades judiciales de los Estados Unidos y otros países.

3. Casi todas esas zonas bancarias libres, donde funciona la banca extraterritorial, se hallan bajo la férula política de la monarquía británica y sus aliados.

4. Dominan toda la banca en el corazón del narcotráfico: el Hong-Kong and Shanghai Bank, creado en 1864 para financiar el comercio de estupefacientes, es ejemplo de ello.

5. Gobiernan el comercio mundial de oro y diamantes, aspecto necesario del trueque de bienes “tangibles” por drogas.

6. Abarcan todos los mecanismos de enlace con el hampa, de cabildeo en pro de leyes favorables a las drogas en los Estados Unidos, y todos los demás elementos de distribución, protección y apoyo legal necesarios.

Prácticamente, la única zona bancaria libre que los británicos no gobiernan oficialmente es Panamá; no es casual que Panamá sea el único de esos centros donde hay muchos más bancos estadounidenses que británicos. Lo cual no quiere decir que Panamá sea un dechado de limpieza; por el contrario, la mayoría de los dineros del narcotráfico colombiano de marihuana y cocaína se limpia en Panamá, por medio de los tres bancos colombianos que ahí funcionan. Sin embargo, los bancos estadounidenses gozan de un campo de maniobra del que carecen en las Caimán o en las Bahamas, donde las autoridades británicas andan siempre husmeando.

Del campo al banco

Los productores de estupefacientes de Iberoamérica, son en su mayoría viejas familias terratenientes, que también cultivan caña de azúcar, que crece en suelo similares a la marihuana, y café, cuyas condiciones de crecimiento son idénticas a las de la coca. Esas familias gozan de inmenso poder en naciones como Colombia, Bolivia o Perú. La vieja oligarquía terrateniente tiene canales directos a los mercados bancarios de Nueva York, Londres y el Caribe.

Hong-Kong , Capital Mundial de las drogas

Las drogas ilegales son el mayor negocio en el Lejano Oriente. Pero en Hong-Kong, las drogas no sólo dominan la economía, son la economía. Echar un vistazo a la colonia británica de Hong-Kong es como observar una miniatura de la economía mundial de las drogas y el dinero sucio.

Para empezar Hong-Kong es el lugar del mundo con la mayor proporción de drogadictos. Según los

pg. 44 de 104

http://www.soberania.org/Documentos/mapa_paraisos_fiscales.htm


cálculos oficiales de la policía británica, 10% de la población de Hong-Kong son drogadictas. Las cifras extraoficiales elevan esa cantidad al 50%. En promedio podemos estimarla en un 20-30%, es decir, alrededor de un millón de personas. Si cada opiómano o morfinómano gasta 10 dólares al día, el banco HongShang recibe alrededor de 3.700 millones de dólares por año por la puerta trasera.

Un cálculo análogo da una cifra cercana a los 9.000 millones de dólares para la ciudad de Nueva York. ¿De dónde sale tanto dinero? Seguramente no de empleos bien remunerados, ni de asaltos callejeros, ni aún la prostitución alcanza esos niveles de dinero. Sólo puede provenir de las actividades del hampa: loterías, apuestas, venta de protección, incendios por contrato y ocupaciones similares. La drogadicción no existiera sin los medios de subvencionarse que le da el hampa.

El mito de que la economía de Hong-Kong se ha desarrollado rápidamente por su electrónica y sus textiles baratos, no tiene fundamento alguno.

La Conexión China

“Algunos soldados estadounidenses en Vietnam empiezan a probar el opio. Y nosotros los ayudamos…¿Se acuerda cuando el occidente nos impuso el opio? Nos atacaron con opio y nosotros vamos a combatirlos con sus propias armas… El efecto que esta desmoralización tendrá en los Estados Unidos será muchísimo mayor que lo que cualquiera alcance a imaginarse”Primer Ministro chino Chou En-Lai, en conversación con el Presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, junio 1965.

Sólo a partir del viaje de Henry Kissinger a China en 1972, se dejó de mencionar en los titulares de los diarios el papel chino en el comercio internacional del opio. Las autoridades estadounidenses, europeas y japonesas no dejaban de indicar que China es uno de los principales productores y exportadores de opio y sus derivados, y aún los británicos, ante la considerable presión de otros países, tenían que asentir.

¿Quién o Qué protege a Hong-Kong?

El motivo más importante es que, en gran medida, el refinamiento de la heroína –que se traslado por completo de Shanghai a Hong-Kong tras la toma del poder por los comunistas en 1949- ya no se realiza en Hong-Kong. Antes bien, la importancia de Hong-Kong radica primordialmente en la esfera del manejo del narco-dinero, y secundariamente en el trasbordo de la heroína. El traslado de la producción y la refinación del opio de la ruta Shanghai-Hong-Kong al Triángulo Dorado (que incluye amplia porciones de la provincia de Yunan en China) ocurrió en plena guerra de Vietnam, a la que los Estados Unidos entraron por consejo de Gran Bretaña, con lo que crearon un gigantesco mercado cautivo, de fácil acceso por las áreas de cultivo de Birmania, Tailandia y Laos, algunas de las cuales ya habían cultivo cantidades sustanciales de opio durante el período colonial británico.

La catastrófica participación de los Estados Unidos en Vietnam le dio al regimen de Mao la oportunidad de oro en el mundo de los estupefacientes, al que Pekín entró con los dos pies. Los Estados Unidos pagaron el precio del súbito aumento de la drogadicción. Sin embargo, las postrimerías de los sesentas fueron sólo un período de transición, la ejecución de un plan estratégico bosquejado a principios de los cuarentas entre Mao Tse-Tung y las principales familias opieras de Gran Bretaña.

El Real Instituto de Asuntos Internacionales administra el narcotráfico

Según su acta constitutiva, publicada en 1920, el Real Instituto de Asuntos Internacionales es “un cuerpo apolítico no gubernamental” cuyo fin es “impulsar las ciencias de la política, la economía y la jurisprudencia internacionales”, “propiciar y mantener medios de información sobre asuntos internacionales” y “fomentar el estudio y la investigación de tales asuntos”. Pocas veces tendrá el lector la oportunidad de leer tantas mentiras en tan pocas líneas.

En el testamento de Cecil Rhodes, que fundó los imperios del oro y los diamantes que hasta la fecha,

pg. 45 de 104


bajo la égida de Anglo-American y De Brees, dominan los mercados mundiales, y fundó también el narcotraficante Standard Bank, y que le legó su fortuna al Fondo Rodees, expresa:

“Establecer un fondo, de y para el establecimiento, fomento y desarrollo de una sociedad secreta, cuyo verdadero fin y objetivo será la extensión del poder británico por todo el mundo, el perfeccionamiento de un sistema de emigración del Reino Unido y de colonización por parte de súbditos británicos de todas aquellas islas donde pueden obtenerse medios de sustento mediante la energía, el trabajo y la empresa, y especialmente la ocupación de colonizadores británicos de todo el continente de Africa, la Tierra Santa, el Valle del Eúfrates, las islas de Chipre y Candia, toda la América del Sur, las islas del Pacífico que no pertenecen todavía a la Gran Bretaña, todo el archipiélago Malayo, las costas de China y Japón, la recuperación final de Estados Unidos de América como parte integral del Imperio Británico, la consolidación de todo el Imperio, la inauguración de un sistema de representación colonial en el Parlamento Imperial que pueda tender a unir los miembros disgregados del Imperio, y, finalmente, la fundación de una potencia tan grande que en adelante haga imposibles las guerras y promueva los mejores intereses de la humanidad”.

En mayo de 1919, nació el Real Instituto de Asuntos Internacionales para cumplir con los sueños de Cecil Rhodes.

Canadá, el Hong-Kong de Norteamérica

La mayor parte de la heroína que llega a Norteamérica entra por Canadá. La idea de que Canadá es una nación –en el sentido en que entiende ese término, por ejemplo, un estadounidense- es producto de una campaña publicitaria no por sutil menos persistente. Tanto en lo político como en lo económico, Canadá depende linealmente de la monarquía británica, comenzando por un gobernador general que nombra la Reina y siguiendo por el consejo de gobernadores, hasta el grupo que conforma el núcleo de los Caballeros de San Juan de Jerusalén, quienes detenta la mayor parte del comercio candiense.

El papel de Canadá en el flujo de drogas que reciben los estados Unidos no es muy diferente del que jugó durante la Prohibición. Canadá pasa la mayor parte de la heroína que entra al mercado estadounidense, porque se creó y se mantiene como dominio británico precisamente para llevar a cabo ese tipo de operaciones en el flanco norte de los Estados Unidos.

Según fuentes canadienses de alto rango, la mayor parte de la heroína que llega a Norteamérica la transporta Canadian Pacific Air y luego se lleva a diversos lugares al sur de la frontera estadounidense. Con esta conexión occidental canadiense está firmemente entrelazado el grupo Bronfman, cuyos centros administrativos y financieros son Seagram y Trizec.

El Triángulo plateado de Canadá

El Royal Bank tiene la más sucia reputación de cualquier banco caribeño. Según fuentes diplomáticas bien enteradas, el Royal Bank of Canadá dio órdenes directas al gobierno de Guyana de sembrar marihuana para obtener divisas extranjeras. En 1976, cuando Guyana cayó en una quiebra total y recurrió al Fondo Monetario Internacional en busca de auxilio de emergencia, se reunió con altos funcionarios del gobierno guyanes una delegación del Royal Bank of Canadá. El Royal Bank insistía en que Guyana orientara su economía hacia la producción de “cosechas de exportación”, antes de que ese o ningún otro banco pudiese otorgarle préstamos. Los guyaneses, desesperados, hicieron lo que se les pedía. Como consecuencia, el noroeste de Guyana se ha convertido en uno de los principales abastacedores de marihuana al mercado norteamericano.

Todo en Familia

pg. 46 de 104


¿Por qué, habiendo pruebas tan detalladas del funcionamiento del narcotráfico mundial en el dominio público o en los expedientes policíacos, se ha podido mantener por tanto tiempo oculta esta realidad? La respuesta es que hay que ir más allá de las juntas directivas de las grandes compañías y de los mercados de los metales preciosos y asomarse a la vida íntima de la élite británica: todo el tráfico de estupefacientes del mundo lo ha dirigido desde sus inicios una sola familia. Esto se aplica no sólo al cultivo y la distribución sino también al apoyo político, ideológico y de inteligencia.

Esta familia ha dominado a Gran Bretaña por cientos de años, posee virtualmente todos los cargos importantes del poder empresarial y político y que cree que hacer que sucedan las cosas moviendo los hilos tras bambalinas es tan normal como tomar el té a las cinco.

El Real Instituto de Asuntos Internacionales fue la “sociedad secreta” que proporcionaba la oficialidad del comercio de drogas. Pero el Real Instituto fue fundado por un grupo todavía más secreto: el Círculo de Iniciados, el cual contaba entre sus primeros miembros a lord Milner, Cecil Rhodes, fundador del imperio minero británico en Africa, el futuro Primer Ministro Arthur Balfour, Albert Grey y lord Rotshchild.

Parte III

La Trampa de la deuda y la narco-economía en Iberoamérica

David Rockefeller, jefe del Chase Manhattan Bank, empezó a buscar dinero mafioso a mediados de los sesentas, por los días en que el Citibank organizaba su sección de “servicios bancarios personales internacionales” para administrar el desplazamiento de capitales ilegales, y el Bank of America sufragaba al Banco Ambrosiano de Italia. Pero no fue sino hasta 1976, cuando David Rockefeller se compró un gobierno estadounidense y los rancios fondi europeos se instalaron en Wall Steet, cuando el narcotráfico comenzó a convertirse en negocio digno de la atención de los bancos más grandes del mundo.

El narcotráfico iberoamericano llegó a su máximo florecimiento casi en el momento mismo en que Jimmy Carter tomó posesión de la Presidencia de los Estados Unidos. Dos años después, Había hecho un caos de la distribución de dinero por todo el sistema de la Reserva Federal estadounidense. Apenas tenía dos años Jimmy Carter en la Casa Blanca y ya el tráfico de estupefacientes se había convertido en la industria más grande de Florida, con entradas de 13.000 millones de dólares.

Los Estados Unidos, mediante el Departamento de Hacienda de G. Miller y la Reserva Federal de Paul Volcker, respaldaron la descarada campaña del Fondo Monetario Internacional para obligar a Iberoamérica a producir estupefacientes para pagar la deuda, y redoblaron sus esfuerzos después que el aumento del precio del petróleo en 1979 dejó a los deudores del Tercer Mundo en la insolvencia.

Volcker había sido vicepresidente de Planeamineto Estratégico propiedad de Rockefeller en 1966, cuando el Chase Manhatan solicitó al banco HongShang una tajada del mercado de dinero sucio. Entonces la Comisión Trilateral, membrete de Rockefeller que había postulado a su mascota Jimmy Carter a la Presidencia de los Estado Unidos, arremetió de lleno contra Iberoamérica. Henry Kissinger puso en marcha la “Iniciativa de la Cuenca del caribe”, que culminó con el golpe marihuanero de 1980 en Jamaica, respaldado por el Departamento de Estado encabezado por Cyrus Vance.

La red privada de socios de David Rockefeller, al igual que el Grupo Grancolombiano en Bogotá, los socios de Manual Ulloa en el Perú, y la Organización Diego Cisneros en Caracas, abrieron los conductos por los que podrían entrar y salir de diferentes capitales de Occidente fabulosas sumas de dinero sucio, en nombre de la “libre empresa” y la “economía paralela”.

pg. 47 de 104

http://www.soberania.org/organizacion_cisneros_portada.htm


El Fondo Monetario Internacional, sobre todo, le apretó las tuercas a los deudores de Iberoamérica, en espcial a Jamaica, Colombia y Perú, los principales abastecedores de marihuana y cocaina del mercado estadounidense.

Para 1978 la economía del narcotráfico era ya la política oficial expresa del FMI. Jonh Holdson, veterano encargado de asuntos latinoamericanos en la oficina de comercio internacional y movimientos bancarios del Banco Mundial, declaró:

“Sé que la industria de la coca es muy ventajosa allí para los productores. Es más, desde su punto de vista, simplemente no podría encontrarse un producto mejor. Sus ventajas son que no requieren técnicas complejas o semillas híbridas, y la tierra y el clima son perfectos”.

Frederick Wills, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guayana, declaraba por su parte:

“Los países esperan que con obtener el visto bueno del FMI se le abrirán las puertas del crédito de otros paises y de los bancos privados. Pero la aprobación del FMI requiere que se apliquen con buen éxito sus programas. Si no se tiene éxito, entonces se seca la corriente de fondos de los bancos y los mercados monetarios. Esto quiere decir, en primer lugar, que los ministros de gobierno deben responderse la siguiente pregunta: ¿qué exportaciones pudieramos emprender que reditúen ganancias inmediatas en efectivo para salvar esta brecha de la balanza de pagos? Sólo hay una mercancia que satisface este requisito, las drogas".

Jamaica, ejemplo de “libre empresa” según el FMI

Tras cuatro años de intervención del FMI, el ingreso marihuanero de Jamaica se calcula conservadoramente en 3.500 millones de dólares al año, más que todo el Producto Interno Bruto de 1980, cuando el FMI instaló en el gobierno a Edward Saga.

A diferencia de Colombia y Perú, donde las fuerzas nacionalistas se oponen a los planes de los banqueros de convertirlos en plantaciones de coca y marihuana, Jamaica es un ejemplo indisputable del FMI.

Edward Saga apenas si figuraba e los planes de la Comisión Trilateral cuando Sol Linowitz, negociador designado por el gobierno de Carter en las discusiones sobre el Canal de Panamá, presidió en 1979 una reducida reunión semisecreta en la Casa Blanca para tratar sobre el Caribe. Linowitz, quien sería funcionario de la United Fruit, formó en el gobierno de entonces un grupo de “Acción Caribeña-Centroamericana”, núcleo de lo que sería después la famosa Iniciativa de la Cuenca del Caribe, de David Rockefeller, y de la Comisión Bipartidaria sobre América Central, de Henry Kissinger. Como subproducto del grupo de Linowitz, Gustavo Cisneros, protegido de Rockefeller en Venezuela, creó en 1981 el “Comité Venezolano-Jamaicano de Empresarios”, para darle más apoyo a Seaga.

El drama de Colombia

En agosto de 1983, Rodrigo Lara Bonilla, fue nombrado Ministro de Justicia de Colombia, siendo Presidente Belisario Betancur. El 30 de Abril de 1984, menos de un año después de su nombramiento, Rodrigo Lara Bonilla es asesinado por la mafia narcotraficante colombiana. La mafia colombiana es una ramificación local de una organización supranacional, mucho más poderosa y peligrosa, conocida como Narcotráfico S.A. Esta organización criminal actúa con toda impunidad a escala planetaria.

Rodrigo Lara Bonilla, un hombre honesto y nacionalista, se había atrevido a declararle la guerra a la droga, en un ambiente social en que los zares de la droga compraban a la población y los puestos

pg. 48 de 104


políticos que le convinieran, en el que los ex presidentes y premios Nóbel cantaban las virtudes de los narcodólares.

Apenas una semana después del asesinato, el seis de mayo, en Panamá, los narcotraficantes colombianos Pablo Escobar y Jorge Ochoa (entre otros) se reúnen con el ex presidente Alfonso López Michelsen (presidente en el período 74-78). El objeto de la reunión fue un ofrecimiento de los narcotraficantes para “comprar” una amnistía total por 3.000 millones de dólares USA. Después de la negación de tal ofrecimiento por el valiente presidente Belisario Betancur, su contraparte, el narcopresidente López Michelsen declaraba: “Si estos señores quieren entregar sus laboratorios, pistas y cultivos y vender sus aviones, entonces yo creo que el camino para reducir la cuestión del narcotráfico probablemente es más corto por las buenas que por las malas para llegar al mismo objetivo”.

Siendo Presidente López, su ayuda al narcotráfico fue descarada: dio instrucciones a su ministro de Hacienda para que creara una “ventanilla especial” en el Banco de la República, el banco central colombiano, para permitir a los narcotraficantes incorporar sus dólares a la circulación legítima sin averiguaciones de ninguna clase (el Presidente Betancur la cerró en la primera semana de su posterior gobierno). Por otro lado, impulsó a su primo, Jaime Michelsen Uribe, presidente del mayor consorcio financiero del país, el Grupo Grancolombiano, a ocupar la primera posición del hampa narcofinanciera de Colombia. Los haberes del Grancolombiano se inflamaron con dinero del narcotráfico que pasaba por la “taquilla-lavandería”, triplicándose en tan sólo los seis primeros meses de 1976, fecha para la cual despegó definitivamente el narcotráfico y la Florida se desbordaba con torrentes de dinero sucio.

El 31 de Diciembre de 1983, el entonces Presidente Belisario Betancur desenmascaró a Jaime Michelsen Uribe quien huyó a Miami, dejando tras de si en prisión a once funcionarios del Banco Colombia.

La Familia Cisneros: los Bronfman de Venezuela

Venezuela tenía hasta hace poco una relación "privilegiada" con el narcotráfico sudamericano. Hasta 1983 exenta de la producción de estupefacientes, Venezuela servía en cambio de estación de trasbordo y "centro bancario" del narcotráfico.

Fueron narcodólares venezolanos, por ejemplo, los que iniciaron el torrente de dinero "lavado" hacia el mercado de bienes raíces de Florida, antes de que a la mafia colombiana se le ocurriese siguiera la idea. Llegó a tanto el volumen de dinero lavado procedente de Venezuela que se convirtió en chiste popular decir que Florida se había separado de los Estados Unidos ... para ser un nuevo estado de Venezuela. Para 1980, se calculaba oficialmente que el capital venezolano invertido en bienes raíces floridanos ascendía a más de 1.100 millones de dólares. Y en 1983, según cálculos de un funcionario de policía venezolano hechos públicos a principios de 1984, se lavaron en Venezuela cerca de 5.000 millones de dólares.

Pero hace ya mucho que Venezuela perdió esa relación "privilegiada"; junto con las casas bancarias que se lucran del narcotráfico hay ahora medio millón de adictos, según se calcula, muchos de ellos hijos de los propios narcofinancieros. Con todo, identificar el aparato del lavado de dólares y sus jefes sigue siendo el medio más eficaz de identificar en su conjunto a la mafia venezolana de los estupefacientes.

El 20 de julio de 1984 la revista venezolana Resumen informó sobre versiones de que un miembro de la familia Cisneros, una de las más poderosas familias financieras de Venezuela, estaba metido hasta los codos en el lavado de dinero del narcotráfico en Florida. Según esa información, tomada en su totalidad del libro In Banks We Trust, de la periodista izquierdista Penny Lernoux, Oswaldo Cisneros Fajardo había estado vinculado a la World Finance Corporation (WFC), una lavandería internacional de dólares. La WFC, habiendo metido la pata ya demasiadas veces, finalmente se vino abajo, y su

pg. 49 de 104


presidente cubano-estadounidense, Guillermo Hernández Cartaya, acabó en la cárcel en pago de un delito relativamente leve: evasión de impuestos.

La crónica incluía algunos de los detalles más sórdidos de los negocios de la WFC: canje de armas por drogas en el Caribe; recursos financieros puestos a disposición del gobierno de Fidel Castro, etc. El reportaje suscitó aún más interés por el hecho de que El Diario de Caracas acababa de publicar una foto del presidente Lusinchi leyendo el libro de Lernoux, en compañía de dos altos funcionarios. El pie de la foto aseguraba que los lectores se habían interesado especialmente en los lazos de Cisneros con el mundo del narcotráfico. Lo cual suscitó tanta indignación como si la revista Newsweek hubiese acusado a David Rockefeller de lavar dinero sucio. La Organización Diego Cisneros, compañía tenedora de la familia Cisneros, hizo publicar desplegados de página entera en la prensa de Caracas en los cuales negaba tener relación alguna con la World Finance Corporation, Credival, o el señor Hernández Cartaya. Oswaldo Cisneros - en una entrevista con Resumen en la que presentaba su versión del asunto - reconoció que en 1975 había contratado a Hernández Cartaya para que le reorganizara la firma inversionista Inversiones Fénix, a la cual se le llamó después Credival, y que entre los dos habían constituido una subsidiaria de la WFC en Caracas. Pero insistió que ése había sido el último negocio que habían hecho juntos, y que no tenía conocimiento alguno - ni antes ni en ese momento - de que Hernández Cartaya tuviese algo que ver con el narcotráfico o el lavado de narcodólares.

Muchos salieron a defender la honra de Cisneros atacando la confiabilidad de Lernoux, lo que resultaba harto fácil en vista de que su carrera de "periodista" fue patrocinada por la KGB y una sarta de agencias vinculadas a la inteligencia británica tanto en los Estados Unidos como en iberoamérica. Pero la mayoría de las pruebas que presentó Lernoux sobre el tema de la WFC fueron tomadas de los expedientes de luengas investigaciones realizadas por varias instituciones estadounidenses (entre ellas el Congreso, la Dirección de Aduanas, la Dirección de Estupefacientes y un gran jurado federal) sobre Hernández Cartaya y la WFC.

Pero la verdadera historia de la familia Cisneros va mucho, mucho más allá de los meros indicios que salieron a luz con motivo del escándalo de la WFC. El error está en tratar de mirar hacia abajo desde la posición de poder de la familia Cisneros, en lugar de hacia los lados y hacia arriba. El lector vería las cosas más claras si, por ejemplo, le informáramos de la existencia de una prestante familia iberoamericana que: Se inició en los negocios con el patrocinio de uno de los principales bancos canadienses de Narcotráfico S.A: el Royal Bank of Canada; Se ha asociado por mucho tiempo con la familia Rockefeller, que le ha hecho el favor de venderle migajas de su imperio en Iberoamérica, incorporando a sus miembros a las juntas directivas de varias compañías tenedoras internacionales suyas, y que les ha permitido consolidar esos lazos por matrimonio con sus parientes de la familia Phelps; Está sólidamente vinculada a los grupos bancarios de Florida que se destacaron en el escándalo de las drogas del gobierno de Jimmy Carter; Entró en sociedad con una casa financiera de Florida cuyas ligas con terroristas y narcotraficantes están bien documentadas, y que recibió millones de dólares del Banco Narodni de Moscú; Lleva décadas promoviendo el liberalismo económico de la Sociedad Mont Pelerin de Fiedrich von Haytek, que aboga por la legalización del comercio de estupefacientes; y Se unió recientemente a la campaña de David Rockfeller por hacer de la narcoeconomía jamaicana el "modelo" para la cuenca caribeña en general.

Ahora tiene el lector una perspectiva adecuada para entender la verdadera historia de los Cisneros, y comprender el hecho de que se trata del equivalente venezolano de los Bronfman. No debe sorprenderle ya la asociación del primo Oswaldo con el corrupto Hernández Cartaya.

El Imperio de la Familia

La fortuna de la familia Cisneros se centraliza en la Organización Diego Cisneros (ODC), compañía tenedora cuyo valor se calcula en 3.000 millones de dólares. La ODC descrita por un banquero neoyorquino relacionado con ella, es una compañía "de tipo Gulf and Western", que

pg. 50 de 104


abarca unas 50 firmas productoras de bienes que van desde discos fonográficos, artículos deportivos y computadoras hasta cosméticos y alimentos preparados, con propiedades en los renglones de bienes raíces, agricultura, comunicaciones y finanzas. "El grupo Cisneros, cuyas inversiones siempre han sido de orientación internacional, se desbocó a hacer adquisiciones en los dos o tres últimos años", comentó el banquero, añadiendo que se calcula, "informalmente", que ha colocado unos mil millones de dólares en el exterior.

Al igual que la Gulf and Western, dueña de Paramount Pictures, la ODC tiene también su compañía de "entretenimiento": Venevisión. La familia Cisneros, que adquirió esa compañía de televisión en 1961, cuando apenas arrancaba la televisión en Venezuela, se ha valido de Venevisión para fomentar la cultura del rocanrol y la pornografía, indispensable para crear en cualquier país el ambiente hedonista, "chévere", de las drogas, de "sentirse bien". El fenomenal éxito de las ventas de discos de las estrellas de rocanrol y el disco - grabados por Sonorodven la fonográfica de la ODC - es apenas uno de los efectos del poder publicitario que le da Venevisión a la ODC.

El Royal Bank of Canada fue el que le dio al paterfamilias Diego Cisneros su primera oportunidad en Caracas, tras emigrar este de Cuba en 1929. La vinculación con el narcobanco canadiense continúa hasta la fecha, siendo representante de los Cisneros en la junta directiva del Royal José Rafael Revenga, vicepresidente ejecutivo de la ODC y vicepresidente de Venevisión. En 1939 Diego se "independizo" y montó la primera franquicia embotelladora de Pepsi-Cola en Venezuela, en compañía de su hermano Antonio. Ahora son sinónimos en Venezuela Pepsi y Cisneros, y el hijo de Antonio, Oswaldo, es el actual presidente de la compañía [2].

Pero fue Diego Cisneros quien hizo de la ODC el imperio comercial y financiero que es hoy. En Venezuela, la palabra "Rockefeller" se convirtió en asociación inevitable con la palabra "Cisneros". Junto con otras ricas familias, la familia Cisneros se hizo cargo de muchos de los negocios iniciados por los Rockfeller. Entre ellos, las subsidiarias venezolanas de Sears Roehuck, la National Cash Register, y ese proyecto predilecto de Nelson Rockefeller, los supermercados CADA. En un momento dado la ODC obtuvo los servicios como "asesor internacional" de George S. Moore, expresidente del banco neoyorquino Citibank y director emérito de W.R. Grace. Y Gustavo Cisneros, hijo de Diego Cisneros, se hizo de una esposa bien conectada al imperio Rockefeller: Patricia Phelps, de los Phelps del Eastern Establishment estadounidense.

Diego Cisneros sentía gran orgullo, además, de ser miembro de la sociedad Mont Pelerin, eminentes ideólogos internacionales de la "legalización de la economía ilegal" cuyas labores en pro de las drogas citamos en los primeros capítulos. Diego Cisneros patrocinó numerosos viajes de los propagandistas de la Mont Pelerin a Venezuela para arengar a los empresarios del país, y su consigna de toda la vida, según informa su propio hijo Gustavo, era nítida ideología Mont Pelerin: "Denme el hombre apropiado, y trato hecho".

Al morir Diego en 1980, se hicieron cargo de los negocios sus hijos, Gustavo y Ricardo Cisneros Rendiles, ocupando la presidencia y la vicepresidencia, respectivamente, de la ODC. Gustavo devino heredero forzoso del imperio, y ha continuado la labor de su padre como campeón del modelo de "libre empresa" en la cuenca caribeña. Cuando David Rockefeller creó en 1981 el "Comité Estadounidense-Jamaicano de Comerciantes" para impulsar el "modelo jamaicano" de estupefacientes y libre empresa, Gustavo Cisneros anunció la creación de una "Asociación Venezolana-Jamaicana de Comerciantes" parecida, de la que se hizo co-presidente.

La carrera de Gustavo como financista internacional va en ascenso. Es vicepresidente de la filial venezolana de los Caballeros de la Soberana Orden de Malta, y para 1981 se había incorporado a la junta internacional de asesores del Chase Manhattan Bank, uniéndose a gente de la calaña de Henry Kissinger y su socio Per Gyllenhammer de la Volvo; "Joe" Martínez de Hoz, de Argentina; Y.K. Pao, de la Worldwide Shipping Corporation de Hong Kong; Ian D. Sinclair, presidente de Canadian

pg. 51 de 104


Pacific Enterprises, Ltd; y el presidente de la Royal Dutch Petroleum Co., G.A. Wagner. Todos ellos, por supuesto, encabezados por David Rockefeller. En noviembre de 1983 pusieron a Gustavo en la junta internacional de asesores de Pan American World Airways (PanAm), donde convergen, entre otros, Sol Linowitz, de United Brands; Cyrus Vance, abogado de Gulf and Western; Theodore Hesburgh, rector de la Universidad de Nortre Dame; y Yet Keung-kan, presidente del Bank of East Asia, de Hong Kong. Ahora se ha sumado también a sus "realizaciones" una nueva posición en la junta internacional de asesores de la Beatrice Foods.

Los lazos de Cisneros con la combinación Carter-Vance no son nuevos. Según fuentes en Washington, durante el gobierno de Jimmy Carter, Cyrus Vance, entonces secretario de Estado, a menudo se valía de Cisneros como "interlocutor" con ciertos grupos políticos de la región. Cisneros y su viejo camarada Pedro Tinoco, hijo, hicieron desde Caracas cuanto estuvo de su parte para impulsar el boom financiero venezolano en Florida. Cuando Robert Graham, gobernador de ese estado y ferviente partidario del esquema de "banca libre", llegó a Caracas en octubre de 1980 para estimular las inversiones venezolanas en Florida, Gustavo Cisneros y Pedro Tinoco, hijo, fueron quienes le organizaron el gran agasajo a él y a sus patrocinadores. Pero la conexión también se extiende, por supuesto, al ámbito financiero. Por 1978 los Cisneros adquirieron propiedad minoritaria del Florida First National Bank de Jacksonville, la principal integrante de una compañía tenedora de alcance estatal llamada Florida National Bank of Florida. Puso a Tinoco en la junta directiva del banco para representar allí el interés de los Cisneros.

Ahora, resulta que el Florida First National es un banco interesante. Es uno de los tres bancos floridanos que encabezaron la pelea por levantar las restricciones bancarias en ese estado hacia fines de los setentas. Tales modificaciones de la ley eran indispensables para convertir a Florida prácticamente en un refugio bancario para el dinero del narcotráfico.

La Florida National Banks tiene también otro rasgo muy interesante: era la principal tenedora de la Charter Oil Company, que tenía en la junta directiva de Florida National dos de sus directores: Edward Ball y el presidente de la Charter, Raymond Mason. La Charter, que quebró en 1984, alcanzó notoriedad cuando salió la noticia de que había servido como conducto de las compras de petróleo libio impulsadas por Billy Carter, el hermano del presidente. Ese escándalo pasó a la historia como el "Escándalo Billygate".

Pero a Gustavo Cisneros no lo perjudicó en lo mínimo todo eso. Todo lo contrario: en 1981, según se dice, vendió sus acciones, obteniendo de ellas una ganancia multimillonaria.

La World Finance Corporation y el enlace cubano

Pareciera que Oswaldo Cisneros, primo de Gustavo, dirige en Venezuela mucho más que la compañía Pepsi-Cola. Según un informe que apareció el 1 de julio de 1984 en El Diario de Caracas, Oswaldo es el enlace de una plan para reestablecer relaciones comerciales y diplomáticas entre Venezuela y Cuba, con la esperanza de legitimar su calidad actual de intermediario comercial cubano-estadounidense, en violación del embargo impuesto por los Estados Unidos a Cuba. El Diario de Caracas sostuvo que Cisneros visitó Cuba en un avión del a Pepsi-Cola el 7 de junio de 1984 y que se reunió personalmente con Fidel Castro. En una entrevista concedida el 12 de Agosto a la revista Resumen, Cisneros no negó que hubiese viajado a Cuba, pero insistió que fue por motivos de familia y personales, que la reunión con Castro ocurrió por "pura casualidad" y que sólo se habló de "una serie de generalidades". Oswaldo agregó que tenía muchos otros miembros de la junta directiva de Pepsi que habían participado en la invasión de Bahía de Cochinos y que todo el cuento era un intento de desacreditar sus bien cultivadas credenciales anticastristas.

Pero hay otras cosas que le falta explicar a Oswaldo Cisneros. Su esposa, la cubana Ella Fontanals de Cisneros, es hermana de José Fontanals Pérez, actualmente miembro de la junta directiva del Banco Nacional de Cuba, en La Habana, y asesor económico de Fidel Castro. Los nexos de Ella con su hermano no son cosa del pasado; su esposo Oswaldo reconoció en su entrevista con Resumen

pg. 52 de 104


que él facilitó por lo menos una visita discreta de José Fontanals a Caracas, para asistir al funeral de su madre.

Según se dice, Ella vive parte del tiempo en Caracas y parte en Nueva York, y fuentes cercanas a la DEA informan que en esta ciudad frecuenta sitios a donde acuden también diplomáticos cubanos, tanto en funciones como retirados, así como narcotraficantes colombianos, entre ellos Jemel Nassel de Lehder, ex esposa del rey de la mafia colombiana, Carlos Lehder.

Quizá el lector se pregunte cómo puede el clan anticastrista de Cisneros departir amigablemente con los actuales diplomáticos fidelistas.

La historia de la World Finance Corporation (WFC), narrada en varias comisiones del Congreso de los Estados Unidos, demuestra que la imbricación de las redes castristas y anticastristas en el cálido bajo mundo de las drogas no es tan "imposible" como quisiera Oswaldo Cisneros que creyeran los investigadores.

La WFC fue fundada en Coral Gables, Florida, por un banquero cubano en el exilio, de apellido Hernández Cartaya. Este sujeto tenía desde el principio algún tipo de contacto en las organizaciones de inteligencia; participó en la invasión de Bahía de Cochinos, lo capturaron, lo liberaron, y entró a trabajar en el Citizens and Southern Bank de Atlanta hasta que decidió poner su propio negocio. El abogado de la WFC, cuya firma aparece en el acta constitutiva de esa entidad, era Walter Sternling Surrey, muy bien relacionado ex agente de la OSS, quien se quedó con la WFC hasta 1976. Surrey era también el abogado de Ronald Stark, un terrorista que cumple sentencia en Italia por sus vínculos con las Brigadas Rojas. Antes de sus actividades en Italia con los círculos del narcoterrorismo Stark había sido miembro de la Brotherhood of Eternal Love, organización que partició en la producción de la mayoría de los alucinógenos que se distribuyeron en los Estados Unidos a lo largo de los setenta. Esta hermandad, con la que nos toparemos en capítulos posteriores, fue uno de los primeros conductos del narcotráfico y el lavado de dinero sucio entre los Estados Unidos, el Caribe y América Central.

Según varios informes, la WFC fue desde el principio una lavandería de narcodinero. Ya en 1977 era propietaria de nueve compañías más un banco en Miami, así como de subsidiarias en ocho países iberoamericanos. Unibank, una filial panameña, controlaba sucursales en las Antillas holandesas, las islas Caimán, Londres, los Emiratos Árabes Unidos y Texas. A los siete años de existencia, la hoja de balance de la WFC arrojaba un saldo positivo de más de 500 millones de dólares. Una mala (y posiblemente ilegal) inversión en los Emiratos Árabes Unidos echó por tierra el grupo en 1977, le costó a los inversionistas 55 millones de dólares y obligó a Hernández Cartaya a huir del país con un pasaporte colombiano falso. La investigación posterior al desplome de la WFC reveló que una subsidiaria de la que poseían el 98 por ciento, el National Bank of South Florida, estaba involucrada en el lavado de narcodinero, los llamados autopréstamos y varios otros abusos.

Pero antes que todo eso sucediera, la WFC había obtenido un préstamo de 2 millones de dólares del Narodny Bank de Moscú en 1975. A juzgar por las pruebas disponibles, Hernández Cartaya había hecho más que suficiente para merecerlo.

La red WFC incluía a la escoria del bajo mundo financiero del continente. El representante colombiano del grupo inversionista panameño de la WFC, el Unibank, era Jaime Mosquera, banquero colombiano que fue a dar a la cárcel en 1982 por fraude. Mosquera era contacto de Hernández Cartaya desde que ambos trabajaron en Citizens and Southern, siendo Mosquera el representante de ese banco en Bogotá. Una de las primeras acciones de la WFC fue comprar un banco colombiano pequeño, el Banco del Estado, e instalar a Mosquera como presidente. En 1975, Unibank trató de negociar un papel estelar en un préstamo de 100 millones de dólares al instituto agrícola Idema, propiedad del Estado colombiano, valiéndose para ello de la influencia de Christian Mosquera, hermano de Jaime que por aquel entonces era superintendente bancario de Colombia. Según testimonio ante la comisión del Congreso de los Estados Unidos que investigó la maniobra de la WFC, Hernández Cartaya era al mismo tiempo

pg. 53 de 104


representante secreto del gobierno cubano y se proponía usar el préstamo como incentivo para que el gobierno de López Michelsen cooperara con Cuba en las rutas "norteñas" del narcotráfico.

El Unibank de Panamá fungía también como conducto de las compras de armas de los sandinistas, antes de que el grupo rebelde auspiciado por los cubanos derrocara a Anastasio Somoza en 1978. También se tienen informes preliminares de que Unibank mediaba el canje de armas por drogas tanto en Venezuela como en Colombia.

Hernández Cartaya era un tipo versátil. También se le acusó de financiar las actividades terroristas del notorio grupo anticastrista de Orlando Bosch. Un funcionario de la WFC, un tal Duney Pérez Alamo, pertenecía al grupo de Bosch y era amigo íntimo de Gaspar Jiménez, el agente de Bosch que arrestaron en México en 1976 cuando intentó secuestrar al cónsul general cubano en la ciudad de México. Fuentes del gobierno mexicano citadas por Lernoux afirman que el gobierno tiene pruebas de que la WFC pagó 50.000 dólares para que Jiménez se escapara de la cárcel, con la condición de que Jiménez cerrara el pico en relación a la WFC.

Los nexos de la WFC con los principales narcotraficantes eran abundantes. Los expedientes de la Dirección de Estupefacientes indican que uno de los colaboradores más allegados de Hernández Cartaya era un vendedor mayorista de drogas que trabajaba con la mafia de Santo Traficante. En todo caso, la financiera Dominion Mortagage Corporation, vinculada a Traficante, registró sus oficinas con el mismo domicilio que las de la WFC de Hernández Cartaya. La DEA sostiene además que un empleado de la WFC llamado Enrique "Kaki" Argomaniz era sospechoso de tráfico de drogas y armas y que es hermano del conocido mayorista de narcóticos Alberto Argomaniz.

Oswaldo Cisneros le ratificó a la revista Resumen de Venezuela que trabajó con Hernández Cartaya, de la WFC, pero insistió, "nunca supe, ni puedo afirmar que Hernández Cartaya haya estado conectado" con el comercio de la droga. Según su versión, Hernández Cartaya y Cisneros efectivamente fundaron conjuntamente una subsidiaria de la WFC en 1975-1976; la relación duró un año, tras el cual se acabó la relación de Hernández Cartaya con Inversiones Fénix, y no se volvió a saber nada de ellos, supuestamente.

Pedro Tinoco, hijo: socio de Cisneros

El abogado Pedro Tinoco, hijo, representante venezolano del Banque Sudameris, el banco de los intereses financieros jesuitas y de las compañías aseguradoras venecianas, es socio de Cisneros en diversos negocios. Informalmente, a Tinoco se le conoce también como "el hombre del Chase" en Caracas, así como el contacto principal de la familia Rothschild. Gracias a su posición como primer ejecutivo del Banco Latino de Venezuela, ocupa una destacada posición en el llamado "Grupo Occidente", el más poderoso grupo empresarial en la frontera colombo-venezolana, uno de los sitios más concentrados del mundo en lo que a cultivo de drogas se refiere.

Los banqueros de Caracas pintan a Tinoco como "el banquero más listo de la ciudad... joven, agudo y siempre en acción". También pudiera ser uno de los más sucios. Sus vínculos con la familia Cisneros Rendiles son tales que se los considera como un solo grupo. Por ejemplo, en 1981, Gustavo Cisneros lo nombró presidente de la junta directiva de la cadena de supermercados CADA.

Cuando el Banco Latino decidió crear una nueva sede central en 1980, Tinoco obtuvo el préstamo del Banque Sudameris, de la Banca della Svizzera Italiana, de American Express International Banking Corporation y de Araven Finance, Ltd. (asociación de la Kuwait International Investment Company, Morgan Grenfell el Banco Consolidado de Venezuela, y el Banco Latino, del mismo Tinoco).

Tal como se ha documentado en este libro, éste es el grupo que maneja grandes cantidades de dinero

pg. 54 de 104


ilegal. Las oficinas de Sudameris, American Express y las más venerables compañías aseguradoras venecianas son omnipresentes en toda Iberoamérica. Ellas controlan el negocio de seguros y reaseguros y otros grandes negocios relacionados. De 1981 a 1983, Iberoamérica perdió más de mil millones de dólares en "fuga de capitales", la mayor parte ilegales, y continúa perdiendo fondos en este momento, los cuales se dirigen hacia el sistema financiero de ultramar. Cuentas falsas, falsas pólizas de seguros, subsidiarias falsas que emplean falsos consultores y fletan barcos y aviones falsos, van a cuentas bancarias de ultramar, y después de ahí a condominios e Miami o adonde sea. Existe una economía fantasma cuyo propósito es extraer fondos de Iberoamérica, y la sostienen compañías mil millonarias como la Generali. Como ya anotamos, el mismo grupo Cisneros tiene mil millones de dólares fuera de Venezuela.

Gustavo Cisneros Rendiles, Oswaldo Cisneros Fajardo, Pedro Tinoco y sus amigos mantienen un pie en esta economía fantasma. Ellos trabajan a un nivel bastante superior al de los meros políticos del país, a quienes se dignan dar apoyo económico de vez en cuando para obtener un favor aquí y allá. Continuamente se codean - quizás con un ligero estremecimiento - con los Hernández Cartaya y la World Finance Corporation. Como ya se dijo, el Hongkong and Shangai Bank no mantiene bolsas de heroína en sus bóvedas, ni acostumbra prestarle dinero a los mercaderes de del interior de Tailandia que cosechan la amapola; lo que hace es funcionar como banco central y emisor de moneda para los cientos de bancos chinos de ultramar que sí lo hacen. El Citibank no maneja directamente a sabiendas la fuga de capitales; sus funcionarios del "personal bancario internacional" mantienen una pequeña lista de excolegas que lo hacen por ellos, para que el Citibank pueda ser el recipiente final de estos depósitos. El HongShang describe esto como "libre empresa", y los ideólogos de la Sociedad Mont Pelerin se encargan de elaborar las justificaciones filosóficas del caso.

Lo importante no es tanto que se atrape a Oswaldo Cisneros con las manos en la masa, aunque eso no deja de ser divertido; más que eso, la Organización Diego Cisneros, el Grupo Latino, y el resto de los de su calaña colaboran con los banqueros de la orden jesuita y los bancos de liquidación de los viejos fondos europeos para ordenar los asuntos de las naciones y sus sistemas financieros, en tal forma que un Hernández Cartaya estará a su disposición a cualquier hora que le truenen los dedos. En el remolino del bajo mundo financiero, ladrones y hampones como Cartaya compiten entre sí por las gracias de los olímpicos, quienes escogen a sus sirvientes de entre los sobrevivientes.

Apéndice al resumen: En complemento a lo expresado en el libro Narcotráfico S.A. añadimos algunos de los casos más resaltantes de contrabando de cocaína y decomisos en Venezuela en la época en que el narcotráfico, al parecer, se había apoderado de las instituciones venezolanas. Observen cómo en la mayoría de los casos los implicados eran muy altos oficiales o ex oficiales de las fuerzas armadas y la Guardia Nacional. Estos casos fueron publicados en el libro de Gustavo Azócar Alcalá, Los Barones de la Droga, Alfadil Editores, Caracas, 1994.

●Félix Salcedo y Jairo Slebi, representantes al parlamento colombiano por el ala lopista del Partido Liberal fueron sorprendidos in fraganti vendiendo cocaína en Venezuela. El comprador era Alberto Abello, secretario privado del Senador de COPEI, Valmore Acevedo Amaya. El juez que se encargó del caso por órdenes de Gonzalo García Bustillos (que ocupaba el cargo de Secretario de la Presidencia, siendo Presidente Luis Herrera Campins) liberó a todos los detenidos a las 72 horas.

● El 30 de abril de 1983, fueron decomisados 667 kilos de cocaina de alta pureza, encontrados en el interior de una avioneta que había aterrizado en Charallave, cerca de Caracas. Este avión procedía de Colombia y era propiedad del ganadero Lizardo Márquez Pérez, militar retirado residenciado en el Estado Táchira. Uno de los socios de Lizardo Márquez Pérez era nada menos que el comandante regional del ejército venezolano en la frontera con Colombia, general Italo del Valle Alliegro, quien posteriormente sería Ministro de la Defensa de Carlos A. Pérez en su segundo período presidencial. Era el decomiso más grande de América Latina y el segundo en el mundo, sólo superado por los 800 kilos de cocaína capturados apenas unos meses antes en Miami. Lizardo Márquez Pérez huyó a Medellín y fue detenido en los EE.UU. cuando el 10 de

pg. 55 de 104


noviembre de 1984 intentó cruzar la frontera con Nicaragua.

● El 26 de Febrero de 1984, las autoriades policiales venezolanas encontraron 136 kilos de cocaina de alta pureza en el interior de un avión super king 200, propiedad del mayor retirado del ejército Francisco Ocando Paz. Este fue detenido en Denver, Colorado y fue extraditado a Venezuela el 12 de Mayo de 1989.

● El 5 de Noviembre de 1985, la juez Kirse Rodríguez dictó auto de detención contra el general del ejército venezolano, Pedro María Díaz Paredes, quien había sido presidente de la Corte Marcial de la República de Venezuela. Se le vinculaba al decomiso de 453 kilos de cocaina de alta pureza en una carretera del Estado Falcón. Aunque siempre se declaró inocente, dos de sus nietos fueron detenidos al tratar de pasar cierta cantidad de droga a su abuelo, detenido en el internado judicial de Coro. Díaz Paredes pagó una condena de siete años y cuatro meses antes de obtener la libertad por razones de salud y avanzada edad.

● El general de brigada Alexis Ramón Sánchez Paz, quien llegó a ocupar la dirección de inteligencia del ejército venezolano, fue atrapado por la autoridades norteamericanas, a principios de 1992, cuando intentaba negociar 50 kilogramos de cocaina. El caso de este general es particular, puesto que su afición por las drogas era harto conocida. Sin embargo lo detuvieron pocas horas después del intento de golpe del 4 Febrero, al parecer para utilizarlo como argumento contra las fuerzas armadas, en momentos en que la popularidad del Carlos Andrés Pérez había caído a menos del 10%, contra el 90% del teniente coronel Hugo Chávez Frías.

● El 12 de Septiembre de 1992, otro caso escandaliza al país. Se conoce que desde 1990, la Dirección de Inteligencia Militar vigilaba a oficiales de las Fuerzas Armadas de Cooperación (Guardia Nacional). Uno de los oficiales investigados es el general de brigada Ramón Benigno Guillén Dávila, oriundo de Tovar, estado Mérida, Jefe de la División antidrogas de la Guardia Nacional. Varios cargamentos de drogas, que en conjunto llegaban a superar los 1500 kilogramos de cocaina, eran la prueba del delito.

● El 14 de Julio de 1991, dos cubanos anticastristas, Lázaro Rogelio Ugarte Bresslau (quien llegó a Venezuela como enlace entre la CIA y el SIFA en 1969) y Orlando García Vasquez (probablemente nombres falsos), que se desempeñaban como “asesores” de seguridad de Carlos A. Pérez con sueldos de 2800 dólares mensuales, fueron acusados por un funcionario de la Dirección de Inteligencia Militar, Osmeiro Carneiro de estar vinculados a varias estafas al Estado venezolano, de la voladura del avión cubano (ocurrida en 1976 y que produjo la muerte de 72 atletas cubanos), el asesinato de personalidades políticas en Caracas, Maracaibo y Maracay (Luis Núñez Tenorio, Alberto Aguiar Serradas y Mateo Huizi, entre otros), además de estar vinculados con el narcotráfico. Ambos salieron del país de la mano de Carlos Andrés Pérez no sin antes haber llenado sus bolsillos con dólares de la partida secreta.

● El 23 de Enero de 1991, efectivos de la Guardia Nacional decomisan en la alcabala de Peracal un cargamento de 621 kilogramos de cocaina pura dentro de un camión. El camión era conducido por Silvestre Mario Schillachi, un italiano, nacionalizado norteamericano. Este señor confesó que la droga debía entregarla a Edwin Rincón. Durante el allanamiento de la residencia de Edwin Rincón se decomisa un automóvil de lujo, marca BMW, que de acuerdo al Registro Automotor Permanente (RAP) pertenece al general Herminio Fuermayor, nombrado Director de Inteligencia Militar por el entonces presidente, Carlos Andrés Pérez. El general Herminio Fuenmayor “explicó” que el auto pertenecía al empresario zuliano Ivan Camacho Fernández, socio mayoritario del Grupo Colón y que fuera acusado por Carneiro de ser “el capo de la droga en el Zulia”. Carlos Andrés Pérez no tuvo otro remedio que pedirle la renuncia al General Fuenmayor, quien reside en el país, trabajando por su cuenta y ayudando, con declaraciones e investigaciones de todo tipo, a su amigo del alma, a su protector y benefactor, el Presidente Pérez.

La conexión cubana

Por conducto de Ernesto Samper Pizano, coordinador de la campàña presidencial de Alfonso López Michelsen en 1982, el narcotraficante Carlos Enrique Lehder aportó grandes cantidades de dinero a la

pg. 56 de 104


causa de ese ex presidente colombiano.

Al parecer, Lehder también trabajó para los cubanos por mediación de Robert Vesco quien fue testaferro de la mafia rusa. Los servicios de inteligencia estadounidenses afirmaban que Lehder y Vesco eran los proveedores más importantes de cocaína para los Estados Unidos. La revista Forbes señaló en su edición del 4 de Septiembre de 1984:

“La autoridades federales tienen la certeza de que Vesco es el cerebro de lo que parece ser un gran comercio en doble sentido entre Cuba y el continente norteamericano. Las actas de los juicios federales de narcóticos en Florida y un caso que surgió en Tejas, al que se aplicó la ley sobre comercio con el enemigo, parecen sustanciar esa conclusión. Hasta ahora han muerto cuatro personas vinculadas con Vesco, a medida que siguen acumulándose las coincidencias. Esto no es una pesadilla cualquiera. Se dice que las operaciones de Vesco se realizan con la total cooperación del servicio de inteligencia cubano. Vesco ayuda a organizar los cargamentos de heroína, cocaína y marihuana de Sudamérica a Cuba, allí los pasa a lanchas y avionetas pequeñas, y los despacha a los estados Unidos y Canadá”.

Parte IV

El Hampa y la mafia nazi-comunista

Todo el contrabando de armas y todo el terrorismo internacional se realizan por intermedio de la Internacional Nazi de Lausana, Suiza.

Si el lector ha comprendido plenamente las fatales consecuencias del cartel multimillonario del narcotráfico, no ha de sorprenderle que la misma oligarquía –de Oriente y de Occidente- que patrocinó el ascenso de Hitler al poder y, aún así, nunca compareció ante el tribunal de Nuremberg, haya concebido la Nueva Guerra del Opio como instrumento para perpetuar por otros medios la misma política genocida.

Así mismo, el lector podrá entender:

●Que el nazi suizo François Genoud, con la protección de Allan Dulles y el ejecutivo de operaciones Especiales (SOE) de Gran Bretaña, transfirió los fondos de Hitler y Goebbels a bancos suizos, conforme a una “paz secreta” que comenzó dos años antes de terminar la Segunda Guerra Mundial y que constituyó la base para revivir casi inmediatmente despúes de la guerra la Internacional Nazi de Malmö;

● Que esa Internacional Nazi creada por Genoud –junto con el Instituto de Tashkent de la División Islámica de la KGB y la Oficina Arabe de la inteligencia británica –patrocinó y aún dirige el aprato islámico “fundamentalista”, que representa una enorme capacidad internacional para realizar asesinatos políticos y canalizar el jachís y la heroína de la Media Luna Dorada del Asia occidental y el Golfo Pérsico a Europa occidental;

● Que la misma combinación nazi-comunista maneja un ejército internacional de contrabandistas y asesinos organizados en células integristas y separatistas bajo el manto de la Sociedad en pro de los Pueblos en Peligro. Estas células integristas llevan a cabo una guerra secreta contra todas las naciones soberanas de Occidente, y todas sufragan sus actividades con fondos de Narcotráfico S.A.. De hecho, tales grupos integristas, que se ajustan al modelo de Triángulo Dorado, se han convertido en el aparato internacional de preferencia para contrabandear toda clase de estupefacientes;

● Que el nexo nazi-comunista constituye el núcleo del comisariado internacional de

pg. 57 de 104


asesinatos y atentados: el presidente John F. Kennedy, la primera ministra Indira Gandhi, el presidente Anwar Sadat, el presidente Charles de Gaulle, el presidente Ronald Reagan y el Papa Juan Pablo II.

La clave para entender el papel central de la Internacional Nazi en nuestros días es que la inteligencia secreta de Gran Bretaña, los banqueros suizos de Narcotráfico S.A., la élite gobernante en la ex Unión Soviética, la facción anglófila estadounidense que se remonta a los tiempos de la Compañía de la Indias Orientales británica e incluso una facción de la inteligencia israelí tienen un pacto, vigente hasta la fecha, para fomentar, proteger y cosechar conjuntamente los beneficios de los “negocios sucios” que se realizan por intermedio de la Internacional Nazi.

Para el común de los lectores el término nazi-comunista parece una contradicción, pero desde los veintes hasta fines de la segunda guerra mundial, la inteligencia militar de los Estados Unidos tuvo entre sus expedientes de máxima importancia el de la “Internacional Sinarquista; nazi-comunista”.

Stipam International, la conexión búlgara

El 23 de Noviembre de 1982, el magistrado italiano Carlo Palermo, detuvo a varios individuos acusados de manejar el centro milanés de la “cadena de tratantes de armas más grande del mundo”. Descubrió que la firma Stipam International Transports, de Milán, no era sino un conducto para hacer llegar enormes cantidades de armas a cuanto grupo terrorista, extremista e integrista hay en el Oriente medio. Lo normal era que las armas se canjeasen por jachís, heroína y otros estupefacientes producidos sobre todo en la Media Luna Dorada de Irán, Paquistán y Afganistán.Para cuando se asentó el polvo, se había demostrado la existencia de la conexión búlgara con el intento de asesinato del papa Juan Pablo II. La investigación de Stipam saco a la luz del día la repugnante realidad del maridaje entre las familias regentes de Oriente –tales como la dinastía Zhivkov de Bulgaria- y los fondi oligárquicos de Europa Central y Gran Bretaña- representados por clanes como los Thurn und Taxis y sus parientes políticos los Braganza, o por el Duque de Kent- maridaje que se refleja en los bazares del mercado negro de Varna, Estambul, Sofía, Palermo, Trieste y Londres.

A fines de 1984, el jefe de la DEA, emitió un informe que reconstruye el caso Stipam y el plan para asesinar al Papa. Según dicho documento, en 1967 se celebró una reunión en Moscú para fraguar un plan y “aprovechar y acelerar la corrupción inherente de la sociedad occidental”.

Indicios circunstanciales hacen pensar que el misterioso “coronel Ivan”, personaje encargado de la compra-venta de drogas, era en realidad Ivan Slavkov, yerno del presidente búlgaro Todor Zhivkov. Slavkov, ex director de la televisión búlgara y ex Jefe del Comité Olímpico búlgaro, era el eslabón entre la compañía Kintex (mampara para el tráfico de armas y drogas) y las mafias de la droga en Iberoamérica y el Caribe. En octubre de 1979, Slavkov hospedó al entonces presidente de Colombia, Alfonso López Michelsen, en visita oficial a Sofía. Al abrirse paso por Colombia, la compañía Kintex se convirtió en un proveedor de equipo militar pesado para Iberoamérica, por ejemplo, los tanques T-54 que le vendió al dictador Augusto Pinochet y a la junta sandinista de Nicaragua. No era la primera vez que Kintex le vendía armamento a sus enemigos ideológicos. En 1975, en visperas de que estallase la guerra civil en Líbano, el Partido Comunista libanés presentó una enérgica protesta ante el Partdo Comunista búlgaro cuando Kintex le facilitó toneladas de armamento pesado a las milicias cristianas libanesas. Aunque un informe de la DEA dice que la entrega de armas de Kintex a la Falange libanesa se suspendió de inmediato, todavía en 1983 el Bulgarian Litex Bank, brazo financiero de Kintex, poseía el 40% de un banco en Beirut, el resto del cual pertenece al clan del ex presidente libanés Camille Chamoun.

Dicho banco es conocido canal de contrabando de dinero. Su sucursal en Caracas, el Banco del Caribe, costeó la conferencia sobre el Libro Verde de Kadafi celebrada en Venezuela en 1982.

Mehmet Ali Agca

Joven turco, militante del grupo paramilitar de ultraderecha Lobos Grises, del coronel Alparslan Turkes,

pg. 58 de 104


había escapado en Noviembre de 1979 de la prisión militar de Kartal-Maltepe, Turquía, donde esperaba ejecución por haber asesinado a Abdi Ipekci, director del periódico izquierdista turco Milliyet. Un día después de su fuga envió una carta a Milliyet en la que amenazaba al Papa si no suspendía su visita a Estambul. La llegada de Agka a Sofía en el verano de 1980 marcó la puesta en práctica del plan de asesinato que culminó el 13 de Mayo de 1981, con el disparo casi fatal de Agca contra el Papa en la Plaza de San Pedro en Roma.

Petróleo por armas

Una de las transacciones más reveladoras de Stipam nos lleva de nuevo al Banco Ambrosiano y su presidente, Roberto Calvi. Hasta que lo ejecutaron en el puente Blackfriars de Londres, a la usanza ritual masónica, Calvi fue uno de los principales financieros de la logia P-2. Los archivos de la policia italiana señalan que Calvi y el Ambrosiano le hicieron llegar fondos a la escuadra de la Brigadas Rojas que asesinó a varios magistrados y funcionarios de la policía de Milán, cuando estos empezaron a encontrar indicios de las ligas de la Logia P-2 con el tráfico de drogas y con varios planes golpistas neofascistas frustrados, entre ellos la intentona golpista de Borghese de 1969, y el complot de mediados de los setentas denominado “Rosa dei Venti” (Rosa de los Vientos), al cual acompañó una oleada de atentados terroristas ciegos.

En la época en que fue ocupada la Embajada norteamericana de Teherán, Stipam facilitó un gran acuerdo de petróleo por armas entre el gobierno israelí y el régimen de Jomeini. A cambio de las armas israelíes que Jomeini necesitaba desesperadamente para continuar la guerra contra Irak, Irán le garantizó petróleo a precios de remate. El petróleo se entregó a Israel con la plena colaboración de las compañías petroleras British Petroleum y Royal Dutch Shell, en la práctica, la división mesolevantina de la rancia casta de la Compañía de las Indias Orientales británica.

La Media Luna Dorada

En 1978, cuando la primera edición en inglés de este libro estaba por aparecer, el ayatola Jomeini vivía exilado en París, la Unión Soviética no se había todavía apoderado de Afganistán, la India no había sufrido el remezon separatista y el Triángulo Dorado del Sudeste Asiático todavía era el centro de la producción mundial de opio.

En el transcurso de dos años se produjeron cambios muy profundos. Una nueva zona productora de opio que abarca la región montañosa de Irán, el Afganistán ocupado por los rusos y el cada vez más fragmentado Paquistán, se apoderó prácticamente del mercado mundial. La Dirección de Estupefacientes de los estados Unidos calcula que la producción de opio en la región de la Media Luna Dorada había alcanzado para 1980 las 500 toneladas por año, casi el triple de la producción anual del Sudeste Asiático.

El narcoterrorismo, la guerra nazi-comunista contra Iberoamérica

Cuando se sigue el rastro que deja Narcotráfico S.A., en sus entradas y salidas en Iberoamérica, se descubre un eficiente mecanismo de canje de drogas por armas que sustenta la embestida terrorista, pagada por la mafia de las drogas, en contra de las naciones de la región.

El “narco-terrorismo” ocupó los encabezados de la prensa en Iberoamérica a lo largo de 1984. En Perú, los ataques terroristas de Sendero Luminoso se volvieron cada vez más sangrientos, en tanto que, al poder atacar de modo simultáneo las varias centrales generadoras que abastecen electricidad a la capital, esa agrupación dio muestras de una capacidad que sobrepasa las posibilidades del movimiento indígena que pretende ser.

En Colombia, la incursión del gobierno en Tranquilandia en marzo de 1984, la mayor refinería de cocaína del mundo, acarreó la represalia sangrienta del M-19 en Florencia, Caquetá.

pg. 59 de 104


En México, el primero de enero de 1985, activistas del Partido Acción Nacional (PAN) quemaron el palacio Municipal de la ciudad fronteriza de Piedras Negras, y amenazaron con intensificar la violencia si el gobierno no les concede la victoria en las elecciones de julio de 1985 en los estados del norte. El 15 de Noviembre de 1984, agentes federales respaldados por soldados del ejército mexicano habían incursionado en el campo de producción y procesamiento de droga en el estado norteño de Chihuahua. Más tarde quemaron marihuana valorada en unos 10.000 millones de dólares. Se rumoreó que gran parte del dinero de esta enorme operación ilícita estaba destinado a las campañas electorales de los candidatos del PAN.

La Guerra del Opio en los Estados Unidos

El punto de inflexión de la Guerra del Opio en los Estado Unidos fueron los cinco primeros años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. La unidad de combate clave de Narcotráfico S.A., había logrado infiltrar en los Estados Unidos en aquel momento crítico, el Ejecutivo de Operaciones especiales (SOE) de la inteligencia secreta británica, fue el único mando de guerra que jamás reconoció la paz.

Los siguientes cuadros de mando de Narcotráfico S.A., todos ellos oficiales británicos y canadienses, dominaban el área más sensible de la inteligencia en los Estados Unidos durante y después de la Segunda Guerra Mundial: el coronel sir William Stephenson, verdadero capataz del sindicato de Meyer Lansky y mecenas de la rehabilitación de Lucky Luciano en la postguerra, el coronel Louis Mortimer Blommfield, apoderado y je de contaduría de la fortuna amasada por Bronfman en el comercio del licor y drogas; y el general Julius Klein, padrino de Max Fisher, hombre clave de la mafia y presidente de United Brands.

David Sarnoff, cuyo conglomerado de comunicaciones, la RCA, aportó el personal que constituyó el núcleo de la Agencia Nacional de Seguridad (ANS), y cuyo imperio el presidente Eisenhower trató de disolver por ser el núcleo del “complejo industrial militar”; Walter Sheridan, jefe de contrainteligencia de la ANS que más tarde coordinó la protección política y los servicios de inteligencia de Resorts International, el imperio de casinos Lansky; el coronel Clay Shaw, funcionario de la ANS, enjuiciado por el fiscal Garrison del distrito de Nueva Orleáns en el asesinato de John F. Kennedy: de esta ralea son los elementos de que se ha valido el Ejecutivo de Operaciones Especiales para conseguir su objetivo final: la absoluta libertad de operación de Narcotráfico S.A., en los Estados Unidos.

La cacería de brujas de McCarthy claramente tenía un propósito. Fue el primer ejercicio de envergadura de la División Cinco del FBI para colocar a los principales personajes del sindicato de las drogas –hombres como Bronfman y Fisher- al mando de las fuerzas de seguridad norteamericanas, con la libertad de usarlas, conjuntamente con los principales medios de información, contra los enemigos de Narcotráfico S.A.

Es cierto que hubo una cierta resistencia, sobre todo por parte del presidente Eisenhower, quien lucho por mantener los programas aeroespacial y nuclear fuera del alcance de Narcotráfico S.A., pero hasta la fecha las fuerzas de oposición no han tenido demasiado éxito. ¿Por qué? Porque quien quiera que declare la guerra a las drogas, aún siendo Presidente de los Estados Unidos, declara una guerra civil dentro de las fuerzas de seguridad e inteligencia de ese país.

Los testaferros

Los financieros británicos de Narcotráfico S.A. se valen de tres sólidos parapetos para encubrir políticamente el tráfico de drogas en los estados Unidos. El promero es el cabildo sionista.

En la cima de éste se encuentra el compacto grupo de Hofjuden (“judios de la corte”). Son familias negociantes que a lo largo de siglos han servido a las familias reales de Europa como asesores hacendarios, que por siglos han mantenido adhesión inquebrantable a las casas predominantes de la nobleza europea: las venecianas y las genovesas, la nobleza de Ámsterdam, y luego, cuando la nobleza holandesa se fusionó con la británica en la denominada Revolución Gloriosa de 1688, se reagruparon en

pg. 60 de 104


torno a la Corona Británica y desde entonces han estado a su servicio.

Estas familias no tienen nada que ver con el pueblo judío, ni su bienestar. La única relación de estas familias con los judíos ha sido desatar contra ellos persecuciones periódicas, para luego cohonestar su participación en ellas por el hecho de llevar apellidos judíos.

Entre estas destacadas familias están los Montefiore, servidores de la nobleza genovesa desde las operaciones del siglo 13 en Italia y España; los Goldsmid y los Mocatta, principales comerciantes de oro y plata de la real familia británica, desde la restauración de los Estuardo en el siglo 17; los Oppenheimer, poseedores de una gran parte de las minas de oro y diamantes de Sudáfrica; los Sassoon, los primeros Hofjuden que se domiciliaron en India y dedicaron sus recursos primordialmente a la producción de opio, y que ahora también forman parte del jet set caribeño; la familia canadiense De Hirsch, que sufragó la emigración sionista de Europa Oriental a Canadá; los Rothschild, con su inveterado interés especial en destruir la república estadounidense; y las otras familias bancarias de “Nuestra Gente”: los Warburg, Schiff, Meyer, Loeb, Schroeder, etc.

El siguiente parapeto lo forman familias “iniciadas” que los primeros seleccionaron y patrocinaron para dirigir el bajo mundo y sus organizaciones “legales” en los Estados Unidos. Este segundo gran grupo de testaferros reviste una apariencia religiosa aparentemente distinta. Se trata de la nobleza emigrada y la pseudonobleza de Europa oriental y el Mediterráneo: la nobleza ortodoxa rusa-jesuita, o “solidarista”. Tales familias y sus apéndices operan con la coartada de sus cruzadas anticomunistas en pro de las “naciones cautivas”, y por medio de pseudoiglesias oscurantistas de corte ortodoxo oriental, particularmente en el Consejo Norteamericano de Iglesias Cristianas.

La verdad es que prácticamente todas estas familias colaboraron de modo directo con el fascismo centroeuropeo y proveyeron de efectivos militares a los gobiernos títeres de Hitler y Mussolini en Europa oriental y los Balcanes. Agunas de ellas, como la antedicha familia Sassoon, ejemplifican la contracultura del jet set, la flor y nata del narcotráfico, la pornografía y el fraude organizado de los garitos de Narcotráfico S.A. Son ejemplos típicos de estas familias los Radziwill, líderes de los solidaristas polacos; el fascista irredento Ferenc Nagy, de Permindex; los De Menil, quienes por la vía del connubio han incorporado a Permindex grandes porciones de fortunas tejanas; los Di Portanova, amigos de Henry Kissinger, proveedores personales de drogas para la élite drogadicta de los garitos, desde las discotecas de Nueva York a los sitios de veraneo de México y el Caribe, quienes también han traído dinero petrolero tejano a “matrimonios nobles”; los Di Spadafora, representantes de la casa italiana de Saboya, en Permindex, el comisariado de asesinatos; y desde luego, familias de menos abolengo, como la del conocidísimo Brzezinski. La familia política de William F. y James Buckley, promotores de la legalización de las drogas, es satélite permanente de los grupos emigrados jesuitas.

El tercer grupo de testaferros lo constituyen las organizaciones de la Internacional Socialista en los Estados Unidos. Estas organizaciones raramente realizan actividades públicas, para así poder infiltrar, al servicio de los organismos de inteligencia del Ejecutivo de Operaciones Especiales de Gran Bretaña y sus sucesores, a organizaciones políticas y sindicales de veras conservadoras.

La pandilla Bronfman

A la familia Bronfman la conocen los norteamericanos sobre todo por ser la propietaria de Seagram, la productora de bebidas alcohólicas más grande de Norteamérica. Los haberes de la familia son muchos: wisqui, bancos, minas, bienes raíces y –aunque de ello se sabe menos- estupefacientes.

Hoy se les considera “filántropos” respetables y distinguidos, cuyo nombre está relacionado con todo aquello que es importante en Canadá –e Israel-, trátese de asuntos de gobierno, de negocios o “culturales”. Más no siempre fue esa la reputación de la familia Bronfman. Hace menos de cincuenta años, se les conocía como los mayores contrabandistas de licores de Norteamérica, y se hacía

pg. 61 de 104


referencia a ellos con un título menos honroso: “la pandilla Bronfman”.

En mayo de 1936, cuando todo había terminado, los Bronfman habían aceptado pagar 1.500 millones de dólares para poner en orden sus cuentas con el Departamento de Hacienda de los Estados Unidos; ese pago equivalía a reconocer que la mitad del licor que entró a los estados Unidos durante la Prohibición lo metieron ellos de contrabando.

El “chickencock” Seagram que la familia pasó por la frontera era veneno puro: una mezcla de alcohol puro, ácido sulfúrico, caramelo, agua y wisqui añejo de centeno que paralizaba a la víctima. Entre 1920 y 1930, 34.000 norteamericanos murieron por envenenamiento etílico.

Desde 1920, los Bronfman han estado importando wisqui británico de la Distellery Company of London, que dominaba más de la mitad del mercado mundial del wisqui escocés. Siendo sus propietarios los más altos jerarcas de la nobleza británica, entre ellos el mariscal del campo Haig, lord Dewar, lord Woolavington y otros, la concesión de derechos para la distribución fue una decisión de Su Majestad el Rey.

El hampa sienta sus reales

Con la Prohición, delinquir se convirtió en el negocio más lucrativo del mundo. La economía ilegal dejó de tener su base en la prostitución a pequeña escala, los prestamos usureros o la venta de protección. Ahora se concentraría en la comercialización de una valiosa mercancía ilegal cuyo abastecimiento se dirigía desde Londres y la colonia británica de Canadá. El hampa se reorganizó, constituyéndose en una cadena de distribución al mayoreo y al menudeo, con distritos comerciales bien delimitados, cuotas y precios uniformes. Había nacido el sindicato del hampa.

Cientos de películas producidas en Hollywood abordaron el tema de los “fabulosos veintes” enmascarando la verdad : con la Prohibición , Gran Bretaña, por conducto de la pandilla Bronfman, había creado el cáncer del hampa organizada. En los veintes, la mafia de Bronfman colocó de puerta en puerta heroína, cocaína y cuanta droga ponzoñosa tuvo a su alcance, valiéndose para ello de la misma red de venta al mayoreo, transporte y venta al menudeo que utilizaba para el contrabando de licor.

Aunque la mona se vista de seda

Revocada la Prohibición y ya en marcha el negocio del opio con Shanghai, los Bronfman, al igual que muchos de sus socios al otro lado de la frontera, se “legitimaron”. El hampa invirtió sus millones en empresas lícitas que les sirvieron tanto de careta de sus activiodades ilegales como para mostrar un aparato de lavado de dinero sucio. Esta nueva fase, de pretendida responsabilidad, marca el momento en que los contrabandistas de mayor éxito abandonaron el tráfico en grande del wisqui por el tráfico en grande de estupefacientes.

Al principio, los Bronfman tuvieron que correr todos los riesgos de la profesión de contrabandista. Tuvieron que eludir la ley, enfrentar a los atracadores del otro lado de la frontera, y encarar la humillación de los escándalos y la exhibición pública cuando algo salía mal. Como resultado, la familia adquirió una mala reputación. Dado el aumento del comercio de drogas en los Estado Unidos, los británicos no podían darse el lujo de dejar a su principal testaferro en una situación tan expuesta y precaria. Ni tampoco podían simplemente deshacerse de los Bronfman después de la Prohibición. La familia se había vuelto irremplazable debido a su dominio absoluto sobre el sindicato. No obstante, representarían un riesgo si continuaban trabajando tan abiertamente con sus distribuidores en el tráfico de narcóticos como lo hicieron en la época de la Prohibición.

El problema se resolvió colocando a los Bronfman en los peldaños más bajos de la casta Hofjuden. Casi de la noche a la mañana, los Rothschild, los Montefiore, los De Hirsch y demás,

pg. 62 de 104


tomaron a “Mister Sam”, el zar del hampa en Norteamérica, y lo transformaron en estrella ascendente del movimiento sionista canadiense.

✗En 1934, Mister Sam recibió su primer “puesto respetable”: presidente del National Jewish People’s Relief Committee (Canadá).

✗ Para 1939 ya había sido designado director de la Jewish Colonization Association del barón De Hirsch.

✗ Ese mismo año, la Canadian Pacific Corporation invitó a Mister Sam a establecer una nueva organización de refugiados con judíos de Europa oriental.

✗ En cinco años, el principe del hampa se había transformado, por obra y gracia de los oligarcas de Su Majestad, en “filántropo” sionista. Los puestos le caían uno detrás de otro. Fue director del Comité Judio Canadiense, sustituyendo a Lyon Cohen, hijo de Lazarus Cohen, fundador de la Jewish Colonization Association.

Los demás brofnman recibieron puestos similares.

Por último, en 1969, los Bronfman recibieron de Su Majestad el más alto honor; Sam fue nombrado Caballero de Gracia de la Veneranda Orden de San Juan de Jerusalén. A su hermano Allan y a su hijo Charles los designaron al rango más alto, Caballeros de Justicia en esa orden. Estos nombramientos no fueron mero maquillaje; sólo se confieren a quines han llevado a cabo las misiones más peligrosas y fructíferas para la Corona británica.

Sin embargo, a pesar de su montaña de riquezas, a pesar de su laborioso ingreso al ámbito de la sangre azul, sería un error pensar que los Bronfman tienen poder propio. Cuando se llega a la cuestión de quién manda, se los trata como si el dinero no les perteneciera.

Tomemos por ejemplo el caso de Trizec, una empresa tenedora de acciones por conducto de la cual los Bronfman aparentemente manejan sus diversas corporaciones, entre ellas Seagram. Desde que se formó en 1960, ¡los bronfman jamás han tenido mayoría sobre las acciones! A Trizec la maneja la Eagle Star Ltd., de Londres, una compañía tenedora de acciones, cuyos directores, según se dice, son “los más notables de aristócratas británicos”.

Evelyn de Rothschild, los condes y duques que dominan los Lloyd de Londres y otras empresas bancarias y de seguros, y las lumbreras de la inteligencia británica, como sir Kenneth Strong y sir Kenneth Keith, todos convergen en el consejo de Eagle Star. Esta extraordinaria compañía es a su vez dueña de English Property Corp., Ltd., cuyo accionista mayoritario, Laurie Marsh, ha ganado fama en Gran Bretaña como el “Príncipe de la Pornografía” por ser propietario de la mayoría de las salas de cine pornográfico, salones de masaje y edificios de la “zona roja” de Londres. La English Property Corp., Ltd., posee una porción mayoritaria de las acciones de Trizec.

Tampoco el cerebro de los Bronfman lo posee ninguno de los miembros de esa familia, sino el bufete de abogados Phillips, Blommfield, Vineberg and Goodman.

Los Bronfman extienden sus tentáculos a Iberoamérica

Desde que Edgar Bronfman tomó las riendas de la sucursal de Nueva York en los ciencuentas, convirtió la red de destilerías Seagram en un imperio muntinacional. Entre otros, los Bronfman entraron en relación comercial con los Bacardí, la familia cubana del ron. Después que Fidel Castro tomó el poder en Cuba, los Bacardí cambiaron su base de operaciones a Puerto Rico y a Miami, llevándose consigo a un pequeño ejército de exilados cubanos anticastristas, con todo y redes terroristas. Los narcotraficantes de las redes cubanas de los Bacardí, José Medarno Alvero-Cruz y Antonio Cruz Vásquez fueron arrestados en 1978 por tráfico de drogas en el Caribe y México.

pg. 63 de 104


¿Se puede comprar la honorabilidad?

Debido al amplio despliegue publicitario que durante años han recibido los Bronfman, han perdido la respetabilidad que siempre han envidiado a otros. En la década de los cincuentas, Sam Bronfman procuró hacerse senador del Parlamento canadiense. Gasto 1.200 millones de dólares en sobornos. Los liberales tomaron el dinero pero no le concedieron el curul. El apellido Bronfman todavía es demasiado sucio para permitirle que escale posiciones en la política canadiense. En ese sentido, le fue mucho mejor a la familia Kennedy.

Los Kennedy: el hampa en el gobierno

El público estadounidense tiene algunos indicios de la realidad sobre los Kennedy: el accidente de Teddy en Chappaquiddick; las revelaciones de Judith Exner Campbell de que Sam Giancana, el mafiosos de Chicago, la había regalado a Jack; y las historias de los días del contrabando de wisqui de Papá Joe.

Los Kennedy se ven limpios porque los británicos de Narcotráfico S.A. los espulgaron, los entregaron y los pulieron, comenzando por Papá Joe, para hacer de ellos una fachada respetable. Si algún Kennedy se volvió contra la corona británica en lo político –como lo hizo Jack Kennedy en 1963-, eso no altera el carácter fundamental de la maquinaria política que da a la dinastía Kennedy su poder. La maquinaria de los Kennedy es el hampa dentro del gobierno.

El ascenso al poder

Papá Kennedy no tuvo que esforzarse tanto como los Bronfman para adquirir fama y fortuna en el bajo mundo: le venía de nacimiento. El padre de Jose, P.J. Kennedy era el mafioso de tugurio a finales del siglo 19 en Boston.

P.J. comenzó a hacer fortuna cuando, siendo tabernero, se abrió paso en la corrupta maquinaria del Partido Demócrata (maquinaria que, al igual que el aparato de poder de Jacob Astor y Aarón Burr en Nueva York, tenía sus raíces en el tráfico de opio). Una vez que P.J. obtuvo un asiento en el Comité Demócrata de distrito, a la edad de 26 años, se deshizo de la taberna y se inició en el negocio de venta de licores al mayoreo, mucho más lucrativo.

Más tarde, el matrimonio de Joe Kennedy con una Fitzgerald (cuyo padre era el alcalde irlandés de Bostón) lanzó a la familia Kennedy a las cumbres sociales.

Después de la I Guerra Mundial, Joe consiguió empleo en Galen Stone, la prestigiosa compañía de inversiones que mantiene vínculos con los Rothschild. Ahí realizó sus primeros contactos con la aristocracia británica.

La fusión de las compañía Film Booking Co (que adquirió a pesar de muchas trabas ) con Ideal Films Ltd., Jose logró el primer intercambio genuinamente recíproco entre compañías británicas y norteamericanas). Los negocios de Kennedy con los británicos desembocaron en la creación de los estudios cinematográficos RKO, por cuyo conducto se introdujo a Hollywood el dominio financiero y cultural británico.

Papá Joe también tenía vínculos de negocios con el lado más lucrativo del mercado negro. En sus días de contrabandista de licor, entró en alianza con el Sindicato Reinfeld de Newark, el cual pertenecía en un 50% a la familia Bronfman.

Cuando la Prohibición se acercaba a su fin, Kennedy regresó a Londres, donde Winston Churchill personalmente aprobó la concesión que se le diera para representar a las destilerías británicas en el mercado norteamericano. Por medio de su compañía Somerset Importers Ltd., y de Renfield

pg. 64 de 104


Importers, Kennedy colocó en el mercado el wisqui escoces Dewar’s, la ginebra Gordon’s, el Ron Rico y Haig and Haig.

La aprobación de Churchill y el flujo en efectivo acompañante, fueron la señal de los británicos que estaban dispuestos a sacar provecho político de Joe Kennedy.

Kennedy aceptó el trato colocando su fortuna en manos de uno de los integrantes del núcleo de las finanzas de Londres, Lazard Brother’s, propiedad del vizconde Cowdray, primo de Churchill.

En 1933, el presidente Franklin Roosevelt designó a Kennedy presidente de la Comisión de Cambios y Valores. En 1936, de nuevo Roosevelt, lo nombró embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña.

La inmutable lealtad de Kennedy a la monarquía británica tuvo su recompensa; su hija, Kathleen Kennedy, hermana de John, Robert y Edward, se casó con William Cavendish, marqués de Hartington, hijo y heredero del décimo duque de Devonshire (en la jerarquía de la nobleza británica, los duques se encuentran en el más alto rango, sólo inferiores al monarca mismo. El duque de Devonshire es un híbrido de los Cecil, los Salisbury y los McMillan, familias entrecruzadas que dominan la política británica desde los tiempos de Isabel I).

Mas tarde, su hijo John se casaría con Jacqueline Bouvier, cuya hermana Lee se casó con el príncipe Stanislaus Radziwill, noble polaco cuyo linaje se remonta cinco siglos. La familia Radziwill, que reside en Inglaterra, estableció en Polonia la Orden de San Juan de Jerusalén en 1610, y ayudó a transplantarla a los Estados Unidos a principios del siglo XX.

John Kennedy (el futuro presidente de los Estados Unidos) fue entregado por su padre a la Mesa Redonda británica para que recibiera educación especial en la London School of Economics, institución fundada por la Sociedad Fabiana para educar y reclutar cuadros extranjeros y hacer de ellos los futuros agente británicos colocados en los puestos de gobierno. De vuelta a los Estados Unidos, John Kennedy estuvo en Havard bajo la tutela de sir John Wheeler-Bennet, fundador y director de la división de investigaciones del real Instituto de Asuntos Internacionales. Wheeler-Bennet niega haber sido el autor de la tesis de maestría de Kennedy en Havard (Why England Slept) la cual es una apología de Hitler.

Por qué los británicos mataron a Kennedy

Cuando John Kennedy subió a la presidencia de los Estados Unidos, al menos temporalmente, la corte real británica se había apoderado de la oficina oval.

Y también el hampa. La maquinaria de Kennedy, específicamente la Fuerza de Combate al Hampa, de Robert Kennedy, tomó posesión del Departamento de Justicia. Harold MacMillan se mudaba al número 10 de Downing Street y colocaba a David Ormsby-Gore como embajador de gobierno en los Estados Unidos, de esa manera el embajador británico tendría acceso al presidente a diario. Hay documentos que muestran que durante la crisis por los cohetes en Cuba, fueron MacMillan y Ormsby-Gore quienes tomaron todas las decisiones. El idilio entre el presidente Kennedy la corte real británica comenzó a deteriorarse alrededor de 1962-1963 cuando el presidente norteamericano , dando signos de independencia, adoptó una serie de medidas para desarrollar la NASA y empezó a procurar la coexistencia pacífica con Cuba y la Unión Soviética.

En los primeros meses de 1963, John F. Kennedy comenzó a abandonar la política pro británica que había seguido hasta el momento por una política más independiente. Se prepararon planes para retirar la presencia estadounidense del sudeste asiático. Se iniciaron las pláticas de coexistencia pacífica con la Unión Soviética; unas semanas antes que lo asesinaran, había incluso enviado un emisario secreto a La Habana para iniciar conversaciones con Fidel Castro. Los Kennedy daban muestras de oposición a la maquinaria que los había colocado en el poder.

pg. 65 de 104


Los británicos los mandaron a asesinar. En el lenguaje de las películas baratas, “Kennedy trató de traicionar al sindicato, y lo enfriaron”.

Cuando Robert Kennedy se negó a abandonar la investigación de los asesinos de su hermano y comenzó a lucha por la Presidencia, también a él lo mataron por órdenes de Gran Bretaña. El seguro de vida Ted Kennedy es seguir colaborando con los asesinos de sus hermanos.

Permindex, el comisariado internacional de asesinatos

En 1963, se celebraron varias reuniones conspiratorias en Montego Bay, Jamaica, cuartel general de la II Guerra del Opio. Entre otros asistieron:

Louis Mortimer Blomfield, quien ocupaba un alto puesto en Ejecutivo de Operaciones Especiales británico (servicio secreto).

Ferenc Nagy, ministro del gobierno húngaro pronazi de Horthy y luego Primer Ministro de Hungría.

Georgio Mantello, judio oriundo de Rumania, ministro de comercio durante el gobierno de Mussolini.

Clay Shaw, coronel de los Estados Unidos, ex oficial de la Oficina de Asuntos Estratégicos estadounidense y quien para la época dirigía el Centro Comercial Internacional de Nueva Orleáns.

Jean DeMenil, ruso blanco emigrado a los Estados Unidos, presidente de la Corporación Schumberger de Houston, productora de maquinaria pesada y mampara para el contrabando de armas.

Paul Raigorodsky, otro ruso blanco, militante de derecha.

¿Qué vinculaba a estos individuos? Todos eran miembros de la directiva, funcionarios y accionistas, de la compañía Permindex. Todos a su vez eran colaboradores de los servicios de inteligencia británicos.

A medida que nos adentramos en la compañía Permindez encontramos una red internacional de entidades manipuladoras de dinero sucio, encargadas de hacer llegar millones de dólares provenientes del mercado negro a manos de asesinos profesionales empleados por Permindex y sus capataces de los servicios de inteligencia británicos. Estas cañerías de dinero sucio están íntimamente ligadas a los bancos narcos, Hong-Kong y Shanghai. También descubrimos una banda internacional de asesinos intocables, salidos de las filas de la Gestapo, de los minoristas de drogas y de una fuerza secreta creada por los servicios de inteligencia británicos, especialistas en los asesinatos políticos con rifles de gran potencia y miras telescópicas. Encontramos una quinta columna de la inteligencia británica imbricada en los servicios de los Estados Unidos.

El mayor Louis Mortimer Bloomfield es el presidente de Permindex y fue designado jefe de operaciones del atentado contra Kennedy.

Historia de un asesinato

En Febrero de 1969, se iniciaron en un juzgado de Nueva Orleáns las vistas del juicio del estado de Luisiana contra Clay M. Shaw. El procurador de distrito Jim Garrison, negando las conclusiones del informe Warren, había acudido al gran jurado y logrado una acusación por conspiración para cometer homicidio. Después de la muerte misteriosa de diecisiete testigos de la acusación y una feroz campaña de prensa contra Garrison, el intento se frustró.

pg. 66 de 104


Garrison había logrado reunir pruebas de los hilos de la ejecución material del crimen. Presentó un testigo, Perry Raymond Russo, quien declaró haber estado presente en una conversación entre Clay Shaw, David Ferrie y un sujeto a quien llamó “Leon Oswald”. El tema de la conversación era el asesinato del presidente Kennedy. Ferrie, un agente de la División Cinco del FBI insistía en la necesidad de contar con al menos tres francotiradores a fin de crear un “triángulo de fuego” y agregó que además se necesitaba de un chivo expiatorio.

El sujeto que aparece como “Leon Oswald”, según las investigaciones, no tiene nada que ver con Lee Harvey Oswald a quien la Comisión Warren declaró “asesino en solitario”. Según el manuscrito inédito de William Torbitt, el sujeto, que tenía un parecido asombroso con Lee Harvey, era en realidad William Seymour, agente de un despacho de detectives privados en Miami. Esta despacho servía a menudo de fachada para las acciones encubiertas de la División Cinco del FBI y la CIA.

Al parecer, Seymour se hizo pasar por Lee Harvey Oswald en los meses anteriores al 22 de Noviembre, cuando fue asesinado John Kennedy, dejando un caudal de testigos que pudieran asegurar que habían hablado con “Oswald”, que “Oswald” era un abierto simpatizante de Cuba y que “Oswald” había manifestado su voluntad de asesinar al Presidente de los Estados Unidos.

Jack Martín, agente del FBI, declaró ante la Comisión Warren y ante el gran juardo de Garrison que fue David Ferrie quien reclutó al verdadero Lee Harvey Oswald a la División Cinco, en 1956. Aunque formalmente era infante de marina, Oswald recibió entrenamiento especial en espionaje en la Escuela Naval de Inteligencia en Memphis, donde aprendió ruso. Desde 1956, hasta su muerte, en noviembre de 1963, en el sótano de los cuarteles de la policía de Dallas, Oswald estuvo en la nómina secreta de la División Cinco, mantenida por intermedio del Servicio de Inmigración y Naturalizción, dependencia del Departamento de Justicia. Durante los seis meses que culminaron con su asesinato en Dallas, Oswald trabajó en Nueva Orleáns y Dallas bajo la supervisión directa de Guy Bannister, el director regional. Fue infiltrado en el grupo pro castrista Comité pro Trato Justo a Cuba, pero él nunca supo que esa infiltración tenía un objetivo distinto a lo que le dijeron en la División Cinco.

Parte V

Los orígenes británicos de la contracultura

La Conspiración de Acuario

A principios de 1980 fue publicado un libro de Marilyn Fergunson titulado The Aquarian Conspiracy, una especie de manifiesto de la contracultura, que la define como la acogida consciente de lo irracional –desde el rock and roll y las drogas hasta la retroalimentación, la meditación, la elevación de la conciencia, el yoga, el montañismo, la terapia de grupo y el psicodrama-.

La verdad de este libro es que Fergunson lo escribió dirigida por Willis Harman, director de política social del Instituto Stanford, para vulgarizar un estudio político de mayo de 1974 sobre cómo transformar a los Estados Unidos en el Mundo Feliz de Aldous Huxley.

Esta conspiración data de la década de los treintas, cuando el Servicio de Inteligencia de Gran Bretaña envió a Aldous Huxley a los Estados Unidos como oficial a cargo de una operación para preparar al país para la vasta difusión de las drogas que vendría después.

El Modelo

Los británicos tenían un modelo del cual copiar la contracultura que le impsieron a los Estados Unidos: las ceremonias paganas de las sectas de los decadentes imperios egipcio y romano. La contracultura que se fomentó entre la juventud estadounidense en la década de los sesentas no es

pg. 67 de 104

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_303.htm


simplemente análoga al antiguo culto de Isis. Se trata de una resurrección literal del culto, al grado que la cruz de Isis se ha popularizado como el símbolo más frecuente en la contracultura.

Los Sumos Sacerdotes

El Sumo Sacerdote de la II Guerra del Opio de Gran Bretaña fue Aldous Huxley, miembro fundador de la Mesa Redonda de Rhodes y colaborador de toda la vida de Arnold Toynbee, quien a su vez fue miembro del consejo del Real Instituto de Asuntos Internacionales por casi cincuenta años, encabezó la División de Investigaciones de la inteligencia británica a lo largo de la II Guerra Mundial y sirvió durante la guerra como oficial de información del primer ministro Churchill.

La “teoría” de la historia de Toynbee, expuesta en sus veinte volúmenes de historia de la civilización occidental, planteaba que el rasgo característico de ésta ha sido siempre el auge y la decadencia de las grandes dinastías imperiales. En el momento mismo en que estas dinastías logran imponer su dominio sobre la faz de la Tierra, tienden a declinar. Toynbee arguyó que esa tendencia podría vencerse si la oligarquía imperante se dedicara a reclutar y forjar un sacerdocio siempre creciente, consagrado a los principios del dominio imperial.

Aldous Huxley, educado en la universidad de Oxford de Toynbee, fue uno de los iniciados. Otros fueron T.S. Elliot, W.H. Auden, sir Oswald Moseley y D.H. Lawrence, amante homosexual de Aldous Huxley.

La “conspiración abierta”, escribió H.G. Wells (jefe de la inteligencia británica en el extranjero durante la I Guerra Mundial y abuelo espiritual de la conspiración de Acuario), “aparecerá primero, creo yo, como una organización consciente de gente inteligente y muy probablemente, en algunos casos, adinerada; como un movimiento con claros fines sociales y políticos, que despreciará abiertamente la mayor parte del aparato de control político existente, o se valdrá de él tan sólo como un elemento incidental en ciertas etapas; un simple movimiento en una cierta dirección de un cierto número de personas, quienes luego descubrirán con cierta sorpresa el objetivo común hacia el que se dirigen… De los modos más diversos influirán y orientarán el aparato del gobierno visible”.

Libros tales como La conspiración abierta se escribieron para la propia casta sacerdotal. Pero los escritos populares de Wells (La máquina del tiempo, La isla del doctor Moreau, etc.) y los de sus discípulos Aldous Huxley (Un mundo feliz) y George Orwell (1984 y La granja de los animales), se escribieron como manifiestos de masas para organizar el orden unimundista de Gran Bretaña. Sólo en los Estados Unidos se enseña en la escuela primaria que estos “clásicos de la ciencia ficción” son ataques contra el fascismo.

Aldous Huxley fue enviado a los Estados Unidos en 1937 donde permaneció durante toda la II Guerra Mundial. Obtuvo un empleo de guionista en la Metro Goldwyn Mayer, la Warner Brothers y los Walt Disney Studios. Como ya vimos anteriormente, Hollywood estaba en manos del hampa, abastecidos con capital bancario sucio y dirigidos desde Londres.

El LSD

La introducción de drogas psicodélicas fuertes puede atribuirse en gran parte a la investigación de la CIA para posibles aplicaciones militares. El LSD se popularizó accidentalmente por los experimentos que se realizaron en más de ochenta universidades, sirviendo como conejillos de indias, los estudiantes de postgrado que posteriormente comenzaron a fabricar su propio “acido”.

La operación de la CIA que llevó el nombre clave de MK-ultra, comenzó en 1952.

La Guerra de Vietnam

pg. 68 de 104


La Guerra de Vietnam creó el ambiente propicio de desesperanza moral que hizo de la élite bien educada de la juventud estadounidense –la primera generación del siglo XX que se había criado sin guerra o depresión- victima de las drogas.

Con Kennedy se inició a escala limitada la intervención estadounidense en Vietnam, vetada en el gobierno de Eisenhower. Con el presidente Lindon Jonson comenzó en serio la presencia militar de los Estados Unidos en Viernam. El principal consejero de Jonson en la guerra de Vietnam no era estadounidense, era el oficial británico sir Robert Thompson.

Aprovechándose del anticomunismo ciego del presidente, Thompson lo convenció de que había que detener a toda costa a la insurgencia comunista y que para ello hacia falta una sólida presencia militar estadounidense. Jonson era un incompetente en política exterior y militar, y su segundo consejero, Walter Rostow, jefe del Consejo de Seguridad Nacional, había recibido la Cruz de la Orden del Imperio Británico. A Jonson los británicos lo arrastraron a Vietnam cogido por las narices.

Los británicos tenían dos motivos para azuzar la Guerra de Vietnam. El primero era fomentar en el sureste asiático una “guerra limitada” entre los Estados Unidos y la Unión Soviética (representada por los norvietnamitas), tanto para reavivar la guerra fría como para socavar efectivamente la influencia de ambas potencias en la región. El segundo motivo, aunque igual de importante, era la desmoralización a tal grado de la población de los estados Unidos que se desistengrara el sentido de orgullo nacional y la confianza en el progreso futuro de la república.

De la misma manera en que Aldous Huxley inició la subversión contracultural de los Estados Unidos treinta años antes de que el público percibiera las consecuencias, lord Bertrand Russell comenzó a echar los cimientos del movimiento pacifista de la década de los sesentas desde la década de los treintas.

Se debe hacer mención de que el fervor de Russell en contra de la guerra era un fraude descarado. En la II Guerra Mundial, Russell se opuso a la intervención de los Estados Unidos y Gran Bretaña en la guerra contra los nazis, porque él estaba asociado al “Cliveden Set”, que era pro nazi. En 1947, cuando los Estados Unidos tenían la bomba atómica y Rusia aún no, Russell abogaba a voces porque los Estados Unidos desataran la guerra nuclear preventiva.

A partir de la década de los cincuentas, la tarea principal de Russell fue la de construir un movimiento pacifista y antinorteamericano.

Imágenes cambiantes

Con casi toda una generación de jóvenes estadounidenses hundida en las drogas que inundaron las universidades, le es posible a Marilyn Ferguson escribir en su “conspiración de Acuario” que “hay legiones de conspiradores [acuarianos]. Los hay en corporaciones, universidades y hospitales, entre los maestros de las escuelas públicas, en las fábricas y los consultorios médicos, en las dependencias federales y estatales, en los concejos municipales y en la Casa Blanca, en las legislaturas, en las organizaciones de voluntarios y en casi todos los medios públicos del país”.

............................................................*Nota: Dr. Pedro Grima Gallardo - Profesor Titular ULA - Mérida. Venezuela.

[1] Mapa de paraísos fiscales.[2] Recuérdese que el libro fue escrito en 1985 (Segunda versión). Ahora Oswaldo Cisneros lo es de la Coca-Cola.

pg. 69 de 104


pg. 70 de 104


http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2008/0401_grasso_defiende.html

De nuestros archivos (Vol. XVI, nums. 15-16, agosto de 1999):

El "Grasso Abrazo"

1. Documentación:

El presidente de la bolsa neoyorquina defiende sus negociaciones con las FARC

1. Documentación: El presidente de la bolsa neoyorquina defiende sus negociaciones con las FARC

2. Legalizar el narcotráfico a como dé lugar, quieren Wall Street y el FMI 3. Documentación: Un funcionario del FMI da clases de narcocontabilidad 4. Sin los bancos, no habría narcotráfico 5. Los nuevos aliados de Wall Street y el Departamento de Estado: el 'Tercer Cartel'

colombiano 6. Del archivo de EIR: la oligarquía financiera patrocina el narcotráfico

El presidente de la Bolsa de Nueva York, Richard Grasso, en rueda de prensa del 29 de junio en Nueva York, dio un informe de su visita a Colombia. Aunque dicha conferencia se programó para hablar sobre Colombia, acabó combinándose con un anuncio de las conclusiones de una investigación de la Comisión de Valores y Cambios, de 18 meses de duración, sobre el funcionamiento de la Bolsa de Nueva York tras el arresto de ocho corredores de bolsa por uso indebido de información confidencial para maniobras financieras.

EIR se conectó por teléfono con la rueda de prensa, pero sólo se recibían preguntas de los periodistas presentes en Nueva York. La conferencia se desenvolvió en un ambiente de surrealismo. La mayoría de los periodistas se concentraron en preguntas sobre transacciones por Internet las 24 horas del día y cosas por el estilo. Un puñado de éstos hicieron preguntas sobre Colombia, pero ninguno preguntó lo obvio en cuanto a la nueva asociación de la Bolsa de Nueva York con el tráfico de drogas. Tampoco se vio que alguno de ellos notase lo más irónico de la conferencia: He aquí el educadito presidente de la Bolsa de Nueva York alardeando de que (una vez más) la Comisión de Valores y Cambios "no le impuso ¡ninguna multa! ¡ninguna censura!" a la bolsa neoyorquina por los relativamente insignificantes delitos de empleo ilegal de información confidencial para maniobras financieras, al mismo tiempo que alababa su reunión con uno de los principales financistas y asesinos del cartel de las drogas. "Nos preciamos de la... integridad de los mercados", entonó Grasso. "La población tiene esta institución en alta estima, como debe ser. Así que, cada vez que se enteren de alguna infracción, ya sea que la cometa un individuo, o cinco, u ocho, ya son uno, o cinco, u ocho de sobra". Hay que ser necio de veras para creerle los embustes a este encantador de serpientes.

A continuación los comentarios de Grasso sobre Colombia. Las preguntas están abreviadas.

pg. 71 de 104

http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2008/0401_del_archivo_EIR.html

http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2008/0401_nuevos_aliados.html


http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2008/0401_sin_bancos.html

http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2008/0401_narcocontabilidad.html

http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2008/0401_legalizar_narcotrafico.html





Declaración introductoria de Grasso: El tema de nuestro viaje a Colombia, creo, tiene que situarse en el contexto de una iniciativa del sector privado; no fue por iniciativa del gobierno de los Estados Unidos, sino por invitación del presidente [Andrés] Pastrana, de Colombia, con quien me reuní hace un par de meses, y el presidente estaba muy interesado en que alguien del sector privado, y particularmente de los mercados de capitales, viniera a Colombia previo al inicio de las pláticas de paz que empezarán el 7 de julio, y se reuniera con las FARC; alguien de la iniciativa privada que viniera y

compartiera con el liderato de las FARC los méritos del desarrollo económico en una Colombia, por así decirlo, de posguerra. Utilizo el término "guerra" no en el sentido convencional de la palabra, sino en reconocimiento de los 35 años de actividad de las guerrillas en Colombia, siendo las FARC el mayor movimiento guerrillero, con cerca de 20.000 soldados armados y un historial de cerca de 35 años de conflicto con el gobierno. Las negociaciones con las FARC, que empezarán el mes entrante, serán muy importantes para el futuro de Colombia.

El presidente Pastrana cree firmemente que se puede negociar la paz con una agenda que es relativamente posible lograr en los próximos años, y desea que, una vez que se establezca la paz, debe haber en Colombia desarrollo económico e inversiones; esos fueron el tema de mis pláticas con el comandante Reyes. Nos reunimos por hora y media y hablamos de las oportunidades de inversión en Colombia una vez lograda una paz duradera, y una vez que el mundo reconozca que esa paz pueda extenderse a todo el país.

Pregunta:

¿Quiere ampliar más sobre su viaje a Colombia?

Grasso: Para los que han tenido el privilegio de visitar Colombia, es un país extraordinariamente bello. En la mayoría de los últimos 40 años lo ha desgarrado las actividades guerrilleras. El nuevo presidente es muy impresionante; un hombre impresionante que cree firmemente que él marcará el cambio, que él negociará la paz con las guerrillas.

Los líderes con los que me reuní, creo, entienden el valor de la paz en Colombia. El comandante Reyes y las FARC reconocen que no es aceptable al mundo que se vea a Colombia sólo como una economía narcotraficante y que se acabaron los días en que esta era la principal industria. Está muy acorde con el tema de la inversión alterna, que tendrá lugar una vez llegue la paz a Colombia, y está bastante abierto al diálogo que tuvimos sobre todo el proceso de democratización del capitalismo: cómo los países vecinos, como Chile y otros países latinoamericanos, han reestablecido sus economías para convertirse en países de propietarios.

Estuvo muy interesado en el modelo aquí en los Estados Unidos, porque, para su sorpresa, le dedicamos un poco de tiempo a hablar del alcance de la sociedad anónima en los Estados Unidos. Cómo los accionistas no sólo son los de la comunidad financiera, sino los de las líneas de ensamblaje, los que dan clases en las escuelas, los conductores de autobuses. Y

pg. 72 de 104


creo que el liderato de las FARC es suficientemente sofisticado para entender que habrá un próximo capítulo para Colombia.

Las FARC actualmente tienen bajo su control, por concesión del gobierno, un pedazo de territorio del tamaño de Suiza. Allí fue donde nos reunimos con las guerrillas en Machaca, que queda por el sur de San Vicente, creo.

Pero fue una experiencia extraordinaria en el sentido de que el comandante tiene formación como ingeniero en la antigua Unión Soviética. Muy sofisticado, pese a lo que puede parecer a primera vista, en términos de su uniforme de campaña y su M-16. Y sabía bastante de inversiones y de mercados de capital y de la necesidad de estimular la entrada de capital extranjero a Colombia. Bastante interesado en cómo podrían entrar las compañías colombianas a los Estados Unidos y ganar capital para invertirlo en su país.

Fue extraordinario, pues. Es la segunda vez que he estado en Colombia. Esta visita fue la primera bajo el mandato del presidente Pastrana, a quien tengo enorme respeto. Creo que es un verdadero mercader de la paz y logrará el cambio en ese país.

Pregunta:

¿Piensa usted que tendrá algún papel en las negociaciones?

Grasso: En la medida que el presidente Pastrana quisiera que tuviera un papel muy, muy tangencial, en cuanto a inversiones, desarrollo de mercados de capital y aconsejar tanto al gobierno como a aquellos con quienes habla en las negociaciones de paz, sería un honor y estaría dispuesto a hacerlo. No me concibo a mí mismo como partícipe en las negociaciones, aunque puedo decirles que tenemos el privilegio de tratar con dos bancos colombianos, el Banco Ganadero y GranColombia, y son enormes; creo que hay otras varias compañías en Colombia que son muy interesantes y serían buenas adiciones a la lista internacional de la bolsa neoyorquina.

Mi actual papel con Colombia es servir como miembro del Comité Asesor para el año 2000 del presidente Pastrana, que fue como me relacioné con el presidente, y con esta visita del fin de semana pasado, creo que él es un verdadero creyente en la paz, y en la medida en que resuelva usarme en negociaciones futuras, que no sean políticas, estaré a su disposición.

Pregunta:

[En relación con los asesinatos de tres estadounidenses a manos de las FARC.] ¿Hubo alguna reacción del gobierno de Clinton respecto a este viaje?

Grasso: Bueno, creo que el Departamento de Estado dejó muy claro que este viaje era un viaje de un representante del sector privado y no del gobierno estadounidense... Fui a petición del presidente Pastrana, como ciudadano, como emisario de finanzas, obviamente, y ciertamente como alguien que se ha beneficiado de ser ejecutivo de una institución que tiene lazos comerciales con dos bancos colombianos. Fue en esta capacidad y no en representación oficial del gobierno de los Estados Unidos que me reuní con el comandante Reyes. Creo que es... suficiente decir que las FARC entienden que cuando se negocie la paz en Colombia, tiene que ser paz basada en la justicia, un sistema de justicia y en las negociaciones, creo que el liderato, las FARC y el liderato que el presidente Pastrana tendrá en la mesa de negociaciones, tendrán que resolver esas cosas.

Pregunta:

[Inaudible.]

Grasso: Invité al comandante Reyes y al comandante supremo [Manuel Marulanda, alias 'Tirofijo', cabecilla de las FARC] a caminar por el piso de transacciones conmigo, y —espero—... junto con el presidente Pastrana. Y espero que cuando acepten la invitación, tengan la experiencia de primera mano de lo que hablamos el sábado: tomarán lo académico y lo

pg. 73 de 104


transformarán en experiencia de la vida real. Es muy importante reconocer, como lo ha hecho el presidente Pastrana, que las FARC tienen que tener un concepto más amplio de Colombia, de América Latina, y del escenario mundial en que Colombia espera competir. Y creo que el ofrecerle a diferentes facciones la oportunidad de venir aquí a caminar por el piso de transaciones, y entender el capitalismo de primera mano, será un factor valioso en la economía colombiana posterior a cualquier acuerdo.

No soy tan ingenuo para pensar que el comandante venga la semana entrante, pero él ciertamente reconoce el valor de venir a los Estados Unidos, y experimentar, no sólo los mercados financieros, sino la tecnología agrícola, que será muy importante para levantar de nuevo la economía colombiana; dónde y cómo se debe estimular la economía colombiana; cómo recabar capital, tanto regionalmente como fuera de la región.

Nuevamente, para subrayar: aquél fue, pienso, un líder muy sofisticado. Creo que Raúl Reyes —el comandante Reyes— conoce bastante y está muy interesado en venir y ver esto personalmente. Quizás reunirse con muchos de ustedes.

Pregunta:

¿Tuvo alguna comunicación con el gobierno estadounidense antes o después de su viaje?

Grasso: Como lo mencioné anteriormente, el gobierno de los Estados Unidos ha roto cualquier relación con las FARC. El embajador estadounidense en Colombia fue muy amable de ponerme al día antes de que partiera a la selva. Estuvo con nosotros el sábado en la noche, cuando el presidente Pastrana nos ofreció una cena a la comunidad empresarial y financiera y tuvimos un franco intercambio de experiencias.

pg. 74 de 104


2. Legalizar el narcotráfico a como dé lugar, quieren Wall Street y el FMI

por Dennis Small




A comienzos de junio el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas de Colombia emitió un tedioso boletín de prensa (de cuatro páginas) con el burocrático membrete "El DANE presentó la nueva base de las cuentas nacionales". En las profundidades del mamotreto, bajo el fino rubro de "Cambios metodológicos", el DANE ennumera seis renglones en que se aplicarán nuevas fórmulas de contabilidad del producto nacional bruto (PNB). Tras una soporífera discusión sobre si incluir o no incluir en el PNB el impuesto al valor agregado (IVA) y otros gravámenes, aparece como sexto y último punto la siguiente bomba atómica:

"—Inclusión en la producción agrícola de los cultivos ilícitos".

Y, unos párrafos más adelante, el boletín anuncia a secas: "Para la medición de los cultivos ilícitos... el DANE contrató estudios con firmas especializadas cuyos resultados se incorporaron al nuevo sistema".

¡Un momento!

Colombia, la principal narcoeconomía del mundo, ¿ahora piensa contar los "cultivos ilícitos" —es decir, los estupefacientes— como parte de su PNB? ¿Y han contratado para la "medición" de los mismos una inefable "firma especializada?" Lo que están haciendo es legalizar la economía del narcotráfico. ¿De quién fue esta idea, de contar las drogas como parte del PNB? ¿Quién lo impulsa?

Resulta que fue el Fondo Monetario Internacional (FMI). Y ahí está lo interesante del cuento.

'Técnicas sofisticadas'

Cuando irrumpió la noticia del anuncio del DANE en la prensa colombiana, René Verswyvel, director general del organismo, defendió sus acciones aclarando que el DANE simplemente cumplía una "recomendación" directa que el FMI le hiciera al gobierno colombiano en marzo de 1998.

Si no se contabilizan los narco-ingresos en la economía nacional, explicó Verswyvel sin vergüenza, "pueden cometerse errores significativos en la cuenta financiera, y aún en la cuenta con el exterior". Ello crearía la impresión de que Colombia necesita más crédito externo que el que de veras requiere, dijo, pues "como quiera que los recursos provenientes de estas actividades son fuente de financiamiento para otras actividades internas", no se pueden excluir.

El doctor Jairo Urdaneta, portavoz del DANE, explicó el asunto en mayor detalle al corresponsal de EIR en Bogotá. El nuevo procedimiento contable, precisó, se basa en los artículos 630, 631 y 632 del manual "Sistema de Metodología de Cuentas Nacionales, publicado en 1993 por el FMI, el Banco Mundial, las Naciones Unidas y la Comisión Europea; el manual dicta que todas las actividades económicas ilegales deben incluirse en las cuentas nacionales.

Pero no se trataba de una simple recomendación, explicó Urdaneta. En 1996 Colombia

pg. 75 de 104










adoptó formalmente las normas estadísticas del FMI, que requieren que el FMI visite el país para revisar sus estadísticas, "y ellos hacen recomendaciones drásticas", reveló el vocero del DANE. Durante una misión del FMI a Colombia en 1997 se consideró más a fondo el asunto, y la cuestión quedó sellada con otras dos misiones en 1998, en las que se decidió que Colombia comenzaría contando primero los cultivos de drogas, pasando más adelante a otras actividades ilícitas, tales como procesamiento de laboratorio, etc.

En su sede en Washington, empero, el FMI no se mostró tan cooperativo. Francisco Baker, funcionario de información pública para el hemisferio occidental, inicialmente negó a EIR que el FMI tuviera ningún papel en lo del DANE. Posteriormente tuvo que reconocer que el FMI había hecho, efectivamente, esa recomendación, que para cumplirse requiere "técnicas sofisticadas" de contabilidad. A la larga confesó que el FMI es de la opinión de que todos los países, "idealmente", debieran contar la heroína y todas las demás actividades ilegales, así como Holanda incluye la prostitución en su sistema de cuentas nacionales. "En principio, todos los países del mundo debieran estar midiendo las actividades ilegales", entonó (la entrevista completa se publica en la página 00).

Pero no todo el mundo recibió con tanta frescura la noticia. El Tiempo, uno de los principales diarios colombianos, publicó un editorial en que argumentaba que "Si con ello se estuviera cometiendo algún delito o significara que el Gobierno va a dejar de combatir la producción de marihuana, amapola u hoja coca, uno de los primeros enjuiciados tendría que ser el Fondo Monetario Internacional". Y el general Barry McCaffrey, "zar" antidrogas de los Estados Unidos, declaró: "Que quede bien claro que éste es dinero sangriento; es la sangre de los policías y soldados colombianos. Es una actividad ilegal... ¿Debiéramos acaso contar la prostitución u otras formas de actividades ilegales como parte de la economía? Lo dudo".

Pero mientras estos elementos más cuerdos expresaban su repudio a la demencia del FMI, hubo un segundo suceso igualmente horripilante.

Wall Street entra en onda

El sábado 26 de junio, a su regreso de un breve viaje a las selvas del sur de Colombia, el presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York Richard Grasso anunció que acababa de pactar un acuerdo con las narcoterroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Grasso calificó de "extraordinarios" a los líderes de las FARC, e informó que había discutido con ellos un mutuo "intercambio de capitales". Además, dijo, había invitado al "comandante supremo" y otros líderes de las FARC a visitar la bolsa neoyorquina y "pasearse conmigo por el foso", el gran salón donde ocurren las febriles transacciones de esa entidad.

Grasso se felicitó por sus negociaciones con las FARC, a las que calificó de ejemplo de la estrategia de la bolsa neoyorquina, de ser "muy agresivos e la búsqueda de mercados y oportunidades internacionales"; y esperaba que su visita "marque el comienzo de una nueva relación entre las FARC y los Estados Unidos".

¿Qué clase de relación será esa? Pues en la actualidad Colombia es el principal productor mundial tanto de coca como de sus derivados mortales, el crack (bazuco) y el clorhidrato de cocaína. En los últimos cinco años el cultivo y procesamiento de la amapola del opio han aumentado tanto en colombia, que el 75 por ciento de toda la heroína capturada en los Estados Unidos proviene ahora de Colombia. Y las FARC son el principal cartel que domina ese tráfico actualmente en Colombia, hecho plenamente documentado por la inteligencia militar colombiana, y corroborado a lo largo de años por este servicio noticioso (lea el artículo adjunto).

Las FARC son temidas y aborrecidas en Colombia, en tanto narcoterroristas que asesinan, secuestran y extorsionan a su antojo, cuandoquiera que gozan del poder para hacerlo. En las regiones controladas por ellos, las familias deben entregarles, so pena de muerte, todos sus hijos de los trece años de edad en adelante. Las FARC reconocen que efectivos suyos torturaron y mataron a tres ciudadanos estadounidenses en marzo, pero lo justifican

pg. 76 de 104


explicando que los americanos entraron en "su" territorio sin pedirles permiso.

Las FARC figuran, además, en la lista de organizaciones terroristas que mantiene el Departamento de Estado de los Estados Unidos, lo que (en teoría) significaría que tienen vedada cualquier transacción con los Estados Unidos. Mas la reunión de Grasso con las FARC se realizó en plena coordinación con el Departamento de Estado. Grasso paró un rato en Bogotá para que el embajador estadounidense Curtis Kamman le pusiese al tanto de los detalles antes de adentrarse en la selva hasta el reducto de las FARC; a su regreso también rindió informe al embajador. Un portavoz del Departamento de Estado mintió que Grasso había viajado "por cuenta propia", pero tuvo que reconocer que el Departamento de Estado no objetó el viaje.

Acompañaron a Grasso en su narcosafari Alan Yves Morvan, vicepresidente de relaciones internacionales de la Bolsa de Nueva York, y James Esposito, jefe de seguridad de la misma. Se reunieron con el comandante Raúl Reyes, encargado de finanzas en la cúpula de las FARC, y les sirvió de intérprete nada menos que el ministro de Hacienda colombiano Juan Camilo Restrepo, quien para hacerlo se excusó de urgentes reuniones con una misión del FMI que se encontraba en Bogotá.

En rueda de prensa del 29 de junio convocada para hacerle propaganda a su viaje, Grasso disvariaba sobre lo "muy sofisticado" que le pareció el comandante Reyes, "pese a sus apariencias, en vista de su uniforme de campo y su M-16. Y sabía bastante de inversión y mercados de capital, y la necesidad de estimular el ingreso de capital extranjero a Colombia... [Hay] compañías muy interesantes en Colombia, que serán muy buenas adiciones a la lista internacional de la Bolsa de Nueva York", declaró.

'Producto Narco Bruto'

Hay dos temas de fondo que plantea la coincidencia de los nuevos procedimientos contables del FMI con el encuentro Grasso-FARC; temas que ni siquiera los primeros críticos de dichos sucesos han mencionado, pero que explican por sí mismos lo que sucede.

En primer lugar, la fuerza motriz de la campaña narcolegalizadora es el proceso de bancarrota de todo el sistema financiero mundial. Actualmente andan sueltos por ese sistema financiero cerca de 300 billones de dólares en derivados financieros y otros instrumentos de crédito incobrables. La oligarquía con eje en Londres ha decidido que se tiene que salvar a cualquier precio ese cáncer predilecto, así haya que saquear la economía física de las naciones del mundo, eliminando su población y alimentando el cáncer con emisiones cada vez mayores de deuda; es decir, con una hiperinflación como la del sistema de Weimar, en Alemania, en los años veinte.

El flujo de efectivo proveniente del narcotráfico —más de medio billón de dólares en dinero sangriento, según cálculos de EIR— se cuenta como un puntal indispensable para sostener otro rato el sistema irremediablemente perdido de la oligarquía financiera.

Para decirlo más finamente, Richard Grasso, el presidente de la Bolsa de Nueva York, fue a Colombia a buscar cocadólares para salvar su institución. El Indice Industrial Dow siempre ha contenido una buena dosis de dinero sucio; de hecho, podría decirse que los mercados financieros de Wall Street y Londres son tan adictos a los narcodólares como los drogadictos al crack o la heroína (amén de que un buen número de corredores se han enviciado con estas sustancias también).

Así que si usted, estimado lector, está "jugando al mercado" y tiene inversiones en Wall Street, debe saber que no sólo es estúpido, y pronto perderá hasta la camisa; si no que también se ha acostado, económicamente, con el dinero sucio —dinero sangriento, como lo ha llamado el general McCaffrey— del narcotráfico, quiera que no.

En cuanto al FMI y sus burócratas anónimos, lo mejor que puede decirse de ellos, sin

pg. 77 de 104


apartarnos de la verdad, es que trafican drogas. Lyndon LaRouche y EIR vienen documentando este hecho desde cuando menos 1978. Ahora el FMI lo reconoce por boca propia. A las naciones y líderes nacionales que han capitulado ante el chantaje del FMI y los banqueros, y a su propio facilismo pragmático ("¿qué más podemos hacer?"), les decimos: ya es hora de ponerle alto. El FMI equivale al narcotráfico, y no se puede negociar con narcotraficantes. No hay "tercera vía"; hay que decir no.

La segunda cuestión fundamental es que debemos darle ya su verdadero nombre al fabuloso PNB: Producto Narco Bruto. La definición formal de PNB es "el valor total de los bienes y servicios producidos en una nación durante un período específico (tal como un año), y que también abarca el total de gastos de los consumidores y el gobierno, más las inversiones brutas del sector privado". Pero si la actividad económica ha de medirse como valor agregado en los mercados monetarios, entonces no hay forma de distinguir entre actividades productivas (construcción de centrales eléctricas, cosechas agrícolas) y actividades destructivas (como el narcotrárfico) o meramente dispendiosas (como la mayor parte de los empleos en servicios).

De hecho, si el valor monetario se acepta como la única métrica de la economía, de hecho se adopta el concepto bestial, británico, del ser humano, y se elimina de la economía todo vestigio de moralidad. Al fin y al cabo, nos dicen, un dólar es igual que cualquier otro dólar; quizás no le agrade el hecho de que ese dólar provenga del narcotráfico, la prostitución o los juegos de azar, pero no hay que dejar que los "gustos individuales" dicten "medidas económicas objetivas" tales como el PNB.

Esa perspectiva se llama monetarismo, y es la forma en que se enseña economía en todas las universidades de todos los países del mundo, por más que le llamen neoliberalismo, keynesianismo o marxismo.[1]

Si esa es la perspectiva suya, sírvase contestarnos, por favor, algunas preguntas muy sencillas: Si las drogas y la prostitución deben contarse como parte del PNB, ¿habremos de considerar entonces que una acción policial exitosa contra el narcotráfico es una reducción del PNB o del "valor agregado" de la economía? ¿También habrá que contar como "valor agregado" la pornografía? ¿Y qué de la pornografía infantil (negocio de miles de millones de dólares)? ¿Y qué del siniestro género cinematográfico snuff, en que toman seres humanos vivos (especialmente niños), los violan y torturan, y luego los asesinan ante las cámaras?

¿Tal vez los asesinatos, violaciones y torturas debieran también formar parte del PNB, empleando, claro está, "técnicas sofisticadas" de contabilidad? ¿Acaso el veneno que usaban en las cámaras de gas de Hitler no hacía parte también del PNB?

¿Le incomodan estas preguntitas? ¿Dónde está, pues, la línea divisoria? Y, lo que es más importante, cómo distingue uno entre el verdadero valor económico y la maldad con etiqueta de precio? ¿Acaso no existe una diferencia fundamental entre la "aritmética de los banqueros" y la aritmética humana?

La fría verdad es que no existe forma científica, sistemática y válida de repudiar al narcotráfico como renglón económico a menos que uno esté dispuesto a arrojar por la borda en su totalidad el concepto académico de economía actualmente en boga, con todo y la definición de PNB, y sustituirlo con la ciencia de la economía física desarrollada por Gottfried Leibniz, Lyndon LaRouche y otros. En este enfoque, la economía y la moralidad se conjugan en un concepto de valor económico definido como aquello que contribuye a la exitosa reproducción social de la humanidad, en términos de una creciente densidad relativa potencial de población. La ciencia, la cultura clásica y la creatividad en todos sus niveles —es decir, aquello que define al hombre como ser moral— devienen entonces la piedra angular del progreso económico.

¿Dice usted que se opone al narcotráfico? Más le vale, entonces, empezar a aprender la ciencia de la economía física que enseña LaRouche. Un buen punto de partida sería su

pg. 78 de 104

http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2008/0401_legalizar_narcotrafico.html#fn1


artículo "Cómo salvar a los Estados Unidos moribundos", que aparecerá en un próximo número de Resumen Ejecutivo.

[1] Algunos lectores se escandalizarán al oir del fraternal abrazo entre Richard Grasso, luminaria de Wall Street, y el "Comandante Reyes" de las FARC. Pero ello no sorprende a otros mejor informados históricamente. Como lo comentó uno de estos observadores viendo la foto de nuestra portada: "Ah, por fin se encontraron Adam Smith y Karl Marx". De hecho, el monetarismo liberal de Smith y el reduccionismo materialista de Marx brotan de una misma cepa económico-política británica; en consecuencia, vástagos suyos tales como Reyes y Grasso a menudo comparten jugarretas tales como la legalización de la economía del narcotráfico.

pg. 79 de 104

http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2008/0401_legalizar_narcotrafico.html#fnB1


3. Documentación:

Un funcionario del FMI da clases de narcocontabilidad




En las últimas dos semanas un periodista de Resumen Ejecutivo, publicación quincenal en español de la revista EIR, tuvo varias conversaciones con Francisco Baker, funcionario de la oficina de prensa de la División del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), para tratar de esclarecer informes de que el FMI había presionado a Colombia para que incluya los cultivos ilegales en sus estadísticas de cuentas nacionales. Baker se tardó un tiempo en respondernos, nos explicó, porque el equipo del FMI para Colombia se encontraba en ese país.

28 de junio de 1999:

Baker: Parece que esto es parte del manual de cuentas nacionales de las Naciones Unidas y no tiene nada que ver con el FMI directamente. Existe lo que se conoce como Manual de Cuentas Nacionales, al que los países se comprometen en el contexto de las Naciones Unidas, y que exige que las estadísticas incluyan todo lo que se produce en el país, legal o ilegalmente...

EIR: ¿Y qué hay del artículo del New York Times, que afirma que "las instrucciones preparadas por el FMI, el Banco Mundial y otros acreedores internacionales dicen claramente que se deben anotar 'las transacciones de venta o compra de bienes y servicios ilegales' "?

Baker: Pero es en el contexto de las provisiones de la ONU.

EIR: ¿Cuándo se elaboró el Manual de Cuentas Nacionales de la ONU?

Baker: No sé. Es algo que probablemente existe desde hace varios años.

EIR: ¿Entonces, por qué Colombia decidió de repente hacerlo ahora?

Baker: No sé. Tiene que preguntarle a los colombianos.

EIR: ¿No es parte el FMI de las Naciones Unidas?

Baker: Sí.

EIR: Entonces, cuando usted dice que el FMI no tiene nada que ver con el Manual de Cuentas Nacionales de la ONU...

Baker: Directamente... Veamos. El FMI hace parte de las Naciones Unidas, pero no es la ONU misma. Cuando averigué lo que me preguntaba, me dijeron que tenía que ver con el Manual de Cuentas Nacionales de la ONU, que es algo en lo que no estoy versado, ni se quién lo produce...

EIR: ¿A quién le preguntó?

pg. 80 de 104










Baker: Dentro del FMI, a la gente que maneja las estadísticas aquí.

EIR: ¿Entonces el departamento de estadísticas es el que podría tener algo que ver con esto?

Baker: Sí, es el departamento de estadísticas, más que la gente encargada de ese país.

EIR: ¿Dice usted que el artículo del New York Times es falso?

Baker: No.

EIR: "Las instrucciones preparadas por el FMI, el Banco Mundial y otros acreedores internacionales especifican claramente que se deben anotar 'las transacciones de venta o compra de bienes y servicios ilegales' ".

Baker: No lo sé. Depende del contexto... Pero ¿de dónde toman ellos esta información? No tengo conocimiento específico al respecto y eso es lo que digo.

EIR: ¿Es éste un paso hacia la legalización del flujo de drogas?

Baker: Por supuesto que no. Se está diciendo que esto es ilegal. Esto es con fines exclusivamente estadísticos; las estadísticas se necesitan incluso para combatir los cultivos ilegales...

EIR: ¿Me puede averiguar un par de cosas?

Baker: Sí, dígamelas.

EIR: La primera pregunta es: ¿Es falsa o no esta afirmación del artículo del New York Times? ... ¿Cuando se preparó el manual de la ONU y por qué lo están activando ahora? ... ¿Qué otros países incluyen esto? y ¿cuál es la diferencia entre contabilizar los cultivos agrícolas ilegales y el tráfico de drogas mismo? Los campesinos son los que menos ganan. ¿Cuál es entonces la diferencia entre cocaína, heroína, anfetaminas y todo eso? ¿Por qué contabilizar una cosa y no la otra?

Baker: Con base en lo que he oído, debería incluir todo. Todos los cultivos.

EIR: Pero eso no es lo que están haciendo hasta la fecha. Sólo los cultivos... Mi pregunta es esta: si sus estadísticas van a incluir todas las transacciones financieras, "la venta o compra de bienes ilegales", ¿entonces deben incluirse la cocaína, la heroína, las anfetaminas procesadas, lo que sea? Eso daría un giro drástico "estadístico" en los flujos financieros internacionales, ¿no?

Baker: Bueno, déjeme ver qué puedo averiguar.

EIR: Gracias. Porque ésta es una respuesta inadecuada.

El 29 de junio Baker regresó la llamada, con sus averiguaciones.

Baker: Tengo un poco más de información, más o menos de lo que usted me dijo ayer. Este manual se llama: "Sistema de Estadísticas Nacionales, 1993", y es la metodología para compilar datos que tengan que ver con las cuentas nacionales de los países. Se elaboró con la colaboración de la Comisión Estadística de las Naciones Unidas, más el FMI, el Banco Mundial, la Comisión Europea y la OCDE [Organización de Cooperación y Desarrollo Económico]. Y la parte donde dice que se deben medir los cultivos ilegales, las actividades ilegales, no cultivos ilegales, particularmente, sino actividades ilegales, ha estado allí desde 1993.

De su pregunta de por qué no incluir la heroína: no hay nada que lo impida, es decir, idealmente se debería incluir. El problema es que particularmente en el caso de Colombia, no saben cómo medir este tipo de datos. Los cultivos, de alguna manera, son más fáciles de contabilizar; por eso se incluyen. Pero para que tenga una idea, en el caso de Holanda, por

pg. 81 de 104


ejemplo, incluyen la prostitución como parte de lo que se cuenta en las estadísticas.

No sabemos a ciencia cierta; todavía estoy esperando hablar con alguien que me diga cuáles países están haciendo esto. Pero, en principio, todos los países del mundo deberían contabilizar las actividades ilegales como parte de la función de calcular el tamaño de sus respectivas economías. Le hemos recomendado lo mismo a Bolivia y a Colombia. Por cierto, esa recomendación, de que Colombia haga eso, se le hizo desde 1997...

EIR: ¿Tienen a alguien allá que trabaje en encontrar maneras de calcular...?

Baker: No, No. Nuestro papel se redujo a preparar el manual y decirle a la gente que deben ver el manual.

EIR: Si le dicen a la gente que vean el manual, y los colombianos vuelven y dicen: "Mire, nos cuesta trabajo calcular eso", seguramente allá tienen a alguien que les ayude a hacer el cálculo, ¿no?

Baker: Puedo averiguar si se hace así.

EIR: El narcotráfico tiene bastante tiempo de existencia, y varias personas calculan lo que es...

Baker: Necesita, lo que se me dijo, es que este tipo de cálculo requiere mucha sofisticación estadística. Pero exactamente cómo funciona, no tengo idea de cómo podríamos entrenar a la gente para hacerlo.

EIR: Me imagino que el FMI tiene este tipo de sofisticación estadística.

Baker: Somos un organismo relativamente pequeño. Tenemos cerca de 2.600 personas aquí, que dan seguimiento a la economía global y que hace todo tipo de cosas, así que no estoy seguro que tengamos suficiente gente para hacer ese tipo de trabajo experimental que tienen que hacer los países. Sólo proporcionamos los lineamientos. Pero volveré a preguntar sobre esto...

pg. 82 de 104


4. Sin los bancos, no habría narcotráfico

por John Hoefle




La reciente visita que Richard Grasso, representante de la Bolsa de Valores de Nueva York, hizo a Colombia, para entrevistarse con los jefes de las narcoterroristas FARC, pone de manifiesto lo que el movimiento de LaRouche ha dicho por muchos años: que los amos del sistema financiero internacional y del narcotráfico mundial son las mismas personas. En nuestro célebre libro Narcotráfico, SA, publicado por primera vez en 1978, revelamos que el comercio internacional de narcóticos es operado por la oligarquía financiera internacional como un arma política en contra de las naciones soberanas y que una gran porción de la banca se dedica ex profeso al lavado de las ganancias que genera ese tráfico ilegal.

Consideremos por un momento el volumen de dinero en efectivo que los narcos reciben cotidianamente en una zona metropolitana grande; no sólo la suma en dólares, sino el volumen físico de los billetes chicos que la componen. El solo manejo del dinero es un problema enorme de logística, y, sin un sistema complejo de lavado de dinero, el narcotráfico se asfixiaría en su propio dinero. Además, sería demasiado obvio que los narcos le despacharan toneladas de billetes de 20 dólares a sus amos de la City de Londres. Alguien podría darse cuenta, ¿no?

La clave para lavar dinero es meterlo a los bancos lo antes posible, en el mercado local. Un método es crear cierto número de negocios —restaurantes, estacionamientos, concesiones deportivas y cosas por el estilo— que de por sí reciban grandes cantidades de dinero en efectivo. Luego, el narcodinero se mezcla con los ingresos del negocio y se deposita en sus cuentas bancarias. Una vez que se mete a la banca, el dinero se puede transferir alrededor del mundo a través de una maraña de bancos y cuentas.

Todo esto es del conocimiento de los banqueros, las autoridades bancarias y las policíacas. Las propias cifras de la Reserva Federal ilustran cómo se amontonaba ese dinero en la Reserva Federal de Miami y cómo, cuando las operaciones policíacas en el sureste de los EU hicieron que el narcotráfico se mudara al suroeste, el exceso de dinero pasó a las bancos de la Reserva Federal de Los Angeles y San Antonio. Fue muy obvio para todos que era dinero lavado.

El papel de los bancos en el tráfico de drogas no es nada nuevo. El principal banco inglés de la colonia de Hong Kong, el infame Hongkong and Shangai Bank, financió a las empresas traficantes de opio que dirigía Jardine Matheson, y a las empresas transportadoras de opio como la Peninsular & Orient Steam Navigation Co. y la Canadian Pacific. Ciertas redes británicas que operaban a través de Canadá trajeron luego el opio y la heroína asiáticos a los EU. Cuando se decidió emprender el negocio de producir cocaína y marihuana en Iberoamérica, los bancos canadienses fueron los primeros en crear en las islas caribeñas de la Mancomunidad Británica la infraestructura bancaria desregulada necesaria para financiar el narcotráfico y lavar las utilidades.

pg. 83 de 104










Los capos de Narcotráfico, SA, quisieran hacernos creer que el tráfico de cocaína lo dirigen los colombianos y que el comercio del crack es negocio de las pandillas de los barrios bajos, lo cual equivaldría a creer que el cartel petrolero lo dirigen los concesionarios de gasolineras. En realidad, los que manejan las drogas son empleadillos de bajo nivel y, por lo tanto, desechables. Para encontrar quién regentea el negocio, hay que seguirle la pista al dinero, a través de los bancos, hasta los salones de juntas de Nercotráfico, SA. Los que ahí sesionan nunca tocan las drogas, pero siempre se llevan el dinero.

Muchos de los personajes que parecían tan poderosos en sus días, desde Mayer Lansky, Bernie Cornfeld y Robert Vesco (el de Investors Overseas Services) al rey de los bonos chatarra Michael Milken, no fueron más que testaferros del aparato del dinero sucio de la oligarquía financiera, mangoneados como títeres para consumo público. Lo mismo pasa con los titanes de ahora, como el megaespecualdor y promotor de la legalización de las drogas George Soros.

En las raras excepciones en que los cogen lavando narcodinero, los bancos derraman lágrimas de cocodrilo y alegan que fueron engañados por astutos narcotraficantes; si las pruebas son muy comprometedoras, culpan a los empleados del nivel más bajo posible. Pero el hecho es que los bancos no sólo manejan a sabiendas dinero sucio, sino que compiten ferozmente por el negocio. Se han creado secciones enteras de bancos, bufetes jurídicos, despachos contables y despachos de consultoría para organizar y dirigir las operaciones de lavado de dinero; es una actividad enorme y muy lucrativa.

Ahí está el ejemplo de E. F. Hutton, el prestigiado banco de inversiones de Wall Street sorprendido a mediados de los ochentas lavando dinero para la mafia (en el sonado caso de la "conexión de pizza". En 1985, Hutton se declaró culpable de 2.000 actos de fraude postal y telegráfico, y fue subsecuentemente absorbido por Shearson. El presidente de Hutton en ese tiempo era Scott Pierce, hermano de Barbara Bush; el jefe de la división de ejecución del Departamento de Hacienda era en ese tiempo John Walker Jr., primo del vicepresidente George Bush y cuya empresa familiar, G. W. Walker, había empleado a Pierce.

Luego tenemos el caso de Citicorp y sus enredos con Raúl Salinas de Gortari, hermano del ex presidente de México Carlos Salinas de Gortari. A comienzos de los noventas, Raúl Salinas hizo una fortuna en el narcotráfico y lavó el dinero con la ayuda de Citicorp, cuya división de banca privada le ayudó a abrir cuentas bancarias en Suiza. En ese tiempo, el ya quebrado Citicorp era dirigido en secreto por la Reserva Federal, que revisaba todas las transacciones grandes.

Bankers Trust —que defraudó a sus clientes tan descaradamente en 1994 que uno de ellos, Procter & Gamble, lo acusó penalmente de estafa— hace poco aceptó ser culpable de apropiarse indebidamente de depósitos no reclamados. El juez le dio nada más un coscorrón y lo dejó ir. La admisión de culpabilidad se hizo coincidir con la absorción de Bankers Trust por parte del Deutsche Bank.

Caso tras caso, los bancos comerciales y de inversión sorprendidos en el lavado de narcodinero y otros negocios sucios han recibido sólo castigos menores, que dejan intacta la máquina lavadora. Estos son los bancos que han combatido ferozmente todos los intentos de seguirle la pista al dinero, y, con ello, le han cerrado el paso a cualquier intento serio de derrotar a Narcotráfico, SA.

pg. 84 de 104


5. Los nuevos aliados de Wall Street y el Departamento de Estado: el 'Tercer Cartel' colombiano

por Dennis Small y Gretchen Small




Como dice el dicho: si parece pato, camina como pato y grazna como pato, debe ser un pato.

Siguiendo esa regla se puede decir que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) son narcotraficantes. No "combatientes de la libertad" con los que se puede discutir, sino narcotraficantes. De hecho, son el "Tercer Cartel" de Colombia, que sustituye a los carteles difuntos de Medellín y de Cali de los ochentas y los noventas.

Pero la única voz oficial que en Washington se ha atrevido a llamar pato al pato ha sido la del general Barry McCaffrey, asesor de la Casa Blanca en materia de drogas, quien desde 1996 ha dicho de las FARC y el ELN: "Protegen drogas, transportan drogas, cultivan drogas... Son una fuerza narcoguerrillera, punto".

Empecemos por la realidad

¿Cómo sabemos esto? Echémosle un vistazo a la imagen que de la creciente producción de drogas en Colombia nos ofrecen las siguientes gráficas.

La materia prima para elaborar la cocaína es la coca. Toda la coca que se cosecha en el mundo proviene de sólo tres países sudamericanos: Bolivia, Colombia y Perú. Hasta mediados de los noventas, Colombia tenía el tercer lugar en producción de hoja de coca, aunque siempre fue el principal elaborador de cocaína refinada para la exportación. Desde entonces, bajo los gobiernos de Ernesto Samper (1994–1998) y Andrés Pastrana (1998–), Colombia ha conquistado el primer lugar en área de cultivo, que se ha duplicado en los últimos tres años, de 51.000 hectáreas en 1995 a 102.000 hectáreas en 1998 (gráfica 1). Colombia cosecha en la actualidad el 53 por ciento de toda la superficie cultivada del mundo (gráfica 2).

pg. 85 de 104










pg. 86 de 104


La producción colombiana de cocaína (medida en toneladas equivalentes de hidrocloruro, el ingrediente psicoactivo de la coca) también se ha disparado, aumentando en 154 por ciento en los últimos cinco años (gráfica 3). Mientras que Bolivia y Perú han librado exitosas campañas de erradicación —y la guerra contra el narcoterrorismo en el caso de Perú—, el narcotráfico colombiano está desbocado. La producción de cocaína se elevó de 125 toneladas en 1997 a 165 toneladas en 1998, un aumento de 32 por ciento en solamente un año.

pg. 87 de 104


Aunque Colombia tiene mayor superficie dedicada al cultivo de coca que Perú, históricamente este último ha producido más cocaína por unidad de superficie cultivada, debido al mayor rendimiento de sus cultivos y a la mayor potencia de su coca. Pero esto también está por cambiar. Un informe publicado en junio de 1999 por la Oficina General de Contabilidad de los EU, titulado "Sigue creciendo la amenaza del narcotráfico de Colombia", dice:

"La nueva coca [cultivada en Colombia], sumada a los sembrados ya existentes, podría aumentar la producción potencial de la cocaína colombiana de las 165 toneladas métricas que se calcula que alcanzó en 1998 a entre 195 y 250 toneladas métricas, o sea, hasta un

pg. 88 de 104


50 por ciento, en los próximos dos años. Según la DEA, la producción podría ser aún mayor si los laboratorios son más eficaces en producir cocaína de la nueva hoja de coca que sus contrapartes de Perú y Bolivia".

El mismo informe de la OGC afirma que, entre su propia coca procesada y lo que refina de la que procede de Perú y Bolivia, Colombia es la fuente de alrededor de tres cuartos de la cocaína que se introduce a los Estados Unidos cada año. Además, los narcotraficantes colombianos "son ahora capaces de producir 'cocaína negra' [agregándole carbón y otros productos], que es de más difícil detección, y han mejorado sus capacidades de transporte fabricando embarcaciones capaces de transportar hasta dos toneladas de cocaína a alta velocidad".

Luego viene la heroína

Encima de eso está la heroína. Colombia se ha convertido en los últimos dos años en el abastecedor número uno de heroína del este de los Estados Unidos.

pg. 89 de 104


Veamos el mapa. ¿Dónde se produce y se procesa la droga? ¿Quién domina esas zonas? ¿Quién produce todo este veneno? Son las FARC y el ELN, los nuevos aliados de Wall Street y el Departamento de Estado de los EU. Por 15 años, este servicio informativo ha documentado el vínculo orgánico entre el terrorismo y el tráfico de drogas. En 1996, el ejército colombiano, encabezado entonces por el general Harold Bedoya, (posteriormente despedido por el gobierno de Samper), publicó en inglés y en español un libro titulado El cartel de las FARC, que documenta que las FARC constituyen el mayor cartel colombiano. Ahora lo mismo se puede leer hasta en el cauto estudio de la OGC ya citado:

"Las nuevas zonas de cultivo están, en su mayor parte, en manos de los insurgentes", o sea, las FARC y el ELN, asegura el informe. "En la zona donde ocurre la mayoría de las actividades del narcotráfico, funcionarios de la embajada de los EU aseveraron que los narcotraficantes y los insurgentes se han vuelto prácticamente la misma cosa... la DEA informó que la presencia de unidades de las FARC en las planicies del este de Colombia y en el zona selvática del sureste era especialmente inquietante. Según la DEA, en esas zonas se ubica la mayor parte del cultivo de coca y amapola y la mayoría de las principales instalaciones para la producción de enervantes".

¿Paz o legalización del cartel?

Así que ¿cómo diantres justifica el Departamento de Estado su respaldo a las negociaciones del gobierno de Pastrana con el Tercer Cartel? ¿Cómo puede aprobar el que en cinco municipios en el sur de Colombia se haya eliminado toda presencia del gobierno, y hayan pasado a manos de las FARC?

Muy sencillo. Se justifica como parte de una estrategia... ¡para combatir al narcotráfico! Es que, ¿sabe usted?, se les ha tomado la palabra a las FARC: el hecho de que trafiquen drogas no quiere decir que estén metidas en el narcotráfico. No, señor: lo hacen por motivos "políticos" e "ideológicos". Y hasta han hecho una "oferta": si se les entrega la mitad del país (particularmente las zonas de cultivo y producción de drogas) como parte de las "negociaciones de paz", harán el favor de reducir la producción de drogas ahí —un día— a condición, por supuesto, de que se satisfagan todas sus otras demandas.[1]

¿Cree el lector que exageramos? Vaya a la biblioteca y busque el número de julio-agosto de 1999 de la revista Foreing Affairs, del Consejo de Relaciones Exteriores, vocero por excelencia de la casta gobernante angloamericana. Michael Shifter, jefe del programa de "gobernabilidad democrática" del Diálogo Interamericano, sacó ahí un artículo sobre Colombia en el que dice:

"Los dos grupos [las FARC y el ELN] tienen ingresos totales de cerca de 900 millones de dólares al año, unos 500 millones de los cuales derivan de impuestos a los productores de coca, y el resto, del secuestro y la extorsión. Sería un error, sin embargo, considerar a los grupos guerrilleros delincuentes comunes o mafias narcotraficantes (aunque algunos de los frentes de las FARC parecen que casi dan el ancho). Sus actividades delictuosas les permiten sostener un plan político. Y tampoco son ideólogos rígidos, resistentes a la razón. En vez de eso, hay que considerar a los rebeldes fundamentalmente actores pragmáticos, empeñados en hacer triunfar intereses políticos, económicos y estratégicos".

Shifter afirma que no sabe cuáles son los objetivos políticos de las FARC y el ELN, y admite que no han dado señales de que deseen la paz. Pero, sostiene, los EU deben asegurar que las conversaciones de paz continúen, aunque "resulten en combates intensos y continuo derramamiento de sangre".

El mismo argumento desvergonzado esgrimió Shifter el año pasado, en una audiencia del Congreso, celebrada el 5 de agosto, sobre "Conflicto Regional: la insugencia de Colombia y las perspectivas de solución pacífica", patrocinada por la subcomisión del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes.

pg. 90 de 104

http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2008/0401_nuevos_aliados.html#fn1


Shifter explicó calmadamente que las FARC y el ELN "ahora obtienen su financiamiento primariamente de las drogas ilícitas y el secuestro. No están ya interesados en un plan socialista... sino, de hecho, en fortalecer sus posiciones y extender su presencia por todo el país. En muchos lugares se desempeñan como Estados sustitutos". Pero, acto seguido, se puso a gorgear que "no hay que considerar a las guerrillas delincuentes comunes o mafias de narcotraficantes, como algunas veces se las caracteriza... Son actores políticos con intereses y planes. Son pragmáticos y están muy vinculados a la estructura económica y a los productos de su país (el petróleo en el caso del ELN, y la coca ilícita en el caso de las FARC)".

pg. 91 de 104


pg. 92 de 104


De Shifter se hizo eco en las audiencias el ex director de un proyecto del DI sobre la violencia en Colombia, el profesor Marc Chernick, adiestrado por Brzezinski en la Universidad de Georgetown. Chernick también instó al Congreso a apoyar la paz con las FARC, argumentando:

"Quiero decir con toda claridad que las FARC no son un cartel... Es un grupo insurgente que ejerce autoridad en ciertas zonas rurales de Colombia, en particular en regiones de cultivo de coca... Ganan mucho dinero. Todo indica que no ahorran mucho. En los últimos diez años han invertido la mayor parte de sus ingresos en construir una mayor capacidad de combate, en vez de ahorrarlos. Esto no es un narcocartel; es una máquina de combate que invierte su dinero en sostener la insurgencia".

Los carteles de Medellín, Cali y las FARC

No es inusitado que la "máquina de combate" de las FARC hiciera la oferta mencionada. Todos los carteles —y los "caballeros insospechables" que les sirven de testaferros— han hecho ofertas semejantes. En los ochentas, el cartel de Medellín sugirió que podría pagar la deuda externa de Colombia y abandonar el tráfico de drogas, a cambio de mantener su riqueza y no sufrir castigo alguno.

Luego le tocó al cartel de Cali. Gilberto Rodríguez Orejuela ofreció que, merced a su dominio sobre el tráfico, podría "reducir significativamente" el narcotráfico de Colombia, quizá hasta en un 60 por ciento, siempre que a él, su familia y sus secuaces se les garantizara el derecho a llevar una vida "normal" de honrados hombres de negocios.

Tampoco es sorpresa que la oferta del Tercer Cartel recibiera el apoyo de Diálogo Interamericano (DI) y sus paniaguados. Después de todo, el DI comenzó a hacer campaña por la legalización de las drogas desde los ochentas, para que los bancos puedan manejar legalmente el dinero de la droga.

Pero el DI, aliado de Londres y apéndice de los banqueros, domina la política de EU hacia Iberoamérica: el Departamento de Estado se ha puesto a la cabeza del intento de legalizar al cartel narcoterrorista de las FARC. Como señala el informe de la OGC, funcionarios del Departamento de Estado ponen en duda los cálculos del Departamento de Defensa de que los "insurgentes" obtienen entre 500 y 600 millones de dólares al año por tráfico de drogas, diciendo que es un dato "no confirmado". Ciertos funcionarios del Departamento de Estado le declararon a EIR el pasado septiembre que "solamente" de un 7 a un 10 por ciento de las FARC está involucrado en las drogas.

La Embajada de los EU en Colombia, de hecho, lleva un año organizando "retiros" privados, donde prominentes colombianos oyen pláticas en las que se promueve la idea de la paz con los narcotraficantes. El jefe de la oficina de Asuntos Andinos del Departamento de Estado se reunió personalmente en diciembre pasado con Raúl Reyes, jefe de finanzas de las FARC y flamante socio de Wall Street, para discutir la "oferta" de las FARC. En cada oportunidad, los funcionarios del Departamento de Estado repitieron, como lo hizo el vocero Thomas Foley el 6 de julio, que esa dependencia avala las negociaciones de Pastrana con las FARC, porque "el progreso en el proceso de pacificación le posibilitará al gobierno colombiano, con nuestro apoyo, acelerar los esfuerzos antinarcóticos, contra la producción y el tránsito de cocaína y heroína".

Y no son meras palabras. El informe de la OGC revela que los gobiernos de Colombia y los EU a están tan adheridos a esta orientación que han llegado a "no permitir ciertos vuelos de reconocimiento a través de las zonas desmilitarizadas, por ejemplo sobre las zonas de cultivo de coca [en manos de las FARC]", debido a las "promesas" que les hizo el gobierno de Pastrana a las FARC.

1. Como lo dijo tan nítidamente el "comandante supremo" de las FARC, Manuel Marulanda,

pg. 93 de 104


en una entrevista publicada en enero de 1999 en la revista colombiana Semana: "Si quieren y confían en nosotros y depositan un dinero, nosotros nos comprometemos a que se acabe el cultivo de coca". No un poquito de dinero, desde luego. En un video enviado en noviembre de 1998 al Congreso de Colombia, Marulanda había especificado que se necesita "mucho dinero" en un período "de tres a cinco años", y que quizá entonces pudiere considerarse la erradicación, pero a condición de que en ese lapso se suspendiese la fumigación y la erradicación forzosa del cultivo de coca.

pg. 94 de 104


6. Del archivo de EIR: la oligarquía financiera patrocina el narcotráfico

por Dennis Small




Por más de dos decenios, EIR ha denunciado que la oligarquía financiera internacional le impone el narcotráfico en las naciones del llamado Tercer Mundo y organiza el lavado del dinero proveniente de la venta de drogas. A continuación, aspectos sobresalientes de los que hemos informado.

"Why the World Bank Pushes Drugs", EIR , 18-23 de septiembre de 1978:

...La amenazante oleada de drogas es la primera fase de un plan deliberado, ya en marcha, del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los financieros aliados de Londres, Amsterdam y estadounidenses traidores. Están empeñados en forzar a grandes porciones del Tercer Mundo a abandonar sus "costosas y derrochadoras" esperanzas de desarrollo y a convertirse en rentables haciendas productoras de estupefacientes, pobladas de muertos de hambre. Las mentes y los cuerpos de la juventud estadounidense se sacrificarán al imperativo de la deuda y la austeridad, junto con millones de vidas del Tercer Mundo, mientras estos banqueros proclaman los beneficios económicos de ampliar el tráfico de drogas.

John Holdson, alto funcionario para América Latina del Departamento de Comercio Internacional y Flujos Monetarios del Banco Mundial:

"No he observado la industria de las drogas de Colombia, pero acabo de regresar de Bolivia, y sé que la industria de la coca allí es sumamente ventajosa para los productores. De hecho, desde su punto de vista, simplemente no podrían encontrar un mejor producto. Sus ventajas son que no se necesita tecnología complicada, ni semillas híbridas, y el suelo y el clima son perfectos..."

Entrevista con un especialista colombiano del FMI:

Pregunta: ...Hacer caso omiso de la economía subterránea simplemente quiere decir dejarla crecer hasta el punto en que se trague y destruya a la economía nacional.

Respuesta: Pero es en eso en lo que estoy en desacuerdo absoluto con usted, en eso último que dijo. No destruiría la economía nacional. Desde el punto de vista económico, la marihuana es un cultivo como cualquier otro. Hace entrar divisas y le da un ingreso a los campesinos... Usted sabe, la legalidad es un concepto relativo. De todos modos, en pocos años, la marihuana pudiere legalizarse.

Charla en la ciudad de Nueva York con un banquero internacional de alto rango:

pg. 95 de 104










"Los precios del café son simplemente demasido inestables, siempre fluctúan en los mercados internacionales... Por otro lado, las drogas representan siempre una fuente estable de ingresos. A como están los precios del café, Colombia nunca va a lograr desarrollarse, no puede hacer planes como los que hacen los productores de petróleo... Me enteré de que el Banco Mundial ha presionado a que algunos países latinoamericanos, a Colombia no, que yo sepa, a encontrar alguna forma de contabilizar estadísticamente sus flujos de contrabando".

" 'El Fondo Monetario Internacional obliga al Tercer Mundo al tráfico de drogas,' " entrevista con Frederick Wills, ex ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, EIR , 29 de noviembre de 1983:

EIR:Una de las cosas que promueve el FMI es lo que llaman 'exportaciones no tradicionales'. ¿Están al tanto de que éstas incluyen las drogas ilícitas?

Wills: Claro que sí, están al tanto. Pero hay una cierta coinspiración del silencio. Nadie pone en la contabilidad gubernamental o en la contabilidad del FMI "exportación de drogas". Lo que se pone es ¡"exportaciones agrícolas"! Esto es para encubrir una infinidad de pecados. Uno puede saber que el 90 por ciento de aquello son drogas, pero nadie usa esa palabra. Los bancos adelantan el dinero porque las ganancias de las inversiones son muy grandes, no es "capital de riesgo' ".

El Plan de Bush para legalizar las drogas: Colombia, la primera víctima , Informe especial de EIR, primero de julio de 1991.

EIR citó en su informe a los principales promotores de la legalización de las drogas, entre ellos:

The Economist , junio de 1989: "Es obvio que... los traficantes de drogas usan bancos... El negocio ... se ha integrado al sistema financiero."

El ex secretario de Estado de los EU George Shultzdijo el 7 de octubre de 1989: "No vamos a llegar a ningún lado hasta que podamos borrarle el carácter delictivo al negocio de las drogas... Necesitamos cuando menos considerar y examinar algunas formas de legalización controlada de las drogas".

Milton Friedman, en su libro de 1983 Tyranny of the Status Quo, dijo: "La creencia de que es conveniente legalizar la marihuana y todas las demás drogas no depende de si la marihuana u otras drogas son dañinas o inocuas."

El Diálogo Interamericano publicó un informe en abril de 1986, en el que dicen: "Si la legalización selectiva pudiere reducir las enormes ganancias derivadas del narcotráfico, disminuiría el vicio y la corrupción."

Dennis Small, "Cómo se volvio adicta a la cocaína la economía de Bolivia", EIR Resumen Ejecutivo , 15 de enero de 1992, vol. IX, núm. 1Las naciones de Eurasia que se han liberado recientemente del comunismo se ven ahora amenazadas por una nueva y más perversa forma de esclavitud. La casta gobernante angloamericana les dice que, si quieren resolver sus problemas económicos, deben adherirse al sistema económico "libre" de Occidente y que esto significa adoptar las condiciones de austeridad del Fondo Monetario Internacional y las "reformas del libre mercado" del enfant terrible de la Universidad de Harvard, el "economista" Jeffrey Sachs....

El presunto mérito de Jeffrey Sachs es que probó su genio erradicando la inflación de Bolivia entre 1985 y 1987, su primer "gran éxito". La inflación boliviana bajó de una tasa anual de 20.000 por ciento en 1985, a cerca del 11 por ciento en 1987....

Sólo que Sachs detuvo la inflación destruyendo lo poco que había de productivo en la

pg. 96 de 104


economía y abriendo de para en par las puertas al narcotráfico para que viniera a llenar el vacío que él había ayudado a crear, y consolidara su dominio mortal de la economía...

...el número de trabajadores empleados en la producción de la hoja de coca y su procesamiento se elevó súbitamente de 350.000 (17 por ciento de la fuerza laboral) antes de que Sachs aplicara su magia, a cerca de 700.000: un tercio de la fuerza laboral.

¿Fue todo esto un error desafortunado, un error de cálculo de parte del bien intencionado chico maravilla de Harvard y sus patrocinadores de la casta gobernante? nada de eso. La ruina de la economía productiva de Bolivia y el aumento galopante de su comercio de drogas fue el resultado deliberado y conciente de las medidas de Sachs.

Es mejor oír lo que el mismo Sachs declaró descaradamente en su ensayo de 1998 Bolivia 1952–1986:

"Para conservar el equilibrio fiscal, el gobierno tuvo que emprender una batalla brutal para reducir la nómina de Comibol y YPFB. Aunque fiscalmente necesarios, los resultados fueron sorprendentes y ciertamente reflejan una tragedia social. Comibol redujo su nómina de cerca de 30.000 trabajadores en 1985 a sólo 7.000 en 1987. Muchos de estos trabajadores están desempleados todavía, empleados parcialmente o se fueron a buscar trabajo a las regiones productoras de coca. Los pueblos mineros mismos quedaron diezmados".

pg. 97 de 104


pg. 98 de 104

'Narcotráfico, S.A.' y el encarcelamiento de LaRouche

En 1978, Lyndon H. LaRouche le encargó a un equipo de EIR la elaboración de un libro que se tituló en inglés Dope, Inc. La primera edición apareció en diciembre de 1978, y pronto se convirtió en un éxito de librería; se publicaron versiones más actualizadas en inglés en 1986 y 1992; y en 1985 se editó en español con el título Narcotráfico, SA: La Nueva Guerra del Opio. El efecto explosivo del libro fue uno de los factores que condujo al encarcelamiento de LaRouche de 1989 a 1994, resultado de un amañado juicio relámpago en un tribunal federal. A continuación, unos pasajes breves de la introducción a la edición de Dope, Inc. de 1992, titulada "El libro que enloqueció a Henry Kissinger", para dar una idea de lo que estaba en juego.

Hace trece años apareció la primera edición de Dope, Inc. (Narcotráfico, SA). Elaborado por encargo del estadista estadounidense Lyndon H. LaRouche, Jr., luchador contra el narcotráfico, fue el primer libro en revelar que el cartel de las drogas se convertía en el negocio más grande del mundo; el primero que habló de las causa de la guerra que Narcotráfico, SA, ha emprendido contra todas las naciones del mundo, y el primero en revelar los nombres de los personajes "intocables" que lo protegen, entre ellos los monarcas europeos a los que la propaganda de Hollywood pinta ante el mundo como verdaderas deidades...

Su eficacia se prueba sobre todo por el hecho que los capos del cartel de las drogas en los Estados Unidos, con Henry A. Kissinger y la Liga Antidifamación de la B'nai B'rith (ADL) a la cabeza, por años trataron de silenciar a los autores del libro, empezando por LaRouche, quien fue encarcelado injustamente en un tribunal federal a finales de 1988, por falsas acusaciones de "conspiración", y que ahora pelea por anular esa parodia de justicia.

Lyndon LaRouche fue encarcelado pocos días después de que George Bush tomó posesión de la presidencia, en enero de 1989, y Bush lo ha mantenido allí, entre otras razones por el temor de Bush, y de los que lo respaldan, a la información que contiene este libro...

En la primera edición de Dope, Inc., Lyndon LaRouche advirtió que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial estaban decididos a imponerle narcoeconomías a muchas naciones en vías de desarrollo, como parte de una política conciente de genocidio de dimensiones mayores que la de Adolfo Hitler. LaRouche dijo que la mancuerna FMI-Banco Mundial es sinónimo de Narcotráfico, S.A. Estas palabras se han confirmado con creces...


ANEXO II

Escritos y discursos de Lyndon LaRoucheDocumentation: Diálogo con LaRouche

Legalización de las drogas: ¿quién engaña a quién?

pg. 99 de 104


Documentation: Diálogo con LaRouche

Legalización de las drogas: ¿quién engaña a quién?

Después de la conferencia vía internet del precandidato a la presidencia de Estados Unidos, Lyndon LaRouche, el pasado 11 de septiembre de 2002 (ver Resumen ejecutivo de la 1a quincena de noviembre de 2002), muchos de los escuchas enviaron preguntas y comentarios por e-mail. El texto de este intercambio sobre la legalización de las drogas lo proporcionó el sitio electrónico de www.larouchein2004.com.

Estimado señor LaRouche:

Tuve oportunidad de ver y escuchar con gran interés su discurso de 3hrs. y 24mins., ayer 11 de septiembre de 2002.

Fue muy alentador escuchar a alguien pronunciarse contra la aceptación ciega de la "verdad" oficial.

Su análisis de las raíces de la actual campaña de conquista y destrucción del Oriente Medio fue particularmente esclarecedora.

Le deseo éxito en su candidatura y, más en lo inmediato, éxito en influenciar al gobierno actual para que desista de mayores conquistas.

Ahora, siendo usted una persona de mente abierta, le pido que considere un punto de vista diferente sobre la "guerra a las drogas". Estoy de acuerdo con sus artículos sobre los peligros potenciales para la salud que se derivan del abuso de narcóticos. Sin embargo, le pido que considere los peligros mayores que presenta la lunática "guerra a las drogas", junto con las posibles motivaciones "reales" tras semejante "guerra".

Quiero señalarle, para empezar, la supresión de la marihuana y el hachís, que históricamente se han usado para la manufactura eficiente de una gran variedad de textiles, y que tienen propiedades medicinales (sobre todo analgésicas) que rayan en lo milagroso. Aun si uno se opone al uso recreativo de la marihuana (que no es mi caso), debe buscarse "a dónde va el dinero" al cuestionar los motivos tras la supresión y satanización de la substancia cannabis (thc). ¿Quién se beneficia con la prohibición de tan milagrosa droga? Respuesta: la colosal industria farmacéutica, con su gran inversión en cabildeo. Se trata de una industria despiadada, dedicada por completo a aumentar sus ganancias a expensas de la salud pública. Yo lo conmino a que, como presidente, adopte una "política abierta" frente a esta industria, y otorgue incentivos para desarrollar terápias —"incosteables" desde otra perspectiva— tales como una cura para el sida (la cual sería desastroza para la industria farmaceútica, que vende terapias terribles para los síntomas). Si la marihuana estuviera al alcance de todos, la industria farmaceútica perdería miles de millones de dólares, en especial en el renglón de los analgésicos, y los pacientes sufrirían mucho menos. Si usted no puede aceptar todo esto de un sólo trago, por favor considere al menos el absurdo de negarle la marihuana (y sus obvias y sabidas propiedades para controlar el dolor), a los pacientes en agonía. Gracias.

A continuación, le pido que considere los "méritos" relativos del alcohol (legal ahora, excepto en las repúblicas islámicas) y la marihuana (ilegal dondequiera, excepto en un puñado de países). El alcohol es una substancia mucho más peligrosa en términos de su toxicidad, efectos deshidratantes, daños al hígado, efectos de alteración de la conciencia —incluido el peligro de conducir bajo su influencia— y su propensión a causar adicción. Aun así, el alcohol es legal. En EU intentó prohibirse el alcohol en los 1920, con consecuencias desastrozas. Es un hecho que el mercado proveerá de todo, aunque sea ilegal. Pero al hacer ilegal algo, todo lo que logras es entregarle el control del mercado a los delincuentes. Así, en los 1920, el crimen organizado floreció bajo esta bonanza que creó la "Prohibición".

¿Por qué se considera que la marihuana es un "precursor de las drogas duras"? Como librepensador, señor LaRouche, usted podrá contestar esto. Porque los que venden marihuana son criminales con el incentivo de inducir a sus clientes a comprar drogas más adictivas y costosas.

Por último, le pido que considere la "guerra contra las drogas" actual en el marco de la Prohibición de los 1920 contra el alcohol. ¿Qué pasa ahora en realidad?

1. El mercado para la marihuana, la cocaína, la heroína y otras drogas se encuentra totalmente

pg. 100 de 104


desregulado y en manos de criminales despiadados nada más.

2. Por tanto, la calidad del producto que se ofrece a la población también está por completo desregulada.

3. La CIA coordina este tráfico y a América Latina se le ataca con todo para encubrir este hecho.

4. La CIA lava dinero de las drogas y lo usa para financiar proyectos especiales, ("poder de fuego", como usted lo denomina correctamente).

5. EU acaba de instalar un gobierno títere en Afganistán, que ha reiniciado la mayor producción de opio del mundo.

Cualquiera que crea que la "guerra a las drogas" es un cometido benevolente para "salvar a nuestro niños', ha sufrido el lavado cerebral de los vulcanos, a los que usted se refiere con tanta elocuencia. ¿Está dispuesto a considerar que a usted quizá también le lavaron el cerebro a este respecto?

Abusar de las drogas es malo. Usar drogas es un asunto privado. Darles drogas a los niños es un crimen. Que los adultos usen drogas es una decisión personal. Penalizar las drogas es un proceso totalmente contraproducente, al entregarle el mercado a los delincuentes y no reducirse el consumo de drogas. Por favor, señor LaRouche, le pido que abra su mente a esto, con tanta nobleza como lo ha hecho con otros temas difíciles. Gracias.

LaRouche RespondeEn la parte de tu mensaje sobre el uso y control de la marihuana: primero, te presento un resumen de aspectos del problema que no has tomado en cuenta. Depués, contesto tus preguntas en orden.

En términos generales, la promoción y uso de la marihuana y el ergotamina/LSD, después de 1930, la iniciaron los círculos londinenses autoproclamados "utópicos", seguidores del Thomas Huxley del siglo 19, y asociados con H.G. Wells, Bertrand Russell, el satanista Aleister Crowley y, entre la generación más joven, Aldous y Julian Huxley, y George Orwell. La práctica de inducción generalizada al uso de la marihuana y el ergotamina LSD, la lanzó principalmente la organización británica de guerra psicológica conocida como la Clínica Tavistock de Londres y círculos asociados. La popularización de la marihuana, el LSD y otras drogas psicotrópicas más potentes, incluyendo el uso del destructivo Ritalin entre los estudiantes de primaria y secundaria, pretendía reproducir el papel de ficción del "soma", descrito en la novela de Aldous Huxley, Un mundo feliz.

La aplicación de estas prácticas en EU y Canadá inició en Hollywood, Los Ángeles y entre círculos izquierdistas durante los 1930, 40 y 50, a travésde redes asociadas a Aldous Huxley y a la Clínica y el Instituto Tavistock de Londres. La división de Guerra Especial del Departamento de Defensa promovió este tipo de trabajo por décadas después de la guerra, con programas como "Delta Force". Los "beatniks" de la posguerra y la "adoración" prefabricada a Elvis Presley, son ejemplos típicos de los programas piloto que se utilizaron para abrir el camino a la contracultura del "rock, el sexo y las drogas entre los jovenes", que se disparó como un cohete con la presentación de los "Beatles" en el programa de Ed Sullivan.

Estos incluían el proyecto de "Unificación de las Ciencias" que Betrand Russell inició en la Universidad de Pensylvania en 1938, donde coincidieron la creación de los cimientos de un cambio arrasador en la cultura de EU, de una sociedad productiva a una consumista siempre más decadente, y la guerra de EU en Indochina de 1964–1972.

Mira los períodos sucesivos del paradigma cultural de la vida intelectual y social de EU de 1933–1945 y 1945–1964, y compara los niveles de cultura en esos períodos anteriores con las fases sucesivas de tranformación de la óptica y los hábitos populares de la población en el intervalo 1964–2002. Compara esto con el desplome de la capacidad de la economía estadounidense para producir sus propios satisfactores internamente, en especial de 1972 a 2002, que ha llevado al incontenible proceso de depresión económica, monetaria y financiera internacional. Esta tendencia inducida, cada vez más profunda, hacia un paradigma cultural utópico, ha sido, en lo económico, una de las peores abominaciones de la historia moderna. Juzga la subcultura de la marihuana con esta vara de medir, y la verdad del asunto se aclarará.

Por último, antes de responder tus preguntas, considera lo siguiente. Aun una cantidad pequeña de

pg. 101 de 104


marihuana produce un cambio significativo en el estado mental de uno después de una o dos inhalaciones. Cualquier consumidor puede darse cuenta de esto, sobre todo la primera vez. Estos efectos disminuyen de manera significativa ciertos aspectos de los poderes mentales cognoscitivos y otras capacidades del consumidor, mientras duran los efectos. Tomando en cuenta que todos los alegatos de los efectos benéficos de tales hábitos, o son muy exagerados en la situación actual, o falsos desde el punto de vista científico, ¿para qué se querría el producto, si no para "disfrutar" los nocivos efectos psicotrópicos? El hecho es que, aparte de los efectos de la dependencia como tales, nadie querría fumar eso, más que en busca precisamente de estos efectos psicotrópicos de "escape". Ciertamente, se obtienen los mismos efectos psicotrópicos por la participación prolongada y habitual en los bailes "dionisíacos" desaforados, tan de moda en nuestros días; pero esa comparación, que fumarse tranquilamente un "carrujo" es menos ofensivo para el vecindario, es una excusa más bien pobre para optar por los "carrujos" de marihuana.

¿Quienes son los criminales?Pregunta 1: El mercado para la marihuana, la cocaína, la heroína y otras drogas se encuentra totalmente desregulado y en manos de criminales despiadados nada más.

Respuesta: Esta generalización es bastante cierta, con la condición de que tu intención sea incluir como "criminales despiadados" a tipos como George Soros y el presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York [Richard Grasso]. Sin embargo, estos criminales sí ejercen un control brutalmente hermético sobre el mercado.

Pregunta 2: Por tanto, la calidad del producto que se ofrece a la población también está por completo desregulada.

Respuesta: Tu corazón está en el lugar correcto, pero tus generalizaciones te hacen vulnerable al contraargumento de los narcotraficantes, de que distorsionas los hechos. En el caso de la epidemia del crack de cocaína de los 1980, la operación de la Contra propagó esta porquería inmunda en un mercado creado específicamente para ese propósito. También hay un gran mercado de "calidad" disponible para los "clientes regulares", especialmente usuarios habituales de marihuana entre las clases pudientes. Así, en lo que respecta al tráfico, tenemos el caso en que todo es verdad, porque nada es cierto de seguro, por lo generalizado del tráfico mismo; todas las generalizaciones opuestas a menudo resultan equivocadas cuando se expresan como generalizaciones. Lo que es cierto para el mercado en general es que, en una sociedad "consumista", "posindustrial, el producto no es el objetivo del traficante, sino sólo las ganancias. En ese sentido, en parte tienes razon, pero de forma muy simplista.

Pregunta 3: La CIA coordina este tráfico y a América Latina se le ataca con todo para encubrir este hecho.

Respuesta: Falso. En primer lugar, las grandes intervenciones de las agencias del gobierno de EU protegen las principales fuentes y rutas [del narcotráfico], a veces en favor de George Soros y sus amigos. Aquellos individuos del Departamento de Estado como, por ejemplo, con la secretaria Madeleine Albright, que apoyaron a Soros e instituciones como el Diálogo Interamericano en el derrocamiento de gobiernos que amenazaban con interferir con el flujo de dinero de la cocaína y otras drogas a las manos de individuos como el presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York. Bajo Albright, se derrocó al gobierno del presidente Fujimori en Perú como un favor al promotor del narcotráfico, George Soros. Hace poco se realizó una acción parecida de ayuda a los traficantes de cocaína en Bolivia.

Pregunta 4: La CIA lava dinero de las drogas y lo usa para financiar proyectos especiales, ("poder de fuego", como usted lo denomina correctamente).

Respuesta: Tu referencia a la "CIA" es errónea, por simplista. Toma el caso del "crack de cocaína" en California, en el que la cocaína que un cartel de las drogas de Colombia donó para la operación de la Contra de Bush y Olliver North se llevó en la forma de "crack", a través de un proyecto de guerra especial, a las "comunidades de los guetos". La operación no la dirigió la "CIA" como tal, sino la pandilla de utopistas que Eisenhower describió como el "complejo militar-industrial", que es la misma horda que está detrás de los "gallinazos de Cheney" hoy.

Pregunta 5: EU acaba de instalar un gobierno títere de Afganistán, que ha reiniciado la mayor producción de opio del mundo.

pg. 102 de 104


Respuesta: Precisamente. El último gobierno títere que instaló la sucesión del consejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, el vicepresidente George Bush y demás, era de la misma naturaleza. Sin los ingresos de la gran producción de narcóticos en Afganistán, no hubieran podido financiarse las operaciones militares estratégicas de 1977–1981, del asesor de Seguridad Nacional, Brzezinski, ni las operaciones Irán-Contra pertinentes, como sucedió. También, el mercado financiero de Nueva York depende de manera significativa de los ingresos del narcotráfico de Colombia y otros [países]. Por tanto, el gobierno de EU promueve el narcotráfico internacional, en diversos aspectos y formas, mientras que, por un lado, mantiene una operación antidrogas relativamente figurada, a la que nunca se le permite que alcance "mucho éxito".

La `guerra a las drogas'Tu escribiste: Cualquiera que crea que la "guerra a las drogas" es un cometido benevolente para "salvar a nuestro niños', ha sufrido el lavado cerebral de los vulcanos, a los que usted se refiere con tanta elocuencia. ¿Está dispuesto a considerar que a usted quizá también le lavaron el cerebro a este respecto?

Respuesta: ¡Error! La guerra a las drogas fue una respuesta al terrible problema de los narcóticos, que constituía una amenaza contra la población estadounidense, y las de Perú, Colombia y Bolivia también. Sin Embargo, mis enemigos dentro del Consejo de Seguridad Nacional, y en otros lugares, y un elemento corrupto en el Departamento de Justicia, arruinaron el programa, a propósito. De hecho, para la segunda mitad de la década de los 1980, estos elementos de nuestro propio gobierno, y sus complices en nuestra propia comunidad financiera y en gobiernos extranjeros, habían convertido el programa en una farsa. (A menudo, según sé, las sardinistas recibían largas sentencias mientras seguido se exoneraba a los peces gordos, o se les daba la condición de informantes dentro del programa de protección de testigos u otros parecidos. El Departamento de Justicia, por ejemplo, llevaba una cuenta de "cabelleras cortadas" para medir el desempeño de las agencias policíacas, en términos de las sentencias y el dinero que declaraban los condenados).

¿Me han lavado el cerebro sobre esto? ¡Ni de chiste! Yo conozco todos los (verdaderos) fraudes del juego, incluidos los procedimientos de las cortes y las agencias policíacas. Tienes razón en ciertas cosas, pero, como dicen, al parecer, sólo estás arañando la superficie. Tomaría días ponerte al corriente de lo que tu versión omite. Mis colaboradores y yo hemos publicado muchas cosas al respecto en los últimos 25 años. Sería justo decir que "somos la biblia"[1] en cuanto a todo aspecto fundamental de la guerra a las drogas y a cómo el narcotráfico viene de cuando la Compañía de las Indias Orientales británica organizó el lado estadounidense del tráfico de opio por 1790, y de cuando los círculos de Wells y Russell introdujeron la fase generalizada de la cultura de las drogas entre la juventud estadounidense como parte del cambio de paradigma cultural posterior al gobierno del presidente Kennedy, más o menos en 1964.

Gracias por tus preguntas. Mis mejores deseos,

—Lyndon

[1] Dope, Inc.: The Book That Drove Kissinger Crazy (Narcotráfico S.A.: el libro que volvió loco a Kissinger. Washington, D.C. Executive Intelligence Review, 1992.

pg. 103 de 104

http://www.larouchepub.com/spanish/lhl_articles/2002/Legaldrogengano.html#fnB1

http://www.larouchepub.com/spanish/lhl_articles/2002/Legaldrogengano.html#fn1


pg. 104 de 104

Como funciona-el-mundo-los-virtuosos-del-narcotrafico-a-escala-mundial

Education

Transcript of Como funciona-el-mundo-los-virtuosos-del-narcotrafico-a-escala-mundial