Como Reconocer Elestructuralismo Gilles Deleuze

8/4/2019 Como Reconocer Elestructuralismo Gilles Deleuze

1/27

~CC)'\IO RI:CO"OCER EL ESTmlCITR;\LIS;\10~*

J I,Ke poco nos prcgunrabarnos: "~Que es el existencialismor-, Ahara: " I : Q U C "es el esrrucruralismo.. Estis prcgunras ticnen un inreres real. siernpre quescan :lClll:lies y nos remitan a obras en proccso de creacion. Estamos ell1.')67. \"0 podcmos invocar el caracrer inacabado de las obras para soslayaruna respuesta. pucsio que es cste mismo car.icier in que confiere a la prc-guma "II senrklo. l.n consecucncia. Ia prcgunta " cQ u c es cl estructuralismoot iene que tra nsformarsc de algll11 modo. En primer Iugar: ;.qu [hi cs estruc-tmaIi,q,]'" Tamhien en 10 mas actual hay costumbrcs. La costurnhrc designa') cauloga axi con razon (Isin ella. a un iinguista como Roman jakohson,a un soci61ogo como C Levi-Strauss. a uri psicoanalista como J . Lacan, a unt1l6so(i) que ha rcnovado Ia cpisrcmologia C01110. '\1, Foucault. a un filosofornarxista como L. Alrhusser, J un critico literario como R. Barthes, a los es-crirores del grupo Tel Quet. .. Algunos aceptan cl !ennino -csrructuralisrno-y cmpieun la pdlabra -estrucrura-. otros prcfiercn el termino saussurcano-sisiema-. Son pensadores muy difercrues, de distinta-, gencraciones, y al-gW10S ell' ellos han cjercidu una influcncia real sobre otros. Peru 10 princi-pal es b extrema diversidad de los dominies que cxploran Cada unu decllos sc ocupa de problemas, Inetodus 0 soiucioncs que mantiencn rela-crones de analogia. como si partkipasen de una misma atmosfera de la epo-ca. de un espiritll de los ricrupos que sc detennina en funcion de dcscubrimientosy creaciones singubres en cada Linn de csos dorninios. Las palabras acaba-das en -ismn cstan. en este senudo. bien fundadas.ILly razoncs pard considerar Ia lingi.iisUca como el origen del csrructu-

1';[IiSIllO: no sol.uncnre Saussure. sino rambien las Escucl:ls de ,\'losc(i y Pra-g,l, Y ,si el csiructuralismo sc 11a e xtendido rapidarnentc a otros dornin ios

'} :" 1 '''''1 1U );,' Chelld,") felL :', lItstoir de fa phiio.'opbie, 1 \111. U ,


2/27

no CS, en est:1 ocasion, por razones de analogia: no se trara S(:llo dt' in-tau-rar metodos -equivalcntes- a aquellos que. en prineipio. han ,~ido fructife-ros en el campo del an:ilisis del icnguaje. En reiIidad, no hay estructura lll:isque de: aquello que cs lengu.ue. aunq Ill' se trate de un lenguaje csotCTico 0incluso no verbal, No hav una cstrucrurn del inconscieruc mas que en lamedida en que cl inronscicnte habla )' es lenguaje. i\o liar estructura delos cuerpos sino en la medida en que suponcmos que los cuerpos habluncl lenguaje de los siniomas. Las propias COS


3/27

~,tIIIiItI

Ahora bien, el primer criterio del cstructuralismo cs cI dcscubrimiento yel reconocimienro de un tercer ordcn, de un tercer rcino: cl de 10 simboli-co. Se rechaza la confusion de 10 simho] icn con 10 imagi nario tanto comocon In real. y clio constiruvc la primcra dimension del estructuralismo. Tarn-bien aqui comcnzo rodo en la ling(iisrica: mas


4/27

do vernos dos en esc uno. cuando 10 dcsdoblamos, aparece 10 imaginarioen cuanto tal. incluso aunque ejerza su accion en lu rcalidad. Por cjcrnplo.cl padre real es uno, () quicre serlo segCm su propia ley: pero la imagen delpadre es siernpre, en si misma, doble, sc cscinde seW:1Tlla ley de lu dual.Sc proyecta al menus sobre dos personajcs, uno de los cualcs asurnc- cl pa-pel del padre del jucgn. cl padre-bufon. micntras que cl otro es el padredel trahajo y del ideal: asi sucede con cl Principe de (_;ales en Shakcspca-re, que pasa de una ilnagen del padre a la otra. de FalslalT a la corona toirnaginario se define pur los juegos de espcjos. de desdoblamicnto. de iden-tificacil'm y proyeccion invcrtida. siempre en cl modo de In dohle.- Y aca-so. por SU parte. 10 sirnbolico cs siernpre "Ires. No es sol.uncnte el tercerndespucs de In real y 10 imaginario. sino que en 10 sirnboliro homos dte,bus-car siempre un tercero: la csrructura es. como minimo. lrijdica. puc~ deno ser asi nada -circularia- por ella -un ItTccro que e~ :l la vez irrc-al cinimaginable.;.Por que-i rl primer criteriu consistc en eslu: la posicion de lin orden sim-

bolico. irreducrihlc al orden de In real Y < II de 10 imaginario A L m no sabc-mos en que consistc cste elerncruo simbolico. Pcro podernos dccir. cuandomonos. que la e.slrllctura correspondicnte no licne relacion alguna cun unaforma sensible, ni con una figura de 1 a imaginacion. ni con una csenciu in-teligiblc. 1\0 tiene nada que ver (on unajbnna: pucs la estrucrura no se de-fine por la autonomia del todo. por cl primado del todo con rcspccto ,I SllSpartes. por una Gestalt que se eierccria en 1 0 real y en la perccpcion. lu cs-t ructura , al contrario, sc define poria naturaleza de ciertos elementos ,11(:)-miens qlle pretendcn dar cuenta. al mismo riernpo. de la torrnaciou de losrodos y de la variacion de sus partes. '\n tiene nada que ver con las figu-ILlS de la imaginacion. si bien el estructuralismo estA tndo el lleno de rerle-xioncs sobre la retorica . la metafora y la rnetoriimia: pero eslas I"igurasimplican en sf mismas dcsplazamieruos cstrurturalcs que dehen dar cuen-tu tanto de lo propio como de 1 0 figurado. Finalrncnrc. nada que vcr conuna esencta. se trata de una combin.uona que remite :I elementos formalesque no tienen. en cuanto tales, ni forma. ni significacion, ni represeniacion.ni contenido. ni rcalidad ernpirica dada, ni modelu Iuncional hipotcuco. niinteligibilidad lras las apariencias nadic ha mostrado mcior que Louis Alt-husser que el eSLHutn de la esrructura c.s identico al de 1 a -Tcoria-, y lu sim-bolico ha de entendcrsc como la produrrion de un objeto rcorico originaly cspecifico.

~}. Luar: es. sm ducLL quicn \l:t ll~\ ~t~r 11l~tS lcios (:1 (J1uihsis original .:...h.' d~:--.li~h"i()nentre It~imagi narir: ~. In simbolico. P~I"(), d~ di\cj"S~lS form.is. c - - , l;.Ld.stincion l'~jI:llllhic-[) (":1 todn.;.; l().~esl l" \ 1("(urulistas.

22(;


5/27

A \e(es. el cstructuralisruo es agresivn: (uando den uncia el desconoci-mieruo w:neraliz:ldo de esl" calegoria dc 10 simbolico, mas alla de 10 ima-gin,uio y de lu real. Otrus veces es iruerpretativo. cuando renueva nucstrainlcrprelaci(lll de :dgunas obras a partir de est,1 categoria. e intent a descu-brir un puruo original en dondc sc i'urrna cl lcnguu]e, se consrruyen lasobras. sc en 1;l/,1l1 las ideas v las accioncs ['.1romanticismo. el simbolismo,v tamIJi(:n el i'rcudisrl1o y cl marxismo. .se conv icrtcn en OlrOS tantos obje-t us de p rofun da in IC rp rewc i6n_,\ e m mas las obrus rnificas. poetica s, filoso-ficas e incluso prart icl.~ esuin somct idas a interpretacion estructural. Peroesta reinierprctacion \ ale ::/)10 en I"mcdida en que anima otras obras nue-\;IS. acruales, COIllO si 10 sirnb61ico fucsc, inscparablemerue, fuenre de i11-rerpretacion y de creacion viva.

Segundo criterio. lout! 0 de posic i611~En que consiste el elernenro simbolico de la estructura? Neccsitarnos ir

poco a poco. diciendo y repitiendo, antes que nada, 10 que no es. Distintode 10 real y de 10 imaginario, no puede definirse por realidades preexis-tcntcs a las que rernitiria y que designaria, ni pur contenidos imaginaries 0conceptuales que irnplicaria v de los cuales recibiria su significacion. Loselementos de una estrucrura no tienen designacion extrinseca ni significa-cion irurinscca. ~Que nos queda. entonces? Como nos 10 rccucrda rigllrOS~\-Illente I.h i-Srra uss, no ticncn mas que sentido. un scntido que cs ncccsaria" unicarncnu: dc'posicion,,_' \0 c.Ctrata de Lin lugar en una extension realni cit' t'spacios en cxtensioncx irnaginarias sino de lugarcs Y sit.ios de un es-pacio propiumcnrc cstructural, cs dccir, topologico I'.l cspacio cs cstructu-ral, peru es un cspacio incxtcnso. prc-cxtcnxivo, puro spatium constituidopor aproximaciones y como orden de vccindad. en donde la noc.ion de ve-cindad tiene ante rodo un sentidu prccisarncntc ordinal y no una significa-cion relariva a la extension. Tambicn swede en la biologia genetica: losgenes forman parte de una esiructura en la mcdida en que son insepara-bles de -loci-, lugares susceptibles de cambiar de relaciones en el interiordel cromosoma. En surna, los lugares de un espacio purarnenre estructuralson anteriorcs a las cosas y a los seres reales que vendran a ocuparlos y an-tcriorcs a los roles v aconrecimienros, siempre algo imaginaries. qlle apa-rcccn ncccsariamente en cuanto estes lugares se ocupan.La ambicion cientitica del estruri uralisrno no es cuantitativa sino 101'016-

giGl \ rclacional: Levi-Strauss plantea constantemente este principio. Y cuan-


6/27

do Althusser habla de cstructura econornica. precisa que Ius auteni icos Sll-ietus, de esa cstructura no son quienes vienen a llenar .SLlS lugarcs, ,lSI comosus vcrdaderos obietos no sun los papeles que desempcnan ni los aconteci-mienros que sc produccn. sino ante rodo las propias posicioncs de un es-pacio topologico y extrucrural dcfinido por las relarioncs de produccion.'Cuando Foucault define deterrninacioncs C01no la mucrte. el deseo. cl tra-hajo. cl iuego. no las considera como dimcnsioncs de la exisicncia humanuernpirica. sino ante todo como Ia cualificacion de lugarcs 0posiciones qu


7/27

no solamcn:e un efccto en cI senrido de un producto, sino ramhicn un crec-to oprico un etecto de ienguaie. un efecto de posicion, r [,1), un profundosinscntido del sentido, del cual proccde el scntido mismo Y no porque, deCSIC modo. retorncmos a 1 0 que se llarno filosofia del absurdo. Para la filo-sorb del a h~ t irdo el se nrido cst:i ese nci alme III c: au se n ic. Para vi estruct UCJ.-lismo, al contrario.


8/27

noras como de las imageries y concepios a elias usociados sc llama fone-rna. E I Ioncma es la unidad lingui-tica minima capa;r de difcrcnciar dos pa-labras de difcrcnte significado: pur cjcmplo. hillard [billar] yfJiliard [bandido].Fs obvio que cl ronerna se encarna en letras, sib bas y sonidos, peru queno sc reduce a cllos I\i,ls bien las lctras, las silabas y Ins sonidos le oiorganuna independcncia. pues cs en si misrno inseparable de la relacion fonolo-giea Cjue le line a otros Ioncrnas: hip. Los lonernas no exisicn indcpcn-dientcmcnte de las relacioncs que mantiencn y mediante las cuales scdetermman reciprocarnerucPOdClllOS distinguir tres tipos de relaciones. Un primer ripo son las que se

establercn entre elementos que gozan de independencia 0 autonomic: porejemplo. 3+2. 0incluso 25, Los elementos son rcales. y sus relacioncs tarn-bien ban de denomiuarse realcs. Un segundo tipo de relaciones. por ejeIll-pin x' + J" - R : ' =0. sc: cstablece entre terminos cuyo valor no cst::i espccificado,pero que sin embargo han de toner un valor detcrminado 1'1/ cada C{lSO. E.~-tas relacioncs se pucdcn llamar imaginarias. El tercer tipo de relacionescs el que sc estabk.c entre elementos q ue careccn en si mismos de todovalor determinado. y que no obstante se dcterrninan reciprocarnentc en brclacion. como )'{~r + xdx = 0. 0dv/d.; =x')'. Estas rclacioncs son simboli-CIS. y los elementos corrcspondicntcs manticnen una relacion diterencial./~rcs complctarnente indctenninado con rcspecto :{.1', dx es compleiamcnteindctcrrninado rcspecio a .r, ninguno de eilns tiene cxistencia. valor o "ig-nificacion, Pcro, a pesar de ello, la relacion dy/dx eSL.l perfcctameruc de-terminada. ambos elementos se dcicrminan rcciprocamcnte en su relucion.Este proceso de determinacion reciproca en cl interior de una rclacion cslo que permire dcfinir la naruraleza de 10 sirnbolico. A vcccs se busca el uri-gen del cstructuralismo en la axiomauca. Yes (into que Bourbaki. por ejcm-plo, cmplea la palabra -esiructura-. Pcro 10 haec. a nuestro modo de ver, enun seruido muy ditcrente al del estructuralisrno. puesto que para Hourbakise trata de relacioncs entre elementos no especificados. ni siquiera cualit.r-tivarncnrc. y no entre elementos que se cspecifkan mut uaincnre Ul sus J"t:-lacioncs. La axiomatica. en esta acepcion. seria aun imaginaria. y no simbolic.ien sentido estricto. t - : l origen matematico del estrucruralismo ha de buscar-sc mas bien en el cilculo dilcrcncial. y Illas conc.retamentc en la iutcrpre-tacion (Ilie de el hicicron \\'ejcT,qraS,~ y Russell. una interpretacion estatica.l' ordiual. q Lie libera dcfinitivamcnre :11c.ilcu 10 dt, roda referenda a 10 inti-nitamentc pcqueno ) que 10 integra en una pura Ic)gicl de relacioncs.A las dctcrminacioncs de las relacioncs diterenciales corrcspondcu sin-

gularidacks, distribuciones dt' puntos singulares que caraclCrizan :l las cur-vas 0a las nguras (un rriangulo, por ejernplo, riene tres puntos singuiares),Asi. la determinacion de las relaciones fonologicas propias de una lcugua2.-1( )


9/27

dada senala Lis singularidades en cu yas inrnediaciones se cons] ituven lassonoridadcs v signifiClcioncs de esa lengua La determinacion reciproca delos elementos sirnbolicos sc prolongs en fa determinacion compte/a de lospuntos singulure-, que constituyen el cspacio corrcspondiente a esios ele-mentos. La nocion capital de singularidad. iomada al pie de ia lctra. pare-l'e pcrtcncccr :1 iodos los dominies en donde hay una cstrucrura La formulageneral "pens:n- es arrojar los (Lidos" rcinitc por si mixma a las singularida-des represcruadas por los puruos inscritos en Ius dados Toda estructura pre-


10/27

simbolicos y sus rclaciones deterrninan la n.uuraleza de los seres y objctosque las efecruan, asi como las singularidadcs furman un orden de lugarc- quedetcrmina simultanearnentc los roles v actinides de tales sercs en la mcdidaen que ocupan esos lugarcs. La determinacion de la estructura dcscmbo.a.por tanto, en una rcoria de 1 : 1 S actitudes que expresan su funcionamir-mo.Las singularidadcs corn-sponden a los elementos simbolicos y a sus rcla-ciones, pero no se parccen :1 ellos _ll,bs bien sc diria C l l l e los -sirnbolizan-.Derivan de ollos, ya que toda determinacion de rclacioncs difercnci:iles en-trana un rcparto de los punros singularcs Pero, pOl' ci~rnplo. los vulores delas relacioncs e li I'crenciales se encarnan en especies, IIIient r:IS que i:ls sin-gularidadcs se cncarnan en las partes organicas que corresponden :1 cad,lespccic: l'nos constituyen variables. las orras. i"llrlcioncs_ Los prirneros cons-tituvcn cI dominio de las denomtnaciones de una estrucrura. las segundascl de las actitudes. Levi-Strauss ha inxistido eo esle doble aspecro: deriva-cion v. no obstante. irreductibilidad dc bs actiludes a las denorninaciones.t .n discipulo de bean. Serge Leclaire. mucsuu dllllO, en otro dominio. loselementos simbolicos del inconscicruc rerniren necesariarnenre a -movi-micruos libidinales- del cuerpo que encarnan las singularidades de la cs-tructura en tal 0cual lugar': 'loda cstructura es. en este senrido. psicosomatica.o mas bien represcnta un cc.rnplejo


11/27

CIiU /10 criterio. /0 diferenciante. In dtferenciacion1.;lS extructurus son neccsar iamente inconscientcs. en virtud de los c!c-

fTlt'11lOS. relaciones y puntos que las cornponen. Todn estrucrura es una in-(r:lestrUCtllr:l, una micro-cstructura. l.n cierto modo, no son aciualcs. 1.0,lCtu,li es aquello en io que se encarna la estructura 0, mcjor dicho, 10 queella constituve al encarnarse Pero, en si misrna, no es ni actual ni ficticia,ni real ni posible, jakobson plantea cl problema del estaturo del Ioncma:no se confunde con una letra. silaha 0sonido actual, pero no es tam pocouna riccion () una imagen asociada.': Quizas cl tCT111ino-vin ualidad- sirvie-se para dcsignar exarr.unente el modo de la csrructura 0cl objeto de la Leo-ria, a condicion de dcsprenderlo de roda su vaguedad: 10 virtual poscc unarealidad que le es propia , Y que no se eonfundc con ninguna realidad ac-tual, con ninguna acrualidad prcscrue 0pasada; tiene una idealidad que lees propia , pew que no se eonfundc con ninguna imagen posible ni con nin-guna idel :lbsrracra De la estructura podriamos decir csto: real sin SCI' ((C-tual, idea! sill ser abstracta. Por clio, Levi-Strauss prescnia habitualmcnte lacstrurrura como una especie de deposito 0de repertorlo ideal en cl cualtodo coexiste virtualrnenre, pero cuya actualizacion ncnc lugar ncccsaria-mente siguiendo direcciones cxciuyentes. que implican siempre combinacioncs parcialcs y opciones inconscientes. I lallar la estructura de un dominiodado es detcrm inar ioda una virtualidad de coexistcncias que prccxiste alo,~enles, a los obietos y a las obras de tal dominio. Toda esrrucrura es unamuitiplicidad de coexisrencia viuual. L. Alt.husser. pOl' cjernplo. ha mostra-do. en este scnudo. que la onginalidad de vlarx tsu anti-liegelianismo) re-side en la mancra en que define el sistema social por una cocxistcncia deelementos y de relaciones cconomicas que no se pucden engendrm suce-sivamenrc a partir de la ilusion de una fals:l dialCcticl ..(Que cs 10 que coexiste en la estrucru ra~ Todos los elementos. las rcla-

clones y \ alorts de esras rcl.iciones, todax las singularidades propias del do-minio en cucstion. Esta cocxisiencia no implica confusion 0indcrcrrninacionalguna. sc t ruta de relacioncs v elementos diferenciales que cocxisren en untodo perfecl:1 v complctamcnte determinado. Claro que este todo no se ac-tualiza en cuanio tal. Lo q lie se actual iza son tales 0 cuales rclac.iones, taleso cualcs vul ores de esas rclaciones. tal 0cual rcpan o de singulandadcs:orras ~c acru.iiizan en otro lugar 0en otro tiempo. I'\u hay una lcngua totalque cncar nc todos los lonemas y Hebciones fonologicas posibk-s, pero b

- R _ ) ;l kl .) h so n . f_~~""':disdt, / i n g u ( . ; ; t i q u f : . " ' Y(;i[(?ni/c. vo] 1 . L C " s ~:dilon..;ci e _\lif lUil, P;lr is . 19().~_


12/27

rotalidad virtual del lenguaje se act ualiza en dirccciones ('xciu\-entes en len-guas diversas, de las cuules cada una encarna cicrtas relacioncs. ciertos va-lores de esas relacioncs y - ciertas singularidadcs No hay suci(c'(bd total, sinoque cada forma social cncarna cicrtos elementos, ciertas rciaciones y 1:110-rc.~de produccion (por eiemplo. cl -capiralismo-) Asi plies. hernos de dis-ringuir la cstructura total de un dorninio dado. como conjuruo de coexistcrxia\ in ual, y Ias su b-est n lcl u ras q lie C01Tespon de n a las d i\crsa s actu a Iiza cio-nes en esc dominio. De la esrructura como virtualidad luruos de cleci r q lit'cs aun indiferenciada (ind!fj~'rellci(C,e). aunque sea absoluia y totalmcruc dis-tints Cdifferentiee).' De las estruciuras que .'ie enearnan en tal 0 cual COflllaactual (prcsenre 0pasadai, hemus de decir que se dilcrencian ( d U / t - ' , . e l l -cien t). y que actu a Iizarse cons iste para elias solamentc en diferencia r-: (sedifferencien. La csrruciura es inseparable de este dohlc aspecto 0de eslecomplejo que pucdc designarse con el nornbre de dtfferenticnatton. endonde la relacion "I Co> constituve la relaci(m tonolhgicl universalmcruedeierminadaToda diferenciacion, toda aciualizacion St:' lleva a cabo a rraves de dos

vias: espccies y partes, Las rclaciones difcrcnciales sc cncarnan en espl'ciescu a Iit a tivamente disiin tas, III icntras (ju c I:IS singul a ridades COIT(cS ]ion d ienresse encarnan en LIs panes y i"iguras cxrcnsas que caracierizan a cad:l espe-cie. As! sucede con LIs espccics de lenguas y con las partes de cada una deellas en las inmediaciones de las singularidades de la estrucrura linguistica:asi taltlbien los modos sociaies y las partes organizadas que corrcspondena ucla uno de csros rnodos. etcetera b digno de nola que cl proceso deactual izacion implica sicmpre una tcruporalidad internee variable segll11 aque-llo que se actualiza. ::\0 solarnentc cada lipo de produccion social riene unatemporalidad global inrcrna. sino que sus panes ol-ganizacias 1 icnen ritrnosparriculares. La posicion del estructuralisrno con rcspecto al ricmpo es. pues.clara: el tiempo es siem pre un ticrnpo de actual i/:lCi(lll de acucrdo con clcual se etectuan. a rirmos diversos, los elementos en coexistcncia virtu al. 1 ,:1ticmpo va de 10 virtual :1 10 actual. cs decir de la estructura :1 sus ucrualiza-crones. y no de una forma actual a orra Dicho de otro modo. d iiempo con-cehido como reiacion de sucesion de dos Iormas actuales sc conienta concxpresar ahstractamentc los tiempos internes de I a estructura 0las csrrur-turax que sc dt'ctlwn en profundidnd en ambas Iorrnas y las relacionc- di-ferencialcs entre esos tiempos. Y iusramcntc porquc la estructura no ,~eactualiza sin cliterenciarxc en e1 c~spacio yen cl tiempo. sin diterenciar enesc misrno proceso las especies ;/ las panes que la efectuan. hernos de de-

~5-t


13/27

cir que. en este sen\ido_ la estruct urn produce esras especics y partes encuanio tales. Las produce como espccics y panes difercnciadas l.o geneti-co no s(: opone a 10 estrucrural, como el ticrnpo no se oponc :t la cstructu-ra. 1:1 gC:nesis. como cl ticmpo. va de 10 virtual a 10 actual. de la csrructuraa su :tctu:lli/;lei6n: las dus nociones =ternporalidad multiple irucrna y ge-nesis ordinal estjtica- son. a cste respecto, inseparables del juego de laestructu r.i. IHay que insistir en est:l luncion diferenciadora. La estructura cs en si mis-

rna un sistema de elementos y rclaciones difcrencialcs, pero tambicn dife-rencia las c.~pccies y las partes. los entes y las [unciones en las que sc.urualiza. Is difcrcncial en si misma. y diferenciadora por sus efectos. Co-mcnrando a 1.6 i-Strauxs, Jean Pouillon definia cI problema del esuuctura-liS1l10del siguicnre modo: ~sc pucdc elaborar -un sistema de las dilercnriasque' no conduzca ni a su simple yuxtaposicion ni < I su dcsvanecirnicruo ar-tiCiciak" A esle rcspccto, la obra de Ceorges Dumczil cs ejemplar. dcsdc elpropio punto de vista del estructuralisrno. nadie ha analizado meior queel las difcrencias gcncricas y especiCicas entre las religioncs, y tarnbien las di-fcrcnci,-1s de l:ts partes y las funcioncs de los dioses de una misma religionLos dioscs de una religion, por ejemplo jupiter, Marte. Quirino, encarnanelementos y reiaciuncs diferencialcs a la vez que derlvan sus acrirudes y 'tuncioncs de los confi ncs de las singularidades del sistema o de las -partesde la so.icdad- considerada: est.in. plies, cscncialmeruc dilcrcnciados envirtud de la estrurtura que se aClualiza 0clcctua en cllos, y que los produ-ce al :lCl\lalizaL~e. Es (icrto que cada uno de ellos. considcrado en su meraactualidad, implica y replica la


14/27

de espcjos. pero las distincioncs que rcaliza. asi como las asimilaciones quecumplc, son ercctos de supcrfkie que ocultan los mccanisinos difcrencia-les, sutik-s y divcrsos, de un pcnsarnicnto simbolico l.n sus corncntarios deDumczil. Edmond Ortigues dice accrradamente: -Cuanro mas nos ;lCerca-mos a la irnaginacion material. mas disminuve la fumion dircrcncial, iende-1110Sa las equivalcncias, cuando nos aCCrCll110S a los elementos constituti-vos de Ia socicdad. la fu ncion difcrcncial au menta, se ticndc ,] valencia-distim ivas-.:Las estrucruras son inconsrientes. csi.in neccsari.unente cnrubiertas pOl'

sus productos 0 etectos. l_-na estructura economiCI no existc jarll:is en es-rado puro, sino recuhicrta por las rclaciones iuridicas. politicas 0ideol(jgi-cas en las cualcs se encarnu :\'u se pucde leer. dcscubrir 0hallar bs estructurasmas que a partir de estos efectos. Los terminos y las relacioncs que las ac-tualizun, las cspecies y panes que las efectuan son a la vez intcrferencias ycxpresioncs. Pur dlo, un discipulo de Lacan. J_-i\. Miller. ha lormado el eon-CCplO de -causalidad mcionimica-, () bien Alth usscr el de una (':lllSJliciad es-pccificamcntc esrrucrural. para dar cuenra de la peculiar presencia de lacstructura en sus ercctos v de la manera en que ella difcrcnria sus erectos:11rnisrno ticrnpo que cllos la asimilan e intcgran." II inconsciente de I:lestructura cs un inconsciente dilcrcncial. Podria parecer, pur ello. que cI cs-tructuralismo se qucda en una concepcion prclreudiana: (no concebia Freudcl inconscicrue :II modo de un conflicto de lucrzas 0 de IIn:\ oposiciori dedeseos. rnicntras que I: t rnetafisiru leibniziana propuso ya 1 , 1 idea de lin in-conscicnu: diterencial de las micro-perccpciones? Pero en el mismo Freudesra rodo d problema del origcn del inconsciente, de su consritucion cornu-lenguaic-. ljue supers el nivc.l del desco, de las im;igcnes asociadas y deLIs rclar.iones de oposicion. Y, ;t la invcrsa. el inconscicrue direrencial no esel inconsciente de las rnicro-pcrcepcioncs de 10 real y del paso al limite. sinode las variacioncs de las rclaciones dilcrcnciales de un sistema simbolicoen funci6n del rcparto de las singularidades. Levi-Strauss tiene r~l/611 al de-cir que eI inconsciente no contienc dcseos ni rcprcse-ntacioncs. que esra-sicm pre vacio- Y ljue solo consisre en I:ts leyes est rurturalcs q Ill' imponctanto a Ius descos como a las represcntaciones I,EImconscicnt siempre cs lin problema. pew no en el sentido de que 2 . i n;H.";()IL I">r (!posi-:.j()n ~~UJl Te1"l'CI\)_ JI [t"';c~r u-rniino qlLt' clr~lct(-ri/~l ~II si....;It"ln~l , . . : . i n l l x l ~ i o : . . J > .

, L . " -\ 1 1 I 1 L L '. , " '- , l.irc I" C"j'ilui. :. I I . D p. 1(> ') ' .' ,". ( . Levi ~(rJLI." .. 1>!I/"'op,-,/ri?i,> sttucturale. :). !21.


15/27

gunlas que solo se resuelven en la mcdida en q LIe sc cfcctua la estructuracorrcspondiente. y que sc rCSlIc!vcn sicmpre en la rnanera en que ella sedCCft:U. Pues un problema tiene sicmpre la solucion que se merece en fun-cion de la manera en que se 11


16/27

las orras solamcnte signific:ldos, es una cucsuon complcia CU\:J naturalezano podemos aun prccisar. Limuernonos soiamcrue a constaiar que iodacsrructura cs serial, multi-serial. y que no furuionaria si no funa hajo esr.icondkion.Cuando Levi-Strauss renueva cI estudio del torcrrusmo. rnucsira hasta que,

punro comprendernos mal este fenomeno ruando 10 inierprctamos en losterminos de la iruaginacion. Porque imaglnaria ntente. ~eg(l!1 LIs lcycs de l aimaginacion. cl totcmismo se concibe nccesariarnentc: como Ia operacionmediante la cual un hombre 0un gr\lpo sc idenufican con un animal. Perusinibolica mente se t rata de otra cosa: no Fl la idenrifkacion imagi naria deun iermino con orro. sino Ia hornologia estructural entre dos series de rcr-minos. 1'01' una parte. una serie de especies animates rornadas como ele-mentos de rclactones diferenciales. por OWl parte, una serie de posicionessociales consideradas ellas rnisrnas sirnbolicamcnre. en sus propias rclacio-ncs: la confrontacion ticne J uaar -cntrc estes dos sistemas de diferencias-.enlre csias dos series de elementos y de relariones.:1':1incouscir.nte. segun Lacan, no cs individual ni colectivo. sino intersub-jerivo. h decir, que implica till desarrollo en series: no solarncnte el signi-ficanrc Y el .significado, sino que bs dos series minirnas se organizun deformas variables segCIIl el dominic considerado. Lno de los rcxios mas co-noridos de Lacan corncnra La car/a robada de Edgar Poe. most rando comola -estrucrura- pone en esccn.t dos series cuyos Iugares van sicndo ucupa-dos pOl' suictos variables: cI rey q lie no no . la carra, ia rcina que sc deieirapur haberla escondido tan bien :1 1habcrla deja do ,1 Ia vista. cl rninistro qlle10 vc todo y que enClIentl-


17/27

una iniciariva y un dcscubrimiento nu excruos de riesgo. La determinacionde una esrrurt ura no se Ilcva a cabo soiamente a travcs de una eleccion delos elementos simbolicos de base y bs rclucioncs difcrcncialcs que mantic-nen: no implica sola mente una disrrihucion de los puntos singulares co-rrcspondiernes. comports la constirucion de al me-nos una segu nda sericque manticne coinplejas rclacioncs con 1 ,1 prirnera. L a esrructura define uncampo problernatico. un campo de problemas. en el senrido de que la na-tur.ileza del problema rcvcla su obietividad propia en esra consrirucion se-rial que hace que el esrructuralismo sc Itaya senti do a H'CC.s cercano a iamuska. Philippe Sollers escrihio una 11ovel a , Droll/e. rirmada por las ex-prcsioncx "Problema" y -Fallido-, en cl curso de la ella I sc elaboran seriestcruativas r-una cadena de recucrdos maritimes rccorre su brazo derecho[, _.l la picrna izquierda, al conrrario, parecia ocupada por formaciones rni-nerales,,')_ La renruuva de Jean-Pierre Faye en Analogues conciernc tarnhiena una cocxisrencia serial entre dos modos de relato.', ;_Quc impidc que las dos series se rdlejen sirnpicmente una en otra, iden-IifiC:mciose su s 1('r111il1osuno a uno' S i asi Iucra, el coniunto de la esrructu-

r:l rerornaria al csiado de una figura de la imaginacion, La razon que coniuracsre ricsgo es aparentcrnentc cxrrana. En efccro. los terminos de cada serieson inseparables en si rnismos de los deslizamienros 0dcsplazamientos quesutrcn relativamenrc a los tcrrninos de la otra seric: son, por tanto, insepa-rables de la variacion de las relaciones difcrencialcs. En cl usn de La car-ta robacla. cl ministro d dopta. en la ~egunda .serie, Ia posicion que la rcinatenia en la primera. l.n la scrie filial de E! hombre de las ratas, 1:1 rnujcr po-bre ocupa cl lugar de! ,Ulligo en rclacion con Ia deuda.: En la doblc sericde los p.ijaros Y los gcmelos que eil:.l Levi-Strauss, los gcmelos, que son "laspersonas de arriba" (on respccto a las de abajo, sc desplazan nccesariamentcal lugar de ,los p.ijaros de ubajo-. nu de los de arriba." rste dcsplazarnien-to relative de las dos series no es en absolute sccundano: no afecta :1 cadarcrmino secundariamenrc 0 desd fuera, como para doiarle de un rcvesti-micnio imaginario. A l contrurio. cl desplazamicnto es cstrictarnentc cstruc-rural 0simbolico: cs inhcrcnre a Ius lugares en el espacio de la estructura.y gobierna tarnbicn todas las dclormaciones imaginarias de los entcs y ob-jctos que. sccundari,mlentc. Began a ocupar esos lugares. ESIL' es cl rnotivod e que cl cstructuralismo presto tunta au-ncion a la meronimia v a la meta-ford. pero no COIllO figuras de la irnaginacion, sino como faclures cstructu-

ph. ~nJlcr.~, Dran: ~{:'Uii. l \Lf:- - :. 19r6._I._I). r:~lYl: ;l1i.{l{r_,.?,Ut\'i. ~t:'ui~. Puri-. 10 ( ) f.S, ) - ' , - " " C ! , (JeillTeS COillpldes, \'(;1. IX, Pari" PtT 1~)()8 rtr,id. ,'''st, (Ji)ws COJ'i, Ie/as, Bihliutc-GL

\uc'-'l. \f;Ldricl, l ')~l , , _ s . del J:j',e l('\ i -~ lr ,j ", _ l~ s_ / .( ' totcnttsnu: aujt)urdhifi_ p. 11~,

25')


18/27

rales, Se rrata iruluso de los bClurt'S de la estructura, en el senrido de quecxpresan dos gr~jdos de Iihcrtad de desplazamicruo. de una serie a la otrayen el interior de b misma scri. Leios de scr imuginarios. son quicnc-. im-piden que las series qlle habitun se confundan 0 que sus terminos se du-pliquen imaginariarnentc. Peru. ~Clque vicncn CSIOS desplazarnicntox rclati-\OS, puesto que forman parte en rerrninos absolutes de los lugarcs d,,' laestructura-

Sexto criterio fa casilla raciaSc dina que ]a cstrucrura implica un objeto 0 un clemcntu iotalmenre

paradojico. ConsicicrClIlOS el C


19/27

las series divergentcs por las que circ.ula. Y cSle eo, ei motive de que i,IScanciories rcvelcn una eSlruciura elemental.L.n discipulo de Lacan. Andre C;reen. ha senalado ia existerx.ra del pa-

nuelo que circuLI por todo Otelo, recorricndo todas las series de la obra.>!cmos hablado tam bien de las dos series del Principe de C;,lies y Falstaff 0cl padre-bufon, Enrique TV0el padre real. las dos im.igencs del padre. Lacorona es cI obj-ro '" x que rccorre las dus series, en rcrrninos y relacionesclilerentes: el morncnro en que cl Principe sc prucba [a corona, antes deIIIori r s u pad re, senala cI paso de un~lserie a la otra, cl ea rnbi o de los ter-minos simbolicos y b variarion de las rclaciones diferenciales. II viejo fey:Igonizantc se cnfada, cree que SLl hijo quierc identificarsc con &1precipira-darncnre. pero el Principe' Ie responde aciecuadamenrc, haciendolc vel'. enun esplendido discurso, que b corona no es un ohjcto de identificacion una-ginari,1 sino. al contrario, el terrnino cminenrcmente sirnbolico que recorrctodas las series, la infarne de l'alsraffv b gran seric real, perm iuendo elpaso de una a otra en el scno de b rnisrna estrucrura. Como hernos visro,hay una primera difercncia entre 10 imaginario y 10 sirubolico: la funcion di-Iercnciadora de io simbolico, por oposicion a la funcion asimiladora, reflexi-va. duplicadora y replicanrc de 10 imaginario, Pero la segunda difcrencla scve uqui con mayer claridud. contra el caracler dual de la imaginacion. clTercero que intcrviene csencialmcnre en cl sistema simbolico, que distri-huve las series, !:is desplaza reIativamenrc. las cornunica. irnpidiendo encada casu qlle niriguna sc plicgue imaginanamcnre sobre la otraDeuda, carta. P,1I1uc!o 0 corona, 1.:IGln prccisa la naruralez.i de cstc obic-

to: esta siempre desplazado rcspccio de sl rnismo. Tienc como propiedadcl no cstar alli dond se le busca, pero tarnbicn scr hallado alii donde nocst:!. Sl' diria que "no est.i en su


20/27

to =x prcscntan necesariamenre dcsplazamientos relattros una respecto dc' laotra porquc Ins lugares relatiros de sus terminos en la cxtructura depcndendel lugar absolute de cada uno de cllos. en cada morncnro. en relacion alobjeto = .Y que sicmpre est.i circulando y sicmpre est{l desplazado con res-pecto a si mismo. En este sentido. el dcsplazarnienro. asi como todas las 1'01'-mas de mrcrcambio. no constiiuven un caracter anadido dcsdc fuera sino l.ipropiedad fundamental que perrnite dcfinir la estructura como orden de lu-gares sometido ,I la variacion de las relucioncs. ISle Tercero originario t',~quien rnueve loda la cstrucrura. pero t,llnbil'~n es quien falta :1 su propio uri-gen, A1distribuir las dif crcncias pOI' tuda la cstrucrura. al h,lCer variar las relaciones difercncialcs con sus desplazanucntos. el ohjeto = x constituve 10diferencianie de la propia diferenciaLo iuegos neccsitan una casilla varia, sin la cual nada funcionaria. II ob-

jcto = x no se distinguc de su lugar, pero cs propio de eslc lugar el des-plazarse todo el tiempo, asi como de la rasilla vacia 10 es el saltar sin descanso,En las admirables p~iginclS que abren Laspalabras v las COSt/So en donde des-cribe un cuadro de Velazquez. Foucault invoca el fugo/" de! rc)' en relacioncon e! cual todu -Dios. el homhre- se desplaza y se desliza. sin llcgar ja-mas a estar ocup.ido.' '\0 hay estructuralismo sin grado cero. ,\ PhilippeSollers y Jean-Pierre Faye lcs gusta evocar una niancba cieg q uc designacsrc punto siempre movil que comporta la ccguera. pero a partir del cualsc haec posible la escrit lira. porque en el se organizan las series COIllO au-I(:nt.icos -literarernas-. J.--". \Iillcr. en su esfuerzo de claboracion de lin con-ccpto de causalidad estructural 0 meronimica, Willa prcstadu cll' lrcgc laposicion del cero. definido como 10 que carece de idcntidad propia peroque condiciona la constituci6n serial de los numeros E induso Levi-Strauss, queen cicrto modo es el mas poxiuv isra de los estruct ural istas. el me-nos 1'0-maru ieo 0 cl menos inclinado a accptar un elemenio en fuga, reconocr enel -niana- 0en sus equivalentcs la cxistencia de un "significante flotunrc-.de un valor simbolico cero que cirrula por la estructura." f{eencuentra deeste modo cl foncma cero de jakobson, que no comports en S I misrno nin-g(lll carjcter ditcrencial ni ningun valor fonetico. peru en rc lacion al cualtodos los loncmas se sinian en su~ propias relaciones difcrcnciales.F1 objcto de la critica estructura I cs la determinacion. en cl lenguaje. de

las -virtualidadcs- que preexisten a la obra. pew la obra cs en si rnisma\,1, Fe)l 'C ; LUh , l.dSpat iJ I"If' ,1' ta s ('X(I,', ' . ' < L Il' I ..f.-A- \lilll.'r. La SUTUFe. Cabler: pour latutlvs Jl~: 1 ((~'JcI c.ist. i.a


21/27

esuuctural cuando se propene cxpresar sus propias virtualidades: Lewis Ca-n-oil 0_loyce invcruaron -palabras-comodin-, y rn{lSen general terminos eso-tcricos que garantizan Ia coinridc nria de series vcrba lcs so nora s y lasnnulraneid:i de sus series de historias asociadas, En Finnegans W{}ke. unaC(/}1a LS el Cosmos que rcune iodas las series del mundo [':11 Lewis Carroll.l.. .palabra-comodin- connota al rncnos dos series de base (habiar y comer.scrie verbal Y scrie alimenruria) que pueden rarnificarsc: es cl caso del Snark:Seria un error dccir que sc trata de una palabra con dos senudos de hecho,cs de un orden dist into


22/27

objeto '" _ysc detennina como falo. Pew esrc 1':-110no es el (jrg:l!lo red. nitampoco la serie de imageries asociadas 0 asociablcs ,1 e ! . es el falo simbo-lico Sin embargo. se rrara de scxualidad y no de otra cosa en contra de bspiadosux tvruativas. siernpre rcnovadas en c I psirounalisis. de abiurar de LIsrcfcrcncias sexuales () de minimizarlas. Peru d I;l!o no ap,lrece como un datosexual, 0 como la determinacion cmplrlca de uno de los sexos. sino comocl organo simbolico que funda la scxualidad ntera como sistema 0esrruc-rura, y en relacion al cual se distribuven los lugares que ocupan variable-mente varones y mujcrcs, asi COIllO LIs series de imageries y de realidade-;I.a designaci(m del objeto .. x c.omo fulo no pretende conferir a este ohjetotina identidad que rcpugnaria a SLi n.uuraleza. va que. al conrrario. el blosirnbolico es 10que carccc de idcntidad, 10 que se encuentru alli en dondeno est:i ni se le busca, 10 que sic-mpre est:i desplazado respecto de si mix-mo. de! {ado de la madre. En este sentido, es cabalmenrc la carta 0la deu-cia. el panuelo 0la corona. d Snark y el i/I({}IU. Padre. madre. etcetera. sonelementos simbolicos tomados en relaciones diferenciales. pcro cl bin e,-,!\go distinto. es el objcto '" o X que determina el lugar relative de los ele-mentos 'y el valor variabk: de las relaciones, 1 0 que luce de l.t scxual idadentera una cstrucrura. !_:IS relaciones, como relaciones entre las -pulsion.-sparciales constiuu ivas de b sexuulidad. varian en luncion de lo~ despl:u:I-rnienros del ObjClO '" .r,I I falo. evid ent ('menle. no es la ultima respuesra E ,s m.i-, bien cl Illgar de

una pregunra. de una -dernanda- que caracteriza a la cbill;l \ : I < i : l de 1 ;1 es-tructu ra scxua I l.:l.~pregunias y las respucstas varian segL'lIl la c,~truciu r;1considcrada pcro nunca dependen de nucsrras pr(JcrClKi~ls ni de lIll ordenabstracto de c


23/27

fetidle econ6rnico 0 cI [etichc sexual' 1'01' muchas r,IZ0!leS, estas preguntascancen de scnrido. Todas las cst rucruras son infraestructuras. Los ordencsde csl rucru ras. Iingu ist i cos, farn i Iiares, econ ornicos, sexualcs. etcetera, se ca-ructcrizan pOl' la forma de sus elementos sirnbolicos, por la variedad de susrclaciones difcrencialcs, porla cualidad de sus singularidades y sohre todo1'01' 1


24/27

I':n cada estructura, e I objcto = .x debe ser susceptible de dar cucnta:]C') de la mancra en que los dcmas ordenes cstrucrurales -que no irncrvie-ncn mas que como dimcnsiones de actuali;raci(l11- est.in


25/27

modo, 1-:1u jet: es exactamcntc 1


26/27

orra parte, nus ensenan las contradicciones que nuccn al mismo ricmpo dela propia estructura Finalillente. vernos como 10 real y 10 imaginano. es(kTiL los entes realcs que vienen a Clcupar los lugarcs v las ideologias quecxpresan b imagen que se hacen de ellos, csran cSlric(,nnenle determine-dos por el iuego de aquellas aventuras estructuralcs r de las contradiccio-nes que derivan de cllas. ::\0 es que las conTraclicciunes sean imaginarias:son propiamcruc cstructurales y cualifican los cl"ectus de la estructura en larernporalidad interna que la caracrcriza. I. a contradiccion no puede deno-minarse aparenie. sino derivada: dcrivada del lugar vacio y de su devcniren la cstructura CoIII 0 regia general. 10 real. 10 imaginario .l' SIIS retacionesSOli engendrados. siempre sect! /l do ria mente, POl' elfuuciona miento de la es-tructura. CIIJ'OS efectos primaries In afectan en principio (I ella ntisma. P O I 'clio, los -uccidenres- de los que acabamos de hablar no afecran a la estruc-tura desde fuera AI contrario. st' tr:ll:l de una -tendencia- mmancntc.' Setrata de aconrecimientos idcak-s que forman parte de Ia propia estructura.y que afccl:m simbolicamcnrc ,I Ia cusilla vacia 0 al sujeto Los llarnamos ac-cidcntcs solo para mcjor no J" Lt"de t:'"xpli(~lsl' ni rc-,':::urnirsc en UJl lLnic() dis(:l Lr.~():-es l ~11.rcon It':l"~-rnie-nu: r:ldicd que sc J"L-"pane pur Ie>d;l]a :'-;~lpt.~rH("jc visible del sjhcr -:-Cll~O~sig[:os. d)IHh lCi{)~lo:"."", .


27/27

cionc- lctales. peru csro dcpende de la fucrza crcadora y de resblcncia deeslc hcroc, de su agiliclad a la hora de seguir y salvaguardur Jus dcsplaza-III icntos, de su potcncia para hacer variar las rclaciones y redist ribu ir las sin-gularidades. lanzando los dados otra \U. Lqc punto de rnuracion definecabalmontc una praxis, 0 mas bien el lugar misrno en el que ha de insta-larsc 1 :1 praxis. Pues el csrructuralismo no cs unicamente inseparable de lasobras que creel. sino t;llll!Jii':n de una pr;lcticl relati va a los productus queinterprcra. Esta pd ct ica pucde ser polit ica 0 tcra peutica. peru dcsignaen ul;llq uier casu un pu nro de revolucion pcrrnanente 0 de permancntctransfercncia.Estos (!II imos criterios. del sujcto a la praxis. son los mas oscuros -Ios cri-

rerios del porv cnir-. A tra \'t',s de losseis caracieres prcccdcntes, hernos que-rido unicamcnte resumir un sistema de ecos entre aurores independientx:sunos de orros I' que exploran dominies muy divcrsos: En los diterentcs ni-veles de la cstructura. 10 real y 10 imaginario, los sores reales y las ideolo-gias, el senlido y la contradicxion. son -efecros- que dchcn comprenderseen el desenlucc de un -proceso-, de una produccion difcrcnciada y propia-mente esrructural: extrana genesis cstatica de Ius -elcctos- fisicos (opticos,sonoros. el("(:1era): Los libros contra cl estrucrural isrno (0contra el I101A'({Uroman) no ticncn en rigor ninguna importancia; no pucdcn impedir que clcsrructuralismo renga una product iv idad que es la de nucstra epoca. :,\in-glm lihro contra algo ha tenido j,llll:is importancia algun;l; los (miens librosq lie c ucnran son los Iihros (A fa cor de a 19o nuevo. los q uc consign enproducirlo

Como Reconocer Elestructuralismo Gilles Deleuze

Documents

Transcript of Como Reconocer Elestructuralismo Gilles Deleuze