Estudio Florístico de un Estudio Florístico de un Transecto de Bosque Transecto de Bosque

Montano en San Montano en San Francisco, Cantón Francisco, Cantón

Chambo, Provincia de Chambo, Provincia de ChimborazoChimborazo

Jorge Caranqui, F.Romero,R.Ramos , Jorge Caranqui, F.Romero,R.Ramos , F.Cargua, M.RodríguezF.Cargua, M.Rodríguez

Herbario Escuela Superior Politécnica del ChimborazoHerbario Escuela Superior Politécnica del Chimborazo

I. INTRODUCCIÒNI. INTRODUCCIÒN

Es indudable la importancia ecológica que Es indudable la importancia ecológica que tienen los bosques montanos del país y tienen los bosques montanos del país y

específicamente de la provincia de Chimborazo específicamente de la provincia de Chimborazo en la cuál no es indiferente. La desaparición en la cuál no es indiferente. La desaparición

gradual que se está causando, por tal razón es gradual que se está causando, por tal razón es necesario emprender estudios básicos para necesario emprender estudios básicos para

desde ahí concienciar a la comunidad sobre la desde ahí concienciar a la comunidad sobre la conservación de este ecosistema.conservación de este ecosistema.

II. OBJETIVOSII. OBJETIVOS

Evaluar la composición y estructura Evaluar la composición y estructura florística de la zona de estudio en 4 set de florística de la zona de estudio en 4 set de transectos de 50x4m .transectos de 50x4m .

Evaluar el estado en que se encuentra el Evaluar el estado en que se encuentra el bosque en mención.bosque en mención.

Colectar material fértil para depositar en Colectar material fértil para depositar en los Herbarios CHEP, QCNE, MO para sus los Herbarios CHEP, QCNE, MO para sus respectivas determinaciones.respectivas determinaciones.

..

.. ..

III. METODOLOGIAIII. METODOLOGIA

A. ZONA DE ESTUDIOA. ZONA DE ESTUDIO

Provincia de Chimborazo,Provincia de Chimborazo,

Cantón, ChamboCantón, Chambo

Comunidad de San Francisco “Aguas Comunidad de San Francisco “Aguas Termales”Termales”

01.47S, 78.34W, 3100m01.47S, 78.34W, 3100m

B. TOMA DE DATOSB. TOMA DE DATOS

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÒNIV. RESULTADOS Y DISCUSIÒN

ÁRBOLES/ARBUSTOSÁRBOLES/ARBUSTOS

NUMERO DE ESPECIESNUMERO DE ESPECIES 1818

NUMERO DE INDIVIDUOSNUMERO DE INDIVIDUOS 192192

AREA BASALAREA BASAL 9.12 m9.12 m²²

FAMILIAS DOMINANTESFAMILIAS DOMINANTES FAMILIAS DOMINANTESFAMILIAS DOMINANTES ESPECIES DOMINANTESESPECIES DOMINANTES

NUMERO DE ESPECIESNUMERO DE ESPECIES NUMERO DE INDIVIDUOSNUMERO DE INDIVIDUOS NUMERO DE INDIVIDUOSNUMERO DE INDIVIDUOS

Melastomataceae 5Melastomataceae 5 Melastomataceae 70Melastomataceae 70 Miconia bracteolata Miconia bracteolata (Bonpl.)DC.(Bonpl.)DC. 3535

Solanaceae 4Solanaceae 4 Solanaceae 55Solanaceae 55 Miconia pseudocentrophora Miconia pseudocentrophora Cogn. 24Cogn. 24

Asteraceae 3Asteraceae 3 Asteraceae 30Asteraceae 30 Solanum venosum Solanum venosum Dunal 30Dunal 30

Myrsinaceae 2Myrsinaceae 2 Campanulaceae 21Campanulaceae 21 Grosvenoria cf. campii Grosvenoria cf. campii King & H.Rob. 23King & H.Rob. 23

Verbenaceae 1Verbenaceae 1 Verbenaceae 7Verbenaceae 7 Siphocampylus giganteus Siphocampylus giganteus (Cav.)G.Don 21(Cav.)G.Don 21

Campanulaceae 1Campanulaceae 1 Myrsinaceae 5Myrsinaceae 5 Brugmansia sanguinea Brugmansia sanguinea (Ruìz & Pav.)D.Don 11(Ruìz & Pav.)D.Don 11

Boraginaceae 1Boraginaceae 1 Onagraceae 3Onagraceae 3 Cestrum peruvianumCestrum peruvianum Willd. Ex Roem. & Schult. 9 Willd. Ex Roem. & Schult. 9

Onagraceae 1Onagraceae 1 Boraginaceae 1Boraginaceae 1 Aegiphila ferrugineaAegiphila ferruginea Hayek & Spruce 7 Hayek & Spruce 7

Transecto TotalESPECIES N° DE INDIVIDUOS A.B.TOTAL DR DMR IV

MELASTOMATACEAEMiconia bracteolata 35 3226,48 18,23 35,38 53,61Miconia pseudocentrophora 24 1399,79 12,50 15,35 27,85Miconia crocea 4 141,9 2,08 1,56 3,64Miconia cf. denticulata 4 218,38 2,08 2,39 4,48Brachyotum ledifolium 3 35,82 1,56 0,39 1,96ASTERACEAEGrosvenoria cf. Campii 23 1436,87 11,98 15,76 27,74Baccharis latifolia 5 52,85 2,60 0,58 3,18Critoniopsis sodiroi 2 86,53 1,04 0,95 1,99SOLANACEAESessea vestita 5 250,35 2,60 2,75 5,35Solanum venosum 30 696,14 15,63 7,63 23,26Brugmansia sanguinea 11 214,25 5,73 2,35 8,08Cestrum peruvianum 9 102,34 4,69 1,12 5,81VERBENACEAEAegiphila ferruginea 7 736,81 3,65 8,08 11,73MYRSINACEAEMyrsine pellucida 4 175,98 2,08 1,93 4,01Myrsine andina 1 5,72 0,52 0,06 0,58CAMPANULACEAESyphocampilos giganteus 21 318,91 10,94 3,50 14,43BORAGINACEAETournefortia fuliginosa 1 4,9 0,52 0,05 0,57ONAGRACEAEFuchsia loxensis 3 14,7 1,56 0,16 1,72TOTAL 192 9118,72 100 100

IV

0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,00

Mic

onia

brac

teol

ata

Mic

onia

pseu

doce

ntro

phor

a

Gro

sven

oria

cam

pii

Sol

anum

ven

osum

Syp

hoca

mpi

los

giga

nteu

s

Aeg

iphi

lafe

rrug

inea

Bru

gman

sia

sang

uine

a

Ces

trum

peru

vian

um

Ses

sea

vest

ita

Mic

onia

cf.

dent

icul

ata

IV

Miconia bracteolata Miconia bracteolata (Bonpl.)DC.(Bonpl.)DC.

Miconia pseudocentrophora Cogn.Miconia pseudocentrophora Cogn.

GrosvenoriaGrosvenoria cf. cf. campii campii R.M.King & R.M.King & H.Rob.H.Rob.

Solanum venosum DunalSolanum venosum Dunal

V. CONCLUSIONES Y V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

Se encontraron 192 individuos correspondientes Se encontraron 192 individuos correspondientes a 8 Familias y a 18 especies.a 8 Familias y a 18 especies.

La área basal fue de 9.12 mLa área basal fue de 9.12 m².². Las especies más importantes fueron: Miconia Las especies más importantes fueron: Miconia

bracteolata, Miconia pseudocentrophora, bracteolata, Miconia pseudocentrophora, Grosvenoria rimbachii, Solanum venosum.Grosvenoria rimbachii, Solanum venosum.

El dosel llega a los 12 m, de alto.El dosel llega a los 12 m, de alto. Se puede encontrar especies de umbral como Se puede encontrar especies de umbral como

de sitios alterados.de sitios alterados.

V. CONCLUSIONES Y V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

Se recomienda realizar seguimientos Se recomienda realizar seguimientos especialmente a las de mayor dominancia para especialmente a las de mayor dominancia para conocer su estado de conservación y la edad conocer su estado de conservación y la edad del bosque.del bosque.

También seguimientos fonológicos de las También seguimientos fonológicos de las especies del bosque.especies del bosque.

Además se necesitaría de un estudio Además se necesitaría de un estudio ornitológico, que con el tiempo podría captar ornitológico, que con el tiempo podría captar ese tipo de turistas.ese tipo de turistas.

V. CONCLUSIONES Y V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

Se encontró una especie endémica y Se encontró una especie endémica y amenazada Grosvenoria cf. Campii, que según amenazada Grosvenoria cf. Campii, que según “Tropics” hay solo un registro para Chimborazo “Tropics” hay solo un registro para Chimborazo colectado por W. H. Camp en 1945 y que según colectado por W. H. Camp en 1945 y que según la UICN está en peligro. El género Grosvenoria la UICN está en peligro. El género Grosvenoria es interesante ya que de las 3 spp, las 3 son es interesante ya que de las 3 spp, las 3 son endémicas y están en el libro rojo, G.hypargyra endémicas y están en el libro rojo, G.hypargyra y G.Rimbachii vulnerables; y posiblemente las 3 y G.Rimbachii vulnerables; y posiblemente las 3 se encuentran en las zonas de amortiguamiento se encuentran en las zonas de amortiguamiento del P. N. Sangay.del P. N. Sangay.

VI. AGRADECIMIENTOSVI. AGRADECIMIENTOS

A la comunidad de San Francisco que A la comunidad de San Francisco que administra el balneario, por las facilidades administra el balneario, por las facilidades otorgadas.otorgadas.

A los co-autores del trabajo por su A los co-autores del trabajo por su colaboración en la fase de campo que sin colaboración en la fase de campo que sin su ayuda no hubiera sido posible realizar su ayuda no hubiera sido posible realizar el presente trabajo.el presente trabajo.

GRACIASGRACIAS