CONALEP Y LA PRUEBA ENLACE 2010conalep.edu.mx/academicos/Documents/enlace/InformeConalepEnla… ·...

“2013, Año de la Lealtad Institucional y Centenario del Ejército Mexicano”

Unidad de Estudios e Intercambio Académico Dirección de Prospección Educativa

Calle 16 de Septiembre No. 147 Nte., Col. Lázaro Cárdenas, Metepec, Estado de México, CP 52148

Teléfono 01 (722) 2 71 08 00 Ext. 2108, fax 2106

CONALEP Y LA PRUEBA ENLACE 2010

1

ÍNDICE

Presentación 2

Resultados Nacionales 2

Resultados CONALEP 6

Resultados por Turnos 8

Resultados por Institución Pública 8

Logro Educativo de Colegios Estatales entre 2008 y 2010 18

Logro Educativo de Planteles entre 2008 y 2010 28

2

Presentación El objetivo de este documento es presentar los resultados de la Evaluación Nacional de Logro Académico (ENLACE 2010) en la Educación Media Superior, centrando el análisis en el Sistema CONALEP, con el propósito de conocer su situación actual y los avances observados desde la primera hasta esta tercera aplicación. La Prueba Enlace 2010 se aplicó en todos los planteles CONALEP que registraron alumnos matriculados en el sexto semestre de la generación 2007-2010. Al igual que en 2008 y 2009, esta Prueba evaluó la Habilidad Lectora y la Habilidad Matemática de los alumnos próximos a egresar de la educación media superior. Con excepción de los resultados oficiales, dados a conocer por la Subsecretaría de Educación Media Superior en septiembre de 2010, la información contenida en el presente documento fue obtenida de la base de datos disponible en la página web http://enlacemedia.sep.gob.mx/ms/db2010.html La información que se presenta en este documento, a menos que se señale otra cosa, se ha organizado para su análisis tomando como referencia a los alumnos ubicados en los niveles Bueno y Excelente, toda vez que es el horizonte hacia el cual las instituciones educativas deben orientar sus recursos y esfuerzos. Resultados Nacionales Los resultados de la Prueba Enlace de Educación Media Superior del 2010 a nivel Nacional señalan que, a pesar de que se han registrado avances importantes respecto a 2008, aún existen rezagos educativos en este nivel, con marcadas diferencias entre subsistemas, entidades federativas, planteles públicos y privados, y en los diversos contextos sociales. Entre 2008 y 2010 se registraron avances tanto en Habilidad Matemática como en Habilidad Lectora. En Habilidad Matemática, el 4.8% de alumnos mejoró a Bueno y Excelente1 mientras que en Habilidad Lectora se registró un incremento de 5.1% en esos mismos niveles, disminuyendo en estas proporciones los alumnos ubicados en Insuficiente y Elemental para cada caso. Cabe subrayar que los alumnos del nivel medio superior siguen presentando mejores resultados en Habilidad Lectora que Matemática. Prueba de ello es que, en 2010, el 42.7% de los alumnos se concentró en los niveles Insuficiente y Elemental en Habilidad Lectora (50.1% en 2009), mientras que el 79.7% se ubicó en estos mismos niveles en Habilidad Matemática (81.2% en 2009). En otras palabras, 8 de cada 10 alumnos presentan fuertes rezagos en matemáticas, en tanto que en Habilidad Lectora sólo la mitad registra esta misma condición.

1 Corresponde a la suma de los incrementos porcentuales de los niveles Bueno y Excelente observados entre 2008 y 2010.

http://enlacemedia.sep.gob.mx/ms/db2010.html

3

Cuadro 1. Porcentaje de Alumnos en Habilidades Matemática y Lectora en los niveles Bueno y Excelente en la Educación Media Superior, 2008-2010

Nivel de Dominio

HABILIDAD MATEMÁTICA HABILIDAD LECTORA

% de alumnos por nivel de dominio

Diferencia en puntos

porcentuales 2008-2010

% de alumnos por nivel de dominio

Diferencia en puntos


2008 2009 2010 2008 2009 2010

Insuficiente y

Elemental 84.3 81.2 79.7 -4.8 47.7 50.1 42.7 -5.1

Bueno y Excelente

15.6 18.7 20.4 4.8 52.2 49.8 57.3 5.1

Fuente: Subsecretaría de Educación Media Superior.

La información anterior se presenta también en forma gráfica.

4

El desglose de los resultados por nivel de dominio se presenta a continuación:

Cuadro 2. Porcentaje de Alumnos en Habilidades Matemática y Lectora por Nivel de Dominio en la Educación Media Superior, 2008-2010

Nivel de Dominio


% de alumnos por nivel de dominio Diferencia en puntos


% de alumnos por nivel de dominio Diferencia en puntos


2008 2009 2010 2008 2009 2010

Insuficiente 46.5 46.1 40.6 -5.9 12.4 17.0 11.5 -0.9

Elemental 37.8 35.1 39.1 1.3 35.3 33.1 31.2 -4.1

Bueno 12.2 13.9 15.1 2.9 45.5 42.6 47.7 2.2

Excelente 3.4 4.8 5.3 1.9 6.7 7.2 9.6 2.9


Por tipo de sostenimiento, los resultados muestran que no existen diferencias marcadas entre planteles públicos y privados. Es decir, aunque la mejora en el desempeño de alumnos de instituciones privadas fue ligeramente superior al de alumnos de instituciones públicas, las diferencias no son significativas. En las instituciones públicas el 5.3% de alumnos mejoraron a Bueno y Excelente en matemáticas y retrocedieron 5.9% en los niveles Insuficiente y Elemental en Habilidad Lectora. En las instituciones privadas el 1.7% de alumnos mejoraron a Bueno y Excelente en matemáticas y el 0.2% registró una caída en los niveles Insuficiente y Elemental en Habilidad Lectora.

Cuadro 3. Logro Educativo de Escuelas Públicos y Privados en Habilidades

Matemática y Lectora por Nivel de Dominio, 2008-2010

Nivel de Dominio


Público Privado Público Privado

Diferencia en puntos porcentuales

2008-2010


2008-2010


2008-2010


2008-2010

Insuficiente -7.1 -0.7 -1.2 1.0

Elemental 1.8 -1.0 -4.7 -1.2

Bueno 3.4 0.5 3.0 -1.9

Excelente 1.9 1.2 2.9 2.0

Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información del Portal de Enlace de la Educación Media Superior 2010.

Por subsistema, el Bachillerato Tecnológico registró los mayores avances entre 2008 y 2010 tanto en Habilidad Matemática como en Habilidad Lectora, aunque en esta última el avance del Bachillerato Profesional Técnico igualó lo del Bachillerato Tecnológico. En este subsistema, el 8.5% de alumnos mejoraron a nivel Bueno y Excelente en matemáticas y el 9.9% en Habilidad Lectora, mientras que en el Bachillerato Profesional Técnico se registraron avances de 5.3% y 9.9%, respectivamente. En el Bachillerato General, la mejora en matemáticas fue de 2.5%, mientras que en Habilidad Lectora fue de 1.7%.

5

Cuadro 4. Logro Educativo 2008-2010 por Tipo de Bachillerato

(% Alumnos que Mejoraron a Nivel Bueno y Excelente)

MODALIDAD HABILIDAD MATEMÁTICA HABILIDAD LECTORA

Bachillerato General 2.5 1.7

Bachillerato Tecnológico 8.5 9.9

Profesional Técnico 5.3 9.9 Fuente: Subsecretaría de Educación Media Superior.

En cuanto al desempeño de las entidades federativas, entre 2008 y 2010, los Estados de Tabasco. Sonora, Aguascalientes, Tamaulipas, Sinaloa, Veracruz, Baja California, Durango, Hidalgo, Morelos, Estado de México y Chihuahua obtuvieron incrementos superiores a la media nacional (4.8%) en los alumnos que mejoraron a los niveles Bueno y Excelente en matemáticas. En cambio, los Estados de Tabasco, Aguascalientes, Sonora, Tamaulipas, Durango, Sinaloa, Chihuahua, Colima, Baja California, Coahuila, Veracruz, Baja California Sur, Morelos, Hidalgo y Quintana Roo registraron avances a los niveles Bueno y Excelente en Habilidad Lectora entre 2008 y 2010. A diferencia del año 2009, fueron pocas las entidades federativas que experimentaron un retroceso en los porcentajes de alumnos en los niveles de bueno y excelente en una o ambas habilidades de 2008 a 2010. En Habilidad Matemática se trata únicamente de Campeche (-0.7 puntos porcentuales), mientras que en Habilidad Lectora fueron Nuevo León, Puebla y Yucatán con retroceso de -0.2, -1.5 y -2.1% puntos porcentuales, respectivamente.

Cuadro 5. Logro Educativo 2008-2010 por Entidad Federativa (% Alumnos que Mejoraron a Nivel Bueno y Excelente)

(Ordenadas en forma descendente por Habilidad Matemática)

ENTIDAD FEDERATIVA HABILIDAD MATEMÁTICA HABILIDAD LECTORA

TABASCO 14.6 20.8

SONORA 10.2 15.5

AGUASCALIENTES 9.3 16.1

TAMAULIPAS 8.6 12.7

SINALOA 8.4 10.6

VERACRUZ 8.2 8.0

DURANGO 8.1 10.9

BAJA CALIFORNIA 8.1 8.4

HIDALGO 6.7 5.7

MORELOS 5.7 6.5

EDO. DE MÉXICO 5.6 3.4

CHIHUAHUA 5.3 9.5

PROMEDIO CONALEP 5.2 9.5

PROMEDIO NACIONAL 4.8 5.1

COAHUILA 4.7 8.4

BAJA CALIFORNIA SUR 4.7 7.3

6

ENTIDAD FEDERATIVA HABILIDAD MATEMÁTICA HABILIDAD LECTORA

TLAXCALA 4.4 3.6

GUANAJUATO 4.0 2.7

NUEVO LEÓN 4.0 -0.2

MICHOACÁN 3.7 0.8

DISTRITO FEDERAL 3.1 2.0

QUERÉTARO 3.0 1.8

ZACATECAS 2.9 3.5

CHIAPAS 2.7 3.6

GUERRERO 2.7 0.5

OAXACA 1.7 3.7

PUEBLA 1.7 -1.5

SAN LUIS POTOSÍ 1.5 5.0

NAYARIT 1.5 1.6

COLIMA 0.5 8.9

JALISCO 0.5 3.1

QUINTANA ROO 0.4 5.3

YUCATÁN 0.3 -2.1

CAMPECHE -0.7 0.2


Resultados CONALEP Entre las aplicaciones de la Prueba Enlace de la Educación Media Superior en los años 2008 y 2010, el CONALEP registró un logro educativo (la diferencia entre los porcentajes acumulados de los alumnos en los niveles de Bueno y Excelente) de 5.2 puntos porcentuales en Habilidad Matemática, y 9.4 pp en Habilidad Lectora. Cabe señalar que en ambos casos, el logro educativo del Colegio fue superior al de la educación media superior. Recordar que, en Habilidad Matemática el logro para la educación media superior fue de 4.8 pp, mientras que en Habilidad Lectora fue de 5.1 pp.

Cuadro 6. Logro Educativo CONALEP y de la Educación Media Superior

en Habilidad Matemática y Lectora 2008-2010


2008 2010 Logro (pp) 2008 2010 Logro (pp)

NACIONAL 15.6 20.4 4.8 52.2 57.3 5.1

CONALEP 7.0 12.2 5.2 40.6 50 9.4 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2009, SEMS de la SEP Por nivel de dominio, entre 2008 y 2010, la proporción de alumnos CONALEP en la categoría Insuficiente en Habilidad Matemática registró una importante disminución (9.1 puntos porcentuales) al pasar de 58.1 a 49.0%, mientras que la caída observada en el promedio nacional fue de 5.9 puntos porcentuales. Y en la Habilidad Lectora el Colegio logró disminuir el porcentaje de sus alumnos en

7

Insuficiente en 3.8 puntos porcentuales mientras que a nivel nacional la reducción fue de apenas 0.9 puntos. Si bien en ambas habilidades el logro educativo entre 2008 y 2010 fue significativo, debe señalarse que las proporciones de alumnos del Colegio en los niveles Bueno y Excelente siguen siendo inferiores a la generalidad de las instituciones de educación superior. En 2010, mientras que en el CONALEP 12.2% de alumnos son buenos y excelentes en Habilidad matemática, a nivel nacional son 20.4%, mientras que en Habilidad Lectora el Colegio tiene el 50.0% de sus alumnos en los niveles bueno y excelente comparado con el 57.3% a nivel nacional. Es decir, solamente el 1.2 por cada 10 alumnos logran ubicarse en el nivel Bueno o Excelente en Habilidad Matemática y 5 de cada 10 en Habilidad Lectora. En ambas habilidades el CONALEP tiene entre 8.2 y 7.3 puntos menos de sus alumnos en los niveles Bueno y Excelente que la generalidad de las instituciones de nivel medio superior. En 2010, el promedio general del CONALEP (2.5%) de la proporción de alumnos que alcanzaron el nivel de Excelente en Habilidad Matemática es inferior en 2.8 puntos porcentuales respecto al promedio nacional (5.3%). En 2008 y 2009, la diferencia era la misma (-2.8 puntos porcentuales), lo que indica que no ha habido una mejora en los últimos tres años en el Colegio con respecto a este nivel. Con excepción del nivel Excelente tanto en Habilidad Matemática como en Habilidad Lectora, el CONALEP disminuyó los rezagos que se tenían con la media nacional respecto a los resultados registrados en 2008. Así, en ese año, en Habilidad Matemática el Colegio tenía 11.6 puntos porcentuales más de alumnos en el nivel de Insuficiencia que el promedio nacional y en 2010 la diferencia disminuyó a 8.4 puntos. Asimismo, en 2008, CONALEP registraba 6.0 puntos porcentuales menos de alumnos en el nivel Bueno y en 2010 se redujo a 5.4 puntos. En Habilidad Lectora, de 4.6 puntos porcentuales más alumnos en el nivel Insuficiente en 2008, éste disminuyó a 1.7 puntos en 2010, y en el nivel Bueno, la diferencia se redujo de 7.9 puntos porcentuales a 3 puntos en 2010. En Habilidad Matemática el CONALEP, además de lograr disminuir significativamente la proporción de sus alumnos en el nivel Insuficiente, incrementó en 4.0 puntos la proporción de sus alumnos en el nivel Elemental, y en 3.5 puntos los del nivel Bueno. En Habilidad Lectora, se logró reducir en 5.6 puntos los alumnos en el nivel Elemental, e incrementar en 7.1 puntos los del nivel Bueno.

8

Cuadro 7. Porcentaje de Alumnos en Habilidad Matemática del Promedio Nacional y CONALEP 2008 - 2010

% Alumnos Insuficiente

Diferencia 2008-2010

% Alumnos Elemental


% Alumnos Bueno


% Alumnos Excelente


2008 2010 2008 2010 2008 2010 2008 2010

Nacional 46.5 40.6 -5.9 37.8 39.1 1.3 12.2 15.1 2.9 3.4 5.3 1.9

CONALEP 58.1 49.0 -9.1 34.9 38.9 4.0 6.2 9.7 3.5 0.8 2.5 1.7

Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2009, SEMS de la SEP.

Cuadro 8. Porcentaje de Alumnos en Habilidad Lectora

del Promedio Nacional y CONALEP 2008 - 2010

% Alumnos Insuficiente


% Alumnos Elemental


% Alumnos Bueno


% Alumnos Excelente


2008 2010 2008 2010 2008 2010 2008 2010

Nacional 12.4 11.5 -0.9 35.3 31.2 -4.1 45.5 47.7 2.2 6.7 9.6 2.9

CONALEP 17.0 13.2 -3.8 42.4 36.8 -5.6 37.6 44.7 7.1 3.0 5.3 2.3


Resultados por Turnos La base de datos analizada separa los resultados de las instituciones educativas por turnos (matutino, vespertino y nocturno), por lo que es posible observar la siguiente relación: Los alumnos que estudian en el turno matutino presentan el mayor aprovechamiento escolar. Es decir, entre más tarde estudia un alumno, menores niveles de habilidades lectora y matemática presenta.

Cuadro 9. Porcentaje de Alumnos en Habilidad Lectora y Habilidad Matemática por Turnos, 2010

TURNO

HABILIDAD LECTORA HABILIDAD MATEMÁTICA

% Alumnos insuficiente

% alumnos elemental

% alumnos bueno

% alumnos excelente

% alumnos insuficiente

% alumnos elemental

% alumnos bueno

% alumnos excelente

Matutino 10.8 29.9 48.5 10.7 38.5 39.3 16.2 6.0

Vespertino 13.2 34.6 45.5 6.7 45.6 38.7 12.2 3.5

Nocturno 18.7 40.7 37.0 3.7 60.8 32.0 6.0 1.1 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2010, SEMS de la SEP.

Los resultados del CONALEP también presentan la misma relación observada a nivel nacional, esto es, entre más tarde estudia un alumno, menores avances observados tanto en habilidad lectora como matemática.

9

Cuadro 10. Porcentaje de Alumnos en Habilidad Lectora y Habilidad Matemática en Conalep por Turnos, 2010

TURNO

HABILIDAD LECTORA HABILIDAD MATEMÁTICA

% Alumnos insuficiente

% alumnos elemental

% alumnos bueno

% alumnos excelente

% alumnos insuficiente

% alumnos elemental

% alumnos bueno

% alumnos excelente

Matutino 12.0 35.0 47.0 6.0 46.5 40.4 10.8 2.4

Vespertino 14.8 39.2 41.6 4.3 52.5 36.7 8.2 2.6


Resultados por Institución Pública Habilidad Matemática Si se analiza por el avance registrado entre 2008 y 2010 en Habilidad Matemática, el Colegio logró un crecimiento importante al sumar los niveles Bueno y Excelente un crecimiento de 5.20 puntos porcentuales, aunque este logro fue superado por CBTI (12.31 pp), CBTA (10.95), CETI (8.86), CECYTE (7.39), Bachilleratos Pedagógicos (7.36) y CETMAR (7.00).

Cuadro 11. Logro Académico en los Niveles Bueno y Excelente en Habilidad Matemática por Institución Pública, 2008-2010

(En orden descendente)

INSTITUCIÓN PÚBLICA DIFERENCIA PORCENTUAL

CBTI 12.31

CBTA 10.95

CETI 8.86

CECYTE 7.39

BACHILLERATO PEDAGÓGICO 7.36

CETMAR 7.00

CONALEP 5.20

EMSAD 5.07

TELEBACHILLERATO 4.80

COBACH 3.39

VIDEOBACHILLERATO 3.33

BACHILLERATO GENERAL 1.91

BACHILLERATO TECNOLÓGICO 1.84

CECYT IPN 1.65

Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP

A continuación estos resultados se muestran gráficamente.

10

Logro Educativo (Bueno Y Excelente) por Institución Pública en Habilidad Matemática, 2008-2010

Sin embargo, cuando se suman la proporción de alumnos ubicados en los niveles Bueno y Excelente en Habilidad Matemática, el CONALEP ocupa el penúltimo lugar entre las instituciones públicas evaluadas.

Cuadro 12. Porcentaje de Alumnos en Niveles Bueno y Excelente en Habilidad Matemática por Institución Pública, 2010


INSTITUCIÓN PÚBLICA % ALUMNOS

CECYT IPN 55.68

CBTI 30.09


CETI 19.72


CBTA 19.05

CETMAR 18.65


CECYTE 17.23

COBACH 17.10

EMSAD 14.63


CONALEP 12.18


Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2010, SEMS de la SEP

11

Al comparar los resultados de las instituciones públicas obtenidos en 2010 con los de 2008 por nivel de dominio, el incremento observado en el CONALEP en Habilidad Matemática en el nivel Excelente fue de 1.70 puntos porcentuales, superior a los incrementos logrados por los planteles EMSAD (1.59), IPN (1.46), Videobachilleratos (1.42), Colegio de Bachilleres (1.21%), Telebachilleratos (1.09), Bachilleratos Generales (0.9) y Bachilleratos Tecnológicos (0.26), pero menores a los aumentos logrados por los CBTI (5.01), Bachilleratos Pedagógicos (3.61), CBTA (3.52), CETMAR (2.45) y CECyTE (1.98). Los planteles CBTI superaron en 2.9 veces el avance logrado por el CONALEP en este nivel. Cabe destacar que el CONALEP logró un avance significativo en disminuir en 9.17 puntos porcentuales la proporción de alumnos en el nivel Insuficiente en Habilidad Matemática, aunque muy inferior al avance de 16.82 puntos porcentuales logrado por los planteles CBTA y los 11.88 puntos porcentuales de Telebachilleratos. Por otra parte, el avance del CONALEP en la disminución del porcentaje de sus alumnos en el nivel Insuficiente en Habilidad Matemáticas fue superior a los registrados por los Bachilleratos Pedagógicos (5.23), el Colegio de Bachilleres (4.89), Bachilleratos Tecnológicos (3.08), Bachilleratos Generales (2.52), el IPN (1.52) y Videobachilleratos (1.39 ). Al reducir la proporción de alumnos en el nivel Insuficiente, se incrementó en 3.98 puntos porcentuales los alumnos en el nivel Elemental, sólo superado por Telebachilleratos (7.08 pp), CBTA (5.41 pp), EMSAD (4.95 pp.) y CECyTE (4.15 pp), y en 3.5 puntos porcentuales los alumnos en el nivel Bueno. En este último nivel el Colegio fue superado por CBTA (7.43 pp), CBTI (7.30 pp), CETI (5.86 pp), CECyTE (5.41 pp), CETMAR (4.55 pp), Bachilleratos Pedagógicos (3.75 pp), y Telebachilleratos (3.71 pp).

Cuadro 13. Logro Académico en Habilidad Matemática por Institución Pública, 2008-2010 (En orden descendente según Diferencia % en Alumnos de Nivel Excelente)

INSTITUCIÓN PÚBLICA INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE

CBTI -10.43 -1.01 7.30 5.01

BACHILLERATO PEDAGÓGICO -5.23 -2.12 3.75 3.61

CBTA -16.82 5.41 7.43 3.52

CETI -10.54 1.67 5.86 3.00

CETMAR -10.52 3.52 4.55 2.45

CECYTE -10.68 4.15 5.41 1.98

CONALEP -9.17 3.98 3.50 1.70

EMSAD -10.01 4.95 3.48 1.59

CECYT IPN 1.52 -3.15 0.19 1.46

VIDEOBACHILLERATO -1.39 -1.93 1.91 1.42

COBACH -4.89 1.50 2.18 1.21

TELEBACHILLERATO -11.88 7.08 3.71 1.09

BACHILLERATO GENERAL -2.52 0.60 1.01 0.90

BACHILLERATO TECNOLÓGICO -3.08 1.25 1.58 0.26 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

12

Al analizar los resultados de la Prueba Enlace 2010 en Habilidad Matemática de las instituciones públicas del nivel medio superior, destaca el hecho de que el CONALEP figura en el penúltimo lugar en el nivel de Excelencia al concentrar sólo el 2.47% de alumnos evaluados, cifra 15.92 puntos porcentuales inferior a la registrada por el IPN (18.39%), que se ubicó en el primer lugar en esta categoría, al igual que en 2009 y 2008, años en que registró proporciones de 20.91% y 16.93%, respectivamente en este nivel, en tanto que las del Colegio fueron de 2.29% y 0.77%, en cada caso. Esto significa que en dos años la brecha entre estas instituciones en el nivel de Excelencia ha oscilado entre 16.16 puntos porcentuales en 2008, 18.62 en 2009 y 15.92 en 2010. En otras palabras, en 2010, mientras que sólo 2 de cada 100 alumnos del CONALEP se ubicaron en el nivel de Excelencia en la Habilidad Matemática, el IPN registró a 18. En 2008 la relación era de 0.77 contra 16, y en 2009 era de 2 contra 19. Por el contrario, al analizar el nivel Insuficiente en Habilidad Matemática, el CONALEP se ubica en el antepenúltimo sitio entre las instituciones educativas públicas con mayor proporción de alumnos en este nivel con 49.95%, adelante de Telebachilleratos (56.37%) y EMSAD (49.82%), pero muy lejos del IPN, dónde sólo el 6.97% de sus alumnos registraron el nivel de Insuficiencia en esta habilidad. Lo anterior significa que mientras que en el CONALEP 50 de cada 100 alumnos presentan insuficiencia en habilidad matemática, en el IPN lo hacen sólo siete. Dicho de otra manera, en el CONALEP hay 7.02 veces más alumnos con nivel de insuficiencia que en el IPN. En el 2008 la relación era de 10.6 a uno, y en el 2009 era de 7.99 a uno. De hecho, el IPN es el único subsistema que registra una mayor proporción de alumnos en la categoría Excelente que en la de Insuficiente, con una relación de casi 3 a 1.

Cuadro 14. Porcentaje de alumnos en Habilidad Matemática por Institución Pública, 2008, 2009 y 2010 (En orden descendente según % de Alumnos en Nivel Excelente 2010)

INSTITUCIÓN PÚBLICA

INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE

2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010

CECYT IPN 5.45 6.22 6.97 40.50 34.39 37.35 37.10 38.48 37.29 16.93 20.91 18.39

CBTI 39.79 36.47 29.36 41.56 38.48 40.55 14.48 18.73 21.78 3.30 6.32 8.31

BACHILLERATO PEDAGÓGICO 30.96 29.31 25.73 48.00 43.51 45.88 17.54 21.72 21.29 3.50 5.45 7.11

BACHILLERATO GENERAL 42.76 45.58 40.24 39.55 35.74 40.15 13.87 14.14 14.88 3.82 4.54 4.72

CBTA 59.57 51.62 42.75 32.33 33.41 37.74 6.99 11.62 14.42 1.11 3.36 4.63

CETI 50.21 46.56 39.67 38.93 36.74 40.60 9.23 13.04 15.09 1.63 3.66 4.63

CETMAR 51.90 46.63 41.38 36.46 35.96 39.98 10.17 13.65 14.72 1.48 3.77 3.93

COBACH 46.85 49.86 41.96 39.44 35.25 40.94 11.14 11.63 13.32 2.57 3.25 3.78

CECYTE 53.40 51.47 42.72 35.90 35.92 40.05 8.47 10.32 13.88 1.37 2.29 3.35

BACHILLERATO TECNOLÓGICO 43.71 43.55 40.63 40.80 37.49 42.05 12.44 14.20 14.02 3.05 4.76 3.31

13



2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010

NACIONALAD 59.83 58.20 49.82 30.61 29.56 35.56 7.96 9.79 11.44 1.60 2.46 3.19

VIDEOBACHILLERATO 47.33 49.13 45.94 41.48 37.53 39.55 9.64 10.83 11.55 1.56 2.51 2.98

CONALEP 58.12 49.70 48.95 34.90 37.41 38.88 6.21 10.60 9.71 0.77 2.29 2.47

TELEBACHILLERATO 68.25 67.11 56.37 25.92 26.20 33.00 4.86 5.91 8.57 0.97 1.16 2.06

Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008, 2009 u 2010, SEMS de la SEP.

Habilidad Lectora Al sumar los porcentajes de incrementos de alumnos en los niveles Bueno y Excelente en Habilidad Lectora, el CONALEP registró un avance notable: 9.51 puntos porcentuales entre todas las instituciones públicas del nivel medio superior, muy lejos del IPN y de Videobachilleratos que registraron retrocesos de 0.42 y 2.46 puntos, respectivamente.

Cuadro 15. Logro Académico en los Niveles Bueno y Excelente en Habilidad Lectora por Institución Pública 2008-2010


INSTITUCIÓN PÚBLICA DIFERENCIA PORCENTUAL

CBTA 13.90

CETMAR 13.17

CBTI 12.52

CETI 11.04

CECYTE 10.52

CONALEP 9.51


EMSAD 4.36

COBACH 3.07




CECYT IPN -0.42

VIDEOBACHILLERATO -2.46


La información anterior en forma gráfica queda de la siguiente manera:

14

Logro Educativo (Bueno Y Excelente) por Institución Pública en Habilidad Lectora, 2008-2010

Por otra parte, al sumar los porcentajes de alumnos en los niveles Bueno y Excelente en esta habilidad, el CONALEP ocupa el onceavo sitio entre las 14 instituciones públicas, posición que representa el mismo lugar con respecto a la proporción de alumnos ubicados sólo en la categoría Excelente.

Cuadro 16. Porcentaje de Alumnos en Niveles Bueno y Excelente en Habilidad Lectora por Institución Pública, 2010



CECYT IPN 85.74


CBTI 64.59



COBACH 56.65

CETI 56.14

CETMAR 56.04

CECYTE 52.65

CBTA 52.39

15


CONALEP 50.07


EMSAD 42.65

TELEBACHILLERATO 41.11 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2009, SEMS de la SEP.

Al comparar los resultados de las instituciones en la Prueba Enlace 2010 con los alcanzados en el 2008 en Habilidad Lectora, en el nivel Excelente CONALEP fue superado por los CBTI (5.71 puntos porcentuales), Bachilleratos Pedagógicos (5.46), CETIs (4.45), CBTAs (4.05), CETMAR (3.82), CECYTEs (3.25), IPN (2.91), y Colegio de Bachilleres (2.53). En el nivel Bueno, el Colegio registra uno de los mayores incrementos (7.17 puntos porcentuales), superado por CBTAs (9.85), CETMAR (9.35) y CECYTEs (7.27), mientras que en el nivel Elemental presenta una disminución significativa de alumnos en ese nivel (-5.66 puntos porcentuales), superado por CETMAR (-7.53), CBTA (-7.52), CBTI (-7.48) y CECYTEs (-7.24%). Con respecto al nivel Insuficiente en Habilidad Lectora, entre 2008 y 2010 casi todas las instituciones experimentaron avances al disminuir la proporción de alumnos en este nivel, siendo el CONALEP la institución con la cuarta disminución más grande (3.85 puntos porcentuales), superado por CBTA (6.38 pp), CETMAR (5.62 pp) y CBTI (5.23 pp). En cambio, en el mismo período Videobachilleratos, Bachilleratos Generales, Bachilleratos Tecnológicos, Telebachilleratos, COBACH e IPN tuvieron incrementos en la proporción de sus alumnos en el nivel Insuficiente en esta habilidad.

Cuadro 17. Logro Académico en Habilidad Lectora por Institución Pública, 2008-2010

(En orden descendente según Diferencia % en Alumnos de Nivel Excelente)

INSTITUCIÓN PÚBLICA INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE

CBTI -5.23 -7.48 6.81 5.71

BACHILLERATO PEDAGÓGICO -0.07 -2.94 -2.46 5.46

CETI -3.53 -7.5 6.59 4.45

CBTA -6.38 -7.52 9.85 4.05

CETMAR -5.62 -7.53 9.35 3.82

CECYTE -3.27 -7.24 7.27 3.25

CECYT IPN 0.19 0.21 -3.33 2.91

COBACH 0.46 -3.53 0.54 2.53

CONALEP -3.85 -5.66 7.17 2.34

BACHILLERATO TECNOLÓGICO 0.65 -2.97 0.18 2.14

BACHILLERATO GENERAL 1.16 -2.63 -0.61 2.08

TELEBACHILLERATO 0.50 -6.26 4.44 1.32

EMSAD -0.02 -4.34 3.21 1.15

VIDEOBACHILLERATO 3.88 -1.4 -2.78 0.32 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

16

El 5.33% de los alumnos CONALEP registraron niveles de Excelencia en Habilidad Lectora en 2010, cifra mayor al 2.47% observado en Habilidad Matemática, y mayor de las registradas para el 2008 (2.99%) y el 2009 (4.19%), ubicándose en el onceavo lugar entre las instituciones de educación media superior públicas cuyos alumnos fueron evaluados. El Colegio únicamente superó a los planteles EMSAD (4.27%), los Videobachilleratos (4.03%) y los Telebachilleratos (3.48%). Esta cifra es 18.16 puntos porcentuales inferior a la registrada por el IPN (23.49%). En otras palabras, mientras que 5 de cada 100 alumnos CONALEP se ubicaron en el nivel Excelente en Habilidad Lectora, en el IPN lo hicieron 23. En el nivel Bueno, mientras que 62 de cada 100 alumnos del IPN se ubicaron en ese nivel, solamente 45 lo alcanzaron en el CONALEP. En los niveles Elemental e Insuficiente, las diferencias entre el Colegio y el IPN son también muy marcadas. En el CONALEP 37 de cada 100 alumnos evidenciaron un dominio Elemental en Habilidad Lectora, contra 13 en el IPN. Por su parte, 13 de cada 100 alumnos del Colegio fueron calificados de Insuficiente en Habilidad Lectora, contra 2 del IPN. El CONALEP no es la institución con la mayor proporción de alumnos con nivel Insuficiente; iguala a los CECYTEs (13.16%) y le superan los planteles Telebachilleratos (19.96%) y EMSAD (20.75%).

Cuadro 18. Porcentaje de alumnos en Habilidad Lectora por Institución Pública, 2008, 2009 y 2010 (En orden descendente según % de Alumnos en Nivel Excelente 2010)



2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010

CECYT IPN 1.52 2.66 1.71 12.34 15.65 12.55 65.58 63.27 62.25 20.58 18.42 23.49

BACHILLERATO PEDAGÓGICO 4.49 5.73 4.42 25.13 23.30 22.19 59.77 58.38 57.31 10.62 12.58 16.08

CBTI 12.94 15.08 7.71 35.18 32.40 27.70 46.16 45.26 52.97 5.91 7.26 11.62

BACHILLERATO GENERAL 9.73 16.03 10.89 32.96 32.01 30.33 49.46 44.46 48.85 7.85 7.51 9.93

BACHILLERATO TECNOLÓGICO 8.93 13.86 9.58 35.07 33.91 32.10 49.53 45.23 49.71 6.47 7.01 8.61

COBACH 11.00 17.94 11.46 35.42 34.23 31.89 47.99 42.49 48.53 5.59 5.34 8.12

CETI 14.59 19.02 11.06 40.30 36.67 32.80 41.57 39.45 48.16 3.53 4.86 7.98

CETMAR 18.33 20.47 12.71 38.79 35.55 31.26 39.14 38.71 48.49 3.73 5.27 7.55

CBTA 19.52 21.63 13.14 42.00 37.06 34.48 35.49 37.01 45.34 3.00 4.31 7.05

CECYTE 16.43 21.03 13.16 41.44 38.43 34.20 38.91 36.98 46.18 3.22 3.57 6.47

CONALEP 17.01 17.83 13.16 42.43 37.68 36.77 37.57 40.29 44.74 2.99 4.19 5.33

NACIONALAD 20.77 24.47 20.75 40.94 37.12 36.60 35.17 35.09 38.38 3.12 3.32 4.27

VIDEOBACHILLERATO 7.89 13.81 11.77 40.32 39.83 38.92 48.07 43.02 45.29 3.71 3.34 4.03

TELEBACHILLERATO 19.46 26.83 19.96 45.19 39.30 38.93 33.19 31.44 37.63 2.16 2.43 3.48

Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008, 2009 u 2010, SEMS de la SEP.

17

En resumen, entre las aplicaciones 2008 y 2010 de la Prueba Enlace, CONALEP logró avances significativos, incluso si se compara con otras instituciones públicas de nivel medio superior. Sin embargo, en comparación con el IPN y los Centros de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios (CBTIs), el Colegio sigue evidenciando importantes rezagos tanto en Habilidad Matemática como en Habilidad Lectora por la proporción de alumnos relativamente baja agrupados en los niveles Bueno y Excelente. Cabe señalar que el cuadro anterior agrupa a todas las instituciones públicas cuyos alumnos fueron evaluados, mientras que el cuadro siguiente presenta únicamente la información del CONALEP e instituciones homólogas (técnicas) con respecto a alumnos en los niveles Bueno y Excelente. Asimismo, se incluyó al Colegio de Bachilleres por ser una institución pública con planteles en localidades donde también se ubican planteles CONALEP y que atrae alumnos que, de otro modo, probablemente estudiarían en el Colegio. Entre estas instituciones homólogas resalta el hecho de que CONALEP registra avances significativos tanto en Habilidad Matemática como en Habilidad Lectora entre 2008 y 2010, aunque por debajo de CBTIs, CETIs y CECYTEs en ambas habilidades. Sin embargo, en el CONALEP 12 de cada 100 alumnos tienen un dominio Bueno y Excelente en Habilidad Matemática, comparado con 56 de cada 100 en el IPN. En otras palabras, en el IPN existen 4.6 veces más alumnos en estas categorías que en el Colegio. Asimismo, mientras que en Habilidad Lectora 50 de cada 100 alumnos del CONALEP se ubican en estos niveles, en el IPN lo hacen 86 de cada 100 alumnos.

Cuadro 19. Porcentaje de Alumnos de CONALEP e Instituciones Públicas Homólogas

en los Niveles Bueno y Excelente en Habilidades Matemática y Lectora, 2010

BUENO Y EXCELENTE

CECYT IPN CBTI BACHILLERATO TECNOLÓGICO

COBACH CETI CECYTE CONALEP

Habilidad Matemática (%)

55.68 30.09 17.33 17.1 19.72 17.23 12.18

Diferencia % 2008-2010

1.65 12.31 1.84 3.39 8.86 7.39 5.20

Habilidad Lectora (%)

85.74 64.59 58.32 56.65 56.14 52.65 50.07


-0.42 12.52 2.32 3.07 11.04 10.52 9.51


Al analizar la información de los alumnos calificados con conocimientos “insuficientes” y “elementales” en Habilidad Lectora y matemáticas, se aprecia que casi todas las instituciones

18

homólogas a CONALEP evidencian grandes deficiencias en el dominio de ambas disciplinas. Sin embargo, y a pesar de que el Colegio logró avances significativos en los niveles Insuficiente y Elemental, en Habilidad Matemática el Colegio sigue presentando la mayor proporción de alumnos (87.83%) en estos niveles entre las instituciones homólogas, seguido por los COBACHs (82.9%), CECyTEs (82.77%) y Bachilleratos Tecnológicos (82.68%). En el CONALEP 88 de cada 100 alumnos tienen un dominio Insuficiente y Elemental en matemáticas, comparado con 44 del IPN. En Habilidad Lectora, 50 de cada 100 alumnos del Colegio se ubican en estos mismos niveles, mientras que en el IPN se registran sólo 14.

Cuadro 20. Porcentaje de Alumnos de CONALEP e Instituciones Públicas Homólogas en los Niveles Insuficiente y Elemental en Habilidades Matemática y Lectora, 2010

Insuficiente y Elemental

CECYT IPN CBTI BACHILLERATO TECNOLÓGICO

COBACH CETI CECYTE CONALEP

Habilidad Matemática (%)

44.32 69.91 82.68 82.9 80.27 82.77 87.83


-1.63 -11.44 -1.83 -3.39 -8.87 -6.53 -5.19

Habilidad Lectora (%)

14.26 35.41 41.68 43.35 43.86 47.36 49.93


0.40 -12.71 -2.32 -3.07 -11.03 -10.51 -9.51


Logro Educativo de Colegios Estatales entre 2008 y 2010 Habilidad Matemática Con el propósito de que se aprecie con mayor claridad el nivel de logro alcanzado por los Colegios Estatales entre las aplicaciones de la Prueba Enlace 2008 y 2010, como se ha venido haciendo referencia en este documento, se sumaron los porcentajes de alumnos en las categorías Excelente y Bueno en ambas aplicaciones y se calcularon sus diferencias porcentuales. Cabe subrayar que un incremento en la suma de las diferencias en los porcentajes de Excelente y Bueno significa una disminución de la misma magnitud en la suma de las diferencias de los porcentajes Insuficiente y Elemental, y viceversa, razón por la cual el análisis se centra sólo en los primeros niveles. En Habilidad Matemática, con excepción de Campeche, Chihuahua, Nayarit, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas, todos los colegios estatales (25) presentaron avances entre 2008 y 2010 en el porcentaje de alumnos que alcanzaron los niveles Bueno y Excelente, destacando entre ellos Tabasco, Estado de México y Tlaxcala, que registraron mejoras que van de 13.19 a 27.98 puntos porcentuales, cifras mayores al promedio CONALEP (5.20 pp) y al de la educación media superior (4.80 pp).

19

Los Colegios de Tabasco, Estado de México, Tlaxcala, Aguascalientes, Guanajuato, Jalisco y Colima lograron incrementos mayores tanto a del CONALEP como a la de la educación media superior en el porcentaje de sus alumnos en los niveles Bueno y Excelente en habilidad matemática. Los Colegios de Oaxaca y Chiapas lograron incrementos mayores al de la educación media superior, pero inferiores al del Colegio. Por el contrario, los Colegios Estatales de Nayarit (-8.86 pp), Chihuahua (-3.40 pp), Sinaloa (-2.52 pp), San Luis Potosí (-1.45 pp), Campeche (-1.09 pp), Zacatecas (-0.27 pp) y Quintana Roo (-0.12 pp) presentaron retrocesos entre 2008 y 2010 en los niveles de Bueno y Excelente en Habilidad Matemática, aunque Nayarit y Sinaloa siguen ubicándose entre los 5 primeros colegios con mayor proporción de alumnos en estos niveles.

Cuadro 21. Logro Educativo del CONALEP en los Niveles Bueno y Excelente en Habilidad Matemática por Entidad Federativa, 2008-2010


COLEGIO ESTATAL CONALEP DIFERENCIA PORCENTUAL

TABASCO 27.98

MÉXICO 16.86

TLAXCALA 13.19

AGUASCALIENTES 6.22

GUANAJUATO 5.94

JALISCO 5.94

COLIMA 5.29

CONALEP 5.20

OAXACA 5.00

CHIAPAS 4.89

NACIONAL 4.80

MORELOS 4.73

MICHOACÁN 4.36

HIDALGO 3.78

YUCATÁN 3.43

TAMAULIPAS 3.38

NUEVO LEÓN 3.15

VERACRUZ 2.85

QUERÉTARO 2.34

DISTRITO FEDERAL 1.83

GUERRERO 1.83

SONORA 1.24

BAJA CALIFORNIA 1.17

DURANGO 1.06

COAHUILA 1.01

20


BAJACALIFORNIA SUR 0.60

PUEBLA 0.27

QUINTANA ROO -0.12

ZACATECAS -0.27

CAMPECHE -1.09

SAN LUIS POTOSÍ -1.45

SINALOA -2.52

CHIHUAHUA -3.40

NAYARIT -8.86 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

Por nivel de dominio, entre 2008 y 2010, el CONALEP en su conjunto logró incrementar el porcentaje de alumnos en el nivel Excelente en Habilidad Matemática en 1.70 puntos porcentuales, cifra similar al avance observado a nivel nacional (1.90 puntos). El Colegio de Tabasco presentó la principal mejora al registrar un aumento de 11.57 puntos, cifra 6.08 veces mayor al promedio de la educación media superior. El Colegio con el segundo mayor crecimiento fue el Estado de México con 6.79 puntos, avance 3.5 veces superior a la media observada en la educación media superior en el nivel Excelente de Habilidad Matemática. Los Colegios Estatales de Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Oaxaca, Tlaxcala y Yucatán incrementaron la proporción de alumnos ubicados en este mismo nivel y habilidad en más de 1 punto porcentual. Correlativamente el Colegio de Tamaulipas no mostró mejora alguna entre sus resultados de 2008 y

21

2010 en cuanto al porcentaje de sus alumnos en el nivel excelente en esta habilidad, y los Colegios de Nayarit (-2.94 puntos porcentuales), Zacatecas (-0.93 pp), Campeche (-0.58 pp), San Luis Potosí (-0.52 pp), Sinaloa (-0.39 pp), Nuevo León (-0.03 pp) y Quintana Roo (-0.02 pp) tuvieron retrocesos. Por otra parte, los Colegios de Tabasco (-41.51 puntos), Tlaxcala (-28.67), México (-26.33), Oaxaca (-19.68), Nuevo León (-14.32), Coahuila (-10.47) y Aguascalientes (-10.07) lograron reducir de manera significativa entre 2008 y 2010 los respectivos porcentajes de sus alumnos en el nivel de Insuficiente. Los Colegios Estatales de Tabasco y Estado de México son los únicos que lograron incrementar el porcentaje de alumnos en el nivel Excelente tanto en Habilidad Lectora como Habilidad Matemática en cantidades superiores a los promedios de la educación media superior de ambas habilidades. Los Colegios de Nayarit (-2.94 pp), Zacatecas (-0.93 pp), Campeche (-0.58 pp), San Luis Potosí (-0.52 pp), Sinaloa (-0.39 pp), Nuevo León (-0.03 pp) y Quintana Roo (-0.02 pp), por el contrario, reportaron disminuciones en el porcentaje de alumnos en el nivel Excelente en Habilidad Matemática. Para Nayarit, Sinaloa y Quintana Roo dicha disminución se tradujo en incrementos significativos en el nivel Insuficiente (9.50 pp, 4.74 pp y 0.92 pp, respectivamente) y reducciones en los niveles Elemental (-0.60 pp, -2.19 pp y -0.80 pp) y Bueno (-5.93 pp, -2.13 pp y -0.10 pp), mientras que en los demás Colegios de este grupo se registraron disminuciones en Insuficiente y aumentos en Elemental. En el nivel Bueno, Campeche y San Luis Potosí evidenciaron disminuciones (-0.51 pp y -0.93 pp) y Nuevo León y Zacatecas lograron disminuir el porcentaje de sus alumnos en el nivel Insuficiente (-14.32 pp y -2.68 p)) e incrementar sus alumnos tanto en Elemental (11.18 pp y 2.91 pp) como en Bueno (3.18 pp y 0.66 pp) en esta habilidad.

Cuadro 22. Logro Educativo del CONALEP en Habilidad Matemática por Entidad Federativa, 2008-2010 (En orden descendente por la diferencia porcentual de alumnos en nivel Excelente)

COLEGIO ESTATAL CONALEP INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE

TABASCO -41.51 13.50 16.42 11.57

MÉXICO -26.33 9.45 10.06 6.79

NACIONAL -5.90 1.30 2.90 1.90

TLAXCALA -28.67 15.51 11.29 1.89

CONALEP -9.17 3.98 3.50 1.70

OAXACA -19.68 14.69 3.56 1.44

GUANAJUATO -5.87 -0.04 4.61 1.33

YUCATÁN 1.84 -5.23 2.28 1.15

HIDALGO -7.53 3.73 2.73 1.06

JALISCO -6.89 0.96 4.91 1.02

VERACRUZ -7.25 4.39 1.91 0.95

BAJA CALIFORNIA 3.55 -4.70 0.24 0.93

MORELOS -8.61 3.91 3.84 0.88

AGUASCALIENTES -10.07 3.84 5.42 0.81

COAHUILA -10.47 4.76 5.05 0.72

COLIMA -0.15 -2.04 1.74 0.40

22


DURANGO 1.52 -2.58 0.69 0.38

MICHOACÁN 64.74 30.91 4.08 0.28

GUERRERO -5.79 3.97 1.59 0.25

CHIHUAHUA 8.88 -8.63 -0.47 0.21

DISTRITO FEDERAL -8.47 6.63 1.66 0.17

QUERÉTARO -9.81 7.51 2.19 0.15

CHIAPAS -3.35 3.23 0.01 0.13

BAJA CALIFORNIA SUR -0.94 0.30 0.49 0.12

PUEBLA 1.26 -1.51 0.20 0.07

SONORA -5.00 3.75 1.22 0.02

TAMAULIPAS -5.74 2.39 3.38 0.00

QUINTANA ROO 0.92 -0.80 -0.10 -0.02

NUEVO LEÓN -14.32 11.18 3.18 -0.03

SINALOA 4.74 -2.19 -2.13 -0.39

SAN LUIS POTOSÍ -2.21 3.68 -0.93 -0.52

CAMPECHE -7.42 8.53 -0.51 -0.58

ZACATECAS -2.68 2.91 0.66 -0.93

NAYARIT 9.50 -0.60 -5.93 -2.94 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

En 2010, 7 Colegios Estatales superaron el promedio del CONALEP (2.47%) en el porcentaje de alumnos del nivel Excelente en Habilidad Matemática, ubicándose en los primeros sitios Tabasco (11.85%), Estado de México (6.96%), Veracruz (3.32%), Guanajuato (2.75%), Nayarit (2.71%), Aguascalientes (2.56%) y Tlaxcala (2.47%). Cabe destacar el desempeño de los alumnos de los dos primeros estados (Tabasco y Estado de México) que lograron un resultado superior en más de 2 veces a la media del Colegio en el nivel Excelente. Asimismo, estos dos Colegios son los únicos que registran cifras superiores a la media nacional de la educación media superior (5.30%). Por el contrario, Campeche fue la única entidad federativa que no registró alumnos en el nivel Excelente en matemáticas en 2010, después de que en 2009 la proporción fue de 0.94%, y en el 2008 fue de 0.58%. Otros estados que exhibieron pocos alumnos en este nivel fueron Sonora (0.14%), Quintana Roo (0.20%), Distrito Federal (0.28%) y Michoacán (0.28%), Zacatecas (0.35%) y Colima (0.40%). Asimismo, preocupa el hecho que más del 50% de los alumnos de los Colegios de Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Colima, Distrito Federal, Guerrero, Michoacán, Nuevo León, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas se ubiquen en el nivel Insuficiente en Habilidad Matemática. En el caso de Sonora, son 7 de cada 10 alumnos y en Baja California Sur, Campeche, Colima, Distrito Federal, Guerrero, Michoacán y Quintana Roo más de 6 por cada decena de alumnos.

23

Entre los Colegios con menor proporción de alumnos en matemáticas en el nivel de Insuficiencia figuran Aguascalientes (26.12%), Querétaro (28.64%), Tlaxcala (28.94%), Tabasco (30.35%), Nayarit (30.35%) y Guanajuato (33.93%).

Cuadro 23. Porcentaje de Alumnos en Habilidad Matemática por Colegio Estatal, 2008 - 2010

(En orden descendente por porcentaje de alumnos en el nivel Excelente 2010)

COLEGIO ESTATAL CONALEP


2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010

TABASCO 71.86 49.13 30.35 25.17 33.52 38.67 2.69 10.77 19.11 0.28 6.57 11.85

MÉXICO 66.71 46.74 40.38 29.81 39.54 39.26 3.32 10.79 13.38 0.17 2.92 6.96

NACIONAL 46.50 46.10 40.60 37.80 35.10 39.10 12.20 13.90 15.10 3.40 4.80 5.30

VERACRUZ 43.41 41.22 36.16 42.30 40.50 46.69 11.92 14.82 13.83 2.37 3.43 3.32

GUANAJUATO 39.80 36.06 33.93 47.02 44.31 46.98 11.76 16.18 16.37 1.42 3.46 2.75

NAYARIT 21.07 29.30 30.57 50.02 44.74 49.42 23.28 22.28 17.35 5.65 3.73 2.71

AGUASCALIENTES 36.19 25.48 26.12 47.49 45.79 51.33 14.60 22.88 20.02 1.75 5.83 2.56

CONALEP 58.12 49.70 48.95 34.90 37.41 38.88 6.21 10.60 9.71 0.77 2.39 2.47

TLAXCALA 57.61 43.16 28.94 34.25 44.12 49.76 7.56 10.24 18.85 0.58 2.48 2.47

HIDALGO 44.33 34.51 36.80 42.66 45.09 46.39 11.86 18.53 14.59 1.15 1.90 2.21

OAXACA 63.02 43.68 43.34 28.88 37.29 43.57 7.41 14.83 10.97 0.69 4.22 2.13

YUCATÁN 50.22 48.63 52.06 41.06 40.73 35.83 7.76 9.52 10.04 0.93 1.12 2.08

MORELOS 50.33 42.26 41.72 40.73 42.05 44.64 7.87 13.22 11.71 1.07 2.50 1.95

JALISCO 51.78 35.86 44.89 40.99 44.54 41.95 6.38 16.39 11.29 0.85 3.22 1.87

SINALOA 45.27 41.15 50.01 40.05 43.17 37.86 12.63 12.58 10.50 2.05 3.10 1.66

BAJA CALIFORNIA 49.56 46.05 53.11 41.99 39.78 37.29 7.75 12.62 7.99 0.69 1.55 1.62

SAN LUIS POTOSÍ 46.95 42.58 44.74 42.23 41.54 45.91 8.91 13.00 7.98 1.91 2.91 1.39

COAHUILA 51.96 60.87 41.49 40.88 29.67 45.64 6.55 7.90 11.60 0.57 1.54 1.29

PUEBLA 42.18 40.28 43.44 45.66 42.71 44.15 11.00 14.17 11.20 1.16 2.86 1.23

QUERÉTARO 38.45 40.62 28.64 48.04 44.00 55.55 12.47 12.35 14.66 1.04 3.06 1.19

DURANGO 47.74 44.78 49.26 44.43 45.07 41.85 7.11 9.34 7.80 0.71 0.80 1.09

BAJA CALIFORNIA SUR

61.81 0.00 60.87 33.16 0.00 33.46 4.23 0.00 4.72 0.85 0.00 0.97

NUEVO LEÓN 65.45 59.85 51.13 29.68 32.03 40.86 3.89 6.68 7.07 0.98 1.45 0.95

CHIAPAS 60.74 50.83 57.39 31.25 37.70 34.48 7.31 9.39 7.32 0.69 2.08 0.82

TAMAULIPAS 63.01 49.65 57.27 32.04 35.40 34.43 4.17 12.43 7.55 0.77 2.49 0.77

GUERRERO 68.80 64.05 63.01 26.19 29.22 30.16 4.54 5.49 6.13 0.45 1.26 0.70

CHIHUAHUA 49.39 67.65 58.27 42.80 28.32 34.17 7.41 3.66 6.94 0.41 0.38 0.62

COLIMA 69.08 50.83 68.93 28.65 39.24 26.61 2.27 8.78 4.01 0.00 1.14 0.40

ZACATECAS 55.69 41.13 53.01 35.87 46.48 38.78 7.16 12.39 7.82 1.28 0.00 0.35

DISTRITO FEDERAL

69.55 64.30 61.08 28.02 30.42 34.65 2.33 4.66 3.99 0.11 0.61 0.28

MICHOACÁN 0.00 62.09 64.74 0.00 30.08 30.91 0.00 6.75 4.08 0.00 1.13 0.28

QUINTANA ROO 68.34 68.01 69.26 28.81 28.73 28.01 2.64 3.03 2.54 0.22 0.25 0.20

24



2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010

SONORA 77.13 70.50 72.13 21.70 26.45 25.45 1.06 2.88 2.28 0.12 0.16 0.14

CAMPECHE 71.28 62.67 63.86 23.87 30.38 32.40 4.29 6.01 3.78 0.58 0.94 0.00

Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008, 2009 y 2010 SEMS de la SEP.

Habilidad Lectora Los Colegios que lograron los principales avances a los niveles Bueno y Excelente en Habilidad Lectora entre 2008 y 2010 fueron Tabasco, Michoacán, Oaxaca, Tlaxcala, Estado de México, Chiapas, Aguascalientes, Tamaulipas, Colima y Nuevo León, Sonora y Distrito Federal con incrementos que van de 9.53 a 36.01 puntos porcentuales. Todos presentaron aumentos importantes al superar al promedio CONALEP (9.50 pp) y el promedio para la educación media superior (5.10 pp). El Colegio Estatal de Nayarit, en cambio, registró la disminución más significativa en estos niveles (-9.99 pp), seguido por Baja California (-7.32 pp), Yucatán (-5.88 pp), Coahuila (-5.78 pp), Puebla (-3.86 pp), Sinaloa (-2.20 pp) y Durango (-0.91 pp). Al comparar los resultados entre 2008 y 2010 de todas las administraciones del Colegio en las 32 entidades federativas, 25 presentaron mejoras a los niveles Bueno y Excelente en Habilidad Lectora con incrementos que oscilan entre 2.54 (Guerrero) y 36.01 (Tabasco) puntos porcentuales; mientras que los 6 restantes exhibieron retrocesos en estos niveles, mismos que van de -0.91 (Durango) a -9.99 (Nayarit) puntos porcentuales.

Cuadro 24. Logro Educativo CONALEP en los Niveles Bueno y Excelente

en Habilidad Lectora por Entidad Federativa, 2008-2010



TABASCO 36.01

MICHOACÁN 32.61

OAXACA 25.96

TLAXCALA 24.95

MÉXICO 22.28

CHIAPAS 19.15

AGUASCALIENTES 16.74

TAMAULIPAS 14.69

COLIMA 13.18

NUEVO LEÓN 12.68

SONORA 9.79

DISTRITO FEDERAL 9.53

PROMEDIO CONALEP 9.50

CHIHUAHUA 9.27

ZACATECAS 9.15

SAN LUIS POTOSÍ 8.36

25


HIDALGO 8.32

JALISCO 8.26

BAJACALIFORNIA SUR 7.04

QUINTANA ROO 6.99

GUANAJUATO 5.86

VERACRUZ 5.51

PROMEDIO NACIONAL 5.10

QUERÉTARO 5.14

CAMPECHE 4.40

MORELOS 4.07

GUERRERO 2.54

DURANGO -0.91

SINALOA -2.20

PUEBLA -3.86

COAHUILA -5.78

YUCATÁN -5.88

BAJA CALIFORNIA -7.32

NAYARIT -9.99 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

26

El desempeño del CONALEP en Habilidad Lectora fue bueno, toda vez que registró un avance de 2.34 puntos porcentuales entre 2008 y 2010 en el nivel Excelente, cifra ligeramente inferior al avance observado como promedio de la educación media superior (2.90 pp). Destacan los crecimientos significativos observados en los Colegios de Tabasco (8.22 pp), Aguascalientes (7.41 pp) con avances más de 2.5 veces superiores a la media de la educación media superior y 3 veces superiores al promedio CONALEP. En cambio, los Colegios de Nayarit y Durango evidenciaron los mayores retrocesos en el nivel Excelente en Habilidad Lectora entre 2008 y 2010, con caídas de 3.62 y 1.86 puntos porcentuales. También es destacable el desempeño de Michoacán (30.59%), Tabasco (27.79 pp), Oaxaca (21.61 pp), Tlaxcala (20.94 pp) y Estado de México (18.27) en el nivel Bueno, si se considera que el promedio NACIONAL registró un incremento modesto de 2.20 puntos porcentuales en este nivel y el CONALEP una mejora al crecer 7.16 puntos. Es de destacarse que 5 Colegios Estatales presentaron retrocesos en el nivel Bueno en Habilidad Lectora, el mayor siendo Baja California (-9.80 pp), seguido por Yucatán (-6.52 pp), Puebla (-4.28 pp), Sinaloa (-3.75 pp) y Chiapas (-0.79 pp). Los casos de los Colegios de Michoacán, Baja California, Durango, Campeche, Nayarit, Puebla, Chihuahua, Yucatán, Sinaloa, Chiapas, Guerrero y Querétaro revisten especial importancia, ya que presentaron retrocesos en la proporción de alumnos en el nivel Insuficiente de entre 23.52 y 0.10 puntos porcentuales.

Cuadro 25. Logro Educativo del CONALEP en Habilidad Lectora por Entidad Federativa, 2008-20109 (En orden descendente por la diferencia porcentual de alumnos en nivel Excelente)


TABASCO -19.73 -16.28 27.79 8.22

AGUASCALIENTES -4.63 -12.09 9.33 7.41

HIDALGO -6.03 -2.32 3.38 4.93

OAXACA -16.66 -9.31 21.61 4.36

MÉXICO -8.76 -13.52 18.27 4.00

TLAXCALA -10.44 -14.48 20.94 4.00

MORELOS -2.06 -2.00 0.20 3.87

JALISCO -2.02 -6.23 4.45 3.81

COAHUILA -6..03 -7.44 10.06 3.67

COLIMA -9.60 -8.58 14.7 3.44

GUANAJUATO -0.82 -5.04 2.82 3.04

NACIONAL -0.90 -4.10 2.20 2.90

CAMPECHE 3.99 -8.37 1.78 2.62

NUEVO LEÓN -10.06 -2.62 10.08 2.60

BAJA CALIFORNIA 5.88 1.44 -9.80 2.48

CONALEP -3.85 -5.66 7.16 2.34

TAMAULIPAS -6.77 -7.96 12.37 2.31

VERACRUZ -1.04 -4.51 3.23 2.29

MICHOACÁN 23.52 43.87 30.59 2.02

27

ZACATECAS -4.46 -4.71 7.14 2.01

QUINTANA ROO -5.00 -2.01 5.16 1.83

SINALOA 1.28 0.92 -3.75 1.55

SAN LUIS POTOSÍ -3.76 -4.59 6.91 1.46

DISTRITO FEDERAL -3.88 -5.64 8.41 1.11

BAJA CALIFORNIA SUR -2.65 -4.36 6.11 0.93

CHIHUAHUA 2.51 -6.84 3.40 0.91

SONORA -10.15 0.35 9.02 0.78

GUERRERO 0.58 -3.13 1.84 0.69

YUCATÁN 1.46 4.46 -6.52 0.63

CHIAPAS 1.08 -0.72 -0.79 0.43

PUEBLA 2.75 1.09 -4.28 0.42

QUERÉTARO 0.1 -5.28 4.76 0.38

DURANGO 5.37 -4.41 0.95 -1.86

NAYARIT 3.58 6.37 -6.37 -3.62 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP

En el 2010 Aguascalientes y Veracruz destacan por ser los Colegios Estatales que mayor proporción de alumnos registraron en la categoría Excelente en Habilidad Lectora con 11.03% y 9.84% respectivamente. Son los únicos Colegios que superaron la media de la educación media superior para este nivel que fue de 9.60%; la media nacional del CONALEP fue de 5.33% Lo anterior significa que mientras en Aguascalientes y Veracruz 11 Y 9 de cada 100 alumnos se ubican en el nivel Excelente en Habilidad Lectora, en el sistema CONALEP lo hacen poco más de 5. Por debajo de la media de la educación media superior y en orden descendiente se ubicaron Tabasco (9.44%), Morelos (8.71%), Nayarit (8.69%), Baja California Sur (7.84%), Querétaro (7.74%) y Jalisco (7.71%). Por el contrario, Sonora registró la menor proporción de alumnos en el nivel Excelente en Habilidad Lectora con 1.81%, por abajo de Michoacán (2.02%), Distrito Federal (2.50%), Durango (2.58%), Chiapas (2.72%), Chihuahua (3.11%) y Guerrero (3.52%). En este sentido, Sonora (27.37%) presentó el mayor porcentaje de alumnos con nivel Insuficiente en Habilidad Lectora, al superar en 3.80 puntos porcentajes al Colegio de Durango (23.57%), que se ubicó en segundo lugar, y al ser mayor en 14 puntos porcentuales al promedio observado en el Sistema CONALEP en este nivel (13.16%). El Colegio de Sonora supera en más de 6 veces al de Aguascalientes (4.26%), el Colegio con el menor porcentaje de alumnos ubicados en este nivel y habilidad.

Cuadro 26. Porcentaje de Alumnos en Habilidad Lectora por Entidad Federativa, 2008 - 2010 (En orden descendente por porcentaje de alumnos en el nivel Excelente 2010)



2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010

AGUASCALIENTES 8.89 7.75 4.26 38.46 29.38 26.37 49.01 56.60 58.34 3.62 6.28 11.03

VERACRUZ 7.15 13.01 6.11 34.74 33.96 30.23 50.57 47.13 53.80 7.55 5.87 9.84

NACIONAL 12.40 17.00 11.50 35.30 33.10 31.20 45.50 42.60 47.70 6.70 7.20 9.60

TABASCO 25.57 14.60 5.84 46.53 33.72 30.25 26.68 47.77 54.47 1.22 3.90 9.44

MORELOS 10.88 14.19 8.82 37.45 39.75 35.45 46.81 42.91 47.01 4.84 3.16 8.71

NAYARIT 3.77 11.26 7.35 24.79 27.30 31.16 59.17 50.64 52.80 12.31 10.79 8.69

28



2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010

BAJA CALIFORNIA SUR

17.38 0.00 14.73 39.50 0.00 35.14 36.18 0.00 42.29 6.91 0.00 7.84

QUERÉTARO 5.20 12.75 5.30 35.77 34.09 30.49 51.68 47.48 56.44 7.36 5.70 7.74

JALISCO 13.50 11.87 11.48 39.99 34.20 33.76 42.62 47.23 47.07 3.90 6.71 7.71

HIDALGO 13.21 12.76 7.18 38.23 39.08 35.91 46.07 44.63 49.45 2.53 3.51 7.46

COAHUILA 14.06 22.24 7.76 40.65 40.09 33.21 41.74 34.25 51.80 3.55 3.42 7.22

BAJA CALIFORNIA 8.04 12.86 13.92 33.69 35.20 35.13 54.14 46.35 44.34 4.12 5.57 6.60

GUANAJUATO 8.89 9.70 8.07 39.99 34.69 34.95 47.68 49.83 50.50 3.44 5.78 6.48

SINALOA 16.04 15.52 17.32 32.77 30.73 33.69 46.47 47.46 42.72 4.73 6.27 6.28

OAXACA 25.90 16.30 9.24 40.99 35.16 31.68 31.33 42.87 52.94 1.77 5.68 6.13

TLAXCALA 18.46 13.73 8.02 44.52 44.08 30.04 34.88 36.22 55.82 2.11 5.92 6.11

SAN LUIS POTOSÍ 14.17 16.75 10.41 40.51 36.67 35.92 40.92 42.20 47.83 4.40 4.39 5.86

PUEBLA 7.68 11.67 10.43 37.45 33.28 38.54 49.50 48.82 45.22 5.37 6.21 5.79

MÉXICO 18.98 14.45 10.22 48.62 39.96 35.10 30.67 40.89 48.94 1.74 4.71 5.74

COLIMA 21.81 21.18 12.21 52.22 41.42 43.64 23.68 34.75 38.38 2.25 2.63 5.69

YUCATÁN 8.60 13.09 10.06 34.14 36.91 38.60 52.29 46.56 45.77 4.96 3.44 5.59

CONALEP 17.01 17.83 13.16 42.43 37.68 36.77 37.58 40.29 44.74 2.99 4.19 5.33

TAMAULIPAS 19.72 16.82 12.95 44.44 34.18 36.48 32.90 44.08 45.27 2.96 4.94 5.27

CAMPECHE 16.94 20.06 20.93 47.13 41.99 38.76 33.62 35.17 35.40 2.30 2.77 4.92

QUINTANA ROO 20.28 25.78 15.28 42.81 38.95 40.80 34.67 33.63 39.83 2.21 1.66 4.04

NUEVO LEÓN 26.51 24.52 16.45 42.17 40.63 39.55 30.14 32.56 40.22 1.18 2.28 3.78

ZACATECAS 26.89 24.74 22.43 43.49 41.57 38.78 28.08 30.97 35.22 1.55 2.62 3.56

GUERRERO 17.82 32.16 18.40 43.80 37.68 40.67 35.55 28.11 37.39 2.83 2.08 3.52

CHIHUAHUA 20.1 19.66 22.61 45.1 36.50 38.26 32.6 40.14 36.00 2.2 3.71 3.11

CHIAPAS 18.80 19.15 19.88 41.35 38.00 40.63 37.58 39.02 36.79 2.29 3.84 2.72

DURANGO 18.20 23.52 23.57 40.29 41.52 35.88 37.05 32.40 38.00 4.44 2.48 2.58

DISTRITO FEDERAL

18.85 22.27 14.97 47.57 40.89 41.93 32.19 34.69 40.60 1.39 2.16 2.50

MICHOACÁN 0.00 29.18 23.52 0.00 42.63 43.87 0.00 26.78 30.59 0.00 1.40 2.02

SONORA 37.52 37.30 27.37 40.26 40.24 40.61 21.19 20.78 30.21 1.03 1.67 1.81 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008, 2009 y 2010, SEMS de la SEP.

Logro Educativo de Planteles CONALEP entre 2008 y 2010 Habilidad Matemática

Comparados con los del 2008, los resultados de la Prueba Enlace 2010 indican que la mayor parte de los planteles (207) del sistema CONALEP presentaron mejoras en los niveles Bueno y Excelente en Habilidad Matemática, mientras que en uno no se registraron cambios y en 68 se observaron retrocesos. Los planteles que presentaron incrementos superiores a 25 puntos porcentuales en la

29

proporción de sus alumnos en los niveles Bueno y Excelente son: Comalcalco, Nezahualcóyotl I, Cuautitlán, Almoloya del Río, Huimanguillo, Chimalhuacán, Macuspana, Tecamac, Paraíso, Del Sol, Irapuato, Amaxac de Guerrero y Jalostotitlán. Cuatro planteles presentaron mejoras sustantivas al registrar avances superiores a 60.0% en esta misma habilidad y niveles: Comalcalco (91.50 puntos porcentuales) Nezahualcóyotl I (83.40 pp), Cuautitlán (62.95 pp) y Almoloya del Río (60.50 pp). Por su parte, los planteles de Chipilo, Juan de Dios Bátiz, Tepic, Puebla I, Chiapa de Corzo, Salina Cruz, Tuxtepec y Azcapotzalco, registraron retrocesos importantes al registrar caídas mayores a 9 puntos porcentuales en la proporción de alumnos ubicados en las categorías Bueno y Excelente en Habilidad Matemática. A continuación se listan los planteles con los mayores y menores porcentajes de alumnos en el nivel Excelente de la Habilidad Matemática. Para mayores detalles ver Anexo 1.

Cuadro 27. Planteles CONALEP con los Mayores y Menores Logros en los Niveles Bueno y Excelente

en Habilidad Matemática, 2008-2010

LUGAR ENTIDAD CLAVE PLANTEL DIFERENCIA

PORCENTUAL

1 Tabasco 291 Comalcalco 91.50

2 México 190 Nezahualcóyotl I 83.40

3 México 108 Cuautitlan 62.95

4 México 081 Almoloya del Río 60.50

5 Tabasco 099 Huimanguillo 56.90

6 México 107 Chimalhuacán 54.10

7 Tabasco 053 Macuspana 52.05

8 México 238 Tecamac 45.50

9 Tabasco 100 Paraíso 32.90

10 México 014 Del Sol 28.00

11 Guanajuato 029 Irapuato 27.20

12 Tlaxcala 056 Amaxac de Guerrero 26.10

13 Jalisco 110 Jalostotitlán 25.70

14 Aguascalientes 063 Aguascalientes II 24.60

15 México 236 Ixtapaluca 22.95

16 México 001 Ciudad Azteca 22.80

17 México 126 Santiago Tilapa 22.70

18 México 231 Tlalnepantla III 20.70

19 Jalisco 074 Arandas 20.50

20 Sinaloa 121 Rosario 19.80

.

258 Morelos 283 Tepoztlán -4.70

259 Sinaloa 114 Culiacán I -4.90

260 Chihuahua 219 Chihuahua II -4.95

30

LUGAR ENTIDAD CLAVE PLANTEL DIFERENCIA

PORCENTUAL

261 Sinaloa 119 Mocorito -5.00

262 Sinaloa 045 Los Mochis -5.10

263 Campeche 020 Lic. Guillermo Gonzalez Calera_Campeche -5.25

264 Sinaloa 118 Guasave -5.40

265 Guerrero 139 Ometepec -7.50

266 Aguascalientes 247 Jesús María -8.00

267 Veracruz 144 Veracruz II -8.10

268 Sinaloa 115 Navolato -8.60

269 Guanajuato 163 Acámbaro -8.80

270 Distrito Federal 106 Azcapotzalco -9.25

271 Oaxaca 157 Dr. Víctor Bravo Ahuja_Tuxtepec -9.80

272 Oaxaca 155 Salina Cruz -9.90

273 Chiapas 022 Chiapa de Corzo -10.10

274 Puebla 040 Puebla I -10.95

275 Nayarit 169 Tepic -13.25

276 Sinaloa 095 Juan de Dios Bátiz -13.40

277 Puebla 265 Chipilo -14.30 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

Entre 2008 y 2010, 145 planteles del Sistema CONALEP registraron avances en el porcentaje de alumnos evaluados como “excelentes” en Habilidad Matemática, mientras que 61 mantuvieron la misma proporción y 71 presentaron retrocesos en este nivel de dominio comparado con los resultados de la prueba Enlace 2008. La disminución de los porcentajes de alumnos evaluados como “excelentes” en los 71 planteles osciló entre -0.05 y -5.05 puntos porcentuales. Excluyendo al plantel Comalcalco que no presentó alumnos al examen en el 2008, los planteles Nezahualcóyotl I, Cuautitlan, Huimanguillo, Macuspana, Del Sol, Almoloya del Río, Chimalhuacán, Rosario y Tecamac, registraron el incremento más significativo en la proporción de alumnos en el nivel Excelente en Habilidad Matemática. El avance en estos planteles fue de más de 10 puntos porcentuales, destacando Nezahualcóyotl I al incrementar en 55.05 puntos porcentuales en la cantidad de alumnos en la categoría Excelente, cifra 28 veces mayor al logro educativo de la educación media superior para este nivel, y 32 veces mayor al logro educativo del Sistema CONALEP. En cambio, los planteles Tepic, Juan de Dios Bátiz, Centro Mexicano Italiano, Villa de Reyes, Puebla I, Acámbaro, Fresnillo, Dzitbalché, Tampico y Villa de Tezontepec registraron retrocesos mayores a dos puntos porcentuales en la proporción de alumnos ubicados en el nivel Excelente. En el nivel Bueno, 202 planteles lograron una mejora educativa al incrementar la proporción de sus alumnos entre 2008 y 2010, mientras que en 3 planteles no hubo cambio en ese nivel, y 72 presentaron retrocesos.

31

En el siguiente cuadro se incluyen solamente los planteles con mayores y menores avances en la proporción de alumnos en el nivel Excelente de la Habilidad Matemática. La lista completa se presenta en el Anexo 2.

Cuadro 28. Planteles CONALEP con los Mayores y Menores Logros en el Nivel Excelente en Habilidad Matemática, 2008-2010

(Organizada de forma descendente por Nivel Excelente 2010)

LUGAR ENTIDAD CLAVE PLANTEL DIFERENCIA PORCENTUAL


1 Tabasco 291 Comalcalco 2.10 6.40 13.80 77.70

2 México 190 Nezahualcóyotl I -73.05 -10.35 28.35 55.05

3 México 108 Cuautitlan -55.55 -7.65 24.70 38.25

4 Tabasco 099 Huimanguillo -58.60 1.50 28.10 28.80

5 Tabasco 053 Macuspana -44.70 -7.55 34.75 17.30

6 México 014 Del Sol -33.15 5.10 11.75 16.25

7 México 081 Almoloya del Río -66.30 5.80 44.40 16.10

8 México 107 Chimalhuacán -53.60 -0.50 41.70 12.40

9 Sinaloa 121 Rosario -33.70 13.90 8.70 11.10

10 México 238 Tecamac -54.20 8.55 34.80 10.70

11 Jalisco 110 Jalostotitlán -32.90 7.20 16.60 9.10

12 Tabasco 100 Paraíso -41.95 8.90 25.15 7.75

13 Veracruz 103 Potrero -21.90 2.90 11.80 7.20

14 México 126 Santiago Tilapa -19.00 -3.70 16.10 6.60

15 Coahuila 024 Múzquiz -35.20 16.80 12.30 6.20

16 Yucatán 164 Tizimín -6.85 -7.80 9.30 5.40

17 Jalisco 074 Arandas -30.90 10.30 15.30 5.20

18 Sinaloa 046 Mazatlán I -9.20 -0.70 5.00 4.90

19 Veracruz 058 Coatzacoalcos -17.80 6.15 7.25 4.35

20 Chiapas 067 Tuxtla Chico -6.50 1.20 1.10 4.10

258 Aguascalientes 284 Aguascalientes III 2.50 -3.20 2.10 -1.20

259 Sinaloa 115 Navolato 10.70 -2.00 -7.30 -1.30

260 Veracruz 252 Orizaba 3.40 -0.10 -2.00 -1.40

261 Nuevo León 242 Santa Catarina 2.70 -9.00 7.60 -1.40

262 Oaxaca 155 Salina Cruz 14.20 -4.20 -8.40 -1.50

263 Veracruz 104 Juan Díaz Covarrubias -24.70 21.20 5.20 -1.60

264 Nuevo León 038 Lic. Raúl Rangel Frías -10.10 7.10 4.80 -1.70

265 Veracruz 144 Veracruz II 7.20 0.80 -6.40 -1.70

266 Sinaloa 119 Mocorito 18.20 -13.10 -3.20 -1.80

267 Chiapas 022 Chiapa de Corzo 0.70 9.45 -8.15 -1.95

268 Hidalgo 287 Villa de Tezontepec -5.80 4.20 3.50 -2.00

269 Tamaulipas 054 Tampico 4.40 -7.15 4.75 -2.10

270 Campeche 272 Dzitbalché -29.60 28.80 3.05 -2.20

271 Zacatecas 137 Fresnillo 3.20 0.20 -1.10 -2.40

272 Guanajuato 163 Acámbaro -0.90 9.60 -6.30 -2.50

273 Puebla 040 Puebla I 12.20 -1.40 -8.20 -2.75

274 San Luis Potosí 176 Villa De Reyes -15.70 18.60 0.20 -3.10

275 Jalisco 032 Centro Mexicano Italiano 2.55 1.35 -0.35 -3.70

276 Sinaloa 095 Juan de Dios Bátiz 15.20 -1.70 -9.20 -4.20

277 Nayarit 169 Tepic 12.60 0.60 -8.20 -5.05

Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

32

En la prueba Enlace 2010, sólo 21 planteles CONALEP registraron proporciones de alumnos en el nivel Excelente en Habilidad matemática superiores a la media de la educación media superior (5.30%). Destacan los planteles Comalcalco y Nezahualcóyotl I que lograron que el 77.70% y 55.05% respectivamente de sus alumnos se concentraran en el nivel Excelente, cifra 10 veces más que el promedio nacional. Los planteles Cuautitlán. Huimanguillo, Macuspana, Del Sol, Almoloya del Río, Chimalhuacán, Rosario, Tecamac, Jalostotitlán, Potrero, Santiago Tilapa, Paraíso y Tizimín registraron participaciones que oscilaron entre 7.40 y 38.25% de alumnos en el nivel Excelente esta habilidad. Cabe señalar que 89 planteles CONALEP no registraron alumno alguno dentro de la categoría Excelente en Habilidad Matemática. Los planteles Ometepec, Santiago Don Carlos Maldonado Elizondo, Felipe Carrillo Puerto y Álvaro Obregón Salido Huatabampo no solamente no registraron alumnos en el nivel Excelente; tampoco registraron alumnos en el nivel Bueno. Por otra parte, los planteles Almoloya del Río, Chimalhuacán, Irapuato, Macuspana, Tecamac, Huimanguillo, Nezahualcóyotl I, Paraíso, Aguascalientes II, Cuautitlán, Jalostotitlán y Teziutlán concentraron, cada uno de ellos, a más del 25% de sus alumnos en el nivel Bueno en esta habilidad. Por el contrario, en los planteles Álvaro Obregón Salido Huatabampo, Hermosillo II, Comercio y Fomento Industrial, Huixtla, Ciudad Obregón, Chilapa, Felipe Carrillo Puerto, Jesús Martínez Ross, Acapulco I y Juan José Ríos, más del 80% de sus alumnos se ubicaron en el nivel Insuficiente en Habilidad Matemática. Destaca el Plantel Nezahualcóyotl I, que de registrar el 76.30% de sus alumnos en el nivel Insuficiente en Habilidad Matemática en 2008, la proporción se redujo a sólo 5.6% en 2009 y a 3.25% en 2010. Es decir, entre 2008 y 2010 registró una mejora de 73.05 puntos porcentuales, situándose como la diferencia más grande entre los planteles CONALEP del país en este nivel de dominio. También destaca el hecho de que, este plantel, de no registrar alumnos en el nivel Excelente en 2008, para 2010 se situó en 55.05%, con mucho el crecimiento más alto observado en este nivel entre los planteles de Colegio cuyos alumnos presentaron el examen en ambos años. Cabe señalar que los planteles El Oro, Tecamac, Jalostotitlán, Gral. Antonio de León, Huimanguillo, Chimalhuacán, Cuautitlán y Almoloya del Río tuvieron, en el 2008, más del 50% de sus alumnos en el nivel Insuficiente pero, en el 2010, lograron reducir esa cifra a menos del 20%. El plantel Almoloya del Río era el plantel de todo el Sistema CONALEP con el menor porcentaje de sus alumnos en el nivel Insuficiente (2.20%).

En cambio, y con respecto a los planteles cuyos alumnos presentaron el examen en los años 2008 y 2010, 79 planteles tuvieron un retroceso entre 2008 y el 2010 en el porcentaje de sus alumnos en el nivel Insuficiente en esta habilidad. Es decir, tuvieron porcentajes mayores de sus alumnos en el nivel Insuficiente en el 2010 comparado con el 2008. 26 planteles retrocedieron en más de 10 puntos

33

porcentuales, siendo los planteles que tuvieron mayores retrocesos Azcapotzalco (38.80 puntos porcentuales), Chipilo (28.70 pp), Juan José Ríos (27.10 pp), Mexicali II (21.75 pp), Guasave (19.70 pp), Chihuahua II (19.55 pp), Mocorito (18.20 pp), Chihuahua I (17.50 pp), Ciudad Juárez I (15.95 pp), Guadalajara III (15.90pp) y Juan de Dios Bátiz (15.20 pp). Estos planteles también evidenciaron retrocesos en el porcentaje de sus alumnos en el nivel Excelente en el mismo período, con excepción de Azcapotzalco que tuvo un ligero incremento de 0.90 puntos porcentuales en esta categoría. Sobresalen los casos de Macuspana, Rosario y Del Sol no sólo por registrar importantes disminuciones de alumnos en el nivel Insuficiente de 44.70, 33.70 y 33.15 puntos porcentuales, respectivamente, si no que al mismo tiempo presentaron mejoras considerables de 17.30, 11.10 y 16.15 puntos porcentuales en el nivel Excelente en 2010, después de que solamente el plantel Macuspana registró alumnos (0.70%) en este nivel en 2008. De los planteles que en 2008 no se presentaron resultados, destaca Comalcalco al no registrar alumno alguno en el nivel Insuficiente en 2009, y solamente el 2.10% en el 2010. Entre el 2009 y el 2010 este plantel logró disminuir a la mitad el porcentaje de sus alumnos en el nivel Elemental y en 82.15% los alumnos en el nivel Bueno. De los planteles que registraron avances mayores a 15 puntos porcentuales en el nivel Insuficiente entre 2008 y 2010, la mayor parte pertenecen al Estado de México (28), seguido del Distrito Federal (8), Coahuila (6), Tabasco (6), Veracruz (6), Jalisco (4), Nuevo León (4), Oaxaca (4), Sinaloa (3), Aguascalientes, Guanajuato y Tamaulipas (2 planteles cada uno), y Campeche, Chiapas, Guerrero, Morelos, Puebla, San Luis Potosí, Sonora y Tlaxcala (1 plantel cada uno). En el cuadro siguiente se incluyen únicamente los planteles con mayores y menores porcentajes de alumnos en el nivel Excelente en Habilidad Matemática. La lista completa de planteles se puede ver en el Anexo 3.

Cuadro 29. Planteles CONALEP con las Mayores y Menores Proporciones de Alumnos en el Nivel Excelente en Habilidad Matemática, 2008 y 2010 (Organizada en forma descendente por Nivel Excelente 2010)

LUGAR

ENTIDAD FEDERATIVA

CLAVE PLANTEL

2008 2010

% ALUMN

OS INSUFICIENTE

% ALUMN

OS ELEMENTAL

% ALUMN

OS BUENO

% ALUMN

OS EXCELE

NTE

% ALUMN

OS INSUFICIENTE

% ALUMN

OS ELEMENTAL

% ALUMN

OS BUENO

% ALUMN

OS EXCELE

NTE

1 Tabasco 291 Comalcalco 0.00 0.00 2.10 6.40 13.80 6.40 13.80 77.70

2 México 190 Nezahualcóyotl I 76.30 22.10 3.25 11.75 29.95 11.75 29.95 55.05

3 México 108 Cuautitlan 65.60 32.00 10.05 24.35 27.30 24.35 27.30 38.25

4 Tabasco 099 Huimanguillo 74.00 18.80 15.40 20.30 33.30 20.30 33.30 30.90

5 Tabasco 053 Macuspana 64.70 31.90 20.00 24.35 37.65 24.35 37.65 18.00

6 México 014 Del Sol 67.90 28.80 34.75 33.90 15.15 33.90 15.15 16.25

7 México 081 Almoloya del Río 68.50 27.00 2.20 32.80 48.90 32.80 48.90 16.10

34

LUGAR

ENTIDAD FEDERATIVA

CLAVE PLANTEL

2008 2010

% ALUMN

OS INSUFICIENTE

% ALUMN

OS ELEMENTAL

% ALUMN

OS BUENO

% ALUMN

OS EXCELE

NTE

% ALUMN

OS INSUFICIENTE

% ALUMN

OS ELEMENTAL

% ALUMN

OS BUENO

% ALUMN

OS EXCELE

NTE

8 México 107 Chimalhuacán 65.30 32.60 11.70 32.10 43.80 32.10 43.80 12.40

9 Sinaloa 121 Rosario 70.70 26.80 37.00 40.70 11.10 40.70 11.10 11.10

10 México 238 Tecamac 72.50 26.60 18.30 35.15 35.80 35.15 35.80 10.70

11 Jalisco 110 Jalostotitlán 50.40 40.90 17.50 48.10 25.30 48.10 25.30 9.10

12 Veracruz 103 Potrero 33.60 54.20 11.70 57.10 22.10 57.10 22.10 9.10

13 México 126 Santiago Tilapa 45.30 46.70 26.30 43.00 22.80 43.00 22.80 7.90

14 Tabasco 100 Paraíso 64.10 32.60 22.15 41.50 28.55 41.50 28.55 7.75

15 Yucatán 164 Tizimín 43.30 42.00 36.45 34.20 22.00 34.20 22.00 7.40

16 Coahuila 024 Múzquiz 66.00 34.00 30.80 50.80 12.30 50.80 12.30 6.20

17 Sinaloa 046 Mazatlán I 37.80 47.60 28.60 46.90 18.40 46.90 18.40 6.10

18 Nayarit 257 La Peñita de Jaltemba 31.10 46.20 30.10 42.30 22.00 42.30 22.00 5.70

19 Jalisco 074 Arandas 52.70 41.80 21.80 52.10 20.40 52.10 20.40 5.70

20 Guanajuato 029 Irapuato 28.40 53.70 9.70 45.15 39.70 45.15 39.70 5.50

258 Sonora 148 Caborca 70.30 29.70 0.00 0.00 74.80 23.80 1.40 0.00

259 Sonora 140 Navojoa 91.30 8.70 0.00 0.00 78.30 20.30 1.40 0.00

260 Chiapas 171 Tonalá 71.10 28.90 0.00 0.00 76.90 21.80 1.30 0.00

261 Sonora 096 Ciudad Obregón 81.10 18.30 0.00 0.70 82.60 16.10 1.30 0.00

262 Campeche 020

Lic. Guillermo González Calera_Campeche 63.40 30.20 6.00 0.50 63.85 34.90 1.25 0.00

263 Chiapas 070 Huixtla 78.10 21.40 0.60 0.00 83.10 15.70 1.10 0.00

264 Distrito Federal 015 Venustiano Carranza I 78.70 19.90 0.70 0.70 78.80 20.15 1.05 0.00

265 Distrito Federal 166

Comercio y Fomento Industrial 80.00 19.70 0.40 0.00 83.55 15.40 1.05 0.00

266 Quintana Roo 286 Cancún II 80.70 18.30 1.10 0.00 73.35 25.65 1.00 0.00

267 Coahuila 292 Frontera 0.00 0.00 0.00 0.00 72.20 27.15 0.65 0.00

268 Distrito Federal 195 Gustavo A. Madero I 79.10 19.20 1.30 0.50 76.65 22.80 0.55 0.00

269 Michoacán 240 Zitácuaro 0.00 0.00 0.00 0.00 71.10 28.35 0.50 0.00

270 Distrito Federal 189 Coyoacán 71.30 26.20 2.50 0.00 73.25 26.40 0.30 0.00

271 Sonora 142 Nogales 83.40 16.70 0.00 0.00 75.55 24.20 0.25 0.00

272 Guerrero 139 Ometepec 72.20 20.30 7.50 0.00 59.55 40.45 0.00 0.00

273 Nuevo León 005

Santiago Don Carlos Maldonado Elizondo 77.90 20.00 2.10 0.00 69.90 30.10 0.00 0.00

274 Quintana Roo 102 Felipe Carrillo Puerto 71.20 27.10 0.80 0.80 81.00 19.00 0.00 0.00

275 Sonora 141

Álvaro Obregón Salido Huatabampo 85.00 11.70 3.30 0.00 94.40 5.60 0.00 0.00

276 Oaxaca 157

Dr. Víctor Bravo Ahuja_Tuxtepec 62.00 28.20 8.90 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00

277 Tamaulipas 127 Ciudad Mante 87.20 12.00 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

35

Habilidad Lectora Entre 2008 y 2010, 209 planteles registraron una mejora en los niveles Bueno y Excelente en Habilidad Lectora, mientras que en 68 se observaron retrocesos. Los planteles que tuvieron un incremento superior a los 40 puntos porcentuales en la proporción de sus alumnos en los niveles Bueno y Excelente, y cuyos alumnos presentaron el examen en ambos años, son: Almoloya del Río, Nezahualcóyotl I, Ciudad Azteca, Villahermosa II, Ciudad Hidalgo, Ixtapaluca, Pachuca II, Tizayuca, Macuspana y Villahermosa I. Cabe señalar que los planteles que registraron los mayores avances en este periodo no presentaron la prueba Enlace en 2008: Amaxac de Guerrero, Comalcalco y Los Reyes Santa Clara. Dentro del grupo que presentaron la evaluación en 2008 y 2010, el plantel Almoloya del Río registró una mejora importante al crecer en 60.8 puntos porcentuales los alumnos evaluados que se ubicaron en los niveles Bueno y Excelente. Por su parte, los planteles de Tepoztlán, Ciudad Cuauhtémoc, Silao, Comitán, Tepic, San Martin Texmelucan, Papantla, Juan de Dios Bátiz, Tijuana I, Teziutlán, Guasave, Huixtla, Mexicali II, Juan José Ríos y Azcapotzalco registraron caídas mayores a 13.0 puntos porcentuales en la proporción de sus alumnos ubicados en las categorías Bueno y Excelente en Habilidad Lectora. El caso que más llama la atención por el fuerte retroceso mostrado es el plantel Azcapotzalco que registró un caída de 50.10 puntos en la proporción de alumnos en los niveles Bueno y Excelente entre 2008 y 2010. En el siguiente Cuadro se incluyen solamente los planteles con obtuvieron mayores y menores incrementos en la proporción de alumnos en los niveles Bueno y Excelente en Habilidad Lectora. La lista completa de planteles se encontrará en el Anexo 4.

Cuadro 30. Planteles CONALEP con los Mayores y Menores Logros en los Niveles Excelente y Bueno en Habilidad Lectora entre 2008 y 2010

(Organizada de forma descendente)

LUGAR ENTIDAD FEDERATIVA CLAVE PLANTEL DIFERENCIA PORCENTUAL



3 Michoacán 180 Los Reyes Santa Clara 67.30

4 México 081 Almoloya del Rio 60.80


6 Jalisco 293 Puerto Vallarta II 51.90


8 Tabasco 098 Villahermosa II 47.95

9 Michoacán 256 Ciudad Hidalgo 45.90

10 Nuevo León 296 CONALEP Don Benjamin Salinas Westrup (Juárez) 43.20


12 Hidalgo 288 Pachuca II 42.90

36


13 Hidalgo 178 Tizayuca 41.70

14 Coahuila 292 Frontera 41.50


16 Morelos 294 Jiutepec 40.70

17 Tabasco 051 Villahermosa I 40.05


19 Distrito Federal 212 Tlalpan II 38.15

20 Michoacán 240 Zitácuaro 37.25

.

258 Tamaulipas 127 Ciudad Mante -11.30

259 Guanajuato 030 León I -11.40

260 Guerrero 113 Chilpancingo -11.65

261 Hidalgo 287 Villa de Tezontepec -11.80



264 Chihuahua 218 Ciudad Cuauhtémoc -13.40

265 Guanajuato 204 Silao -13.55

266 Chiapas 070 Comitán -13.90


268 Puebla 149 San Martin Texmelucan -14.40

269 Veracruz 244 Papantla -14.70


271 Baja California 018 Tijuana I -17.35

272 Puebla 153 Teziutlán -17.40


274 Chiapas 067 Huixtla -20.45

275 Baja California 154 Mexicali II -22.10

276 Sinaloa 117 Juan José Ríos -22.90

277 Distrito Federal 106 Azcapotzalco -50.10 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

Entre 2008 y 2010, 102 planteles CONALEP lograron incrementos iguales o superiores a la media de la educación media superior (2.90 puntos porcentuales) en la categoría Excelente en Habilidad Lectora. Por su parte, en el nivel Bueno 180 planteles del Colegio igualaron o superaron al promedio observado en el país (2.20 pp). Los planteles Nezahualcóyotl I, Macuspana, Monterrey II, Comalcalco, Aguascalientes II, Tlalnepantla III, Tizayuca, Tecamac, Ixtapaluca y Santiago Tilapa lograron incrementos mayores al 10% entre ambos años en la proporción de sus alumnos concentrados en el nivel Excelente, mientras que 119 planteles lograron avances superiores a 10 puntos porcentuales en el nivel Bueno. En esta última categoría, y con respecto a los planteles que presentaron alumnos al examen en ambos años, sobresalen los planteles Almoloya del Rio, Ciudad Azteca, Villahermosa II, Nezahualcóyotl I, Tlalpan II, Juchitán, Villahermosa I, Ixtapaluca, Zapopan, Chimalhuacán y Magdalena de Kino. Los planteles de Pachuca I, Ciudad Juárez I, Teziutlán, Villa de Tezontepec, Chilpancingo, Papantla, Tepic, Navolato, Chipilo y Azcapotzalco fueron los que registraron los retrocesos más importantes en cuanto al porcentaje de alumnos ubicados en el nivel Excelente.

37

Sin embargo, para 20 planteles CONALEP el cambio más significativo se produjo en el nivel Bueno en Habilidad Lectora al registrar deteriores superiores a 10 puntos porcentuales. Solamente en el caso del plantel Chapala la caída en el porcentaje de alumnos en el nivel Bueno se compensó de manera significativa con el aumento en la proporción de alumnos ubicados en el nivel Excelente. Para la mayoría del resto de los planteles, la pérdida de alumnos en el nivel Bueno produjo un incremento considerable en los porcentajes de alumnos ubicados en los niveles Elemental e Insuficiente. Cabe señalar que 215 planteles del Sistema CONALEP registraron incrementos en la proporción de alumnos evaluados como “excelentes” en Habilidad Lectora, 5 planteles mantuvieron el mismo porcentaje de alumnos “excelentes”, mientras que 57 planteles disminuyeron su porcentaje de alumnos ubicados en dicho nivel En el siguiente Cuadro se incluyen solamente los planteles con mayores y menores porcentajes de alumnos en el nivel Excelente de la Habilidad Lectora. Para ver los detalles de cada plantel del sistema CONALEP, consultar el Anexo 5.

Cuadro 31. Planteles CONALEP con los Mayores y Menores Logros

en el Nivel Excelente de Habilidad Lectora entre 2008 y 2010 (Organizada de forma descendente por nivel Excelente)

LUGAR ENTIDAD

FEDERATIVA CLAVE PLANTEL

DIFERENCIA PORCENTUAL




3 Nuevo León 123 Monterrey II -11.20 -23.05 19.15 15.00


5 Aguascalientes 063 Aguascalientes II -12.65 -25.90 23.90 14.65

6 México 231 Tlalnepantla III -7.80 -17.00 10.70 14.10

7 Hidalgo 178 Tizayuca -17.70 -24.00 28.60 13.10

8 México 238 Tecamac -16.50 -19.40 23.55 12.40

9 México 236 Ixtapaluca -12.65 -30.25 31.40 11.55


11 Michoacán 256 Ciudad Hidalgo 4.90 49.20 36.10 9.80

12 Jalisco 281 Chapala 14.50 -13.90 -10.30 9.70

13 Hidalgo 250 Tulancingo -3.30 0.80 -7.00 9.60

14 Oaxaca 145 Huajuapan de León -13.15 -22.35 26.05 9.40

15 Jalisco 293 Puerto Vallarta II 7.40 40.70 42.60 9.30

16 Colima 181 Colima -9.40 -12.55 12.85 9.15

17 Coahuila 216 Torreón -6.80 -19.85 17.70 9.00

18 Tabasco 098 Villahermosa II -30.30 -17.75 39.05 8.90

19 Morelos 294 Jiutepec 11.90 47.50 32.20 8.50


.

258 Sonora 141 Álvaro Obregón Salido Huatabampo

-8.10 7.60 2.20 -1.70

259 Durango 146 Centro Mexicano Francés 9.65 -4.35 -3.45 -1.85

260 Sinaloa 117 Juan José Ríos 20.80 2.20 -21.00 -1.90

261 Durango 130 Durango 5.90 -7.15 3.25 -1.90

262 Sinaloa 118 Guasave 20.20 -0.60 -17.50 -2.00

263 México 082 Villa Victoria 3.70 1.00 -2.60 -2.10

264 Guanajuato 030 León I 1.35 10.15 -9.20 -2.20

265 Puebla 040 Puebla I 5.55 6.85 -10.20 -2.20

38

LUGAR ENTIDAD




266 Sinaloa 095 Juan de Dios Bátiz 7.50 9.10 -14.40 -2.20

267 Sonora 202 San Luis Rio Colorado -7.65 -5.50 15.70 -2.55

268 Hidalgo 031 Pachuca I -0.85 8.95 -5.15 -3.05

269 Chihuahua 026 Ciudad Juárez I 13.25 -2.85 -7.35 -3.10

270 Puebla 153 Teziutlán 3.30 14.10 -14.20 -3.20

271 Hidalgo 287 Villa de Tezontepec 5.60 6.20 -7.70 -4.10

272 Guerrero 113 Chilpancingo 10.35 1.15 -6.75 -4.90

273 Veracruz 244 Papantla 4.90 9.80 -9.20 -5.50

274 Nayarit 169 Tepic 4.35 9.55 -8.10 -5.85

275 Sinaloa 115 Navolato -6.20 10.10 2.20 -6.20

276 Puebla 265 Chipilo 2.50 -7.40 13.10 -8.30

277 Distrito Federal 106 Azcapotzalco 26.80 23.30 -37.00 -13.10


Los resultados de la prueba Enlace 2010 señalan que 34 planteles del CONALEP registraron cifras iguales y/o superiores a la media nacional (9.6%) en la proporción de alumnos ubicados en el nivel Excelente en Habilidad Lectora. Destacan los planteles Nezahualcóyotl I, Macuspana, Orizaba, Arandas, Aguascalientes II, Monterrey II, Comalcalco, Tlalnepantla III y Santiago Tilapa con proporciones que oscilan entre 22.95 y 14.0 % de alumnos en el nivel Excelente para esta habilidad. Cabe señalar que 10 planteles CONALEP no registraron alumno alguno en el nivel Excelente y los planteles Plutarco Elías Calles, Álvaro Obregón Salido Huatabampo, Comercio y Fomento Industrial y Hermosillo III, aparte de no presentar alumnos en este nivel, agruparon a más del 30% de ellos en la categoría Insuficiente. Al igual que en Habilidad Matemática, en Habilidad Lectora destaca el Ciudad Azteca por registrar una mejora importante al reducir la proporción de alumnos en el nivel Insuficiente en 39.70 puntos porcentuales, la diferencia más alta entre los planteles del sistema CONALEP, con excepción de Ciudad Mante cuyos alumnos nos presentaron el examen en el 2010. Otros de los planteles que registraron avances significativos en el nivel Insuficiente fueron Navojoa, Río Bravo, Tlalpan II, Villahermosa II, Dr. Víctor Bravo Ahuja_Tuxtepec, Múzquiz, Magdalena de Kino, Monterrey I, San Nicolás de los Garza I, Juchitán, Guadalajara I, Ecatepec II, Iztapalapa V, Lic. Raúl Rangel Frías y Villahermosa I, cuyas diferencias entre el 2008 y 2010 oscilaron entre 35.2 y 21.15 puntos porcentuales. Por el contrario, los planteles Guasave, Juan José Ríos, Mexicali II, Azcapotzalco y Huixtla, cuyos alumnos presentaron los exámenes tanto en el 2008 como en el 2010, reportaron los mayores retrocesos al registrar incrementos en la proporción de alumnos en la categoría Insuficiente que oscilan entre 30.9 y 20.2 puntos porcentuales. Comparativamente a lo que sucedió en el nivel de dominio Insuficiente, una mayor cantidad de planteles registró avances significativos en la categoría Excelente en Habilidad Lectora.

39

Al igual que en Habilidad Matemática, en Habilidad Lectora, como se señaló anteriormente, el Plantel Nezahualcóyotl I registró el avance más importante en la proporción de alumnos ubicados en la categoría Excelente, la diferencia fue de 21.75 puntos porcentuales al pasar de 1.20% a 22.95%, además de ubicarse entre los 28 planteles del Colegio que registraron los principales logros en el nivel Insuficiente con una caída de 16.70 puntos porcentuales. En otras palabras, redujo de forma importante el porcentaje de alumnos Insuficientes y aumentó significativamente la proporción de alumnos con nivel Excelente. Macuspana se ubicó como el segundo Plantel del sistema CONALEP con mayor avance en la proporción de alumnos con nivel Excelente al aumentar 17.55 puntos porcentuales entre 2008 y 2010, además de registrar una mejora de 12.25 puntos porcentuales en el nivel Insuficiente. Otros planteles que también registraron incrementos significativos de alumnos en la categoría Excelente fueron Monterrey II, Aguascalientes II, Tlalnepantla III, Tizayuca, Tecamac, Ixtapaluca y Santiago Tilapa, con avances superiores a 10 puntos porcentuales. Para el caso de aquellos planteles que registraron los retrocesos más significativos destaca Azcapotzalco, cuya proporción de alumnos excelentes se redujo 13.10 puntos porcentuales, además de presentar un retroceso de 26.80 puntos porcentuales en el nivel Insuficiente, el segundo mayor aumento después del observado en el plantel Huixtla (30.90 pp). Otros planteles, como Villa de Tezontepec, Chilpancingo, Papantla, Tepic, Navolato y Chipilo reportaron reducciones en el porcentaje de alumnos ubicados en la categoría Excelente que oscilaron entre 4.10 y 8.30 puntos porcentuales. En el siguiente Cuadro se incluyen solamente los planteles con mayores y menores porcentajes de alumnos en el nivel Excelente de la Habilidad Lectora. La lista completa de planteles se puede consultar en el Anexo 6.

Cuadro 32. Planteles CONALEP con las Mayores y Menores Proporciones de Alumnos en el Nivel Excelente en Habilidad Lectora, 2008-2010

(Organizada en forma descendente por Nivel Excelente 2010)

Lugar Entidad Federativa Clave Plantel

2008 2010

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumnos Excelent

e

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumno

s Excelent

e



3 Veracruz 252 Orizaba 1.90 28.40 57.70 12.10 2.80 22.90 56.40 17.80

4 Jalisco 074 Arandas 2.75 31.10 54.55 11.55 1.90 22.50 57.90 17.70

5 Aguascalientes 063 Aguascalientes II 13.45 44.40 41.00 1.15 0.80 18.50 64.90 15.80

6 Nuevo León 123 Monterrey II 13.70 49.10 36.85 0.45 2.50 26.05 56.00 15.45


8 México 231 Tlalnepantla III 27.00 52.40 20.60 0.00 19.20 35.40 31.30 14.10


40


2008 2010

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumnos Excelent

e

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumno

s Excelent

e

10 México 236 Ixtapaluca 13.10 49.50 35.00 2.30 0.45 19.25 66.40 13.85

11 Hidalgo 178 Tizayuca 20.80 51.70 26.80 0.70 3.10 27.70 55.40 13.80

12 Aguascalientes 016 Aguascalientes I 3.95 28.85 59.45 7.75 2.25 23.30 60.70 13.75

13 Veracruz 162 Xalapa 8.60 38.95 47.85 4.60 1.90 18.40 66.90 12.80

14 Hidalgo 250 Tulancingo 8.90 27.80 60.10 3.20 5.60 28.60 53.10 12.80

15 Coahuila 216 Torreón 10.70 44.15 41.40 3.70 3.90 24.30 59.10 12.70

16 Baja California 143 Tijuana II 5.75 30.85 59.30 4.05 3.15 24.60 59.70 12.55

17 México 238 Tecamac 32.00 46.80 21.20 0.00 15.50 27.40 44.75 12.40




.

258 Nuevo León 037 Monterrey I 42.80 45.00 11.50 0.70 18.15 52.85 28.10 0.95

259 Distrito Federal 227 Milpa Alta 17.75 57.30 24.25 0.65 21.15 42.60 35.45 0.80

260 Chihuahua 207 Ciudad Juárez II 29.50 38.50 31.00 1.00 32.60 31.80 34.70 0.80

261 Nuevo León 295 CONALEP Don Víctor Gómez Garza (Guadalupe II)

0.00 0.00 0.00 0.00 27.50 41.90 29.70 0.80

262 Sinaloa 114 Culiacán I 41.50 32.30 24.00 2.30 35.30 39.40 24.50 0.80

263 Distrito Federal 195 Gustavo A Madero I 19.05 52.20 28.75 0.00 23.20 44.70 31.30 0.75

264 Oaxaca 243 Juchitán 40.00 47.40 12.60 0.00 15.60 36.20 47.50 0.70

265 Michoacán 035 Lázaro Cárdenas 0.00 0.00 0.00 0.00 26.75 44.30 28.45 0.50

266 Sonora 048 Hermosillo II 57.65 30.25 12.05 0.00 41.00 42.75 15.85 0.45

267 México 191 Nezahualcóyotl II 37.00 40.75 21.40 0.95 20.90 57.45 21.35 0.30

268 Hidalgo 031 Pachuca I 10.75 33.75 52.45 3.05 9.90 42.70 47.30 0.00

269 Hidalgo 288 Pachuca II 0.00 0.00 0.00 0.00 10.70 46.40 42.90 0.00

270 Nuevo León 090 Linares 26.10 42.60 29.60 1.70 14.9 42.6 42.6 0.0

271 Sonora 050 Plutarco Elías Calles 27.80 51.20 20.15 0.95 34.10 36.20 29.70 0.00

272 Michoacán 084 Pátzcuaro 0.00 0.00 0.00 0.00 19.60 51.50 28.85 0.00

273 México 082 Villa Victoria 18.60 48.60 30.70 2.10 22.30 49.60 28.10 0.00

274 Distrito Federal 166 Comercio y Fomento Industrial

21.00 51.40 27.60 0.00 32.60 45.05 22.35 0.00


41.40 37.90 19.00 1.70 33.30 45.50 21.20 0.00

276 Sonora 179 Hermosillo III 35.15 41.15 22.30 1.35 41.85 41.70 16.45 0.00

277 Tamaulipas 127 Ciudad Mante 43.50 45.20 11.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

41

ANEXO 1 Cuadro 33. Logro Académico por Plantel CONALEP en los Niveles

Excelente y Bueno en Habilidad Matemática 2008-2010

(Organizada de forma descendente) LUGAR ENTIDAD CLAVE PLANTEL DIFERENCIA PORCENTUAL



3 México 108 Cuautitlan 62.95

4 México 081 Almoloya del Río 60.50

5 Tabasco 099 Huimanguillo 56.90

6 México 107 Chimalhuacán 54.10


8 México 238 Tecamac 45.50

9 Tabasco 100 Paraíso 32.90

10 México 014 Del Sol 28.00

11 Guanajuato 029 Irapuato 27.20


13 Jalisco 110 Jalostotitlán 25.70




17 México 126 Santiago Tilapa 22.70

18 México 231 Tlalnepantla III 20.70

19 Jalisco 074 Arandas 20.50

20 Sinaloa 121 Rosario 19.80

21 Veracruz 103 Potrero 19.00

22 Coahuila 024 Múzquiz 18.50

23 Oaxaca 145 Huajuapan de León 17.45

24 Nuevo León 135 Doctor Arroyo 17.30

25 Distrito Federal 226 Iztapalapa III 16.80

26 Sinaloa 062 Mazatlán II 15.90

27 Sinaloa 116 El Carrizo 15.70

28 Yucatán 164 Tizimín 14.70

29 Nuevo León 123 Monterrey II 14.40

30 Tamaulipas 259 Miguel Alemán 14.10

31 México 008 El Oro 14.00

32 Guanajuato 147 San José Iturbide 13.40

33 Coahuila 159 Ciudad Acuña 13.35

34 México 237 Nicolás Romero 13.20

35 Chiapas 262 Palenque 12.90

36 Tlaxcala 251 Teacalco 12.60

37 Jalisco 076 Guadalajara I 12.30

38 Tamaulipas 172 Ciudad Victoria 12.20

42


39 Tabasco 098 Villahermosa II 11.95

40 Veracruz 058 Coatzacoalcos 11.60

41 México 079 Santiago Tianguistenco 11.50

42 Jalisco 293 Puerto Vallarta II 11.30

43 México 033 Atlacomulco 11.00

44 México 125 El Zarco 11.00

45 Veracruz 165 Tuxpan 10.80

46 Chihuahua 156 Parral 10.80

47 Coahuila 010 Piedras Negras 10.70

48 México 194 Tultitlán 10.65

49 Jalisco 281 Chapala 10.10

50 México 197 Los Reyes La Paz 10.05

51 Puebla 153 Teziutlán 9.90

52 Sinaloa 046 Mazatlán I 9.90

53 Guanajuato 174 Penjamo 9.60

54 Puebla 093 Atencingo 9.20

55 Morelos 173 Cuautla 9.10

56 México 222 Ecatepec II 9.00

57 Veracruz 162 Xalapa 8.90

58 Aguascalientes 285 Tepezalá 8.90

59 Guerrero 206 Acapulco II 8.70

60 Sonora 049 Nacozari 8.40

61 Coahuila 066 Monclova 8.35

62 Michoacán 089 Uruapan 8.10

63 México 192 Ecatepec I 8.05

64 Guerrero 027 Zihuatanejo 7.70

65 México 034 Toluca 7.70

66 Morelos 241 Cuernavaca 7.30

67 Jalisco 078 José María Martínez Rodríguez_Tamazula 7.30

68 Baja California 143 Tijuana II 7.20

69 México 184 Coacalco 7.10

70 México 188 Naucalpan II 7.10

71 Coahuila 023 Oscar Peart Pérez_Saltillo I 7.05

72 Guanajuato 028 Celaya 6.95

73 Michoacán 035 Lázaro Cárdenas 6.60

74 Distrito Federal 161 México Canadá 6.60

75 Jalisco 131 Juanacatlan 6.60

76 Tabasco 052 Cárdenas 6.50

77 Michoacán 083 Morelia I 6.50

78 México 228 Tlalnepantla II 6.50

79 Jalisco 075 Puerto Vallarta I 6.40

80 Coahuila 255 San Pedro de las Colonias 6.40

43


81 Tabasco 051 Villahermosa I 6.35

82 Veracruz 201 San Andrés Tuxtla 6.25

83 Michoacán 239 Morelia II 6.20

84 Tlaxcala 101 Zacualpan 6.20

85 Nuevo León 242 Santa Catarina 6.20

86 Hidalgo 214 Tepeji del Río 5.80

87 Nuevo León 296 Don Benjamín Salinas Westrup (Juárez) 5.70

88 Jalisco 234 Guadalajara III 5.70

89 Oaxaca 158 Puerto Escondido 5.50

90 Jalisco 258 Zapopan 5.47

91 Distrito Federal 212 Tlalpan II 5.40

92 Nuevo León 289 Apodaca 5.20

93 Guanajuato 203 León II 5.20

94 Chiapas 067 Tuxtla Chico 5.20

95 Jalisco 235 Tonalá 5.10

96 Chiapas 068 Ocosingo 5.00

97 Puebla 151 Calipam 4.90

98 Nayarit 257 La Peñita de Jaltemba 4.90

99 Hidalgo 250 Tulancingo 4.90

100 Michoacán 167 Sahuayo 4.70

101 Sonora 264 Magdalena de Kino 4.70

102 Nuevo León 295 Don Víctor Gómez Garza Guadalupe II) 4.60

103 México 006 Gustavo Baz 4.50

104 Coahuila 217 Saltillo II 4.40

105 Baja California 215 Ing. César Moreno Martínez de Escobar_Tecate 4.40

106 Distrito Federal 210 Iztacalco I 4.40

107 Morelos 036 Temixco 4.40

108 Jalisco 077 Tlaquepaque 4.25

109 Chihuahua 208 Ciudad Delicias 4.20

110 México 080 Temoaya 4.00

111 Veracruz 122 Cosamaloapan 3.90

112 Colima 181 Colima 3.90

113 México 198 Huixquilucan 3.90

114 Puebla 261 Puebla III 3.85

115 Jalisco 071 Guadalajara II 3.80

116 Distrito Federal 011 Aztahuacan 3.70

117 México 199 Lerma 3.70

118 México 109 Bernardo Quintana Arrioja 3.65

119 Hidalgo 288 Pachuca II 3.60

120 Querétaro 042 San Juan del Río 3.60

121 Veracruz 104 Juan Díaz Covarrubias 3.60

44


122 Morelos 294 Jiutepec 3.50

123 Hidalgo 178 Tizayuca 3.50

124 Hidalgo 031 Pachuca I 3.40

125 México 263 Chalco 3.35

126 Coahuila 216 Torreón 3.30

127 Distrito Federal 002 Ticomán 3.30

128 Michoacán 256 Ciudad Hidalgo 3.30

129 Nuevo León 038 Lic. Raúl Rangel Frías 3.10

130 México 248 Atizapán II 3.00

131 Yucatán 105 Valladolid 2.95

132 Oaxaca 243 Juchitán 2.90

133 Sinaloa 120 La Reforma 2.90

134 Oaxaca 039 Oaxaca 2.85

135 Tamaulipas 055 Matamoros 2.80

136 Michoacán 087 La Piedad 2.80

137 Querétaro 041 Querétaro 2.70

138 Michoacán 086 Zacapu 2.70

139 Guanajuato 204 Silao 2.70

140 Tamaulipas 054 Tampico 2.65

141 México 013 Valle de Aragón 2.65

142 México 223 Ecatepec III 2.55

143 Nuevo León 091 San Nicolás de los Garza I 2.55

144 Michoacán 088 Zamora 2.50

145 Distrito Federal 209 Magdalena Contreras 2.40

146 México 229 Nezahualcóyotl III 2.35

147 Durango 146 Centro Mexicano Francés 2.30

148 México 191 Nezahualcóyotl II 2.30

149 Distrito Federal 225 Iztapalapa IV 2.30

150 Distrito Federal 196 Iztapalapa II 2.25

151 Distrito Federal 220 Álvaro Obregón I 2.25

152 Guanajuato 249 Salvatierra 2.25

153 Michoacán 085 Apatzingán 2.20

154 Sonora 253 Agua Prieta 2.20

155 Michoacán 180 Los Reyes Santa Clara 2.10

156 Michoacán 084 Pátzcuaro 2.10

157 Distrito Federal 211 Iztapalapa V 2.05

158 Nuevo León 213 San Nicolás de los Garza II 2.00

159 Sonora 097 Empalme 2.00

160 Tamaulipas 200 Río Bravo 2.00

161 Puebla 152 Huauchinango 1.95

162 Veracruz 057 Veracruz I 1.85

163 Distrito Federal 004 Aragón 1.70

45


164 Tamaulipas 129 Reynosa 1.70

165 Sonora 048 Hermosillo II 1.65

166 Distrito Federal 267 Santa Fe 1.50

167 Hidalgo 287 Villa de Tezontepec 1.50

168 Baja California Sur 019 La Paz 1.50

169 Veracruz 177 Poza Rica 1.45

170 Zacatecas 136 Dolores Castro Varela 1.40

171 Sonora 140 Navojoa 1.40

172 Campeche 021 Ciudad Del Carmen 1.40

173 Sonora 148 Caborca 1.40

174 Chiapas 171 Tonalá 1.30

175 Chiapas 069 Comitán 1.20

176 San Luis Potosí 094 Matehuala 1.20

177 Distrito Federal 003 Iztapalapa I 1.15

178 San Luis Potosí 044 Ciudad Valles 1.00

179 Jalisco 182 Acatlán de Juárez 1.00

180 Sonora 047 Hermosillo I 1.00

181 Baja California 018 Tijuana I 0.95

182 Yucatán 060 Mérida II 0.90

183 Aguascalientes 284 Aguascalientes III 0.90

184 Campeche 272 Dzitbalché 0.85

185 Guerrero 134 Tixtla 0.80

186 Distrito Federal 132 Aeropuerto 0.80

187 México 187 Naucalpan I 0.75

188 Distrito Federal 227 Milpa Alta 0.70

189 Distrito Federal 186 Tlalpan I 0.65

190 Coahuila 292 Frontera 0.65

191 Distrito Federal 166 Comercio y Fomento Industrial 0.65

192 Sonora 050 Plutarco Elías Calles 0.60

193 Sonora 096 Ciudad Obregón 0.60

194 México 183 Atizapán I 0.60

195 Tamaulipas 256 Nuevo Laredo 0.60

196 Distrito Federal 230 Tláhuac 0.55

197 Chiapas 170 San Cristóbal de las Casas 0.55

198 Chiapas 070 Huixtla 0.50

199 Michoacán 240 Zitácuaro 0.50

200 Sonora 202 San Luis Río Colorado 0.50

201 Distrito Federal 224 Gustavo A. Madero Ii 0.45

202 Jalisco 168 Lagos de Moreno 0.40

203 Yucatán 059 Mérida I 0.35

204 Baja California 017 Mexicali I 0.30

205 Sonora 142 Nogales 0.25

46


206 Querétaro 280 Amealco 0.10

207 Baja California 064 Ensenada 0.10

208 Distrito Federal 245 Venustiano Carranza II 0.00

209 Quintana Roo 286 Cancún II -0.10

210 Colima 061 Manzanillo -0.10

211 Puebla 149 San Martín Texmelucan -0.10

212 Distrito Federal 221 Álvaro Obregón II -0.20

213 Puebla 150 Tehuacán -0.30

214 Guerrero 133 Chilapa -0.33

215 Distrito Federal 015 Venustiano Carranza I -0.35

216 México 193 Tlalnepantla I -0.50

217 Quintana Roo 009 Cancún I -0.55

218 Quintana Roo 065 Cozumel -0.60

219 Puebla 175 Puebla II -0.65

220 Distrito Federal 012 Xochimilco -0.65

221 San Luis Potosí 043 Ing. Manuel Moreno Torres -0.70

222 Guerrero 113 Chilpancingo -0.70

223 Baja California Sur 273 San José del Cabo -0.70

224 Tamaulipas 127 Ciudad Mante -0.90

225 Distrito Federal 195 Gustavo A. Madero I -1.25

226 Guerrero 112 Iguala -1.35

227 Aguascalientes 016 Aguascalientes I -1.50

228 Quintana Roo 102 Felipe Carrillo Puerto -1.60

229 Quintana Roo 007 Jesús Martínez Ross -1.80

230 Durango 130 Durango -1.90

231 Sonora 179 Hermosillo III -1.90

232 México 082 Villa Victoria -1.90

233 Nuevo León 005 Santiago Don Carlos Maldonado Elizondo -2.10

234 Guerrero 111 Acapulco I -2.15

235 Distrito Federal 189 Coyoacán -2.20

236 México 185 Texcoco -2.35

237 Nuevo León 254 Ing. Adrián Sada Treviño -2.40

238 Guanajuato 128 Moroleón -2.60

239 Jalisco 260 La Barca -2.65

240 Baja California 154 Mexicali II -2.70

241 Chihuahua 025 Chihuahua I -2.80

242 Nuevo León 090 Linares -2.80

243 San Luis Potosí 176 Villa De Reyes -2.90

244 Nuevo León 037 Monterrey I -3.10

245 Sonora 141 Álvaro Obregón Salido Huatabampo -3.30

246 Chihuahua 207 Ciudad Juárez II -3.40

247 Veracruz 244 Papantla -3.40

47


248 Veracruz 252 Orizaba -3.40

249 Chihuahua 218 Ciudad Cuauhtémoc -3.50

250 Zacatecas 137 Fresnillo -3.50

251 Chihuahua 026 Ciudad Juárez I -3.60

252 Sinaloa 117 Juan José Ríos -3.70

253 Jalisco 032 Centro Mexicano Italiano -4.05

254 Guanajuato 072 Valle de Santiago -4.10

255 Guanajuato 233 Cortazar -4.20

256 Guanajuato 030 León I -4.35

257 San Luis Potosí 205 San Luis Potosí -4.35


259 Sinaloa 114 Culiacán I -4.90

260 Chihuahua 219 Chihuahua II -4.95

261 Sinaloa 119 Mocorito -5.00

262 Sinaloa 045 Los Mochis -5.10

263 Campeche 020 Lic. Guillermo González Calera_Campeche -5.25


265 Guerrero 139 Ometepec -7.50

266 Aguascalientes 247 Jesús María -8.00

267 Veracruz 144 Veracruz II -8.10

268 Sinaloa 115 Navolato -8.60

269 Guanajuato 163 Acámbaro -8.80

270 Distrito Federal 106 Azcapotzalco -9.25

271 Oaxaca 157 Dr. Víctor Bravo Ahuja_Tuxtepec -9.80

272 Oaxaca 155 Salina Cruz -9.90

273 Chiapas 022 Chiapa de Corzo -10.10




277 Puebla 265 Chipilo -14.30


48

ANEXO 2

Cuadro 34. Logro Académico por Plantel CONALEP en Nivel Excelente en Habilidad Matemática 2008-2010

(Organizada de forma descendente por Nivel Excelente)





3 México 108 Cuautitlan -55.55 -7.65 24.70 38.25

4 Tabasco 099 Huimanguillo -58.60 1.50 28.10 28.80


6 México 014 Del Sol -33.15 5.10 11.75 16.25

7 México 081 Almoloya del Río -66.30 5.80 44.40 16.10

8 México 107 Chimalhuacán -53.60 -0.50 41.70 12.40

9 Sinaloa 121 Rosario -33.70 13.90 8.70 11.10

10 México 238 Tecamac -54.20 8.55 34.80 10.70

11 Jalisco 110 Jalostotitlán -32.90 7.20 16.60 9.10

12 Tabasco 100 Paraíso -41.95 8.90 25.15 7.75

13 Veracruz 103 Potrero -21.90 2.90 11.80 7.20


15 Coahuila 024 Múzquiz -35.20 16.80 12.30 6.20

16 Yucatán 164 Tizimín -6.85 -7.80 9.30 5.40

17 Jalisco 074 Arandas -30.90 10.30 15.30 5.20


19 Veracruz 058 Coatzacoalcos -17.80 6.15 7.25 4.35

20 Chiapas 067 Tuxtla Chico -6.50 1.20 1.10 4.10

21 Aguascalientes 063 Aguascalientes II -29.85 5.20 20.95 3.65

22 Guanajuato 029 Irapuato -18.70 -8.55 23.60 3.60

23 Oaxaca 145 Huajuapan de León -39.80 22.35 13.85 3.60

24 México 008 El Oro -37.70 23.70 10.40 3.60

25 México 033 Atlacomulco -20.30 9.30 7.40 3.60

26 Nayarit 257 La Peñita de Jaltemba -1.00 -3.90 1.50 3.40

27 Nuevo León 123 Monterrey II -40.35 25.70 11.00 3.40

28 Morelos 173 Cuautla -21.55 12.35 5.70 3.40

29 Tlaxcala 056 Amaxac de Guerrero 15.40 58.50 22.80 3.30

30 Hidalgo 178 Tizayuca -13.80 10.40 0.20 3.30

31 Veracruz 162 Xalapa -26.75 17.75 6.00 2.90

32 Querétaro 280 Amealco -1.10 1.00 -2.80 2.90

33 Puebla 153 Teziutlán -9.90 0.10 7.10 2.80

34 Guanajuato 174 Penjamo -18.50 9.00 6.80 2.80

35 Tamaulipas 259 Miguel Alemán -12.50 -1.50 11.50 2.60

36 Guanajuato 204 Silao 0.95 -3.65 0.25 2.45

37 Baja California 143 Tijuana II -9.75 2.50 4.75 2.45

38 Oaxaca 158 Puerto Escondido -11.60 6.00 3.10 2.40

39 México 193 Tlalnepantla I -7.35 7.85 -2.85 2.35

40 Veracruz 057 Veracruz I -7.75 5.75 -0.45 2.30

41 México 199 Lerma -15.75 12.05 1.45 2.25

42 Guanajuato 147 San José Iturbide -9.85 -3.60 11.20 2.20

43 México 034 Toluca -5.30 -2.40 5.50 2.20

44 Veracruz 165 Tuxpan -15.30 4.40 8.70 2.10

49



45 Chihuahua 156 Parral -13.45 2.55 8.70 2.10

46 Coahuila 010 Piedras Negras -19.60 8.90 8.70 2.00

47 México 194 Tultitlán -23.80 12.95 8.65 2.00

48 Baja California 018 Tijuana I 7.65 -8.70 -0.95 1.90

49 México 236 Ixtapaluca -32.30 9.30 21.05 1.90

50 Jalisco 293 Puerto Vallarta II 50.90 37.70 9.40 1.90

51 Michoacán 167 Sahuayo 74.50 20.80 2.80 1.90

52 Aguascalientes 285 Tepezalá -21.20 12.30 7.10 1.80

53 México 001 Ciudad Azteca -53.30 30.40 21.05 1.75

54 Jalisco 281 Chapala -1.60 -8.30 8.40 1.70

55 Tabasco 051 Villahermosa I -21.95 15.50 4.65 1.70

56 Puebla 152 Huauchinango 3.30 -5.30 0.25 1.70

57 Sinaloa 062 Mazatlán II -24.00 8.20 14.30 1.60

58 México 237 Nicolás Romero -12.00 -1.30 11.60 1.60

59 Tlaxcala 101 Zacualpan -8.20 1.90 4.60 1.60

60 México 197 Los Reyes La Paz -28.35 18.05 8.45 1.60

61 Hidalgo 031 Pachuca I -12.70 9.20 1.80 1.60

62 Tamaulipas 172 Ciudad Victoria -31.80 19.60 10.70 1.50

63 México 263 Chalco -10.40 6.90 1.85 1.50

64 Guanajuato 072 Valle de Santiago 4.30 -0.30 -5.60 1.50

65 Durango 130 Durango 6.75 -4.95 -3.35 1.45

66 Guerrero 027 Zihuatanejo -11.10 3.40 6.30 1.40

67 San Luis Potosí 094 Matehuala 5.30 -6.60 -0.20 1.40

68 Guanajuato 128 Moroleón 4.30 -1.60 -4.00 1.40

69 Guanajuato 203 León II -14.60 9.30 3.90 1.30

70 Jalisco 071 Guadalajara II -4.00 0.20 2.50 1.30

71 Veracruz 244 Papantla 7.10 -3.70 -4.60 1.20

72 Jalisco 077 Tlaquepaque 4.65 -9.10 3.05 1.20

73 Distrito Federal 226 Iztapalapa III -28.95 12.15 15.70 1.10

74 México 231 Tlalnepantla III -37.90 17.20 19.70 1.00

75 Puebla 093 Atencingo -27.80 18.60 8.20 1.00

76 Michoacán 089 Uruapan 52.40 39.55 7.10 1.00

77 Hidalgo 250 Tulancingo -5.00 0.10 3.90 1.00

78 México 223 Ecatepec III -10.50 7.85 1.55 1.00

79 Tabasco 052 Cárdenas -24.95 18.35 5.60 0.90

80 Distrito Federal 106 Azcapotzalco 38.80 -29.55 -10.15 0.90

81 México 192 Ecatepec I -23.45 15.25 7.20 0.85

82 Oaxaca 039 Oaxaca -20.95 18.10 2.00 0.85

83 Jalisco 075 Puerto Vallarta I -1.80 -4.80 5.55 0.85

84 Coahuila 159 Ciudad Acuña -30.85 17.40 12.55 0.80

85 Tlaxcala 251 Teacalco -30.50 18.00 11.80 0.80

86 Distrito Federal 161 México Canadá -19.35 12.60 5.80 0.80

87 Nuevo León 295 Don Víctor Gómez Garza Guadalupe II) 61.40 33.90 3.80 0.80

88 México 183 Atizapán I -10.10 9.50 -0.20 0.80

89 Coahuila 023 Oscar Peart Pérez_Saltillo I -16.05 9.15 6.25 0.80

90 Coahuila 066 Monclova -5.90 -2.50 7.60 0.75

91 Distrito Federal 212 Tlalpan II -31.20 25.70 4.65 0.75

92 Tamaulipas 055 Matamoros -4.70 1.95 2.05 0.75

50



93 Guanajuato 028 Celaya -11.65 4.65 6.25 0.70

94 Tabasco 098 Villahermosa II -48.30 36.30 11.25 0.70

95 México 125 El Zarco -21.50 10.60 10.30 0.70

96 Jalisco 258 Zapopan -27.27 21.80 4.77 0.70

97 Coahuila 216 Torreón -0.90 -2.50 2.60 0.70

98 Colima 181 Colima -8.15 4.25 3.25 0.65

99 Morelos 241 Cuernavaca -5.80 -1.40 6.70 0.60

100 Sonora 264 Magdalena de Kino -28.45 23.75 4.10 0.60

101 México 198 Huixquilucan -21.10 17.30 3.30 0.60

102 México 109 Bernardo Quintana Arrioja -7.20 3.55 3.05 0.60

103 Nuevo León 213 San Nicolás de los Garza II -9.80 7.80 1.40 0.60

104 Guerrero 111 Acapulco I 14.45 -12.35 -2.75 0.60

105 Sonora 097 Empalme -8.55 6.50 1.45 0.55

106 Sonora 050 Plutarco Elías Calles -5.95 5.25 0.05 0.55

107 Yucatán 059 Mérida I 1.55 -1.90 -0.20 0.55

108 Jalisco 076 Guadalajara I -25.35 13.15 11.75 0.55

109 Veracruz 201 San Andrés Tuxtla -17.70 11.40 5.70 0.55

110 Michoacán 035 Lázaro Cárdenas 61.70 31.80 6.10 0.50

111 Coahuila 255 San Pedro de las Colonias -16.90 10.50 5.90 0.50

112 Distrito Federal 196 Iztapalapa II -15.00 12.65 1.75 0.50

113 Baja California 064 Ensenada -1.20 1.00 -0.40 0.50

114 Puebla 149 San Martín Texmelucan 1.20 -1.10 -0.60 0.50

115 Zacatecas 136 Dolores Castro Varela -7.40 6.00 0.95 0.45

116 México 185 Texcoco -4.50 6.75 -2.80 0.45

117 Puebla 175 Puebla II 2.70 -2.05 -1.10 0.45

118 Distrito Federal 210 Iztacalco I -22.95 18.40 4.00 0.40

119 México 080 Temoaya -17.20 13.20 3.60 0.40

120 México 229 Nezahualcóyotl III -18.55 16.25 1.95 0.40

121 Jalisco 182 Acatlán de Juárez -13.60 12.60 0.60 0.40

122 México 006 Gustavo Baz -16.10 11.50 4.10 0.40

123 Jalisco 078 José María Martínez Rodríguez_Tamazula -6.90 -0.45 6.95 0.35

124 México 184 Coacalco -20.30 13.10 6.80 0.30

125 Chihuahua 208 Ciudad Delicias -7.00 2.70 3.90 0.30

126 México 188 Naucalpan II -21.50 14.30 6.80 0.30

127 Michoacán 083 Morelia I 54.10 39.40 6.20 0.30

128 Distrito Federal 011 Aztahuacan -17.00 13.20 3.40 0.30

129 Nuevo León 091 San Nicolás de los Garza I -26.30 23.65 2.25 0.30

130 Distrito Federal 002 Ticomán -5.20 1.80 3.05 0.25

131 Distrito Federal 209 Magdalena Contreras 3.40 -5.90 2.15 0.25

132 México 191 Nezahualcóyotl II -28.10 25.75 2.05 0.25

133 Distrito Federal 003 Iztapalapa I -7.60 6.35 0.90 0.25

134 Distrito Federal 230 Tláhuac -14.50 13.90 0.30 0.25

135 Puebla 150 Tehuacán 1.23 -0.93 -0.53 0.23

136 Nuevo León 090 Linares -18.20 21.10 -3.00 0.20

137 Distrito Federal 004 Aragón -20.40 18.70 1.50 0.20

138 Distrito Federal 186 Tlalpan I 3.40 -4.05 0.45 0.20

139 Sinaloa 045 Los Mochis 2.10 3.00 -5.30 0.20

140 San Luis Potosí 043 Ing. Manuel Moreno 10.30 -9.70 -0.85 0.15

51



Torres

141 Veracruz 177 Poza Rica -4.40 3.00 1.35 0.10

142 Nuevo León 254 Ing. Adrián Sada Treviño -8.30 10.80 -2.50 0.10

143 Nuevo León 135 Doctor Arroyo -38.40 21.00 17.20 0.10

144 Distrito Federal 225 Iztapalapa IV -13.85 11.35 2.25 0.05

145 Distrito Federal 211 Iztapalapa V -10.75 8.55 2.00 0.05

146 Sinaloa 116 El Carrizo -35.00 19.20 15.70 0.00

147 Chiapas 262 Palenque -7.50 -5.40 12.90 0.00

148 México 222 Ecatepec II -32.50 23.50 9.00 0.00

149 Sonora 049 Nacozari -10.35 1.85 8.40 0.00

150 México 228 Tlalnepantla II -6.60 0.10 6.50 0.00

151 Michoacán 239 Morelia II 60.50 33.30 6.20 0.00

152 Hidalgo 214 Tepeji del Río 0.90 -6.80 5.80 0.00

153 Nuevo León 296 Don Benjamín Salinas Westrup (Juárez) 50.30 44.00 5.70 0.00

154 Jalisco 235 Tonalá 0.80 -5.85 5.10 0.00

155 Chiapas 068 Ocosingo -33.83 28.77 5.00 0.00

156 Coahuila 217 Saltillo II -16.20 11.80 4.40 0.00

157 Veracruz 122 Cosamaloapan -1.90 -2.00 3.90 0.00

158 Hidalgo 288 Pachuca II 52.70 43.60 3.60 0.00

159 Morelos 294 Jiutepec 66.70 29.80 3.50 0.00

160 Michoacán 256 Ciudad Hidalgo 65.00 31.70 3.30 0.00

161 Oaxaca 243 Juchitán -23.00 20.20 2.90 0.00

162 Sinaloa 120 La Reforma -14.50 11.50 2.90 0.00

163 Michoacán 087 La Piedad 70.60 26.70 2.80 0.00

164 Michoacán 086 Zacapu 73.00 24.30 2.70 0.00

165 México 013 Valle de Aragón -12.50 9.80 2.65 0.00

166 Michoacán 088 Zamora 66.90 30.60 2.50 0.00

167 Distrito Federal 220 Álvaro Obregón I -19.50 17.10 2.25 0.00

168 Michoacán 085 Apatzingán 77.00 20.80 2.20 0.00

169 Sonora 253 Agua Prieta -6.40 4.15 2.20 0.00

170 Michoacán 180 Los Reyes Santa Clara 47.90 50.00 2.10 0.00

171 Michoacán 084 Pátzcuaro 68.90 28.95 2.10 0.00

172 Tamaulipas 200 Río Bravo -12.20 10.20 2.00 0.00

173 Sonora 048 Hermosillo II 6.95 -8.65 1.65 0.00

174 Distrito Federal 267 Santa Fe -6.50 4.95 1.50 0.00

175 Sonora 140 Navojoa -13.00 11.60 1.40 0.00

176 Campeche 021 Ciudad Del Carmen -4.40 2.95 1.40 0.00

177 Sonora 148 Caborca 4.50 -5.90 1.40 0.00

178 Chiapas 171 Tonalá 5.80 -7.10 1.30 0.00

179 Chiapas 069 Comitán 0.10 -1.30 1.20 0.00

180 Sonora 047 Hermosillo I -6.90 5.80 1.00 0.00

181 Guerrero 134 Tixtla -15.50 14.80 0.80 0.00

182 México 187 Naucalpan I -22.35 21.50 0.75 0.00

183 Distrito Federal 227 Milpa Alta -10.90 10.15 0.70 0.00

184 Coahuila 292 Frontera 72.20 27.15 0.65 0.00

185 Distrito Federal 166 Comercio y Fomento Industrial 3.55 -4.30 0.65 0.00

186 Chiapas 170 San Cristóbal de las Casas 3.30 -3.85 0.55 0.00

187 Chiapas 070 Huixtla 5.00 -5.70 0.50 0.00

52



188 Michoacán 240 Zitácuaro 71.10 28.35 0.50 0.00

189 Sonora 202 San Luis Río Colorado -4.55 4.05 0.50 0.00

190 Sonora 142 Nogales -7.85 7.50 0.25 0.00

191 Distrito Federal 245 Venustiano Carranza II -2.40 2.30 0.00 0.00

192 Quintana Roo 286 Cancún II -7.35 7.35 -0.10 0.00

193 Colima 061 Manzanillo 4.90 -4.90 -0.10 0.00

194 Guerrero 133 Chilapa -1.93 2.27 -0.33 0.00

195 Quintana Roo 065 Cozumel 1.75 -1.25 -0.60 0.00

196 Distrito Federal 012 Xochimilco -5.00 5.50 -0.65 0.00

197 Guerrero 113 Chilpancingo 3.80 -3.00 -0.70 0.00

198 Tamaulipas 127 Ciudad Mante -87.20 -12.00 -0.90 0.00

199 Quintana Roo 007 Jesús Martínez Ross 7.15 -5.45 -1.80 0.00

200 México 082 Villa Victoria 4.35 -2.45 -1.90 0.00

201 Nuevo León 005 Santiago Don Carlos Maldonado Elizondo -8.00 10.10 -2.10 0.00

202 Distrito Federal 189 Coyoacán 1.95 0.20 -2.20 0.00

203 Sonora 141 Álvaro Obregón Salido Huatabampo 9.40 -6.10 -3.30 0.00

204 Morelos 283 Tepoztlán 14.30 -9.60 -4.70 0.00

205 Sinaloa 118 Guasave 19.70 -14.20 -5.40 0.00

206 Guerrero 139 Ometepec -12.65 20.15 -7.50 0.00

207 Guanajuato 030 León I 12.95 -8.70 -4.30 -0.05

208 Jalisco 234 Guadalajara III 15.90 -21.75 5.75 -0.05

209 Querétaro 041 Querétaro -9.60 6.95 2.75 -0.05

210 Baja California Sur 019 La Paz 0.60 -2.40 1.55 -0.05

211 Tamaulipas 256 Nuevo Laredo -0.65 -0.05 0.70 -0.10

212 México 079 Santiago Tianguistenco -31.10 19.40 11.60 -0.10

213 Distrito Federal 132 Aeropuerto 3.65 -4.60 0.90 -0.10

214 Quintana Roo 009 Cancún I 14.05 -13.60 -0.40 -0.15

215 Durango 146 Centro Mexicano Francés 5.50 -7.90 2.45 -0.15

216 Baja California 154 Mexicali II 21.75 -19.15 -2.55 -0.15

217 Chihuahua 026 Ciudad Juárez I 15.95 -12.40 -3.45 -0.15

218 Chihuahua 219 Chihuahua II 19.55 -14.65 -4.80 -0.15

219 Puebla 151 Calipam -6.40 1.60 5.10 -0.20

220 Distrito Federal 221 Álvaro Obregón II -3.30 3.40 0.00 -0.20

221 Yucatán 060 Mérida II 8.85 -9.85 1.10 -0.20

222 Guerrero 112 Iguala -11.30 12.60 -1.10 -0.25

223 Aguascalientes 016 Aguascalientes I -2.65 4.05 -1.20 -0.30

224 Tamaulipas 129 Reynosa 13.85 -15.65 2.00 -0.30

225 Distrito Federal 224 Gustavo A. Madero Ii -9.80 9.10 0.75 -0.30

226 Chihuahua 025 Chihuahua I 17.50 -14.80 -2.50 -0.30

227 Nuevo León 289 Apodaca -11.85 6.70 5.50 -0.30

228 Jalisco 168 Lagos de Moreno 8.70 -9.10 0.70 -0.30

229 Morelos 036 Temixco -11.90 7.40 4.75 -0.35

230 México 248 Atizapán II -18.75 15.55 3.40 -0.40

231 Baja California 017 Mexicali I -0.45 0.05 0.70 -0.40

232 Sonora 179 Hermosillo III 5.70 -4.00 -1.50 -0.40

233 Puebla 261 Puebla III 9.95 -13.75 4.25 -0.40

234 Puebla 265 Chipilo 28.70 -14.40 -13.80 -0.50

235 Distrito Federal 195 Gustavo A. Madero I -2.45 3.60 -0.75 -0.50

53



236 Chihuahua 207 Ciudad Juárez II 13.20 -9.80 -2.90 -0.50

237 Sinaloa 114 Culiacán I 13.20 -8.40 -4.40 -0.50

238 Campeche 020 Lic. Guillermo González Calera_Campeche 0.45 4.70 -4.75 -0.50

239 San Luis Potosí 044 Ciudad Valles -2.60 1.55 1.55 -0.55

240 Baja California 215

Ing. César Moreno Martínez de Escobar_Tecate -8.40 3.90 5.00 -0.60

241 Sinaloa 117 Juan José Ríos 27.10 -23.40 -3.10 -0.60

242 Guanajuato 249 Salvatierra -8.15 5.90 2.90 -0.65

243 Sonora 096 Ciudad Obregón 1.50 -2.20 1.30 -0.70

244 Distrito Federal 015 Venustiano Carranza I 0.10 0.25 0.35 -0.70

245 Baja California Sur 273 San José del Cabo -3.90 4.55 0.00 -0.70

246 Aguascalientes 247 Jesús María 8.80 -0.90 -7.30 -0.70

247 San Luis Potosí 205 San Luis Potosí -3.30 7.50 -3.60 -0.75

248 Jalisco 131 Juanacatlan -7.50 1.00 7.40 -0.80

249 Yucatán 105 Valladolid -2.15 -0.90 3.75 -0.80

250 Quintana Roo 102 Felipe Carrillo Puerto 9.80 -8.10 -0.80 -0.80

251 Querétaro 042 San Juan del Río -12.70 9.10 4.50 -0.90

252 Jalisco 260 La Barca -4.05 6.75 -1.75 -0.90

253 Nuevo León 037 Monterrey I -2.55 5.65 -2.20 -0.90

254 Oaxaca 157 Dr. Víctor Bravo Ahuja_Tuxtepec -62.00 -28.20 -8.90 -0.90

255 Chihuahua 218 Ciudad Cuauhtémoc 12.00 -8.60 -2.50 -1.00

256 Guerrero 206 Acapulco II -14.40 5.70 9.80 -1.10

257 Guanajuato 233 Cortazar 10.20 -5.90 -3.00 -1.20

258 Aguascalientes 284 Aguascalientes III 2.50 -3.20 2.10 -1.20

259 Sinaloa 115 Navolato 10.70 -2.00 -7.30 -1.30

260 Veracruz 252 Orizaba 3.40 -0.10 -2.00 -1.40

261 Nuevo León 242 Santa Catarina 2.70 -9.00 7.60 -1.40

262 Oaxaca 155 Salina Cruz 14.20 -4.20 -8.40 -1.50

263 Veracruz 104 Juan Díaz Covarrubias -24.70 21.20 5.20 -1.60

264 Nuevo León 038 Lic. Raúl Rangel Frías -10.10 7.10 4.80 -1.70

265 Veracruz 144 Veracruz II 7.20 0.80 -6.40 -1.70

266 Sinaloa 119 Mocorito 18.20 -13.10 -3.20 -1.80

267 Chiapas 022 Chiapa de Corzo 0.70 9.45 -8.15 -1.95

268 Hidalgo 287 Villa de Tezontepec -5.80 4.20 3.50 -2.00

269 Tamaulipas 054 Tampico 4.40 -7.15 4.75 -2.10

270 Campeche 272 Dzitbalché -29.60 28.80 3.05 -2.20

271 Zacatecas 137 Fresnillo 3.20 0.20 -1.10 -2.40

272 Guanajuato 163 Acámbaro -0.90 9.60 -6.30 -2.50

273 Puebla 040 Puebla I 12.20 -1.40 -8.20 -2.75

274 San Luis Potosí 176 Villa De Reyes -15.70 18.60 0.20 -3.10

275 Jalisco 032 Centro Mexicano Italiano 2.55 1.35 -0.35 -3.70

276 Sinaloa 095 Juan de Dios Bátiz 15.20 -1.70 -9.20 -4.20

277 Nayarit 169 Tepic 12.60 0.60 -8.20 -5.05


54

ANEXO 3

Cuadro 35. Porcentaje de Alumnos en Habilidad Matemática por Planteles CONALEP 2008 y 2010



2008 2009

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente



3 México 108 Cuautitlan 65.60 32.00 2.60 0.00 10.05 24.35 27.30 38.25



6 México 014 Del Sol 67.90 28.80 3.40 0.00 34.75 33.90 15.15 16.25

7 México 081 Almoloya del Río 68.50 27.00 4.50 0.00 2.20 32.80 48.90 16.10


9 Sinaloa 121 Rosario 70.70 26.80 2.40 0.00 37.00 40.70 11.10 11.10

10 México 238 Tecamac 72.50 26.60 1.00 0.00 18.30 35.15 35.80 10.70




14 Tabasco 100 Paraíso 64.10 32.60 3.40 0.00 22.15 41.50 28.55 7.75

15 Yucatán 164 Tizimín 43.30 42.00 12.70 2.00 36.45 34.20 22.00 7.40



18 Jalisco 074 Arandas 52.70 41.80 5.10 0.50 21.80 52.10 20.40 5.70



21 México 008 El Oro 56.20 35.20 6.70 1.90 18.50 58.90 17.10 5.50

22 Puebla 153 Teziutlán 35.20 44.20 18.20 2.40 25.30 44.30 25.30 5.20

23 Veracruz 058 Coatzacoalcos 56.70 39.50 3.60 0.30 38.90 45.65 10.85 4.65


25 Veracruz 201 San Andrés Tuxtla 52.10 31.30 12.90 3.70 34.40 42.70 18.60 4.25

26 Oaxaca 145 Huajuapan de León 56.60 34.40 8.40 0.60 16.80 56.75 22.25 4.20

27 Veracruz 177 Poza Rica 38.00 40.30 17.60 4.10 33.60 43.30 18.95 4.20

28 Chiapas 067 Tuxtla Chico 53.00 36.00 11.10 0.00 46.50 37.20 12.20 4.10


30 Sinaloa 062 Mazatlán II 45.50 45.50 6.50 2.40 21.50 53.70 20.80 4.00

31 Morelos 173 Cuautla 58.60 34.80 6.30 0.40 37.05 47.15 12.00 3.80

32 Guanajuato 204 Silao 37.70 50.20 10.80 1.30 38.65 46.55 11.05 3.75

55


2008 2009

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente


34 México 033 Atlacomulco 60.80 32.40 6.90 0.00 40.50 41.70 14.30 3.60

35 Guanajuato 174 Penjamo 61.20 29.50 8.60 0.70 42.70 38.50 15.40 3.50

36 Guanajuato 147 San José Iturbide 33.10 55.10 10.60 1.30 23.25 51.50 21.80 3.50

37 Guanajuato 203 León II 37.70 47.70 12.50 2.20 23.10 57.00 16.40 3.50



40 Jalisco 071 Guadalajara II 43.60 44.10 10.20 2.10 39.60 44.30 12.70 3.40

41 Tlaxcala 056 Amaxac de Guerrero 0.00 0.00 0.00 0.00 15.40 58.50 22.80 3.30


43 Veracruz 165 Tuxpan 56.40 40.20 2.60 0.90 41.10 44.60 11.30 3.00


45 Veracruz 162 Xalapa 56.60 38.00 5.50 0.00 29.85 55.75 11.50 2.90

46 Querétaro 280 Amealco 30.50 55.90 13.60 0.00 29.40 56.90 10.80 2.90

47 México 194 Tultitlán 65.70 30.60 3.10 0.80 41.90 43.55 11.75 2.80

48 Guanajuato 072 Valle de Santiago 39.10 44.20 15.50 1.30 43.40 43.90 9.90 2.80

49 Veracruz 057 Veracruz I 46.60 42.90 10.20 0.40 38.85 48.65 9.75 2.70

50 Baja California 018 Tijuana I 37.70 49.20 12.40 0.80 45.35 40.50 11.45 2.70

51 Oaxaca 155 Salina Cruz 29.20 45.80 20.80 4.20 43.40 41.60 12.40 2.70

52 México 199 Lerma 58.50 32.30 8.80 0.40 42.75 44.35 10.25 2.65

53 Tamaulipas 259 Miguel Alemán 51.00 45.10 3.90 0.00 38.50 43.60 15.40 2.60

54 Veracruz 244 Papantla 44.80 40.70 13.10 1.40 51.90 37.00 8.50 2.60

55 Tlaxcala 251 Teacalco 57.00 33.30 7.90 1.80 26.50 51.30 19.70 2.60

56 Oaxaca 158 Puerto Escondido 64.90 27.90 7.20 0.00 53.30 33.90 10.30 2.40

57 México 193 Tlalnepantla I 76.40 19.80 3.80 0.00 69.05 27.65 0.95 2.35

58 Hidalgo 031 Pachuca I 40.40 47.70 11.30 0.70 27.70 56.90 13.10 2.30


60 México 034 Toluca 41.90 52.40 5.70 0.00 36.60 50.00 11.20 2.20

61 Chihuahua 156 Parral 51.00 43.40 5.70 0.00 37.55 45.95 14.40 2.10

62 Coahuila 010 Piedras Negras 58.00 36.60 5.40 0.00 38.40 45.50 14.10 2.00

63 Sinaloa 115 Navolato 28.90 45.60 22.20 3.30 39.60 43.60 14.90 2.00

64 Nayarit 169 Tepic 18.20 50.60 24.30 7.00 30.80 51.20 16.10 1.95


66 Jalisco 293 Puerto Vallarta II 0.00 0.00 0.00 0.00 50.90 37.70 9.40 1.90

67 Michoacán 167 Sahuayo 0.00 0.00 0.00 0.00 74.50 20.80 2.80 1.90

68 México 197 Los Reyes La Paz 58.90 36.20 4.80 0.30 30.55 54.25 13.25 1.90

69 México 263 Chalco 61.30 36.10 2.30 0.40 50.90 43.00 4.15 1.90

70 Tamaulipas 055 Matamoros 66.60 27.70 4.60 1.10 61.90 29.65 6.65 1.85

56


2008 2009

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

71 San Luis Potosí 043 Ing. Manuel Moreno Torres

39.00 49.80 9.60 1.70 49.30 40.10 8.75 1.85

72 Aguascalientes 285 Tepezalá 69.40 30.60 0.00 0.00 48.20 42.90 7.10 1.80

73 Guerrero 027 Zihuatanejo 62.50 31.90 5.20 0.40 51.40 35.30 11.50 1.80

74 Sinaloa 095 Juan de Dios Bátiz 31.90 43.00 19.10 6.00 47.10 41.30 9.90 1.80

75 México 001 Ciudad Azteca 74.40 22.20 3.50 0.00 21.10 52.60 24.55 1.75

76 Jalisco 281 Chapala 53.30 43.30 3.30 0.00 51.70 35.00 11.70 1.70

77 Tabasco 051 Villahermosa I 68.70 27.60 3.80 0.00 46.75 43.10 8.45 1.70

78 Puebla 152 Huauchinango 49.20 46.00 4.90 0.00 52.50 40.70 5.15 1.70

79 México 237 Nicolás Romero 61.00 35.80 3.30 0.00 49.00 34.50 14.90 1.60

80 Tlaxcala 101 Zacualpan 51.50 38.60 10.00 0.00 43.30 40.50 14.60 1.60

81 Jalisco 075 Puerto Vallarta I 48.70 46.90 3.90 0.70 46.90 42.10 9.45 1.55

82 Tamaulipas 172 Ciudad Victoria 63.30 28.90 7.80 0.00 31.50 48.50 18.50 1.50

83 Jalisco 077 Tlaquepaque 48.30 44.60 7.00 0.30 52.95 35.50 10.05 1.50

84 Durango 130 Durango 50.40 40.50 9.20 0.00 57.15 35.55 5.85 1.45

85 Morelos 036 Temixco 46.90 42.50 8.90 1.80 35.00 49.90 13.65 1.45

86 San Luis Potosí 094 Matehuala 40.50 53.10 6.50 0.00 45.80 46.50 6.30 1.40

87 Guanajuato 128 Moroleón 50.50 44.10 5.40 0.00 54.80 42.50 1.40 1.40

88 Sinaloa 045 Los Mochis 43.90 37.70 17.20 1.20 46.00 40.70 11.90 1.40

89 Guanajuato 028 Celaya 51.90 41.80 5.80 0.60 40.25 46.45 12.05 1.30

90 Puebla 151 Calipam 69.20 29.20 0.00 1.50 62.80 30.80 5.10 1.30

91 Baja California 215 Ing. César Moreno Martínez de Escobar_Tecate

53.70 39.80 4.70 1.90 45.30 43.70 9.70 1.30

92 Coahuila 066 Monclova 41.00 52.50 6.10 0.50 35.10 50.00 13.70 1.25

93 Jalisco 234 Guadalajara III 38.30 52.20 8.30 1.30 54.20 30.45 14.05 1.25

94 Coahuila 023 Oscar Peart Pérez_Saltillo I

48.40 44.40 6.70 0.40 32.35 53.55 12.95 1.20

95 Morelos 241 Cuernavaca 57.20 37.40 4.80 0.60 51.40 36.00 11.50 1.20

96 Nuevo León 213 San Nicolás de los Garza II

67.00 29.00 3.40 0.60 57.20 36.80 4.80 1.20

97 Nuevo León 135 Doctor Arroyo 66.10 29.60 3.30 1.10 27.70 50.60 20.50 1.20

98 Distrito Federal 226 Iztapalapa III 82.70 15.80 1.50 0.00 53.75 27.95 17.20 1.10


100 Nuevo León 038 Lic. Raúl Rangel Frías 58.00 32.40 6.70 2.80 47.90 39.50 11.50 1.10

101 San Luis Potosí 176 Villa De Reyes 42.30 41.50 12.00 4.20 26.60 60.10 12.20 1.10

102 Jalisco 258 Zapopan 80.40 17.00 2.20 0.40 53.13 38.80 6.97 1.10

103 Querétaro 041 Querétaro 34.10 51.80 13.00 1.10 24.50 58.75 15.75 1.05

104 Baja California Sur 019 La Paz 60.50 34.00 4.70 1.10 61.10 31.60 6.25 1.05

105 Chiapas 022 Chiapa de Corzo 45.50 34.10 17.40 3.00 46.20 43.55 9.25 1.05

57


2008 2009

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente


107 Puebla 093 Atencingo 79.80 18.40 1.80 0.00 52.00 37.00 10.00 1.00

108 Michoacán 089 Uruapan 0.00 0.00 0.00 0.00 52.40 39.55 7.10 1.00

109 México 223 Ecatepec III 61.50 35.00 3.60 0.00 51.00 42.85 5.15 1.00

110 Chihuahua 208 Ciudad Delicias 49.30 44.20 5.80 0.70 42.30 46.90 9.70 1.00

111 Aguascalientes 284 Aguascalientes III 29.20 49.40 19.10 2.20 31.70 46.20 21.20 1.00

112 Jalisco 032 Centro Mexicano Italiano

38.70 47.80 8.90 4.70 41.25 49.15 8.55 1.00

113 Jalisco 076 Guadalajara I 69.00 27.80 2.70 0.40 43.65 40.95 14.45 0.95

114 Guanajuato 249 Salvatierra 53.60 35.20 9.60 1.60 45.45 41.10 12.50 0.95

115 Tabasco 052 Cárdenas 71.10 27.00 2.00 0.00 46.15 45.35 7.60 0.90

116 Distrito Federal 106 Azcapotzalco 30.80 57.70 11.50 0.00 69.60 28.15 1.35 0.90

117 Puebla 265 Chipilo 25.00 54.20 19.40 1.40 53.70 39.80 5.60 0.90

118 México 192 Ecatepec I 76.60 22.50 1.00 0.00 53.15 37.75 8.20 0.85

119 Oaxaca 039 Oaxaca 71.10 25.80 3.10 0.00 50.15 43.90 5.10 0.85

120 Puebla 175 Puebla II 57.00 34.70 7.90 0.40 59.70 32.65 6.80 0.85

121 Guerrero 112 Iguala 69.90 24.90 4.10 1.10 58.60 37.50 3.00 0.85

122 San Luis Potosí 205 San Luis Potosí 59.50 31.60 7.50 1.60 56.20 39.10 3.90 0.85

123 Coahuila 159 Ciudad Acuña 69.70 28.60 1.80 0.00 38.85 46.00 14.35 0.80

124 México 183 Atizapán I 54.10 38.40 7.50 0.00 44.00 47.90 7.30 0.80

125 Distrito Federal 161 México Canadá 75.80 23.10 1.20 0.00 56.45 35.70 7.00 0.80

126 Nuevo León 295 Don Víctor Gómez Garza Guadalupe II)

0.00 0.00 0.00 0.00 61.40 33.90 3.80 0.80

127 México 184 Coacalco 69.00 28.10 2.50 0.50 48.70 41.20 9.30 0.80

128 Distrito Federal 212 Tlalpan II 84.50 13.60 2.00 0.00 53.30 39.30 6.65 0.75

129 Yucatán 059 Mérida I 58.90 35.60 5.30 0.20 60.45 33.70 5.10 0.75

130 Tabasco 098 Villahermosa II 84.40 14.40 1.20 0.00 36.10 50.70 12.45 0.70

131 México 125 El Zarco 52.20 46.30 1.50 0.00 30.70 56.90 11.80 0.70

132 Nuevo León 254 Ing. Adrián Sada Treviño

56.90 34.90 7.60 0.60 48.60 45.70 5.10 0.70

133 México 079 Santiago Tianguistenco 57.30 35.90 6.10 0.80 26.20 55.30 17.70 0.70

134 Distrito Federal 132 Aeropuerto 61.40 35.70 2.20 0.80 65.05 31.10 3.10 0.70

135 Nuevo León 289 Apodaca 67.60 29.90 1.50 1.00 55.75 36.60 7.00 0.70

136 Puebla 261 Puebla III 37.40 51.90 9.60 1.10 47.35 38.15 13.85 0.70

137 Veracruz 144 Veracruz II 42.10 40.90 14.70 2.40 49.30 41.70 8.30 0.70

138 Colima 181 Colima 80.60 19.40 0.00 0.00 72.45 23.65 3.25 0.65

139 Durango 146 Centro Mexicano Francés

52.50 42.20 4.60 0.80 58.00 34.30 7.05 0.65

140 Chihuahua 026 Ciudad Juárez I 55.50 36.80 7.00 0.80 71.45 24.40 3.55 0.65

141 San Luis Potosí 044 Ciudad Valles 49.40 45.90 3.60 1.20 46.80 47.45 5.15 0.65

58


2008 2009

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

142 México 198 Huixquilucan 61.50 34.60 3.80 0.00 40.40 51.90 7.10 0.60

143 México 109 Bernardo Quintana Arrioja

67.20 29.30 3.50 0.00 60.00 32.85 6.55 0.60

144 Guerrero 111 Acapulco I 65.80 27.20 7.00 0.00 80.25 14.85 4.25 0.60

145 Sonora 264 Magdalena de Kino 82.60 17.40 0.00 0.00 54.15 41.15 4.10 0.60

146 México 006 Gustavo Baz 73.90 24.10 1.90 0.20 57.80 35.60 6.00 0.60

147 Yucatán 060 Mérida II 46.10 45.90 7.30 0.80 54.95 36.05 8.40 0.60

148 Aguascalientes 247 Jesús María 39.50 45.90 13.40 1.30 48.30 45.00 6.10 0.60

149 Guanajuato 163 Acámbaro 41.50 38.50 16.90 3.10 40.60 48.10 10.60 0.60

150 Sonora 097 Empalme 76.70 22.10 1.20 0.00 68.15 28.60 2.65 0.55


152 Coahuila 255 San Pedro de las Colonias

69.60 28.00 2.40 0.00 52.70 38.50 8.30 0.50

153 Puebla 149 San Martín Texmelucan

41.40 50.30 8.30 0.00 42.60 49.20 7.70 0.50


155 Baja California 064 Ensenada 62.50 32.20 5.40 0.00 61.30 33.20 5.00 0.50

156 Distrito Federal 196 Iztapalapa II 67.20 29.90 3.00 0.00 52.20 42.55 4.75 0.50

157 Jalisco 168 Lagos de Moreno 44.30 45.10 9.80 0.80 53.00 36.00 10.50 0.50

158 Nuevo León 242 Santa Catarina 43.20 51.90 3.10 1.90 45.90 42.90 10.70 0.50

159 Zacatecas 136 Dolores Castro Varela 66.70 29.70 3.60 0.00 59.30 35.70 4.55 0.45

160 México 185 Texcoco 68.80 25.40 5.90 0.00 64.30 32.15 3.10 0.45

161 Distrito Federal 211 Iztapalapa V 70.90 27.30 1.60 0.40 60.15 35.85 3.60 0.45

162 Quintana Roo 009 Cancún I 46.80 47.60 5.10 0.60 60.85 34.00 4.70 0.45

163 México 080 Temoaya 71.50 26.70 1.80 0.00 54.30 39.90 5.40 0.40

164 Distrito Federal 210 Iztacalco I 77.20 22.50 0.40 0.00 54.25 40.90 4.40 0.40

165 Jalisco 182 Acatlán de Juárez 67.20 29.20 3.60 0.00 53.60 41.80 4.20 0.40

166 México 229 Nezahualcóyotl III 81.70 17.90 0.40 0.00 63.15 34.15 2.35 0.40


168 Jalisco 078 José María Martínez Rodríguez_Tamazula

68.90 28.40 2.80 0.00 62.00 27.95 9.75 0.35

169 Distrito Federal 225 Iztapalapa IV 62.20 35.00 2.70 0.30 48.35 46.35 4.95 0.35

170 México 188 Naucalpan II 72.90 25.40 1.80 0.00 51.40 39.70 8.60 0.30

171 Michoacán 083 Morelia I 0.00 0.00 0.00 0.00 54.10 39.40 6.20 0.30

172 Distrito Federal 011 Aztahuacan 70.90 28.20 1.00 0.00 53.90 41.40 4.40 0.30

173 Nuevo León 091 San Nicolás de los Garza I

82.60 15.90 1.60 0.00 56.30 39.55 3.85 0.30

174 México 222 Ecatepec II 76.70 21.30 1.70 0.30 44.20 44.80 10.70 0.30

175 México 187 Naucalpan I 72.90 23.70 3.20 0.30 50.55 45.20 3.95 0.30

176 Tamaulipas 256 Nuevo Laredo 61.90 34.00 3.80 0.40 61.25 33.95 4.50 0.30

59


2008 2009

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente


178 Distrito Federal 002 Ticomán 73.60 24.60 1.90 0.00 68.40 26.40 4.95 0.25

179 Distrito Federal 230 Tláhuac 64.10 32.10 3.90 0.00 49.60 46.00 4.20 0.25

180 Distrito Federal 209 Magdalena Contreras 64.20 34.10 1.80 0.00 67.60 28.20 3.95 0.25

181 Distrito Federal 003 Iztapalapa I 78.40 20.60 1.10 0.00 70.80 26.95 2.00 0.25

182 Guanajuato 030 León I 33.70 53.50 12.60 0.30 46.65 44.80 8.30 0.25

183 Chihuahua 219 Chihuahua II 44.60 47.20 7.90 0.40 64.15 32.55 3.10 0.25

184 Baja California 154 Mexicali II 55.10 39.80 4.80 0.40 76.85 20.65 2.25 0.25

185 Puebla 040 Puebla I 22.50 55.10 19.50 3.00 34.70 53.70 11.30 0.25

186 Puebla 150 Tehuacán 49.80 44.70 5.50 0.00 51.03 43.77 4.97 0.23

187 Distrito Federal 004 Aragón 75.60 21.40 3.00 0.00 55.20 40.10 4.50 0.20

188 Distrito Federal 186 Tlalpan I 55.00 41.70 3.30 0.00 58.40 37.65 3.75 0.20

189 Chiapas 262 Palenque 55.90 38.20 5.90 0.00 48.40 32.80 18.80 0.00

190 Sinaloa 116 El Carrizo 58.70 38.70 2.70 0.00 23.70 57.90 18.40 0.00

191 México 228 Tlalnepantla II 58.30 38.10 3.60 0.00 51.70 38.20 10.10 0.00

192 Veracruz 122 Cosamaloapan 58.30 35.70 6.00 0.00 56.40 33.70 9.90 0.00

193 Coahuila 217 Saltillo II 65.40 30.10 4.50 0.00 49.20 41.90 8.90 0.00

194 Hidalgo 214 Tepeji del Río 49.40 48.10 2.60 0.00 50.30 41.30 8.40 0.00

195 Sonora 049 Nacozari 66.10 34.00 0.00 0.00 55.75 35.85 8.40 0.00

196 Chiapas 069 Comitán 55.80 37.00 7.20 0.00 55.90 35.70 8.40 0.00

197 Michoacán 239 Morelia II 0.00 0.00 0.00 0.00 60.50 33.30 6.20 0.00

198 Chiapas 068 Ocosingo 81.00 18.10 1.00 0.00 47.17 46.87 6.00 0.00

199 Jalisco 235 Tonalá 56.50 42.60 0.90 0.00 57.30 36.75 6.00 0.00

200 Nuevo León 296 Don Benjamín Salinas Westrup (Juárez)

0.00 0.00 0.00 0.00 50.30 44.00 5.70 0.00

201 Sonora 253 Agua Prieta 63.60 33.10 3.30 0.00 57.20 37.25 5.50 0.00

202 Guerrero 134 Tixtla 64.20 31.30 4.50 0.00 48.70 46.10 5.30 0.00

203 Oaxaca 243 Juchitán 83.30 14.60 2.10 0.00 60.30 34.80 5.00 0.00

204 Sinaloa 118 Guasave 47.70 42.00 10.30 0.00 67.40 27.80 4.90 0.00

205 Guerrero 113 Chilpancingo 64.10 30.40 5.50 0.00 67.90 27.40 4.80 0.00

206 Morelos 283 Tepoztlán 42.40 48.50 9.10 0.00 56.70 38.90 4.40 0.00

207 Campeche 021 Ciudad Del Carmen 74.60 22.60 2.90 0.00 70.20 25.55 4.30 0.00

208 México 013 Valle de Aragón 82.10 16.80 1.20 0.00 69.60 26.60 3.85 0.00

209 Distrito Federal 012 Xochimilco 69.90 25.80 4.40 0.00 64.90 31.30 3.75 0.00


211 Distrito Federal 245 Venustiano Carranza II 60.30 36.20 3.60 0.00 57.90 38.50 3.60 0.00

212 Colima 061 Manzanillo 61.50 34.80 3.70 0.00 66.40 29.90 3.60 0.00

213 Distrito Federal 220 Álvaro Obregón I 75.90 22.90 1.30 0.00 56.40 40.00 3.55 0.00

60


2008 2009

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

214 Morelos 294 Jiutepec 0.00 0.00 0.00 0.00 66.70 29.80 3.50 0.00

215 Sonora 202 San Luis Río Colorado 72.40 24.60 3.00 0.00 67.85 28.65 3.50 0.00

216 Michoacán 256 Ciudad Hidalgo 0.00 0.00 0.00 0.00 65.00 31.70 3.30 0.00

217 Tamaulipas 200 Río Bravo 77.80 21.10 1.10 0.00 65.60 31.30 3.10 0.00

218 Sinaloa 120 La Reforma 73.30 26.70 0.00 0.00 58.80 38.20 2.90 0.00

219 Michoacán 087 La Piedad 0.00 0.00 0.00 0.00 70.60 26.70 2.80 0.00

220 Michoacán 086 Zacapu 0.00 0.00 0.00 0.00 73.00 24.30 2.70 0.00

221 Michoacán 088 Zamora 0.00 0.00 0.00 0.00 66.90 30.60 2.50 0.00

222 Michoacán 085 Apatzingán 0.00 0.00 0.00 0.00 77.00 20.80 2.20 0.00

223 Michoacán 180 Los Reyes Santa Clara 0.00 0.00 0.00 0.00 47.90 50.00 2.10 0.00


225 Distrito Federal 267 Santa Fe 81.10 18.50 0.50 0.00 74.60 23.45 2.00 0.00

226 Guerrero 133 Chilapa 84.20 13.70 2.10 0.00 82.27 15.97 1.77 0.00



229 Sonora 047 Hermosillo I 79.60 19.90 0.60 0.00 72.70 25.70 1.60 0.00


231 Quintana Roo 065 Cozumel 73.50 24.40 2.20 0.00 75.25 23.15 1.60 0.00

232 Quintana Roo 007 Jesús Martínez Ross 73.60 23.20 3.30 0.00 80.75 17.75 1.50 0.00

233 Chiapas 170 San Cristóbal de las Casas

70.20 28.90 0.90 0.00 73.50 25.05 1.45 0.00

234 Sonora 148 Caborca 70.30 29.70 0.00 0.00 74.80 23.80 1.40 0.00

235 Sonora 140 Navojoa 91.30 8.70 0.00 0.00 78.30 20.30 1.40 0.00

236 Chiapas 171 Tonalá 71.10 28.90 0.00 0.00 76.90 21.80 1.30 0.00

237 Chiapas 070 Huixtla 78.10 21.40 0.60 0.00 83.10 15.70 1.10 0.00

238 Distrito Federal 166 Comercio y Fomento Industrial

80.00 19.70 0.40 0.00 83.55 15.40 1.05 0.00





243 Sonora 142 Nogales 83.40 16.70 0.00 0.00 75.55 24.20 0.25 0.00


245 Nuevo León 005 Santiago Don Carlos Maldonado Elizondo

77.90 20.00 2.10 0.00 69.90 30.10 0.00 0.00


85.00 11.70 3.30 0.00 94.40 5.60 0.00 0.00

247 Tamaulipas 127 Ciudad Mante 87.20 12.00 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

248 Distrito Federal 221 Álvaro Obregón II 58.50 39.10 2.30 0.20 55.20 42.50 2.30 0.00

249 Tamaulipas 129 Reynosa 52.90 44.30 2.60 0.30 66.75 28.65 4.60 0.00

61


2008 2009

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

% Alumnos

Insuficient

e

% Alumnos

Elemental

% Alumnos

Bueno

% Alumnos

Excelente

250 Chihuahua 025 Chihuahua I 52.70 40.50 6.60 0.30 70.20 25.70 4.10 0.00

251 Distrito Federal 224 Gustavo A. Madero Ii 67.30 29.60 3.00 0.30 57.50 38.70 3.75 0.00

252 México 248 Atizapán II 72.60 24.50 2.60 0.40 53.85 40.05 6.00 0.00

253 Baja California 017 Mexicali I 64.40 31.50 3.80 0.40 63.95 31.55 4.50 0.00



256 Campeche 020 Lic. Guillermo González Calera_Campeche

63.40 30.20 6.00 0.50 63.85 34.90 1.25 0.00

257 Distrito Federal 195 Gustavo A. Madero I 79.10 19.20 1.30 0.50 76.65 22.80 0.55 0.00

258 Sinaloa 117 Juan José Ríos 53.00 39.20 7.20 0.60 80.10 15.80 4.10 0.00

259 Baja California Sur 273 San José del Cabo 63.90 31.70 3.80 0.70 60.00 36.25 3.80 0.00



262 Jalisco 131 Juanacatlan 55.30 42.30 1.60 0.80 47.80 43.30 9.00 0.00

263 Yucatán 105 Valladolid 58.60 38.70 2.00 0.80 56.45 37.80 5.75 0.00


265 Querétaro 042 San Juan del Río 49.80 40.30 9.00 0.90 37.10 49.40 13.50 0.00


267 Jalisco 260 La Barca 67.00 28.30 3.80 0.90 62.95 35.05 2.05 0.00

268 Oaxaca 157 Dr. Víctor Bravo Ahuja_Tuxtepec

62.00 28.20 8.90 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00

269 Chihuahua 218 Ciudad Cuauhtémoc 50.60 39.90 8.60 1.00 62.60 31.30 6.10 0.00

270 Guerrero 206 Acapulco II 70.50 26.10 2.30 1.10 56.10 31.80 12.10 0.00

271 Guanajuato 233 Cortazar 38.50 51.60 8.70 1.20 48.70 45.70 5.70 0.00

272 Veracruz 104 Juan Díaz Covarrubias 66.40 28.00 4.00 1.60 41.70 49.20 9.20 0.00

273 Sinaloa 119 Mocorito 59.60 29.80 8.80 1.80 77.80 16.70 5.60 0.00

274 Hidalgo 287 Villa de Tezontepec 50.00 40.00 8.00 2.00 44.20 44.20 11.50 0.00

275 Tamaulipas 054 Tampico 59.80 33.20 5.00 2.10 64.20 26.05 9.75 0.00

276 Campeche 272 Dzitbalché 78.20 16.00 3.60 2.20 48.60 44.80 6.65 0.00

277 Zacatecas 137 Fresnillo 46.00 41.30 10.30 2.40 49.20 41.50 9.20 0.00


62

ANEXO 4

Cuadro 36. Logro Académico por Plantel CONALEP en los Niveles Excelente y Bueno en Habilidad Lectora 2008-2010

(Organizada de forma descendente)


1. Tlaxcala 056 Amaxac de Guerrero 74.10

2. Tabasco 291 Comalcalco 72.30

3. Michoacán 180 Los Reyes Santa Clara 67.30

4. México 081 Almoloya del Rio 60.80

5. México 190 Nezahualcóyotl I 57.65

6. Jalisco 293 Puerto Vallarta II 51.90

7. México 001 Ciudad Azteca 49.30

8. Tabasco 098 Villahermosa II 47.95

9. Michoacán 256 Ciudad Hidalgo 45.90

10. Nuevo León 296 CONALEP Don Benjamín Salinas Westrup (Juárez) 43.20

11. México 236 Ixtapaluca 42.95

12. Hidalgo 288 Pachuca II 42.90

13. Hidalgo 178 Tizayuca 41.70

14. Coahuila 292 Frontera 41.50

15. Tabasco 053 Macuspana 41.25

16. Morelos 294 Jiutepec 40.70

17. Tabasco 051 Villahermosa I 40.05

18. Aguascalientes 063 Aguascalientes II 38.55

19. Distrito Federal 212 Tlalpan II 38.15

20. Michoacán 240 Zitácuaro 37.25

21. Michoacán 088 Zamora 36.30

22. México 238 Tecamac 35.95

23. Oaxaca 243 Juchitán 35.60

24. Oaxaca 145 Huajuapan de León 35.45

25. Michoacán 089 Uruapan 35.30

26. México 107 Chimalhuacán 35.00

27. Nuevo León 123 Monterrey II 34.15

28. Jalisco 258 Zapopan 34.00

29. Chihuahua 156 Parral 33.20

30. Tamaulipas 200 Río Bravo 32.90

31. México 108 Cuautitlán 32.55

32. Oaxaca 157 Dr. Víctor Bravo Ahuja_Tuxtepec 32.30

33. Distrito Federal 220 Álvaro Obregón I 32.30

34. Sonora 264 Magdalena de Kino 31.85

35. Michoacán 086 Zacapu 31.80

36. Michoacán 083 Morelia I 31.45

37. Michoacán 087 La Piedad 31.30

38. México 183 Atizapán I 30.85

39. México 192 Ecatepec I 30.75

40. México 079 Santiago Tianguistenco 30.70

41. México 187 Naucalpan I 30.60

42. Nuevo León 295 CONALEP Don Víctor Gómez Garza (Guadalupe II) 30.50

43. México 184 Coacalco 29.80

44. Michoacán 035 Lázaro Cárdenas 28.95

45. Distrito Federal 211 Iztapalapa V 28.90

46. Michoacán 084 Pátzcuaro 28.85

47. Michoacán 085 Apatzingán 28.80

63


48. Jalisco 131 Juanacatlán 28.00

49. Michoacán 167 Zahuayo 27.60

50. Tabasco 052 Cárdenas 27.45

51. Tamaulipas 055 Matamoros 27.35

52. Coahuila 255 San Pedro de las Colonias 27.30

53. Michoacán 239 Morelia II 27.30

54. Veracruz 162 Xalapa 27.25

55. México 222 Ecatepec II 27.15

56. Coahuila 216 Torreón 26.70

57. Jalisco 110 Jalostotitlán 25.90

58. México 188 Naucalpan II 25.75

59. Coahuila 024 Múzquiz 25.00

60. México 231 Tlalnepantla III 24.80

61. Nuevo León 091 San Nicolás de los Garza I 24.65

62. Tabasco 100 Paraíso 24.50

63. Morelos 173 Cuautla 24.35

64. Coahuila 159 Ciudad Acuña 23.80

65. Oaxaca 039 Oaxaca 22.90

66. México 126 Santiago Tilapa 22.80

67. Aguascalientes 285 Tepezalá 22.60

68. Sonora 140 Navojoa 22.50

69. México 229 Nezahualcóyotl III 22.40

70. Distrito Federal 226 Iztapalapa III 22.10

71. Chiapas 262 Ocosingo 22.05

72. Colima 181 Colima 22.00

73. Sonora 049 Nacozari 21.90

74. Tamaulipas 172 Ciudad Victoria 21.50

75. Sinaloa 062 Mazatlán II 21.20

76. Distrito Federal 161 México Canadá 21.15

77. Distrito Federal 230 Tláhuac 21.15

78. Guanajuato 147 San José Iturbide 21.10

79. Veracruz 122 Cosamaloapan 21.10

80. Coahuila 010 Piedras Negras 21.10

81. Jalisco 076 Guadalajara I 20.80

82. México 125 El Zarco 20.80

83. México 013 Valle de Aragón 20.65

84. Sonora 097 Empalme 20.20

85. México 008 El Oro 19.50

86. Nuevo León 038 Lic. Raúl Rangel Frías 18.80

87. Tabasco 099 Huimanguillo 18.50

88. México 033 Atlacomulco 18.30

89. Coahuila 023 Oscar Peart Pérez_Saltillo I 18.15

90. México 006 Gustavo Baz 18.15

91. Jalisco 182 Acatlán de Juárez 18.00

92. México 248 Atizapán II 18.00

93. Guanajuato 029 Irapuato 17.65

94. México 228 Tlalnepantla II 17.50

95. México 080 Temoaya 17.45

96. Tlaxcala 251 Teacalco 17.20

97. Guerrero 112 Iguala 17.15

98. Guanajuato 249 Salvatierra 17.10

99. Nuevo León 037 Monterrey I 16.85

64


100. México 197 Los Reyes La Paz 16.30

101. Distrito Federal 267 Santa Fe 16.15

102. México 223 Ecatepec III 16.00

103. Colima 061 Manzanillo 15.70

104. Distrito Federal 011 Aztahuacan 15.60

105. Distrito Federal 196 Iztapalapa II 15.25

106. Nuevo León 289 Apodaca 15.05

107. Jalisco 078 José María Martínez Rodríguez_Tamazula 14.65

108. San Luis Potosí 176 Villa de Reyes 14.60

109. Campeche 272 Dzitbalché 14.50

110. Chihuahua 208 Ciudad Delicias 14.00

111. Veracruz 058 Coatzacoalcos 13.80

112. Distrito Federal 210 Iztacalco I 13.75

113. México 194 Tultitlán 13.50

114. Sonora 202 San Luis Rio Colorado 13.15

115. Puebla 093 Atencingo 12.80

116. Oaxaca 155 Salina Cruz 12.80

117. Veracruz 165 Tuxpan 12.80

118. Veracruz 104 Juan Díaz Covarrubias 12.30

119. Distrito Federal 224 Gustavo A Madero II 12.10

120. Sinaloa 116 El Carrizo 11.80

121. Coahuila 217 Saltillo II 11.70

122. Guanajuato 128 Moroleón 11.50

123. Sinaloa 045 Los Mochis 11.40

124. Distrito Federal 227 Milpa Alta 11.35

125. Nuevo León 135 Doctor Arroyo 11.30

126. Nuevo León 090 Linares 11.30

127. Sonora 253 Agua Prieta 11.25

128. Guanajuato 174 Pénjamo 11.10

129. México 237 Nicolás Romero 10.90

130. Guerrero 134 Tixtla 10.60

131. México 014 Del Sol 10.55

132. Distrito Federal 004 Aragón 10.55

133. Sinaloa 046 Mazatlán I 10.50

134. México 199 Lerma 10.50

135. Chiapas 022 Chiapa de Corzo 10.50

136. Sinaloa 121 Rosario 10.40

137. San Luis Potosí 205 San Luis Potosí 10.30

138. Nuevo León 254 Ing. Adrian Sada Treviño 10.10

139. México 185 Texcoco 10.10

140. México 198 Huixquilucan 9.80

141. Distrito Federal 003 Iztapalapa I 9.70

142. Jalisco 074 Arandas 9.50

143. Distrito Federal 225 Iztapalapa IV 9.30

144. Quintana Roo 286 Cancún II 9.15

145. Baja California Sur 019 La Paz 8.95

146. Baja California 143 Tijuana II 8.90

147. Tamaulipas 054 Tampico 8.90

148. Veracruz 177 Poza Rica 8.80

149. Querétaro 042 San Juan del Río 8.80

150. Sonora 142 Nogales 8.75

151. Sonora 050 Plutarco Elías Calles 8.60

65


152. México 263 Chalco 8.05

153. Zacatecas 137 Fresnillo 7.60

154. Jalisco 260 La Barca 7.60

155. Tlaxcala 101 Zacualpan 7.55

156. Querétaro 041 Querétaro 7.50

157. Sonora 047 Hermosillo I 7.45

158. Oaxaca 158 Puerto Escondido 7.40

159. Hidalgo 214 Tepeji del Rio 7.30

160. Aguascalientes 016 Aguascalientes I 7.25

161. México 034 Toluca 7.10

162. Distrito Federal 002 Ticomán 6.90

163. Guanajuato 072 Valle de Santiago 6.70

164. Guanajuato 163 Acámbaro 6.60

165. Jalisco 032 Centro Mexicano Italiano 6.60

166. Aguascalientes 284 Aguascalientes III 6.20

167. México 193 Tlalnepantla I 6.10

168. Zacatecas 136 Dolores Castro Varela 6.05

169. Baja California Sur 273 San José del Cabo 5.85

170. Nayarit 257 La Peñita de Jaltemba 5.80

171. Puebla 150 Tehuacán 5.72

172. Chiapas 171 San Cristóbal de las Casas 5.70

173. Guanajuato 028 Celaya 5.35

174. Distrito Federal 015 Venustiano Carranza I 5.30

175. Guanajuato 203 Leon II 5.20

176. Veracruz 057 Veracruz I 4.95

177. Puebla 265 Chipilo 4.80

178. Veracruz 252 Orizaba 4.40

179. Sonora 048 Hermosillo II 4.25

180. Jalisco 168 Lagos de Moreno 4.20

181. Baja California 215 Ing. Cesar Moreno Martínez de Escobar_Tecate 3.95

182. Jalisco 071 Guadalajara II 3.90

183. Sonora 096 Ciudad Obregón 3.85

184. Guerrero 027 Zihuatanejo 3.80

185. Campeche 020 Lic. Guillermo Gonzalez Calera_Campeche 3.70

186. Puebla 175 Puebla II 3.55

187. Chihuahua 207 Ciudad Juárez II 3.50

188. Morelos 241 Cuernavaca 3.40

189. Distrito Federal 195 Gustavo A Madero I 3.30

190. Nuevo León 005 Santiago Don Carlos Maldonado 3.20

191. Tamaulipas 256 Nuevo Laredo 3.20

192. Guerrero 206 Acapulco II 2.80

193. Yucatán 060 Mérida II 2.75

194. Distrito Federal 245 Venustiano Carranza II 2.65

195. Hidalgo 250 Tulancingo 2.60

196. Distrito Federal 189 Coyoacán 2.35

197. Distrito Federal 012 Xochimilco 2.30

198. Guerrero 133 Chilapa 1.97

199. Veracruz 103 Potrero 1.80

200. Sinaloa 120 La Reforma 1.60

201. Durango 130 Durango 1.35

202. Quintana Roo 007 Jesús Martinez Ross 1.20

203. Guerrero 111 Acapulco I 1.05

66


204. Puebla 151 Calipam 1.00

205. Quintana Roo 009 Cancún I 0.85

206. Chihuahua 219 Chihuahua II 0.80

207. Distrito Federal 132 Aeropuerto 0.75

208. Sonora 141 Álvaro Obregón Salido Huatabampo 0.50

209. Distrito Federal 209 Magdalena Contreras 0.35

210. Distrito Federal 221 Álvaro Obregón II -0.20

211. México 109 Bernardo Quintana Arrioja -0.30

212. San Luis Potosí 094 Matehuala -0.35

213. Nuevo León 213 San Nicolás de los Garza II -0.40

214. San Luis Potosí 043 Ing. Manuel Moreno Torres -0.45

215. Jalisco 281 Chapala -0.60

216. Morelos 036 Temixco -0.60

217. México 191 Nezahualcóyotl II -0.70

218. Querétaro 280 Amealco -0.70

219. Sinaloa 114 Culiacán I -1.00

220. Jalisco 234 Guadalajara III -1.10

221. Quintana Roo 102 Felipe Carrillo Puerto -1.20

222. Coahuila 066 Monclova -1.35

223. Quintana Roo 065 Cozumel -1.45

224. Jalisco 077 Tlaquepaque -1.75

225. Campeche 021 Ciudad del Carmen -2.25

226. Nuevo León 242 Santa Catarina -2.30

227. Yucatán 105 Valladolid -2.30

228. Aguascalientes 247 Jesús María -2.60

229. Distrito Federal 186 Tlalpan I -2.70

230. Jalisco 235 Tonalá -2.75

231. Tamaulipas 259 Miguel Alemán -2.80

232. Yucatán 059 Mérida I -2.95

233. Puebla 152 Huauchinango -3.10

234. Baja California 064 Ensenada -3.60

235. Sinaloa 115 Navolato -4.00

236. México 082 Villa Victoria -4.70

237. Jalisco 075 Puerto Vallarta I -4.75

238. Guerrero 139 Ometepec -4.80

239. Distrito Federal 166 Comercio y Fomento Industrial -5.25

240. Guanajuato 233 Cortazar -5.30

241. Durango 146 Centro Mexicano Francés -5.30

242. Veracruz 201 San Andrés Tuxtla -5.75

243. Sonora 148 Caborca -6.00

244. Puebla 261 Puebla III -6.55

245. Sinaloa 119 Mocorito -6.60

246. Sonora 179 Hermosillo III -7.20

247. Baja California 017 Mexicali I -7.80

248. Chihuahua 025 Chihuahua I -7.85

249. Chiapas 170 Tonalá -8.15

250. Hidalgo 031 Pachuca I -8.20

251. Chiapas 068 Tuxtla Chico -8.40

252. Chiapas 069 Palenque -8.90

253. Tamaulipas 129 Reynosa -9.30

254. San Luis Potosí 044 Ciudad Valles -10.40

255. Chihuahua 026 Ciudad Juárez I -10.45

67


256. Yucatán 164 Tizimín -10.65

257. Veracruz 144 Veracruz II -11.15

258. Tamaulipas 127 Ciudad Mante -11.30

259. Guanajuato 030 León I -11.40

260. Guerrero 113 Chilpancingo -11.65

261. Hidalgo 287 Villa de Tezontepec -11.80

262. Puebla 040 Puebla I -12.40

263. Morelos 283 Tepoztlán -13.00

264. Chihuahua 218 Ciudad Cuauhtémoc -13.40

265. Guanajuato 204 Silao -13.55

266. Chiapas 070 Comitán -13.90

267. Nayarit 169 Tepic -13.95

268. Puebla 149 San Martin Texmelucan -14.40

269. Veracruz 244 Papantla -14.70

270. Sinaloa 095 Juan de Dios Bátiz -16.60

271. Baja California 018 Tijuana I -17.35

272. Puebla 153 Teziutlán -17.40

273. Sinaloa 118 Guasave -19.50

274. Chiapas 067 Huixtla -20.45

275. Baja California 154 Mexicali II -22.10

276. Sinaloa 117 Juan José Ríos -22.90

277. Distrito Federal 106 Azcapotzalco -50.10 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

68

ANEXO 5

Cuadro 37. Logro Académico por Plantel CONALEP en el Nivel Excelente en Habilidad Lectora 2008-2010

(Organizada de forma descendente por la categoría Excelente)

LUGAR ENTIDAD




1. México 190 Nezahualcóyotl I -16.70 -41.05 35.90 21.75

2. Tabasco 053 Macuspana -12.25 -28.90 23.70 17.55

3. Nuevo León 123 Monterrey II -11.20 -23.05 19.15 15.00

4. Tabasco 291 Comalcalco 4.30 23.40 57.40 14.90

5. Aguascalientes 063 Aguascalientes II -12.65 -25.90 23.90 14.65

6. México 231 Tlalnepantla III -7.80 -17.00 10.70 14.10

7. Hidalgo 178 Tizayuca -17.70 -24.00 28.60 13.10

8. México 238 Tecamac -16.50 -19.40 23.55 12.40

9. México 236 Ixtapaluca -12.65 -30.25 31.40 11.55

10. México 126 Santiago Tilapa -4.80 -18.00 11.40 11.40

11. Michoacán 256 Ciudad Hidalgo 4.90 49.20 36.10 9.80

12. Jalisco 281 Chapala 14.50 -13.90 -10.30 9.70

13. Hidalgo 250 Tulancingo -3.30 0.80 -7.00 9.60

14. Oaxaca 145 Huajuapan de León -13.15 -22.35 26.05 9.40

15. Jalisco 293 Puerto Vallarta II 7.40 40.70 42.60 9.30

16. Colima 181 Colima -9.40 -12.55 12.85 9.15

17. Coahuila 216 Torreón -6.80 -19.85 17.70 9.00

18. Tabasco 098 Villahermosa II -30.30 -17.75 39.05 8.90

19. Morelos 294 Jiutepec 11.90 47.50 32.20 8.50

20. Sinaloa 046 Mazatlán I -6.80 -3.70 2.00 8.50

21. Baja California 143 Tijuana II -2.60 -6.25 0.40 8.50

22. Tlaxcala 056 Amaxac de Guerrero 2.10 23.80 65.70 8.40

23. Veracruz 162 Xalapa -6.70 -20.55 19.05 8.20

24. Morelos 173 Cuautla -7.35 -16.95 16.20 8.15

25. Jalisco 110 Jalostotitlán -15.50 -10.50 17.90 8.00

26. Guanajuato 249 Salvatierra -5.25 -11.75 9.25 7.85

27. Sinaloa 062 Mazatlan II -3.60 -17.70 13.60 7.60

28. Veracruz 058 Coatzacoalcos -1.05 -12.85 6.60 7.20

29. Guanajuato 147 San José Iturbide -14.80 -6.20 14.00 7.10

30. Tabasco 051 Villahermosa I -21.15 -18.90 33.30 6.75

31. Sinaloa 116 El Carrizo -2.70 -9.20 5.20 6.60

32. Chihuahua 156 Parral -18.10 -15.10 26.70 6.50

33. Puebla 093 Atencingo -5.00 -7.80 6.30 6.50

34. México 081 Almoloya del Rio -13.70 -47.10 54.40 6.40

35. México 080 Temoaya -4.85 -12.60 11.10 6.35

36. Sinaloa 121 Rosario 1.30 -11.90 4.20 6.20

37. Jalisco 074 Arandas -0.85 -8.60 3.35 6.15

38. Jalisco 131 Juanacatlán -12.40 -15.50 22.00 6.00

39. Sinaloa 045 Los Mochis -10.00 -1.40 5.40 6.00

40. Aguascalientes 016 Aguascalientes I -1.70 -5.55 1.25 6.00

41. Veracruz 252 Orizaba 0.90 -5.50 -1.30 5.70

42. Coahuila 024 Múzquiz -25.60 0.70 19.30 5.70

43. Nuevo León 254 Ing. Adrian Sada Treviño -3.40 -6.60 4.40 5.70

44. México 107 Chimalhuacán -4.50 -30.50 29.40 5.60

45. México 237 Nicolás Romero 2.10 -13.00 5.30 5.60

46. México 108 Cuautitlán -4.75 -27.90 27.15 5.40

47. Sinaloa 119 Mocorito 5.20 1.30 -12.00 5.40

69

LUGAR ENTIDAD




48. Tamaulipas 055 Matamoros -15.10 -12.25 22.05 5.30

49. Nayarit 257 La Peñita de Jaltemba 0.30 -6.10 0.60 5.20

50. Puebla 151 Calipam -6.30 5.30 -4.20 5.20

51. Oaxaca 157 Dr. Víctor Bravo Ahuja_Tuxtepec

-25.90 -6.40 27.10 5.20

52. Baja California 215 Ing. Cesar Moreno Martínez de Escobar_Tecate

5.35 -9.40 -1.25 5.20

53. Guanajuato 163 Acámbaro -1.00 -5.50 1.50 5.10

54. Coahuila 159 Ciudad Acuña -8.70 -15.20 18.70 5.10

55. Distrito Federal 220 Álvaro Obregón I -15.55 -16.70 27.25 5.05

56. Coahuila 292 Frontera 17.65 40.85 36.65 4.85

57. Campeche 272 Dzitbalché 5.65 -20.15 9.70 4.80

58. México 079 Santiago Tianguistenco -12.70 -18.10 26.00 4.70

59. Coahuila 023 Oscar Peart Perez_Saltillo I -5.95 -12.20 13.45 4.70

60. Jalisco 076 Guadalajara I -23.65 2.75 16.10 4.70

61. México 187 Naucalpan I -12.85 -17.75 25.95 4.65

62. Guanajuato 029 Irapuato -1.95 -15.75 13.05 4.60

63. Tabasco 052 Cárdenas -17.75 -9.65 22.90 4.55

64. San Luis Potosí 176 Villa de Reyes -7.90 -6.60 10.10 4.50

65. Veracruz 177 Poza Rica -1.55 -7.30 4.30 4.50

66. Coahuila 255 San Pedro de las Colonias -19.50 -7.80 22.90 4.40

67. Chihuahua 208 Ciudad Delicias 0.20 -14.30 9.60 4.40

68. Coahuila 217 Saltillo II -7.70 -4.10 7.35 4.35

69. Michoacán 180 Los Reyes Santa Clara 10.90 21.70 63.00 4.30

70. Tlaxcala 251 Teacalco -7.70 -9.40 12.90 4.30

71. Guanajuato 203 Leon II -1.15 -3.95 1.00 4.20

72. Jalisco 078 José María Martinez Rodríguez_Tamazula

-7.75 -6.95 10.45 4.20

73. México 034 Toluca -2.50 -4.50 2.90 4.20

74. Tamaulipas 200 Río Bravo -34.55 1.65 28.80 4.10

75. México 263 Chalco -1.90 -6.10 3.95 4.10

76. Guanajuato 204 Silao 5.85 7.65 -17.45 3.90

77. México 194 Tultitlán -4.20 -9.20 9.65 3.85

78. Tabasco 099 Huimanguillo -17.60 -0.90 14.70 3.80

79. Aguascalientes 285 Tepezalá -1.60 -21.00 18.90 3.70

80. Veracruz 122 Cosamaloapan -5.80 -15.30 17.40 3.70

81. Oaxaca 158 Puerto Escondido -1.30 -6.00 3.70 3.70

82. Guanajuato 028 Celaya -0.20 -5.15 1.65 3.70

83. Hidalgo 214 Tepeji del Rio -6.10 -1.30 3.60 3.70

84. Nuevo León 135 Doctor Arroyo 0.90 -12.30 7.60 3.70

85. Morelos 036 Temixco -1.60 2.20 -4.25 3.65

86. Distrito Federal 245 Venustiano Carranza II 4.20 -6.80 -1.00 3.65

87. Guerrero 139 Ometepec 12.60 -7.80 -8.40 3.60

88. Tabasco 100 Paraíso -16.15 -8.35 20.90 3.60

89. Jalisco 182 Acatlán de Juárez -13.50 -4.60 14.40 3.60

90. Jalisco 258 Zapopan -16.10 -17.92 30.52 3.49

91. Baja California Sur 273 San José del Cabo 0.75 -6.60 2.40 3.45

92. Jalisco 071 Guadalajara II -0.40 -3.50 0.45 3.45

93. Sonora 140 Navojoa -35.20 12.70 19.10 3.40

94. Distrito Federal 225 Iztapalapa IV -7.55 -1.75 6.00 3.30

95. Jalisco 077 Tlaquepaque 5.75 -4.00 -5.00 3.25

96. Distrito Federal 161 México Canadá -20.85 -0.40 17.95 3.20

97. Campeche 021 Ciudad del Carmen 0.75 1.60 -5.45 3.20

70

LUGAR ENTIDAD




98. México 184 Coacalco -13.65 -16.15 26.60 3.20

99. Quintana Roo 009 Cancún I 0.30 -1.25 -2.30 3.15

100. México 183 Atizapán I -10.35 -20.55 27.75 3.10

101. Jalisco 168 Lagos de Moreno 6.10 -10.30 1.20 3.00

102. Michoacán 083 Morelia I 27.90 40.65 28.50 2.95

103. México 222 Ecatepec II -22.40 -4.70 24.25 2.90

104. Guerrero 133 Chilapa -3.77 1.70 -0.93 2.90

105. Distrito Federal 212 Tlalpan II -31.75 -6.30 35.35 2.80

106. Michoacán 085 Apatzingán 28.70 42.50 26.00 2.80

107. Oaxaca 039 Oaxaca -18.40 -4.55 20.15 2.75

108. México 008 El Oro 0.00 -19.70 16.80 2.70

109. Sonora 047 Hermosillo I -8.20 0.70 4.75 2.70

110. Nuevo León 005 Santiago Don Carlos Maldonado

1.40 -4.70 0.50 2.70

111. Sinaloa 120 La Reforma -1.10 -0.50 -1.10 2.70

112. Aguascalientes 247 Jesús María 0.80 1.90 -5.30 2.70

113. Chiapas 262 Ocosingo -7.40 -14.78 19.38 2.67

114. México 192 Ecatepec I -15.95 -14.75 28.10 2.65

115. Sonora 264 Magdalena de Kino -25.00 -6.95 29.20 2.65

116. Sonora 049 Nacozari -6.35 -15.45 19.25 2.65

117. México 197 Los Reyes La Paz -14.80 -1.45 13.65 2.65

118. Tamaulipas 054 Tampico -1.75 -7.30 6.25 2.65

119. Sonora 097 Empalme -9.25 -10.95 17.65 2.55

120. Jalisco 032 Centro Mexicano Italiano -1.95 -4.65 4.05 2.55

121. Michoacán 088 Zamora 21.70 42.00 33.80 2.50

122. Oaxaca 155 Salina Cruz -9.10 -3.70 10.30 2.50

123. Michoacán 089 Uruapan 21.10 43.60 32.85 2.45

124. Baja California 064 Ensenada 0.35 3.20 -6.05 2.45

125. Jalisco 235 Tonalá 6.15 -3.20 -5.15 2.40

126. Morelos 241 Cuernavaca 0.10 -3.60 1.00 2.40

127. Veracruz 103 Potrero 0.90 -2.60 -0.60 2.40

128. México 014 Del Sol -10.90 0.35 8.20 2.35

129. Guerrero 112 Iguala -2.55 -14.65 14.85 2.30

130. México 248 Atizapan II -10.85 -7.20 15.70 2.30

131. Zacatecas 137 Fresnillo 2.30 -9.90 5.30 2.30

132. Distrito Federal 002 Ticomán -4.80 -2.00 4.65 2.25

133. Michoacán 087 La Piedad 26.30 42.50 29.10 2.20

134. Guanajuato 128 Moroleón 9.50 -21.00 9.30 2.20

135. Puebla 152 Huauchinango -0.10 3.25 -5.30 2.20

136. Jalisco 260 La Barca 1.85 -9.45 5.40 2.20

137. San Luis Potosí 205 San Luis Potosí -4.55 -5.75 8.15 2.15

138. Querétaro 041 Querétaro 0.90 -8.40 5.35 2.15

139. Nuevo León 091 San Nicolás de los Garza I -24.60 0.00 22.55 2.10

140. México 013 Valle de Aragón 0.10 -20.75 18.55 2.10

141. Nuevo León 289 Apodaca -14.45 -0.60 12.95 2.10

142. México 229 Nezahualcóyotl III -15.40 -7.05 20.35 2.05

143. México 033 Atlacomulco -3.50 -14.80 16.30 2.00

144. México 109 Bernardo Quintana Arrioja 0.85 -0.50 -2.25 1.95

145. Distrito Federal 210 Iztacalco I -10.65 -3.15 11.80 1.95

146. Guerrero 134 Tixtla -10.50 -0.10 8.70 1.90

147. Nuevo León 296 CONALEP Don Benjamin Salinas Westrup (Juárez)

20.00 36.90 41.30 1.90

148. Michoacán 167 Zahuayo 22.90 49.50 25.70 1.90

71

LUGAR ENTIDAD




149. Quintana Roo 102 Felipe Carrillo Puerto 2.50 -1.40 -3.10 1.90

150. Sonora 096 Ciudad Obregón -11.20 7.45 2.00 1.85

151. Puebla 175 Puebla II 1.85 -5.50 1.70 1.85

152. Puebla 261 Puebla III 5.00 1.50 -8.40 1.85

153. México 125 El Zarco -4.60 -16.20 19.00 1.80

154. Chiapas 170 Tonalá 8.55 -0.30 -9.90 1.75

155. México 001 Ciudad Azteca -39.70 -9.55 47.65 1.65

156. México 223 Ecatepec III -15.65 -0.40 14.35 1.65

157. Distrito Federal 003 Iztapalapa I -5.80 -3.85 8.05 1.65

158. México 006 Gustavo Baz -5.05 -13.05 16.55 1.60

159. Nuevo León 242 Santa Catarina 0.40 1.90 -3.90 1.60

160. Puebla 150 Tehuacán 2.60 -8.32 4.13 1.58

161. Distrito Federal 186 Tlalpan I 1.75 1.05 -4.25 1.55

162. México 228 Tlalnepantla II -6.70 -10.70 16.00 1.50

163. Guanajuato 072 Valle de Santiago -3.50 -3.30 5.20 1.50

164. San Luis Potosí 044 Ciudad Valles 3.85 6.45 -11.85 1.45

165. Aguascalientes 284 Aguascalientes III 2.40 -8.60 4.80 1.40

166. Michoacán 086 Zacapu 20.90 47.30 30.40 1.40

167. Distrito Federal 211 Iztapalapa V -21.75 -7.20 27.50 1.40

168. Guanajuato 174 Pénjamo -1.60 -9.40 9.70 1.40

169. Baja California 154 Mexicali II 21.10 1.00 -23.45 1.35

170. Veracruz 201 San Andrés Tuxtla 4.55 1.25 -7.05 1.30

171. México 193 Tlalnepantla I 9.40 -15.45 4.85 1.25

172. Michoacán 239 Morelia II 28.00 44.70 26.10 1.20

173. Michoacán 240 Zitácuaro 19.60 43.25 36.10 1.15

174. Distrito Federal 209 Magdalena Contreras 1.25 -1.60 -0.80 1.15

175. Quintana Roo 007 Jesús Martinez Ross 0.80 -1.95 0.05 1.15

176. Yucatán 164 Tizimín 2.45 8.30 -11.80 1.15

177. Distrito Federal 267 Santa Fe -17.45 1.35 15.05 1.10

178. México 188 Naucalpan II -15.25 -10.50 24.75 1.00

179. Chiapas 171 San Cristóbal de las Casas -1.25 -4.40 4.75 0.95

180. Nuevo León 295 CONALEP Don Vìctor Gòmez Garza (Guadalupe II)

27.50 41.90 29.70 0.80

181. Distrito Federal 195 Gustavo A Madero I 4.15 -7.50 2.55 0.75

182. Distrito Federal 012 Xochimilco -2.50 0.30 1.55 0.75

183. Distrito Federal 226 Iztapalapa III -15.70 -6.40 21.35 0.75

184. Nuevo León 038 Lic. Raúl Rangel Frías -21.30 2.50 18.10 0.70

185. Sonora 142 Nogales -18.90 10.10 8.05 0.70

186. Oaxaca 243 Juchitán -24.40 -11.20 34.90 0.70

187. Zacatecas 136 Dolores Castro Varela -7.95 1.85 5.35 0.70

188. Coahuila 010 Piedras Negras -11.30 -9.60 20.40 0.70

189. Jalisco 075 Puerto Vallarta I 8.45 -3.70 -5.40 0.65

190. Guerrero 206 Acapulco II 2.80 -5.70 2.20 0.60

191. Yucatán 060 Mérida II 1.65 -4.40 2.15 0.60

192. Chiapas 067 Huixtla 30.90 -10.45 -21.00 0.55

193. Coahuila 066 Monclova 0.85 0.45 -1.90 0.55

194. Michoacán 035 Lázaro Cárdenas 26.75 44.30 28.45 0.50

195. Distrito Federal 224 Gustavo A Madero II -5.95 -6.20 11.60 0.50

196. Tamaulipas 256 Nuevo Laredo 3.95 -7.15 2.70 0.50

197. Morelos 283 Tepoztlán 5.90 7.20 -13.50 0.50

198. Sonora 048 Hermosillo II -16.65 12.50 3.80 0.45

199. Distrito Federal 132 Aeropuerto 11.15 -11.85 0.30 0.45

72

LUGAR ENTIDAD




200. Distrito Federal 230 Tláhuac -12.90 -8.25 20.75 0.40

201. Yucatán 059 Mérida I -0.65 3.60 -3.35 0.40

202. Baja California 017 Mexicali I 6.10 1.70 -8.20 0.40

203. Chiapas 068 Tuxtla Chico 3.25 5.15 -8.80 0.40

204. Distrito Federal 004 Aragón 2.75 -13.40 10.20 0.35

205. Quintana Roo 286 Cancún II -7.65 -1.45 8.85 0.30

206. Distrito Federal 196 Iztapalapa II -11.30 -4.00 14.95 0.30

207. Tamaulipas 259 Miguel Alemán 8.50 -5.80 -3.10 0.30

208. Nuevo León 037 Monterrey I -24.65 7.85 16.60 0.25

209. Baja California Sur 019 La Paz -5.95 -2.95 8.70 0.25

210. Baja California 018 Tijuana I 10.15 7.20 -17.55 0.20

211. Distrito Federal 227 Milpa Alta 3.40 -14.70 11.20 0.15

212. México 199 Lerma 3.20 -13.70 10.35 0.15

213. Veracruz 104 Juan Díaz Covarrubias -10.00 -2.30 12.20 0.10

214. Tamaulipas 172 Ciudad Victoria -19.90 -1.70 21.40 0.10

215. Nuevo León 213 San Nicolás de los Garza II 0.90 -0.60 -0.50 0.10

216. Hidalgo 288 Pachuca II 10.70 46.40 42.90 0.00

217. Michoacán 084 Pátzcuaro 19.60 51.50 28.85 0.00

218. México 198 Huixquilucan 1.30 -11.30 9.80 0.00

219. Distrito Federal 166 Comercio y Fomento Industrial

11.60 -6.35 -5.25 0.00

220. Tamaulipas 127 Ciudad Mante -43.50 -45.20 -11.30 0.00

221. Distrito Federal 189 Coyoacán 0.40 -2.70 2.40 -0.05

222. Sonora 148 Caborca 6.40 -0.45 -5.85 -0.15

223. Chihuahua 207 Ciudad Juárez II 3.10 -6.70 3.70 -0.20

224. Distrito Federal 221 Álvaro Obregón II 1.70 -1.45 0.05 -0.25

225. Chiapas 070 Comitán 9.90 4.00 -13.60 -0.30

226. Yucatán 105 Valladolid 3.65 -1.25 -2.00 -0.30

227. Quintana Roo 065 Cozumel -6.55 7.95 -1.10 -0.35

228. Sonora 253 Agua Prieta -2.50 -8.80 11.60 -0.35

229. México 185 Texcoco 3.15 -13.25 10.45 -0.35

230. Chihuahua 218 Ciudad Cuauhtémoc 9.85 3.50 -13.05 -0.35

231. Chihuahua 025 Chihuahua I 16.50 -8.55 -7.40 -0.45

232. San Luis Potosí 043 Ing. Manuel Moreno Torres -2.35 2.85 0.10 -0.55

233. Campeche 020 Lic. Guillermo Gonzalez Calera_Campeche

7.65 -11.45 4.30 -0.60

234. Veracruz 057 Veracruz I -5.45 0.55 5.55 -0.60

235. México 191 Nezahualcóyotl II -16.10 16.70 -0.05 -0.65

236. Querétaro 042 San Juan del Río -0.70 -8.10 9.50 -0.70

237. Puebla 149 San Martin Texmelucan 10.10 4.40 -13.70 -0.70

238. Distrito Federal 015 Venustiano Carranza I 1.70 -7.05 6.10 -0.80

239. Veracruz 144 Veracruz II 7.00 4.10 -10.35 -0.80

240. Guanajuato 233 Cortazar 4.80 0.30 -4.50 -0.80

241. Colima 061 Manzanillo -7.20 -8.60 16.50 -0.80

242. San Luis Potosí 094 Matehuala 7.85 -7.60 0.45 -0.80

243. Chihuahua 219 Chihuahua II 6.80 -7.40 1.70 -0.90

244. Tamaulipas 129 Reynosa 6.75 2.50 -8.40 -0.90

245. Tlaxcala 101 Zacualpan 1.15 -8.70 8.45 -0.90

246. Jalisco 234 Guadalajara III 1.70 -0.55 -0.20 -0.90

247. Sonora 050 Plutarco Elías Calles 6.30 -15.00 9.55 -0.95

248. Guerrero 111 Acapulco I 3.00 -4.05 2.00 -0.95

249. Veracruz 165 Tuxpan -3.50 -9.30 13.90 -1.10

250. Querétaro 280 Amealco -0.70 1.20 0.50 -1.20

73

LUGAR ENTIDAD




251. Guerrero 027 Zihuatanejo -3.20 -0.50 5.00 -1.20

252. Chiapas 022 Chiapa de Corzo -10.15 -0.35 11.75 -1.25

253. Sonora 179 Hermosillo III 6.70 0.55 -5.85 -1.35

254. Chiapas 069 Palenque 3.50 5.40 -7.50 -1.40

255. Sinaloa 114 Culiacán I -6.20 7.10 0.50 -1.50

256. Distrito Federal 011 Aztahuacan 0.50 -16.20 17.10 -1.50

257. Nuevo León 090 Linares -11.20 0.00 13.00 -1.70

258. Sonora 141 Álvaro Obregón Salido Huatabampo

-8.10 7.60 2.20 -1.70

259. Durango 146 Centro Mexicano Francés 9.65 -4.35 -3.45 -1.85

260. Sinaloa 117 Juan José Ríos 20.80 2.20 -21.00 -1.90

261. Durango 130 Durango 5.90 -7.15 3.25 -1.90

262. Sinaloa 118 Guasave 20.20 -0.60 -17.50 -2.00

263. México 082 Villa Victoria 3.70 1.00 -2.60 -2.10

264. Guanajuato 030 León I 1.35 10.15 -9.20 -2.20

265. Puebla 040 Puebla I 5.55 6.85 -10.20 -2.20

266. Sinaloa 095 Juan de Dios Bátiz 7.50 9.10 -14.40 -2.20

267. Sonora 202 San Luis Rio Colorado -7.65 -5.50 15.70 -2.55

268. Hidalgo 031 Pachuca I -0.85 8.95 -5.15 -3.05

269. Chihuahua 026 Ciudad Juárez I 13.25 -2.85 -7.35 -3.10

270. Puebla 153 Teziutlán 3.30 14.10 -14.20 -3.20

271. Hidalgo 287 Villa de Tezontepec 5.60 6.20 -7.70 -4.10

272. Guerrero 113 Chilpancingo 10.35 1.15 -6.75 -4.90

273. Veracruz 244 Papantla 4.90 9.80 -9.20 -5.50

274. Nayarit 169 Tepic 4.35 9.55 -8.10 -5.85

275. Sinaloa 115 Navolato -6.20 10.10 2.20 -6.20

276. Puebla 265 Chipilo 2.50 -7.40 13.10 -8.30

277. Distrito Federal 106 Azcapotzalco 26.80 23.30 -37.00 -13.10


74

ANEXO 6 Cuadro 38. Porcentaje de Alumnos en Habilidad Lectora por Planteles CONALEP



2008 2010

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumnos Excelent

e

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumno

s Excelent

e




4 Jalisco 074 Arandas 2.75 31.10 54.55 11.55 1.90 22.50 57.90 17.70










14 Veracruz 162 Xalapa 8.60 38.95 47.85 4.60 1.90 18.40 66.90 12.80



17 México 238 Tecamac 32.00 46.80 21.20 0.00 15.50 27.40 44.75 12.40




21 Sinaloa 062 Mazatlan II 5.60 38.10 52.40 4.00 2.00 20.40 66.00 11.60

22 Oaxaca 145 Huajuapan de León 20.20 44.85 33.25 1.75 7.05 22.50 59.30 11.15

23 Sinaloa 121 Rosario 9.80 41.50 43.90 4.90 11.10 29.60 48.10 11.10

24 Veracruz 177 Poza Rica 5.30 36.15 52.05 6.50 3.75 28.85 56.35 11.00

25 Baja California Sur 273 San José del Cabo 10.00 44.85 37.80 7.35 10.75 38.25 40.20 10.80


27 Morelos 036 Temixco 5.60 30.80 56.75 6.85 4.00 33.00 52.50 10.50

28 Guanajuato 203 Leon II 4.50 31.15 58.15 6.10 3.35 27.20 59.15 10.30

29 Querétaro 041 Querétaro 3.05 33.90 54.90 8.15 3.95 25.50 60.25 10.30

30 Guanajuato 249 Salvatierra 9.50 44.40 43.65 2.40 4.25 32.65 52.90 10.25

31 Veracruz 201 San Andrés Tuxtla 3.10 33.70 54.60 8.60 7.65 34.95 47.55 9.90

32 Tabasco 098 Villahermosa II 34.90 43.35 20.85 0.95 4.60 25.60 59.90 9.85

33 Michoacán 256 Ciudad Hidalgo 0.00 0.00 0.00 0.00 4.90 49.20 36.10 9.80

34 Jalisco 281 Chapala 0.00 42.90 57.10 0.00 14.50 29.00 46.80 9.70

35 Morelos 173 Cuautla 14.45 51.05 33.05 1.45 7.10 34.10 49.25 9.60

36 Nuevo León 135 Doctor Arroyo 6.30 37.60 50.20 5.90 7.20 25.30 57.80 9.60

37 Veracruz 058 Coatzacoalcos 10.30 42.15 45.35 2.25 9.25 29.30 51.95 9.45

38 Jalisco 293 Puerto Vallarta II 0.00 0.00 0.00 0.00 7.40 40.70 42.60 9.30

39 Colima 181 Colima 19.85 57.65 22.45 0.00 10.45 45.10 35.30 9.15


41 Sinaloa 045 Los Mochis 19.40 35.20 42.50 2.90 9.40 33.80 47.90 8.90

42 Guanajuato 147 San José Iturbide 20.40 32.50 45.40 1.65 5.60 26.30 59.40 8.75

43 Morelos 294 Jiutepec 0.00 0.00 0.00 0.00 11.90 47.50 32.20 8.50

44 Jalisco 077 Tlaquepaque 5.65 40.60 48.55 5.20 11.40 36.60 43.55 8.45

45 Tlaxcala 056 Amaxac de Guerrero 0.00 0.00 0.00 0.00 2.10 23.80 65.70 8.40

75


2008 2010

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumnos Excelent

e

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumno

s Excelent

e

46 México 125 El Zarco 5.90 37.50 50.00 6.60 1.30 21.30 69.00 8.40

47 Campeche 272 Dzitbalché 14.15 49.30 33.05 3.55 19.80 29.15 42.75 8.35

48 Veracruz 165 Tuxpan 7.70 38.50 44.40 9.40 4.20 29.20 58.30 8.30

49 Nayarit 169 Tepic 3.65 23.40 58.85 14.15 8.00 32.95 50.75 8.30

50 Puebla 093 Atencingo 18.30 49.60 30.40 1.70 13.30 41.80 36.70 8.20

51 México 237 Nicolás Romero 8.70 51.60 37.30 2.40 10.80 38.60 42.60 8.00

52 San Luis Potosí 176 Villa de Reyes 10.60 40.10 45.80 3.50 2.70 33.50 55.90 8.00

53 Tamaulipas 055 Matamoros 24.15 44.05 29.10 2.65 9.05 31.80 51.15 7.95

54 México 108 Cuautitlán 7.50 47.45 42.60 2.50 2.75 19.55 69.75 7.90

55 Chihuahua 156 Parral 25.85 48.20 24.65 1.25 7.75 33.10 51.35 7.75


57 Coahuila 159 Ciudad Acuña 16.20 42.00 39.45 2.40 7.50 26.80 58.15 7.50

58 México 008 El Oro 4.80 45.70 44.80 4.80 4.80 26.00 61.60 7.50

59 Yucatán 164 Tizimín 3.00 26.90 63.75 6.30 5.45 35.20 51.95 7.45

60 Sinaloa 119 Mocorito 5.90 43.10 49.00 2.00 11.10 44.40 37.00 7.40

61 Guanajuato 163 Acámbaro 7.80 39.50 50.40 2.30 6.80 34.00 51.90 7.40

62 Baja California 215

Ing. Cesar Moreno Martínez de Escobar_Tecate 5.20 42.85 49.80 2.15 10.55 33.45 48.55 7.35

63 México 081 Almoloya del Rio 14.40 59.50 25.20 0.90 0.70 12.40 79.60 7.30


65 Jalisco 071 Guadalajara II 6.60 37.80 51.85 3.75 6.20 34.30 52.30 7.20

66 Baja California Sur 019 La Paz 23.00 35.25 34.75 6.95 17.05 32.30 43.45 7.20

67 Sinaloa 095 Juan de Dios Bátiz 4.00 26.60 60.10 9.30 11.50 35.70 45.70 7.10

68 Puebla 153 Teziutlán 1.20 27.30 61.20 10.30 4.50 41.40 47.00 7.10

69 México 079 Santiago Tianguistenco 17.60 51.90 28.20 2.30 4.90 33.80 54.20 7.00

70 Tabasco 052 Cárdenas 27.00 46.40 24.10 2.45 9.25 36.75 47.00 7.00

71 Jalisco 168 Lagos de Moreno 7.30 38.70 50.00 4.00 13.40 28.40 51.20 7.00

72 Coahuila 023 Oscar Peart Perez_Saltillo I 11.50 44.70 41.60 2.20 5.55 32.50 55.05 6.90

73 Puebla 261 Puebla III 3.60 33.55 57.85 5.00 8.60 35.05 49.45 6.85

74 México 080 Temoaya 13.85 44.30 41.40 0.45 9.00 31.70 52.50 6.80

75 Jalisco 131 Juanacatlán 23.70 50.80 24.60 0.80 11.30 35.30 46.60 6.80

76 Tabasco 051 Villahermosa I 30.15 51.95 17.95 0.00 9.00 33.05 51.25 6.75

77 Quintana Roo 009 Cancún I 9.05 35.40 52.00 3.55 9.35 34.15 49.70 6.70

78 Sinaloa 116 El Carrizo 13.20 39.50 47.40 0.00 10.50 30.30 52.60 6.60

79 Oaxaca 157 Dr. Víctor Bravo Ahuja_Tuxtepec 32.90 40.80 24.90 1.40 7.00 34.40 52.00 6.60

80 Coahuila 217 Saltillo II 17.50 45.30 35.05 2.15 9.80 41.20 42.40 6.50

81 Jalisco 258 Zapopan 23.23 49.15 24.65 2.98 7.13 31.23 55.17 6.47

82 Coahuila 066 Monclova 7.15 34.60 52.35 5.90 8.00 35.05 50.45 6.45

83 Nuevo León 254 Ing. Adrian Sada Treviño 15.90 45.60 37.90 0.60 12.50 39.00 42.30 6.30

84 Hidalgo 214 Tepeji del Rio 14.30 40.30 42.90 2.60 8.20 39.00 46.50 6.30

85 México 194 Tultitlán 21.00 52.40 24.20 2.35 16.80 43.20 33.85 6.20

86 Guerrero 206 Acapulco II 11.90 39.00 43.50 5.60 14.70 33.30 45.70 6.20

87 Baja California 018 Tijuana I 1.00 27.50 65.50 6.00 11.15 34.70 47.95 6.20

88 Yucatán 105 Valladolid 6.35 38.85 48.25 6.50 10.00 37.60 46.25 6.20

89 Coahuila 010 Piedras Negras 14.40 42.30 37.80 5.40 3.10 32.70 58.20 6.10

90 Tamaulipas 259 Miguel Alemán 5.80 38.50 50.00 5.80 14.30 32.70 46.90 6.10

76


2008 2010

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumnos Excelent

e

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumno

s Excelent

e

91 San Luis Potosí 043 Ing. Manuel Moreno Torres 16.20 39.75 37.40 6.65 13.85 42.60 37.50 6.10

92 México 263 Chalco 10.35 43.25 44.45 1.95 8.45 37.15 48.40 6.05

93 Tlaxcala 251 Teacalco 16.20 39.30 42.70 1.70 8.50 29.90 55.60 6.00

94 Guanajuato 204 Silao 5.75 33.60 58.55 2.10 11.60 41.25 41.10 6.00

95 Distrito Federal 245 Venustiano Carranza II 7.35 39.65 50.65 2.35 11.55 32.85 49.65 6.00

96 Morelos 241 Cuernavaca 16.00 42.70 37.70 3.60 16.10 39.10 38.70 6.00

97 México 183 Atizapán I 16.65 52.70 27.80 2.85 6.30 32.15 55.55 5.95

98 México 034 Toluca 9.60 38.40 50.20 1.70 7.10 33.90 53.10 5.90


100 Sinaloa 120 La Reforma 12.90 38.70 45.20 3.20 11.80 38.20 44.10 5.90

101 Distrito Federal 220 Álvaro Obregón I 26.00 47.65 25.55 0.80 10.45 30.95 52.80 5.85

102 Jalisco 032 Centro Mexicano Italiano 11.65 46.65 38.50 3.25 9.70 42.00 42.55 5.80

103 Guanajuato 028 Celaya 8.55 45.00 44.40 2.05 8.35 39.85 46.05 5.75

104 Tamaulipas 054 Tampico 13.45 43.10 40.40 3.10 11.70 35.80 46.65 5.75

105 Puebla 175 Puebla II 17.90 41.65 36.60 3.90 19.75 36.15 38.30 5.75

106 Aguascalientes 284 Aguascalientes III 3.30 39.10 53.30 4.30 5.70 30.50 58.10 5.70

107 Guanajuato 072 Valle de Santiago 10.00 41.60 44.30 4.10 6.50 38.30 49.50 5.60

108 Oaxaca 158 Puerto Escondido 9.90 45.90 42.30 1.80 8.60 39.90 46.00 5.50

109 Guanajuato 128 Moroleón 5.40 60.20 31.20 3.20 14.90 39.20 40.50 5.40

110 Veracruz 057 Veracruz I 11.50 39.80 42.65 6.00 6.05 40.35 48.20 5.40

111 Tabasco 100 Paraíso 22.65 45.65 30.00 1.70 6.50 37.30 50.90 5.30

112 México 187 Naucalpan I 16.10 56.55 26.75 0.60 3.25 38.80 52.70 5.25

113 Jalisco 075 Puerto Vallarta I 4.25 35.30 55.85 4.60 12.70 31.60 50.45 5.25

114 Puebla 151 Calipam 14.10 45.30 40.60 0.00 7.80 50.60 36.40 5.20

115 Querétaro 042 San Juan del Río 7.60 40.50 46.00 5.90 6.90 32.40 55.50 5.20

116 Veracruz 144 Veracruz II 2.35 34.35 57.40 5.95 9.35 38.45 47.05 5.15

117 Jalisco 076 Guadalajara I 41.05 33.85 24.75 0.40 17.40 36.60 40.85 5.10

118 Chihuahua 208 Ciudad Delicias 20.30 50.70 28.30 0.70 20.50 36.40 37.90 5.10

119 Jalisco 078 José María Martinez Rodríguez_Tamazula 27.25 36.60 35.55 0.70 19.50 29.65 46.00 4.90


121 Veracruz 122 Cosamaloapan 17.60 50.60 30.60 1.20 11.80 35.30 48.00 4.90

122 Oaxaca 039 Oaxaca 26.80 36.55 34.50 2.15 8.40 32.00 54.65 4.90

123 Guerrero 134 Tixtla 22.70 37.90 36.40 3.00 12.20 37.80 45.10 4.90

124 Puebla 040 Puebla I 4.10 29.10 59.70 7.10 9.65 35.95 49.50 4.90


126 México 033 Atlacomulco 14.20 48.10 34.90 2.80 10.70 33.30 51.20 4.80

127 Puebla 149 San Martin Texmelucan 5.50 37.00 51.90 5.50 15.60 41.40 38.20 4.80

128 Veracruz 244 Papantla 8.30 26.20 55.20 10.30 13.20 36.00 46.00 4.80

129 Sinaloa 115 Navolato 17.60 24.20 47.30 11.00 11.40 34.30 49.50 4.80

130 Tamaulipas 200 Río Bravo 50.15 39.75 9.50 0.60 15.60 41.40 38.30 4.70

131 Nuevo León 242 Santa Catarina 7.40 34.60 54.90 3.10 7.80 36.50 51.00 4.70

132 San Luis Potosí 205 San Luis Potosí 17.55 43.15 36.80 2.50 13.00 37.40 44.95 4.65

133 Jalisco 182 Acatlán de Juárez 29.40 41.80 27.90 1.00 15.90 37.20 42.30 4.60

134 Tamaulipas 256 Nuevo Laredo 9.65 44.65 41.70 4.00 13.60 37.50 44.40 4.50

135 Coahuila 255 San Pedro de las Colonias 30.80 42.60 26.60 0.00 11.30 34.80 49.50 4.40

77


2008 2010

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumnos Excelent

e

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumno

s Excelent

e

136 Sonora 140 Navojoa 67.60 25.50 5.90 1.00 32.40 38.20 25.00 4.40

137 México 184 Coacalco 20.85 51.90 26.10 1.15 7.20 35.75 52.70 4.35

138 Michoacán 180 Los Reyes Santa Clara 0.00 0.00 0.00 0.00 10.90 21.70 63.00 4.30

139 México 197 Los Reyes La Paz 20.85 38.45 39.00 1.65 6.05 37.00 52.65 4.30

140 Oaxaca 155 Salina Cruz 25.50 38.20 34.50 1.80 16.40 34.50 44.80 4.30

141 Jalisco 235 Tonalá 10.00 44.50 43.60 1.80 16.15 41.30 38.45 4.20

142 Jalisco 260 La Barca 18.70 52.30 27.10 1.90 20.55 42.85 32.50 4.10

143 Distrito Federal 186 Tlalpan I 6.50 37.40 53.50 2.55 8.25 38.45 49.25 4.10

144 Distrito Federal 225 Iztapalapa IV 13.45 46.05 39.75 0.75 5.90 44.30 45.75 4.05

145 Yucatán 059 Mérida I 12.50 38.90 44.95 3.65 11.85 42.50 41.60 4.05

146 Campeche 020 Lic. Guillermo Gonzalez Calera_Campeche 6.30 48.95 40.20 4.60 13.95 37.50 44.50 4.00

147 Tlaxcala 101 Zacualpan 12.25 44.70 38.15 4.90 13.40 36.00 46.60 4.00

148 Distrito Federal 161 México Canadá 28.70 43.50 27.10 0.75 7.85 43.10 45.05 3.95

149 Baja California 064 Ensenada 15.20 39.05 44.30 1.45 15.55 42.25 38.25 3.90

150 Querétaro 280 Amealco 8.50 39.00 47.50 5.10 7.80 40.20 48.00 3.90

151 San Luis Potosí 044 Ciudad Valles 0.00 31.35 66.30 2.40 3.85 37.80 54.45 3.85

152 Zacatecas 137 Fresnillo 25.20 45.80 27.50 1.50 27.50 35.90 32.80 3.80

153 Campeche 021 Ciudad del Carmen 22.30 44.50 32.60 0.55 23.05 46.10 27.15 3.75

154 México 222 Ecatepec II 33.40 47.70 18.05 0.85 11.00 43.00 42.30 3.75

155 México 193 Tlalnepantla I 23.95 47.05 26.50 2.50 33.35 31.60 31.35 3.75

156 Aguascalientes 285 Tepezalá 16.40 52.50 31.10 0.00 14.80 31.50 50.00 3.70

157 Quintana Roo 065 Cozumel 22.40 40.05 33.60 4.00 15.85 48.00 32.50 3.65

158 Puebla 152 Huauchinango 14.85 48.35 35.35 1.35 14.75 51.60 30.05 3.55

159 Yucatán 060 Mérida II 13.90 45.85 37.30 2.95 15.55 41.45 39.45 3.55

160 Chiapas 022 Chiapa de Corzo 23.70 41.20 30.35 4.80 13.55 40.85 42.10 3.55

161 Durango 130 Durango 19.95 41.35 33.20 5.45 25.85 34.20 36.45 3.55

162 México 248 Atizapan II 23.50 50.75 24.55 1.20 12.65 43.55 40.25 3.50

163 México 109 Bernardo Quintana Arrioja 23.65 45.90 28.90 1.55 24.50 45.40 26.65 3.50

164 Morelos 283 Tepoztlán 10.40 35.80 50.70 3.00 16.30 43.00 37.20 3.50

165 Guerrero 112 Iguala 20.00 52.05 26.85 1.10 17.45 37.40 41.70 3.40

166 Baja California 154 Mexicali II 5.70 40.15 52.10 2.05 26.80 41.15 28.65 3.40

167 Aguascalientes 247 Jesús María 11.30 41.50 46.50 0.60 12.10 43.40 41.20 3.30

168 México 013 Valle de Aragón 20.50 62.25 16.10 1.15 20.60 41.50 34.65 3.25

169 México 229 Nezahualcóyotl III 32.95 48.95 17.00 1.15 17.55 41.90 37.35 3.20

170 México 006 Gustavo Baz 18.55 53.75 26.15 1.60 13.50 40.70 42.70 3.20

171 México 192 Ecatepec I 28.90 54.50 16.10 0.50 12.95 39.75 44.20 3.15

172 Distrito Federal 221 Álvaro Obregón II 7.15 43.40 45.95 3.40 8.85 41.95 46.00 3.15

173 Quintana Roo 007 Jesús Martinez Ross 20.80 43.70 33.50 1.95 21.60 41.75 33.55 3.10

174 Distrito Federal 224 Gustavo A Madero II 20.15 49.25 28.00 2.60 14.20 43.05 39.60 3.10

175 Chiapas 069 Palenque 11.90 28.40 55.20 4.50 15.40 33.80 47.70 3.10

176 Jalisco 234 Guadalajara III 14.60 38.25 43.20 3.95 16.30 37.70 43.00 3.05

177 Puebla 150 Tehuacán 10.20 49.85 38.50 1.45 12.80 41.53 42.63 3.03

178 México 223 Ecatepec III 26.95 46.90 24.85 1.35 11.30 46.50 39.20 3.00

179 México 199 Lerma 10.20 49.20 37.75 2.85 13.40 35.50 48.10 3.00

180 Michoacán 83 Morelia I 0.00 0.00 0.00 0.00 27.90 40.65 28.50 2.95

181 Distrito Federal 212 Tlalpan II 40.70 45.50 13.60 0.15 8.95 39.20 48.95 2.95

182 Guerrero 133 Chilapa 28.10 47.30 24.70 0.00 24.33 49.00 23.77 2.90

78


2008 2010

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumnos Excelent

e

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumno

s Excelent

e

183 Chiapas 068 Tuxtla Chico 9.45 37.05 51.00 2.50 12.70 42.20 42.20 2.90

184 Sonora 253 Agua Prieta 20.00 48.25 28.50 3.25 17.50 39.45 40.10 2.90

185 Colima 061 Manzanillo 20.40 51.20 24.70 3.70 13.20 42.60 41.20 2.90

186 Michoacán 085 Apatzingán 0.00 0.00 0.00 0.00 28.70 42.50 26.00 2.80

187 México 001 Ciudad Azteca 43.55 34.35 20.90 1.15 3.85 24.80 68.55 2.80

188 Guanajuato 174 Pénjamo 12.10 47.90 38.60 1.40 10.50 38.50 48.30 2.80

189 San Luis Potosí 094 Matehuala 7.75 40.90 47.75 3.60 15.60 33.30 48.20 2.80

190 Guanajuato 030 León I 13.15 36.40 45.40 5.00 14.50 46.55 36.20 2.80

191 Puebla 265 Chipilo 4.80 41.30 42.90 11.10 7.30 33.90 56.00 2.80

192 México 014 Del Sol 18.45 44.80 36.35 0.40 7.55 45.15 44.55 2.75

193 Sonora 047 Hermosillo I 37.40 39.50 23.15 0.00 29.20 40.20 27.90 2.70

194 Nuevo León 005 Santiago Don Carlos Maldonado 21.60 52.00 26.50 0.00 23.00 47.30 27.00 2.70

195 Chiapas 262 Ocosingo 23.60 49.05 27.45 0.00 16.20 34.27 46.83 2.67

196 Sonora 264 Magdalena de Kino 43.70 44.80 11.50 0.00 18.70 37.85 40.70 2.65

197 Sonora 049 Nacozari 26.90 50.15 22.85 0.00 20.55 34.70 42.10 2.65

198 Distrito Federal 002 Ticomán 22.75 48.40 28.40 0.40 17.95 46.40 33.05 2.65

199 Chiapas 170 Tonalá 20.95 46.50 31.70 0.85 29.50 46.20 21.80 2.60

200 Sonora 097 Empalme 27.10 55.00 17.95 0.00 17.85 44.05 35.60 2.55


202 Michoacán 088 Zamora 0.00 0.00 0.00 0.00 21.70 42.00 33.80 2.50

203 Veracruz 104 Juan Díaz Covarrubias 19.20 45.60 32.80 2.40 9.20 43.30 45.00 2.50

204 Michoacán 089 Uruapan 0.00 0.00 0.00 0.00 21.10 43.60 32.85 2.45

205 Sonora 148 Caborca 11.40 45.60 40.50 2.50 17.80 45.15 34.65 2.35

206 Distrito Federal 210 Iztacalco I 24.15 49.55 26.00 0.35 13.50 46.40 37.80 2.30

207 Zacatecas 136 Dolores Castro Varela 28.70 41.00 28.70 1.60 20.75 42.85 34.05 2.30

208 Tamaulipas 172 Ciudad Victoria 33.00 36.30 28.60 2.20 13.10 34.60 50.00 2.30

209 Nuevo León 213 San Nicolás de los Garza II 16.30 43.50 38.00 2.20 17.20 42.90 37.50 2.30

210 Distrito Federal 106 Azcapotzalco 0.00 23.10 61.50 15.40 26.80 46.40 24.50 2.30

211 Nuevo León 091 San Nicolás de los Garza I 41.30 43.90 14.60 0.15 16.70 43.90 37.15 2.25

212 Michoacán 087 La Piedad 0.00 0.00 0.00 0.00 26.30 42.50 29.10 2.20

213 México 228 Tlalnepantla II 20.70 54.80 23.70 0.70 14.00 44.10 39.70 2.20

214 Nuevo León 038 Lic. Raúl Rangel Frías 40.30 34.90 23.30 1.50 19.00 37.40 41.40 2.20

215 Distrito Federal 209 Magdalena Contreras 11.55 42.15 45.25 1.00 12.80 40.55 44.45 2.15

216 Nuevo León 289 Apodaca 34.10 41.50 24.40 0.00 19.65 40.90 37.35 2.10

217 Chiapas 070 Comitán 7.20 41.00 49.40 2.40 17.10 45.00 35.80 2.10

218 Sinaloa 118 Guasave 11.60 32.40 52.00 4.00 31.80 31.80 34.50 2.00

219 Nuevo León 296

CONALEP Don Benjamin Salinas Westrup (Juárez) 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 36.90 41.30 1.90

220 Michoacán 167 Zahuayo 0.00 0.00 0.00 0.00 22.90 49.50 25.70 1.90


222 Distrito Federal 132 Aeropuerto 16.25 49.30 33.00 1.45 27.40 37.45 33.30 1.90

223 Distrito Federal 004 Aragón 14.30 55.95 28.25 1.55 17.05 42.55 38.45 1.90

224 México 198 Huixquilucan 14.80 51.90 31.50 1.90 16.10 40.60 41.30 1.90

225 Sinaloa 117 Juan José Ríos 21.40 36.80 37.90 3.80 42.20 39.00 16.90 1.90

226 Hidalgo 287 Villa de Tezontepec 4.00 40.00 50.00 6.00 9.60 46.20 42.30 1.90

79


2008 2010

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumnos Excelent

e

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumno

s Excelent

e


228 Chiapas 171 San Cristóbal de las Casas 31.60 42.20 25.30 0.90 30.35 37.80 30.05 1.85

229 Distrito Federal 230 Tláhuac 24.15 49.70 24.75 1.45 11.25 41.45 45.50 1.85

230 México 185 Texcoco 16.00 58.90 22.90 2.15 19.15 45.65 33.35 1.80

231 Guerrero 027 Zihuatanejo 16.30 43.30 37.30 3.00 13.10 42.80 42.30 1.80

232 Sonora 202 San Luis Rio Colorado 29.65 44.45 21.55 4.35 22.00 38.95 37.25 1.80

233 Distrito Federal 211 Iztapalapa V 35.55 49.10 15.10 0.30 13.80 41.90 42.60 1.70

234 Distrito Federal 012 Xochimilco 21.00 46.50 31.50 0.95 18.50 46.80 33.05 1.70

235 Baja California 017 Mexicali I 19.95 40.70 38.05 1.30 26.05 42.40 29.85 1.70

236 Guanajuato 233 Cortazar 9.40 41.90 46.30 2.50 14.20 42.20 41.80 1.70

237 Distrito Federal 003 Iztapalapa I 21.95 51.80 26.25 0.00 16.15 47.95 34.30 1.65

238 Distrito Federal 196 Iztapalapa II 28.45 47.75 22.50 1.35 17.15 43.75 37.45 1.65

239 Distrito Federal 267 Santa Fe 31.70 47.80 20.00 0.45 14.25 49.15 35.05 1.55

240 Guerrero 111 Acapulco I 22.70 44.50 30.30 2.50 25.70 40.45 32.30 1.55

241 Chihuahua 219 Chihuahua II 18.30 46.75 32.45 2.40 25.10 39.35 34.15 1.50

242 Michoacán 086 Zacapu 0.00 0.00 0.00 0.00 20.90 47.30 30.40 1.40

243 Tamaulipas 129 Reynosa 15.75 44.20 37.95 2.15 22.50 46.70 29.55 1.25

244 Chihuahua 026 Ciudad Juárez I 11.20 44.25 40.25 4.35 24.45 41.40 32.90 1.25

245 Michoacán 239 Morelia II 0.00 0.00 0.00 0.00 28.00 44.70 26.10 1.20


247 Chihuahua 218 Ciudad Cuauhtémoc 15.45 42.30 40.75 1.55 25.30 45.80 27.70 1.20


249 Distrito Federal 226 Iztapalapa III 29.90 51.50 18.20 0.40 14.20 45.10 39.55 1.15

250 Chiapas 067 Huixtla 10.20 48.25 41.00 0.55 41.10 37.80 20.00 1.10


252 Durango 146 Centro Mexicano Francés 18.95 40.10 38.00 2.95 28.60 35.75 34.55 1.10

253 Guerrero 113 Chilpancingo 11.45 44.85 37.75 6.00 21.80 46.00 31.00 1.10

254 Sonora 142 Nogales 48.10 30.00 21.60 0.35 29.20 40.10 29.65 1.05

255 México 188 Naucalpan II 24.15 55.90 19.95 0.00 8.90 45.40 44.70 1.00

256 Distrito Federal 011 Aztahuacan 11.80 54.90 30.90 2.50 12.30 38.70 48.00 1.00


258 Chihuahua 025 Chihuahua I 16.45 52.50 29.55 1.40 32.95 43.95 22.15 0.95

259 Nuevo León 295

CONALEP Don Víctor Gómez Garza (Guadalupe II) 0.00 0.00 0.00 0.00 27.50 41.90 29.70 0.80




263 Distrito Federal 195 Gustavo A Madero I 19.05 52.20 28.75 0.00 23.20 44.70 31.30 0.75

264 Oaxaca 243 Juchitán 40.00 47.40 12.60 0.00 15.60 36.20 47.50 0.70






270 Distrito Federal 166 Comercio y Fomento 21.00 51.40 27.60 0.00 32.60 45.05 22.35 0.00

80


2008 2010

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumnos Excelent

e

% Alumnos Insuficie

nte

% Alumnos Element

al

% Alumnos

Bueno

% Alumno

s Excelent

e

Industrial

271 Tamaulipas 127 Ciudad Mante 43.50 45.20 11.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00




275 Sonora 141 Álvaro Obregón Salido Huatabampo 41.40 37.90 19.00 1.70 33.30 45.50 21.20 0.00


277 Hidalgo 031 Pachuca I 10.75 33.75 52.45 3.05 9.90 42.70 47.30 0.00 Fuente: Elaborado por la Dirección de Prospección Educativa, con información de la base de datos Resultados 2008 y 2010, SEMS de la SEP.

CONALEP Y LA PRUEBA ENLACE 2010conalep.edu.mx/academicos/Documents/enlace/InformeConalepEnla… ·...

Documents

Transcript of CONALEP Y LA PRUEBA ENLACE 2010conalep.edu.mx/academicos/Documents/enlace/InformeConalepEnla… ·...