DESARROLLO.

CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO

Toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. Esto significa

que sólo obliga por cierto tiempo, y en determinada porción del espacio, no solamente

se refiere a la determinación del ámbito espacial, si no a la de personal de vigencia de

los preceptos legales. Pues, como luego veremos, no se trata únicamente de inquirir

qué ley debe aplicarse en tal o cual lugar, si no de saber si una cierta persona debe

aplicársele su propia ley o la extranjera. Otras veces el conflicto existe entre

preceptos de un mismo estado, entre leyes de un mismo Estado, o entre leyes de

distintas partes de una federación.

Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el

carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. En principio, las leyes

vigentes en un Estado se aplican dentro del territorio del mismo. Lo que en derecho

público se llama territorio no es otra cosa que el ámbito normal de vigencia del orden

jurídico de un Estado, en relación con el espacio. “la validez del sistema normativo

que constituye el orden jurídico estatal –dice Kelsen- se circunscribe, en principio, a

un determinado territorio. Los hechos que regulan esas normas tienen la nota especial

de que han de ocurrir precisamente en un territorio determinado.

Los conflicto que pueden surgir entre diferentes leyes, no se limitan a los que derivan

de la vigencia temporal de la normas, También los estudios han dedicado su atención

a la cuestión que suscita el conflicto con relación al territorio.

En principio debe sostenerse que todo sistema jurídico es vigente en el territorio para

cual fue dictado.

Debemos indicar que, en el derecho positivo actual, la forma mas útil ofrecida para

la solución de los conflictos espaciales es la suscrición de tratados entre diversos

países, en los cuales se estipulan las normas aplicables a diversas hipótesis que

puedan ocurrir y que por su importancia ameritan el acuerdo entre varias

legislaciones. Cobra fundamental interés para nosotros el tratado suscrito en la

habana entre la mayoría de los países del continente americano, denominado “código

Bustamante” este admirante conjunto de disposiciones del derecho internacional

privado, y salvo algunas reservas estampadas en Venezuela, soluciona los principales

problemas que en el orden de conflicto de las leyes en el espacio pueden presentarse

entre el país y sus vecinos signatarios. Del resto hay que aplicar las normas positivas

establecidas por la propia legislación Venezolana.

Los conflictos de leyes poseen carácter nacional. Esto quiere decir que no se ha

podido establecer un derecho internacional privado uniforme. En las que la

legislación de casi todos los países existe diversas reglas de derecho internacional

privado, destinadas a la solución de los problemas que tratamos. En estas

condiciones, es indudable que los jueces de un Estado tienen el deber de someterse,

para solucionar dichos conflictos, a sus propias leyes sobre tal materia. Es necesario,

en relación con este punto, con todo esmero la reglas de solución de los conflictos de

leyes en el espacio, o reglas de derecho internacional privado, las soluciones puede

ser de:

1. Derecho civil: este es el que determina las consecuencias esenciales de

los principales hechos o actos de la vida humana “nacimiento, mayoría,

matrimonio”y la situación jurídica del ser humano en relación con sus

semejantes,

2. Derecho administrativo: este es una rama del derecho público que

tiene por objeto especifico la administración pública,

3. Derecho penal: es el conjunto de normas que determinan los delitos, las

penas que el Estado impone a los delincuentes y las medidas de

seguridad que el mismo establece para la prevención de la criminalidad,

entre otros...

4. Derecho Internacional Privado: surge del hecho de que existen

relaciones jurídicas que se extraterritorializan, Consideraciones relativas a la

coexistencia de los Estados y de sus respetivos ordenamientos jurídicos

puede mostrar la conveniencia de reconocer vigencia interior al Derecho

extranjero. Cuando se trata de relaciones de vida que se extienda más allá

del territorio del Estado y repercuten sobre los demás, por ejemplo, en las

formalidades de contrato celebrado en el extranjero, que debe ser cumplido

en el Estado propio, o en un contrato concluido en el interior en relación con

un fundo situado en el extranjero En tales hipótesis, el Estado, por razones

objetivas, y confiando en que los casos inversos el Estado actué

recíprocamente, es decir esto en el fondo, consiste en volver bien por bien y

mal por mal. El derecho internacional privado se refiere a los problemas que

se suscitan por la posibilidad de aplicación de dos o más leyes

pertenecientes a distintos ordenamiento jurídicos.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

Los principios fundamentales en base a los cuales han sido generalmente planteado

en el Derecho Internacional Privado son el de la territorialidad y de la personalidad.

El primero, llamado también estatuto real, la ley aplicable para el primero es la

vigente para el territorio sobre el cual sucede el hecho en cuestión, para el segundo, la

ley aplicable es correspondiente al orden jurídico de la nacionalidad de la persona

sujeto de la relación jurídica controvertida, y parte del que el derecho del lugar al cual

está vinculada la persona la sigue dondequiera que ésta vaya.

La teoría de la personalidad “nacionalidad” de mancini sostiene que las leyes se

dictan tomando en cuenta la condición de los súbditos, y valen sobre éstos aun

cuando traspasen las fronteras. Solo debe haber una excepción: aquello que atenta al

orden público del país en que se aplica. El derecho Civil Privado, pues, como el

Nacional y el personal aunque vaya fuera de su patria, y en cambio el derecho publico

como territorial, impera sobre el territorio y sobre todo lo que en el habitan sean

Nacionales o extranjeros; El estatuto real o el estatuto personal era aplicable a una

determinada relación jurídica.

Teoría del respecto de los derechos adquiridos es frecuentemente invocada para

justificar la aplicación de la ley extranjera. Schaffner la sostuvo conforme a los

siguientes postulados: a) toda relación jurídica debe ser juzgada según el derecho

local del lugar donde ha tenido nacimiento. B) se debe aplicar el derecho local que

mantiene los derechos bien adquiridos. Según Beale, “los jueces no aplican la ley

extrajera si no los derechos adquiridos.

Teoría internacionalista “Pillet” sostiene que la solución de los conflicto de leyes

deben provenir de una norma supranacional, cuyo fundamento es la comunidad

jurídicas internacional. En toda norma podemos destacar su permanencia es personal;

la generalidad es territorial. La permanente satisface intereses particulares; la general

intereses públicos.

Teoría del estatuto Esta se asienta sobre la distinción de tres clases de estatutos:

Personales, Reales y mixto. Estos tres estatutos surgen del principio de que la

soberanía del Estado se ejerce sobre las personas que están sometidas a ella, sobre las

cosas inmuebles que constituyen su territorio y sobre los actos que dentro de la esfera

de acción se efectúan. Las personas deben regirse, por, la legislación de su patria sea

cual sea el lugar donde se encuentren. Algunos autores agregan los llamados estatus

formales, que son las leyes dedicadas a regir la forma externa de los actos.

Conviene tener claro que las normas de derecho internacional privado son, respecto

de las normas de solución del caso concreto, de carácter segundario. Las normas de

solución del caso, en cambio, primaria relativamente a las otras. A las normas de

derecho internacional privado se le llama normas de conexión. Y las normas solución

del caso concreto, normas materiales.

Los conflictos dentro de un mismo sistema jurídico se resuelven, como hemos

indicado por los principios lex posterior, lex superior, lex specialis. Lex posterior se

significa que de dos leyes del mismo nivel, la última prevalece sobre la anterior. Lex

specialis se significa que las normas particulares o de excepción deben privar sobre

las generales. (Articulo 14 del código civil). En algunos casos complejos, el principio

lex specialis puede prevalecer sobre el principio lex posterior. Imaginemos por

ejemplo, una ley anterior que contiene una regla general, a la que en leyes posteriores

se le han introducido varias excepciones para situaciones particulares. Más tarde la

primitiva regla general es remplazada por otra que no menciona las excepciones. En

tal situación, para determinar si las excepciones anteriores pueden ser todavía

consideradas validas. Lex superior quiere decir que en un conflicto entre previsiones

legislativas de diferente nivel, la ley de nivel más alto, cualquiera que sea el orden

cronológico, se hallará en una situación de preferencia respecto de la de nivel más

bajo: la constitución prevalece sobre una ley, la ley sobre el reglamento. No se debe

olvidar, sin embargo, el problema de la competencia. Así, una ley estadal es la ley

superior respeto de una ordenanza municipal, pero solo en el ámbito material de

vigencia respectivo. Si la ley estadal rebasa los limites de su competencia material, la

ordenanza podría prevalecer en virtud del conflicto de la ley con la constitución.

Los principios lex specialis, lex posterior y lex superior, no son axiomas, sino

principios de relativo peso que gravitan en la interpretación al lado de otras

consideraciones, en particular una valoración sobre la mejor manera de hacer que la

ley este de acuerdo con el sentido común, con la conciencia jurídica popular o con los

objetos sociales supuestos.

INTRODUCCIÓN

A modo de introducción quiero destacar lo importante que me resulta hacer un trabajo

sobre los conflictos de leyes en el espacio

Los temas que a continuación desarrollaré son todos referentes a los conflictos de

leyes en el espacio y señalare la importancia del derecho internacional para este

conflicto.

En primer lugar, partiendo de una noción de conflicto de leyes en el espacio,

Principios fundamentales e interpretación de esta.

En segundo lugar, he realizado un análisis e interpretación de las distintas leyes que

podemos relacionar con conflicto de leyes en el espacio.

CONCLUSIÓN

A modo de conclusión quiero hacer referencia a una serie de puntos que me han llamado más la atención.

Para la autora de este trabajo los conflictos de leyes en el espacio no se refieran solamente a la determinación del ámbito espacial, si no a la persona de vigencia de los preceptos legales, Estos llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto, y que el territorio no es otra cosa que el ámbito normal de vigencia de un Estado.

Además, la autora considera los principios fundamentales en base al derecho internacional son el de territorialidad y de la personalidad.

Finalmente quiero agregar que me parece muy importante resaltar algunas de las teorías que aparecen en relación a los conflictos de leyes en el espacio.

En primer lugar la teoría internacionalista “Pillet” sostiene que esta debe venir de una norma suprema que da la solución a los conflicto de leyes.

En segundo lugar la teoría de los estatutos en esta se distingue tres clases como lo es la personal, real y mixto y esto surge de que la soberanía del Estado se ejerce sobre las personas y estas se deben regir por la legislación sea cual sea el lugar donde se encuentre.

BIBLIOGRAFIA

SIMÓN EGAÑA; Notas de introducción al derecho.

DELGADOOCANDO; Introducción al derecho.

GARCIA MAYNEZ; Introducción al estudio del derecho.

INDICE

Introducción ................................................................................................................ iv

Conflicto de Leyes en el Espacio . ............................................................................... 5

Derecho Internacional Privado .................................................................................... 7

Principios Fundamentales ............................................................................................ 7

Teoría de la Personalidad ............................................................................................. 8

Teoría Internacional ..................................................................................................... 8

Teoría de los Estatuto .................................................................................................. 8

Conflicto dentro de un mismo Sistema Jurídico .......................................................... 9

Conclusión ................................................................................................................. 10

Bibliografía ................................................................................................................ 11