Contacto entre grupos religiosos en jóvenes universitarios ... · • A medida que aumentan los...
49
Investigadores responsables Roberto González, Jorge Manzi y Joaquín Silva Escuela de Psicología y Facultad de Teología Ayudantes de Investigación Diego Carrasco, Siugmin Lay, Nicolás Didier, María Paz cadena, Daniel Miranda, Diego Trejos Contacto entre grupos religiosos en jóvenes universitarios: El rol de la amistad y de la ansiedad para la formación de actitudes interreligiosas positivas. Noviembre 5, 2010 http://www.mideuc.cl/estudiojovenes/
Transcript of Contacto entre grupos religiosos en jóvenes universitarios ... · • A medida que aumentan los...
Investigadores responsables
Roberto González, Jorge Manzi y Joaquín Silva
Escuela de Psicología y Facultad de Teología
Ayudantes de Investigación
Diego Carrasco, Siugmin Lay, Nicolás Didier, María Paz cadena, Daniel Miranda,
Diego Trejos
Contacto entre grupos religiosos en jóvenes universitarios: El rol de la amistad y de la
ansiedad para la formación de actitudes interreligiosas positivas.
Noviembre 5, 2010
http://www.mideuc.cl/estudiojovenes/
Principales preguntas• ¿Cómo son las actitudes interreligiosas de los jóvenes
universitarios?
• ¿Cuál es el rol que juega el amistad en el desarrollo de las
actitudes interreligiosas?
• ¿Qué
rol juega la ansiedad intergrupal en la relación
amistad‐actitudes interreligiosas?
• ¿Predice el amistad actitudes interreligiosas a lo largo del
tiempo?
Figura 15: Diseño Estudio longitudinal de panel
Generación 2007 T1
2007 2009 2011 20132008 2010 2012
Tiempo
Generación 2007 T2
Generación 2007 T4
(egresados)
2014
Generación 2007 T3
Generación 2008 T1
Generación 2008 T2
Generación 2008 T4
(egresados)
Generación 2008 T3
Supuestos
• Igualdad de estatus dentro de la situación
•
Cooperación intergrupal/metas comunes
•
Potencial de familiaridad
•
Apoyo social e institucional para el contacto
EvangélicosCatólicos
Contacto intergrupal
La hipótesis de contacto Gordon Allport (1954)
Contacto Positivo (amistad) y actitudes intergrupales
(Pettigrew, 1997; 1998, Pettigrew & Tropp,2006)
AmistadIntergrupal
Actitud PositivaHacia exogrupo
+
Amistad y prejuicio (Pettigrew, 1997)
VecindadMixta
Amigos intergrupales Prejuicio
+.36 -.15
-.11
Ansiedad intergrupal (Stephan & Stephan 1985)
Ansiedad intergrupal: – Causas: asociaciones negativas aprendidas;
‘incertidumbre’
– Efectos: incremento en el uso de estereotipos
negativos; afectos negativos (directa asociación)
Ansiedad intergrupal entre Musulmanes e Indios en Bangladesh
(Islam & Hewstone, 1993)
AnsiedadIntergrupal
Actitud positiva hacia
el exogrupo-.16
Ansiedad intergrupal entre Musulmanes e Indios en
Bangladesh
(Islam & Hewstone, 1993)
Cantidad de Contacto
Calidad de Contacto
Ansiedad Intergrupal
Actitud positiva hacia
el exogrupo
-.23
-.52 -.16
Resultados
Identidad religiosa.
Identificación Religiosa
Figura 2: Afecto intergrupal hacia grupos religiosos en función de Identidad Religiosa T1 (2007–2008)
Figura 3: Ansiedad intergrupal hacia grupos religiosos en función de Identidad Religiosa T1 (2007–2008)
3 niveles de contacto categorizados:
Sin amigos
Pocos Amigos (de 1 a 4)
Muchos Amigos (5 o más)
Propósito
Figura 4: Niveles de Amistad T1
Figura 5: Afecto Intergrupal en función del Numero de Amigos T1 (2007–2008)
Figura 6: Ansiedad Intergrupal en función del Numero de Amigos T1 (2007–2008)
¿Por qué tener amigos de distintos grupos religiosos se asocia a afectos más positivos hacia dichos grupos?
¿Cuál es rol que cumple la ansiedad intergrupalen dicha relación?
¿Se observa este efecto para todos los grupos estudiados?
Propósito
Número de
Amigos
Ansiedad
Afecto hacia
Catolicos
β
= ‐.489**
β
=.215**
β
= ‐.141**
β
=.149**
Figura 7: Ansiedad mediando la relación entre numero de amigos y afecto hacia Católicos, por identidad religiosa
T1 (2007–2008)[ N=1579]
(Sobel test Z
= 5.446, p
< .001) R2=.282
Número de
Amigos
Ansiedad
Afecto hacia
Evangelicos
β
= ‐.515**
β
=.151**
β
= ‐.18**
β
=.24**
(Sobel test Z
= 9.67, p
< .001)
Figura 8: Ansiedad mediando la relación entre numero de amigos y afecto hacia evangélicos, por identidad religiosa
T1 (2007–2008)[ N=3095]
R2=.317
Numero de
Amigos
Ansiedad
Afecto hacia
Testigos de
Jehová
β
= ‐.287**
β
=.099**
β
= ‐.147**
β
=.067**
Figura 9: Ansiedad mediando la relación entre numero de amigos y afecto hacia testigos de Jehová, por identidad religiosa
T1 (2007–2008)[ N=2461]
(Sobel test Z
= 6.47, p
< .001) R2=.092
Numero de
Amigos
Ansiedad
Afecto hacia
Judíos
β
= ‐.531**
β
=.269**
β
= ‐.246**
β
=.128**
(Sobel test Z
= 9.816, p
< .001) R2=.332
Figura 10: Ansiedad mediando la relación entre numero de amigos y afecto hacia Judíos, por identidad religiosa
T1 (2007–2008)[ N=2725]
Numero de
Amigos
Ansiedad
Afecto hacia
Ateos
β
= ‐.465**
β
=.382**
β
= ‐.269**
β
=.25**
(Sobel test Z
= 13.283, p
< .001) R2=.341
Figura 11: Ansiedad mediando la relación entre numero de amigos y afecto hacia Ateos, por identidad religiosa
T1 (2007–2008)[ N=2804]
Resultados Segunda MediciónT2
Figura 12: Afecto Intergrupal hacia grupos religiosos en función de Identidad Religiosa T2 (2009–2010)
Figura 13: Ansiedad Intergrupal hacia grupos religiosos en función de Identidad Religiosa T2 (2009–2010)
Figura 14: Niveles de Amistad t2
Figura 15: Afecto Intergrupal en función del Numero de Amigos T2 (2009–2010)
**
**
**
**
Figura 16: Ansiedad Intergrupal en función del Numero de Amigos T2 (2009–2010)
¿Por qué tener amigos de distintos grupos religiosos se asocia a afectos más positivos hacia dichos grupos?
¿Cuál es rol que cumple la ansiedad intergrupalen dicha relación?
¿Se observa este efecto para todos los grupos estudiados?
Propósito
Numero de
Amigos
Ansiedad
Afecto hacia
Catolicos
β
= ‐.469**
β
=.17**
β
= ‐.111**
β
=.12**
(Sobel test Z
=3.986, p
< .001) R2=.247
Figura 17: Ansiedad mediando la relación entre numero de amigos y afecto hacia católicos, por identidad religiosa
T2 (2009–2010)[ N=1369]
Numero de
Amigos
Ansiedad
Afecto hacia
Evangelicos
β
= ‐.537**
β
=.232**
β
= ‐.155**
β
=.162**
(Sobel test Z
=7.0283, p
< .001) R2=.341
Figura 18: Ansiedad mediando la relación entre numero de amigos y afecto hacia evangélicos, por identidad religiosa
T2 (2009–2010)[ N=2099]
Numero de
Amigos
Ansiedad
Afecto hacia
Testigos de
Jehová
β
= ‐.516**
β
=.099**
β
= ‐.147**
β
=.163**
Figura 19: Ansiedad mediando la relación entre numero de amigos y afecto hacia Testigos de Jehová, por identidad
religiosa T2 (2009–2010)[ N=1038]
(Sobel test Z
=3.11, p
< .001) R2=.308
Numero de
Amigos
Ansiedad
Afecto hacia
Judios
β
= ‐.568
β
=.203
β
= ‐.1**
β
=.117**
Figura 20: Ansiedad mediando la relación entre numero de amigos y afecto hacia judíos, por identidad religiosa
T2 (2009–2010)[ N=1638]
(Sobel test Z
=8.277, p
< .001) R2=.364
Numero de
Amigos
Ansiedad
Afecto hacia
Ateos
β
= ‐.457**
β
=.302**
β
= ‐.187**
β
=.222**
(Sobel test Z
=7.889, p
< .001) R2=.295
Figura 21: Ansiedad mediando la relación entre numero de amigos y afecto: Target Ateos, por identidad religiosa
T2 (2009–2010)[ N=1915]
Análisis Longitudinal
Figura 24: Afecto Intergrupal T2 según número de amigos T2, controlando por Afecto en T1
**
*
**
Figura 23: Ansiedad Intergrupal T2 según numero de amigos T2, controlando por Ansiedad en T1
**
**
*
Figura 26: Afecto Intergrupal T2 según número de amigos T1, controlando por Afecto en T1
**
Figura 25: Ansiedad Intergrupal T2 según numero de amigos T1, controlando por Ansiedad en T1
Análisis de Mediación: Efecto longitudinal de Friend, Anx y AFF
Nicolás Didier
Desarrollo Interno
Católicos: Estudio Panel
Amigos T1
Afecto T1
Ansiedad T1 Ansiedad T2 Afecto T2
R2=.357NFI=.994NNFI=.957CFI=.996RMSEA= .068, SRMR = .013X 2 = 3.86, p= .04946DF = 2
.37
.422
‐.336
‐.049
Evangélicos: Estudio Panel
Amigos T1
Afecto T1
Ansiedad T1 Ansiedad T2 Afecto T2
R2=.434NFI=.999NNFI=.996CFI=1RMSEA= .021, SRMR = .006X 2 = 1.472, p= .00007DF = 1
.317
.373
‐.42
‐.142
Judíos: Estudio Panel
Amigos T1
Afecto T1
Ansiedad T1 Ansiedad T2 Afecto T2
R2=.405NFI=.999NNFI=1.001CFI=1RMSEA= 0, SRMR = .005X 2 = .95, p= .32976DF = 1
.352
.413
‐.408
‐.073
‐.171
Testigos de Jehová: Estudio Panel
Amigos T1
Afecto T1
Ansiedad T1 Ansiedad T2 Afecto T2
R2=.342NFI=.98NNFI=.813CFI=.981RMSEA= .114, SRMR = .022X 2 = 10.499, p= .00119DF = 1
.396
.198
‐.511
‐.119
Ateos: Estudio Panel
Amigos T1
Afecto T1
Ansiedad T1 Ansiedad T2 Afecto T2
R2=.351NFI=.985NNFI=.854CFI=.985RMSEA= .128, SRMR = .022X 2 = 14.463, p= .00014DF = 1
.421
.326
‐.388
‐.134
Conclusiones• La amistad interreligiosa aumenta los sentimientos de confianza,
admiración y agrado hacia grupos religioso (cambia actitudes)
• La amistad interreligiosa reduce los sentimientos de ansiedad
intergrupal.
• La ansiedad media parcialmente la relación de amistad y actitudes
interreligiosas.
• A medida que aumentan los sentimientos positivos (actitudes T1)
se reducen longitudinalmente los sentimientos de ansiedad (T2) y a
su vez estos impactan los afectos positivos (T2).
• La amistad (T1) promueve afectos positivos (T2) indirectamente
mediantes su impacto en afectos (T1).
Investigadores responsables
Roberto González, Jorge Manzi
y Joaquín Silva
Escuela de Psicología y Facultad de Teología
Ayudantes de Investigación
Diego Carrasco, Siugmin
Lay, Nicolás Didier, María Paz cadena, Daniel Miranda,
Diego Trejos
Contacto entre grupos religiosos en jóvenes universitarios: El rol de la amistad y de la
ansiedad para la formación de actitudes interreligiosas positivas.
Noviembre 5, 2010
http://www.mideuc.cl/estudiojovenes/
