Contestación de Demanda y Reconvención Mejor Derecho de Posesión - Luis Del Carpio Narvaez

7/21/2019 Contestacin de Demanda y Reconvencin Mejor Derecho de Posesin - Luis Del Carpio Narvaez

1/12

Pgina - 1 -de 12

ESTUDIO DEL CARPIO NARVAEZ

EXP. 1124-2014ESPECIALISTA: Sixto Figueroa

CUADERNO: principalSUMILLA: contesto demanda yplanteo reconvencin.

AL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTESUPERIOR DEL SANTA:

I.- APERSONAMIENTO:MAURO GREGORIO DE LA CRUZ QUIONEZ, peruano identificado

con DNI N 80204561, con domicilio real en Casero Catorce Incas s/n;y para los efectos de la presente con DOMICILIO PROCESAL LACASILLA JUDICIAL 749 DE LA CORTE SUPERIOR DEL SANTA; aUd. Seor Juez me presento y digo:

II.- PETITORIO:Que, dentro del trmino de ley cumplo con CONTESTAR la demandaincoada en mi contra por Doa GLORIA REUERTO MATTOS,a fin dese declare INFUNDADAen todos sus extremos en virtud a las razones

de hecho y de derecho que a continuacin expongo:

III.- ABSOLUCIN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

3.1-RESPECTO DEL PUNTO 01DE LA DEMANDA,deboaclarar que laposesin que hace mencin la accionante en este apartado, es sobre laposesin que ella y su esposo quin en vida fue Pascual Huiza Lpez-ostentaron sobre la parcela N 15242, o U.C. N 11287-Dque en el ao1992, les fue adjudicado en propiedad por el Ministerio de Agricultura y

que se encuentra registrada como predio rstico en la Partida RegistralN 02103702 de los Registros Pblicos de esta ciudad.

Dicho parcela que no es materia l i t igiosa-es verdad lo ha ocupadocon quin en vida fue su esposo Don Pascual Huiza Lpez, lugar dondeen efecto ha edificado una vivienda y vive a lados de sus hijos todosmayores de edad y casados.

Sin embargo y conforme ya lo he expresado, debe quedar en claro Sr.

Juez, que la parcela objeto de Litis, es decir la porcin de terreno cuyomejor derecho de posesin hoy judicialmente- se reclama, es otra


2/12

Pgina - 2 -de 12

totalmente diferente.

A LAS PRUEBAS NOS REMITIMOS:

A) Como ANEXO 1.B. adjuntamos fotocopia del TITULO DEPROPIEDAD N 00395-92, expedida por el Ministerio de Agriculturaen la ciudad de Huaraz el da 12 de Junio de 1992. En el cual constaque al esposo de la hoy accionante Don PASCUAL HUISA LOPEZ,se le adjudica en propiedad la parcela N parcela N 15242, o U.C.N 11287-Dque es lo mismo con una extensin de 6 hectreas,2,300 mt2.

B) Como ANEXO 1.C. adjuntamos como fotocopias la memoria

descriptiva de adjudicacin individual, de la parcela N 11287-D, osea la tenida en cuenta por el Ministerio de Agricultura en el ao1992. En la misma en el apartado linderos se advierte que por elsur limita con un terreno eriazo de una longitud de 660 ml.

C) Como ANEXO 1.D. adjuntamos copias de la PARTIDAREGISTRAL N 02103702, con el cual acreditamos que la ParcelaN11287-D,adjudicado en propiedad por el Ministerio de Agricultura,a la fecha ha sido transferido va sucesin intestada a favor de los

hijos del extinto PASCUAL HUISA LPEZ con la accionanteGLORIA RETUERTO MATTOS, es decir a favor de DIANACAROLINA HUISA RETUERTO (DNI N 42999474), LUCIAANGELICA HUISA RETUERTO (DNI N 44587315), FLORVICTORIA HUISA RETUERTO(DNI N 32734533).

Con esto quiero dejar en claro, que la posesin que afirma la accionanteostenta sobre el predio sub litis, desde el ao 1987, no es ms que laposesin de la PARCELA N 11287-D, que en el ao 1992, le fue

adjudicada en propiedad al esposo de la accionante Sr. PASCUALHUISA LPEZ, y que a partir del 17 de junio del ao 2011, fuetransferido va sucesin intestada a favor de los hijos de la accionanteGLORIA RETUERTO MATTOS.

Prueba de lo que afirmo es cierto constituye el hecho de que lamemoria descriptiva del Ministerio de Agricultura que adjunto comoANEXO 1.C. da cuenta que la PARCELA N 11287-D limita por el surcon un terreno eriazo, por una extensin de 600 metros lineales,

precisamente este terreno eriazo,tambin conocido como cerro

es la parte del terreno que hoy es materia de litis.


3/12

Pgina - 3 -de 12

Para efectos practico adjunto el plano perimtrico del PETT de la zonaen litigio en el cual se puede apreciar la zona en litigio denominadocerro que mi persona ejerce posesin desde el ao 1992. Apareciendoal costado derecho la parcela 15242 o parcela N 11287-D adjudicado

en propiedad al esposo de la accionante en el ao 1992.

A estas alturas, ya podr advertir Sr. Juez, que mi persona MauroGregorio de la Cruz Quionez, es colindante directo de la accionante,y concretamente la parte de terreno que hoy sta reclama como suyo es el rea que en el grfico aparece denominado como cerro, cuya

posesin ejerce mi persona desde el ao 1992.

Debe saber en este punto Sr. Juez, que mi persona, en la zona litigiosatiene edificado una vivienda, adems de diversos corrales de animales,como chanchos, chivos, ovejas y caballos, adems de sembros ydiversos frutales, tal y como acredito con las fotografas que adjunto aautos, tal y como acredito con las fotografas que adjunto como ANEXO1.E.y que se encuentra debidamente delimitadao demarcadapor untotal de 73 coordenadas, en el plano adjunto y su memoriadescriptiva adjunta a autos como ANEXO 1.F. el cual da cuenta de laparcela que vengo poseyendo desde el ao 1992, y que es la mismazona o parcela que hoy la accionante reclama como suyo. Planos queincluso a la fecha han sido ingresados ante la autoridad COFOPRI-HUARAZ con fecha 15 septiembre de 2010 (VER ANEXO 1.G)y que


4/12

Pgina - 4 -de 12

cuenta con INFORME TCNICO, tal y como consta con ANEXO 1.H.

3.2.- RESPECTO DEL PUNTO 02 DE LA DEMANDA, es cierto que mipersona le envi una carta notarial con fecha 22 de septiembre de

2010, sin embargo al respecto debo hacer las siguientes precisiones:

Primero, La Carta Notarialen cuestin, tena como objeto el solicitarlea la hoy demandante que abandonara la parte de mi parcela que habausurpado con ayuda y proteccin de la ronda campesina de Catorce

Incas.

Segundo, La parcela que la accionante me haba usurpado, es unaparte de la zona denominada CERRO que en el prrafo anterior he

hecho mencin. Cuya posesin como ya he manifestado ostento desdeel ao 1992. Es ms en este extremo le pongo de conocimiento Sr.Juez, que esta zona justamente se llama cerro porque era una zona

eriaza, no acta para el cultivo, parcela que mi persona con muchoesfuerzo trabaj y habilit tramo a tramo a partir del ao 1992. Por estarazn es que la memoria descriptiva realizada por el Ministerio deAgricultura (VER ANEXO 1.C.) aparece como lindero (sur) con unterreno eriazo.

Es mssi Ud. Sr. Juez se remite al documento adjunto como ANEXO1.I. consistente en un plano del MINISTERIO DE AGRICULTURA PETT, claramente se puede advertir que la parcela N 15242 o N11287-D aparece registrado a nombre de la accionante GLORIARETUERTO MATTOS, es la misma que le fue adjudicada en propiedaden el ao 1992, a su extinto esposo Don PASCUAL HUISA LOPEZ.Como quiera que sea en cada plano salta a la vista la zona eriazadenominada cerro, la cual habilit poco a poco a partir del ao 1992.

Tercero, prueba que ms bien ha sido la accionante quin me hausurpado mi predio agrcola lo constituye el hecho de que COFOPRI,realiz un levantamiento topogrfico en toda la zona en cuestin,determinando que dentro de las setenta y tres (73) coordenadas, seencuentra la zona que hoy la demandante Retuerto Mattos hoy reclamacomo suyo. Planos y memoria descriptiva que adjunto como ANEXO1.F.

Cuarto, es cierto tambin que por ante el Segundo Juzgado Civil de

esta Corte Superior, he demandado mejor derecho de posesin, sinembargo habra que precisar que la misma la demandante Gloria


5/12

Pgina - 5 -de 12

Retuerto Mattos, tambin ha demandado los mismo (vareconvencin), al igual que los otros codemandados Sixto MamaniAlca y Ofelia Leonela Huerta Lauya.

Es decir todos estos hechos y eventos ya han sido objeto depronunciamiento en el mismo expediente civil N Exp. 2011-262. Esms habra que recordar en este punto que el titular del SegundoJuzgado Civil, con fecha 23 de septiembre de 2013, expideSENTENCIAdeclarando FUNDADA mi demanda de mejor derecho deposesin y declarando INFUNDADA la reconvencin sobre mejorderecho de posesin deducida por la hoy recurrente GLORIARETUERTO MATTOS (VER ANEXO 1.L), proceso que a su vez objetode pronunciamiento por la 1RA. SALA CIVIL de esta Corte Superior

(VER ANEXO 1.LL).

De modo tal que debe quedar claro, que los hechos hoy puestos deconocimiento de ya han sido objeto de un anterior pronunciamiento,tanto en los hechos, como en las pruebas adjuntadas, tal y comoacredito con el escrito de apelacin de sentenciadeducido por lademandante GLORIA RETUERTO MATTOScon fecha 15 de octubrede 2013, adjunto a autos como ANEXO 1.J.

Como quiera que sea, se solicitar como medio de prueba que seadjunte a autos como MEDIO DE PRUEBA el EXPEDIENTE CIVIL262-2011JR-CI-02, en el cual podr advertir que los mismosfundamentos y medios de pruebas son los mismos que hoy se adjuntany amparan en autos.

3.3.- RESPECTO DEL PUNTO 03 DE LA DEMANDA, analicemos porpuntos, toda vez que la accionante ha mencionado una serie de

hechos; cada cual merece un pronunciamiento por separado.

3.3.1.- Afirma la accionante que cuenta con documentos pblicos defecha cierta, cada uno de los cuales acredita la posesin que vieneejerciendo sobre el predio sub Litis desde el ao 1987.

Empecemos mencionando que ello NO ES CIERTO, pues resulta quecada una de sus pruebas ya han sido analizadas por el Segundo

Juzgado Civil de la Corte Superior del Santa en el Exp. Civil N 2011-

262, proceso en el cual se les ha declarado infundada sureconvencin de mejor derecho de posesin. Y respecto de la


6/12

Pgina - 6 -de 12

supuestas fechas ciertas, ello TAMPOCO ES CIERTO, habida cuentaque la mayora de sus documentos son emitidos por ellos mismos(ronda campesina-que no tiene absolutamente nada que ver). Es msme atrevo a decir que ningn documento da cuenta de su supuesta

posesin anterior al ao 2008. De modo tal que afirmar falazmente quese cuenta con documentos de fecha cierta que acreditan su supuestaposesin desde el ao 1987 NO ES CIERTO EN LO ABSOLUTO.

Veamos:A) El documento adjunto como anexo N 02, denominado memoria

descriptiva plano perimtrico, si bien es de fecha cierta, no esmenos cierto que su data es del ao 2011, adems ya ha sidoobjeto de anlisis y debate en el Exp. Civil N 2011-262.

B) El documento adjunto como anexo 03, denominado certificacinque hacen las autoridades de fecha 28 de septiembre de 2010,tampoco es actual, pues es del ao 2010, es decir no puedeacreditar la supuesta posesin de la accionante desde el ao 1987,y como es obvio no es un documento de fecha cierta pues ha sidosuscrita por autoridades polticas de la localidad de catorce incascomo los ronderos y la comisin de usuarios de cascajal. Adems

est el hecho de cada una de las personas que suscriben el apcrifodocumento, no pueden dar fe de absolutamente nada por la

sencilla razn de que el deslinde que se dio en el ao 1996, no fuesuscrita en presencia de stas personas, es decir en presencia deLuis Castro Rodrguez, Elmer Lzaro Castro o Natalio CisnerosEstrada. Mejor dicho en el 1996 quin presida la comisin deregantes y los ronderos de la zona eran otras personas.

C) Sobre el documento adjunto como anexo 4, de fecha 26 de octubrede 2010, expedida por el Juzgado de Paz de Cascajal y Anexos, esde data reciente, ao 2010, y adems ya ha sido analizada elSegundo Juzgado Civilde la Corte Superior del Santa en el Exp.

Civil N 2011-262.D) El documento adjunto como anexo 5, de fecha 27 de septiembrede 2010, igualmente es de data reciente, y como todos losdocumentos antes descritos ya ha sido analizada por el SegundoJuzgado Civil de la Corte Superior del Santa en el Exp. Civil N2011-262. De otro lado pongo evidencia Sr. Juez, que el documentoen cuestin contiene la rbrica de personas que a la fecha apenastienen 18, 19 y 20 aos que evidentemente no pueden dar fe deuna supuesta posesin de la accionante desde el ao 1987. Me

refiero a las personas que aparecen en el nmero de orden N 01,11, 16, y 18.


7/12

Pgina - 7 -de 12

E) Sobre el documento adjunto como anexo 6, de fecha 04 denoviembre de 2010, denominado acta de verificacin, es dereciente data, y adems al igual que toda su documentacin ya hasido analizada por el Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior

del Santa en el Exp. Civil N 2011-262.F) Respecto del documento adjunto como anexo 7, suscrito por laronda campesina, con fecha 04 de julio de 2014, es obvio que nopuede constituir prueba alguna sobre una posesin que data delao 1988, pues para empezar en dicho ao (1988) no exista lasdenominadas rondas, habida cuenta que stas recin seconstituyeron en los aos 1992 como comits de autodefensapromovidas en el primer gobierno fujimorista. Adems est el hechode que en el ao 1996 la persona de Natalio Cisneros Estrada no

representaba a esta autoridad comunal como pretende darcuenta. Por lo dems es claroy en esto quiero ser enftico- quelas rondas campesinas no pueden acreditar, ni probarabsolutamente nada SOBRE CUESTION DE PROPIEDAD OPOSESIN, ya que su funcin y competencia est para vigilanciano para decidir cuestiones propias del poder jurisdiccional.

G) Respecto de los dems documentos, como fotos, recibos de aguay de luz, debo indicarle Sr. Juez, que todos estos documentos yahan sido analizada por el Segundo Juzgado Civil de la Corte

Superior del Santa en el Exp. Civil N 2011-262. Es ms adjuntocomo ANEXO 1.J un escrito de apelacin planteado por laaccionante GLORIA RETUERTO MATTOS con fecha 15 de octubrede 2013, documento en el cual adjunta los mismos documentos,recibos de agua luz y otros pagos, que hoy adjunta, para mayorconstancia Ud. mismo lo podr ver al tener a la vista el Exp.Civil N 2011-262, que se solicitar como medio de prueba. Porlo que mayor comentario al respecto, ya devendra en ocioso.

Como quiera que sea, ya he expresado que la accionante pretendeinducir a error, pretendiendo confundir a la judicatura al manifestar queostenta posesin sobre el predio sub-litis desde el ao 1987, cuando enrealidad la posesin que ostenta desde dicho ao, es sobre el predioinscrito en la partida registral N Partida Registral N 02103702 queen el ao 1992, le fue adjudicado en propiedad por el Ministerio deAgricultura a su esposo quin en vida fue Pascual Huiza Lpez, merefiero a la Parcela N 15242(VER ANEXOS 1.B, 1.C) y que conformeacredito con el (ANEXO 1.D) a la fecha ha sido transferida como

sucesin intestada a favor de las hijas que la accionante ha tenido conel extinto PASCUAL HUISA LPEZ.


8/12

Pgina - 8 -de 12

A fin de cuentas, las cosas por propia lgica aparecen. Si puestamentela accionante ostentaba posesin sobre el predio sub litis desde el ao1987 como falazmente afirma-por qurazn el Min is ter io de

Ag ricu ltur a, no les ad jud ic la pro piedad esta parc ela en el ao1992, como si hizo sobre la parcela NParcela N15242?

Simplemente porque en esos aos la parcela sub litis, se trataba de unterreno eriazo (o sea un cerro) tal y como aparece en la memoriadescriptiva hecha por el propio Ministerio de Agricultura adjunto a autoscomo ANEXO 1.C.

El hecho de que est delimitado, la parcela en cuestin, no le garantizaostentar posesin legtima sobre el mismo. Es ms y la propia

accionante ha reconocido, mi persona con fecha 22 de septiembre de2010, le remit una Carta Notarial, pidindole desocupar la zona agrcolaque me haba invadido. Piense en este punto Sr. Juez, sisupuestamente la accionante ostentaba la posesin del predio sublitis desde el ao 1987, por qu razn cree que mi persona, le hayapedido en el ao 2010, que desocupe dicho predio? Es obvio,porque la posesin que manifiesta la accionante poseer desde elao 1987, es falaz, y ms bien ha sido ella quin ha usurpado miterreno.

3. 4.- RESPECTO DE LOS PUNTOS 04 y 05 DE LA DEMANDA, solamentediremos que ello ya ha sido analizado en el anterior proceso civil, en elcual el titular del Segundo Juzgado Civil con sentencia judicial de fecha23 de septiembre de 2013, (VER ANEXO 1.L), ha resuelto declararinfundada su pretensin, decisin que ha sido confirmada por la SalaCivil con fecha 10 de marzo de 2014(VER ANEXO 1.LL).

Como quiera que sea, y en este quiero ser enfticoque en realidad

el verdadero propietario de la parcela en litigio es mi persona, pretensinque sustentar y probar en mi escrito de reconvencin, que lo har enel trmino de 30 das el modo y forma de ley.

SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO, quiero indicarle Sr. Juez, quecomo ANEXO 1.O le adjunto un medio de prueba trascendentalimportancia. Se trata de un documento denominado PADRON DECOBRANZA DE LA COMISIN DE REGANTES CASCAJAL

IZQUIERDOTARIFA DEL AO 1996 AL 2010, en la misma en elnmero de orden N 364, aparece el nombre de la accionante GLORIA


9/12

Pgina - 9 -de 12

RETUERTO MATTOS, en la cual claramente se puede apreciar que elrea rural que esta posee es 5000 metros aproximadamente, lo quecorrobora ms o menos la extensin de la propiedad que le fueadjudicada en el ao 1992 a su extinto esposo PASCUAL HUISA

LPEZ, por el Ministerio de Agricultura, es decir la misma propiedad queaparece en los ANEXOS 1.B y 1.C de autos y que a la fecha seencuentran a nombre de sus hijas va sucesin intestada. Advirtaseque en ningn extremo de este documento de riego o padrn decobranza de la comisin de regantes, se da cuenta que la accionantetambin paga agua por la zona que hoy reclama que posee, es decirsobre la parcela que yo afirmo poseo desde el ao 1992.

IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA:Amparamos nuestro pedido:

ART. 896 DEL CDIGO CIVIL: La posesin es el ejercicio de hecho deuno o ms poderes inherentes a la propiedad. En este caso elverdadero po seedor d el predio sub l i t is , ha sido m i persona y no la

accio nan te. Posesin q ue v engo ejerc iendo d esde el ao 1992.

V.- MEDIOS PROBATORIOS;

Ofrezco de mi parte los siguientes medios probatorios:

5.1. ANEXO 1.B, TITULO DE PROPIEDAD N 00395-92, con estedocumento acredito que en el ao 1992 el Ministerio de Agricultura,otorga en propiedad al extinto esposo de la accionante Sr. PASCUALHUISA LPEZ, una parcela identificada como PARCELA N 15242 oU.C 11287-D, terreno cuya posesin quiere hacer pasar la accionanteque se tratara de la misma que supuestamente viene ejerciendo sobreel predio sub litis, lo que no es cierto, habida cuenta que se trata de

dos terrenos completamente diferentes.

5.2.- ANEXO 1.C, MEMORIA DESCRIPTIVA DE LA PARCELA N11287-D, con la cual quiero acreditar que anterior a la fecha en que seles adjudicara en propiedad la parcela 15242, tena como lindero (sur)un terreno eriazo, el mismo que en la realidad era el cerro, hoy en litigio,es decir otro terreno al que les fue adjudicado en propiedad en el ao1992.

5.3.- ANEXO 1.D.PARTIDA REGISTRAL 02103702, correspondiente ala parcela antes descrita, con sta quiero acreditar que el terreno


10/12

Pgina - 10 -de 12

otorgado en propiedad al extinto esposo de la accionante, a la fecha seencuentra a nombre de las hijas de sta. Es decir la accionante trata deinducir a error del Juez, ponindose como una mujer sin tierras, y que lasupuesta posesin que ejerce tambin es del terreno sub litis, lo que no

cierto, ya que la nica posesin que ejerce desde el ao 1987, es sobresu mismo predio.

5.4.- ANEXO 1.E. ADJUNTO (09) IMPRESIONES DE FOTOGRAFIAS,con la cual quiero acreditar que quin en verdad ejerce posesin sobreel predio sub litis es mi persona, y que ms bien la accionante haedificado recin un inmueble en la zona en litigio en el ao 2010, puesantiguamente tena otro edificado en la parcela que s es de supropiedad.

5.5.- ANEXO 1.F ADJUNTO MEMORIA DESCRIPTIVAde mi terreno, odel terreno sub litis, con el cual se puede constar que quin ejerceposesin real y efectiva es mi persona y no la accionante.

5.6.- ANEXO 1.G OFICIO N.2883-2010-COFOPRI, con el cual acreditoque gestion ante la autoridad respectiva COFOPRI la titulacin de mipredio, predio hoy en litigio.

5.7.- ANEXO 1.H INFORME TECNICO N 0839-2010, con el cualacredito que gestion ante la autoridad respectiva COFOPRI la titulacinde mi predio, predio hoy en litigio.

5.8.- ANEXO 1.I PLANO DE PERMETRO DEL PETT, en el cual sepuede advertir la zona en litigio, como terreno eriazo cerro. Y que en elcual se aprecia a la accionante como poseedora nicamente de lapropiedad que le fue adjudicada a su esposo por el Ministerio deAgricultura en el ao 1992.

5.9.- ANEXO 1.J, escrito de apelacin de fecha 15 de octubre de2013, con el cual evidencio que los mismos hechos y pruebas ya hansido examinados por un anterior juzgado civil.

5.10.- ANEXO 1.K. escrito de absolucin de apelacin, de fecha 27noviembre de 2013, con el cual acredito que el verdadero poseedor dela zona en litigio es mi persona, y que estos hechos ya han sidosometidos de un anterior pronunciamiento.

5.11.- ANEXO 1.L. SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, de fecha


11/12

Pgina - 11 -de 12

23.09.2013.con el cual acredito que estos hechos ya han sido sometidosde un anterior pronunciamiento.

5.12.- ANEXO 1.LL. SENTENCIA DE VISTA, de fecha 10.03.2014con

el cual acredito que estos hechos ya han sido sometidos de un anteriorpronunciamiento.

5.13.- ANEXO 1.M PADRON DE COBRANZA DE FECHA 1996 A 2010 ,con el cual acredito que la posesin que ejerce la accionante essolamente sobre la que ejerce sobre el predio rural que le fue adjudicadoen propiedad a su extinto esposo PASCUAL HUISA LPEZ, en el ao1992, y no sobre la zona en litigio, que hoy falazmente afirma que poseedesde el ao 1987.

INFORME:5.14. Que, se deber solicitar al SEGUNDO JUZGADOESPECIALIZADO EN LO CIVIL, respecto del Exp. Civil N 2011-262-JR-CI-02, Secretaria GIANNINA LAURENCIO, DEBIENDO REMITIR ELEXPEDIENTE EN CUESTIN.

5.15.- INFORME Y COPIAS CERTIFICADAS que deber remitir los

REGISTROS PBLICOS, ms LOS TITULO ARCHIVADO DE LASPARTIDAS REGISTRALES N 02103702 del Registros de PrediosRURALES.

5.16.- informe y copias que deber remitir el MINISTERIO DEAGRICULTURA SEDE HUARAZ, sobre el TITULO DE PROPIEDAD00395-92, a favor de PASCUAL HUISA LOPEZ, MS LOS PLANOS,MEMORIAS DESCRIPTIVAS, EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DEESTE TTULO.

Testimonial:5.17.- de la persona de RAFAEL LOPEZ CHIHUALA, quin es elresponsable promotor de la luz elctrica en la zona en cuestin, quindar fe de la posesin que ejerzo sobre mi predio, y dar fe que lasupuesta posesin que ejerce la accionante, no es real, y que trata deinducir a error al Juzgador.

VI.- ANEXOS:

1. A.- Copia fotosttica de mi DNI.1. B.- TITULO DE PROPIEDAD N 00395-92


12/12

Pgina - 12 -de 12

1. C.-MEMORIA DESCRIPTIVA DE LA PARCELA N 11287-D.1. D.-PARTIDA REGISTRAL 02103702.1. E.-ADJUNTO (09) IMPRESIONES DE FOTOGRAFIAS.1. F.-ADJUNTO MEMORIA DESCRIPTIVA.

1. G.-OFICIO N.2883-2010-COFOPRI.1. H.-INFORME TECNICO N 0839-2010.1. I.- PLANO DE PERMETRO DEL PETT.1. J.-ESCRITO DE APELACIN de fecha 15 de octubre de 2013.1. K.- ESCRITO DE ABSOLUCIN DE APELACIN, 27.11.2013.1. L.-SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, de fecha 23.09.2013.1. LL.- SENTENCIA DE VISTA, de fecha 10.03.2014.1. M.- PADRON DE COBRANZA DE FECHA 1996 A 2010.1. N.- PLIEGO INTERROGATORIO.

1. .-ARANCEL JUDICIALOFRECIMIENTO PRUEBAS.1. O.- CUATRO CDULAS DE NOTIFICCIN.

PRIMER OTROS DIGO: Que, para los efectos de lapresente demanda sealo como DOMICILIO PROCESAL, la siguientedireccin: JR. CASILLA JUDICIAL 749 DE LA CORTE SUPERIOR DELSANTA.

SEGUNDO OTROS DIGO: Que, de conformidad

con lo dispuesto en el artculo 80 del Cdigo procesal, otorg facultadesgenerales de representacin que seala el articulo 74 del acotado, alabogado: LUIS ALBERTO DEL CARPIO NARVEZ, Reg. CAS N 1069,declarando en este sentido estar incurrido de tal representacin y de susalcances, sealando para tal efecto como mi domicilio, el indicado en laintroduccin de la presente

.POR LO TANTO: Pedimos a usted, Seor Juez, darle

tener por contestada la presente demanda en el trmino y modo de ley y

declarar la presente demanda INFUNDADAen su debida oportunidad.

Chimbote, 20 de Noviembre de 2014.

MAURO G. DE LA CRUZ QUIONEZDNI N 80204561

Contestación de Demanda y Reconvención Mejor Derecho de Posesión - Luis Del Carpio Narvaez

Documents

Transcript of Contestación de Demanda y Reconvención Mejor Derecho de Posesión - Luis Del Carpio Narvaez