Contestacion Demanda y Reconvencion Ls Mejor
-
Upload
andrea-cordova -
Category
Documents
-
view
23 -
download
8
Transcript of Contestacion Demanda y Reconvencion Ls Mejor
SEÑORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ANTONIO ALAN RODRÍGUEZ CORDERO, de treinta y nueve años de edad,
casado, comerciante, guatemalteco, de este domicilio, actúa en calidad de
Gerente General y Representante legal de la Entidad LABORATORIOS
ANAROC, SOCIEDAD ANONIMA , respetuosamente comparezco ante Usted, y
E X P O N G O:
I. DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo, bajo el auxilio, dirección y
procuración, de la Abogada MARIA ANDREA DAVILA CORDOVA;
quienes podrán actuar en forma conjunta o separada indistintamente.
II. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar
para recibir notificaciones la oficina profesional de abogado colegiado,
ubicada en séptima avenida número cinco guión diez de la zona cuatro de
esta ciudad, Centro Financiero Torre uno, nivel trece, oficina uno.
III. OBJETO DE LA COMPARECENCIA: He sido notificado el día veintitrés
de septiembre del año dos mil quince, de la demanda en la VIA
ORDINARIA arriba identificada, promovida por La Entidad
LABORATORIOS EL QUESITO, SOCIEDAD ANÓNIMA, en contra de la
Entidad LABORATORIOS ANAROC, SOCIEDAD ANÓNIMA, y tomando
en consideración de que los hechos expuestos en ella no concuerdan con
la realidad, ni fundamentan consecuentemente el derecho que se
reclama, así como que sus pretensiones no están fundadas en Derecho,
me opongo a las pretensiones formuladas por la parte demandante, por lo
que por este acto procedo a contestar la demanda en sentido negativo
e interponer la excepción perentoria de falta de derecho en la
demandante para demandar a la entidad a) la entidad LABORATORIO
ANAROC SOCIEDAD, ANÓNIMA se acredita por medio de la inscripción
respectiva con la certificación extendida por el registro de la propiedad
intelectual , la entidad no ha incurrido a ninguna copia ni falsificación de la
presentación del producto “cura cura” ya que la Formula respectiva , se
realizo con los conocimientos adquiridos del encargado de la elaboración
de productos, la pomada NO MORE ITCH Y DISEÑO es distinta a la que
tiene la entidad LABORATORIO EL QUESITO, SOCIEDAD ANONIMA por
que no tienen los mismos productos farmacéuticos, la pomada NO MORE
ITCH se utiliza como cicatrizacante, anti inflamatoria , analgésico ,
antibiótico y para la eliminación de los Hongos, no cumple con la misma
función que la pomada CURA CURA , y el empaque o etiqueta fue
facultado a ser aplicable a la marca y fue atribuida la aprobación del uso
del mismo.
HECHOS
HECHOS QUE MOTIVAN LA CONTESTACIÓN NEGATIVA DE LA DEMANDA
E INTERPONER LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN
LA DEMANDANTE PARA DEMANDAR A LA ENTIDAD:
1. DE LA COMPETENCIA DESLEAL E INFRACCION DE DERECHOS DE
MARCA: la Entidad LABORATORIOS ANAROC, SOCIEDAD ANONIMA ,
se acredita por medio de la inscripción respectiva con la certificación
extendida por el registro de la propiedad intelectual , cumpliendo con los
requisitos que la ley lo solicita, se inscribió la marca comercial NO MORE
ITCH Y DISEÑO el cinco de abril del año dos mil catorce, con el numero mil
doscientos cincuenta y cuatro (1254), folio doce mil trescientos sesenta y
cinco (12365), libro ciento uno (101), y dentro de sus productos creados fue
la pomada NO MORE ITCH Y DISEÑO, del cual cumple con varios usos , el
procedimiento para la composición de un producto o en este caso una
pomada , que sea para la misma función no significa que tenga los mismos
compuestos químicos , porque para la adquisición del mismo se usaron
reactivos necesarios y materiales en la experiencia , el proceso se hizo a
base de pruebas ya que por ser nuevo debe cumplir con requisitos y por
ser un producto farmacéutico para no afectar a nadie en la utilización.
2. DE LA INFRACCIÓN DE DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL:
derecho exclusivo al uso de la misma y los derechos de: a) Impedir que
todos los terceros que no gocen del consentimiento del propietario, empleen
en ejercicio del comercio, signos idénticos o semejantes, incluidas
indicaciones geográficas, para productos y servicios para los que está
registrada la marca del titular, en los casos en los que dicho uso daría como
resultado la probabilidad de confusión y también sobre productos que se
relacionan con los servicios para los cuales se ha registrado o usado la
marca, en el entendido de que en el caso del uso de una marca idéntica
para productos o servicios idénticos, se supondrá que existe confusión.
Cabe recalcar que la ley establece claramente la palabra signos idénticos y
semejantes , pero como usted ve en las fotografías , los productos no tienen
relación mas alguna que en el tipo de empaque, que así como todos
tenemos el derecho de comprar el que se necesite para la no
desintegración de calidad de la pomada , con relación a las envoltorios y
empaques queda claro que no existe prohibición alguna que diga que un
comerciante tenga la prohibición de adquirir algún producto para la venta
del mismo, es decir que no necesitas crear un nuevo embase o paquete
para poder lucrarlo en el comercio, es aquí donde no existe fundamento de
derecho que acredite tan prohibición de que no deba o pueda ser adquirido
por los comerciantes.
3. Con lo relacionado a lo visión grafica del producto no se confunde con el
producto que tiene CURA CURA , ya que mi producto es para una función
mas especifica y las personas solo identificar , la calidad del producto , si en
este caso el demandante tuvo pérdidas en sus ventas, no pueden atribuirle
de haber incurrido en daños al mismo ya que cono bien lo establece todo es
por la calidad, los nombres de ambas marcas son diferentes , es decir que
no tiene el mismo color y letra que haga ver que si son el mismo producto.
El logotipo como se ve dentro de los medios de prueba que adjuntare en la
misma contestación, se da cuenta que no es ni un poco parecido a como la
parte demanda te lo señala.-----------------------------------------------------------
MEDIOS DE PRUEBA DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
DECLARACIÓN DE PARTE: Que en forma personal y no por medio de
apoderado, deberá prestar la demandante CAROL VAN DER HENST BAILEY DE
MINONDO, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica se adjuntara
en su oportunidad.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Que en su oportunidad se indicara el nombre y
demás generales.
III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse en el lugar donde
ocurrió el hecho de tránsito que es en la treinta y cuatro calle y sexta avenida de
la zona once de esta ciudad, para establecer el derecho de vía el día del hecho
de tránsito.
IV. DOCUMENTOS: a) Certificación de la Providencia número doscientos setenta
y uno, de fecha treinta y uno de Julio del dos mil tres, de la Dirección de
Infraestructura del Departamento de Planificación y Diseño de la Municipalidad de
Guatemala, con la cual se acredita que el catorce de marzo del año dos mil tres,
el derecho de vía de la arteria preferencial lo tenia la sexta avenida de la zona
once de la ciudad capital y no la treinta y cuatro calle. b) Fotocopia simple de la
escritura Pública número trescientos veintisiete, de fecha veintitrés de mayo del
dos mil tres, autorizada por el Notario Rafael Antonio Cuestas Morales, con la
cual se acredita el pago por parte de Seguros G&T, Sociedad Anónima, de mi
vehículo como perdida total; c) _____________________
V. MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: Fotografías ____________
VI. INFORMES: Que deberá solicitarse a las dependencias gubernamentales que
en su oportunidad se indicaran y los puntos sobre los cuales se pedirán dicho
informe.
VII. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica: Contestación de la
demanda. La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del
escrito de demanda. Si hubiere de acompañarse documentos será aplicable lo
dispuesto en los artículos 107 y 108. Al contestar la demanda, debe el
demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor. Las nacidas después de la contestación de la demanda se
pueden proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia. El artículo
119 del mismo cuerpo legal, indica: Solamente al contestarse la demanda podrá
proponerse la reconvención, siempre que se llenen los requisitos siguientes: que
la pretensión que se ejercite tenga conexión por razón del objeto o del titulo con la
demanda y no deba seguirse por distintos trámites. El artículo 1645 del Código
Civil, indica: Toda persona que cause daño o perjuicio a otra, sea
intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada a repararlo,
salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia
inexcusable de la víctima. El artículo 1651 del Código Civil, indica: Medios de
transporte. Las empresas o el dueño de cualquier medio de transporte, serán
solidariamente responsables con los autores y cómplices de los daños y
perjuicios que causen las personas encargadas de dichas empresas o del dueño
del medio de transporte, siempre que el encargado de los vehículos se los haya
encomendado, aunque fuere de manera transitoria.
HECHOS DE LA RECONVENCIÓN:
A. Es el caso señor Juez que el día catorce de marzo del dos mil tres, a eso de
las doce horas con treinta minutos aproximadamente, cuando me conducía con el
vehículo marca Jeep, tipo camioneta, color gris pizarra, con placas de circulación
P quinientos setenta y un mil cuatrocientos treinta y cuatro (P 571434), sobre la
sexta avenida y treinta y cuatro calle de la zona once de la ciudad capital,
llevando el derecho de vía de norte a sur, intempestivamente apareció sobre la
treinta y cuatro calle, el vehículo marca Volkswagen, tipo automóvil, modelo mil
novecientos ochenta y nueve, color gris plata metálico, placas P doscientos
treinta y seis mil cuatrocientos cincuenta y siete (P 236457) propiedad de la
señora CAROL VAN DER HENST BAILEY DE MINONDO, conducido por el señor
MARCO TULIO JEREZ ORTIZ, quien al no haber respetado el alto obligatorio,
provocó la colisión al vehículo que conducía, el cual por la gravedad de los daños
fue declarado como perdida total, estando mi vehículo asegurado me fue pagado
como perdida total por parte de SEGUROS G&T, SOCIEDAD ANÓNIMA, a quien
le subrogue los derechos sobre la propiedad del vehículo que conducía, habiendo
en todo caso mi persona haber absorbido el deducible que asciende a la suma de
_____________, el cual me debe ser pagado por la señora CAROL VAN DER
HENST BAILEY DE MINONDO, por ser esta propietaria del vehículo causante del
hecho de tránsito solidariamente responsable a responder por el señor MARCO
TULIO JEREZ ORTIZ, piloto del vehículo propiedad de dicha señora.
B. DE LOS PERJUICIOS QUE HE SUFRIDO: Cabe mencionar que derivado del
hecho de transito ocasionado por la imprudencia del señor Jerez Ortiz, piloto del
vehículo propiedad de la señora Carol Van Der Henst Bailey de Minondo, se me
han ocasionado perjuicios, pues el vehículo que me fue destruido por parte de
este piloto es de uso indispensable para mi trabajado, perjuicios que ascienden a
la suma de CIEN MIL QUETZALES EXACTOS (Q100,000.00), perjuicios los
cuales acreditare en la etapa probatoria correspondiente.
C. DE LAS LESIONES QUE SUFRI: Derivado del fuerte impacto del hecho de
tránsito, fui atendido en el Sanatorio el Pilar, en donde se me efectuaron varios
exámenes los cuales se detallan en el reporte de servicios específicos de fecha
quince de marzo del dos mil tres en la cuenta número ciento noventa y nueve mil
setenta y ocho, de dicho sanatorio, ascendiendo los gastos a la suma de SIETE
MIL QUINIENTOS SESENTA QUETZALES CON CUATORCE CENTAVOS
(Q7,560.14), que adicionalmente a los perjuicios causados a mi persona deberá
cancelarme la propietaria del vehículo señora CAROL VAN DER HENST BAILEY
DE MINONDO.
D. DE LA TERCERIA: Como indique anteriormente del fuerte impacto del hecho
de tránsito mi vehículo fue declarado como perdida total por lo que me fue
pagada la suma de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS
QUETZALES (Q135,800.00), por parte del seguro de mi vehículo, siendo para el
efecto que la aseguradora SEGUROS G&T, SOCIEDAD ANÓNIMA, le subrogue
los derechos sobre el vehículo de mi propiedad, por lo que es necesario que de la
presente reconvención y demanda respectiva se notifique a dicha aseguradora en
su sede social ubicada en Ruta dos, dos guión treinta y nueve de la zona cuatro
de esta ciudad capital, a efecto dicha entidad manifieste su interés o no de ejercer
la acción reparadora de los daños que me cancelo del vehículo a la reconvenida
señora CAROL VAN DER HENST BAILEY DE MINONDO, quien es responsable
solidariamente de responder por los daños causados como propietaria del
vehículo conducido por su piloto señor MARCO TULIO JEREZ ORTIZ, para el
efecto se emplace a dicha aseguradora como tercero por el plazo de ley.
E. DEL TERCERO COADYUVANTE. Tal como se ha indicado en la demanda y
en la presente contestación y reconvención, el señor MARCO TULIO JEREZ
ORTIZ, piloto que conducía el vehículo propiedad de la demandante señora
CAROL VAN DER HENST BAILEY DE MINONDO, y como se demostrara fue la
persona que por su imprudencia ocasiono el hecho de tránsito; razón por la cual
solicito que dicha persona sea emplazada como tercero dentro del presente juicio
y responda solidariamente con la propietaria del vehículo al pago de los daños y
perjuicios que se me ocasionaron.
F. DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: Con el objeto que la demandada señora
CAROL VAN DER HENST BAILEY DE MINONDO, responda solidariamente
como propietaria del vehículo causante del hecho de tránsito, es procedente el
señor Juez decrete las medidas precautorias siguientes: a) Embargo precautorio
sobre el vehículo marca Volkswagen, línea Amazon GLS, uso particular, tipo
automóvil, modelo mil novecientos ochenta y nueve, color gris plata, metálico, con
motor número UNO cuarenta y ocho mil novecientos ochenta y tres (UNO48983),
chasis número nueve BWZZZ treinta ZJT cero noventa y siete mil doscientos
veinticuatro (9BWZZZ30ZJT097224), de un mil quinientos noventa y seis
centímetros cúbicos, placas de circulación Particular doscientos treinta y seis mil
cuatrocientos cincuenta y siete (P 236457), propiedad de la reconvenida; b)
Embargo sobre las cuentas bancarias que la reconvenida señora CAROL VAN
DER HENST BAILEY DE MINONDO, posea en los bancos del sistema,
oficiándose para el efecto a los bancos del sistema y a la Superintendencia de
Bancos para la efectiva anotación de la medida; c) Arraigo de la reconvenida
señora CAROL VAN DER HENST BAILEY DE MINONDO, quien es de cuarenta y
nueve años de edad, casada, guatemalteca, Contador Público y Auditor, con
domicilio en la ciudad capital, y cédula de vecindad con número de Orden A guión
Uno y registro cuatrocientos cincuenta y seis mil ochocientos cinco extendida por
el Alcalde Municipal de Guatemala; y, d) Embargo Precautorio sobre la fina
número setenta y cinco (75), folio setenta y cinco (75) del libro ciento cuarenta
(140) de Propiedad Horizontal, propiedad de la señora Carol Van Der Henst
Bailey de Minondo, librando para el efecto despacho al Señor Registrador de la
Propiedad de la Zona Central.
MEDIOS DE PRUEBA DE LA RECONVENCIÓN
I. DECLARACIÓN DE PARTE: Que en forma personal y no por medio de
apoderado, deberá prestar la demandante CAROL VAN DER HENST BAILEY DE
MINONDO, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica se adjuntara
en su oportunidad.
II. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Que en su oportunidad se indicara el nombre
y demás generales.
III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse en el lugar donde
ocurrió el hecho de tránsito que es en la treinta y cuatro calle y sexta avenida de
la zona once de esta ciudad, para establecer el derecho de vía el día del hecho
de tránsito.
III: DOCUMENTOS: a) Certificación de la Providencia número doscientos setenta
y uno, de fecha treinta y uno de Julio del dos mil tres, de la Dirección de
Infraestructura del Departamento de Planificación y Diseño de la Municipalidad de
Guatemala, con la cual se acredita que el catorce de marzo del año dos mil tres,
el derecho de vía de la arteria preferencial lo tenia la sexta avenida de la zona
once de la ciudad capital y no la treinta y cuatro calle. b) Fotocopia de la escritura
pública número trescientos veintisiete (327) de fecha veintitrés de mayo del dos
mil tres, autorizada en esta ciudad por el Notario Rafael Antonio Cuestas Morales,
con la cual se acredita la perdida total del vehículo de mi propiedad y pago como
perdida total por parte del Seguro G&T, Sociedad Anónima; c) Fotocopia simple
del Reporte de Servicios Específicos del Sanatorio El Pilar, de fecha quince de
marzo del dos mil tres, de la cuenta número ciento noventa y nueve mil setenta y
ocho.
IV. MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: Fotografías ____________
V. INFORMES: Que deberá solicitarse a las dependencias gubernamentales que
en su oportunidad se indicaran y los puntos sobre los cuales se pedirán dicho
informe.
VI. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica: Contestación de la
demanda. La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del
escrito de demanda. Si hubiere de acompañarse documentos será aplicable lo
dispuesto en los artículos 107 y 108. Al contestar la demanda, debe el
demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor. Las nacidas después de la contestación de la demanda se
pueden proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia. El artículo
119 del mismo cuerpo legal, indica: Solamente al contestarse la demanda podrá
proponerse la reconvención, siempre que se llenen los requisitos siguientes: que
la pretensión que se ejercite tenga conexión por razón del objeto o del titulo con la
demanda y no deba seguirse por distintos trámites. El artículo 1645 del Código
Civil, indica: Toda persona que cause daño o perjuicio a otra, sea
intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada a repararlo,
salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia
inexcusable de la víctima. El artículo 1651 del Código Civil, indica: Medios de
transporte. Las empresas o el dueño de cualquier medio de transporte, serán
solidariamente responsables con los autores y cómplices de los daños y
perjuicios que causen las personas encargadas de dichas empresas o del dueño
del medio de transporte, siempre que el encargado de los vehículos se los haya
encomendado, aunque fuere de manera transitoria.
P E T I C I O N:
DE TRAMITE:
I Que se incorpore al expediente respectivo el presente memorial y
documentos adjuntos.
II Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, así como
que actuó bajo mi propio auxilio y dirección y la de los Abogados
propuestos en la forma indicada.
III Que en los términos relacionados se tenga por OPUESTA A LA DEMANDA
EN LA VIA ORDINARIA INSTAURADA EN MI CONTRA; ASI COMO
TENER POR CONTESTADA EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA e
INTERPONER LA EXCEPCION PERENTORIA DE: a) FALTA DE
DERECHO EN LA DEMANDANTE PARA DEMANDARME EN VIRTUD DE
HABER SIDO EL SEÑOR MARCO TULIO JEREZ ORTIZ, PILOTO QUE
CONDUCIA EL VEHÍCULO PROPIEDAD DE LA DEMANDANTE EL
CAUSANTE Y RESPONSABLE DEL HECHO DE TRANSITO QUE
MOTIVA LA PRESENTE DEMANDA;
IV Tener por presentada la presente RECONVENCIÓN en mi nombre en
contra de la señora CAROL VAN DER HENST BAILEY DE MINONDO,
según los términos de este memorial y de petición que se formulan.
Emplazar de la Reconvención a la señora CAROL VAN DER HENST
BAILEY DE MINONGO, dándole audiencia por nueve días;
V Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y en forma
separada tanto para la contestación de la demanda como para la reconvención; y
por acompañados los documentos adjuntos;
VI. Se tenga como tercero por ser común la causa a la entidad SEGUROS G&T,
SOCIEDAD ANÓNIMA, entidad que puede ser notificada en sus oficinas
centrales ubicadas en RUTA DOS, DOS GUIÓN TREINTA Y NUEVE DE LA
ZONA CUATRO de esta ciudad, entidad como se indico se la subrogaron los
derechos con relación a la propiedad del vehículo asegurado para que dicha
entidad se manifieste sobre el pago del vehículo que efectuó a mi persona y
manifieste si ejercita o no la acción civil reparadora;
VII Se emplace de la Reconvención Planteada en contra de la señora CAROL
VAN DER HENST BAILEY DE MINONGO como tercero coadyuvante al señor
MARCO TULIO JEREZ ORTIZ, a efecto responda de solidariamente con la
propietaria del vehículo de los daños y perjuicios que me ocasionaron, para el
efecto deberá notificársele en Avenida la Reforma Edificio uno guión cincuenta El
Reformador, Oficina un mil ciento uno de la zona nueve de esta ciudad, lugar en
donde trabaja como piloto de la ahora reconvenida.
Que como medida precautoria se decretan las solicitadas en el apartado de
Hechos de la Reconvención, literal F, que se individualizan en dicho apartado.
VIII. Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el plazo de ley;
DE SENTENCIA:
Al dictarse la sentencia respectiva, se declare:
I. SIN LUGAR la demanda promovida por la señora CAROL VAN DER
HENST BAILEY DE MINONDO, en mi contra, con LUGAR la
EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN LA
DEMANDANTE PARA DEMANDARME EN VIRTUD DE HABER SIDO
EL SEÑOR MARCO TULIO JEREZ ORTIZ, PILOTO QUE CONDUCIA
EL VEHÍCULO PROPIEDAD DE LA DEMANDANTE EL CAUSANTE Y
RESPONSABLE DEL HECHO DE TRANSITO QUE MOTIVA LA
PRESENTE DEMANDA;
II. CON LUGAR la RECONVENCIÓN promovida por JUAN MIGUEL
CUESTA DELGADO en contra de la señora CAROL VAN DER HENST
BAILEY DE MINONDO; en consecuencia se condene a la misma a los
pagos siguientes: a) En concepto de los daños ocasionados al vehículo
que conducía el día del accidente la suma de CIENTO TREINTA Y
CINCO MIL OCHOCIENTOS QUETZALES (Q135,800.00); b) En
concepto de los Perjuicios ocasionados a mi persona la suma de CIEN
MIL QUETZALES EXACTOS, más la suma de SIETE MIL
QUINIENTOS SESENTA QUETZALES CON CATORCE CENTAVOS
en concepto de gastos hospitalarios;
III. Se condene a la reconvenida señora CAROL VAN DER HENST
BAILEY DE MINONDO al pago de las costas y gastos procésales.
Fundo mi petición en los artículos: Citados y los siguientes: 1645, 1646, 1651 del
Código Civil. 1, 16, 25, 27, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72,
75, 78, 79, 96, 106, 107, 111, 118, 119, 122, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131,
132, 133, 134, 135, 139, 140, 141, 142, 145, 146, 148, 149, 164, 165, 172, 173,
177, 178, 179, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 192, 194, 195, 196, 197, 198, 523,
524, 527, 532, y 534 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 197de
la Ley del Organismo Judicial.
Adjunto cuatro copias del presente memorial, documentos relacionados.
Guatemala, nueve de Marzo del año dos mil tres.
f.______________________
En su Auxilio:
EN SU AUXILIO: