Control de Confianza Informe

Estatus Centros de Control de Confianza,avances en evaluaciones y cumplimiento

de compromisos.Corte 31 mayo 2012

Julio de 2012

Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública

ESTATUS CENTROS DE EVALUACIÓN Y CONTROL DE CONFIANZAINSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA

07 JUNIO 2012

Creación y/o fortalecimiento de

Centros de Evaluación y Control

de Confianza

39 Centros de Evaluación

2 Federales37 Entidades Federativas

26 CENTROS ACREDITADOS24 en entidades – 2 en Instituciones federales

(66.67%)

PROCESOS CERTIFICADOS7 Centros(17.95%)

• Chihuahua (2011)• Guerrero (2012)• Hidalgo (2012)• Nayarit (2012)

• Oaxaca (2011)•Tamaulipas (2010)•Yucatán (2011)

EN PROCESO CERTIFICACIÓN5 Centros (12.82%)

• Baja California Sur• Campeche• Distrito Federal – CG (2/2)

• San Luis Potosí• Durango

UN CENTRO NO INTEGRADO EN SU OPERACIÓN

(2.56%)•Quintana Roo

• Procuraduría General de la República (2010)

• Secretaría de Seguridad Pública Federal (2011)

• Baja California (2010)• Colima (2011)• Coahuila (2011)• Chiapas (2011)• Distrito Federal-SSP (1/2) (2011)• Estado de México (2011)• Guanajuato – Estatal – PGJ

(1/2 y 2/2) (2011)• Jalisco (2011)

• Michoacán (2011)• Morelos (2011)• Nuevo León-CISEC-PGJ (1/2 y

2/2) (2011)• Puebla (2011)• Querétaro (2011)• Sinaloa (2011)• Sonora (2011)• Tabasco (2012)•Tlaxcala (2011)• Veracruz PGJ - CESP (2011) –

SSP (2012) (1/3, 2/3 y 3/3)• Aguascalientes (2012)• Zacatecas (2012)


PLANTILLA POR ESPECIALIDAD

No se reflejan 80 poligrafistas que concluyeron su formación el 08 de junio de 2012, ni 77 que concluyen el 31 de agosto de 2012. El decremento de la plantilla de poligrafistas en relación al mes de febrero es debido a 5 bajas en los centros.

254297 303

419 417 414 414285

350484

495544

612 644

283

334

523 526 548593

616

0

100

200

300

400

500

600

700

DIC

IEM

BRE

2010

OCT

UBR

E 20

11

ENER

O 2

012

FEBR

ERO

201

2

MA

RZO

201

2

ABR

IL 2

012

MA

YO 2

012

POLIGRAFISTA

PSICOLOGO

ISE EVALUADOR

688 Meta comprometida




AVANCE EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA ESTATAL Y MUNICIPAL EN ACTIVOENERO 2010 – 31 DE MAYO 2012

MANDOS

UNIVERSO EVALUADOS PENDIENTE DE EVALUACIÓN

18,63181.75% 3,401

PENDIENTES DE RESULTADO

4,832 31.73% 18.25%

OPERATIVOS

UNIVERSO EVALUADOS PENDIENTE DE EVALUACIÓN

411,04137.22% 258,050

PENDIENTES DE RESULTADO 33,479 21.88% 62.78%

AVANCE GLOBAL DE

EVALUACIONES

UNIVERSO* EVALUADOS** PENDIENTE DE EVALUACIÓN

429,67239.15% 261,451

PENDIENTES DE RESULTADO 38,311 22.77% 60.85%

AVANCE GLOBAL DE EVALUACIONES DE NUEVO

INGRESO

EVALUADOS

62,293

PENDIENTES DE RESULTADO

6,270

Entid

ades

Fed

erati

vas

y M

unic

ipio

s

*FUENTE; Centro Nacional de Información al 30 de Abril de 2012, para las Entidades de Aguascalientes, Estado de México, Guerrero, Puebla, Sinaloa y Tabasco se considera el estado de fuerza validado para la sesión extraordinaria del CNSP en virtud de que se está en proceso de verificación.**FUENTE: Centros Estatales de Control de Confianza, al 31 de mayo de 2012.


NUEVO INGRESO ESTATAL

EVALUADOS

55,862

NUEVO INGRESO MUNICIPAL

EVALUADOS

6,431

AVANCE GLOBAL DE EVALUACIONES

DE NUEVO INGRESO

EVALUADOS

62,293

ESTATUS DE EVALUACIONES

FUENTE: Centros Estatales de Control de Confianza, al 31 de mayo de 2012.


Procuraduría General de la

República*

UNIVERSO EVALUADOS PENDIENTE DE EVALUACIÓN POR VIGENCIA

19,755 19,755 100%

2,004

10.14%

Secretaría de Seguridad Pública**


50,514 50,514 100%

3,389

6.71%

AVANCE GLOBAL EVALUACIONES


70,269 70,269 100%

5,393

7.67%

14,300

AVANCE GLOBAL DE EVALUACIONES

NUEVO INGRESO**

Procuraduría General de la República

98,552

Secretaría de Seguridad Pública

112,852

TOTAL

AVANCE EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA FEDERALES ENERO 2010 – MAYO 2012

* Corte al 30 de abril de 2012** Corte al 31 de mayo de 2012


15,7

47 16,8

64

12,5

67 17,4

93 19,8

02

24,9

21

26,8

67

32,4

93

38,4

79

44,2

46

42,4

97

35,8

76

10,300

13,680 18,077

23,847

28,102

6,405(41%)

10,001(59%)

14,627(116%)

20,735(119%)

23,100(117%)

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

45,000

50,000EN

ERO

201

2

FEBR

ERO

201

2

MAR

ZO 2

012

ABRI

L 20

12

MAY

O 2

012

JUN

IO 2

012

JULI

O 2

012

AGO

STO

201

2

SEPT

IEM

BRE

2012

OCT

UBR

E 20

12

NO

VIEM

BRE

2012

DIC

IEM

BRE

2012

COMPROMISO

TOTAL DE EVALUACIONES(Permanencia + Nuevo Ingreso)

EVALUACIONES DE PERMANENCIA

RUTA CRITICA EN EVALUACIONES DE PERMANENCIA Y AVANCES NUEVO INGRESO NACIONAL - 2012

EvaluacionesComprometidas

Evaluaciones Realizadas

Déficit de Evaluaciones

82,473 74,868 7,605FUENTE: Centros Estatales de Control de Confianza, al 31 de mayo de 2012.


PORCENTAJE DE AVANCE COMPROMETIDO PARA ALCANZAR LA META A ENERO DE 2013(ENERO – MAYO 2012)

Promedio Nacional 94%

FUENTE: Centro Estatal de Control de Confianza, al 31 de mayo de 2012.


ZACATECAS

GUANAJUATO

NUEVO LEON

QUERETARO

MORELOS

TLAXCALA

TABASCO

SINALOA

AGUASCALIENTES

DURANGO

DISTRITO FEDERAL

PUEBLA

BAJA CALIFORNIA

COLIMA

OAXACA

COAHUILA

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1,306

3,140

3,527

428

1,451

1,031

2,379

1,625

890

964

24,353

2,291

1,344

412

1,485

1,438

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

22

32

Evaluaciones Realizadas a Personal en Ac-tivo

Evaluaciones Pendientes

Seguimiento permanente para la supervisión de las metas comprometidas por cada Entidad Federativa – Personal en Activo

Cumplimiento a Compromiso de Evaluaciones MensualesEnero – Mayo 2012

Compromiso

810

2,275

2,613

320

1,112

820

2,038

1,414

824

900

23,207

2,200

1,319

408

1,507

1,470

FUENTE: Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza al 31 de mayo de 2012. Evaluaciones realizadas a personal en activo.


NAYARIT

SAN LUIS POTOSI

CHIAPAS

VERACRUZ

CAMPECHE

MICHOACAN

HIDALGO

GUERRERO

BAJA CALIFORNIA SUR

CHIHUAHUA

SONORA

ESTADO DE MEXICO

JALISCO

TAMAULIPAS

QUINTANA ROO

YUCATAN

0% 20% 40% 60% 80% 100%

686

1,804

2,657

2,453

775

2,134

1,618

2,633

767

1,088

1,969

5,983

1,687

420

93

37

20

96

169

247

89

263

302

517

233

346

1,005

3,387

1,716

460

699

2,883

Evaluaciones Realizadas a Personal en Activo

Evaluaciones Pendientes

Seguimiento permanente para la supervisión de las metas comprometidas por cada Entidad Federativa – Personal en Activo

Cumplimiento a Compromiso de Evaluaciones MensualesEnero – Mayo 2012

FUENTE: Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza al 31 de mayo de 2012. Evaluaciones realizadas a personal en activo.

Compromiso

706

1,900

2,826

2,700

864

2,397

1,920

3,150

1,000

1,434

2,974

9,370

3,403

880

792

2,920

Control de Confianza Informe

Documents

Transcript of Control de Confianza Informe