Ejercicio de Intercomparación de medida de 222Rn en agua entre laboratorios españoles

noviembre 2015

Santiago Celaya González .Grupo Radón .Universidad de Cantabria

1

IX JORNADAS SOBRE CALIDAD EN EL CONTROL DE LA RADIACTIVIDAD AMBIENTAL

SITGES,JUNIO 2016

Índice:

1- Grupo Radón Universidad de Cantabria

2- Introducción

2.1 ¿222Rn?

2.2 Intercomparación

3- Muestreo y técnicas

3.1 Toma de muestra

3.2 Técnicas de medida

4- Resultados

4.1 Resultados Participantes

4.2 Estadística descriptiva

4.3 Parámetros muestra referencia

4.4 Zscore

4.5 Gráficos Actividades

5- Conclusiones

2

1- Grupo Radón Universidad de Cantabria

3

1- Grupo Radón Universidad de Cantabria

4

Grupo multidisciplinar muy numeroso : 12 personas

Al frente: Luis Santiago Quindós y Carlos Sáinz Fernández.

Facultad de Medicina de la Universidad de Cantabria. Física-médica.

Trabajamos en diferentes campos de radiactividad natural y artificial

- Acerías

- Cuevas

- Vertedero de RSU

- Empresas de tratamientos de residuos industriales

- Seguimiento ambiental Cueva de Altamira

- ……………..

Nuestro Niño bonito: el Radón

2- Introducción

2.1 ¿ Radón ?

2.2 Intercomparación

5

2.1 ¿Radón?

¿Radón?

- El Rn es un gas inerte de origen natural.

- Gas incoloro, inodoro e insípido.

- 3 isotopos: 219Rn (Actinón) // 220Rn (Torón) // 222Rn (Radón)

- Descendiente de la desintegración del 226Ra.

¿Por qué se estudia?

- Segunda causa de cáncer de pulmón 3-14% (OMS)

¿su legislación actual en aguas de consumo?

- RD 140/2003 criterios sanitarios sobre calidad del agua consumo humano.

- DIRECTIVA 2013/51/EURATOM establece valor de referencia 100-1000 Bq/l de 222Rn.

6

Figura 1 .Serie radiactiva del 238U

7

2.2 Intercomparación

Organizadores:

IPROMA S.L

GRUPO RADÓN U.C

Motivo: la necesidad de contrastar resultados entre los laboratorios nacionales

con dedicación a la medida de radón en agua.

Iproma. Laboratorio Físico-Químico. Castellón.

Universidad de Extremadura. Dept. de Física Atómica. Badajoz.

Universidad de las Palmas de Gran Canaria. Dept .de Física. Las Palmas.

Laboratorio Labaqua. Alicante.

Universidad Politécnica de Valencia. Lab. de Radiactividad Ambiental. Valencia

Universidad Politécnica de Cataluña. Lab. Análisis de Radiactividad. Barcelona.

Universidad de Barcelona. Lab. de Radiología Ambiental. Barcelona

Universidad de Valencia. Instituto de Física Corpuscular. Burjassot.

Unidad de Radioquímica Ambiental y

Sanitaria.

Tarragona.

Universidad de Cáceres. Lab. de Radiactividad Ambiental. Cáceres.

Universidad de Cantabria. Grupo Radón. Santander.

Participantes: 11 laboratorios

Tabla 1 .Listado de laboratorios participantes

3- Muestreo y técnicas

3.1 Toma de muestra

3.2 Técnicas de medida

8

3.1 Toma de muestras

Las muestras de 1l fueron recogidas en el Balneario de Las Caldas de

Besaya (objeto de estudio por nuestro grupo de trabajo desde la década

de los 80) y recibidas por los participantes en 24h.

Se encuentra localizado junto al río Besaya , en la localidad de los

Corrales de Buelna , a unos 30 km de Santander .

9

Las aguas presentan temperaturas entre 34-37ºC , con contenidos ricos en

cloruro de sodio, bicarbonatos y nitratos originando conductividades

entorno a 7.5 µS/cm.

Figura 2 .Localización del Balneario de Caldas de Besaya

10

3.2 Técnicas de medida

Las técnicas de análisis empleadas por los 11 laboratorios en el ejercicio

de Intercomparación fueron :

LSC

Espectrometría γ Ge

Alphaguard

Figura 3. Distribución de técnicas de medidas empleadas por los laboratorios participantes

4- Resultados

4.1 Resultados participantes

4.2 Estadística descriptiva

4.3 Valor muestra de referencia

4.4 Zscore

4.5 Gráfico Actividades

11

12

4.1 Resultados participantes

Los laboratorios enviaron sus resultados antes del 24 de noviembre, con

un código identificativo asignado con objeto de mantener anonimatos.

Laboratorio Resultado (Bq·l-1) Incertidumbre (Bq·l-1)

R01 456 33

R02 480 50

R03 650 70

R04 469 35

R05 557 60

R06 435 46

R07 518 73

R08 405 98

R09 578 48

R10.1 540 40

R10.2 487 53

R11 541 23

Tabla 2. Resultados enviados por los laboratorios participantes en Bq/l.

13

4.2 Estadística DescriptivaEl tratamiento estadístico de los resultados comenzó con la mediana±50% con el

objeto de identificar datos incorrectos que pudieran alterar el resultado del estudio,

continuando con resto de parámetros:

Parámetro Valor

Número de participantes (adimensional) 11

Número de medidas(adimensional) 12

Media 510

Mediana 503

Media Geométrica 506

Mínimo 405

Máximo 650

Desviación Estándar 69

Desviación Geométrica Estándar 1

Se realizó un análisis q-q plot con el objetivo de estudiar la normalidad de los

datos.

Tabla 3. Tratamiento estadísticos de los resultados enviados por los laboratorios

Figura 4. Representación gráfica del análisis q-q plot

14

4.3 Parámetros muestra de Referencia

La determinación de los parámetros de referencia se han obtenido aplicando un

algoritmo iterativo según ISO 13528:2015 en el que los valores extremos tienen

menos peso. Se obtiene

𝜎p es la sigma objetivo establecida como el 20% de X (valor de consenso)

Parámetro

Valor

Asignado

X

Desv.Estándar

Robusta

𝜎ejercicio

Sigma

Objetivo

𝜎p

Incertidumbre

µx

nº de

Resultados

Radón (Bq·l-1) 507 69 101 25 12

Tabla 4. Parámetros de la muestra de Referencia

15

4.4 Zscore

La evaluación del desempeño realizado por cada laboratorio se estimó a partir del

Zscore , definido como:

Si |Z| ≤ 2 desempeño satisfactorioSi 2 < |Z| ≤ 3 desempeño dudoso y señal de atenciónSi |Z| < 3 desempeño insatisfactorio y señal de acción

Lab. R01 R02 R03 R04 R05 R06 R07 R08 R09 10.1 10.2 R11

Resultados456 480 650 469 557 435 518 405 578 540 487 541

ZSCORE-0.50 1.41 0.49 0.11 0.7 0.33 -0.27 -0.38 0.11 0.32 -0.2 -1.01

Tabla 5. Resultados en Bq/l y Zscore obtenidos por cada laboratorio participante.

16

La representación gráfica de los Zscore de menor a mayor obtenidos por los

participantes es:

Figura 5. Representación de los Zscore obtenidos por los participante de menor a mayor valor.

17

4.5 Gráfico Actividades

Representación gráfica de los valores de actividad (Bq/l) aportados por cada

laboratorio con sus respectivas incertidumbres, junto al valor de consenso y su

desviación estándar objetivo del ±20% representadas como líneas horizontales en

rojo.

R01

R02

R03

R04

R05

R06

R07

R08

R09

R10 H

PG

e

R10 L

SC

R11

300

400

500

600

700

AC

TIV

IDA

D (

Bq

/l)

LABORATORIOS

Figura 6. Representación de actividades e incertidumbre de los participantes junto al valor de consenso y su desviación

estándar del 20% representada por líneas horizontales rojas.

5- Conclusiones

18

19

La técnica LSC, Liquid Scintillation Counting, resulta ser la técnica más

ampliamente empleada por los laboratorios españoles especializados en la

medida de 222Rn en agua , 9 de 11 laboratorios participantes.

Los resultados del ejercicio de Intercomparación demuestran como indica el

Zscore que la totalidad de los laboratorios participantes presentan resultados

satisfactorios.

Objetivo de organización de futuros ejercicios de Intercomparación de 222Rn

en agua que permitan la participación de un mayor número de laboratorios.

MUCHAS GRACIAS POR SU

ATENCIÓN

20