CONVENIO ANDRES BELLO. COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CCT)

CON icrr

ti 8i3

j !'

r

CONVENIO "ANDRES BELLO" COMISION DE CIENCIA Y . TECNOLOGIA (CCT)

IV REUNION

S,tNTIAGO, CHILE, 10 al 13 de mayo de 1977 Hotel Sheraton - San Cristóbal

INFORME FINAL

+ •'

__

:. T _________________

•-:

______

Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica Canadá 308 - Teléfono 744537 - Casilla 297V

Santiago - Chile

1

CONVENIO "JNDRES BELLO" COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CCT)

IV 1EUNION

SNTIAGO, CHILE, 10 al 13 de mayo de 1977 Hotel Sheraton - San Cristóbal

INFORME FINJL

CONISION NACIONAL DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA

CONICYT CHILE

CONVENIO "ANDRES BELLO"

COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CCT)

IV REUNION

SANTIAGO, CHILE, 10 al 13 de mayo 1977

Hotel Sheraton - San Cristóbal

INFORME FINAL

INAUGURA C ION

En Santiago de Chile, a 10 de mayo de 1977, a las 10,00 horas, se procedió a la inauguración de la IV Reunión de la Comisión de Cien cia y Tecnología del Convenio "Andrés Bello".

Hicieron uso de la palabra los señores JVIER GONZALEZ FER NANDEZ-DAVILA, Secretario Ejecutivo del Convenio "Andrés Bello"; el General de División (R), Ingeniero Dn. MANUEL PINOCHET SEPULVEDA, Presidente de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, de Chile, y el Contraalmirante Dn. LUIS NIEMANN NUÑEZ, Ministro de Educación P.blica, de Chile.

Sus intervenciones constan en los respectivos anexos a es-te Informe Final.

INS TALAC ION

Bajo la dirección del Sr. Secretario Ejecutivo del Convenio "Andrés Bello", Dn. JAVIER GONZALEZ FERNANDEZ-DAVILA, quien agrade-ció el interés mostrado una vez mss, por los países asistentes para hacerse representar en esta Reunión. Lament6 la ausencia de Ecua - dor, cuya incorporación a las deliberaciones esperaba ocurriera en el curso de las próximas horas. Destacó la unánime respuesta de los organismos internacionales, manifestada en la participación de UNES-CO, OEA, CAF, Convenio "Hipólito Unanue" y otras organizaciones.

A continuación se procedió a elegir a las autoridades de la Reunión. Fueron designadas por aclamación las siguientes personas:

1.

-2-

- Presidente: Gral. Dn. MANUEL PINOCHET S., (Chile)

- Vice-Presidente: Lic. CARLOS ARZE, (Bolivia)

- Relator: Sr. HUGO ITURRIZA, (Venezuela)

Asumieron la direcci6n del debate las toridades señala - das.

Se acord6 en primer término modificar el Proyecto de Tema rio anotado, al estimarse ms apropiado, escuchar en primer térmi no el informe de SECAB sobre sus actividades en el área de la Ciencia y la Tecnología. Así el Punto 1 dci Temario pasa a ser II y éste a ser 1.

Se procedié a desarrollar el Temario así anotado.

1. Consideraci6n del informe de la SECAB sobre sus actividades en el área de la Ciencia y la Tecnología.

Los señores Delegados toman conocimiento del informe del Sr. Secretario Ejecutivo del Convenio Dn. JAVIER GONZALEZ FER NANDEZ-DAVILA, el que contiene un completo análisis del grado de cumplimiento de las resoluciones emanadas de la III Reu - nién de la CCT.

El texto completo del informe del Secretario Ejecutivo del Convenio "Andrés Bello" figura como anexo al Informe Final. A dems incorpor6 una cnumeraci5n de los factores que han incidl do en el cumplimiento de las mencionadas resoluciones, una for ma de dinamizar las actividades que, a su juicio, dependían de los siguientes elementos:

1. De la ubicacién institucional de la Comisi6n en la estruc-tura de los 6rganos del Convenio.

2. De la definici6n de los mecanismos de relaci6n, coordina-. cién y gestión con los dems organismos del Convenio.

3. De la búsqueda, en torno a cada tema, del consenso entre los organismos nacionales de Ciencia y Tecnología, que per mita formularlo como un proyecto regional.

4. De la disponibilidad de recursos propios del Convenio que, unidos al esfuerzo nacional y a la cooperaci6n internacio-nal, hagan posible el financiamiento de las acciones que cada proyecto contemple.

5. De la continua relacién de los organismos nacionales de Ciencia y Tecnología con la Secretaría Ejecutiva del Conve nio, en tanto ésta es el único érgano permanente donde con

7.

-3-

fluyen las informaciones sobre las distintas actividades de integrocir3n en las reas de educci6n, ciencia y cultu ro.

6. Del aprovechamiento concertado de la cooperaci6n interna-cional, apoyado en cada caso en el respaldo de los orga - nismos nacionales de enlace con las instituciones interna cionales. -

7. De la instrumentación de las acciones en el .rea de cien-cia y tecnología contempladas en el texto original del Con venio.

Asimismo, hizo un análisis de algunas de las resoluciones adoptadas en la VI y VII Reunión de Ministros de Educación del Convenio "Andrós Bello".

II Revisión del avance en la aplicación de las resoluciones apro-badas en la III Reuni6n de la CCT y, posteriormente, ratifica-das por la VI Reunión de Ministros de Educación.

Se acordó escUrhar a los Delegados de los países en torno a sus respectivos informes nacionales.

a) Resolución It.- Listado de Bibliotecas científicas e inter-

cambio de publicaciones.

BOLIVIA.- Se ha creado el sistema de informaci6n y documen-tación Científica y Tecnológica, dependiente de la Universidad de San Andrós. El Sr. Delegado de Bolivia informó que la lista contenida en la Reso lución se envió a SECAB hace aproximadamente un año.

COLOMBIA. Se hizo llegar a SECAS un inventario sobre unida des científicas. Se indica que el organismo es-pecializado es el Sistema Nacional de Información (SNI) dependiente de COLCIENCIAS.

PERU.-

Se informa que el cumplimiento total de la Resolu ción estó pendiente. Se dispone de una primera parte del trabajo, el que está a disposición de la SECAB.

VENEZUELA.Se elaboró ya un catlogo en el marco de un siste ma de Información Científica ubicado en el CONI - CIT, el que est a disposición de la SECAS.

CHILE.- El listado se entregó a SECAS en abril de It974, No obstante, a la fecha, se ha actualizado y se entrega en el curso de la Reunión.

rJ

-4-

Despuós de un corto debate de caracter general so bre la Resolución analizada, la Delegación de Chile formuló u-na proposición sobre registro de publicaciones y boletín biblio grfico científico, que fue adoptada por unanimidad. El texto de la proposición está contenido en la parte resolutiva del in forme final.

b) Resolución 2.- Becas para estudios e investigaciones cien-

tíficas y tecnológicas.

BOLIVIA.- La Academia de Ciencias de Bolivia ofrece becas de post-grado a partir de 1978. Se ofrecer una beca para cada país por año.

COLOMBIA. Est en condiciones de ofrecer becas orientadas a pasantías de investigadoro además de las becas formales.

PERU.- Se har una oferta en julio próximo, con ocasión de la VIII Reunión de Ministros, consistente en una o dos becas para cada país. Las reas serían Geofísica, Biología de Altura, Bioquímica, Metro-. logía e Hidrografía.

VENEZUELA0 Se ofrecen 100 becas formales a travós de la Fun dación "Gran Mariscal de Ayacucho". Se ofrece - rn además pasantías por un mes para planificado res en Ciencia y Tecnología.

En torno a este punto el Sr. Secretario Ejecuti-vo del Convenio "Andrós Bello" estimó convenien-te informar que en enero de 1977 se suscribió el contrato entre SECAB y la Fundación, estipulóndo se que las 100 becas son para cursos de post-gra do en cualquier disciplina del conocimiento, de biendo los países señalar sus prioridades. El postulante es responsable de obtener la admisión; el país propone los candidatos a SECAS, y SECAB los presenta a la Fundación "Gran Mariscal de A-yncucho".

CHILE.- Se han recopilado los programas de estudios de especialización y de post-grado que ofrecen las distintas Universidades chilenas, documento que seró enviado en un mes ms a SECAS y, por su in termedio, a los países signatarios.

En cuanto a las posibilidades de becas en Univer sidades chilenas, ellas se encuentran pormenori-zadas en el informe de Chile entregado a todos los participantes.

/.

-5-

c) Resolución 3.- Lista de áreas de mayor desarrollo en que cada país podría ofrecer cooperación cien-tífica y tecnológica.

BOLIVIA,- Las áreas de mayor desarrollo se encuentran es - tructuradas por investigaciones en Genótica Huma na, Biología de Altura, Física Cósmica, HidroquÍ mica, Restauración de Monumentos, radicadas en la Universidad Mayor de San Andrós.

En el informe nacional, distribuído durante la Reunión, se contiene un listado detallado de pro yectos y de instituciones.

COLOMBIA. No se ha efectuado aún el ejercicio de fijar esas áreas pero es ostensible que Nutrición y Tecnolo-gía de Alimentos, Tecnología de Materiales de Ccns trucción, Tecnología Agropecuaria y Metalúrgica son campos bien desarrollados en Colombia.

PERU.- Las reas definidas son: en el campo de las Cien cias puras y Aplicadas, oceanografía, Bioquímica, Biología de Altura y Energía Solar, y en el cam-po de la Tecnología: Tecnología Pesquera, Tecnolo gía Petrolera, Tecnología Azucarera y Metalurgia del Cobre.

VENEZUELA. En 1975 se realizó el Primer Congreso Científico, que fijó las bases del Plan Nacional de Ciencia y Tecnología donde se encuentran definidas las Sreas. Pondr. próximamente en poder de la SECAB y de los países la información pertinente.

CHILE.- La situación es parecida a la de Venezuela. El país ha formulado el Primer Plan Nacional de De-sarrollo Científico y Tecnológico, producido por CONICYT, en colaboración científica y tecnológi-ca, el que contiene las áreas prioritarias y las de mayor desarrollo. En el informe nacional re-partido en la Reunión se consigna, incluso, las instituciones que pueden brindar cooperación tóc nico en las diferentes reas.

Se acuerda que sobre la base de los documentos que entreguen los países, la Delegación de Chile e1aborar un documento preliminar que será some-tido a estudio de un grupo de trabajo presidido por el Relator, en el cual podrn participar los delegados y observadores que lo deseen.

d) Resolución 4.- Directorio Andino de Instituciones Científi

1.

4

-6-

BOLIVIA.- Sobre el Directorio se está trabajando. Estará terminado en tres o cuatro meses mós.

COLOMBIA. Dispone ya de datos de 110 entidades; asimismo, se cuenta con un listado de investigaciones en progreso. Se enviar próximamente a la SECAB.

PERU.- En diciembre de 1976 se concluyó el Directorio y el documento editado estar a disposición de la SECAB en junio próximo. Ademós, se cuenta con un listado de investigaciones en curso.

VENEZUELA. Dispone ya del documento respectivo, el que con tiene diversos datos tales como: centros, óreas, campos, personal, calificación y tiempo de dedi cación. El Delegado de Venezuela señala que distribuirá el documento durante el transcurso de la Reunjc3n.

CHILE.- Se dispone del Directorio de Unidades Científ i-cas conteniendo 400 instituciones con datos b-sicos tales como: Identificación, Area, Recur - sos Humanos, Infraestructura física y material.

El Presidente de la Reunión observ6 la falta do un esquema comin para la elaboración del Direc-torio. En torno a este punto se adoptó el si - guiente acuerdo: Buscar en el curso de la Reu-nión un consenso sobre el formato que deber ser utilizado a corto plazo por los países que no han elaborado un Directorio, sin perjuicio de elaborar un formato para ser usado, a largo plazo, por todos los países.

f) Resolución 8.- Inclusión de cursos sobre política y desa-rrollo científico y tecnológico en las Uni versidades.

BOLIVIA.- Hasta el momento no se han realizado cursos y se minarios sobre política científica y tecnológica Se requiere mós colaboración de los países parti cipantes.

COLOMBIA. Se han realizado dos tipos de actividades en cum plimierito de la Resolución. Ellas son los cur-sos formales de un semestre de duración y mesas redondas sobre el tema. Hay tres Universidades que se han interesado en el tema ' t desarrollo Tec nológico". Ellas son la Universidad de Los An-des, la Escuela de Administración y Finanzas y

1.

-7-

la Facultad de Ciencias de la Universidad del Va ile.

PERU.- No se han realizado cursos formales de Política Científica. Han habido disertaciones sobre el tema en el Sector Salud y Ciencias Médicas, Uni versidad de San Marcos.

VENEZUELA. La Direcci6n de Recursos Humanos del CONICIT ha desarrollado un programa intensivo de formaci6n de profesionales para la Ciencia y la Tecnolo - gía en las instituciones nacionales de educaci6n superior, en cumplimiento de la Resoluci6n; para ello se suscribi6 un Convenio con el Centro de Estudios para el Desarrollo (CENDES), el cual prevé además, la realizaci6n de seminarios y cur sos breves sobre los principales aspectos de la problemática del desarrollo científico-tecnol6-gico.

CHILE.- La adopcin de las recomendaciones se caracteri za por un proceso paulatino de toma de concien-cia del problema y por una implementacián cre - ciente. Las Universidades chilenas han sido muy receptivas, destacándose la Universidad de Chile, a través de la Facultad de Ciencias Físicas y Ma temáticas y la Facultad de Ciencias Químicas; la Universidad Cat6lica a travás del Instituto de Química y la Universidad de Concepcián a travts del Instituto de Ciencias Mdico-Biol6gicas, Por parte del Gobierno, CONICYT ha fom'rdo y finan ciado actividades para implementar la Resoluci6n.

El informe nacional de Chile sobre este punto se distribuyá a los participantes.

En cuanto a la acci6ri de los organismos interna-cionales, la Delegacián de Chile manifiesta su interás en que UNESCO pudiera considerar en el futuro, entre sus preocupacio-nes, la capacitaci6n de recursos humanos en política científi-ca y tecnol6ica

Sobre el tema intervinieron posteriormente los observadores de CINDA y UNESCO.

CINDA ofreció toda su colaboración tócnica para estos esfuerzos de capacitación, indicando que sería muy im - portante incorporar el concepto de formación desde la empresa.

UNESCO manifestó por intermedio del Sr observa dor Dr. Alfredo Picasso, que su organismo hacia 1980 partici-

/.

-8-

par de lleno en este tipo de actividades. Indicó que UNESCO dispone de un Directorio de instituciones que dan formación en estos campos.

Como conclusión del debate se adoptó una resolu ción que consta como anexo del Informe Final6

e) Resolución 5.- Proyectos especiales del Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico de la OEA.

Despuós de un debate en que se analizaron los avances logrados por el Consejo Interamericano para la E-ducación, la Ciencia y la Cultura, en cuanto a incorporar en las Normas Complementarias de la Resolución de Mar del Plata los postulados de la Resolución N 5, se acordó no continuar con el anlisis del tema en el seno de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Convenio "Andr&s Bello", y señalar que todos los planteamientos sobre esta materia se harán por los repre-sentantes de los países a travós de los organismos competentes del Sistema Interamericano.

g) Resolución 9.- Envío de boletines informativos sobre tra-bajos científicos que se realizan en cada país.

BOLIVIA.- La producción de trabajos y su recopilación no ha sido sistemótico. A travós del Centro de In formación y Documentación se trata de organizar la canalización de la información para el futu-ro.

COLOMBIA. COLCIENCIAS publica bimensualmente sus boletines completos. Además hay boletines por reas0 No se ha enviado a la SECAB.

PERU.- Sólo existe una bibliografía anual, no pudiendo cumplir hasta la fecha con la recomendación.

VENEZUELA. Hasta el momento CINPEC no ha implementacio la re solución pese a que Venezuela ha hecho llegar a-bundante información.

CHILE.- Se edita la Semana Científica y Tecnológica, que umple un importante papel de divulgación e in - formación. Ha sido importante la creación en Chile de la Asociación de Periodistas Científi-cos y la realización de seminarios sobre Perio-dismo Científico.

1

-9-

III Concreción de algunas de las resoluciones antes citadas, de in-terós subregional, en proyectos de cooperación técnica para ser presentados en forma coordinada ante organismos internaciona- - les.

Debido a que el tema fue analizado en muchas de las intervenciones con ocasión del estudio del punto anterior del temario y a la necesidad de recapitular sobre ello en el punto VI del Temario, se acordó se integre el presente punto al tratamiento del Tema VI.

IV Resoluciones sobre Ciencia y Tecnología de la VII Reunión de Mi-nistros de Educación y su implernentación.

Se analizó la situación de las Resoluciones 1 y 17 de la VII Reunión de Ministros.

Con respecto a la primera de ellas se adoptó una resolución consistente en someter a los organismos competentes una lista de óreas de interós de caracter complementario a las adoptadas por los Ministros en la reunión citada

En cuanto a la Resolución N 17, despuós de un debate sobre la materia, la CCT adoptó una Resolución de carac ter complementario, que se incorpora como anexo al Informe Fi-nal.

V El papel de la CCT y su ubicación institucional, enla estruc-tura del Convenio "Andrós Bello".

Despuós de un breve debate, al que precedió una exposición del Sr. Secretario Ejecutivo del Convenio "Andrós Bello", se adoptó la resolución que consta en el anexo.,

VI Consideración, en lo pertinente, de la Recomendación N 3 de la "Reunión de expertos sobre cooperación científica ytecno-lógica en los países de la Región Andina", convocada por la UNESCO.

El Dr. A. Picasso, de UNESCO, hizo una completa exposición sobre la encuesta UNESCO - UNACASTO Se entregó a las Delegaciones copia del documento básico de dicha encuesta y de la Reunión de Bogotá.

Se entregó, asimismo, copia de un ejercicio pi-loto sobre el tema, elaborado por UNESCO, para consideración de la Reunión.

Despuós do un debate sobre aspectos tócnicos, metodológicos y financieros se adoptó una resolución que cons ta en el anexo.

- lo -

VII Consideraci6n del Proycto de cooperaci6n de los Países Andinos en el campo de las políticas Científicas y Tecnol6gicas.

En primer lugar el Sr. observador de UNESCO, Dr. A. Picasso hizo una exposici6n del Proyecto, el que se entregó además, a todos los sefiñres participantes.

El Sr. Secretario Ejecutivo del CAB, complemeritó lo se?ialado por el Sr. Picasso, realizando un anlisis históri-co del Proyecto.

A continuación los países dieron a conocer sus pun tos de vista. Intervinieron Colombia y Chile, reservándose el resto de los sefores Delegados sus opiniones para el final, debl do al escaso conocimiento que se tenía del documento recién dis-tribuído por UNESCO.

COLOMBIA: La delegación de este país consideró que si bien es cierto el Proyecto fortalecía la actividad de SECAB en Ciencia y Tecnología, existían inquietudes en torno a los siguientes aspectos:

a) Se estaría creando un elemento en la SECAB, cuya continuidad, una vez finalizada la cooperación in ternacional, no estaba definida y con un costo que tal vez no se podría asumir.

b) Era prematuro definir los tipos de expertos que se requieren, sin disponer de las áreas científico-tecnológicas en que se trabajarn.

c) La inclusión de problemas de presupuestación de la Ciencia en este Proyecto es repetitivo.

CHILE: La Delegación manifestó un total acuerdo con los plan-. tearnientos de la relegación de Colombia.

A continuación se generó un intenso debate que permi-. tió llegar a un acuerdo el que se incluye anexo a es-te informe.

VIII Apoyo de la comisión de Ciencia y Tecnología para el conocimien-to entre los pueblos de la Región Andina a través de la Ciencia y la tecnología.

La delegación de Chile presentó dos proposiciones, a saber:

a) Edición de una Revista Científica y Tecnológica Andina.

b) Realización de Ferias Científicas Juveniles en los países y Ferias Científicas Andinas,

Ambos documentos fueron acogidos con interés por las delegaciones. Todas ellas hicieron referencia a las activida -

rl,

- 11 -

des similares, que en las materias señaladas, estaban realizan do.

En particular, sobre la primera proposici6n y ante la imposibilidad de comprometer recursos presupuestarios del Fondo del Convenio del período 1977 - 1978, se recomend que se vea la forma de financiar el proyecto, ya sea con recursos del fondo del presupuesto de 1977, o recurriendo al financia - miento internacional.

- 12 -

Los documentos en que estn contenidas am-bas proposiciones se incorporan como anexos al Informe Final.

IX VARIOS.-

Sede pr6xima reunión de la Comisión de Ciencia y Tecnolo "Andrés Bello". Se acoró:

Consultar con e]. Gobierno de Bolivia, a - trav4s de la SECAB, sobre la posibilidad de que dicho Gobier-no estudie la factibilidad de ofrecer su país como sede de la y Reunión de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Convenio "Andrés Bello", aefectuarse en el primer semestre del año 1978.

SES ION DE CLAUSURA

Primeramente se dió a conocer el siguiente Acuerdo Especial:

Las Delegaciones de Bolivia, Colombia, perú y Venezuela y el Secretario Ejecutivo del Convenio "Andrés Bello", Asistentes a la IV Reunión de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Convenio "Andrés Bello", expresan su ms profundo reconocimien to al Gobierno de la República de Chile, al sefor Ministro de Edu-caci6n, al señor Presidente de la Comisión Bacional de Investiga - ción Científica y Tecnológica (CONICYT), de Chile, así como al per sonal técnico, administrativo y secretarial, por las múltiples a-tenciones recibidas, por la hospitalidad brindad y por las facili-dades ofrecidas para el desarrollo de la Reunión.

El precitado Acuerdo Especial fue firmado por los señores: CARLOS ARZE L., Delegado de Bolivia; FERNANDO LON DOÑO P., Delegado de Bolivia; FERNANDO CHAPARRO, Delegado de Colorn bia; ARTURO ALCALDE M., elegado de Perú; HUGO ITURRIZA, Delegado de Venezuela, y JAVIER GONZALEZ FERNANDEZ-DAVILA, Secretario Eje - cutivo del Convenio "Andrós Bello".

Posteriormente hizo uso de la palabra en - primer lugar e]. Sr. FERNANDO CHAPARRO, Subgerente de COLCIENCIAS, en representación de todos los señores Delegados. Su discurso se incluye como anexo del presente Informe Final.

A continuación se dirigió a los asistentes el Secretario Ejecutivo del CAB, Dr. JAVIER GONZALEZ FERNANDEZ-DA-VILA; su intervención consta como anexo del Informe Final.

/.

- 13 -

lausur6 la IV Reuni& de la seo Presiderte de la misma, quien señal6 que se podía

5r como altamente positivos y bajo y capacidad de todos

Por ltimo Comisi6n de Ciencia y Tecnolbgí el Ingeniero MANUEL PINOCHET SPULVEDA considerar los trabajos de a Retiii ftuctíferos, gracias al esprit1i de lbs belegadbs y bbservadbre.

COMISION NCIONAL DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA

CONICYT ______________CHILE

CONVENIO "C\NDRES BELLO"

COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CcT)

IV REUNION


Hotel Sheraton - San Crist6bal

TEMARIO ANOTADO

1 Ccnsideracin del informe de la SECAB sobre sus actividades en el área de la Ciencia y la Tecnología.

II Revisi6n del avance en la aplicaci3n de las resoluciones apro badas en la III Reuni6n de la C.C.T. y, posteriormente, rati-ficadas por la VI Reuni6n de Ministros de Educaci6n:

Ccnsideraci6n de los informes nacionales.

a. Resolucin 1. Listado de bibliotecas científicas e Inter cambio de publicaciones.

b. Resolución 2. Becas para estudios e investigaciones cien tíficas y tecnol6gicas.

c. Resoluci6n 3. Lista de reas de mayor desarrollo relati-vo en que cada país podría ofrecer cooperacin científica y tecnol6gica.

d. Resoluci6n 4. Directorio Andino de Instituciones Cientí-. ficas.

e. Resoluci6n 5. Proyectos especiales del Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnolgico de la OEA.

f. Resolución 8. inclusi6n de cursos sobre política y desa-rrollo científico y tecnológico en las Universidades.

g. Resolucin 9 Envío do boletines informativos sobre tr3 bajos científicos que se realizan en cada país.

PI

1.

-2-.

III Concreci6n de algunas de las resoluciones antes citadas, de interés subregional, en proyectos de cooperaci6n tcnicci pa-ra ser presentados, en forma coordinada, ante organismos in-ternocionalos (PNUD, OEA, UNESCO, etc.).

IV Resoluciones sobre ciencia y tecnología de la VII Reunin de Ministros de Educaci6n y su implementaci6n.

y El papel de la CCT y su ubicación institucional en la estruc turo del Convenio "Andrés Bello" (a raíz de la Resolución a-doptada en la VII Reunicn de Ministros, que encarg6 al Ministe rio de Educacin de Colombia estudiar un proyecto de estructu-ra orgánica del Convenio ttAndrS Bello" sobre el cual se pro - nunciarían los otros Ministerios).

VI Consideraci6n, en lo pertinente, de la Recomendación N 3 de la "Reuni3n de expertos sobre cooperacin científica y tecno-l6gica en los países de la Regi6n Andina", convocada por la UNESCO (Bogot, D.E., junio de 1976).

VII Consicleraci6n del Proyecto de Cooperaci6n de los Países Andi-nos en al campo de las políticas Científicas y Tecnol6gicas (RLA/73/033/E/O1/13).

VIII Apoyo de la Comisi6n de Ciencia y Tecnología para el conoci - miento entre los pueblos de la Regi6n Andina a través de la ciencia y la tecnología.

COMISION N1CIONiL DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICIL

CONICYT ('T-T TT r'

CONVENIO ' t ANDiES BELLO" COMISION DE CIENCIJ Y TECNOL0GL (CCT)

IV REUNION

SLNTLGO, CHILE, 10 al 13 de mayo de 1977 Hotel Sheraton - San Cristobal

RESOLUCION N 1

SUNT0; REGISTRO DE PUBLICACIONES Y BOLETIN BIBLIOGRAFICO

CIEN TI FI CO

CONSIDERNDO

QUE el mecanismo propuesto para el cumplimiento del 3Q de la Resolución N 1 adoptada en la III Reunión de la

CCT, es el óptimo al cual deben tender todos los organismos coni petentes. Sin embargo, hasta la fecha no ha podido implemc±n-tarse, por razones principalmente de índole financiera;.

QUE entretanto no se está en condiciones de cumplir con lo postulado en la Resolución arriba citada, es preciso adoE tar un mecanismo transitorio;

RESUELVE

Cada organismo de ciencia y tecnología representado en esta Comisión se compromete a elaborar y mantener al día un registro de las publicaciones periódicas científicas de su país y un boletín bftliográfico semestral de material monográfico, los que serán remitidos a las bibliotecas especializadas a fin de que estas establezcan sistemas de canje u otros, para aquellos títulos de revistas y/o de obras que son de su interás.

COMISION NACIONAL DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA

CON 1 CYT ( 4 T T. t

CONVENIO "ANDRES BELLO'T COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (cCT)

IV REUNION

SANTIAGO, CHILE, 10 al 13 de mayo de 1977 Hotel Sheraton - San Cristóbal

RESOLUCION N 2

ASUNTO: ESTUDIOS SOBRE CURSOS DE POLITICA CIENTIFICO-TECNOLOGICA

EN EL AREA ANDINA

CONSIDERANDO:

PRIMERO: La necesidad de encontrar mecanismos opertivos para im-plementar la Resolución NQ 8 de la III Reuni6n de la Co-misión de Ciencia y Tecnología, ratificada por la VI eu nión de Ministros de Educación.

SEGUNDO: El interós expresado por los países signatarios del CAS en desarrollar cursos de política científica-tecnológicn.

TERCERO: La necesidad de hacer un intercambio mas activo en esta materia entre los paises de] área en lo referente a las diversas experiencias nacionales en este campo.

CUARTO: El interás demostrado por organismos internacionales y regionales (tales como UNESCO, CINDA, OEA) en respaldar estas iniciativas.

RESOLUCION:

ARTICULO 1. Proponer, a la Reunión de Ministros, que recomienda a los países signatarios del CAE examinar la posibi lidad de cooperar con la UNESCO en el estudio que esta entidad llevará a cabo sobre la materia en el bienio 1977-78 y solicitar a dicha entidad que en el mencionado estudio se incluya un análisis de la situación de los cursos de política científico-tec-nológica en el área andina.

ARTICULO 2. Solicitar a la SECAB que, en cumplimiento de estc re solución, examine la posibilidad de realizar una reu nión sobre este tema en cooperaci6n con los órganos

nacionales de ciencia y tecnologia del área, y con la participaci6n de las instituciones que han manifestado iriters en dicho tema (CINDA, OEA, UNESCO, CEPAL, ILDES) y los grupos que están trabajando en este campo.


CON ICYT CHILE

CONVENIO "ANDRES BELLO" COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CcT)

IV REUNION


RESOLUCION NQ 3

ASUNTO: ORIENTACIONES GENERALES EN CIENCIA Y TECNOLOGIA, PARA

DESARROLLO DE ACCIONES PRIORITARIAS DEL CONVENIO

C O N S 1 D E R A N D O:

Que, entre los objetivos específicos del Convenio "Andrés Bello" se establece "aplicar la ciencia y la tecnología a la eleva ción del nivel de vida de los pueblos de la Regi6n";

Que, en las cuatro Reuniones de la Comisi6n de Ciencia y Tecnolo gía del Convenio se ha realizado un intercambio de ideas que permite perfilar lineamientos prioritarios en el campo de su competencia;

Que, para el desarroli de la ciencia y la tecnología en el área andina se estima indispensable estableceru política regiO-nal que considere los siguientes lineamientos prioritarios:

a) El fortalecimiento de la infraestructura científica y toc nol6gica de los países de la región y de su capacidad de desarro1lr tecnol6gi5 propias adecuadas a las necesida-des de cada nación.

b) La aplicación de los conocimientos científico-tecnol6gi-cos y de la capacidad que se desarrolle en este campo a la solución de "treas-problemas" de interés nacional y regional.

c) Fomentar y fortalecer la capacidad de los países miembros del Convenio Andrés Bello en lo relacionado con el proce-so de evaluación, selección y adaptación de tecnologías extranjeras.

0

En estos tres aspectos deben desarrollarse proyectos cooperativos entre los países de la región, que contri buyan a los objetivos de integración de]. Convenio 'ndr&s Bello y a la aplicaci6n de la ciencia y la tecnología a la elevación del nivel de vida de los pueblos andinos. Para tal fin, los proyec tos de cooperación que se desarrollen en este campo deben estar estrechamente seleccionados con las políticas gubernamentales de desarrollo socio-econ6mico y deben tener en cuenta los siguien-tes criterios:

a) Mayor utilización de los recursos naturales de la regi6n

b) Efectos no perjudiciales en el medio ambiente

c) Incremento del empleo

d) Mayor utilización de los recursos humanos altamente califica des de la región.

e) Promover un mayor intercambio comercial.


CON 1 C YT CHILE

CONVENIO "ANDRES BELLO" COMISION DE CIENCL Y TECNOLOGIA

IV REUNION


RESOLUCION NQ 4

SUNTO: SISTEMI S NACION LLES DE INFORMACION

CONSIDERANDO:

Que, en el curso de esta IV Reunión de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Convenio Andrós Bello se ha tomado conoci-miento de la Resolución NQ 17, adoptada en la VII Reurii4n de Ministros de Educación de los países signatarios de di cho acuerdo de integración alucativa, científica y cultu-ral, y

Que, del texto de dicha resolución se desprende la necesidad de adoptar •cursos de acción conducentes con su espíritu, en el campo de la información científica y tecnológica,

ACUERDA:

PRIMERO: Los organismos de política científica y tecnológica que integran esta Comisión se comprometen a continuar su labor de apoyo al funcionamiento de los sitemas naciona les de información y documentación, y a impulsar nacio-nalmente la debida coor r inaci6n de las redes que los constituyen.

SEGUNDO: De la misma manera, continuaran su labor de promoción de la integración de los sistemas nacionales de infor-mación especializados en redes coopertivas subregiona-les, y solicitan desde ya el apoyo de la SECAB para fa-cilitar los contactos que permitan ir estructurando ta-les redes.

TERCERO: Manifestar su interés en propiciar reuniones de los en-cargados nacionales de cada red de información especia-lizada, dados los resultados ya alcanzados en iniciati-vas de esta naturaleza al promover programas de inter-cambio de información entre instituciones de la región.

1

CURTO: Los organismos que integran esta comisión acuerdan po-ner a disposici6n de los países signatarios del Conve-nio, los resultados de su experiencia ya acumulada en el desarrollo del sistema nacional de información y en especial los relativos a la formación y especialización de recursos humanos. Se reconoce asimismo, la necesi-dad de extender los programas de capacitación existen-tes, y en ese sentido, acogen con singular agrado la asignación hecha a Venezuela para desarrollar a nivel regional programas de capacitación, especialización y reciclaje de los profesionales que se desempeñan en servicios de información, recomendando que en la orga-nización de estos programas se considere la capacidad existente en la región.

QUINTO: Señalar que en el campo de la informaci6n y documenta-ción científica y tecnológica, existe un apreciable cau dal de experiencia en la Organización de los Estados Americanos y en el sistema de Naciones Unidas, particu-larmente la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, por lo cual se re-comienda a la SECJB buscar preferentemente aportes fi-nancieros y de cooperación tcnica con dichos organismos a fin de evitar duplicidades.

'-.-. ' '''s' * - - i- -. LL \ 1 - .-

C lI IC C ;LCGIC.-. C O 1 C T

C U 1 L

CONVENIO "ANDRES BELLO" COMIION DE CIENCIA Y TECNOLOCIL (ccT)

IV REUNION


RESOLUCION NQ 5

ASUNTO: PROYECTOS 1NDINOS DE INVESTIGCICN Y DESARROLLO

CONSIDER1NDO:

Que, uno de los objetivos del Convenio "Andrés Bello" es la apli-cación de "la Ciencia y la Tecnología a la elevación del ni-vel de vida de los pueblos de la región",

Que, para la materialización de dicho objetivo es indispensable emprender proyectos de investigación y desarrollo científico y tecnológico en el plano subregional,

Que, los proyectos que se errprendan deben referirse a materias que no dupliquen las acciones que otros organismos subregionales, regionales o internacionales hayan asumido,

4.CUERDA:

PRIMERO: Recomendar a la VIII Reunión de Ministros de Educación de los países signatarios del Convenio "Andrés Bello" aprobar la elaboración, gestión financiera y realización de proyectos de investigación y desarrollo científico y tecnológico de cobertura subregional, labor que sería coordinada por la SECAB.

SEGUNDO: Recomendar a la VIII Reunión de Ministros de Educación que apruebe la elaboración de cuatro proyectos dentro du las siguientes áreas seFialadas en el Informe Final de lo reunión de expertos sobre la Cooperación Científica y Tecnológica en los Países Andinos, celebrada en Bogott, Colombia, del 22 al 28 de Junio de 1976 (Documento UNESCO sC-76/Conf. 662, Informe Final, 1Q Septiembre de 1976) con el auspicio de UNESCO:

Area Proyecto

Metalmecánjca Metalurgia

Industria Química

Cultivos de alto contenido proteico

Procesamiento y comercializa-ción de prodctos peouurios.

Química y Bioquímica orienta ..-das a los problemas de lo. in-dustria farmacóutioa regional.

Cultivos de alto conte-nido proteico

Industria ílirncnticja

TERCERO: Recomendar que, sobre la base de la Resolución NO 6, adoj tada de la II Reunión de la Comisión Coordinadora de Cien cia y Tecnología (Bogotá, 1973) y de la Reunión "Institu-tos de Investigación-Industria Metalúrgica de la Subre-gión i-ndina (Caracas, 1976) se prepare un "Proyecto Andi-no de Metalurgia" que pueda ser financiado con cargo a la Cuenta de Mar del Plata, de la OEA, para lo cual se po-dna realizar, en el segundo semestre de 1977, una reu-nión tecnica de los organismos nacionales que ejecutarírn el proyecto, en la sede de la SECB. La financiación de los costos de elaboración del proyecto será efectuada con cargo a los fondos disponibles para esos efectos en la cuenta mencionada.

CURTO: Recomendar a la VIII Reunión de Ministros que acuerde rci terar ante el PNUD la solicitud de aprobación del Proycc-to Regional RLA/73/033/f/O1 a fin de favorecer, entre otros fines, la elaboración de algunos de los proyectos arriba citados.

QUINTO: Recomendar que, la metodología sugerida por la Reunión de Expertos de Bogotá, sea ensayada por la SECAB, en uno de los proyectos.

SEXTO: Solicitar a la UNESCO que, con base en la Resolución NQ 2.1211.6, de la 19a. Conferencia General preste asis-tencia a los países de la Rogión para el estudio de pro-blemas relativos al financiamiento para este tipo de pro yectos.

COMISION NJCION1L DE INVESTIGACION CIENTIFIC1, Y TECNOLOGICA

CON 1 CYT OT-4TT r'

CONVENIO ' 1 NDRES BELLO" CONISION DE CIDNCI Y TECNOLOCIA

IV REUNION SANTIAGO, CHILE, 10 l 13 de mayo de 1977

Hotel Sh.'oto: - San Cristóbal

RESOLUCION NO 6

ASUNTO: UBICCION INSTITUCIONAL DE LA CONISION DE CIENCIA Y

TCNOLOGIA EN LA ESTRUCTURIS DELCONVENIO "ANDRES BELLO"

CONSIDERANDO;

Que, los organismos de política científica y tecnológica presen-tes en esta IV Reunión ce la Comjj6n de Ciencia y Tecnolo-gía del Convenio "Andrós Bello, no han tenido conocimiento previo del Proyecto de estructura orgá'ica de dicho Convenio, preparado el Ministerio de Educación de Colombia en ros-puesta a la Resolución NO OE'76 adoptada por la VII Reunión de Ministros,

Que, no obstante, en el curso de sus trabajos han tenido oportuni dad de examinar el organigrama que resultaría de aplicar la estructura orgónica que ha sido propuesta,

Que, de dicho examen surge la evidencia de que una de las tres óroc que cubre el Convenio, como es Ciencia y Tecnología, quodarí subordinada a otra de las áreas, la Educativa.

Que, lo anterior es manifiestamente desaconsejable, por cuanto s ta Comisión ha podido advertir en el curso de sus trabajos que las Resolucioncs sobre Ciencia y Tecnología así genero..-das adolecen de problemas tócnicos y administrativos.

RESUELVE:

Solicitar que en la estructura orgánica del Convenio se con.-. temple a la Comisión de Ciencia y Tecnología como un Organo Tecni co Auxiliar mss, que informa a lo Reunión de Ministros de Educa-ción sólo por intermedio de la Secretaría Ejecutiva, la cual al mismo tiempo impulsaría lo. coordinación con las rcos de Educación y de Cultura.

COMISION NCION. L DE INVESTIGACIQN CIENTIFICA Y TECNOLOGICA

CON 1 C YT CHILE

CONVENIO "ANDRES BELLO" COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA

IV REUNION

SANTIAGO, llILE, 10 ci 13 de mayo de 1977 Hotel Sheraton - San Crist6bal

RESOLUCION NQ 7

ASUNTO: FORf! ATO DEL DIRECTORIO ANDINO DE INSTITUCIONES CIENTIFICA

Y ECNOLOGICAS

CONSIDERANDO:

Que, en cumplimiento al Art. 1 de la Resolución NQ 4 adoptada ei la III Reunión de la CC.T., algunos países han elaborado do cumentos que sirven de base para que la ECaB publique el Di rectorio Andino de Instituciones Científicas y Tecnol6gicas;

Que, hasta la fecha no se ha definido el formato de dicha publica ción, y

Que, algunos otros países deben entregar la informaci6n do base a la SECAB;

RESUELVE:

La información que proporcionarán a la SECB los países que aún no la han recopilado, y la publicaci6n que elabore SECAD relativa a las instituciones andinas científicas y tecnológicas, se atendrá en una primera fase al siguiente formato:

1. Identificación de la Instituci6n y dependencia institucional

2. Domicilio

3. Persona a cargo (Director)

4. Tipo de actividades científico-tecnológicas realizadas

5. Arcas científicas y tócnjcas

6. Número de personal científico-tcnjco por especialidad

7. Campo de aplicación de las actividades

La publicación que SECAB elabore, presentará la informa-ción adoptando los criterios de clasificación empleados por cada país, sin perjuicio de proponer posteriormente aquellos criterios de clasificación que mejor catactericen el quehacer científico y tócnico de la región.

En na segunda etapa, los países incorporarán en los dr.-tos que Proporcionen a la SEC4B para actualizar esta publicación, antecedentes relativos a:

8. Formulación de los proyectos (iniciativa y/o aplicaci6n)

9. Disponibilidad de laboratorios y otras instalaciones

10. Recursos Financieros Anuales destinados a actividades cien-tíficas y tecnológicas expresado en su equivalente en dóla-res estadounidenses.

COMISION NACIONAL DE INVESTIGCION

CIENTIFICA Y TECNOLOGICA CONI CYT CHILE


COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (ccT)

IV REUNION

SANTIAGO, CHILE, 1.0 al 13 de mayo 1.977

Hotel Sheraton - San Cristbal

RESOLUCION N Q 8

ASUNTO: LISTA DE AREAS E INSTITUCIONES PRIORITARIAS.-

CONS IDERANp0:

Primero: ue la Resolución N Q 3 de la Tercera Reunión de la Co-misión Coordinadora de Ciencia y Tecnología del convenio "Andrés Bello" estableció la converiien cia de elaborar listas de instituciones que estu-vieran en condiciones de prestar asistencia tcnj ca a otros países de la Regi6n Andina;

Segundo: Que la Reunión de Expertos sobre Cooperación Científ± ca y Tecnológica en los Países Andinos celebrada en Bogotá en junio de 1976, estableció una lista de siete sectores prioritarios de interés comnpa ra los países andinos, en los cuales resulta con veniente y necesario alcanzar una ms estrecha laboración de tipo regional mediante la realiza ción de actividades cooperativas;

Tercero: Que e]. Grupo de Expertos GUberramentales sobre desarro lb tecnológico que se esta reuniendo en el seno de la OEA* ha elaborado una lista de 1nters prioi.. ritario para acciones comunes en lo países de la región;

Cuarto Que en los pdses andinos ex±sten instituciones de in-vestigacióri de buen nivel, capaces de apoyar traba jos multinacionales en materias propias de los sec tores indicados;

1.

____ _________

-2-.

RESUELVE

Primero: Reafirmar su inter4s en el cumplimiento de dicha Re-so1ucin pa.a lo dual ehcot1ierida a la Secretaria del Convenio, active las diligencias para reunir y publi-car la informaci6n indicada, antes del 31 de marzo de 1978.

Segundo: Que la informaci6n indicada se recoja dentro del mar co de los sectores prioritarios ya establecidos, sin perjuicio de otros sectores en los cuales los países estén en condiciones de ofrecer colaboraci6ri.

Tercero: Que la Secretaría del Convenio haga llegar a todos los países, antes del 31 de agosto de 1977, las pau tas de inforrnaci6n que debern contener las listas de instituciones que deben realizar los países, in-formacj3n que €stos deberán proporcionar antes del 31 de diciembre de 1977.

COMISION NACIONL DE INVESt'ICACION CIENTIFIC Y TECNOLOGICA

CON 1 C Y T CHILE

CONVENIO "ANDRES BELLO" COMISION DE CIENCI1 Y TECNOLOGIA (CCT)

IV REUNION

SANTLGO, CHILE, 10 al 13 de mayo de 1977 Hotel Sheraton - San Crist6bal

RESOLUCION N 9

ASUNTO: ACTU[LIZI'CION DEL PROYECTO "COOPERACION DE LOS PAISES

ANDINOS EN EL CAMPO DE LS POLITICS CIENTIFICAS Y

TECNOLOGICAS (PNun-RL/73/O33/F/Q1).

CONSIDERANDO:

Que, en la IV Reunión de la CCT se ha establecido la conveniencia de elaborar, gestionar y ejecutar proyectos andinos de inves tigaci6n y desarrollo en algunas áreas prioritarias señaladas en el Informe Final de la Reuni6n de Expertos sobre la C000e-raci6n Científica y Tecnológica en los países andinos, cele-brada en Bogotá, en 1976;

Que, es necesario fortalecer los mecanismos de coordinación en ciencia y tecnología entre los países del Convenio "Andrés Bello", particularmente para facilitar la elaboración de pro yectos conjuntos arriba citados;

Que, la Comisión de Ciencia y Tecnología ha analizado, por primera vez, en forma conjunta el proyecto "Cooperaci6n de los países andinos en el campo de las políticas científicas y tecnológi cas (PNUD-RLA/73/033/F/Q1) y a la luz de lo señalado en los considerandos anteriores estima que se debe proceder a una actualización del proyecto.

ACUERDA:

ARTICULO PRIMERO: Dar los lineamientos generales sobre los cuales se procederá a actualizar el proyecto. La ECAB, obtenida la nueva versión procederá a obhenurla y la remitirá a los países para que éstos la presenten al PNUD.

ARTICULO SEGUNDO: Los lineamientos generales para la nueva version del proyecto son los siguientes;

_____ - ----------- ------.--- --

L-

1. OBJETIVOS

1. Elaboración e implementación de proyec-tos andinos de investigación y desarro-llo, en algunas de las áreas priorita-rias señaladas en el informe final de la Reunión de Bogotá.

2. Fortalecimiento de los mecanismos de coor dinación en ciencia y tecnología, entre los países del Convenio "Andrés Bello".

II. 1 VI DAD ES

1. Identificación de proyectos,

2. Formulación de proyectos mediante la ce-lebración de reuniones técnicas de las instituciones nacionales, subregionales o regionales, en la sede de la SECAB;

3. Realización de estudios que sean necesa-rios para la preparación, gestión e im-plementación de los proyectos, utilizan-do la capacidad técnica de los recursos humanos altamente calificados de que dis pone stmérica Latina;

4. Gestión financiera y coordinación en la implementación de proyectos andinos de investigación y desarrollo.

INSUMOS

Los fondos del proyecto se utilizaran para:

1. Cooperación técnica en la forma de con-sultores especializados para preparar proyectos,

2. Reuniones técnicas de preparación y coor dinación de proyectos,

3. Contratos y sub-contratos para la realiza ción de estudios.

4. Un consultor, por períodos cortos, para realizar estudios de carácter general relacionados con el área científica y tecnológica de la SECAB y para asesorar-la en el desarrollo de sus actividades. La Comisión expresa su deseo de que di-cho consultor provenga de la propia sub región. -

III.

CONISION NACIONLL DE INVESTIGACION CIENTIFIC Y TECNOLOGICA

CON 1 CYT C T-T T T. P

CONVENIO "ANDRES BELLO" COMISION DE CIENCIi Y TE:CNOLOGIi\ (CCT)

IV REUNION


1. CONSIDERACION DEL INFORME DE LA SECiB SOBRE SUS ACTIVIDtsDES

EN EL AIEA DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA.

Consideraciones que formula la SECJB en torno a las laborea de la Comisión de Ciencia y Tecnología.

1. ESTiDO DE APLICACION DE LAS RESOLUCIONES DE LA TERCERA REUNION DE LA COMISION.

RESOLUCION NQ 1; "Comisionar al doctor Miguel Layrisse, Presidente del CONICYT de Venezuela

para llevar la represenaci6n de la Comisión Coordinado ra de Ciencia y Tecnología del Convenio "Andrés Bello" en la VI Reunión del CIECC".

-El actual Presidente del comunicó a la Secretaría cumplir. No obstante se será suscrito un acuerdo y la ECAB, el cual abre ción institucional en el

CONICYT, doctor Pedro Obregón que dicha misión no se pudo debe (estacar que próximamente de cooperación entre el CIECC nuevas perspectivas de colabora área de Ciencia y Tecnología.

RECONENDACIOIJ: "La III Reunión de la Comisión Coordina dora de Ciencia y Tecnología del Con-

venio"Andrés Bello', recomienda que se establezca una coordinación entre los organismo responsables de la di-rección de las políticas científicas y tecnológicas y los Comités Nacionales de Tele-educación, en cada uno de los países signatarios del Convenio "Andrés Bello", con el fin de llevar a cabo proyectos conjuntos para una mejor efectividad en cuanto a educación a distancia se refiere".

-En el segundo semestre de 1977 se reunirá el Comité Re.-gional de Tele-educación con el fin de conocer el resul tado del análisis que cada país ha realizado sobre el Informe Final del Proyecto SERLA. Igualmente, ésta reu nión conocerá cuáles son las iniciativas derivadas de dicho Informe que se van a poner en marcha en cada país y cufiles serán realizadas a nivel regional.

-En consecuencia, la recomendación mantiene su vigencia., sin detrimento de lo que cada organismo nacional de Cien

2.

cia y Tecnología haya avanzado en coordinación con ci Comité Nacional de Tele-educación en cada país4

RESOLUCION N 1: Listado de bibliotecas científicas e intercambio de publicaciones.

41-TICULO PiIMERO: et Cada organismo de ciencia y tecno-log{a representado en esta Comisión

se compromete a elaborar antes dei 30 de abril una lis ta de las principales bibliotecas científicas especia-lizadas de cada país, sin que exceda el número de 50".

RTICULO SECUNDO: "Remitir antes de 1 fecha menciona da tal lista a la 3ECAB para que

ésta confeccione una lista común de bibliotecas que sea a la vez remitida a las instituciones que compo-nen la Comisión Coordinadora de Ciencia y Tecnología".

ARTICULO TERCERO: "Comprometerse a dar los pasos per-tinentes para que el organismo

constitutivo de Ciencia y Tecnología en cada país an-dino, adquiera un número suficiente de las principales obras de carácter científico que se publiquen en el país durante el año, preferentemente de autores nacio-naies y remitir por lo menos un ejemplar de cada obro a la lista de los bibliotecas científicas a que se re-fieren los artículos anteriores.

-La VI Reunión de Ministros mediante la Resolución 16/75, acogió el Informe de la Comisión de Ciencia y Tecnolo-gía, el Artículo 2 Q de dicha Resolución dice: "Acoger el informe de la Tercera Reunión de la Comisión de Cien cia y Tecnología, exceptuando las Resoluciones 6 y 7, y aceptando las observaciones de Venezuela a las Reso-luciones 1 y 9"

-Los argumentos expuestos por Venezuela fueron los si-guientes: El intercambio en la forma previsto en la Re solución NQ 1. se dificulta por la ausencia en los dife-rentes países de estructuras orgonizativas que hagan operativa la intención y por la posib carga financie-ra que esto representa para los organismos.

-En consecuencia con lo onterior, Venezuela propuso otro "modus opercindi" para lo Reeolucjón, previsto en dos partes, o saber:

1) Promover la creación de Sistemas Nacionales de Infor mación Científica y Tecnológica compatibles, de ma-nera que este mecanismo incluya lo propuesto en la Resolución NQ 1.

3.

2) Mientras se espera la consolidación de dichos sistemas proceder a operar con un mecanismo de transición, en la siguiente forma.:

a. Cada organismo de Política Científica y Tecnol6gica acordará cuál es el organismo receptor de informa--ción idóneo y de más amplio alcance, que pueda ser depositario de las publicaciones enviadas por los países signatarios, preferiblemente, bibliotecas na cionales o, en su defecto, los principales organis-mos receptores de información por especialidad.

b. Este o estos organismos recibirán, de cada país siq natario, una copia de las principales obras de ca-rácter científico y tecnológico publicadas durante el año; además de un catálogo de publicaciones na-cionales, con el compromiso de una amplia promoción y diseminación de acuerdo a sus posibilidades.

Al mismo tiempo, los países signatarios se comprome ten a satisfacer la demanda de cualquiera de estos organismos, en cuanto al envío de cualquier obra ro ferenciada en los catálogos, en el menor tiempo po-sible.

a. La Secretaría Ejecutiva del Convenio "Andrós Bello" velará por el cumplimiento de Lstos acuerdos y coor dinará inicialmente los trámites de cooperación.

Respecto de os Sistern::.s Nacionales de Información la VII reunión de Ninistros, con base en una propuesta presentada por Venezuela, aprobó la Resolución NQ 17/76, la cual se re fiere a dichos Sistemas. El cumplimiento de las disposi-ciones en ella contenidas requiere la decidida colaboración de los organismos responsables de la Ciencia y la Tecnolo-gía en cada país.

Respecto al mecanismo de transición la SECAB sólo puede ex-presar que Venezuela le remitió oportunamente el listado do bibliotecas y recientemente Colombia. En ausencia de in-formación complete las posibilidades de coordinación se di-suelven.

Es necesario destacar que la SECiB debidamente autorizada por el órgano máximo del Convenio, tramite ante la OEA un proyecto de cooperación para establecer un Centro de Docu-mentación ndino en las áreas de educación, ciencia y cul-tura, el cual puede subsanar la ausencia de difusión e in-tercambio de informaciones en la sub-región.

RESOLUCION NQ 2: Becas y pasantías.

-En cuanto a la concesión de becas post-grado, actualmente funcionan nezuela, a través de la Fundación cho" y otro en Colombia, a través de Crédito Educativo y Estudios T (IcTEx).

para cursar estudios de dos programas, uno en Ve-tGran Mariscal de Ayacu-del Instituto Colombiano cnicos en el Exterior

-Las universidades chilenas han hecho un ofrecimiento de cu -pos, el cual no se ha podido concretar hasta el presente.

-La VII Reunión de Ministros de Educación, por medio de la Resolución NQ 14/76, solicitó a los Gobiernos de los países signatarios del Convenio que tomen las previsiones para que en sus presupuestos anuales se aseguren los recursos neesa nos para la creación del Fondo de Becas del Convenio.

-En cuanto a las pasantías, la SECB solo conoce algunos ca-sos aislados en las áreas de construcciones escolares.

RE$OLUCION NO 3: Lista de áreas de mayor desarrollo relati yo en que cada país podría ofrecer coope-

ración científica y tecnológica.

-La SECAB no recibió las listas nacionales para su consolida c ión.

-No obstante, procede destacar que la "Reunión de Expartos, No Gubernamentales, sobre cooperación científica y tecnoló-gica en los países de la Aegión Andina", convocada por la UNESCO (Bogoté Junio/76), hizo un ejercicio en tal sentido, el cual puee contribuir al desarrollo rns afinado de esta importante tarea.

RESOLUCION NO 4: Directorio ndino de Instituciones Cien-

tíficas y Tecnológicas.

-El Directorio no ha sido publicado por la SECAB porque los países no hicieron llegar la relación de las Instituciones Científicas y Tecnológicas.

RESOLUCION NO 5: Proyectos especiales del programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico de la

Esta resolución comprende dos solicitudes a la OEA:

1) que la reglamentación de los proyectos especiales se h qa de tal manera que la cuota del respectivo país no se gire al exterior, que se aporte en moneda local y se ad ministre en el propio país; y

5.

2) que el costo de la asistencia para lo preparación de pro yoctos especiales se corgue a los gastos de administra-ción y supervisión tócnica de que habla el artículo octo yo inciso e) de la Resolución de Mar del Plata.

Estas solicitudes constituyen una posición subregionol con-veniente a juicio de la SECAD, sin embargo no tenemos cono-cimientos acerca de si la misma ha sido planteada ante las instancias institucionales pertinentes,

Respecto a lo aceptación del ofrecimiento formulado por la Secretaría General de la OEA, por conducto del Director En-cargado del epartamento de Ciencia y Tecnología, en el sen-tido de ofrecer asistencia técnico a los países interesados en la preparación de los proyectos especiales, la SECAD no tiene conocimiento acerca de los casos en que esta se hoya recibido por alguno de los países.

RESOLUCION NQ 6 Arcas prioritarias en el campo de la Cien cia y lo Tecnología.

-Esta Resolución no fue aprobada por lo VI euni6n de Minis-tros,

-La VII Reunión de Ministros, por medio dela Resolución NQ 1.1 76 , dictó las "orientaciones ganerales paro el desarrollo de acciones prioritarios del Convenio, que sirvan de morco de referencia para el cumplimiento de sus treos!t.

Expresamente en el óreo de Ciencia y Tecnología dice:

"En la ciencia y tecnología se postulo como condición previa para anteriores propósitos, el establecer una política que contemple entre otros aspectos, los me-dios para el fortalecimiento de lo infraestructura ne-cesaria, el desarrollo y el intercambio de proyectos de investigación en sus diversas secuencias científi-cas, con la finalidad de obtener en un mediano plazo el uso generalizado de elementos tecnológicos propios, el desarrollo de proyectos encaminados a instaurar el equilibrio ecológico, mediante lo conservación de los recursos noturiles y lo preservación del ambiente".

6.

RESOLUCION N 7. Recomendar se reconozca con el carcter de Consejo, dentro del Acuerdo de Cartagena, a la Comisi6n de Ciencia y Tecnología.

- Esta Resolución no fue aprobada por la VI Reunión de Minis - tros.

RESOLUCION N Q 8. Inclusión de cursos sobre política y desarro lb científico y tecnológico en las Univer - sidades.

- Las recomenda.jones contenidas en esta Resolución fueron di-fundidas entre las Universidades y los Gobiernos de los paí-ses signatarios y entre los organismos internacionales.

- El tema es una excelente materia para coordinarla con la Co misión Andina de Educación Superior.

RESOLTJCION N 9. Envío de boletines informativos sobre traba jos científicos que se realizan en cada paTs.

- Esta Resolución fue aprobada acogiendo las observaciones Lcr muladas por Venezuela.

II. CONSIDERACIONES FINALES.

Del examen del estado de aplicación de las resoluciones de la III Reunión de la Comisión de Ciencia y Tecnología se colige que las actividades en este amplio campo del Convenio se han desarrollado lentamente.

A juicio de la SECAB, una dinamización de tales actividades do pende en alto grado de los siguientes elementos:

1. De la ubicación institucional de la Comisión en la estruc-tura de los ¿rganos del Convenio.

2. De la definición de los mecanismos de relación, coordina-ción y gestión con los dems organismos del Convenio.

3. De la bisqueda, en torno a cada tema, del consenso entre los organismos nacionales de Ciencia y Tecnología, que per

/.

mita formularlo como un proyecto regional.

4. De la disponibilidad de recursos propios del Convenio que, u-nidos al esfuerzo nacional y a la cooperaci6n internacional, hagan posible el financiamiento de las acciones que cada pro-yecto contemple.

5. De la contínua relaci6n de los organismos nacionales de Cien cia y Tecnología con la Secretaría Ejecutiva del Convenio, en tanto ésta es el único órgano permanente donde confluyen las informaciones sobre las distintas actividades de integra cón en las 1reas de educación, ciencia y cultura.

6. Del aprovechamiento concertado de la cooperación internacio-nal, apoyado en cada caso en el respaldo de los organismos nacionales de enlace con las instituciones internacionales.

7. De la instrumentación de las acciones en el órea de ciencia y tecnología contempladas en el texto original del Convenio.

7.

10 de mayo de 1977.-


CONICYT CHILE ______


CONISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (cCT)

IV REUNION



PUNTO VIII del Temario.-

Apoyo de la Comisión de Ciencia y Tecnología para el conocimiento entre los pueblos de la Región Andina a travós de la Ciencia y la tecnología.

Proposición de la Delegación de Chile: Edición de una Revista Cien tífica y Tecnológica Andina.-

El Area Andina, unida por vínculos históricos profundos y sólidos, afronta problemas semejantes. Por esa circunstancia, a través del Convenio "Andrós Bello" ha buscado la forma de integrarse y afron-tar los desafíos del desarrollo científico, educativo, tecnológico y cultural.

Una forma de acelerar el desarrollo integral de nuestros pueblos se lograría mediante la creación de un vehículo de comunicación constante. Existe concenso que en los países del Area Andina,las publicaciones y revistas extranjeras tienen maycr y mejor acceso que las originales dentro del mbito de la región. Por lo tanto, una publicación que tenga por objeto difundir los avances cientí-ficos y tecnológicos, colaborar con la educación, establecer cori-tactos, crear conciencia en los pueblos respecto de las metas del desarrollo y superar las fronteras nacionales físicas, sería de gran beneficio para los fines que persigue el Convenio "AndrS Be ilot,.

Dado que, una de las razones que dieron origen a la creación de la Comisión de Ciencia y Tecnología en el marco del Convenio "An drós Bello", fue justamente la de lograr un mayor acercamiento en tre los organismos de Ciencia y Tecnología de la Región con miras a emprender acciones comunes y coordinadas para obtener un mejor aprovechamiento de los recursos disponibles, y mantener una comu-nicación estrecha en relación al tratamiento de las materias de su interós y competencia, aparece evidente la responsabilidad de los organismos de política científica de la Región de preocuparse

/

1.

-2-

por dar una soluci6n a este problema comin. Ello podría lograr-se a través de la institucjonaljzacj3n de un medio de comunica - ción que permitiera la permanente difusi6n e intercambio de expe riendas entre investigadores, planificadores y comunicadores de los países signatarios.

Contenido de la Revista.-

Esta Revista tendría, en principio, las siguientes seccio e s

A.- Artículos sobre temas de interés para los distintos países.

B.- Aportes de otros países de la regi6n a infcrmaci6n pu blicada anteriormente por uno de ellos.

C.- Informes de avance de proyectos regionales.

D.- Publicaciones de la Región.

1. Libros

2. Publicacicnes Peri6dicas y Seriadas

3. Pub1icciones de distribuciri limitada

E.- Noticiero del quehacer científico y tecnolgico de los países del Area Andina

F.- Directorio de Instituciones de apoyo

G.- Calendario de actividades científicas y tecnoltgicas a realizarse en los países del área.

H.- Calendario de reuniones internacionales a celebrarse en la Regi6n.

Forma de publicación.-

CONICYT de Chile pone a dispcsicin su infraestructura para pu-blicar la revista que consiste en el uso del Departamento de Di-vulgaci6n, la imprenta Off-set y el taller de compaginacin.

La Revista tendr las siguientes características:

A.- Tamaño carta E.- Tapa y contratapa de cartulina a color C.- Hojas interiores blancas D.- Fotografío y color E.- Compoginocin y empaste sencillos.

-3--

Mecanismos de centrolizaciri.-

Los otganismos de política científica de los países signatarios del Convenio t I ndrs Bello" recogerán la informaci6n generada den tro de sus fronteras en las distintas disciplinas y las canaliza-rán hacia CONICYT de Chile, quien tendrá a su cargo la edicin de la revista,

Mecanismo de distribucion.-

A CONICYT de Chile le corresponderá el envío mensual de la revis-ta a los distintos países, la oue se despachará por correo aéreo a los organismos congéneres de la regin, quienes se encargarán de distribuirla dentro de cada país

La publicacin ser. de distribuci6n restringida. Tendrán acceso a ella fundamentalmente los centros universitarios, sociedades científicas, medios de difusi6n, esferas de gobierno y sus corres pondientes dependencias.

Mecanismos de Control y Evaluacin.-

CONICYT CHILE tomaría contacto Con los distintos organismos cong neres del Area Andina para programar el envío de las informaciones que se incluirán en la revista. Este contacto se realizará duran-te el proceso previo a la publicacin del primer número y luego, en forma peri6dica.

A travs de estos contactos peri6dicos, se procederá a evaluar el nivel de la revista, acordándose incorporarle las modificaciones que se estimen pertinentes.

Costos.-

A. Una secretaria jornada completa US$ 260

B. Mantenimiento de la imprenta Off-set USS 50

C. Papel uss 300

D. Cartulina us 30

E. Franqueo aáreo US 100 F. Franqueo interno en los países uss 300

Total Mensual Revista us 1.050

II Pasajes y viáticos de persona encargada de la eclici6n US$ 1.200

III Totales: Total anual revista US 12.600.-Pasajes y viáticos US 1.200.-

TOTAL GENERAL US$ 13.800.-nmnmnmnmnmnm

1

COMISION NACIONAL DE INVESTIGJkCIQN CIENTIFICA Y TECNOLOGICA

CONI CYT CHILE


CONISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CCT)

IV REUNION



PUNTO VIII del Temario.— Apoyo de la Comisión de Ciencia y Tecno-logía para el conocimiento entre los pueblos de la Región Andina a través de la ciencia y la tecnología.

Proposición de la Delegación de Chile:

JUVENTUDES CIENTIFICAS - FERIAS CIENTIFICAS JUVENILES

Anteproyecto de una Feria Científica Juvenil Andina

1. Antecedentes históricos:

El movimiento de las Juventudes Científicas fue crea-do en la década del 50 por el Consejo de Europa ante la urgente necesidad de encauzar nuevamente las actividades de una Europa destrozada y desmoralizada por la guerra.

En la década siguiente se creó un organismo especial para las actividades juveniles, el Comité Internacional de Coor dinación para la iniciación a la Ciencia y al Desarrollo de Ac tividades Científicas Extraescolares (C.I.c,,) con sede en Bru-selas; este organismo está afiliado con UNESCO y su labor tuvo un éxito mundial que superaba todas las esperanzas.

El contacto entre el C.I,C. y el Museo Nacional de - Historia Natural de Chile se produjo en 1966, a través del pro fesor Germn Pequeño Reyes. A base de sus experiencias se fun-dó en octubre de 1967 el movimiento de las JUVENTUDES DE CHILE en el Museo Nacional de Historia Natural.

Su organización corresponde a la propuesta por el - C.I.C., o sea, se trabaja a base de Centros Científicos en la investigación de diferentes reas de la ciencia y tecnología; los jóvenes se agrupan en ellos con entera libertad, segin sus intereses y aptitudes vocacionales; profesores asesores supervi san sus trabajos.

En 1970 se dió un paso ms al poner en marcha la

1.

-2--

PRIMERA FERIA CIENTIFICA JUVENIL, con 1.20 exponentes de 25 es tablecimientos escolares que aportaban 45 proyectos acerca de temas de las ciencias de la tierra, de la vida, del hombre y de la tecnología. LA SEPTIMA FERIA CIENTIFICA JUVENIL, cele-brada en 1976, contó con 426 exponentes de 64 establecimien - tos educacionales y 116 proyectos.

El movimiento, originalmente restringido a la capi-tal, empezó su expansión a provincias en 1972, con Ferias Cien tíficas Regionales.

Todo el movimiento de las Juventudes Científicas de Chile y sus Ferias cuentan con el patrocinio de CONICYT; sus organizadores son universidades y museos.

II. Propósitos y metas:

La importancia de estas actividades juveniles estó en incentivar las vocaciones potenciales de los jóvenes para su futuro ingreso a carreras científicas y tecnológicas; el descubrimiento y desarrollo de talentos juveniles; en encau-zar las inquietudes juveniles hacia la investigación; en esti mular a los establecimientos educacionales a dar mayor ónfa - sis a las actividades científicas y tecnológicas; en fomentar el trabajo en equipo de los jóvenes; en formar una conciencia acerca del uso provechoso de su tiempo libre y en la necesi-dad de preocuparlos de los problemas mós apremiantes de su - país y del mundo entero, que es el problema ecológico.

Como estas necesidades son comunes a todos los paí-ses y en especial a los que integran una misma región, se pro pone el siguiente programa comcin para los países del órea an-dina.

III. Feria Científica Andina:- Para este evento se propone:

1. que cada país - si no lo ha hecho todavía - forme JUVENTUDES CIENTIFICAS patrocinadas por el organismo que estime conve niente y que sea de alta jerarquía científica y tecnológi-ca.

2. que una vez al año se realice una FERIA CIENTIFICA JUVENIL AN DINA con la participación de los autores de trabajos premio dos en las respectivas ferias nacionales. En forma rotati-va cada país integrante del Convenio Andrós Bello seró or-ganizador y huósped del evento.

3. que cada país celebre anualmente ferias científicas juveniles de diferentes niveles (escolares, provinciales, nacionales).

CON IS ION NACIONAL DE INVESTIGICION CIENTIFICJk Y TECNOLOGICA

CON ICYT CHILE

CONVENIO "ANDRES SELLO"


IV REUNION


Hotel Sheraton San - Crist6bal

DISCURSO DEL SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO DEL CONVENIO

"ANDRES BELLO" EN SESION INAUGURAL DE LA IV REUNION

DE CIENCIA Y TECNOLOGIA DEL CONVENIO

- EXCELENTISIMO SEÑOR CONTRALMIRANTE LUIS NIEMANN NUÑEZ, MINIS-

TRO DE EDUCACION PUBLICA DE CHILE;

- SEÑORES REPRESENTANTES DE LAS HONORABLES EMBAJADAS DE LOS PAl

SES SIGNATARIOS DEL CONVENIO "ANDRES BELLO";

- SEÑORES REPRESENTANTES DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES;

- SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISION NACIONAL DE INVESTIGACION -

CIENTIFICA Y TECNOLOGICA DE CHILE;

- SEÑORES DELEGADOS Y OBSERVADORES;

- SEÑORAS Y SEÑORES.

EN LA CIUDAD CAPITAL DE ESTE HERMANO PAIS QUE HOY NOS

ACOGE INICIAREMOS UNA TAREA MAS EN EL QUEHACER COTIDIANO ORIENTA

DO A TROQUELAR LA INTEGRACION DE SEIS PUEBLOS Y, AQUI, LA SECRETA

RIf, EJECUTIVA DEL CONVENIO "ANDRES BELLO" QUIERE, EN PRLMER LUGAR

EXPRESAR SU RECONOCINIENIO AL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DE CHILE,

AL SEÑOR MINISTIO DE EDUCACION PUBLICA Y A LA COMISION NACIONAL

DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA, POfl LA ACOGIDA Y FACI

LIDADES BRINDADAS PARA QUE ESTE ENCUENTRO HAYA PODIDO HACERSE REA

LIDAD.

/.

-2-

EN EL EXORDIO DEL CONVENIO "ANDRES BELLO" SE EXPRESO

QUE LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES ESTABAN "CONSCIENTES DE QUE

LA EDUCACION, LA CIENCI?, Y LA CULTURA" SE CONSIDERABAN COMO "FAC

TORES DE PROGRESIVA RENOVACION DE LA SOCIEDAD, DEBEN ESTAR ORlEN

TADAS A LOGRAR EL BIENESTAR MATERIAL Y ESPIRITUAL DE LOS PUEBLOS,

DENTRO DE UN MARCO DE DIGNIDAD Y JUSTICIA SOCIAL".

ENTRE LOS OBJETIVOS ESPECIFICOS QUE SE PROPUSO EL TRA

TADO SE INCLUYO "EL APLICAR LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA A LA ELE-

VACIO?J DEL NIVEL DE VIDA DE LOS PUEBLOS DE LA REGION".

EN ESE MARCO CONCEPTUAL, LA TERCERA REUNION DEL ORGA-

NO MAXINO DEL CONVENIO, MEDIANTE SU RESOLUCION N Q 26, ACORDO EL ESTABLECIMIENTO DE UNA COMIS ION COORDINADORA COMPUESTA POR LOS REPESENTINTES DE LOS ORGANISMOS DE POLITICA CIENTIFIc4 Y TECNO-

LOGICA DE LOS PAISES SIGNATARIOS.

EN EL DEVENIR DEL CONVENIO SE HA IDO PERFILANDO SU

INSTRUNENT;.CION Y, EN EL CURSO DEL PRIMER CICLO DE SEIS AÑOS DE

VIGENCIA, SE HABlA HECHO EVIDENTE LA NECESIDAD DE CONTAR CON OR-GAMOS TECNICOASESORES QUE P ERMITIESEN OPTIMIZAR LA PLICACIoN

DEL CONVENIO EN TODOS LOS CAMPOS DE SU COMPETENCIA.

NOS ENCONTRAMOS AQUI CONCGREGADOS EN UNA INSTANCIA MUY ESPE CiAL PARA EL AREA CIENTIFIC[, Y TECNOLOGICA EN EL PROCESO

DE LA INTEGRACION ANDINA. ESTA CIJAPPI\ PTTMTM fi' Trc'

TINTES DE LA COMUNIDAD CIENTIFICA DE NUESTIZOS SEIS PAISES SE RA

LIZA CON LA DENOMINACION QUE LE ACORDARA LA RESOLUCION NQ 16 DE

LA VI REUNION DE MINISTROS CELEBRADA EN VIÑA DEL MAR EN 1975, Y

SE PROPONE CONSIDERAR SU UBICACION INSTITUCIONAL EN LA ESTRUCTU-RA DEL CONVENIO; ESTE PLANTEAMIENTO, DE UN APARENTE SENTIDO MERA

MENTE ADMINISTRATIVO, ACRECIENTA SU SIGNIFICACION SI NOS DETENE-

MOS A APRECIAR LA URGENTE NECESIDAD DE VITALIZAR EL PROCESO EN

LO CIENTIFICO Y TECNOLOc3ICO,

LA SECAB, EN SU INFORME DE LABORES CORRESPONDIflNTE AL

PRESENTE EJERCICIO, RELIEVA Li, IMPORTANCIA DE LOS ORGANOS TECNICO-

1.

-3-

ASESORES Y EXPRESA QUE EN ELLOS RESIDE UNA ESPECIFICA RESPONSA-BILIDiW PARA LOGRAR "UN DESARROLLO ARMONICO Y EQUILIBRADO EN TO

DAS LAS AREAS DE COMPETENCIA DEL CONVENIO, SIN PREEMINENCIA DE

NINGUNA DE ELLAS, YA QUE SI EL TRATADO ES DE INTEGRACION EDUCATI

VA, CIENTIFICA Y CULTURAL", CADA UNO DE ESOS CAMPOS PERMANECE EN

EL MISMO PLANO. "SOLO ASI EL CONVENIO "ANDRES BELLO" PODRA CUM-

PLIR TODOS SUS OBJETIVOS, CONTRIBUIR AL PROGRESO DE LOS PUEBLOS

DE LAS PARTES CONTRATANTES Y CONSTITUIRSE EN UN ELEMENTO DECISI-VO PAR;, EL PROCESO DE INTEGRACION EN EL QUE NOS ENCONTRAMOS VG - LUNTARIAI1ENTE PARTICIp;NDO».

EL ANTEPROYECTO DE TEMARIO ME PERMITE AVIZORAR QUE LA

CUARTA REUNION DE LA COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA ARRIBARA A

RECOMENDACIONES SUMAMENTE VALIOSAS PARA LA IMPLEMENTACION DE AC-CIONES PRIORITAIfs EN UN CONTEXTO COMUN. ME ATREVO A DECIR QUE

LA REUNION APORTARA UNO DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES PARA LA

OCTAVA REUNION MINISTERI4 QUE TENDRA LUGAR EN LIMA EL PROXIMO

MES DE JULIO; DONDE, QUIENES ESTAMOS COMPROMETIDOS EN ESTE ESFUER

ZO COMUNITARIO, ESPERAMOS SE DEN NUEVOS PASOS DECISIVOS PARA EL FORTALECIMIENTO DE ESA ESPERANZA INTEGRACIONISTA QUE SE CONVIER-

TE EN UN1', IMPERIOSA NECESIDAD PARA CUYA PRAXIS LA HISTORIA DENAN

DA LA ACCION DE SEIS PAISES Cu yos ESFUERZOS VIENEN CIMENTANDO EL RESCATE DE LA UNIDAD LATINOAMERICANA.

MUCHAS GRACI4s.

DISCURSO DEL GENERAL DE DIVISION (R) ING. EXDN MANUEL PINOCHET SEPULVEDA

PRESIDENTE DE CYJNICIT

SESION INPJGURAL - 10 DE HAYO DE 1977

SER

MINISTIO DE ED(JCACION PUBLICA

AU'IORIDADES

SEt'.ORES DELEGA1)S, SEÑORES OBSERVADORES, SEf1ORES

EN REPRESENTACION DE LA "O v1ISION NACIONAL DE INVE.STIGACION CIENTIFICA Y

TECNOLOGICA", (OJNIC'.T), Y DE LA COMUNIDAD CIENTIFICA NACIONAL, TENGO EL

AGRADO DE DARLES LA BIENVENIDA A ESTA CUARTA REUNIØN DE LA CX)MIS ION DE

CIENCIA Y TECNOTJJGIA DEL CUIVENIO "ANDRES BELLO".

XM) ESTA EN CDNOCIM1EIO DE UDS. ,LA IDEA DE LA SUSCPIPCION

DEL (X)NVENIO F NACIO DURANTE UNA REUNION tL (DNSEJO EREP1CANO CULTU

RAL, DE LA O.E.A. CELEBRALX) EN TRIt:TIDAD, HACE 9 1\1OS.

ESTA IDEA SE CONCRE'TO CON LA SUSCRIPCION DEL CX)NVENIO AN -

DRES BELLO" DE IÑTE3RACION EDtX'ATIVA, CIENTIFICA Y CULTURAL, EN DOGOT1

EL 31 DE ENERD DE 1970.

ENTRE LOS OBJETIVOS ESPECL'IODS DEL CONVENIO, MERECEN DESTA

CAREE LOS QUE TIENEN ESPECIAL ATIN lA a LAS LABORES QUE ESTN.%JS

INICIANLX), EN ESTA CUARTA REtJNION.

"REALIZAR ESFUERZOS COtJUI'rIOS A ¶LWVES DE LA CIENCIA, FN FAVOR DEL DESA-

RRDLLO INTEGRAL DE LAS NACIONES : y

" APLICAR LA CIENCIA Y LA TECNOI/JGI1\ A LA ELEVACION DEL NIVEL DE VIDA DF

LOS PUEBLOS DE LA REGION.

u

2.-

EN ESA OPORUNIDI'D, LI'S 7LTJ\S P1\RIES C Rl TAN'ITS, •AWPDi\JDN

ESTINULi'R EL DESTR1DLLO DE PR)GR'M13 MrJLTINT\CIONI'LES Y N?\CIONTLES DE INVFS

TIG7CION , EXPEIWTACION • INNOVACION Y TPANSFERENCL7\S TFNOIIJGICZ\S, TÍ\NTO

EN INSTITUCIONES PUBLICI'.S, OJ) PPIV7DAS.

ASIMISMD, ZRDA1'T cXJOPDINN, EL ZP GUMIENTO DE LI' 1'IS

TENCIA TEXNICA INTEACIONAL. 7' FIN DE MEJOPAR SU EFIG'\CIT, Y EOPTT\fl UNJ\-

ACION ANTE LAS O NIZ7'CIONES INTEPNACIONLES.

EN EL CONVENIO 1ISP4D NO SE PREVIO LA CREACION DE LA C4IS ION

DE CIENCIA Y TECNOLCGIA, SIN EBAtO3, LOS 4INISTPOS DE EDtJCACION, EN SU

TEiEPA REUNION RADA EN QUIlO, EN MARZO DE 1972, SALVNJN EST7' (Y4I -

SION, TJX)PTP.NLO LI'. PESOLUCION N°25 QUE CREO LA CJMISION CJOPDflAX)PA DE-

CIENCIA Y TEZNOLOGIA DEL CONVENIO.

lA PEPRESENTACION DE LOS PAISES FUE ENTPFCN)A A LOS OTT\NIS-

)S DE POLITICA CIFNTIFICI\ Y TECNOLOGIC1\ DE CADI' UNO DE ELLOS.

HOY, ES LA CUARTA VEZ, EN QUE LOS REP ESEflTP!?lTS DE LOS PT 1-

SES NOS REUNDJS, RARA INTEPC½MBIAfl IDEAS, WLIZPR lOS ACUERIX)S 7')PTA

COS EN REUNIONES ANTERIORES Y VER CC*.O SEGUP'.OS ADELANTANIX), EN LA IN'IA

ClON CIENTIFICA Y TECNOIJDGICA.

AIXUNI'.S, POR NO DECIR LA I17\YOPJA DE LAS PESOLUCIONES, QUE 9E

S AIX)PTALXD EN OCASIONES IEPIORES, SIGNIFICAN (I»1Pra1ISOS EC)NCI"ICOS

PARA NUESTFOS PAISES, QUE EN MUCHOS CASOS, NO PODF1flS AFPONTIfl. ES POR --

ELLO QUE CREI)S QUE LA (X)MISION DE CIENCIA Y ¶ECNOLOGLA, DEBEPIA ABOCAPSE

A UNA EVALU1'.ClON DE ESTAS RESOLUCIONES Y VER LA F021'IA DE IL1EÑrAFJd\,

PiACTICANET1E.

ASIMISMO, SE DEPIA ESTUDIAR LA FOIW DE, ALLEGAR IECUISOS

FINANCIES Y DE COOPENCION TECNICA INTEPNACIONTL, PAPA LLEVAR ADEL1NTE

AIXUNAS DE LAS RESOLUCIONES, QUE ODNSIDEREIIZ)S DF MAYOP flPOPTNCIA

PAPA NINGUNO DE NOSOTrOS, ES DESCONOCID,QUE LOS RFCUS0S -

INTEPNCIONALES DESTINAtXDS AL Ft41NIO DE LA CIENCIA Y LA NOLOGIA EN A

IICA LATINA, SON CADA VEZ MAS EDUCIWS

A NOW DE FJENPLO, BASTENOS CITAR LOS ECUSOS QUE LA UNESCO,

A TPAVES DE SU FON TGtJIAR, DESTINA A LA 1FGION.

orro TAN'IO OCUT PE EN EL SENO DE LA ORGANIZACION DF ESTJTOS -

AMERICANOS

LA REDISTPIBUCION DE LOS PECURSOS DFL FONDO ESPECIAL MULTIL7\.

TERAL DEL CONSEJO INTEW!ERICANO, PAPA LA EDUCACION, LA CIENCIA Y LA CUL-

TUIA, HA SIGIFIC?'LX) UN GOLPE, PAPA LOS ESFUERZOS DE APOYO A LAS CIENCIAS

BASIGAS, LAS APLICADAS, Y PAt?. EL DESAR1OILO TECNOLOGICO.

ELLO MOTIVO i\L GOBIERNO DE CHILE, A PPODVE EN EL SENO DF

LA SEX'LA. ASAMBLEA. GENEIAL DE LA O .E .Ae, LA AIX)PCION DF UNA FSOLUCION,

POR MEDIO DE LA CUAL, LA. (XUNIDAD INT A.MET IC7\NZ\, PUDIE!J. CANALIZAP Ff3-

TAS INQUIETUDES ES ASI, COMO UN (ZUPO DF E)ETIOS GUBEPNAMENTALES ESTA

ABOCNX) AL ESTUDIO DE UN NUEVO PIOGTAMA DE DESAR'OLIL) TECNOLOGICD. HAY -

QUE DESTACAR QUE EN LOS DEBATES TFCNIODS, QUE SE ESTAN DE.SAPIOLTANDO EN

ESE GRUPO, LOS PAISES DINOS HAN SOSTENIDO POSICIONES CONIJNES.

NUESTPOS GOBIERNOS, Y EN PAPTICUU\R LOS O'GANISMOS NACIONA

LES DE CIENCIA Y TECNOLCGIA TENEDS UNA ALTA RESPONSI\BILIflAD, PAPA 1!)

GRAR QUE LAS ECCIiENDAQIONES DE LOS EXPEJZI0S, SEAN JECOGIDAS EN LA PPDXI-

4.-

M ASLE7 GFEPAL, SOBPE CJOPEPACION PAPT EL DES2PDLLO QUE SE CELE

BPAPA p oxirm EN tJRUGUAY. LA IMPLENET]CI0N DE t NUEVO PFÜGIWIA

DE DESI½PJOLLO 'IEQOLoGIa), EN EL MAPCD DE lA 00 E .A0, SICIFIP1A LI

BEPCION DE PSECUPSOS FINANCIEIDS, QUE PODPIAN SET? DESTINAIXS A LAS ACCIO

NES DE PEFUEPZ0 DE LA INFPAESTPtJC1'UPA CIENTIFIC7\ Y 1CN()LGIC7, DE NUES-

t()5 PAISES,

ESTÁ'\ PEUNION DE lA COISIC DE CIENCIA Y IDGIT DEL (P"l

VENIO ANDPES BELLo » , TIENE UNA CACrEPIsTIcA, QUE t'fl HABlAN TENIDT) LAS

ANTEFJORES - ElLA ES QUE, P0I PrIMEPi\ VEZ ANALIZAIflS 2\LGUN\S ACflVIDA-'

DES CCNCPETAS DE )IABOPZ\CI0N INTETNACIONAL, (IN) SER EL POYEC DE

COOPEPACION DE LOS PAISES ANDINOS EN EL CAMPO DE LAS POLITICAS CIFVTIFI-

CAS Y TECNOIJJGICAS,

ESTA ES tiNA BUENA OPOIUNIDAD, P2UA CONC1-E'TAR IDEAS, ZSIMIS

M), EN PNO A LA PEALIZ1CIQN DE PTOYEC'IflS MULTINACIONALES OESPECI1\LES

EN EL MAJZCX) DE LA. O.E.A. POI)UF HASTA EL M)MEN'B), (X)!fl a)MISION DF CIEN

CIA Y EQOLflGIA, NO HFW)S IJT)GPAD') ESUCTU1Ar NINGUN PTY)YECIfl ESPECIAL.

EN ESE SENTITfl, LflS PJSULTAIPS DE LA T EUNIflN DE E)'FI.S S

BRE (DflPEPACION CIENTIFICA. Y TEGflIf(1C7\, EN WS PAISES DE LA PEGI('N A'-

DINA, QUE SE PEALIZO EN B(XPT, DNWCADT POr?. LA UN 1 SC'.. PUEDEN SFr? DE -

G'Z\N UTILIDAD.

N0SC'TS, .NTE LA. ESCASEZ DE PECUPSOS NACIflNALES E INTEJW

CIC)NALES PAIA FI DESAr<rLu) CIENTIFICfl Y TFCNCL)GICA, 'IENErS LA GPAN -

r?ESPONSABILIDAD DE AUNAR NUESTItS FSFUFPZOS Y VEIAP POr? LA. CTOPDIM\CIflN

ENTPE IJTS OPGANISMS ]NI rNA.CIONALES AFINES.

- _

DE ESTAMANEPA, ESTIJrS CU PLIENIf) (N LflS POSTUL7EflS DE

11)5 MINISTS DE EDUC?CICN, OUE EN SU ULTIN1\ ?EUNION, 2PÑDkN tJ PESO

LUCI' DE VITAL POITANCIA. ELLA TIENE PEL?CICN C'N L"S OPJENT7CINES

GENEPLFS, 'PA EL DESAflF1)L11) DE ACCINES PPIORITAPIAS DEL C)NVEIO, QUE

EN SU PNrE PEPTINET'flE INDICA

SE HACE INDISPENS'BIE SEÑALAR LAS PPIOPIDADES (Yi1JNES EN LAS CUALES DF--

BEPA ENMAPCT\PSE EL 3iJO DEL O7NVENF, CflN EL FIN DE WITT\ LA DISPET

SION DE ESFUE?2)S QUE SOIL) INDUCEN A DIFICULTAI EL IflG DE OBJDTIVOS

cENT1ES Y FUNDNENTALES'

EN LA CIENCIA Y TE'arl['GIA, SE POSTULA O'ifl CONDICI(N PPEVIA PARA A1T

PIOPES PTrPOSrIflS, EL ESTABLECER UNA POLITIC\ QUE Oi'TrEMPLE, ENE 1I'TS

ASPECIS, If)S MEDI2S p7\.J EL FF ECIMIFNIP DF LA IPAESTPUCTUTNEO-

SARIA EL DESAnmLIn E INTER(7MBIO DE P)1ECtOS DE INVESTIGACI('N EN SUS

DIVEPSPS SECUENCIAS CIENTIFICAS, O" LA FINALIDT\D DE flB'ITET EN UN MEDIA

NO P12\ZO EL USO GENEPiLIZNY' DE ELEMENTOS T1 If(10")S PPOPI')5

SI NOS(Yr1)S srrs FIElES A ES 1L)ATO, NOS PODE1 fl"P

POR SATISFECHOS DE ESTA EUNICN Y ILEVAP BUENAS NUEW\S A LA CVTJNIDAD

CIENTIFICA. DE NUEST'TOS PAISES, QUE TANTAS ESPEPANZAS TIENEN CIFP?D?S FN -

IÍ)S ORcANISM)S DE POLITIC2' CIENTIFICA.

GPACIAS,

CONISION NUIONtL DE 1NVlS1iGjCION CIENTIFICi- Y TECNOLOGICA

CONICYT CHILE

CONVENIO "ANDRES BELLO" CONISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CCT)

IV REUNION


DISCURSO DEL SR MINiSTRO DE EDUCACION PUBLICA

DE CHILE EN SESION INAUGUR1L DE LA IV REUNION DE

CiENCIA Y TECNOLOGIA DEL CONVENIO "ANDRES GELLO"

TENGO EL AGRADO DE DIRIGIRME A UDS., PARA DROS

L BIENVENIDA DEL PUEBLO CHILENO Y SU GOBIERNO QUE OS RECIBEN

CONOCEDORES DE LA INTERESANTE LABOR QUE OS CONGREGr EN TORNO AL

CONVENIO "ANDRES BELLC". HE TOMADO LAS MEDIDAS PAR QUE L. CO-

NISION NCIONAL DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA PREPA

RE EL MEJOR DESARROLLO DE VUESTRO TRAB. JO. JUNTO CON DESEAROS

EXITO Y DECLARAR INAUGURADA ESTA IV REUN ION DE LA COMIS ION DE

CIENCIA Y TECNOLOGL DEL CONVENIO "2NDRES BELLO" CONSIDERO INPCi

TNTE SUBRJXIR ANTE UDS. LGUNOS SPECTOS DE LS PREOCUPACIONAS

QUE ¡NINi.N A LOS MINISTROS DEL CONVENIO Y L LAI3OR QUE ESPERAN

DE VUESTRO ESFUERZO.

COMO BIEN TENEIS EN CONOCIMIENTO, NUESTRIS N1CIO-

NES LUCHAN CON AHINCO POR UN 1LS PLENO DESARROLLO DE SUS PUEBLO

A FIN DE CONFLUIR CON ESTE PROPOSITO, NUESTROS GOBIERNOS SE H4'N

COMPROMETILO, . TRIVES DE SUS MINISTERIOS DE EDUCACION, EN EL

CONVENIO "INDRES BELLO" DESE1-N ENTUSIASMAR A NUESTRI JUVENTU

DES FORMANDOLAS EN LA CONCIENCI1. DE LA RESPONSABILIDAD QUE A CA

DA UNO CABE EN ESTE PROCESO Y EN LA SERSLECTIV QUE COORDINDOS

LOS ESFUERZOS, ESTE CRECIMIENTO SE OBTENDRA EN FORMA MAS ACELE-

.ADL Y ARNONICA • ES PUES, DEBER IRRENUNCIABLE IR CREi NDO LAS

CONDICIONES PARA QUE LOS JOVENES CREZCAN ADMIRNDO LOS V4LORES

1

2.

CULTUR LES DE NUESTROS PUEBLOS, SE CONOZCAN Y FOMENTEN LOS LAZOS

DE AMISTAD Y COOPERACION QUE DESDE ANTIGUO LOS UNEN.

SIMISNO, 2L ENCOMEND4R A LOS MINISTROS DE EDUCA-

ClON L» DIRECCION DEL CONVENIO, SUS GOBERNARTES IMPARTIERON INS-

TRUCCIONES PARA QUE LOS ORGANISMOS TECNICOS CE LA EDUCCION, LA

CIENCIA Y LA CULTUR, COLABORARAN EN LA CONSECUCION DE LOS OBJE-

TIVOS PREVISTOS POR EL CONVENIO EN LAS DIFERENTES ETPiS PROGRA-

NADAS PARA EL DESENVOLVIMIENTO DE SU ACTIVIDAD.

EL CONVENIO "ANDRES BELLO" INICIO SU TAREA ANIMADO

DE NOBLE ENTUSIASMO Y DESEANDO CONCURRIR CON OBRAS AL ESFTJERZO

COMUN. EN SUS PRIMEROS AÑOS Y A MEDIDA QUE DETERMINABA LAS r-

SES DE SU ESTRUCTUR;. Y FUNCIONAMIENTO, PUSO EN MRCHA L. IMLE-

MENTCION DE UN» SERIE DE INICIATIVAS, MUY BIEN INSPIRACS, PE-

RO QUE SE LLEVARON P CiBO SIN LA ORIENTACION DE UN DIAGNOSTICO

DE LAS REALIDADES EDUCATIVAS, CIENTIFICAS Y CUL .TURLES DE NUES-

TROS RESPECTIVOS PAISES EL CONVENIO SE LiNZO A Li ACCION, CA-

RENTE DE UNA PLINIFICACION GLOBAL QUE LE PERMITIERA IR o; PITALI-

ZiNDO LOS RESULTADOS DE LOS DIVERSOS TRBJOS PARCI1LE». SE ES-

FORZO POR SER UNA VOZ EN EL FORO INTERN1CION1L SIN ANTES HANER CON

FIGURiDO UNA FISONOMIA PROPIA QUE LO CARACTERIZLR1 EN SUS OBJE-

TIVOS Y ACCIONES, DIFERENCIANDOLO DE OTRAS INSTITUCIONES TALES

CONO UNESCO Y OEA EN LAS QUE LMBIEN PARTICflAN NUESTROS PAISES.

UNA SEGUNDA FASE SE INICIA A PARTIR DE NRZO DE

1974, EN LA REUNION DE LA PAZ LOS SENORES MINISTROS DE EDUCA-

ClON, CONOCEDORES DE LS DIFICULTADES QUE HABlA TENIDO EL CON-

VEN 10, CONCUERDAN EN LLEVAR A EFECTO UNA EVALUI ClON Y UN DIAGNOS

TICO INTEGRALES DEL MISMO, QUE, CON CRITERIO RiCIONALIV•DOR Y DE

EFICIENCL, PROPONGA MEDIDAS QUE EVITEN GASTOS INNECESRIOS Y

DUPLICACIONES DE ESFUERZOS, CONTRADICTORIOS CON LOS PROPIOS OBJE

TIVOS DE DESARROLLO. ESTA ETAPA DE MADURACION Y SERENIDAD QUE

SE INICIA, SE FUE DEJANDO SENTIR A TRAVES DE L1S DIFERENTES REU-

NIONES PROGRANADS DURANTE LOS AOS 1974, 1975 y 1976. LOS DELA

GDOS A CiD» UN DE ELLAS, HN IDO CONTRIBUYENDO PODEROSMENTE A

CREAR UN CLIMA DE AMISTAR SINCERA, SERIA REFLEXION Y APORTE COMA

u

3.

TRUCTIVO A LOS PROPOSITOS DEL CONVENIO, SE CABrRON LiS DECLA

RACIONES LIRICS Y CON LA COL BORACION DE L SECRETARIA EJECUTI

VA SE ELABORO UN INFORNE DIAGNOSTICO Y UN PROYECTO DE REESTRUC-

TURCIbN QUE BUSCA DAR FORMA A LAS INQUIETUDES DE LOS SEÑORES

MINISTROS EN CONCORDANCIA CON LA FINALIDAD DEL CONVENIO "ANDRES

BELLO". LOS RESULTADOS ESTIN A LA VISTA, EN UN COMIENZO SE

PRETENDIO UN "STATUS INTERNACIONL" EN BESE AL PRESTIGIO DEL

NOMBRE Y PERSONLIDAD DE DON ANDRES BELLO, HOY SE LO COMIENZA

A TENER POR LA SERIEDAD Y EFICIENCIA DEL TRABAJO REALIZADO.

EL CONVENIO, PERFECTAMENTE AUTONOMO DE OTROS PROCE

SOS SINILRES, SE ESFUERZA POR ADELANTAR, EN LA BUSQUEDA INDE-

PENDIENTE, EL ACERCAFIIENTO DE SUS PUEBLOS.

EN ESTE MCE ENTO EN QUE OS ENCONTRAIS REUNIDOS P RA

COLABORAR CON EL CONVENIO; CUANDO LOS SEÑORES MINISTROS OS PLAN

TEiN SUS LINEAMIENTOS GENERLES PARA QUE UDS. PROGRAMEN LOS PA-

SOS DjR EN LA COOPERACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA SUBREGIONAL,

LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES AQUI REPRESENL DOS NO PUEDEN QUE

DAR 'JENOS A ESTA VOLUNTAD RENOVDORi. ES LA OPORTUNIDAD PRA

QUE UNESCO Y OEA INTEGREN SUS ESFUERZOS CON EL CONVENIO "ANDRES

BELLO" A FIN DE HACER FECUNDA ESTA AREA DE DESARROLLO. ESTE

LEA NADO QUE REITERO AQUI LO HE FORMULADO EN LA RECIENTE REUNION

DEL CONSEJO INTERAMERICANO PARA LA EDUCACION, LA CIENCIA Y LA

CULTURA EN MONTEVIDEO, DONDE FUE ACOGIDA POR TODOS LOS PAISES

DE LA NEGION EN EL "CONSENSO DE MONTEVIDEO".

AL INICILLR ESTA IV REUNION, LOS MINISTROS DE EDUCA-

ClON DEL CONVENIO "ANDRES BELLO" ESPERS UNA OPINION PRECISA

RESPECTO DEL APORTE DE LAS COMISIONES NACIONALES DE CIENCIA Y

TECNOLOGIA AL PROGRAMA TRAZADO, ¡ FIN DE QUE ESTE PROCESO DE

REESTRUCTURACION SE LLEVE A C BO EN FORMA CONVENIENTE Y PODAMOS

ADELNTAR A UNA SEGUNDA PARTE LA PLNIFICACION Y PROGRANACION

DE SU CCION. ESTO NOS PERMITIR1 REMEDI R Li PRECIPITACION JUVE

NIL DE LOS PRIMEROS AÑOS Y DAR PASOS CONGRUENTES ENCiNINADOS A

LOS OBJETIVOS PRLVISTOs. LA VII REUNION DE MINISTROS REALIZADA

______ 1

EN BOGOTA, EN JULIO DEL A1O PASADO, ESTABLECIO LAS PAUTAS GENE-

RALES DE ACCION PARi LAS COMISIONES DE EDUCACION, CIENCIí Y CUL-

TURA DEL CONVENIO ANDRES BELLO' t A VOSOTROS CORRESPONDE, ESTU-

DIANDO ESE TEXTO, PROPONER DENTRO DE LAS POSIBILIDADES REALES DE

CADA UNA DE NUESTRAS INSTITUCIONES NACIONALES, UN PROGRAMA DE

ACCION REALISTJL Y EFICAZ QUE CONCUERDE CON LS PRIORIDADES GENE-

RALES PLANJEADAS POR LOS MINISTROS Y QUE PERMITAN, EN DEFINITIVA,

HACER QUE EL PROGRESO DE ESTE CONVENIO SEA UNA REALIDAD.

MUCHAS GRACIAS.


CONICYT CHILE



IV REUNION

PALABRAS DEL SR. SECRETARIO EJECUTIVO DE SECAB, DR. JAVIER GONZALEZ F-D., EN LA SESION DE CLAUSURA.-

LUEGO DE INTENSAS JORNADAS DE TRABAJO, ESTAMOS AHO

RA CONGREGADOS PARA DAR FIN A LAS LABORES DE LA IV REUNION DE

LA COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA DEL CONVENIO "ANDRES BELLO".

EN LA SESION INAUGURAL EXPRESE QUE LA SECRETjRIA E

JECUTIVA SE ATREVIA A PENSAR QUE EL DOCUMENTO FINAL DE ESTA REU

NION CONSTITUIRlA UN APORTE DE SUMA IMPORTANCIA PARA LAS DELIRE

RACIONES DE LA VIII REUNION DE MINISTROS. REMEMORANDO LO REALI

ZADO Y LAS CONCLUSIONES A LAS QUE SE HA ARRIBADO, PODRIA ASEGU-

RARSE QUE NO ESTAMOS EQUIVOCADOS.

DE LA REUNION QUE HOY FINALIZA PUEDE DECIRSE QUE

ES UNO DE LOS HITOS FUNDAMENTJLES PARA OPTIMIZAR LA APLICAC1ON

DEL CONVENIO EN EL AREA DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA, ELEMENTOS

CONCURRENTES A LOGRAR LA ELEVACION DEL NIVEL DE VIDA DE LOS PUE-

BLOS DE LA REGION.

SE HA HECHO PATENTE EL INTERES DE LOS ORGANISMOS NA

CIONALES DE POLITICA CIENTIFICA Y TECNOLOGICA POR TODO AQUELLO

QUE SIGNIFIQUE LA VITALIZACION DEL CAMPO DE SU COMPETENCIA EN EL

MARCO DEL CONVENIO.

ES NECESARIO RELIEVAR QUE LOS OBSERVADORES ACREDITA

DOS POR LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES HAN, TAMBIEN, PRESTADO SU

VALIOSO CONCURSO PARA EL MEJOR DESARROLLO DE LAS SESIONES EFECTUA DAS. LA SECAR EXPRESA, POR ELLO SU PLENO RECONOCIMIENTO.

/.

-2-

OTRO ASPETO QUE MERECE ESPECIAL MENCION ES EL ES-

PIRITU DE CONFRATERNIDAb QUE HA PRIMADO EN ESTA REUNION. ALGU-

NA VEZ DIJE QUE EN EL CONVENIO CUYOS QUEHACERES NOS OCUPAN ES

UN INSTRUMENTO QUE POCO NOS SEPARA Y QUE MUCHO NOS ACERCA.

SEÑORAS Y SEÑORES :

A LO LARGO DE ESTOS DIAS, PIENSO, USTEDES HAN PARTI

CIPADO DECISIVAMENTE EN EL FORTALECIMIENTO DEL PROCESO INTEGRAdO

NISTA QUE SI, ALGUNA VEZ FUE SOLO UN SUEÑO, HOY VEMOS PLASMARSE

COMO UNA INNEGABLE REALIDAD. POR LO QUE ELLO SIGNIFICA, POR LO

QUE PARA EL FUTURO IMPORTA, GRACIAS A TODOS, POR TODO.


CON ICYT ___________ CHILE

CONVENIO "ANDRES BELLO" COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CCT)

IV REUNION


Hotel Sheraton - Sn Cristóbal

DISCURSO DEL SEÑOR SUBGERENTE DE "COLCIENCIAS",

EN SESION DE CLAUSURA DE LA IV REUNION DE CIEN-

CIA Y TECNOLOGIA DEL CONVENIO "ANDRES BELLO".

SEÑOR PiESIDENTE

SEÑOR SECRETARIO GENERAL

COLEGAS - DELEGADOS

Y DEMAS OBSERVADORES.

HACE CINCO DIAS LLEGAMOS A SANTIAGO DE CHILE CON EL FIN

DE VER LA FORMA EN LA QUE SE PUEDA CONTRIBUIR A LOS OBJETIVOS DE

INTEGRACION DEL CONVENIO "ANDRES BELLO" Y A LA ELEVACION DEL NI -

VEL DE VIDA DE NUESTROS PUEBLOS, A TRAVES DE LA CIENCIA Y LA TECNO

LOGIA Y DE PROYECTOS COOPERATIVOS EN ESTE CAMPO. EN EL TRANSCURSO

DE ESTA SEMANA HEMOS LLEGADO A ACUERDOS SUBSTANTIVOS DE COOPERA -

ClON EN EL CAMPO DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA, A LA IDENTIFICA -

ClON DE AREAS PRIORITARIAS COMUNES A LOS PAISES DE LA REGION Y A

LA DEFINICION DE ACCIONES ESPECIFICAS QUE PODRAN DESARROLLARSE EN

EL FUTURO INMEDIATO. ESTOS PASOS SEGUROS Y PRACTICOS, ORIENTADOS

AL LOGRO DE LOS OBJETIVOS DEL CONVENIO "ANDRES BELLO", CONTRIBUYEN

A FORTALECER EL ESPIRITU Y LOS ANHELOS QUE INSPIRAN LA INTEGRACION

SUBREGIONAL.

INDUDABLEMENTE, EL EXITO DE ESTAS MEDIDAS DEPENDERA, EN

GRAN PARTE, DEL CONTINUADO INTERES QUE NUESTROS GOBIERNOS E INSTI-

TUCIONES PRESTEN A LA EJECUCION DE LAS MISMAS Y AL APOYO QUE LE

1.

4

-2-

BRINDEMOS A LA SECRETARIA EJECUTIVA DEL CONVENIO "ANDRES BELLO"

(SEcAn) EN LA APLICACION DE LAS DIVERSAS RESOLUCIONES Y ACCIONES

AQUI RECOMENDADAS. CREO QUE PUEDO HABLAR EN NOMBRE DE LAS DIVER-

SAS DELEGACIONES NACIONALES AQUI PRESENTES, AL AFIRMAR QUE HARE -

NOS TODO LO QUE ESTE A NUESTRO ALCANCE EN NUESTROS RESPECTIVOS

PAISES PARA DESARROLLAR LOS PROGRAMAS COOPERATIVOS Y LAS ACCIO -

NES CONCERTADAS QUE HEMOS DEFINIDO EN EL TRANSCURSO DE ESTOS DIAS.

AL EXITO DE ESTA REUNION HA CONTRIBUIDO, EN GRAN MEDIDA,

EL ANIMO Y EL EMPEÑO CON EL QUE LA DELEGACION CHILENA HA ORGANIZADO

ESTE EVENTO, BRINDANDO NO SOLO UN IMPECABLE APOYO A TODO LO RELA -

CIONADO CON LA REU ION, SINO TAMBIEN UNA CORDIAL HOSPITALIDAD DIG-

NA DE LA MEJOR TRADICION ANDINA. MERECE ESPECIAL MENCION EL CONTI-

NUO APOYO QUE HEMOS RECIBIDO DEL PERSONAL DE SECRETARIA, INCLUSIVE

EN LAS SESIONES ESPECIALES QUE SE HAN DESARROLLADO EN AVANZADAS HO

RAS DE LA NOCHE. EN NOMBRE DE LOS DELEGADOS DE LOS OTROS PAISES,

QUISIERA AGRADECER AL SEÑOR GENERAL MANUEL PINOCHET Y A SUS COLABO

RADORES DE CONICYT LA HOSPITALIDAD QUE NOS HAN BRINDADO.

POR INTERMEDIO SUYO, SEÑOR PRESIDENTE, QUISIERAMOS HACER

LLEGAR NUESTRO MUY SINCERO AGRADECIMIENTO AL SEÑOR MINISTRO DE EDU

CACION Y AL GOBIERNO DE CHILE POR LA EXITOSA ORGANIZACION DE ESTA

RE U N ION


CONICYT CHILE


COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CCT)

IV REUNION


Hotel Sheraton - San - Crist6bal

D E L E G A D O S

BOLIVIA

Sr. Carlos Arze L. Centro de Planificaci6n y Coordi-naci6n de la Investigaci6n CientÍ fica y Tecnol6gica - CEPIC. Academia Nacional de Ciencias de Bolivia, (ANCB).

Sr. Fernando Londoño P. Ministerio de Educaci6n - Embaja-da de Bolivia.

COLOMBIA

Sr. Fernando Chaparro. Subgerente COLCIENCIAS.

CHILE

Sr. Manuel Pinochet 5. Presidente - CONICYT.

Sr. Guillermo Ramírez R. Director Ejecutivo Subrogante, CON ICYT.

Sr. Camilo Cobo de la M. Secretario Nacional Convenio "An-drs Bello".

Srta. Beatríz Castro C. Directora de Informacic3n y Docu-mentaci6n - CONICYT.

Sr. José Castell A. Director de Planificaci6n-CONICyT.

Sr. Carol Pinto-Aguero B. Director de Asistencia Técnica In ternacional - CONICYT.

Sr. José M. Cousiño L. Jefe Departamento de Fomento, CONICYT

Sr. Oscar Agiero W. Jefe Relaciones Internacionales, CON ICYT.

1.

-2-

Sra. Esperia Bonilla O.

Sr. Patricio Briceño

P ERU

Dr. rturo Alcalde M.

UNESCO

Dr. lfredo Picasso

Sr. Marcelo Robert

Dirección de Planificación-CONICYT

Ministerio de Educación Pública.

Director General del Consejo Na-cional de Investigaciones del Perú.

Jefe Progrma Regionalización CONICIT - Venezuela.

Secretario Ejecutivo del Convenio ttndrés Bello".

Subdirector Auxiliar Departamento de Asuntos Científicos

Director de la Oficina de la Secre-taría General en Chile

Encargado de la Unidad :ra Amárica Latina y el Caribe de la División da Políticas Científicas y Tecnológicas de UNESCO.

Especialista de Política Científi-ca y Tecnológica, Oficina Regional de Ciencia y Tecnología para mári---ca Latina y el Caribe.

VENEZUELA

Dr. Hugo Iturriza

SECIB

Dr. Javier González Fernández- flávila

OBSERVADORES

O. E. A.

Dr. lfredo Fontes

Sr. Guillermo Belt

CLAF

Dra. Delia Valerio --'a- a Directora Adjunta

Dra. Rosalí Fernández CLAF.

'7.-3-

PNUD

Sr. Luis Prez-Arteta.

Sr. Patricio Silva E.

Sr. Dietrich von Graevenitz

Sra. Ingrid Trnvall

Representante Residente PNUD en Chile.

Oficial de Enlace del PNUD ante CEPAL/Proyectos Regionales.

Oficial Auxiliar de Programas.

Asistente Programas Regionales.

CONVENIO "HIPOLITO UNANUE"

Dr. Alfredo Lynch C. Secretario Ejecutivo, Convenio d

"Hipólito Unanue".

GOBIERNO DE ESPAÑA

Sr. Juan José Hernández F.

Sr. Joaquín Zamora.

CINDA

Sr. Ivn Lavados.

Sr. Hernán Ayarza.

Sr. Joaquín Cordua.

CAF

Sr. Jorge Zaninovic

RAT

Sr. Roberto Cofr R.

Jefe Misión de Asistencia Tcni-ca Española.

Misión de Asistencia T4cnica Espa ñola.

Director Ejecutivo.

Director Ejecutivo Adjunto.

Director del Programa de Ciencia y Tecnología.

Corporación Andina de Fomento.

Red Andina de Telecomunicaciones.

UNIVERSIDAD CATOLICA

sra. Iris Vittini

Profesora de Integración Latinoa-mericana.

CONVENIO ANDRES BELLO. COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CCT)

Documents

Transcript of CONVENIO ANDRES BELLO. COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (CCT)