20

DOCUMENTO FINAL DE MONOGRAFIA

Código Grupo DirectorAutores:Propuesta de Investigación? Línea

Evaluador ( 0 - 74 ) Aplazado ( 75 - 85 ) Aprobado con correcciones ( 86 - 100 ) Aprobado

E V A L U A C I O N E SNo. Fecha (recibida por el evaluador) Puntaje Concepto R E S U L T A D O S

Primera 0Segunda 0Tercera 0

C O M P O N E N T E E V A L U A D OPUNTAJE

Puede usar aproximación hasta 0.1Máx Puntos

1. R E S U M E N 5 0 0 0 JUSTIFIQUE CALIFICACIONES MENORES QUE LA MAXIMA

Esta entre 150 a 350 palabras. 0.5Tiene su respectiva traducción en inglés. 0.5Manifiesta el objetivo principal del proyecto. 1Expone brevemente el contenido del documento. 2Expone la conclusión más relevante o central y sus implicaciones fundamentales. 1

2. I N T R O D U C C I O N 10 0 0 0 JUSTIFIQUE CALIFICACIONES MENORES QUE LA MAXIMA

5

Explica la importancia del estudio para el campo profesional. 5

3. C U E R P O D E L A M O N O G R A F Í A. 50 0 0 0 JUSTIFIQUE CALIFICACIONES MENORES QUE LA MAXIMA

10

10

Comenta las teorías que se manejan respecto al tema. 10

Se analiza críticamente la información citada en el documento. 20

5. C O N C L U S I O N E S. 20 0 0 0 JUSTIFIQUE CALIFICACIONES MENORES QUE LA MAXIMA

Las conclusiones responden a los objetivos de la monografía. 4

Las conclusiones son coherentes con el análisis presentado en el cuerpo de la monografía. 6

Destaca la importancia y significado de la investigación. 6Se dan recomendaciones razonables y realistas para futuras investigaciones. 4

6. R E F E R E N C I A S B I B L I O G R A F I C A S 10 0 0 0 JUSTIFIQUE CALIFICACIONES MENORES QUE LA MAXIMA

Suficiencia y pertinencia de los recursos bibliográficos. 3

Calidad y vigencia científica de la bibliografía. 3

1

3

7. P R E S E N T A C I O N 5 0 0 0 JUSTIFIQUE CALIFICACIONES MENORES QUE LA MAXIMA

Ortografía. 1

Redacción. 1

FORMATO DE EVALUACION DE MONOGRAFIA FACULTAD DE INGENIERÍA - POSTGRADOS Versión 1.0

FEBRERO / 2013

Titulo de la propuesta:

En la Introducción se presenta brevemente el planteamiento del problema, algunos antecedentes, se ubica geográficamente y se justifica la realización del estudio ?

Contiene los antecedentes del tema a nivel local y las limitaciones que se encontraron en estos que justifican la continuidad de la investigación.

Contiene el estado del arte del tema en el ámbito nacional e internacional y las limitaciones que se encontraron en estos que justifican la continuidad de la investigación.

Cumple con las normas establecidas en la Guía Para la Presentación y Evaluación de propuestas y Proyectos de Grado.

Concordancia entre las referencias bibliográficas citadas dentro del cuerpo de la propuesta y aquellas descritas en la bibliografía.

21

DOCUMENTO FINAL DE MONOGRAFIA

Código Grupo DirectorAutores:Propuesta de Investigación? Línea

Evaluador ( 0 - 74 ) Aplazado ( 75 - 85 ) Aprobado con correcciones ( 86 - 100 ) Aprobado

E V A L U A C I O N E SNo. Fecha (recibida por el evaluador) Puntaje Concepto R E S U L T A D O S

Primera 0Segunda 0Tercera 0

C O M P O N E N T E E V A L U A D OPUNTAJE

Puede usar aproximación hasta 0.1Máx Puntos

FORMATO DE EVALUACION DE MONOGRAFIA FACULTAD DE INGENIERÍA - POSTGRADOS Versión 1.0

FEBRERO / 2013

Titulo de la propuesta:

Estética de la propuesta. 1

El documento se encuentra paginado. 0.5

El interlineado es de 1.5 0.5

El tipo de letra es Times New Roman tamaño 12. 0.5

La nomenclatura utilizada es la mas adecuada. 0.5

Firma del Evaluador: R E C O M E N D A C I O N E S D E L E V A L U A D O RSe deben hacer las correcciones sugeridas y volver a presentar al Comité.Corregir y Solicitar el Visto Bueno del Evaluador.Tema Rechazado.Puede(n) continuar con el desarrollo de la Monografía

(Escriba aquí cualquiera otra recomendación)