CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - … · y Violencia de Doméstica del III Circuito Judicial de Alajuela,...

AÑO CXXII La Uruca, San José, Costa Rica, lunes 1° de febrero del 2016 Nº 119 — 56 PáginasLa Uruca, San José, Costa Rica, martes 21 de junio del 2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PODER JUDICIALTERCERA PUBLICACIÓN

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en Acta N° 01-2015, celebrada el 12 de agosto del 2015, artículo XI y el acuerdo del Consejo Superior en Sesión N° 79-15, celebrada el 03 de setiembre del 2015, artículo LXXIX. De la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en Acta N° 03-2011 de fecha 16 de noviembre del 2011, artículo I y el acuerdo del Consejo Superior en Sesión N° 11-12 celebrada el 09 de febrero del 2012, artículo LXVIII. De la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en Acta N° 01-2014, celebrada el 14 de marzo del 2014, artículo VIII, y la aprobación del Consejo Superior en Sesión N° 47-2014, del 21 de mayo del 2014, artículo XXXI, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Expedientes de Faltas y Contravenciones del año 2013, expedientes de Violencia Doméstica del año 2012 y Expedientes de Tránsito del año 2005 del Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de San Mateo. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.Expedientes de Faltas y Contravenciones:Remesa: G 4 A 13Expedientes: 74Paquetes: 2Año: 2013Asunto: Expedientes de Faltas y Contravenciones, Sentencia

Absolutoria Firme o Archivado.Expedientes de Violencia Doméstica:Remesa: V 6 A 12Expedientes: 45Paquetes: 2Año: 2012Asunto: Expedientes de Violencia Doméstica. Archivados.Expedientes de Tránsito:Remesa: W 4 A 05Expedientes: 378Paquetes: 4Año: 2005Asunto: Expedientes de Tránsito. Sentencia, Auto sentencia,

Resolución de Archivo.Dan fe que el proceso de selección en el despacho cumplió

con lo establecido en circular N° 36-2010 de la Secretaría General de la Corte.

Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso.

San José, 1° de junio del 2016. MBA. Rodrigo Arroyo Guzmán, Subdirector EjecutivoExonerado.—( IN2016035652 ).

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en Acta Nº 01-2015, celebrada el 12 de agosto del 2015, artículo V y el acuerdo del Consejo Superior en Sesión Nº 79-15, celebrada el 03 de setiembre del 2015, artículo XCI, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Documentación Administrativa del año 2005 al 2014 del Juzgado de Familia de Pérez Zeledón. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.Remesa: A 31 S 05Expedientes: 9Libros: 4Paquetes: 6Año: 2005 al 2014.Asunto: Documentación administrativa. 3 Libros de

Reportes y Registros, 1 Libro de Juramentaciones del año 2012, 1 paquete con 7 expedientes disciplinarios Sin lugar de los años 2006 al 2012, 1 paquete con 2 expedientes disciplinarios Con lugar del año 2005, 1 paquete de correo certificado del año 2014, 1 paquete de 4 registros del año 2010 a 2014, 1 paquete de informes mensuales y trimestrales del año 2010, 1 paquete con 8 registro de oficios del año 2014.

Dan fe que el proceso de selección en el despacho cumplió con lo establecido en circular Nº 36-2010 de la Secretaría General de la Corte.

Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso. Publíquese por tres veces en el Boletín Judicial.


De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en Acta Nº 03-2011 de fecha 16 de noviembre del 2011, artículo I y el acuerdo del Consejo Superior en Sesión Nº 11-12 celebrada el 09 de febrero del 2012, artículo LXVIII, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general que se procederá a la eliminación de Expedientes de Violencia Doméstica del año 2010 al 2012, Expedientes de Familia del año 2010 al 2012 del Juzgado de Familia y Violencia de Doméstica del III Circuito Judicial de Alajuela, San Ramón. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.Violencia Doméstica:Remesa: V 12 A 10Expedientes: 920Paquetes: 15Año: 2010Asunto: Expedientes Violencia Doméstica.

Martes 21 de junio del 2016Pág 2 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 119

o Abandonados o Inadmisibles), 04 Procesos Especial de Protección (Con Resolución Final o Abandonados), 02 Separación Judicial ( Sin Lugar, Desierto, Inadmisible, Sin Sentencia o Abandonado), 02 Declaratoria de Hijo Extra matrimonial (Sin Sentencia, Abandonado e Inadmisible), 20 Divorcio Mutuo Consentimiento (Sin Lugar, Sin Sentencia o Abandonados), 01 Abreviado (Rechazado), 01 Sumario (Rechazado).

Remesa: F 5 A 12Expedientes: 144Paquetes: 3Año: 2012Asunto: Expedientes Familia Varios: 05 Separación Judicial

(Sin Lugar, Desierto, Inadmisible, Sin Sentencia o Abandonado), 01 Insania (Sin Lugar), 02 Depósito Judicial (Sin Lugar), 01 Tutela (Sin Sentencia o Abandonada), 02 Utilidad y Necesidad (Sin Lugar), 01 Solicitud de Allanamiento (Con y Sin Resolución), 04 Solicitud de Matrimonio (No Celebrados), 11 Divorcios por Mutuo Consentimiento (Sin Lugar, Sin Sentencia o Abandonados), 07 Impugnación de Paternidad (Sin Sentencia, Abandonados o Inadmisibles), 01 Declaratoria de Hijo Extra matrimonial (Sin Sentencia, Abandonado e Inadmisible), 12 Investigación de Paternidad (Sin Sentencia, Inadmisible o Abandonadas), 17 Régimen de Visitas (Sin Lugar), 39 Divorcios (Sin Lugar, Desiertos o Inadmisibles, Sin Sentencia o Abandonados), 07 Guarda Crianza o Educación (Sin Lugar, Desiertos o Abandonados o Inadmisibles),02 Reconocimiento de Hijo de Mujer Casada (Sentencia Sin Lugar, Abandonados o Inadmisibles), 07 Protección de la Niñez y la Adolescencia (Con Resolución Final o Abandonados), 04 Liquidación Anticipada de Bienes (Sin Lugar, Desiertos o Inadmisibles), 05 Impugnación de Reconocimiento (Sin Sentencia o Abandonadas o Inadmisibles), 13 Reconocimiento Unión de Hecho (Con Sentencia Sin Lugar, Inadmisible o Desierto), 01 Separación Judicial (Sin Lugar, Desierto, Inadmisible, Sin Sentencia o Abandonado), 02 Permiso de Salida del País (Rechazados, Sin Lugar, Abandonados, Inadmisibles).


San José, 1° de junio de 2016. MBA. Rodrigo Arroyo Guzmán Subdirector Ejecutivo

Exonerado.—( IN2016035654 ).

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en Acta Nº 01-2015, celebrada el 12 de agosto del 2015, artículo V y el acuerdo del Consejo Superior en Sesión Nº 79-15, celebrada el 03 de setiembre del 2015, artículo XCI, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Documentación Administrativa del año 1986 al 2014 de la Fiscalía Adjunta de Corredores, Zona Sur. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.Remesa: 20785Paquetes: 30Libros: 35Ampos: 45Agendas: 32Año: 1986-2014

Remesa: V 9 A 11Expedientes: 857Paquetes: 12Año: 2011Asunto: Expedientes Violencia Doméstica.Remesa: V 7 A 12Expedientes: 875Paquetes: 14Año: 2012Asunto: Expedientes Violencia Doméstica.Familia:Remesa: F 6 A 10Expedientes: 118Paquetes: 3Año: 2010Asunto: Expedientes Familia Varios: 09 Investigación

de Paternidad (Sin Sentencia, Inadmisibles o abandonados),01 Insania (Sin Lugar), 01 Interdicción (Sin Lugar), 01 Declaratoria de Hijo Extra matrimonial (Sin Sentencia, Abandonado e Inadmisible), 05 Suspensión de Patria Potestad (Sin Lugar, Desiertos, Abandonados o Inadmisibles), 01 Depósito Judicial (Sin Lugar), 11 Proceso de Protección de Sede Judicial (Con Resolución Final o Abandonados), 08 Impugnación de Paternidad (Sin Sentencia o Abandonadas o Inadmisibles), 01 Permiso de Salida del País (Rechazados, Sin Lugar, Abandonados, Inadmisibles),04 Separación Judicial (Sin Lugar, Desierto, Inadmisible, Sin Sentencia o Abandonado), 12 Divorcios por Mutuo Consentimiento (Sin Lugar, Sin Sentencia o Abandonados), 02 Solicitud de Matrimonio (No Celebrados), 01 Medida Cautelar (Con o Sin Resolución),06 Reconocimiento Unión de Hecho (Con Sentencia, Sin Lugar, Inadmisible o Desierto), 03 Reconocimiento Hijo de Mujer Casada (Sentencia Sin Lugar, Abandonados o Inadmisibles), 13 Régimen de Visitas (Sin Lugar), 02 Utilidad y Necesidad (Sin Lugar), 01 Reconocimiento (Sentencia Sin Lugar, Abandonados o Inadmisibles), 12 Guarda Crianza y Educación (Sin Lugar, Desiertos o Abandonados o Inadmisibles), 24 Divorcios (Sin Lugar, Desierto o Inadmisible, Sin Sentencia o Abandonado).

Remesa: F 5 A 11Expedientes: 141Paquetes: 3Año: 2011Asunto: Expedientes Familia Varios: 11 Solicitud de

Matrimonio (No Celebrados), 09 Impugnación de Paternidad (Sin Sentencia o Abandonadas o Inadmisibles), 10 Régimen de Visitas (Sin Lugar), 10 Reconocimiento Unión de Hecho (Con Sentencia, Sin Lugar, Inadmisible o Desierto), 07 Procesos de Guarda Crianza (Sin Lugar, Desiertos o Abandonados o Inadmisibles), 30 Divorcios (Sin Lugar, Desierto o Inadmisible, Sin Sentencia o Abandonado), 01 Restitución de Patria Potestad (Sin Lugar, Desiertos, Abandonados o Inadmisibles), 01 Prueba Anticipada (Con y Sin Resolución), 01 Ordinario División de Bienes (Con y Sin Resolución),02 Utilidad y Necesidad (Sin Lugar),02 Solicitudes de Allanamiento (Con y Sin Resolución), 07 Reconocimiento de Hijo de Mujer Casada (Sentencia Sin Lugar, Abandonados o Inadmisibles), 06 Impugnación de Reconocimiento (Sin Sentencia o Abandonadas e Inadmisibles),11 Investigación de Paternidad (Sin Sentencia, Inadmisible o Abandonadas), 01 Desafectación de Patrimonio Familiar (Sin Lugar), 02 Suspensión de Patria Potestad y Guarda Crianza (Sin Lugar, Desiertos

Martes 21 de junio del 2016 BOLETÍN JUDICIAL Nº 119 — Pág 3

Remesa: F 32 S 98Expedientes: 2Paquetes: 1Año: 1998Asunto: 1 Violencia Doméstica (Solicitud de Medidas de

Protección) Con Resolución Final, 1 Violencia Doméstica (Solicitud de Medidas de Protección) Abandonado.

Remesa: F 17 S 03Expedientes: 877Paquetes: 12Año: 2003Asunto: 3 Adopción Sin Lugar, 8 Autoridad Parental

(Modificación) Abandonadas, 2 Autoridad Parental (Modificación) Con Lugar, 3 Autoridad Parental (Modificación) Inadmisible, 17 Autoridad Parental (Modificación) Sin Lugar, 2 Autoridad Parental (Modificación) Desierto, 3 Autoridad Parental (Suspensión) Abandonada, 1 Autoridad Parental (Suspensión) Con lugar, 1 Autoridad Parental (Suspensión) Desierto, 2 Autoridad Parental (Suspensión) Inadmisible, 8 Autorización a menores para salida del país Abandonada, 4 Autorización a menores para salida del país Con lugar, 2 Autorización a menores para salida del país Sin lugar, 1 Autorización a menores para salida del país Inadmisible,

15 Celebración de matrimonio No celebrados, 4 Declaratoria de paternidad Abandonada, 7 Declaratoria de paternidad Sin sentencia, 48 Divorcio Abandonada, 156 Divorcio Con lugar, 81 Divorcio Desierto, 30 Divorcio Inadmisible, 42 Divorcio Sin lugar, 10 Divorcio Sin sentencia, 1 Divorcio y separación por mutuo consentimiento Abandonada, 2 Divorcio y separación por mutuo consentimiento Sin sentencia, 2 Ejecuciones de sentencia Sin sentencia, 5 Impugnación de paternidad Abandonada, 11 Impugnación de paternidad Inadmisible, 14 Impugnación de paternidad Sin sentencia, 3 Impugnación de reconocimiento Abandonada, 1 Impugnación de reconocimiento Inadmisible,

7 Impugnación de reconocimiento Sin sentencia, 13 Interdicción e Insania Con lugar, 3 Interdicción e Insania Sin lugar, 11 Investigación de paternidad y maternidad Abandonada, 5 Investigación de paternidad y maternidad Inadmisible, 51 Investigación de paternidad y maternidad Sin Sentencia, 1 Liquidación anticipada de bienes Con Sentencia Firme, 8 Liquidación anticipada de bienes Desierto, 2 Liquidación anticipada de bienes Inadmisible, 3 Liquidación anticipada de bienes Sin lugar, 1 Medida cautelar Sin resolución, 2 Medida cautelar (salida de domicilio) Sin resolución, 1 Nulidad de matrimonio Inadmisible, 1 Nulidad de matrimonio Desierto, 1 Nulidad de matrimonio Sin lugar, 2 Ordinarios Abandonados, 25 Procesos de utilidad y necesidad Con lugar, 16 Procesos de utilidad y necesidad Sin lugar, 8 Reconocimiento de hijo de mujer casada Abandonada, 12 Reconocimiento de hijo de mujer casada Sin lugar, 10 Régimen de visitas Con lugar, 72 Régimen de visitas Sin Lugar, 15 Separación judicial Abandonada, 31 Separación judicial Con lugar, 31 Separación judicial Desierto, 9 Separación judicial Inadmisible, 14 Separación judicial Sin lugar, 2 Separación judicial Sin sentencia, 1 Tutela y curatela Sin sentencia, 9 Unión de hecho Con lugar, 8 Unión de hecho Desierto, 7 Unión de hecho Inadmisible, 5 Unión de hecho Sin lugar, 1 Violencia doméstica (solicitud de medidas de protección) Abandonada.

Asunto: Documentación Administrativa: Reportes y registros: 5 Libro de entrada y salida de expedientes (1986-1991), (1992-1996), (1996-1998), (1996-1999), (1998-1999), 5 libros de conocimientos (2009-2010), (2010-2011), (2011-2012), (2011), (2012), 3 libros de certificados recibidos (2009), (2010-2011), (2011), 5 libros de control de evidencia (2009), (2009-2010), (2010), (2010-2011), (2011-2012), 1 libro de guías de juicio (2009-2011), 13 libros de reportes y registros de libreta de control y servicios de mantenimiento preventivo 3 (2007), 4 (2009), 4 (2010), 2 (2011), 1 libro de guías de juicio, 1 libro de correo certificado (2009-2010), 1 libro de control de horas extras (2002-2011).1 ampo de registro de asistencia (2011-2012) (2013-2014), 1 ampo de incapacidades y nombramientos (2008-2011), 1 ampo de circulares (2007-2008), 1 ampo con guías de juicio (2010-2011), 10 ampos de correo certificado 1 (2009), 1 (2009-2010), 2 (2010), 1 (2010-2011), 2 (2011), 2 (2012), 1 (2012-2013), 5 ampos de autos de pase 2 (2009-2010), 1 (2011), 1 (2011-2012), 1 (2012), 1 ampo de registro de recursos de casación (2007), 1 ampo de registro administrativo con oficios al personal y roles de disponibilidad (2008), 1 ampo de directrices (2007-2009), 2 ampos de registro de correspondencia enviada por correo electrónico (2008), (2010), 1 ampos de registro de circulares del Ministerio Público (2007),



De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en Acta Nº 03-2011 de fecha 16 de noviembre del 2011, artículo I y el acuerdo del Consejo Superior en Sesión Nº 11-12 celebrada el 09 de febrero del 2012, artículo LXVIII, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general que se procederá a la eliminación de Expedientes de Familia del año 1988 al 2003 del Juzgado de Familia del II Circuito Judicial de San José. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.Remesa: 20785Expedientes: 1Paquetes: 1Año: 1988Asunto: 1 Celebración de Matrimonio (No celebrado)Remesa: F 39 S 93Expedientes: 2Paquetes: 1Año: 1993Asunto: 2 Divorcio y Separación por Mutuo Consentimiento

(Sin Lugar)Remesa: F 40 S 97Expedientes: 22Paquetes: 1Año: 1997Asunto: 22 Celebración de Matrimonio (No Celebrados)




De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en Acta Nº 02-2006, de fecha 28 de junio del 2006, artículo IV y el acuerdo del Consejo Superior en Sesión N° 50-06, celebrada el 11 de julio del 2006, artículo L, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general que se procederá a la eliminación de Documentos Base en Materia Civil del año 1961 al 2004 del Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Heredia. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.Remesa: 20786Documentos: 8531Paquetes: 51Año: 1961 al 2004Asunto: Documentos base en materia civil: 1 Paquete

con 238 documentos: 61 pagarés, 33 facturas, 2 escrituras, 1 carta, 39 recibos, 1 certificación, 1 copias de escrituras, 45 cheques, 3 pliegos de posesiones, 19 notas de crédito, 19 certificados de prenda, 12 copias de facturas y 2 oficios del año 1971 a 1979.1 Paquete con 144 documentos: 38 pagarés, 41 facturas, 2 cartas, 18 recibos, 12 cheques, 11 pliegos de posesiones, 18 certificados de prenda, 3 letras de cambio y 1 plano del año 1980.3 Paquetes con 522 documentos: 58 pagarés, 83 facturas, 6 cartas, 311 recibos, 1 certificación, 12 cheques, 14 pliegos de posesiones, 16 certificados de prenda, 12 letras de cambio, 3 planos, 1 contrato, 2 fotografías, 1 llave, 2 depósitos judiciales (copia del depositante) del año 1981.2 Paquetes con 277 documentos: 62 pagarés, 76 facturas, 3 escrituras, 13 cartas, 63 recibos, 8 cheques, 11 pliegos de posesiones, 27 certificados de prenda, 7 letras de cambio, 1 contrato, 1 copia de cheque, 1 dictamen médico, 4 fotografías del año 1982.2 Paquetes con 341 documentos: 23 pagares, 126 facturas, 1 escritura, 1 carta, 75 recibos, 29 cheques, 26 pliegos de preguntas, 21 certificados de prenda, 29 letras de cambio, 1 plano, 2 contratos, 2 dictámenes médicos, 3 fotografías, 1 copia de plano, 1 entero de timbres del año 1983.1 Paquete con 78 documentos: 20 facturas, 3 escrituras, 48 recibos, 4 pliegos de preguntas, 1 letra de cambio, 1 contrato y 1 examen de laboratorio del año 1984, 1985 y 1986.2 Paquetes con 202 documentos: 16 pagares, 52 facturas, 5 escrituras, 63 recibos, 16 cheques, 9 pliegos de preguntas, 32 certificados de prenda, 1 contrato, 1 dictamen médico, 7 fotografías del año 1987.3 Paquetes con 93 documentos: 22 pagares, 9 facturas, 5 cartas, 11 recibos, 1 cheque, 16 pliegos de preguntas, 17 certificados de prenda, 9 letras de cambio, 1 plano, 1 contrato, 1 copia de cheque del año 1991.7 Paquetes con 674 documentos: 41 pagares, 272 facturas, 4 escrituras, 133 recibos, 2 copias de escrituras, 40 cheques, 17 pliegos de preguntas, 61 certificados de prenda, 35 letras de cambio,

10 contratos, 9 copias de cheques, 1 dictamen médico, 23 fotografías, 3 oficios, 1 constancia, 2 copias de facturas 024695 A, 2 recibos que no indican número, 2 comprobantes del interesado 0544957, 0544987 y 1 recibo de amortización de préstamos, 01 autorización de tarifas, 1 oficio y 1 comprobante de ingresos, 01 permiso sanitario, 01 comprobante de ingreso de caja 0343493, 2 recibos de amortización de préstamos y 3 desgloses de pago 853567, 879003, 904570, 01 orden de pago 411400, 01 tarjeta de citas médicas y 1 tarjeta de curaciones del INS, 01 boleta de citación 92159344 y 01 orden de alta del año 1992 y 1993.4 Paquetes con 584 documentos: 39 pagares, 269 facturas, 02 escrituras, 110 recibos, 43 cheques, 16 pliegos de preguntas, 21 certificados de prenda, 28 letras de cambio, 10 contratos, 1 copia de cheque, 42 fotografías, 01 copia de escritura en papel de oficio 537689 Q, 1 casette, 1 deposito judicial (comprobante del depositante) del año 1994.2 Paquetes con 589 documentos: 28 pagares, 269 facturas, 1 escritura, 168 recibos, 32 cheques, 7 pliegos de preguntas, 22 certificados de prenda, 54 letras de cambio, 1 contrato, 6 copias de cheques y 1 declaración jurada del año 1995.3 Paquetes con 390 documentos: 16 pagares, 180 facturas, 2 escrituras, 66 recibos, 1 certificación, 7 cheques, 8 pliegos de preguntas, 27 certificados de prenda, 53 letras de cambio, 1 plano, 4 contratos, 2 copias de cheques, 21 fotografías, 1 promesa de pago, 1 copia de escritura de la sección de préstamos del año 1996.3 Paquetes con 758 documentos: 42 pagare, 337 facturas, 2 escrituras, 1 carta, 168 recibos, 3 certificaciones, 9 cheques, 12 pliegos de preguntas, 35 certificados de prenda, 117 letras de cambio, 1 plano, 1 contrato, 1 copia de cheque, 1 dictamen médico, 7 fotografías, 1 depósito judicial (copia para el depositante), 1 acta de secuestro, 1 fe de bautismo 853083, 3 boletas de citación, 2 cartas de recomendación, 4 constancias emitidas por C.C.S.S.,1 copia de tarjeta de citas de C.C.S.S., 1 manuscrito de gastos y 1 papel de oficio 4002017 donde se hace constar enfermedad, 1 audiencia conciliación,1 nota fechada 2-27-97 (venta), 1 escritura de compraventa, 1 carpeta denominada documento con declaración jurídica en idioma inglés, propaganda también en idioma ingles todo con su respectiva traducción y 1 Fólder con documentos y su respectiva traducción, 1 registro marca comercial idioma ingles con su respectiva traducción del año 1997.2 Paquetes con 679 documentos: 44 pagares, 6 facturas, 314 escrituras, 1 carta, 140 recibos, 9 certificaciones, 39 cheques, 8 pliegos de preguntas, 8 certificados de prenda, 97 letras de cambio, 7 contratos, 1 copia de cheque, 1 libreta de ahorros, 1 documento ilegible, 2 comprobantes de depósito y 1 entero de timbres del año 1998.3 Paquetes con 1009 documentos: 49 pagares, 670 facturas, 7 escrituras, 58 recibos, 29 cheques, 3 pliegos de preguntas, 15 certificados de prenda, 158 letras de cambio, 5 contratos, 2 copias de cheques, 9 fotografías, 1 comprobante de cheque, 1 casette, 2 enteros de timbres del año 1999.4 Paquetes con 1482 documentos: 39 pagares, 908 facturas, 41 escrituras, 73 recibos, 2 certificaciones, 52 cheques, 16 pliegos de preguntas, 14 certificados de prenda, 297 letras de cambio, 3 contratos, 3 copias de cheques, 13 fotografías, 1 depósito judicial (copia al


DAN-0847-2015 de fecha 18 de diciembre del 2015 y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, sesión 78-07, celebrada el 18 de octubre del 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia.- De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. Para notificar a la notaria Cascante Corrales, se comisiona a través de la Oficina de Comunicaciones Judiciales del Primer Circuito de San José, en Plaza González Víquez, Barrio Vasconia, de las piscinas, 300 este o en Plaza González Víquez, 300 al este de las piscinas, frente al Banco de Costa Rica. Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, Edificio SIGMA, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la

depositante), 20 estados de cuenta del año 2000.2 Paquetes con 297: 1 pagare, 57 facturas, 16 escrituras, 27 recibos, 1 certificación, 4 cheques, 1 pliego de preguntas, 6 certificados de prenda, 2 letras de cambio, 6 planos, 2 contratos, 156 fotografías, 16 depósitos judiciales (copia para el depositante), 1 estado de cuenta y 1 libro de bitácora del año 2001.1 Paquete con 44 documentos: 9 facturas, 24 recibos, 1 cheque, 7 pliegos de preguntas, 3 letras de cambio del año 2002.1 Paquete con 71 documentos: 41 facturas, 1 escritura, 3 recibos, 2 cheques, 5 pliegos de preguntas, 11 letras de cambio, 3 contratos, 4 fotografías, 1 acuse de recibido de Correos de Costa Rica del año 2003.1 Paquete con 17 documentos: 12 escrituras y 5 certificados de prenda del año 2004. 3 Paquetes con 42 documentos: 1 factura, 1 pagare, 2 cheques, 37 certificados de prenda, 1 Carnet del año (1961-1964-1967-1968-1992) no aparecen en el sistema.


San José, 1° de junio del 2016. MBA. Rodrigo Arroyo Guzmán, Subdirector Ejecutivo.Exonerado.—( IN2016035657 ).

SALA CONSTITUCIONALASUNTO: Acción de InconstitucionalidadA LOS TRIBUNALES Y AUTORIDADES DE LA REPÚBLICA

HACE SABER:PRIMERA PUBLICACIÓN

Para los efectos del artículo 90, párrafo primero de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, que en la acción de inconstitucionalidad que se tramita con el número 15-015096-0007-CO, promovida por Caja Costarricense de Seguro Social contra el Decreto Ejecutivo número 36042-S “Normas de Acreditación de la Discapacidad para el Acceso a Programas Selectivos y de Salud”, del 10 de mayo de 2010, publicado en el Diario Oficial La Gaceta número 118 del 18 de junio de 2010, por estimarlo contrario a los artículos 11, 73, 177, 188 y 189 de la Constitución Política, se ha dictado el Voto número 2016-001669 de las nueve horas y treinta minutos de tres de febrero de dos mil dieciséis, que literalmente dice:

«Se rechaza de plano la acción. Los Magistrados Jinesta Lobo y Hernández Gutiérrez ponen nota. El Magistrado Castillo Víquez pone nota. La Magistrada Hernández López pone nota. El Magistrado Cruz Castro salva el voto.»

San José, 19 de abril del 2016. Gerardo Madriz Piedra SecretarioExonerado.—( IN2016024396 ).

JUZGADO NOTARIALHACE SABER:

A: Olga Cascante Corrales, mayor, notaria pública, cédula de identidad número 1-0576-0624, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial número 16-000095-0627-NO, establecido en su contra por Archivo Notarial, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Juzgado Notarial, a las diez horas y seis minutos del quince de febrero de dos mil dieciséis. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Archivo Nacional contra Olga Cecilia Cascante Corrales, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio número


para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la casa de habitación de la parte denunciada ubicada en Guanacaste, Sardinal, Carrillo, 150 este del Hotel Flor de Itabo, Playas del Coco, se comisiona al Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Carrillo, Guanacaste. Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, Edificio Sigma, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (Artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Finalmente, dentro del plazo de ocho días, indique el denunciante alguna dirección en la cual esta Autoridad pueda notificar al notario denunciado. En caso de no conocer ninguna dirección, hacer caso omiso de esta prevención. Lo anterior a efecto de facilitar la notificación de la existencia de este proceso al accionado. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y. 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en

cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. Juzgado Notarial, a las quince horas y diecinueve minutos del diecinueve de mayo de dos mil dieciséis. Solicitud de defensor público: Siendo fallidos los intentos por notificarle a la Licda. Olga Cascante Corrales, la resolución dictada a las diez horas seis minutos del quince de febrero de dos mil dieciséis en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado, (folio 13) y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 16), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 12), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber a la denunciada que los hechos que se le atribuyen son: la aparente falta a sus funciones notariales al presentar índices notariales estando aparentemente suspendido. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público a la denunciada Olga Cascante Corrales, cédula de identidad 1-0576-0624.

San José, 19 de mayo del 2016. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016035900 ).

A: Ricardo León Vargas Guerrero, mayor, notario público, cédula de identidad número 2-319-450, de demás calidades ignoradas; Que en proceso disciplinario notarial número 16-000010-627-NO establecido en su contra por Dirección Nacional de Notariado, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial. A las nueve horas y treinta y ocho minutos del quince de enero de dos mil dieciséis. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Dirección Nacional de notariado contra Ricardo León Vargas Guerrero, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio número 130-2015 de fecha 16 de diciembre del año 2015 y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán


ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07, celebrada el 18 de octubre del 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la casa de habitación de la parte denunciada ubicada en Mata Redonda, Sabana Sur, Centro Comercial Urgelles y Penón, oficina N° 33, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y Otras Comunicaciones del Primer Circuito Judicial de San José. La notificación en el domicilio registral de la parte denunciada ubicada en San Rafael, Trejos Montealegre, 100 norte, 150 oeste Vivero Exótico, se comisiona a la Delegación Policial de Policía de Proximidad de San Rafael de Escazú. Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, Edificio Sigma, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Finalmente, dentro del plazo de ocho días, indique el denunciante alguna dirección en la cual esta Autoridad pueda notificar al notario denunciado. En caso de no conocer ninguna dirección, hacer caso omiso de esta prevención. Lo anterior a efecto de facilitar la notificación de la existencia de este proceso al accionado. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y. 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora” y “Juzgado Notarial. San José, a las trece horas y veintiuno minutos

cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora. Juzgado Notarial. San José a las ocho horas cuarenta minutos del veintiocho de abril del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al Licenciado Ricardo León Vargas Guerrero, la resolución dictada a las nueve horas treinta y ocho minutos del quince enero del dos mil dieciséis en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (folio 24, 28, 35), y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 25, 28 y 35), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 31), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son supuestas irregularidades detectadas durante fiscalización realizada por la Dirección Nacional de Notariado en fecha 30 de octubre del 2015. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado Ricardo León Vargas Guerrero, cédula de identidad 2-319-450. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora. Notifíquese.

San José, 28 de abril del 2016. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora1 vez.—Exonerado.—( IN2016036525 ).

A: Carlos Aguilar Rojas, mayor, notario público, cédula de identidad número 1-938-207, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial número 16-000042-0627-NO, establecido en su contra por Archivo Notarial, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Juzgado Notarial, a las nueve horas y veintidós minutos del veintinueve de enero del dos mil dieciséis. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Archivo Notarial contra Carlos Manuel Aguilar Rojas, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio número DAN-0814-2015 de fecha 18 de diciembre del 2015 y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe


notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, sesión 78-07, celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la oficina de la parte denunciada ubicada en San José, 125 metros este del Museo Nacional, contiguo a Expo Libros, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y Otras Comunicaciones del Primer Circuito Judicial de San José. La notificación en el domicilio registral de la parte denunciada ubicada en San José, San Vicente de Moravia, 125 metros norte del Banco Nacional, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y Otras Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, (Goicoechea). Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, Edificio SIGMA, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Finalmente, dentro del plazo de ocho días, indique el denunciante alguna dirección en la cual esta Autoridad pueda notificar al notario denunciado. En caso de no conocer ninguna dirección, hacer caso omiso de esta prevención. Lo anterior a efecto de facilitar la notificación de la existencia de este proceso al accionado. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y. 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora. Juzgado Notarial.

del veintinueve de abril de dos mil dieciséis. En vista de que han sido fallidos los intentos por notificarle al Licenciado Carlos Aguilar Rojas, la resolución dictada a las nueve horas y veintidós minutos del veintinueve de enero del dos mil dieciséis en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folios 6 y 7, así como las actas de notificación de folios 15, 16 y 22), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 18), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado que los hechos que se le atribuyen son el presunto otorgamiento de instrumentos públicos durante el período que va del quince de mayo al veintiséis de agosto del dos mil catorce, durante el cual, aparentemente, se encontraba suspendido, según resolución emitida por la Dirección Nacional de Notariado a las diez horas nueve minutos del treinta de abril del dos mil catorce. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado Carlos Aguilar Rojas, cédula de identidad 1-938-207. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza”.

San José, 29 de abril del 2016 Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036527 ).

A: Luis Arturo Mayorga Pacheco, mayor, notario público, cédula de identidad número 1-313-179, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial número 16-141-627-NO, establecido en su contra por Archivo Nacional, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial, a las trece horas y treinta y un minutos del dieciséis de febrero de dos mil dieciséis. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Archivo Nacional contra Luis Arturo Mayorga Pacheco, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio número DAN-0934-2015 de fecha 18 de diciembre del 2015 y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de


mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.-” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia.- De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. La notificación en la oficina de la parte denunciada ubicada en San José, La Uruca, doscientos metros sur del Lagar, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; I Circuito Judicial de San José. La notificación en el domicilio registral de la parte denunciada ubicada en Heredia, Santo Domingo, seiscientos norte del cementerio, se comisiona al Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Santo Domingo de Heredia. Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, Edificio Sigma, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N°8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en La Direccion Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. En relación a la solicitud formulada sobre la anotación de la demanda en la finca en cuestión, y de conformidad con el numeral 282 del Código Procesal Civil, la anotación de demanda procede cuando la demanda está comprendida en los primeros cuatro incisos del artículo 468 del Código Civil. Tomando en cuenta lo anterior sólo procede anotar la demanda cuando: “1º Las demandas sobre propiedad de determinados bienes inmuebles, y cualesquiera otras que versen sobre propiedad de derechos reales o en que se pida la constitución, declaración, modificación o extinción de cualquier derecho real sobre inmuebles. 2º Las demandas sobre cancelación o rectificación de asientos del Registro. 3º Las demandas sobre declaración de presunción de muerte, incapacidad de administrar y cualquiera otra por la que trate de modificarse la capacidad civil de las personas, en cuanto a la libre disposición de sus bienes. 4º El decreto de embargo y secuestro de bienes raíces. Esta inscripción dura tres meses; si dentro de este término no se presenta el embargo hecho para su inscripción, queda cancelada sin necesidad de declaratoria ni de asiento.” (sic). De manera tal, que la presente denuncia disciplinaria notarial no está prevista dentro de los incisos del numeral 468 del Código Civil, de ahí que se rechaza por

San José a las catorce horas veintiséis minutos del veintiocho de abril del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al Lic. Luis Arturo Mayorga Pacheco, la resolución dictada a las trece horas treinta y uno minutos del dieciséis de febrero del dos mil dieciséis en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (9, 6, 10) y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 6, 7, 13), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 17), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado que los hechos que se le atribuyen son supuesta cartulación durante período de suspensión en el ejercicio del notariado. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado Luis Arturo Mayorga Pacheco, cédula de identidad 1-313-179. Notifíquese.

San José, 28 de abril del 2016. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036531 ).

A: Walter Garita Quirós, mayor, notario público, cédula de identidad número 1-671-380, de demás calidades ignoradas; Que en proceso disciplinario notarial número 16-000152-0627-NO establecido en su contra por ADITA Consuelo Cordero Madrigal, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Juzgado Notarial. A las catorce horas y nueve minutos del diez de febrero de dos mil dieciséis. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial con pretensión resarcitoria de Adita Consuelo Cordero Madrigal contra Walter José Garita Quirós, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono.- “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho


correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, sesión 78-07, celebrada el 18 de octubre del 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la casa de habitación de la parte denunciada ubicada en Alajuela, La Garita, 400 metros norte del Súper Madrigal, Lagos del Coyol o en la Garita de Alajuela, frente a la iglesia, se comisiona a la Delegación Policial de la Garita de Alajuela. Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, Edificio SIGMA, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Finalmente, dentro del plazo de ocho días, indique el

improcedente dicha pretensión.- Se le concede a la parte denunciante el plazo de tres días a efecto de que presente dos juegos de fotocopias de este expediente completo, con el fin de poder notificar al notario denunciado y a la Dirección Nacional de Notariado la existencia del proceso de marras, bajo apercibimiento de que en caso de omisión, se mantendrá el expediente en ARCHIVO TEMPORAL, sin perjuicio de que una vez cumplida la prevención de interés, se continúe la tramitación normal del asunto que nos ocupa. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Juez/a Tramitador/a.” y “Juzgado Notarial. San José a las once horas y dieciséis minutos del veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis. En vista de que han sido fallidos los intentos por notificarle al Licenciado(a) Walter Garita Quirós, la resolución dictada a las catorce horas y nueve minutos del diez de febrero del dos mil dieciséis en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 37, 44, 45, 46, así como las actas de notificación de folios 55, 66 y 68), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 70 y 71), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son el presunto traspaso y constitución de prenda a nombre de la denunciante con respecto al vehículo placa 147833, mediante escritura número trescientos setenta y dos del tomo tercero del encausado, aparentemente otorgada en Heredia a las ocho horas del nueve de noviembre del dos mil trece, acto para el cual, según ella manifiesta, nunca ha comparecido ante el denunciado. Entre otros aspectos denunciados, relata la denunciante que el denunciado ha cartulado estando suspendido, en el período que comprende del catorce de noviembre del dos mil trece al catorce de diciembre de ese mismo año, específicamente las escrituras número 378, 379 y 380. Solicita la accionante que se le impongan las sanciones disciplinarias correspondientes al encartado, y se le condene al resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado(a) Walter Garita Quirós, cédula de identidad 1-671-380. Notifíquese.

San José, 24 de mayo del 2016. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza

1 vez.—Exonerado.—( IN2016036532 ).

A: José Manuel Venegas Rojas, mayor, notario público, cédula de identidad número 2-390-606, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial número 15-000751-627-NO, establecido en su contra por José Manuel Sandoval Villalobos, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial, a las diez horas y cuarenta y cuatro minutos del veintiocho de octubre de dos mil quince. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de José Manuel del Rosario Sandoval Villalobos contra José Manuel Venegas Rojas, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cual de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de


saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez.- Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones”. Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la casa de habitación de la parte denunciada ubicada en San José, Calle Blancos, Goicoechea, Calle Blancos y San Gabriel, El Encanto, casa 11-N, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; Segundo Circuito Judicial de San José (Goicoechea). La notificación en el domicilio registral de la parte denunciada ubicada en San José, Pavas, Oficentro La Virgen, edificio N 8, piso 6, ced Escazú, del Banco Nacional, se comisiona al Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Pavas. Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, Edificio Sigma, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en La Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Finalmente, dentro del plazo de ocho días, indique el denunciante alguna dirección en la cual esta Autoridad pueda notificar al notario denunciado. En caso de no conocer ninguna dirección, hacer caso omiso de esta prevención. Lo anterior a efecto de facilitar la

denunciante alguna dirección en la cual esta Autoridad pueda notificar al notario denunciado. En caso de no conocer ninguna dirección, hacer caso omiso de esta prevención. Lo anterior a efecto de facilitar la notificación de la existencia de este proceso al accionado. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese. MSc. Ingrid Palacios Montero, Jueza Tramitadora. Juzgado Notarial. San José, a las nueve horas cincuenta minutos del dos de mayo del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al Lic. José Manuel Venegas Rojas, la resolución dictada a las diez horas cuarenta y cuatro minutos del veintiocho de octubre del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (folios 12, 19, 30) y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folios 10, 19, 30), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 25), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado que los hechos que se le atribuyen son supuesta falta de inscripción de un derecho de un lote en la Agonía de Alajuela. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado José Manuel Venegas Rojas, cédula de identidad 2-390-606. Notifíquese.

San José, 2 de mayo del 2016. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora1 vez.—Exonerado.—( IN2016036544 ).

Juzgado Notarial, hace saber a, Rubén Zúñiga Villafuerte, mayor, notario público, cédula de identidad número 5-244-046, de demás calidades ignoradas. Que en proceso disciplinario notarial número 15-000770-627-NO establecido en su contra por Dirección Nacional de Notariado, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial, a las trece horas y cuarenta y cinco minutos del tres de noviembre de dos mil quince. Se tiene por establecido el presente Proceso Disciplinario Notarial de Dirección Nacional de Notariado contra Alfredo Rubén Zúñiga Villafuerte, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio número 090-2015 de fecha 15 de octubre del año 2015 y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace


Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez.- Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia.- De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la casa de habitación de la parte denunciada ubicada en San Ramón de Alajuela, Urbanización la Catedral, 500 metros este del CAI o en San Ramón de Alajuela, Bo. Belén, 200 metros norte, 100 este de las oficinas del IMAS, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y Otras Comunicaciones del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, (San Ramón). La notificación en el domicilio registral de la parte denunciada ubicada en San José, frente a los Doctores Echandi, edificio 1321, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y Otras Comunicaciones del I Circuito Judicial de San José. Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, Edificio SIGMA, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Finalmente, dentro del plazo de ocho días, indique el denunciante alguna dirección en la cual esta Autoridad pueda notificar al notario denunciado. En caso de no conocer ninguna dirección, hacer caso omiso de esta prevención. Lo anterior a efecto de facilitar la notificación de la existencia de este proceso al accionado. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con

notificación de la existencia de este proceso al accionado. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y. 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora. Juzgado Notarial. San José a las once horas cuatro minutos del diez de mayo del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al licenciado(a) Rubén Zúñiga Villafuerte, la resolución dictada a las trece horas cuarenta y cinco minutos del tres de noviembre del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado(105, 111, 127) y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 103, 111, 123), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 116, 117), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son presuntas irregularidades detectadas por la Dirección Nacional de Notariado durante fiscalización del 17 de abril del 2015. Conforme lo dispone el citado numeral comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado(a) Rubén Zúñiga Villafuerte, cédula de identidad 5-244-046. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora. Notifíquese.

San José, 10 de mayo del 2016. Licda. Derling Talavera Polanco Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036545 ).

A: José Luis Jiménez Castrillo, mayor, notario público, cédula de identidad número 1-619-151, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial número 15-000831-627-NO, establecido en su contra por Dirección Nacional de Notariado, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial, a las catorce horas y veintiún minutos del veinticuatro de noviembre del dos mil quince. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Dirección Nacional de Notariado contra José Luis Jiménez Castrillo, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio número 107-2015 de fecha 16 de noviembre del año 2015 y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los


anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono.- “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez.- Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.-” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia.- De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la oficina o casa de habitación de la parte denunciada Gerardo Ruin Céspedes ubicada en San José, Goicoechea, Central, 100 metros norte del Centro Comercial de Guadalupe o en San José, Guadalupe, Goicoechea, 100 metros este, 100 norte del Centro Comercial, casa beige a mano izquierda, respectivamente, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; Segundo Circuito Judicial de San José (Goicoechea). En la oficina de la denunciada María Irene Murillo Ruin ubicada en San José, Av. 10, Calles 31 y 33, número 3141 por medio de la Oficina de Comunicaciones Judiciales y Otras Comunicaciones del Primer Circuito Judicial de San José, o en su casa de habitación ubicada en San José, San Pedro de Montes de Oca, de Taco Bell, 400 oeste, 50 norte por medio de la Oficina de Comunicaciones Judiciales y Otras Comunicaciones; Segundo Circuito Judicial de San José (Goicoechea). En la oficina de la denunciada Blanca Cecilia Briceño Bustos ubicada en San José, Curridabat, Lomas de Ayarco, del Restaurante La Casa de Doña Lela, 600 metros al sur, 400 metros al oeste y 200 metros al norte por medio de la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; II Circuito Judicial de San José, (Goicoechea) o en su casa de habitación ubicada en Santa Cruz, Guanacaste, Barrio Buenos Aires, 150 metros sur de la Ermita por medio de la Oficina de Comunicaciones Judiciales y Otras Comunicaciones; Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, Santa Cruz. La notificación en el domicilio registral de la parte denunciada ubicada en, se comisiona. Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, Edificio SIGMA, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la

lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora. Juzgado Notarial. San José a las diez horas veintisiete minutos del veintinueve de abril del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al Licenciado José Luis Jiménez Castrillo, la resolución dictada a las catorce horas veintiuno minutos del veinticuatro de noviembre del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (folios 166, 172, 175), y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folios 168, 172, 183), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folios 176, 177), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado que los hechos que se le atribuyen son supuestas faltas a los deberes funcionales en el ejercicio de la actividad notarial, concretamente por las actuaciones irregulares que se indican a continuación: préstamo de protocolo a otros notarios para que realizaran algunos trámites registrales, inobservancia de la normativa en la relación de notas marginales de referencia, falta de firma del notario en actos otorgados en su protocolo, falta de firma de uno o varios comparecientes en los actos otorgados en su protocolo, inobservancia de la normativa en relación con el orden en que deben firmarse los diferentes actos protocolares. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado José Luis Jiménez Castrillo, cédula de identidad 1-619-151. Notifíquese.


A: Gerardo Ruin Céspedes, cédula de identidad 9-037-181, María Irene Murillo Ruin, cédula de identidad 1-775-679 y Blanca Cecilia Briceño Bustos, cédula de identidad 5-131-786, mayores, notarios públicos (as), de demás calidades ignoradas; Que en proceso disciplinario notarial número 15-000840-627-NO establecido en su contra por Julián Barquero Barquero, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial, a las nueve horas y veintidós minutos del treinta de noviembre de dos mil quince. Se tiene por establecido el presente Proceso Disciplinario Notarial de Julián David Barquero Barquero contra Blanca Cecilia Briceño Bustos, Gerardo Eugenio Ruin Céspedes, María Irene Murillo Ruin, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios


descargo que estime de su interés. Asimismo, se le previene que dentro del plazo citado, debe indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo haga, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un celular o un correo electrónico, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. La notificación en la casa de habitación y oficina notarial de la parte denunciada ubicada en Guanacaste, Nicoya, Barrio San Isidro, doscientos metros oeste, cien metros sur y doscientos metros este de la primera entrada, calle sin salida, casa de dos plantas a mano derecha, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; Segundo Circuito Judicial de Guanacaste (Nicoya). La notificación en el domicilio registral de la parte denunciada ubicada en Guanacaste, Nicoya, Barrio Los Ángeles, cien este taller refrigeración, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; II Circuito Judicial de Guanacaste (Nicoya). En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un

entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de Intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en La Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Finalmente, dentro del plazo de ocho días, indique el denunciante alguna dirección en la cual esta Autoridad pueda notificar al notario denunciado. En caso de no conocer ninguna dirección, hacer caso omiso de esta prevención. Lo anterior a efecto de facilitar la notificación de la existencia de este proceso al accionado. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y. 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora. Juzgado Notarial. San José a las nueve horas veinticuatro minutos del veintiocho de abril del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle a los Licenciados(as) Gerardo Ruin Céspedes, cédula de identidad 9-037-181, María Irene Murillo Ruin, cédula de identidad 1-775-679 y Blanca Cecilia Briceño Bustos, cédula de identidad 5-131-786, la resolución dictada a las nueve horas veintidós minutos del treinta de noviembre del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (ver folios 15, 29, 44, 18, 47, 21 y 38) y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folios 16, 29, 44, 19, 22, 48), y siendo que no tienen apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (ver folios 35, 36 y 37), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber a los denunciados(as) que los hechos que se les atribuyen son supuesta modificación de manera irregular los datos contenidos en la matriz de la escritura pública firmada en un principio por los comparecientes, sea escritura pública N° doscientos noventa y tres-dos. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público a los denunciados(as) Gerardo Ruin Céspedes, cédula de identidad 9-037-181, María Irene Murillo Ruin, cédula de identidad 1-775-679 y Blanca Cecilia Briceño Bustos, cédula de identidad 5-131-786. Notifíquese.

San José, 28 de abril del 2016. Licda. Derling Talavera Polanco Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036547 ).

A: Henry Odir Briones Castillo, mayor, notario público, cédula de identidad número 5-281-750, de demás calidades ignoradas; Que en proceso disciplinario notarial número 15-000842-0627-NO establecido en su contra por Dirección Nacional de Notariado, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Juzgado Notarial. A las diez horas y veintinueve minutos del veintiséis de noviembre de dos mil quince. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Dirección Nacional de Notariado contra Henry Odir Briones Castillo, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio número 104-2015 de fecha 18 de noviembre del año 2015 y ofrecer la prueba de


horas y veintitrés minutos del siete de enero de dos mil dieciséis. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Dirección Nacional de Notariado contra Raquel María Núñez González, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio Nº 096-2015 de fecha 26 de octubre del año 2015 y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia.- De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la casa de habitación de la parte denunciada ubicada en San José, Tibás, San Juan, De la rampa de cemento sobre la línea del tren, 75 metros oeste, mano derecha o en San José, San Juan, del estadio municipal, 200 metros norte y 25 oeste, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; Segundo Circuito Judicial de San José (Goicoechea). Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión

lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador, a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en el Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora” y “Juzgado Notarial. San José a las quince horas y seis minutos del cuatro de abril de dos mil dieciséis. En vista de que han sido fallidos los intentos por notificarle al Licenciado(a) Henry Odir Briones Castillo, la resolución dictada a las diez horas y veintinueve minutos del veintiséis de noviembre del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado, el Colegio de Abogados y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 5 y 6, así como las actas de notificación de folios 20 y 23), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 16), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son la presunta confección de un testimonio de escritura numero doscientos veinte, visible al folio 159 frente del tomo tercero del protocolo del notario Briones Castillo. Según alega la institución denunciante, el tomo tercero del protocolo del notario denunciado se encuentra depositado en el Archivo Notarial, por lo cual manifiesta que resulta imposible que en fecha diecisiete de junio del dos mil quince (día en que presuntamente se elabora el documento en cuestión) en dicho tomo de protocolo el notario denunciado haya autorizado instrumento público alguno. Conforme a la información que consigna el Registro Nacional de Notarios, continua la citada Dirección, a la fecha el notario denunciado tiene en uso el tomo cuarto de su protocolo, el cual le fue autorizado desde el catorce de febrero del dos mil once; razón por la cual resulta imposible que en fecha diecisiete de junio de dos mil quince el notario denunciado haya otorgado instrumento público alguno en el tomo tercero de reiterada cita. Además, a la fecha del supuesto otorgamiento de la escritura matriz cuyo primer testimonio está siendo objeto de la presente denuncia, el notario denunciado se encontraba inactivo en el ejercicio de la función notarial. De acuerdo con lo que indica la parte denunciante, el papel de seguridad número 34210202, utilizado para emitir el testimonio ya mencionado, le fue asignado al notario denunciado desde el dieciocho de marzo de dos mil quince. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado Henry Odir Briones Castillo, cédula de identidad 5-281-750. Notifíquese.

San José, 4 de abril de 2016. Lic. Derling Talavera Polanco, Jueza

1 vez.—Exonerado.—( IN2016036548 ).

A: Raquel Núñez Castillo, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 4-164-379, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial Nº 15-000851-627-NO establecido en su contra por Dirección Nacional de Notariado, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial. A las trece


RE-0308-2015 de fecha 23 de noviembre del año 2015 y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) Lugar de trabajo. b) Sexo. c) Fecha de nacimiento. d) Profesión u oficio. e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad. f) Estado civil. g) Número de cédula. h) Lugar de residencia. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. La notificación en el domicilio registral de la parte denunciada ubicada en Guanacaste, Liberia, San Roque, diagonal play residencial Curime casa 157, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; Primer Circuito Judicial de Guanacaste (Liberia). La notificación en la oficina notarial de la parte denunciada ubicada en Liberia, Centro Comercial Bivaldi, IFC. 6, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones

dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, edificio SIGMA, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Finalmente, dentro del plazo de ocho días, indique el denunciante alguna dirección en la cual esta Autoridad pueda notificar al notario denunciado. En caso de no conocer ninguna dirección, hacer caso omiso de esta prevención. Lo anterior a efecto de facilitar la notificación de la existencia de este proceso al accionado. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y. 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese.- Licda. Derling Talavera Polanco, Juez/a Tramitador/a.-Juzgado Notarial. San José a las once horas doce minutos del veintinueve de abril del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al licenciado(a) Raquel Núñez Castillo, la resolución dictada a las trece horas veintitrés minutos del siete de enero del dos mil dieciséis en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (82, 87, 95, 98), y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 83, 87, 95, 98), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 91), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son supuestas irregularidades detectadas por la Dirección Nacional de Notariado durante fiscalización realizada a la denunciada. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado(a) Raquel Núñez Castillo, cédula de identidad 4-164-379. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, jueza tramitadora. Notifíquese.


A: Xiani Li Ruiz, mayor, notario público, cédula de identidad N° 7-073-929, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial N° 15-000863-0627-NO, establecido en su contra por Registro Inmobiliario, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Juzgado Notarial. A las nueve horas y once minutos del cuatro de diciembre del dos mil quince. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Registro Inmobiliario contra Xiani María Li Ruiz, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio número RIM-


para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; en caso de omisión se tendrá por válida la notificación practicada a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, personalmente (propia mano de la persona a notificar), personalmente en la oficina notarial registrada ante la Dirección Nacional de Notariado o la registrada ante el Colegio de Abogados (propia mano de la persona a notificar); en forma personal en su casa de habitación o domicilio registral (propia mano de la persona a notificar). En los últimos dos lugares antes referidos (casa de habitación y domicilio registral), la notificación también podrá ser realizada mediante entrega de la cédula de notificación a cualquier persona que aparente ser mayor de quince años de edad, de conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones. Dicha notificación se hará por medio de Oficina de Comunicaciones Judiciales del Segundo Circuito Judicial de San José, quienes podrán notificarle en Llorente de Tibás, del Laboratorio Aduanero 125 metros al este. De no ubicarse ahí se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales de Heredia, pues se ubica en Heredia, San Isidro, 100 norte del cementerio. Asimismo, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales del Segundo Circuito Judicial de San José para notificar a la Dirección Nacional de Notariado esta resolución, en Curridabat, 50 metros este de la Pops, edificio Galería del Este, primer piso. Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado, Colegio de Abogados y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza. Juzgado Notarial. San José a las ocho horas cincuenta minutos del tres de mayo del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al licenciado Álvaro Retana Carmona, la resolución dictada a las nueve horas diez minutos del once de marzo del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (folio 29, 30, 34, 37, 41, el Colegio de Abogados (ver folios 6, 11, 18) y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 7, 11, 33, 34), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 14), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son supuesta falta de inscripción de vehículo placas 435453. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado(a) Álvaro Retana Carmona, cédula de identidad Nº 9-0080-494. Notifíquese.


Judiciales y otras Comunicaciones; Primer Circuito Judicial de Guanacaste (Liberia). Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, edificio Sigma, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. Notifíquese. Licenciada Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora.” y “Juzgado Notarial. San José a las nueve horas y cuarenta y siete minutos del veintisiete de abril del dos mil dieciséis. En vista de que han sido fallidos los intentos por notificarle al licenciada Xiani Li Ruiz, la resolución dictada a las nueve horas y once minutos del cuatro de diciembre del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 10 y 11, así como las actas de notificación de folios 25 y 29), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 20), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciada que los hechos que se le atribuyen son la presunta confección de una escritura fechada el nueve de octubre del dos mil quince, mediante la cual comparece el señor Paulino Araya Morales, en condición de apoderado especial del señor Álvaro Castro Ugalde (fallecido desde el catorce de mayo del dos mil catorce), a vender la propiedad de su apoderado -finca del Partido de Guanacaste 142193- a la señora Marielos Cortez Duarte. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciada Xiani Li Ruiz, cédula de identidad N° 7-073-929. Notifíquese.

San José, 27 de abril de 2016. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036550 ).

A: Álvaro Retana Carmona, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 9-0080-494, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial Nº 15-000101-627-NO establecido en su contra por Juan Gerardo Pérez Aguilar, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial. San José, a las nueve horas diez minutos del once de marzo del dos mil quince. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Juan Gerardo Pérez Aguilar contra Álvaro Retana Carmona, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días, dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo ya citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales


San José, distrito Catedral, calle 17, avenida 2 y 6, casa 233, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; Primer Circuito Judicial de San José. Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, edificio SIGMA, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N°8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Notifíquese.- Licda. Derling Talavera Polanco, Juez/a Tramitador/a.-” y “Juzgado Notarial. San José a las diez horas y dieciséis minutos del veintisiete de abril de dos mil dieciséis. En vista de que han sido fallidos los intentos por notificarle al licenciado(a) Henry Sandoval Gutiérrez, la resolución dictada a las catorce horas y cincuenta y nueve minutos del dieciocho de junio del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 92 y 103 frente y vuelto, así como las actas de notificación de folios 113, 118, 121 vuelto y 124), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 110), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son una supuesta violación a la fe pública al insertar datos falsos en un acta de notificación fechada el doce de enero del dos mil quince, mediante la cual se notificó a la denunciante un proceso de ejecución hipotecaria tramitado en el Juzgado Especializado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de San José, en el sentido de que aparentemente el notario acusado da fe de la notificación realizada de manera personal a la quejosa, en una dirección distinta de aquella donde reside la denunciante. Continua esta última manifestando que, revisado el expediente del proceso hipotecario antes dicho, el notario Sandoval Gutiérrez, en apariencia, nunca solicitó al Juzgado practicar dicha notificación. Solicita la gestionante el resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados por la actuación del denunciado. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado(a) Henry Sandoval Gutiérrez, cédula de identidad Nº 6-095-934. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza.-”.

San José, 27 de abril de 2016. Licda. Derlin Talavera Polanco, Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036570 ).

A Gonzalo Monge Núñez, cédula Nº 1-607-939 y Humberto Méndez Barrantes, cédula Nº 1-645-950, mayores, notarios públicos, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial Nº 15-000530-627-NO establecido en su contra por César Jiménez Salas, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial. A las nueve horas y cuarenta y siete minutos del

A Henry Sandoval Gutiérrez, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 6-095-934, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial Nº 15-000272-0627-NO establecido en su contra por Andrea Mora Chacón, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Juzgado Notarial. A las catorce horas y cincuenta y nueve minutos del dieciocho de junio de dos mil quince. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial con pretensión resarcitoria de Andrea Mora Chacón contra Henry Sandoval Gutiérrez, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono.- “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.-” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia.- De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la oficina y domicilio registral de la parte denunciada ubicada en San José, cantón Central, distrito Hatillo, Hatillo 4, de la escuela Pacífica Fernández 800 sur casa Nº 25, se comisiona al Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Hatillo. La notificación en la oficina notarial de la parte denunciada ubicada en


Comunicaciones; Segundo Circuito Judicial de San José (Goicoechea).- Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, edificio SIGMA, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Remítase oficio a la Dirección Nacional de Notariado, a fin de que se indique la última dirección de la casa de habitación y oficina notarial registrados por Humberto Gerardo Méndez Barrantes, para que notifique la presente resolución a la parte denunciada, para lo cual se pone a su disposición la comisión correspondiente. En otro orden de ideas, aporte el denunciante dentro del plazo de tres días un juego de copias de los folios 1 al 22 a fin de expedir comisión para notificar a la Dirección Nacional de Notariado, so pena de que en caso de omisión, el expediente se mantendrá en archivo temporal hasta tanto no cumpla. Finalmente, dentro del plazo de ocho días, indique el denunciante alguna dirección en la cual esta Autoridad pueda notificar a los notarios denunciados. En caso de no conocer ninguna dirección, hacer caso omiso de esta prevención. Lo anterior a efecto de facilitar la notificación de la existencia de este proceso a los accionados. -Notifíquese.- Licda. Derling Talavera Polanco, Juez/a Tramitador/a. Juzgado Notarial. San José a las nueve horas dieciocho minutos del cuatro de mayo del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle a los licenciados Gonzalo Monge Núñez, cédula Nº 1-607-939 y Humberto Méndez Barrantes, cédula Nº 1-645-950, la resolución dictada a las nueve horas cuarenta y siete minutos del treinta y uno de julio del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (folios 30, 23, 43, 31, 39 y 41), y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 30, 23, 38), y siendo que no tienen apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 34 y 35), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle a los citados profesionales esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son supuesta constitución de sociedad anónima en la cual se nombró al quesojo como apoderado generalísimo sin límite de suma, así como representante Judicial y Extrajudicial, mediante escritura pública número veintisiete, para la cual el denunciante no compareció. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese esta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado(a) Gonzalo Monge Núñez, cédula Nº 1-607-939 y Humberto Méndez Barrantes, cédula Nº 1-645-950. Notifíquese.


treinta y uno de julio de dos mil quince. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de César Jiménez Salas contra Gonzalo de los Ángeles Monge Núñez, Humberto Gerardo Méndez Barrantes, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono.- “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.-” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia.- De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la oficina de la parte denunciada Gonzalo de los Ángeles Monge Núñez ubicada en San José, Central, Merced, de torre Mercedes, 125 oeste o en San José, Paseo Colón, calle 24, ave 1, casa 2419, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; Primer Circuito Judicial de San José. A Humberto Gerardo Méndez Barrantes en su casa de habitación en: San Jose, Moravia, San Vicente, barrio San Blas, 75 noroeste de la iglesia católica, se comisiona a la Oficina de comunicaciones judiciales y otras


Gollo 25 metros al norte, casa verjas café, o en Alajuelita, urbanización Antolina, C36 se comisiona al Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Alajuelita. Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, edificio Sigma, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese. Licenciada Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora. Juzgado Notarial. San José a las trece horas doce minutos del dos de mayo del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al Licenciada Rosa Nora Acuña Zapata, la resolución dictada a las catorce horas cuarenta y ocho minutos del catorce de agosto del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (folio 21, 25, 34, 40) y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 21, 25, 34, 40), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 31), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son supuestas irregularidades detectadas por la Dirección Nacional de Notariado durante fiscalización. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público a la denunciada Rosa Nora Acuña Zapata, cédula de identidad 8-004-167. Notifíquese.

San José, 2 de mayo del 2016. Licda. Derling Edith Talavera Polanco Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036573 ).

A: Rosa Nora Acuña Zapata, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 8-004-167, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial Nº 15-000561-627-NO establecido en su contra por Dirección Nacional de Notariado, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial. A las catorce horas y cincuenta y ocho minutos del catorce de agosto de dos mil quince. Se tiene por establecido el presente Proceso Disciplinario Notarial de Dirección Nacional de Notariado contra Rosa Nora Acuña Zapata, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio Nº 053-2015 de fecha 24 de julio del año 2015 y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los

A: Rosa Nora Acuña Zapata, mayor, notaria pública, cédula de identidad N° 8-004-167, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial N° 15-000561-627-NO, establecido en su contra por Dirección Nacional de Notariado, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial. A las catorce horas y cincuenta y ocho minutos del catorce de agosto del dos mil quince. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Dirección Nacional de Notariado contra Rosa Nora Acuña Zapata, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados mediante oficio N° 053-2015 de fecha 24 de julio del 2015 y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) Lugar de trabajo. b) Sexo. c) Fecha de nacimiento. d) Profesión u oficio. e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad. f) Estado civil. g) Número de cédula. h) Lugar de residencia. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la casa de habitación u oficina de la parte denunciada ubicada en San José, Alajuelita, 25 metros al norte del costado este del Almacén Gollo, o en Alajuelita, costado este del


correspondiente a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Juez/a Tramitador/a.-. Juzgado Notarial. San José a las trece horas doce minutos del dos de mayo del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle a la licenciada Rosa Nora Acuña Zapata, la resolución dictada a las catorce horas cuarenta y ocho minutos del catorce de agosto del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (folio 21, 25, 34, 40) y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 21, 25, 34, 40), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 31), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son supuestas irregularidades detectadas por la Dirección Nacional de Notariado durante fiscalización. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público a la denunciada Rosa Nora Acuña Zapata, cédula de identidad Nº 8-004-167. Notifíquese.


A: Miguel Mauricio Campos Araya, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 0602650167, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial Nº 15-000690-627-NO establecido en su contra por Hellen Rocío Espinoza Vargas, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial. A las once horas y veintiséis minutos del siete de enero de dos mil dieciséis. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial con pretensión resarcitoria de Hellen Rocío Espinoza Vargas contra Miguel Mauricio Campos Araya, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días; dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones,

efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono.- “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez.- Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.-” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia.- De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la casa de habitación u oficina de la parte denunciada ubicada en San José, Alajuelita, 25 metros al norte del costado este del Almacén Gollo, o en Alajuelita, costado este del Gollo 25 metros al norte, casa verjas cafe, o en Alajuelita, urbanización Antolina, C36 se comisiona al Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Alajuelita.- Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, edificio SIGMA, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula


parte procesal conteste esta denuncia; y para tal efecto, tendrá que cumplir con los requerimientos del numeral 152 del Código Notarial, en su necesaria relación con el artículo 290 del Código Procesal Civil. Remítase oficio a la Dirección Nacional de Notariado, a fin de que se indique la última dirección de la casa de habitación y oficina notarial registrados por Miguel Mauricio Campos Araya, para que notifique la presente resolución a la parte denunciada, para lo cual se pone a su disposición la comisión correspondiente. Finalmente, dentro del plazo de ocho días, indique el denunciante alguna dirección en la cual esta Autoridad pueda notificar al notario denunciado. En caso de no conocer ninguna dirección, hacer caso omiso de esta prevención. Lo anterior a efecto de facilitar la notificación de la existencia de este proceso al accionado. Tome nota la parte denunciada que, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en voto 2010-8722, y por el Tribunal Disciplinario Notarial en votos 265-2012 y. 70-2015, es obligación de los notarios que ejercen como tales el tener actualizados sus datos personales en cuanto a las direcciones de oficina y lugar para atender notificaciones. Notifíquese. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora. Juzgado Notarial. San José a las catorce horas treinta y cinco minutos del trece de abril del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al licenciado Miguel Mauricio Campos Araya, la resolución dictada a las once horas veintiséis minutos del siete de enero del dos mil dieciséis en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (folio 34), en la cual no fue habido toda vez que según informe emitido en acta de notificación visible a folio 39, el notificando se trasladó del lugar el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 16, 29, 39), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 37), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son supuesta falta de inscripción de vehículo placas 506723. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado Miguel Mauricio Campos Araya, cédula de identidad Nº 0602650167. Notifíquese.


Que en el proceso disciplinario notarial N° 13-000096-0627-NO, de Registro Civil contra Julieth Gómez Gamboa (cédula de identidad 1-1171-0632), este Juzgado mediante resolución N° 461-2014, de las nueve horas del día veintinueve de setiembre del año dos mil catorce (confirmada mediante voto del Tribunal Disciplinario Notarial número 08-2016 de las nueve horas diez minutos del veintiocho de enero del dos mil dieciséis), dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

San José, 5 de abril del 2016. Licda. Derling Edith Talavera Polanco Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036595 ).

A: Alexis Barillas Jiménez, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 8-0083-0998, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial Nº 14-000117-0627-NO establecido en su contra por Mario Delgado Pérez, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Juzgado Notarial. San José, a las diez horas treinta minutos del dieciséis de mayo de dos mil catorce. Vista la petitoria del gestionante, en el sentido de que en esta sede haya pronunciamiento en cuanto a la validez de la escritura autorizada por el notario denunciado, considera el suscrito que la misma se debe rechazar de acuerdo a lo que dispone el artículo 97 y 98 del Código Procesal Civil, esto por cuanto dicha petitoria se encuentra

pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono.- “Se exhorta a las partes a que suministren un medio de localización lo más ágil y eficiente posible, particularmente recomendamos un “celular o un correo electrónico”, siendo mucho mejor señalar las dos alternativas a la vez.- Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.-” Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, mediante cédula y copias de ley; ya sea personalmente o en su casa de habitación o domicilio registral. Al respecto, se debe tener en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado o en su domicilio registral, la cédula de notificación y copias podrán ser recibidas por cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o por la propia persona denunciada; pero si la notificación se realiza en el lugar de trabajo u oficina, esta debe ser entregada únicamente a la persona denunciada. La notificación en la casa de habitación de la parte denunciada ubicada en Alajuela, San Ramón, bufete Mach & Asociados, 100 metros norte y 50 oeste del Almacén Alarsa, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones; Tercer Circuito Judicial de Alajuela (San Ramón). Asimismo, se ordena notificar a la Dirección Nacional de Notariado, mediante comisión dirigida a la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, en: San Pedro Montes de Oca, costado oeste del Mall San Pedro, edificio SIGMA, quinto piso. En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; y en caso de que se impida tal ingreso, se tendrá por válida la notificación con la entrega de la cédula correspondiente a la persona encargada de regular la entrada (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N°8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil, se hace ver a la parte accionante que en el caso de que desee presentar una pretensión resarcitoria contra la parte denunciada, tendrá oportunidad para realizar dicha gestión hasta antes de que esa


Pops edificio Galería del Este primer piso. De conformidad con el artículo 21 de la Ley N° 8687, solicítese al Registro Civil informe sobre el domicilio registral de la parte denunciada. Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en el Colegio de Abogados y en la Dirección Nacional de Notariado. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. Notifíquese. Msc. Juan Carlos Granados Vargas, Juez.” y “Juzgado Notarial. A las quince horas y dieciocho minutos del siete de abril de dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al licenciado Alexis Barillas Jiménez, la resolución dictada a las diez horas treinta minutos del dieciséis de mayo de dos mil catorce en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado, el Colegio de Abogados y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 45, 52, 66, 67), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 61), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son los que en lo conducente se dirán: Aparentemente el notario denunciado autorizó la escritura pública número 132-13, donde el señor Ólger Vargas Vargas, en su condición de apoderado especial del señor Mario Bernardo Vargas Vargas, se convirtió en deudor de Mario Delgado Pérez, mediante la suscripción del contrato de hipoteca con garantía real de primer grado, sobre la propiedad del partido de Limón 7-074156-000, cuyo dueño registral es el señor Mario Bernardo Vargas Vargas. El notario denunciado, a pesar de que autorizó la citada escritura pública en su protocolo, nunca se inscribió en el Registro Nacional de la Propiedad, y tiempo después el deudor suscribió otra hipoteca de primer grado, y que quedó debidamente inscrita. Y no es hasta que se emite un ulterior testimonio por parte del Archivo Notarial, que se logra anotar la propiedad, pero la escritura tiene defectos que hacen imposible su inscripción. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado Alexis Barillas Jiménez, cédula de identidad Nº 8-0083-0998. Notifíquese.

San José, 7 de abril del 2016. Lic. Derling Edith Talavera Polanco, Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036596 ).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 14-000231-0627-NO, de Dirección de Servicios Registrales contra Fiorella Hidalgo Quirós (cédula de identidad Nº 1-1031-248), este Juzgado mediante resolución N° 0514-2015 de las trece horas dieciocho minutos del treinta de noviembre del dos mil quince, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 10 de febrero del 2016. Licda. Derling Talavera Polanco,

Jueza Tramitadora1 vez.—Exonerado.—( IN2016036597 ).

A Carlos Mora Moya, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 9-061-996, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial Nº 14-000561-0627-NO establecido en su contra por Ednor S. A., se ha dictado la sentencia Nº 000364-2015 que en lo conducente dice: “Sentencia de primera instancia Nº 00364-2015. Juzgado Notarial. A las dieciocho horas y cinco minutos del treinta y uno de agosto del dos mil quince. Proceso disciplinario interpuesto por la empresa Ednor S. A., cédula de persona jurídica Nº 3-101-041002, representada por su presidente con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, Édgar Cordero Ortiz, mayor, casado, San José, cédula de identidad Nº 1-464-162, contra el notario Carlos Mora Moya, mayor, cédula de identidad Nº 9-061-

fuera del ámbito de competencia que por ley le ha sido otorgado a este órgano jurisdiccional, lo anterior de conformidad con lo que dispone el artículo 138 y 141 del Código Notarial. En consecuencia, se rechaza de plano la petitoria formulada por el actor en cuanto al anterior extremo citado; deberá la parte interesada hacer valer sus derechos en la vía judicial correspondiente. Para mayor abundamiento ver Voto Nº 0068-2012, del Tribunal Notarial de Apelaciones, de las nueve horas cincuenta minutos del jueves doce de abril de dos mil doce. Por haberse cumplido la prevención de las siete horas treinta minutos del treinta y uno de marzo de dos mil catorce, se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial con acción resarcitoria de Mario Delgado Pérez contra Alexis Barillas Jiménez, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días. Con respecto de los hechos expondrá, con claridad, si los rechaza por inexactos o si los admite como ciertos o con variantes o rectificaciones; también manifestará las razones que tenga para su negativa y los fundamentos legales en que se apoye. En la misma oportunidad ofrecerá las pruebas que estime de su interés, con indicación en su caso del nombre y las generales de ley de los testigos, y a los hechos respecto de los cuales deberán referirse. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana (artículos 58 y 59 de la citada Ley). En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; en caso de omisión se tendrá por válida la notificación practicada a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, personalmente (propia mano de la persona a notificar), personalmente en la oficina notarial registrada ante la Dirección Nacional de Notariado o la registrada ante el Colegio de Abogados (propia mano de la persona a notificar); en forma personal en su casa de habitación o domicilio registral (propia mano de la persona a notificar). En los últimos dos lugares antes referidos (casa de habitación y domicilio registral), la notificación también podrá ser realizada mediante entrega de la cédula de notificación a cualquier persona que aparente ser mayor de quince años de edad, de conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones. Dicha notificación se hará por medio de Oficina de Comunicaciones Judiciales del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica quienes podrán notificarle en su oficina en Limón, Pococí, Cariari, cincuenta metros al este de la Farmacia Pococí. Así mismo, se ordena mediante comisión notificar a la Dirección Nacional de Notariado a través de la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito de San José, en: Curridabat, 50 metros este de la Heladería


los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana (artículos 58 y 59 de la citada Ley). En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; en caso de omisión se tendrá por válida la notificación practicada a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Se adjuntan copias de ley. Notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, personalmente (propia mano de la persona a notificar), personalmente en la oficina notarial registrada ante la Dirección Nacional de Notariado o la registrada ante el Colegio de Abogados (propia mano de la persona a notificar); en forma personal en su casa de habitación o domicilio registral (propia mano de la persona a notificar). En los últimos dos lugares antes referidos (casa de habitación y domicilio registral), la notificación también podrá ser realizada mediante entrega de la cédula de notificación a cualquier persona que aparente ser mayor de quince años de edad, de conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones, lo cual se hará por medio de Oficina de Comunicaciones Judiciales del Primer Circuito Judicial de San José quienes podrán notificarle en San José, calle 2, avenida 0-1, Apdo. 4147-1000 bufete González y Asoc., o en San José, barrio Escalante, de la iglesia Santa Teresita, 300 metros, 250 metros este Nº 3111. Así mismo, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales del Segundo Circuito Judicial de San José para notificar a la Dirección Nacional de Notariado esta resolución, en Curridabat, 50 metros este de la Pops, edificio Galería del Este, primer piso. De conformidad con el artículo 21 de la Ley N° 8687, solicítese al Registro Civil copia debidamente certificada del domicilio registral de la parte denunciada. Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en la Dirección Nacional de Notariado y Colegio de Abogados. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. Notifíquese. Msc. Juan Carlos Granados Vargas, Juez. Juzgado Notarial. San José a las catorce horas nueve minutos del veintiocho de abril del dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al licenciado(a) Jorge Francisco González Esquivel, la resolución dictada a las diez horas treinta y cinco minutos del veinticuatro de setiembre del dos mil catorce en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado (folios 27, 30, 51, 68), el Colegio de Abogados (folios 30, 32, 25) y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 45, 47, 49), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 34), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son supuesta realización de testamento en el cual el causante era una persona con imposibilidad de manifestar sus voluntades. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado Jorge Francisco González Esquivel, cédula de identidad Nº 6-072-603. Notifíquese.


996, carné del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica Nº 3934; demás calidades desconocidas. Se tuvo como interviniente a la Dirección Nacional de Notariado, pero no se apersonó al proceso. Resultando: 1º—..., 2º—..., 3º—..., 4º—..., 5º—..., Considerando: I.—Hechos probados:..., II.—Hechos no probados:..., III.—Sobre el fondo:..., IV.—Del caso concreto:..., Por tanto: se declara con lugar el proceso disciplinario de Ednor S. A. contra el notario Carlos Mora Moya, a quien se le impone, una suspensión de un mes en el ejercicio del notariado, que se mantendrá hasta que proceda con la inscripción de la escritura número doscientos veintinueve -dieciocho de las 12:00 horas del 11 de marzo de 2008, autorizada a folio 167 frente de su tomo de protocolo Nº 18; lo cual tendrá que acreditar a este despacho mediante documento idóneo. Conforme al numeral 161 del Código Notarial, la vigencia de la sanción empezará a regir ocho días naturales después de la publicación en el Boletín Judicial. Firme esta resolución, comuníquese a la Dirección Nacional de Notariado, al Registro Nacional, al Archivo Notarial y al Registro Civil. Publíquese el edicto correspondiente. Notifíquese. M.Sc. Juan Carlos Granados Vargas. Juez.-” y en la providencia dice: “Juzgado Notarial. A las quince horas y treinta y ocho minutos del veintiocho de enero de dos mil dieciséis.- De conformidad con lo dispuesto por el numeral 263 del Código Procesal Civil, reformado por el artículo 19 de la Ley de Notificaciones, Citaciones y otras Comunicaciones Oficiales, aplicado supletoriamente por disposición del artículo 163, párrafo 2° del Código Notarial, notifíquese al notario Carlos Mora Moya, la presente resolución, así como la parte dispositiva de la sentencia Nº 000364-2015, dictada a las dieciocho horas cinco minutos del treinta y uno de agosto del dos mil quince, por medio de edicto que se publicará por una vez en el Boletín Judicial. Notifíquese. -Licda. Derling Talavera Polanco, Juez Notarial.-”.

San José, 28 de enero del 2016. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora1 vez.—Exonerado.—( IN2016036598 ).

A: Jorge Francisco González Esquivel, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 6-072-603, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial Nº 14-000660-627-NO establecido en su contra por Gerardo Manuel Cabezas Ocampo, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Notarial. San José a las diez horas treinta y cinco minutos del veinticuatro de setiembre del dos mil catorce. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial con pretensión civil resarcitoria de Gerardo Manuel Cabezas Ocampo contra Jorge Francisco González Esquivel, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días. Con respecto de los hechos expondrá, con claridad, si los rechaza por inexactos o si los admite como ciertos o con variantes o rectificaciones; también manifestará las razones que tenga para su negativa y los fundamentos legales en que se apoye. En la misma oportunidad ofrecerá las pruebas que estime de su interés, con indicación en su caso del nombre y las generales de ley de los testigos, y a los hechos respecto de los cuales deberán referirse. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de


al notario Federico José Jiménez Solano en Cartago centro B Los Ángeles 500 norte de la Basílica de Los Ángeles casa color verde A mano derecha y al notario Juan Carlos Freer Campos en Cartago, El Guarco El Tejar parque 250 sur. Así mismo, se ordena mediante comisión notificar a la Dirección Nacional de Notariado a través de la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito de San José, en: San Pedro, costado oeste del Mall San Pedro, edificio Sigma en el 5º piso. Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en el Colegio de Abogados, La Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Debe tenerse en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado la podrá recibir cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o el mismo denunciado, y que si la notificación es en el lugar de trabajo, debe ser entregada únicamente al notario y nunca a otra persona. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. Notifíquese. Licenciada Derling Edith Talavera Polanco, Jueza Tramitadora” y “Juzgado Notarial. San José a las quince horas y treinta y uno minutos del veintitrés de mayo de dos mil dieciséis. En vista de que han sido fallidos los intentos por notificarle al licenciado Juan Carlos Freer Campos, la resolución dictada a las ocho horas del veintiséis de febrero del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 38, 52 y 76, así como las actas de notificación de folios 95, 100, 105, 107 y 112), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 60) , de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son la presunta falta de inscripción de una escritura correspondiente a la reunión de cuatro derechos de la finca del Partido de San José, matrícula de folio Real N° 511996 a nombre del denunciante, trámite por el cual el quejoso alega haber contratado al denunciado desde el veintidós de marzo del dos mil catorce, y que un día después le fue cancelado a dicho fedatario la suma de ciento cincuenta y cinco mil colones por honorarios y gastos de inscripción. El denunciante solicita, a su vez, el resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados por el denunciado a raíz de la falta acusada. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado(a) Juan Carlos Freer Campos, cédula de identidad 1-891-634. Notifíquese.


A Víctor Smith Hare, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 7-0069-0341, de demás calidades ignoradas; Que en proceso disciplinario notarial Nº 14-000927-0627-NO establecido en su contra por José Antonio Roncancio Alonso, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Juzgado Notarial. A las once horas y treinta y cinco minutos del tres de marzo de dos mil dieciséis. Siendo fallidos los intentos por notificarle al licenciado Víctor Smith Hare, la resolución dictada a las siete horas cuarenta minutos del siete de enero de del dos mil quince en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado, el Colegio de Abogados y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 24, 25 y 34), según actas de notificación 30, 40, 43 50 y 52 y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 32), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado

Que en el proceso disciplinario notarial N° 14-000686-0627-NO, de Registro Civil contra Jairo Mauricio Guzmán Jiménez (cédula de identidad N° 1-0983-0508), este Juzgado mediante resolución N° 485-2015 de las ocho horas y cuarenta y siete minutos del trece de noviembre de dos mil quince, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

San José, 16 de febrero del 2016 Licda. Derling Edith Talavera Polanco Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036600 ).

A: Juan Carlos Freer Campos, mayor, notario público, cédula de identidad N° 1-891-634, de demás calidades ignoradas; que en proceso disciplinario notarial N° 14-000913-0627-NO, establecido en su contra por Ruddy Retana Vargas, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Juzgado Notarial. San José, a las ocho horas del veintiséis de febrero del dos mil quince. Por parte del denunciante se tiene por cumplida la resolución de las ocho horas del seis de enero del dos mil quince (Folio 39). En razón de lo anterior, se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial con acción resarcitoria de Ruddy Retana Vargas contra Juan Carlos Freer Campos y Federico José Jiménez Solano, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días, dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana (artículos 58 y 59 de la citada Ley). En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; en caso de omisión se tendrá por válida la notificación practicada a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, personalmente o en su casa de habitación, mediante cédula y copias de ley, lo cual se hará por medio de Oficina de Comunicaciones Judiciales del Segundo Circuito Judicial de San José quienes podrán notificarles al notario Juan Carlos Freer Campos en Curridabat 300 metros de la Dirección Nacional de Notariado, y al notario Federico José Jiménez Solano en San José, Montes de Oca, San Pedro Los Yoses del Automercado 500 metros sur y 150 metros oeste Bufete Grupo Jurídico Especializado, en su defecto por medio de la Oficina de Comunicaciones Judiciales de Cartago quienes podrá notificarle


por la parte denunciada en el Colegio de Abogados, la Dirección Nacional de Notariado y Registro Civil. Debe tenerse en cuenta que si la notificación es en la casa de habitación del denunciado la podrá recibir cualquier persona que aparente ser mayor de quince años o el mismo denunciado, y que si la notificación es en el lugar de trabajo, debe ser entregada únicamente al notario y nunca a otra persona. De conformidad con los artículos 153 del Código Notarial y 19 de la Ley de Notificaciones. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. Notifíquese. MSc. Juan Carlos Granados Vargas, Juez Coordinador.- APC.” San José, 03 de marzo del 2016 del 2015. Se publicará por una vez en el Boletín Judicial. Licda. Derling Edith Talavera Polanco, Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036602 ).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 01-000270-0627-NO, de Abilio Delgado Mora contra Álvaro Valverde Cascante, (cédula de identidad Nº 1-685-242), este Juzgado mediante resolución de las once horas y cuarenta y ocho minutos del once de marzo de dos mil dieciséis, dispuso levantar a partir del 02 de marzo del 2016 la sanción disciplinaria impuesta al notario Álvaro Valverde Cascante, mediante resolución Nº 00418-05 de las dieciséis horas veintiocho minutos del veinticuatro de agosto del dos mil cinco, que salió publicada en el Boletín Judicial Nº 37 del 21 de febrero 2006, lo anterior por haber transcurrido el plazo de diez años según voto número 3484 de las doce horas del ocho de julio de mil novecientos noventa y cuatro emitido por la sala constitucional.

San José, 11 de marzo del 2016. Licda. Derling Talavera Polanco, Jueza Tramitadora1 vez.—Exonerado.—( IN2016036605 ).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 03-000832-0627-NO, de Marvin Díaz Molina contra Rigoberto Rodríguez Sojo, (cédula de identidad N° 3-268-623), este Juzgado mediante resolución de las quince horas y dieciocho minutos del seis de abril del dos mil dieciséis, dispuso levantar a partir del 08 de marzo del 2016, la sanción disciplinaria impuesta al notario Rigoberto Rodríguez Sojo, mediante resolución N° 51 de las catorce horas veinte minutos del primero de marzo del dos mil cinco, que salió publicada en el Boletín Judicial N° 42 del 28 de febrero del 2006, lo anterior por haber transcurrido el plazo de diez años según voto N° 3484 de las doce horas del ocho de julio de mil novecientos noventa y cuatro emitido por la Sala Constitucional.

San José, 06 de abril del 2016 Licda. Derling Edith Talavera Polanco Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036606 ).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 03-000952-0627-NO, de Lizbeth Araya Ruiz contra Rosa Elena Gamboa Haeberle, (cédula de identidad Nº 3-191-652), este Juzgado mediante resolución de las once horas cincuenta y tres minutos del seis de abril del dos mil dieciséis , dispuso levantar a partir del nueve de marzo del dos mil dieciséis la sanción disciplinaria impuesta al notario Rosa Elena Gamboa Haeberle, mediante resolución Nº 440-05 de las ocho horas cuarenta minutos del treinta y uno de agosto del dos mil cinco, que salió publicada en el Boletín Judicial Nº 42 del veintiocho de febrero del dos mil seis, lo anterior por haber transcurrido el plazo de diez años según voto número 3484 de las doce horas del ocho de julio de mil novecientos noventa y cuatro emitido por la Sala Constitucional.

San José, 06 de abril del 2016. Licda Derling Talavera Polanco, Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036607 ).

que los hechos que se le atribuyen son los que en lo literal se dirán: I. El suscrito contraté a través del señor Olman Brenes, los servicios del notario que denuncio aproximadamente hace un año, a fin de que me realizara el trámite de cambiar las características del vehículo que yo adquirí hace algún tiempo. II. A los meses de haber contratado al notario para realizar ese trámite, me llamaron a declarar a la Fiscalía, ya que el motor de mi vehículo figuraba en otro vehículo, pero todo estaba en regla, porque yo tenía la factura del motor, y el otro vehículo ya no estaba circulando, además yo le había entregado ese documento al notario Víctor, donde aparecía toda la información del motor. III. A la fecha, le he pagado aproximadamente la suma de quinientos mil colones a este notario a fin de que me realizara el trámite de cambio de características del vehículo placas CL-144381, pero a la fecha no me ha realizado ni solucionado nada, de hecho fui al Registro pero me indicaron que no aparecía ningún trámite aún. Todavía no he firmado ninguna escritura ni documento. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciado Víctor Smith Hare, cédula de identidad Nº 7-0069-0341. Notifíquese. Licda. Derling Edith Talavara Polanco, Jueza.- APC” y “Juzgado Notarial. San José, a las siete horas cuarenta minutos del siete de enero del dos mil quince. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de José Antonio Roncancio Alonso contra Víctor Smith Hare, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días, dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana (artículos 58 y 59 de la citada Ley). En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; en caso de omisión se tendrá por válida la notificación practicada a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N° 8687, publicada en La Gaceta N° 20 del jueves 29 de enero del 2009). Notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, personalmente o en su casa de habitación, mediante cédula y copias de ley, lo cual se hará por medio de Oficina de Comunicaciones Judiciales del Primer Circuito Judicial de San José quienes podrán notificarle en San José, C 19 av 2-6/75 norte entrada principal de la Corte, en su defecto, en su domicilio registral en San José urbanización Nuevo México de 2da. entrada 100 norte 25 este. Así mismo, se ordena mediante comisión notificar a la Dirección Nacional de Notariado a través de la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito de San José, en: San Pedro, costado oeste del Mall San Pedro, edificio Sigma en el 5º Piso. Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas


A los causahabientes de quién en vida se llamó, Marta Isabel Hernández González, quien fue mayor, divorciado, vecina de Pozos de Santa Ana, con cédula de identidad número 1-0635-0652, se les hace saber que Elsa González Esquivel, portadora de la cédula de identidad o documento de identidad número 4-0071-0116, vecina de Hatillo 3, se apersonó en este Despacho en calidad de madre de la fallecida, a fin de promover las presentes diligencias de Consignación de Prestaciones. Por ello, se les cita y emplaza por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto se apersonen en este Despacho, en las diligencias aquí establecidas, a hacer valer sus derechos de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese en el Boletín Judicial Libre de Derechos. Consignación de Prestaciones de la trabajadora fallecida Marta Isabel Hernández González. Expediente número 16-000174-1178-LA.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Sección Segunda, 26 de febrero del 2016.—M.Sc. Marianela Barquero Umaña, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016035920 ).

Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de Roy Gerardo Gómez Gómez, quien fue mayor, soltero, peón agrícola, con último domicilio en Cartago, Tierra Blanca; 300 metros norte y 50 metros oeste, de la iglesia católica, cédula de identidad 3-423-691 y falleció el 17 de marzo del 2016, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este Despacho, en las diligencias consignación de prestación sector privado bajo el número 16-000337-1023-la, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Promovido Sailyn Montenegro Bustos, cédula de identidad 0113490255. Expediente N° 16-000337-1023-LA.—Tribunal de Trabajo de Menor Cuantía de Cartago; 13 de abril del 2016.—Licda. Mónica Zúñiga Vega, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016035921 ).

Con ocho días de plazo se cita y emplaza a todos los herederos y demás interesados en las diligencias número 16-300038-0239-la (39-16), que es consignación de prestaciones del trabajador fallecido Francisco Álvarez Chaves, quien en vida fue mayor, costarricense, pensionado, unión de hecho, vecino de Hatillo, Colonia 15 de setiembre, cuya cédula de identidad fue la número 2-0137-0132; con el fin de que se apersonen a los autos en resguardo de sus derechos, apercibidos que si no lo hicieren el dinero pasará a quien demuestre su derecho. Lo anterior por haberse ordenado así dentro de las diligencias promovidas por Vilma Jinesta Bustos.—Juzgado de Trabajo de Menor Cuantía de Hatillo, San José, 30 de mayo del 2016.—Lic. José Manuel Chaves Redondo, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016035925 ).

Con ocho días de plazo se convoca a los causahabientes del fallecido Kalter Elder Corea Velásquez, quien fue mayor, funcionario público, casado, cedula N° 0901050623, vecino de La Cruz, Guanacaste, quien falleció el 25 de setiembre del dos mil quince, con el fin de que se apersonen a hacer valer sus derechos en la presente diligencia de reclamo de devolución de ahorros de trabajador fallecido, expediente número 16-300004-0398-LA, gestionada por la señora Lidiette Corea Espinoza contra Coopeservidores Responsabilidad Limitada. Apercibidos de que de no hacerlo así en dicho lapso, contados los días a partir de la publicación de este edicto, los dineros pasarán a quien corresponda en Derecho, de conformidad con el artículo 85 del Código de Trabajo.—Juzgado Contravencional y Menor Cuantía de la Cruz, Guanacaste, 10 de febrero del 2016.—Msc. Randall Porras Chinchilla, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036197 ).

Se cita a los que en carácter de causahabientes de diligencia de cobro de prestaciones de trabajador fallecido, del fallecido Arlen Urbina Murillo, pasaporte Nº 003RE0027060099, mayor, nicaragüense, veinticinco años de edad, soltero, constructor, hijo de Guadalupe Murillo Solano y Sabas Urbina Leal, nacido el día 31 de mayo del año mil novecientos ochenta y uno, vecino de la escuela El Delirio de Upala, 100 metros al norte casa de madera,

Que en el proceso disciplinario notarial N° 08-000607-0627-NO, de Hannia Espinoza Rojas contra Sandra Arauz Chacón (cédula de identidad N° 1-0600-0371), este Juzgado mediante resolución N° 528-2015 de las trece horas treinta y dos minutos del tres de diciembre de dos mil quince, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial, que se mantendrá vigente, pasado ese plazo, hasta la inscripción del testimonio de la escritura objeto del asunto. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 24 de febrero del 2016. Licda. Derling Edith Talavera Polanco Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036608 ).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000867-0627-NO, de David Ricardo Cruz Alvarado contra Greivin Jiménez Méndez (cédula de identidad N° 2-526-007), este Juzgado mediante resolución N° 654-2013 de las catorce horas del cinco de noviembre del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Sanción limitada mediante resolución de las nueve horas y uno minutos del dieciocho de mayo del dos mil dieciséis. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.


Que en el proceso disciplinario notarial N° 14-000949-0627-NO, de María Fernanda Villalobos Zamora contra Álvaro Retana Carmona, (cédula de identidad Nº 9-080-494), este Juzgado mediante resolución Nº 524-2015, de las once horas y veintinueve minutos del dos de diciembre de dos mil quince (folios 31 al 35), dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial, la cual se mantendrá hasta que se inscriba la escritura 255-5, correspondiente al traspaso del automotor placas 869345, o hasta que transcurran diez años desde el dictado de esta resolución si la escritura no se pudo inscribir, lo anterior con fundamento en el Voto Nº 3484 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 29 de febrero del 2016. Lic. Derling Talavera Polanco, Jueza1 vez.—Exonerado.—( IN2016036962 ).

TRIBUNALES DE TRABAJO

CausahabientesA los causahabientes de quién en vida se llamó, Isidro

Alejandro Jirón López, quien fue Oficial de Seguridad, soltero vecino de Liberia, con cédula de identidad número 05-0305-0739, se les hace saber que: Ulpiano Jirón López, portador de la cédula de identidad número 05-0137-1085, pensionado, vecino de Aguas Claras de Upala, se apersonó en este Despacho en calidad de padre del fallecido, a fin de promover las presentes diligencias de Consignación de Prestaciones. Por ello, se les cita y emplaza por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto se apersonen en este Despacho, en las diligencias aquí establecidas, a hacer valer sus derechos de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese por una sola vez en el Boletín Judicial Libre de Derechos. Consignación de Prestaciones del Trabajador fallecido Isidro Alejandro Jirón López. Expediente número 16-000046-0942-LA.—Juzgado Civil y Trabajo del Primer Circuito Judicial de Guanacaste Liberia (Materia Laboral), 09 de mayo del 2016.—Lic. Róger Javier Camacho Duarte, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016035919 ).


color roja, quien falleció el día doce de mayo del año dos mil dieciséis, a quienes se consideren con derecho a las mismas para que dentro del plazo de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen a este Despacho en las diligencias aquí establecidas bajo expediente Nº 16-300025-0322-LA-1, a hacer valer sus derechos de conformidad con lo establecido en el artículo 85 del Código de Trabajo. Cobro de prestaciones de trabajador fallecido Arlen Urbina Murillo, promovente Ligia Murillo Solano, cédula de identidad Nº 155800107521, expediente Nº 16-300025-0322-LA-1.—Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Upala, 20 de noviembre del 2015.—Licda. Ani Hernández Monge, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036198 ).

Con ocho días de plazo se convoca a los causahabientes del fallecido Jorge de Los Ángeles Bravo Quesada, quien fue mayor, casado, cedula 0502060501, vecino de La Cruz, quien falleció el 15 de setiembre del 2015, con el fin de que se apersonen a hacer valer sus derechos en la presente diligencia de consignación de prestaciones de trabajador fallecido, gestionada por la señora Ana Cecilia Eras Bonilla contra Ministerio de Justicia y Gracia y el Estado. Apercibidos de que de no hacerlo así en dicho lapso, contados los días a partir de la publicación de este edicto, los dineros pasarán a quien corresponda en Derecho, de conformidad con el artículo 85 del Código de Trabajo. Exp. N° 15-300027-0398-LA.—Juzgado Contravencional y Menor Cuantía de La Cruz, 2 de diciembre del 2015.—Lic. Randall Porras Chinchilla, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036225 ).

Se cita y emplaza a todos los causahabientes de quien en vida se llamó: Virgilio Núñez Solano, mayor, casado, oficial de seguridad, vecino de Limón, portador de la cédula de identidad Nº 3-0152-0057, y fallecido el 01 de marzo del 2016, para que comparezcan a este despacho dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, en defensa de sus derechos y de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese por una sola vez en el Boletín Judicial, libre de derechos. Diligencias de consignación de prestaciones del trabajador fallecido: Virgilio Núñez Solano, interpuestas por CSE Seguridad S. A. Expediente Nº 16-000125-1025-LA.—Tribunal de Trabajo de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Limón, 19 de abril del 2016.—Licda. Mónica Farah Castillo, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036241 ).

A los causahabientes de quien en vida se llamó Ana Gabriela Chavarría Hernández, quien fue mayor, casada, técnica en comunicaciones, domicilio Heredia, cédula de identidad número 1 1226 333, se les hace saber que: Gerardo José Fernández Rivas, cédula de identidad o documento de identidad número 4 173 386, domicilio Heredia, se apersonó en este Despacho en calidad de cónyuge supérstite de la persona fallecida, a fin de promover las presentes diligencias de consignación de prestaciones. Por ello, se les cita y emplaza por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto se apersonen en este Despacho, en las diligencias aquí establecidas, a hacer valer sus derechos de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Consignación de prestaciones de la trabajador a fallecida Ana Gabriela Chavarría Hernández, expediente número 16-000059-0505-LA.—Juzgado de Trabajo de Heredia, 31 de mayo del año 2016.—Msc. Xiomara Arias Madrigal, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036277 ).

A los causahabientes de quién en vida se llamó Jorge Manuel Sánchez González, quien fue mayor, soltero, Ingeniero Agrónomo, domicilio Heredia, cédula de identidad número 4-101-1063, se les hace saber que Marta Eugenia Sánchez González, cédula de identidad número 1-380-770, domicilio Heredia, se apersonó en este despacho en calidad de hermana de la persona fallecida, a fin de promover las presentes diligencias de consignación de prestaciones. Por ello se les cita y emplaza por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto se apersonen en este despacho, en las diligencias aquí establecidas a

hacer valer sus derechos de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese por una sola vez en el Boletín Judicial libre de derechos. Consignación de prestaciones del trabajador fallecido Jorge Manuel Sánchez González. Expediente N° 16-000062-0505-LA.—Juzgado de Trabajo de Heredia, 30 de mayo del 2016.—Msc. Xiomara Arias Madrigal, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036278 ).

A los causahabientes de quién en vida se llamó Víctor Manuel Murillo Alonso, quien fue mayor, divorciado, domicilio Santa Bárbara de Heredia, cédula de identidad número 04-0105-0108, se les hace saber que Flor María Alvarado Abarca, cédula de identidad N° 04-0186-0798, domicilio Heredia, se apersonó en este despacho en calidad de madre en ejercicio de la patria potestad de los menores Kristel y Joshua ambos Murillo Alvarado de la persona fallecida, a fin de promover las presentes diligencias de consignación de prestaciones. Por ello, se les cita y emplaza por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto se apersonen en este despacho en las diligencias aquí establecidas a hacer valer sus derechos de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Consignación de prestaciones del trabajador fallecido Víctor Manuel Murillo Alonso. Expediente N° 16-000290-0505-LA.—Juzgado de Trabajo de Heredia, 25 de mayo del 2016.—Msc. Xiomara Arias Madrigal, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036279 ).

Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de, Jorge Chacón Elizondo, quien portó la cédula 3-0190-0648, fue casado y fallecido el 03 de agosto del año 2015, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este Despacho en las diligencias de Consig. Prest. Sector privado bajo el número 15-000791-0641-LA, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese en el Boletín Judicial. Expediente N° 15-000791-0641-LA. Por a favor de.—Juzgado Contravencional y Menor Cuantía de La Unión (Materia Laboral), 06 de junio del 2016.—Msc. María los Ángeles Solano Gamboa, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036514 ).

Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de Carlos Luis Esquivel Porras, quien fue mayor, casado, de nacionalidad Costarricense, portó la cédula 1-0222-0402 y falleció el día 20 de marzo del año 2016, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este Despacho en las diligencias de consignación de prestaciones bajo el número 16-001640-0173-LA, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Expediente N° 16-001640-0173-LA. Promovido por Olga Herrera Rojas a favor de sus causahabientes. Publíquese en el Boletín Judicial.—Tribunal de Trabajo de Menor Cuantía del Segundo Circuito Judicial de San José, 01 de junio del año 2016.—Lic. Ileana García Arroyo, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036518 ).

Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de, William Ávila Salas, cédula 0203170300, fallecido el 18 de abril del año 2016, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este Despacho en las diligencias de Consignación de Prestaciones bajo el número 16-000081-0692-LA, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese en el Boletín Judicial. Expediente N° 16-000081-0692-LA. Por a favor de William Ávila Salas.—Juzgado de Cobro y Menor Cuantía del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, San Ramón, (Materia Laboral), 02 de junio del 2016.—Lic. Minor Jiménez Vargas, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036530 ).

Se cita a todos los causahabientes de Eladio Madrigal Vega, quien fue mayor, casado una vez, pensionado, vecino de Piedades de Puriscal, cédula de identidad Nº 1-296-253, fallecido el 09 de


bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número ciento sesenta y tres mil quinientos cuarenta y dos-cero cero cero, la cual es terreno con una casa y patio. Situada: en el distrito Cóbano, cantón Puntarenas, de la provincia de Puntarenas. Colinda: al norte, Orlando Segura Martínez; al sur, servidumbre de paso y Donato Cubero Pérez; al este, Donato Cubero Pérez, y al oeste, Orlando Segura Martínez. Mide: quinientos cuatro metros con seis decímetros cuadrados. Para el segundo remate, se señalan las nueve horas y cero minutos del dieciséis de agosto del dos mil dieciséis, con la base de nueve millones ochocientos veintisiete mil quinientos diecinueve colones con setenta y ocho céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las nueve horas y cero minutos del primero de setiembre del dos mil dieciséis, con la base de tres millones doscientos setenta y cinco mil ochocientos treinta y nueve colones con noventa y tres céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este Despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco Popular y de Desarrollo Comunal contra Adán de la Trinidad Cubero Mora, Francisco de Jesús Valverde Hernández. Expediente Nº 15-001070-1203-CJ.—Juzgado de Cobro y Menor Cuantía del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, San Ramón (Materia Cobro), 03 de junio del 2016.—Licda. María Auxiliadora Cruz Cruz, Jueza.—( IN2016039175 ).

En la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios; pero soportando servidumbre trasladada con las citas: 358-08508-01-0937-001; 395-03669-01-0020-001; servidumbre de paso con las citas: 2013-333864-01-0002-001, a las ocho horas y treinta minutos del veintinueve de agosto del dos mil dieciséis, y con la base de cuatro millones setecientos cincuenta mil ochocientos treinta y nueve colones con noventa y dos céntimos, en el mejor postor, remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, partido de Puntarenas, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número ciento noventa y ocho mil cuarenta y siete cero cero cero, la cual es terreno lote uno, terreno para construir. Situada: en el distrito uno Parrita, cantón nueve Parrita, de la provincia de Puntarenas. Colinda: al norte, con resto reservado de Miguel Arce; al sur, con resto reservado de Miguel Arce; al este, con servidumbre de paso, con un frente a ella de trece metros lineales y un ancho de cero seis metros lineales, y al oeste, con Sergio Cruz Ruiz y canal artificial de por medio. Mide: trescientos metros cuadrados. Plano: P-1627912-2012. Para el segundo remate, se señalan las ocho horas y treinta minutos del trece de setiembre del dos mil dieciséis, con la base de tres millones quinientos sesenta y tres mil ciento veintinueve colones con noventa y cuatro céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las ocho horas y treinta minutos del veintinueve de setiembre del dos mil dieciséis, con la base de un millón ciento ochenta y siete mil setecientos nueve colones con noventa y ocho céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este Despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Coopealianza R.L. contra Miguel Ángel Milagro Arce Álvarez. Expediente Nº 16-001880-1200-CJ.—Juzgado de Cobro y Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur (Pérez Zeledón) (Materia Cobro), 26 de mayo del 2016.—Licda. Eileen Chaves Mora, Jueza.—( IN2016039203 ).

En la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios, a las ocho horas y cero minutos del diecinueve de setiembre del dos mil dieciséis, y con la base de siete millones cuatrocientos treinta y nueve mil doscientos diecisiete colones con setenta céntimos, en el mejor postor, remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, partido de San José, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número

octubre de 2015, para que dentro del plazo de ocho días contados a partir de la publicación de este edicto, se apersonen en estas diligencias a hacer valer sus derechos. artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese una sola vez. Expediente Nº 15-300101-0197-LA.—Juzgado Civil y de Trabajo de Puriscal, Santiago, 12 de noviembre de 2015.—Licda. Adriana Jiménez Bonilla, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036553 ).

Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de Lester Antonio Villalta, quien fue mayor, constructor, nicaragüense, portador de la cédula de residencia N° 155818726933 y fallecido el 07 de noviembre del 2015, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este Despacho en las diligencias de consignación prestaciones sector privado bajo el N° 16-000538-1022-LA, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 16-000538-1022-LA. Por Hassel Gabriel Peña a favor de Lester Antonio Villalta.—Tribunal de Trabajo de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 26 de mayo del 2016.—Lic. Luis Diego Vargas Vargas, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016037478 ).

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

RematesSEGUNDA PUBLICACIÓN

En la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios; pero soportando reservas de Ley de Aguas y Ley de Caminos Públicos: 0324-00003312-01-0006-001, a las dieciséis horas y cero minutos del primero de noviembre del dos mil dieciséis, y con la base de ochenta y seis millones cuatrocientos sesenta y cinco mil ciento sesenta y cuatro colones con veinticinco céntimos, en el mejor postor, remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, partido de Puntarenas, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula Nº 00041635F cero cero cero, la cual es terreno finca filial primaria individualizada tres apta para construir que se destinará a uso habitacionales y que podrá tener una altura máxima de dos pisos. Situada: en el distrito Jacó, cantón Garabito, de la provincia de Puntarenas. Colinda: al norte, Édgar y Gerardo Barrantes Caggiano; al este, finca filial dos; al noroeste, Édgar y Gerardo Barrantes Caggiano, y al sureste, área común acceso vehicular con un frente de diez metros; suroeste, finca filial cuatro. Mide: cuatrocientos quince metros con setenta y tres decímetros cuadrados. Para el segundo remate, se señalan las dieciséis horas y cero minutos del dieciséis de noviembre del dos mil dieciséis, con la base de sesenta y cuatro millones ochocientos cuarenta y ocho mil ochocientos setenta y tres colones con diecinueve céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las dieciséis horas y cero minutos del primero de diciembre del dos mil dieciséis, con la base de veintiún millones seiscientos dieciséis mil doscientos noventa y un colones con seis céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este Despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Condominio Horizontal Residencial La Flor S. A. contra Negocios Sumarios de Pana Sociedad Anónima. Expediente Nº 13-001695-1207-CJ.—Juzgado de Cobro y Civil de Menor Cuantía de Puntarenas, 07 de junio del 2016.—Lic. Alejandro Brenes Cubero, Juez.—( IN2016039171 ).

En la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios, a las nueve horas y cero minutos del veintiocho de julio del dos mil dieciséis, y con la base de trece millones ciento tres mil trescientos cincuenta y nueve colones con setenta y un céntimos, en el mejor postor, remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, partido de Puntarenas, Sección de Propiedad,


CJ.—Juzgado de Cobro, Menor Cuantía y Contravencional de Grecia (Materia Cobro), 25 de febrero del 2016.—Licda. Patricia Cedeño Leitón, Jueza.—( IN2016039215 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de anotaciones y gravámenes prendarios; a las catorce horas y cero minutos del dieciocho de julio del año dos mil dieciséis, y con la base de un millón ochocientos cincuenta mil doscientos cincuenta y nueve colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Vehículo: Placa: 264078, marca: Mitsubishi, estilo: Montero, categoría: Automóvil, capacidad: 7 personas, carrocería: Station Wagon o familiar, año fabricación: 1991, color: Gris. Para el segundo remate se señalan las catorce horas y cero minutos del tres de agosto del año dos mil dieciséis, con la base de un millón trescientos ochenta y siete mil seiscientos noventa y cuatro colones con veinticinco céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las catorce horas y cero minutos del diecinueve de agosto del año dos mil dieciséis con la base de cuatrocientos sesenta y dos mil quinientos sesenta y cuatro colones con setenta y cinco céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Autos Expertos Sociedad Anónima contra Denia del Carmen Hernández Vega. Exp: 16-000096-1204-CJ.—Juzgado de Cobro, Menor Cuantía y Contravencional de Grecia (Materia Cobro), 04 de febrero del 2016.—Lic. Bridley Rodríguez Aguilar, Juez.—( IN2016039218 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de anotaciones y gravámenes prendarios; a las once horas y cero minutos del once de julio del año dos mil dieciséis, y con la base de cinco millones doscientos ochenta y ocho mil ochocientos treinta y tres colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Vehículo: Placa: 732752, marca: Jeep, estilo: Grand Cherokee, categoría: Automóvil, capacidad: 5 personas, serie: 1J8GR48K98C183807, carrocería: Todo terreno 4 puertas, tracción: 4X4, año fabricación: 2008, color: Vino. - Para el segundo remate se señalan las once horas y cero minutos del veintisiete de julio del año dos mil dieciséis, con la base de tres millones novecientos sesenta y seis mil seiscientos veinticuatro colones con setenta y cinco céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las cero horas y cero minutos del doce de agosto del año dos mil dieciséis con la base de un millón trescientos veintidós mil doscientos ocho colones con veinticinco céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Inversiones y Desarrollos El Doce de Setiembre S. A., contra Tendieléctricos Roydo S. A. Exp: 16-000098-1204-CJ.—Juzgado de Cobro, Menor Cuantía y Contravencional de Grecia (Materia Cobro), 26 de enero del 2016.—Licda. Diana Vega Castro, Jueza.—( IN2016039220 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; pero soportando reservas y restricciones bajo las citas 368-12393-01-0801-001; a las catorce horas y cero minutos del once de agosto del año dos mil dieciséis, y con la base de treinta y dos millones seiscientos treinta y siete mil ciento ochenta y seis colones con ochenta y ocho céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número 243.316-000, la cual es terreno árboles frutales y 1 casa. Situada en el distrito 07, La Fortuna cantón 10, San Carlos, de la provincia de Alajuela. Colinda: Al norte: Calle pública; sur, Quebrada La Paguila; este, César Alvidez Murillo; oeste, Jaime Ugalde Murillo. Mide: Setecientos sesenta y cuatro metros con cincuenta decímetros cuadrados. Plano: A-0649798-1986. Para el segundo remate se señalan las catorce horas y cero minutos del veintinueve de agosto del año dos mil dieciséis, con la base de veinticuatro millones cuatrocientos setenta y siete mil ochocientos

seiscientos diecinueve mil ciento cincuenta y nueve cero cero uno, cero cero dos, la cual es terreno para construir. Situada: en el distrito ocho Cajón, cantón diecinueve Pérez Zeledón, de la provincia de San José. Colinda: al norte, resto de Marco Vásquez Arbustini; al sur, calle pública de catorce metros de ancho con un frente lineal a ella de diez metros; al este, resto de Marco Vásquez Arbustini, y al oeste, Abel Arbustini Mata. Mide: trescientos metros cuadrados. Plano: SJ-1440535-2010. Para el segundo remate, se señalan las ocho horas y cero minutos del cuatro de octubre del dos mil dieciséis, con la base de cinco millones quinientos setenta y nueve mil cuatrocientos trece colones con veintiocho céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las ocho horas y cero minutos del veintiuno de octubre del dos mil dieciséis, con la base de un millón ochocientos cincuenta y nueve mil ochocientos cuatro colones con cuarenta y tres céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este Despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de COOPEALIANZA R.L. contra Sergio Ramón Fallas Cordero y otra. Expediente Nº 16-001879-1200-CJ.—Juzgado de Cobro y Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur (Pérez Zeledón) (Materia Cobro), 26 de mayo del 2016.—Licda. Eileen Chaves Mora, Jueza.—( IN2016039206 ).

En la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios; pero soportando reservas y restricciones citas: 0305-00005232-01-0903-001 y reservas de Ley de Aguas y Ley de Caminos Públicos citas: 416-00005675-01-0218-001, a las ocho horas cero minutos del ocho de agosto del dos mil dieciséis, y con la base de ocho millones novecientos cuarenta y nueve mil doscientos ochenta y seis colones con ochenta céntimos, en el mejor postor, remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula Nº 312.737-000, la cual es terreno para vivienda lote 48. Situada: en el distrito 07 La Fortuna, cantón 10 San Carlos, de la provincia de. Colinda: al norte, calle pública; al sur, lote 49; al este, lote 52, y al oeste, lote 47. Mide: setecientos treinta y ocho metros con treinta y nueve decímetros cuadrados. Para el segundo remate, se señalan las ocho horas cero minutos del veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis, con la base de seis millones setecientos once mil novecientos sesenta y cinco colones con diez céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las ocho horas cero minutos del ocho de setiembre del dos mil dieciséis, con la base de dos millones doscientos treinta y siete mil trescientos veintiún colones con setenta céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: En caso de que existan postores el día de efectuarse el remate y estos aporten la suma correspondiente en moneda diferente a la indicada -en el presente edicto-, se consigna que el tipo de cambio a utilizar será el correspondiente al día en que se realice la almoneda, según lo establezca el Banco de Costa Rica. Se remata por ordenarse así en proceso monitorio de Credomatic Costa Rica S. A. contra Guadalupe Campos Rojas. Expediente Nº 12-002540-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de Cartago, 02 de junio del 2016.—Licda. Yanin Torrentes Ávila, Jueza.—( IN2016039208 ).

En la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes prendarios, a las once horas y treinta minutos del primero de agosto del dos mil dieciséis, y con la base de un millón seiscientos cinco mil trescientos cincuenta colones exactos, en el mejor postor, remataré lo siguiente: Vehículo: Placas Nº BHD676, marca: Honda, estilo: Civic DX, categoría: Automóvil, capacidad: 5 personas, año: 2001, vin: 2HGES16241H592693. Para el segundo remate, se señalan las once horas y treinta minutos del dieciocho de agosto del dos mil dieciséis, con la base de un millón doscientos cuatro mil doce colones con cincuenta céntimos, y para la tercera subasta, se señalan las once horas y treinta minutos del dos de setiembre del dos mil dieciséis, con la base de cuatrocientos un mil trescientos treinta y siete colones con cincuenta céntimos. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Autos Expertos Sociedad Anónima contra Fabio Gerardo Alfaro Zumbado. Expediente Nº 16-000097-1204-


En la puerta exterior de este Despacho; al ser las nueve horas y treinta minutos del once de julio de dos mil dieciséis, soportando hipoteca de primer grado (Citas: 2012-45844-01-0001-001), Reservas Ley Aguas citas: 409-09723-01-0008-001, Reservas Ley Caminos citas: 409-09723-01-0009-001; y con la base de dieciocho millones doscientos treinta y seis mil colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Guanacaste, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número ciento quince mil doscientos sesenta y tres cero cero cero, la cual es terreno naturaleza: Terreno para construir con una casa. Situada en el distrito 01- Filadelfia, cantón 05-Carrillo, de la provincia de Guanacaste. Colinda: Al norte, calle pública con un frente a ella de 8.01 metros lineales; al sur, Ana Cecilia Ríos Carmona y Gildardo Aguierre Hernández; al este, Ana Roxana Villareal Villareal y al oeste, José Alberto Salazar García. Mide: Ciento sesenta metros cuadrados. Para el segundo remate se señalan las nueve horas y treinta minutos del veintiséis de julio de dos mil dieciséis, con la base de trece millones seiscientos setenta y siete mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las nueve horas y treinta minutos del diez de agosto de dos mil dieciséis con la base de cuatro millones quinientos cincuenta y nueve mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio.- Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Grupo Mutual Alajuela La Vivienda de Ahorro y Préstamo contra José Alberto Salazar García. Exp: 16-001621-1157-CJ.—Juzgado de Cobro y Civil de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de Alajuela (Materia Cobro), 10 de junio del 2016.—Licda. Cinthia Pérez Moncada, Jueza.—( IN2016039259 ).

En la puerta exterior de este Despacho; pero soportando hipoteca de primer grado citas: 450-09116-04-0053-001; a las siete horas y cuarenta y cinco minutos del ocho de agosto del dos mil dieciséis, y con la base de tres millones quinientos mil colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Puntarenas, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número ciento cinco mil ciento noventa y cuatro cero cero cero, la cual es terreno lote noventa y tres A, terreno para construir una vivienda de interés social. Situada: En el distrito 12 Chacarita, cantón 01 Puntarenas, de la provincia de Puntarenas. Colinda: Al norte, Arturo Sosa Chinchilla; al sur, alameda Yigüirro con frente de 8 metros; al este, Reso de Costa Vera S. A., y al oeste, Jesús Calderón Calderón. Mide: Ciento cuarenta y ocho metros cuadrados. Para el segundo remate, se señalan las siete horas y cuarenta y cinco minutos del veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis, con la base de dos millones seiscientos veinticinco mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las siete horas y cuarenta y cinco minutos del ocho de setiembre del dos mil dieciséis con la base de ochocientos setenta y cinco mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Viviana María Abarca Castillo contra Ester María Chan Araya. Expediente N° 15-002009-1207-CJ.—Juzgado de Cobro y Civil de Menor Cuantía de Puntarenas, 19 de mayo del 2016.—Lic. Alejandro Brenes Cubero, Juez.—( IN2016039271 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; a las diez horas y cero minutos del doce de julio de dos mil dieciséis, y con la base de setenta y siete millones novecientos seis mil ciento setenta colones con trece céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, partido de Heredia, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número ciento seis mil quinientos seis cero cero cero (106506-000) la cual es terreno con una casa. Situada en el distrito 02-San Pedro, cantón 04- Santa Bárbara, de la provincia de

noventa colones con dieciséis céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las catorce horas y cero minutos del trece de setiembre del año dos mil dieciséis con la base de ocho millones ciento cincuenta y nueve mil doscientos noventa y seis colones con setenta y dos céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de COOCIQUE R. L. contra Inversiones Lanza y Montoya S. A., Marcial Antonio Lanza Mejía. Exp: 16-000741-1202-CJ.—Juzgado de Cobro y Menor Cuantía del Segundo Circuito Judicial de Alajuela (Materia Cobro), 03 de junio del 2016.—Licda. Lilliam Ruth Álvarez Villegas, Jueza.—( IN2016039224 ).

En la puerta exterior de este Despacho; al ser las trece horas y cuarenta y cinco minutos del once de julio de dos mil dieciséis, libre de gravámenes hipotecarios; soportando servidumbre trasladada citas 263-00121-01-0901-001, demanda ordinaria citas 800-247000-01-0001-001; y con la base de diecinueve millones de colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Cartago, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número ciento setenta y un mil trescientos noventa cero cero cero, la cual es terreno para construir. Situada en el distrito San Diego, cantón La Unión, de la provincia de Cartago. Colinda: Al norte, calle pública, al sur, Arturo Matamoros Valerín; al este Gustavo Naranjo Fallas y al oeste, Juan Carlos Lizano. Mide: Doscientos cincuenta metros cuadrados. Para el segundo remate se señalan las trece horas y cuarenta y cinco minutos del veintiséis de julio de dos mil dieciséis, con la base de catorce millones doscientos cincuenta mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las trece horas y cuarenta y cinco minutos del diez de agosto de dos mil dieciséis con la base de cuatro millones setecientos cincuenta mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Grupo Mutual Alajuela-La Vivienda de Ahorro y Préstamo contra Jorge Salvador Rivera Solano. Exp: 16-002171-1157-CJ.—Juzgado de Cobro y Civil de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de Alajuela (Materia Cobro), 09 de mayo del 2016.—Msc. Kenny Obaldía Salazar, Jueza.—( IN2016039256 ).

En la puerta exterior de este Despacho; al ser las trece horas y quince minutos del once de julio de dos mil dieciséis, libre de gravámenes hipotecarios; y con la base de dieciocho millones de colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número doscientos cuarenta y tres mil setecientos veintiocho cero cero cero, la cual es terreno naturaleza construir con una casa, ubicada en el distrito Alajuela, cantón Alajuela, de la provincia de Alajuela. Colinda: Al norte, Víctor Manuel Eduarte y Danilo Carvajal Chaves; al sur, Ana Cristina Salas; al este, carretera nacional, y al oeste, Víctor Manuel Eduarte y Danilo Carvajal Chaves. Mide: Ciento noventa y nueve metros con cinco decímetros cuadrados. Para el segundo remate, se señalan las trece horas y quince minutos del veintiséis de julio del dos mil dieciséis, con la base de trece millones quinientos mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las trece horas y quince minutos del diez de agosto del dos mil dieciséis con la base de cuatro millones quinientos mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Grupo Mutual Alajuela-La Vivienda de Ahorro y Préstamo contra María José Ortega Víquez. Expediente N° 16-002122-1157-CJ.—Juzgado de Cobro y Civil de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de Alajuela (Materia Cobro), 09 de mayo del 2016.—Msc. Kenny Obaldía Salazar, Jueza.—( IN2016039258 ).


-08:00am 02/09/2016- con la base de seiscientos veinticinco mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). “Se consigna que el tipo de cambio a utilizar será el correspondiente al día en que se realice la almoneda, según lo establezca el Banco de Costa Rica”. Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco Crédito Agrícola de Cartago contra Juan Carlos Gómez Valverde. Exp: 12-015870-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de Cartago, 31 de mayo del 2016.—Licda. Yanin Torrentes Ávila, Jueza.—( IN2016039284 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; pero soportando tres servidumbres trasladadas (citas: 394-05645-01-0808-001, 394-05645-01-0810-001, 394-05645-01-0813-001) y servidumbre de paso (citas: 2011-257654-01-0006-001); a las diez horas y cero minutos del cinco de julio del dos mil dieciséis, -10:00 am, 05/07/2016-, y con la base de cinco millones de colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Cartago, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número doscientos treinta y cuatro mil setecientos dos cero cero cero, la cual es terreno para construir. Situada: En el distrito Santiago, cantón Paraíso, de la provincia de Cartago. Colinda: Al norte, Gladys Martínez Rojas; al sur, Gladys Martínez Rojas; al este, Efraín Mora Gutiérrez, y al oeste, servidumbre de paso en medio y Carlos Ulloa Redondo. Mide: Cuatrocientos ochenta y siete metros cuadrados. Para el segundo remate, se señalan las diez horas y cero minutos del veinte de julio del dos mil dieciséis -10:00 am 20/07/2016-, con la base de tres millones setecientos cincuenta mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las diez horas y cero minutos del ocho de agosto del dos mil dieciséis, con la base de un millón doscientos cincuenta mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). “Se consigna que el tipo de cambio a utilizar será el correspondiente al día en que se realice la almoneda, según lo establezca el Banco de Costa Rica”. Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio.- Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Multiservicios WMR de Paraíso S. A. contra Carlos Alberto Ulloa Martínez. Expediente número 16-001852-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de Cartago, 06 de mayo del 2016.—Licda. Yanin Torrentes Ávila, Jueza.—( IN2016039300 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; soportando servidumbre trasladada al tomo 372 asiento 04668-01-0932-001 a las nueve horas y cero minutos del doce de agosto del año dos mil dieciséis, y con la base de treinta y seis millones ciento sesenta y nueve mil quinientos ochenta y siete colones con setenta y ocho céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de San José, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número 361283-000 la cual es terreno para construir lote ciento diecisiete con una casa de habitación. Situada en el distrito 05-Ipís, cantón 08-Goicoechea, de la provincia de San José. Colinda: Al norte lote 116; al sur, lote 118; al este alameda y al oeste, lote 112. Mide: Ciento un metros con cuarenta decímetros cuadrados. Para el segundo remate se señalan las nueve horas y cero minutos del veintinueve de agosto del año dos mil dieciséis, con la base de veintisiete millones ciento veintisiete mil ciento noventa colones con ochenta y tres céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las nueve horas y cero minutos del trece de setiembre del año dos mil dieciséis con la base de nueve millones cuarenta y dos mil trescientos noventa y seis colones con noventa y cuatro céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco Nacional de Costa Rica contra Carlos Enrique Hernández Ugalde, Vera Violeta Angulo Ramírez, Verónica Estrella Barboza Angulo.

Heredia. Colinda: Al norte, Jorge Antonio Salas Sánchez; al sur, calle pública; al este, Juliana María Alpízar Céspedes y Ana Alpízar Céspedes y al oeste, Rodrigo Ramírez Araya y Juliana Alpízar. Mide: Cuatrocientos cincuenta y siete metros con cincuenta y seis decímetros cuadrados. Para el segundo remate se señalan las diez horas y cero minutos del veintisiete de julio de dos mil dieciséis, con la base de cincuenta y ocho millones cuatrocientos veintinueve mil seiscientos veintisiete colones con sesenta céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las diez horas y cero minutos del once de agosto de dos mil dieciséis con la base de diecinueve millones cuatrocientos setenta y seis mil quinientos cuarenta y dos colones con cincuenta y tres céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco Crédito Agrícola de Cartago contra Dulce María Obregón Gutiérrez. Exp: 15-003952-1158-CJ.—Juzgado de Cobro y Civil de Menor Cuantía de Heredia (Materia Cobro), 26 de abril del 2016.—Licda. Noelia Prendas Ugalde, Jueza.—( IN2016039281 ).

En la puerta exterior de este Despacho; y con la base de trescientos setenta y cinco mil colones, en el mejor postor remataré lo siguiente: a) Un trompo (molduras), ajustable marca Yales American serie número B uno nueve seis cinco cero. b) La pulidora y lijadora, serie número siete mil seiscientos cuarenta de tres metros. d) Una sierra circular de brazo movible, marca Rockewell, serie número CW nueve cuatro ocho dos, e) Un taladro de meza móvil, marca Jafay y Ecan serie número dieciocho mil cuatrocientos sesenta y tres cada uno con la base del primer remate la suma de trescientos setenta y cinco mil colones, para el segundo remate, y con la base (rebajada en un 25%) de doscientos ochenta y un mil doscientos cincuenta colones y para el tercer remate, para cada uno de los bienes dichos con una base (un 25% de la base original) de noventa y tres mil setecientos cincuenta colones. La base para remate de c) La copiadora marca Colt Usa serie número ocho mil doscientos treinta y tres, para el primer remate en la suma de quinientos mil colones, para el segundo remate, con la base (rebajada en un 25%) de trescientos setenta y cinco mil colones y para el tercer remate de los bienes dichos con una base (un 25% de la base original) de ciento veinticinco mil colones. Para el primer remate se señalan las diez horas (10:00 a.m.) del veintiocho de julio del dos mil dieciséis. Para el segundo remate, se señalan las diez horas (10:00 a.m.) del dieciséis de agosto del dos mil dieciséis, y para la tercera subasta, se señalan las diez horas del treinta y uno de agosto del dos mil dieciséis. Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Valeria Suñer Ocampo contra Jorge Carvajal Vicenti. Expediente N° 13-008789-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de Cartago, 30 de mayo del 2016.—Lic. Guillermo Ortega Monge, Juez.—( IN2016039283 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; a las ocho horas y cero minutos del uno de agosto de dos mil dieciséis -08:00am 01/08/2016-, y con la base de dos millones quinientos mil colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de San José, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número 383.190-003-004 la cual es terreno para construir con 1 casa lote 14 B. Situada en el distrito 01 Aserrí, cantón 06 Aserrí, de la provincia de San José. Colinda: Al norte, calle pública; al sur, lote 08 B; al este, lote 15 B y al oeste, lote 13 B. Mide: Doscientos seis metros con setenta y un decímetros cuadrados. Para el segundo remate se señalan las ocho horas y cero minutos del dieciocho de agosto de dos mil dieciséis -08:00am 18/08/2016-, con la base de un millón ochocientos setenta y cinco mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las ocho horas y cero minutos del dos de setiembre de dos mil dieciséis


Juan José Camareno Torres. Mide: Dos mil quinientos metros con cero decímetros cuadrados. Plano G-1217343-2007. Para el segundo remate, se señalan las nueve horas y treinta minutos del veintiséis de setiembre del dos mil dieciséis, con la base de siete millones quinientos mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las nueve horas y treinta minutos del once de octubre del dos mil dieciséis, con la base de dos millones quinientos mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Xiao Mei Mai Lee contra Javier Camareno Torres, Tito Camareno Torres. Expediente N° 16-000401-1205-CJ.—Juzgado de Cobro, Menor Cuantía y Tránsito del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, Liberia (Materia Cobro), 10 de junio del 2016.—Licda. Yolanda Martínez Martínez, Jueza.—( IN2016039326 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; a las nueve horas y treinta minutos del veintinueve de agosto del año dos mil dieciséis, y con la base de cuatro millones cuatrocientos ochenta y ocho mil setecientos noventa y tres colones con veinticinco céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número doscientos sesenta y dos mil setecientos noventa y seis cero cero cero, la cual es terreno para construir con una casa. Situada en el distrito 08- Bolívar, cantón 03-Grecia, de la provincia de Alajuela. Colinda: Al norte, Juan Vásquez Alvarado; al sur, servidumbre de paso con 10.00 metros lineales de frente; al este, Virgilio Rojas Madriz y al oeste, Juan Valverde Hernández. Mide: Ciento cuarenta y seis metros con once decímetros cuadrados. Plano: A-1108796-2006. Para el segundo remate se señalan las nueve horas y treinta minutos del trece de setiembre del año dos mil dieciséis, con la base de tres millones trescientos sesenta y seis mil quinientos noventa y cuatro colones con noventa y cuatro céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las nueve horas y treinta minutos del veintinueve de setiembre del año dos mil dieciséis con la base de un millón ciento veintidós mil ciento noventa y ocho colones con treinta y un céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco Nacional de Costa Rica contra Minor Virgilio Rojas Valverde. Exp: 16-000476-1204-CJ.—Juzgado de Cobro, Menor Cuantía y Contravencional de Grecia (Materia Cobro), 13 de abril del 2016.—Lic. Bridley Rodríguez Aguilar, Juez.—( IN2016039364 ).

En la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios, a las diez horas y quince minutos del dieciséis de agosto del dos mil dieciséis, y con la base de cuarenta mil dólares exactos, en el mejor postor, remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Limón, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número ciento veintiocho mil ochocientos setenta y ocho-cero cero cero (128878-000), la cual es terreno de uso únicamente agrícola lote 7-B. Situada: En el distrito Cahuita, cantón Talamanca, de la provincia de Limón. Colinda: Al norte, Desarrollos Ecológicos S. A.; al sur, Desarrollos Ecológicos S. A.; al este, Desarrollos Ecológicos S. A., y al oeste, calle pública con 12-01 metros. Mide: Quinientos ochenta y nueve metros cuadrados. Para el segundo remate, se señalan las diez horas y quince minutos del treinta y uno de agosto del dos mil dieciséis, con la base de treinta mil dólares exactos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las diez horas y quince minutos del veinte de setiembre del dos mil dieciséis, con la base de diez mil dólares exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que,

Expediente N° 16-003107-1012-CJ Juzgado Especializado de Cobro Segundo Circuito Judicial de San José, 03 de mayo del 2016.—Licda. Adriana Castro Rivera, Jueza.—( IN2016039306 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; pero soportando servidumbre trasladada bajo las citas 404-09526-01-0902-001; a las once horas y cero minutos del once de agosto del dos mil dieciséis, y con la base de dos millones de colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula N° 275.999-000, la cual es lote 3 terreno para construir. Situada: En el distrito 09 la Palmera, cantón 10 San Carlos, de la provincia de Alajuela. Colinda: Al norte, calle pública y Mario Ulate Araya; sur, Lucidia Venegas Fernández; este, Ligia Aguilar Venegas; oeste, Mario Alberto Ulate Araya. Mide: Doscientos veintitrés metros con cincuenta y cuatro decímetros cuadrados. Plano: A-0879828-1990. Para el segundo remate, se señalan las once horas y cero minutos del veintinueve de agosto del dos mil dieciséis, con la base de un millón quinientos mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las once horas y cero minutos del trece de setiembre del dos mil dieciséis con la base de quinientos mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Carlos Solís Rodríguez contra Ania Patricia Aguilar Venegas. Expediente N° 15-000198-0297-CI.—Juzgado de Cobro y Menor Cuantía del Segundo Circuito Judicial de Alajuela (Materia Cobro), 01 de junio del 2016.—Licda. Lilliam Ruth Álvarez Villegas, Jueza.—1 vez.—( IN2016039309 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; pero soportando Reservas Ley Caminos citas: 0412-00006764-01-0065-001 Reservas Ley Aguas citas: 0412-00006764-01-0093-001; a las diez horas y cero minutos del cinco de setiembre del año dos mil dieciséis, y con la base de cuatro millones de colones exactos , en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Guanacaste, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número ochenta y siete mil doscientos setenta y tres cero cero cero, la cual es terreno para la vivienda, lote setenta y ocho, asentamiento Río Cañas. Situada en el distrito cuarto Belén, cantón quinto Carrillo, de la provincia de Guanacaste. Colinda: Al norte, Instituto de Desarrollo Agrario; al sur, calle pública; al este, Carlos Serrano Álvarez y al oeste, Coope río Cañas Responsabilidad Limitada. Mide: Doscientos treinta y seis metros con dos decímetros cuadrados. Plano: G-0051412-1992. Para el segundo remate se señalan las diez horas y cero minutos del veintiuno de setiembre del año dos mil dieciséis, con la base de tres millones de colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las diez horas y cero minutos del seis de octubre del año dos mil dieciséis con la base de un millón de colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Inversiones Boncowath Sociedad de Responsabilidad Limitada contra Andrea Melissa Méndez Álvarez Exp: 16-000506-1205-CJ.—Juzgado de Cobro, Menor Cuantía y Tránsito del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, Liberia (Materia Cobro), 08 de junio del 2016.—Lic. Jorge Zúñiga Jaén, Juez.—( IN2016039325 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; a las nueve horas y treinta minutos del ocho de setiembre del dos mil dieciséis, y con la base de diez millones de colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Guanacaste, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número ciento sesenta y un mil setecientos cuarenta y dos cero cero cero, la cual es terreno para construir lote cuatro. Situada: En el distrito 01 Liberia, cantón 01 Liberia, de la provincia de Guanacaste. Colinda: Al norte, Teodoro Camareno Pineda; al sur, servidumbre de paso; al este, Federico y Carmen Camareno Torres, y al oeste,


matrícula N° 55819-F-000 la cual es terreno finca filial primaria individualizada numero ciento doce identificada como finca filial diecisiete ubicada en el bloque K apta para construir una casa de habitación con una altura máxima de dos pisos. Situada: en el distrito 2 Mercedes, cantón 1 Heredia, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, avenida central; al sur, Línea Férrea; al este, filial número dieciséis bloque K, y al oeste, filial número dieciocho bloque K. Mide: ciento cincuenta y dos metros con cuatro decímetros cuadrados. Para el segundo remate, se señalan las quince horas y treinta minutos del diez de octubre del dos mil dieciséis, con la base de sesenta y un mil setecientos setenta y ocho dólares con veintisiete centavos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las quince horas y treinta minutos del veinticinco de octubre del dos mil dieciséis con la base de veinte mil quinientos noventa y dos dólares con setenta y seis centavos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Scotiabank de Costa Rica contra Johnny Manuel Carrillo Céspedes. Expediente N° 15-006418-1158-CJ.—Juzgado de Cobro y Civil de Menor Cuantía de Heredia (Materia Cobro), 27 de mayo del 2016.—Licda. Jessica Cordero Azofeifa, Jueza.—( IN2016039434 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; a las catorce horas y cero minutos del veintisiete de julio del año dos mil dieciséis, y con la base de dos millones ochocientos diecisiete mil trescientos cincuenta y ocho colones con veinticinco céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Guanacaste, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número ciento cuarenta y ocho mil doscientos veintiséis cero cero cero, la cual es terreno para construir. Situada en el distrito 04 Colorado, cantón 07 Abangares, de la provincia de Guanacaste. Colinda: Al norte, Facundo Moreno Pulido y Aider Acosta Granados; al sur, calle pública; al este, Yamileth Chavarría Ruiz y al oeste, Marta Moreno Pulido. Mide: Doscientos cuarenta metros con veinte decímetros cuadrados. Plano: G-1250383-2008. Para el segundo remate se señalan las catorce horas y cero minutos del doce de agosto del año dos mil dieciséis, con la base de dos millones ciento trece mil dieciocho colones con sesenta y nueve céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las catorce horas y cero minutos del treinta y uno de agosto del año dos mil dieciséis con la base de setecientos cuatro mil trescientos treinta y nueve colones con cincuenta y seis céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco Nacional de Costa Rica contra Jorge Isaac Noguera Calvo, Laura Andrea Pérez Chavarría. Exp: 15-002105-1205-CJ.—Juzgado de Cobro, Menor Cuantía y Tránsito del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, Liberia (Materia Cobro), 12 de mayo del 2016.—Licda. Yolanda Martínez Martínez, Jueza.—( IN2016039456 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; a las catorce horas y cero minutos del veintiséis de julio del dos mil dieciséis, y con la base de treinta millones de colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, Partido de Guanacaste, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número diez mil noventa y cuatro-cero cero cero, la cual es terreno de repastos y agrícola con una casa. Situada: en el distrito 04 Colorado, cantón 07 Abangares, de la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte, El Arriero S. A.; al sur, quebrada Platanar en medio Pablo Trujillo Pulido; al este, calle pública con 472.65 metros de frente, y al oeste, Inversiones Río Tempisque S. A. Mide: trescientos ochenta y nueve mil noventa y nueve metros con cero decímetros cuadrados. Plano: G-1627897-2012. Para el segundo remate, se señalan las catorce horas y cero

en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este Despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Olman Alonso Arguedas Rojas contra 3-101-566840 Sociedad Anónima. Expediente Nº 13-000534-0504-CI.—Juzgado de Cobro y Civil de Menor Cuantía de Heredia (Materia Cobro), 30 de mayo del 2016.—Lic. Pedro Javier Ubau Hernández, Juez.—( IN2016039382 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; a las once horas y cero minutos del veintiséis de julio del dos mil dieciséis, y con la base de sesenta y tres millones ochocientos cincuenta y cuatro mil ciento treinta y siete colones con veintiocho céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Cartago, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número noventa y cinco mil ochocientos sesenta y ocho cero cero cero, la cual es terreno lote 10 bloque E para construir con una casa. Situada: En el distrito San Nicolás, cantón Cartago, de la provincia de Cartago. Colinda: Al norte, Ligia Fernández Córdoba; al sur, Flory María Brenes Pérez; al este, Ligia Fernández Córdoba, y al oeste, calle pública. Mide: Ciento ochenta y tres metros con cero decímetros cuadrados. Para el segundo remate, se señalan las once horas y cero minutos del once de agosto del año dos mil dieciséis, con la base de cuarenta y siete millones ochocientos noventa mil seiscientos dos colones con noventa y seis céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las once horas y cero minutos del veintinueve de agosto del año dos mil dieciséis con la base de quince millones novecientos sesenta y tres mil quinientos treinta y cuatro colones con treinta y dos céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Se remata por ordenarse así en proceso de Banco Popular de Desarrollo Comunal contra Rodrigo Alberto Villavicencio Calvo. Expediente N° 15-016013-1012-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro Segundo Circuito Judicial de San José, 14 de junio del 2016.—Licda. Margarita Mena Gutiérrez, Jueza.—( IN2016039412 ).

En la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios, a las trece horas y cuarenta y cinco minutos del veintiocho de julio del dos mil dieciséis, y con la base de ciento cinco mil dólares exactos, en el mejor postor, remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, partido de San José, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número ciento setenta y un mil doscientos uno-cero cero cero, la cual es terreno con una casa de habitación, lote 19, bloque O. Situada: En el distrito uno San Vicente, cantón catorce Moravia, de la provincia de San José. Colinda: Al norte, lote 20; al sur, Hernán Solís; al este, Luisa Solís, y al oeste, calle con 12,00 m. Mide: Doscientos veintiocho metros con siete decímetros cuadrados. Para el segundo remate, se señalan las trece horas y cuarenta y cinco minutos del dieciséis de agosto del dos mil dieciséis, con la base de setenta y ocho mil setecientos cincuenta dólares (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las trece horas y cuarenta y cinco minutos del treinta y uno de agosto del dos mil dieciséis, con la base de veintiséis mil doscientos cincuenta dólares (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este Despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Professional Outsourcing Services Limitada contra Eliette Sánchez Madrigal. Expediente número 16-000278-1170-CJ.—Juzgado Segundo Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de San José, 30 de mayo del 2016.—Licda. Kathya María Araya Jácome, Jueza.—( IN2016039433 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; a las quince horas y treinta minutos del veintitrés de setiembre del dos mil dieciséis, y con la base de ochenta y dos mil trescientos setenta y un dólares con tres centavos, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, Partido de Heredia, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real,


1170-CJ.—Juzgado Segundo Especializado de Cobro Primer Circuito Judicial de San José, 24 de mayo del 2016.—Licda. Alba Aurora Ramírez Bazán, Jueza.—( IN2016039607 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; pero soportando reservas y restricciones bajo las citas: 330-05099-01-0900-001; a las diez horas y cero minutos del ocho de agosto del dos mil dieciséis, y con la base de seis millones doscientos veintiocho mil setecientos setenta y siete colones con veinticinco céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, Partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula N° 488996-000, la cual es terreno para construir. Situada: en el distrito 2 Florencia, cantón 10 San Carlos, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte, Marcos Vinicio Salazar Pérez; sur, calle publica; este, Marcos Vinicio Salazar Pérez; y oeste, Marcos Vinicio Salazar Pérez. Mide: cuatrocientos ocho metros cuadrados. Plano: A-1524465-2011. Para el segundo remate, se señalan las diez horas y cero minutos del veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis, con la base de cuatro millones seiscientos setenta y un mil quinientos ochenta y dos colones con noventa y cuatro céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las diez horas y cero minutos del ocho de setiembre del dos mil dieciséis con la base de un millón quinientos cincuenta y siete mil ciento noventa y cuatro colones con treinta y un céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco Popular y de Desarrollo Comunal contra Carlos Alberto Mora Villalobos y otra. Expediente N° 15-002177-1202-CJ.—Juzgado de Cobro y Menor Cuantía del Segundo Circuito Judicial de Alajuela (Materia Cobro), 30 de mayo del 2016.—Licda. Lilliam Ruth Álvarez Villegas, Juez.—( IN2016039616 ).

Títulos SupletoriosSe hace saber que ante este Despacho, se tramita el expediente

N° 14-000056-0689-AG donde se promueven diligencias de información posesoria por parte de Fabio Leiva Bermúdez, quien es mayor, casado en primeras nupcias, agricultor, vecino de San José, Puriscal, San Antonio Abajo cien metros este de la Ciudadela Tinamaste, portador de la cédula de identidad vigente que exhibe el número uno-doscientos setenta y nueve- doscientos cuarenta y seis, a fin de inscribir a su nombre ante el Registro Público de la Propiedad, el inmueble situado en Cruce Guanacaste del distrito de San Antonio, del cantón de Puriscal, de la provincia de San José, cuya naturaleza es según manifestación del promovente de terreno de Tacotal y árboles frutales. Sus colindancias actuales son: al norte, con María Cecilia Arce Cordero y Yurro sin nombre, al sur, con Quebrada Salitrales, al este, con Fabio Leiva Bermúdez y al oeste, con María Cecilia Arce Cordero. Mide: diecisiete mil ciento noventa y tres metros cuadrados, de acuerdo al plano catastrado SJ-1623898-2012. Se indica que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio. Se estiman las presentes diligencias en la suma de cuatro millones de colones, mientras que el terreno a titular en la suma de cuatro millones de colones. Se indica que el inmueble ha sido poseído en forma pública, pacífica, continua y en calidad de dueño, por un período mayor a los veinte años. Se indica que el inmueble fue adquirido del señor Guillermo Mora Valverde por medio de un contrato de compraventa. Se indica que los actos de posesión han consistido en el mantenimiento de cercas y carriles, así como del inmueble y la siembre de árboles frutales durante todo el tiempo que ha sido poseído. Se menciona que no existen condueños y tampoco se ha inscrito a nombre del titulante, mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen al proceso a hacer valer sus derechos. Proceso no contencioso de información posesoria, promovido por Fabio Leiva Bermúdez. Expediente Nº 14-000056-0689-AG. Es todo.—Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 29 de abril del 2016.—Lic. William Arburola Castillo, Juez.—1 vez.—Exento.—( IN2016035916 ).

minutos del once de agosto del dos mil dieciséis, con la base de veintidós millones quinientos mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento), y para la tercera subasta, se señalan las catorce horas y cero minutos del veintinueve de agosto del dos mil dieciséis con la base de siete millones quinientos mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco Nacional de Costa Rica contra Carlos Alberto Guerrero Gamboa. Expediente N° 15-001210-1205-CJ.—Juzgado de Cobro, Menor Cuantía y Tránsito del Primer Circuito Judicial de Guanacaste (Liberia) (Materia Cobro), 04 de mayo del 2016.—Licda. Yolanda Martinez Martinez, Jueza.—( IN2016039457 ).

En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes hipotecarios; pero soportando servidumbre trasladada 400-19147-848-002 Ref. 109528-000, condiciones ref. Ley 2825, 400-19147-01-850-002; a las quince horas y treinta minutos del veintitrés de agosto de dos mil dieciséis, y con la base de veintitrés millones seiscientos ocho mil seiscientos noventa y nueve colones con veinte céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Heredia, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número ciento treinta y nueve mil setecientos treinta y cuatro cero cero tres, cero cero cuatro (139.734-003 y 004) la cual es terreno construir N34 río San José, Finca 4. Situada en el distrito las Horquetas, cantón Sarapiquí, de la provincia de Heredia. Colinda: Al norte lote 33; al sur lote 35; al este lote 38 y cable para el acarreo de banano y al oeste calle pública. Mide: Seiscientos cuarenta y ocho metros con setenta y tres decímetros cuadrados. Para el segundo remate se señalan las quince horas y treinta minutos del siete de setiembre de dos mil dieciséis, con la base de diecisiete millones setecientos seis mil quinientos veinticuatro colones con cuarenta céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las quince horas y treinta minutos del veintidós de setiembre del dos mil dieciséis con la base de cinco millones novecientos dos mil ciento setenta y cuatro colones con ochenta céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio.- Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco Nacional Costa Rica contra Luis Ángel Villafuerte Sánchez. Expediente N° 11-000831-0504-CI.—Juzgado de Cobro y Civil de Menor Cuantía de Heredia (Materia Cobro), 18 de mayo del 2016.—Licda. Noelia Prendas Ugalde, Jueza.—( IN2016039516 ).

PRIMERA PUBLICACIÓN

En la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes prendarios, a las diez horas y quince minutos del veinte de julio de dos mil dieciséis, y con la base de dos millones cuatrocientos sesenta y cinco mil colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: vehículo placas 723732, marca Isuzu, categoría automóvil, carrocería station wagon o familiar, chasis JACDH58V7R7911078, uso particular, estilo trooper, capacidad 5 personas, año 1994, color negro, número motor ilegible, combustible gasolina. Para el segundo remate se señalan las diez horas y quince minutos del ocho de agosto de dos mil dieciséis, con la base de un millón ochocientos cuarenta y ocho mil setecientos cincuenta colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan las diez horas y quince minutos del veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis con la base de seiscientos dieciséis mil doscientos cincuenta colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Jhon de Meo contra Janneth Morales García, expediente Nº 16-002206-


Propiedad, el terreno que se describe así: Finca cuya naturaleza es para construir, con establo para ganado y árboles frutales. Situada en arbolitos en el distrito primero Puerto Viejo, cantón décimo Sarapiquí, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, Luis Prendas Rojas; al sur, Luis Prendas Rojas, al este, calle pública con un frente a la misma de cuarenta y nueve metros con dos centímetros lineales y al oeste, Luis Torres Mago. Mide: tres mil doscientos ochenta y seis metros cuadrados, tal como lo indica el plano catastrado número H-1853582-2015. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima tanto el inmueble como las diligencias en la suma de cinco millones doscientos cincuenta y siete mil seiscientos colones. Que adquirió dicho inmueble por compra, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por más de 20 años. Que no existen condueños. Que los actos de posesión han consistido en mantenimiento y cultivos. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos. Proceso información posesoria, promovida por Edwin Solís Salazar. Exp: 16-000044-0507-AG.—Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de La Zona Atlántica, Pococí, 30 de mayo del 2016.—Lic. Ronald Rodríguez Cubillo, Juez Agrario.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036202 ).

Se hace saber que ante este Despacho se tramita el expediente N° 16-000045-0507-AG, donde se promueven diligencias de información posesoria por parte de Víctor Manuel Solís Salazar, quien es mayor, casado una vez, vecino de San José, Curridabat, de Mc Donalds de Plaza del Sol setecientos metros al sur, Oficentro del Prado, cédula dos-trescientos cinco-novecientos ochenta y seis, fisioterapista, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: Finca cuya naturaleza es terreno rastrojo. Situada en el distrito primero Puerto Viejo, cantón décimo Sarapiquí, de la provincia de Heredia. Colinda: Al norte, Vicente Jarquín Cerdas; al sur, Marco Aurelio Solís Salazar, al este, Vicente Jarquín Salazar, y al oeste, calle pública con un frente a la misma de cuarenta y dos metros con cuarenta y tres centímetros lineales. Mide: Treinta mil seiscientos ochenta y cinco metros cuadrados, tal como lo indica el plano catastrado N° H-1853574-2015. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima tanto el inmueble como las diligencias en la suma de catorce millones cuatrocientos veintiún mil novecientos cincuenta colones. Que adquirió dicho inmueble por compra, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por más de 20 años. Que no existen condueños. Que los actos de posesión han consistido en mantenimiento y cultivos. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos. Proceso información posesoria, promovida por Víctor Manuel Solís Salazar. Expediente N° 16-000045-0507-AG.—Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica. Pococí, 31 de mayo de 2016.—Lic. Ronald Rodríguez Cubillo, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036203 ).

Ana Marleny Quesada Navarro, cédula de identidad N° 0302910938, casada por segunda vez, vecina de Palmital, San Isidro, El Guarco, Cartago, promueve diligencia de información posesoria para inscribir a su nombre en el Registro Público de la Propiedad, un inmueble que se describe así: terreno con un tacotal (para promover la regeneración natural) y una casa para peones. Sito en: Palmital, distrito 02 San Isidro, del cantón octavo El Guarco de la provincia de Cartago. Mide: seis mil cuatrocientos cuarenta y tres mil metros cuadrados. Linda: norte, calle pública con una medida lineal de ciento dieciséis metros con cincuenta y cinco centímetros lineales; al sur, Ivette Yanory Badilla Arias; este, promovente, Ana Ortega

Se hace saber: que ante este Despacho se tramita el expediente N° 15-160041-0642-AG donde se promueven diligencias de información posesoria por parte de José Arturo Rojas Miranda, quien es mayor, estado civil soltero, vecino de Miramar de Montes de Oro, Barrio Las Huacas, cien metros este del minisúper Las Huacas, portador de la cédula de identidad vigente que exhibe número seis-dos seis tres-tres uno dos, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: es terreno de pastos. Situada en Santa Rosa, distrito sétimo Guacimal, cantón primero Puntarenas, de la provincia de Puntarenas. Colinda: al norte, con Gladys Méndez Chavarría; al sur y al oeste, con calle pública con un frente a ella de doscientos treinta y nueve metros con setenta y seis centímetros lineales y al este, con Danilo Méndez Chavarría. Mide: una hectáreas tres mil setecientos once metros cuadrados, tal como lo indica el plano catastrado número seis-uno siete siete cinco cuatro ocho cero-dos cero uno cuatro (P-1775480-2014). Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima tanto el inmueble como las presentes diligencias en la suma de cuatro millones de colones. Que adquirió dicho inmueble por compra al señor Carlos Román Conejo y hasta la fecha lo ha mantenido en forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por más de veintitrés años contando con las de su trasmitente. Que no existen condueños. Que los actos de posesión han consistido en construcción y reparación de cercas, chapias y rondas. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de información posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos. Proceso información posesoria, promovida por José Arturo Rojas Miranda. Expediente Nº 15-160041-0642-AG.—Juzgado Civil y Agrario de Puntarenas.—Lic. Jaime Rivera Prieto, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036183 ).

Keyna Molina Strasburger, cédula de identidad número 3-191-1153, casada una vez, administradora de negocios, vecina de Cartago, promueve diligencia de información posesoria para inscribir a su nombre en el Registro Público de la Propiedad, un inmueble que se describe así: de potrero. Sito en: distrito sexto Guadalupe, del cantón primero de Cartago, de la provincia de Cartago, Mide: diecinueve hectáreas con nueve mil ochocientos treinta y siete metros cuadrados. Linda: al norte, Keyna Molina Strasburger; al sur, Quebrada Barahona; al este, Sae-A Spinning S.R.L. y Cocar Inversiones Sociedad Anónima y al oeste, STCR (Costa Rica) Trust and Escrow Company Limited Sociedad Anónima. Graficado en el Plano Catastrado Número C-1774924-2014, el inmueble y las diligencias estimadas en la suma de ciento cincuenta y tres millones quinientos sesenta y cinco mil ciento cincuenta y un colones con cuarenta céntimos. Manifiesta que no está inscrito, que carece de título inscribible y que no pretende evadir las consecuencias de un juicio sucesorio, no tiene condueños, ni pesan cargas reales, no existe gravamen sobre el inmueble. Lo adquirió mediante herencia mediante proceso sucesorio de su padre Hernán Molina Monge, desde 1985 y hasta la fecha lo ha mantenido en forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño, sumando la posesión ejercida por sus anteriores transmitentes. Por medio de este edicto se llama a todos los interesados en estas diligencias para que dentro del plazo de un mes, contado a partir de su publicación, se apersonen en este Juzgado en defensa de sus derechos, bajo los apercibimientos legales en caso de omisión. Exp. 16-000015-0699-AG.—Juzgado Agrario Cartago, 10 de mayo del 2016.—Licda. Rebeca Salazar Alcócer, Jueza Decisora.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036200 ).

Se hace saber: Que ante este Despacho se tramita el expediente N° 16-000044-0507-AG donde se promueven diligencias de información posesoria por parte de Edwin Solís Salazar quien es mayor, casado una vez, vecino(a) de San José, Curridabat, de Mac Donalds de Plaza del Sol 700 metros sur. Oficentro del Prado, cédula dos-doscientos sesenta y siete-seiscientos diecisiete, pensionado, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la


centímetros lineales y al oeste, Juan Carlos Alpízar Santamaría. Mide: de acuerdo al plano catastral aportado Nº A-853912-2003 de fecha 25 de abril de 2003, una superficie de una hectárea tres mil novecientos setenta y ocho metros con cuarenta y un decímetros cuadrados. Valora el terreno en la suma de dos millones de colones. El inmueble antes descrito lo adquirió la titulante por donación que le hiciera su hijo Luis Alfonso Aguilar Sánchez, mayor, casado una vez, comerciante, cédula cuatro-ciento cuarenta-ciento cincuenta, vecino de Barrio Mercedes de Heredia, ochocientos metros al oeste de la iglesia del lugar, mediante escritura pública Nº 337 de fecha 17 de junio de 2014, otorgada ante el notario Orlando rodríguez Arguedas, quien le transmitió la posesión ejercida sobre el mismo en forma quieta, pública, pacífica, sin interrupción y a título de dueño por un período mayor a diez años. Segundo inmueble: terreno de pastos, sito en Santa María, distrito trece, Pocosol, cantón décimo, San Carlos de la provincia de Alajuela, con los siguientes linderos: al norte, Luis Alfonso Aguilar Sánchez y Domingo c.c. José Ángel Brenes Méndez; al sur, Rafael Ángel Aguilar Arce, calle pública con un frente a ella de dieciocho metros con veintiséis centímetros lineales; Quebrada sin nombre en medio de Isidro Picado Quesada, Jorge Campos Ramírez y Nery Palacios Huertas; Julia Rosa Jarquín Salguera, Norma Elena Bustos Jarquín Ramón Ramírez Alvarado y Petrona Molina Díaz; al este, Quebrada Santa María y al oeste, calle pública con un frente a ella de ciento setenta y cuatro metros con sesenta y un centímetros lineales. Mide: de acuerdo al plano catastral aportado Nº A-1223993-2008 de fecha 12 de marzo de 2008, una superficie de una hectárea cinco mil ochocientos sesenta y seis metros con cero seis decímetros cuadrados. Valora el terreno en la suma de diez millones de colones. El inmueble antes descrito lo adquirió la titulante posesión originaria ejercida desde hace más de veinte años, ejerciendo desde entonces una posesión sobre el fundo en forma quieta, pública, pacífica, sin interrupción, a título de dueño por más de diez años. Estima las presentes diligencias en la suma de diez millones de colones. Con un mes de término contado a partir de la publicación de este Edicto, se cita a los interesados que se crean lesionados con esta titulación, a efecto de que se apersonen en defensa de sus derechos. Diligencias de información posesoria Nº 09-000087-0298 AG establecida por Leila Sánchez Ugalde.—Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, Ciudad Quesada, 01 de junio de 2016.—Lic. Federico Villalobos Chacón, Juez Agrario.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036232 ).

Clemente Zamora Fonseca, quien es mayor, masculino, costarricense, ingeniero agrónomo, casado una vez, cédula Nº 2-0285-1499, vecino de Roxana, Pococí, Limón, promueve diligencias de Información Posesoria para inscribir a su nombre en el Registro Público de la Propiedad, un inmueble que se describe así: terreno de cultivos y bosque. Ubicado: en La Teresa, distrito tercero La Rita, del cantón segundo Pococí, de la provincia de Limón. Mide: cinco hectáreas siete mil setecientos noventa y seis metros cuadrados. Linda: al norte, con Mario Calderón Durán; al sur, con río Tortuguero; al este, con Mario Calderón Durán y Benigno Jiménez Álvarez, y al oeste, con Mayela Gamboa Valverde, Ademar Arias Aguilar, Reinalda Centeno Baltodano y río Tortuguero. Graficado en el plano catastrado Nº 7-1829159-2015. Inmueble que fue estimado en la suma de diez millones de colones exactos, mismo monto en que se estimaron las diligencias. El predio no tiene cargas reales que pesen sobre el mismo, no posee condueños y con las presentes diligencias no se pretende evadir las consecuencias de un proceso sucesorio. Por medio de este edicto se llama a todos los interesados en estas diligencias para que dentro del plazo de un mes, contado a partir de su publicación, se apersonen en este Juzgado en defensa de sus derechos, bajo los apercibimientos legales en caso de omisión. Expediente Nº 15-000220-0507-AG.—Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Guápiles, 27 de mayo del 2016.—Licda. Sugeily Hernández Azofeifa, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036237 ).

Yamileth Sánchez Rojas , mayor de edad, divorciada una vez, ama de casa , vecina de la Lucha de Potrero Grande, de Buenos Aires, Puntarenas, cédula de identidad seis-ciento noventa y cinco-cuatrocientos veinticinco, solicita se levante información posesoria

Cordero; al oeste, Jimmy Vargas Aguilar y calle pública con una medida lineal de veinticinco metros con setenta y cuatro centímetros lineales. Graficado en el plano catastrado N° C-1829762-2015, inmueble estimado en la suma de diez millones de colones y las diligencias en la suma de cinco millones de colones. Manifiesta que no está inscrito, que carece de título inscribible y que no pretende evadir las consecuencias de un juicio sucesorio, no tiene condueños, ni pesan cargas reales, no existe gravamen sobre el inmueble. Lo adquirió mediante donación de su suegra María Alicia del Carmen Cordero Romero, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por más de cuarenta años, sumando la posesión ejercida por sus anteriores transmitentes. Por medio de este edicto se llama a todos los interesados en estas diligencias para que dentro del plazo de un mes, contado a partir de su publicación, se apersonen en este Juzgado en defensa de sus derechos, bajo los apercibimientos legales en caso de omisión. Expediente N° 16-000050-0640-CI.—Juzgado Agrario Cartago. Cartago, 12 de mayo del 2016.—Licda. Rebeca Salazar Alcócer, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036204 ).

Se hace saber: Que ante este Despacho se tramita el expediente N° 15-000083-0993-AG donde se promueven diligencias de información posesoria por parte de Agropecuaria Vargas Chavarría Limitada, cédula jurídica número tres- uno cero dos- tres uno siete tres siete tres, cuya representante es María Elia Chavarría Vargas, quien es mayor, viuda una vez, vecina de Berlín de San Rafael de San Ramón, portadora de la cédula de identidad dos- tres seis dos- siete nueve nueve, oficio del hogar, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: Finca cuya naturaleza es café. Situada en el distrito San Rafael, cantón San Ramón, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte, Jesús Vargas Mora, Bella Elieth Villalobos Araya y salida de la Quebrada Rosanto; al sur, Walter Salas Blanco, calle pública con un frente lineal de cuarenta y tres metros lineales con cincuenta y nueve centímetros y María Engracia Vargas Vargas; al este, Quebrada Rosanto, Engracia Vargas Vargas y calle pública con un frente de ciento once metros lineales con trece centímetros y al oeste, Engracia Vargas Vargas y Pedro Manuel Vargas Ramírez. Mide: once mil quinientos cuarenta y ocho metros cuadrados, tal como lo indica el plano catastrado número A-1880944-2016. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima tanto el inmueble como las presentes diligencias en la suma de dos millones de colones cada una. Que adquirió dicho inmueble por compraventa, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por más de diez años. Que no existen condueños.- Que los actos de posesión han consistido en cerrar el terreno, limpiarlo, y siembra de café. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos.- proceso información posesoria, promovida por Agropecuaria Vargas Chavarría Limitada. Exp. N° 15-000083-0993-AG.—Juzgado Agrario del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, San Ramón, 2 de junio del 2016.—Msc. Carlos Eduardo González Mora, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036217 ).

Leila Sánchez Ugalde, mayor, casada una vez, ama de casa, vecina de barrio Mercedes de Heredia, costado oeste del Colegio Claretiano, cédula número dos-doscientos cuarenta y ocho-ciento noventa y tres. Solicita se levante información posesoria a fin de que se inscriba a su nombre en el Registro Público de la Propiedad, los fundos sin inscribir que le pertenecen y que se describen así: primer inmueble: terreno de pastos, sito en Santa María, distrito trece, Pocosol, cantón décimo, San Carlos de la provincia de Alajuela, con los siguientes linderos: al norte, calle pública con un frente a ella de cuarenta y seis metros con treinta y cuatro centímetros lineales; al sur, Luis Alfonso Aguilar Sánchez; al este: calle pública con un frente a ella de ciento cincuenta y dos metros con setenta y tres


Florentino Flores Flores.—Juzgado Agrario de Buenos Aires, martes treinta y uno de mayo del dos mil dieciséis.—Lic. Jean Carlos Céspedes Mora, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036282 ).

Elionardo Rodríguez Muñoz, mayor, casado una vez, vecino de Santa Marta Limoncito Coto Brus, de la entrada a San Luis cuatrocientos metros oeste, portador de la cédula de identidad 6-0160-0713, solicita se levante Información Posesoria a fin de que se inscriba a su nombre en el Registro Público de Propiedad, la finca sin inscribir que le pertenece y que se describe así: terreno de potrero, situado en el distrito siete: Changuena, del Cantón Tercero Buenos Aires, de la Provincia de Puntarenas, con los siguientes linderos: norte con Henry Villalobos Arias; al sur con Eladio Hidalgo Céspedes y Calle Pública con un ancho de catorce metros, al este con Enrique Mora Jiménez; y al oeste con Edwin Damboa Flores y Eladio Hidalgo Céspedes. Mide veintiuna hectáreas con ocho mil ciento setenta metros cuadrados, según plano catastrado P-6-1866928-2015. El terreno antes descrito, el solicitante ha sido el poseedor en calidad de dueño de manera pública, pacifica e ininterrumpida por más de diecisiete años. Estima el fundo en la suma de once millones de colones, igualmente las presentes diligencias. Con un mes de término contados a partir de la publicación de este edicto, se cita a los interesados que se crean lesionados con esta titulación a efecto de que se apersonen en defensa de sus derechos. Información posesoria, expediente número 16-160040-1046-AG (47-16) establecidas por Elionardo Rodríguez Muñoz.—Juzgado Agrario de Buenos Aires, veintisiete de mayo del dos mil dieciséis.—Lic. Jean Carlos Céspedes Mora, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036283 ).

Se hace saber que ante este Despacho se tramita el expediente N° 15-000149-0297-CI, donde se promueven diligencias de información posesoria por parte de José Agustín Araya Rojas, quien es mayor, divorciado, peón agrícola, vecino de la escuela de Dulce Nombre de Cedral, 200 metros al norte, cédula de identidad número 2-316-187, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: finca ubicada en la provincia de Alajuela, la cual es terreno para construir. Situada en el distrito 02 Florencia, cantón 10 San Carlos de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte con Sandra Altamirano Gamboa; al sur con servidumbre de paso; al este y al oeste con José Evelio Araya Rojas. Mide: 746 metros cuadrados. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima dicho inmueble en la suma de un millón de colones. Que adquirió dicho inmueble por donación y hasta la fecha lo ha mantenido en forma pública, pacífica y quieta. Que los actos de posesión han consistido en delimitar el terreno, limpiarlo de malezas, vigilar y cuidar de invasores. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de información posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el despacho a hacer valer sus derechos. Proceso información posesoria promovida por José Agustín Araya Rojas. Expediente: 15-000149-0297-CI.—Juzgado Civil y Trabajo del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, San Carlos, 27 de agosto del 2015.—Lic. Adolfo Mora Arce, Juez.—1 vez.—( IN2016036462 ).

Se hace saber, que ante este Despacho se tramita el expediente N° 16-000075-0930-CI donde se promueven diligencias de Información Posesoria por parte de, Edwin Marvin Calderón Mendoza, quien es mayor, estado civil casado por segunda vez, vecino de Sagrada Familia, Cariari de Pococí, dos kilómetros y medio de la entrada principal, portador de la cédula de identidad vigente que exhibe número 700830155, profesión peón agrícola, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: Finca ubicada en la provincia de Limón, la cual es terreno solar con una casa. Situada en el distrito quinto, cantón segundo, de la provincia de Limón. Colinda: al norte, Víctor Gutiérrez Montero; al sur, Edwin Calderón Mendoza; al este, calle pública con un frente a ella de diecinueve metros con

a fin de que se inscriba a su nombre en el Registro Público de Propiedad, la finca sin inscribir que le pertenece y que se describe así: terreno de potrero y servidumbre para uso agrícola, situado en San Miguel, distrito tercero Potrero Grande del cantón tercero Buenos Aires de la provincia sexta Puntarenas, con los siguientes linderos: AL norte con Elieth Montero Marín; al sur con Lidieth Sánchez Rojas y servidumbre para uso agrícola; al este con Ernesto Morales Avendaño, quebrada sin nombre e Ivo Chacón Badilla ; y al oeste con Amable Elizondo Ramírez. Mide trescientos ochenta y cuatro mil trescientos sesenta y ocho metros cuadrados, según plano catastrado P-1339448-2009. El terreno antes descrito, la solicitante ha sido la poseedora en calidad de dueña de manera pública, pacifica e ininterrumpida por más de diez años. Estima el fundo en la suma de un millón quinientos mil colones y las presentes diligencias en la suma de quinientos mil colones. Con un mes de término contados a partir de la publicación de este edicto, se cita a los interesados que se crean lesionados con esta titulación a efecto de que se apersonen en defensa de sus derechos. Información posesoria. Expediente N° 12-000047-1129-AG (82-15), establecidas por Yamileth Sánchez Rojas.—Juzgado Agrario de Buenos Aires, 27 de mayo del 2016.—Lic. Jean Carlos Céspedes Mora, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036275 ).

Beltrán Rodríguez Ugalde, mayor, casado una vez, agricultor, vecino de Veracruz del Águila de Pejibaye, Pérez Zeledón, cédula de identidad número dos-trescientos siete-cuatrocientos veintiséis, solicita se levante información posesoria a fin de que se inscriba a su nombre en el Registro Público de Propiedad, la finca sin inscribir que le pertenece y que se describe así: terreno de breñones, pastos, agricultura y árboles frutales, situado en Silencio de Colinas del distrito sexto: Colinas del cantón tercero Buenos Aires de la provincia sexta de Puntarenas, con los siguientes linderos: al norte con José Mena Murillo; al sur: con José Antonio Rojas González, servidumbre privada agrícola en medio y con Santos Marín Sánchez, al oeste: con Beltrán Rodríguez Ugalde y con la sociedad Arco del Futuro S. A.; y al este: con calle pública con un ancho de catorce metros y con un frente lineal a la misma de ciento veintitrés metros y treinta y ocho decímetros. Mide cincuenta y cuatro mil quinientos sesenta y ocho metros cuadrados, según plano catastrado P-1823729-2015. El terreno antes descrito, el solicitante ha sido el poseedor en calidad de dueño de manera pública, pacifica e ininterrumpida por más de diez años. Estima el fundo en la suma de dos millones de colones, igualmente las presentes diligencias. Con un mes de término contados a partir de la publicación de este edicto, se cita a los interesados que se crean lesionados con esta titulación a efecto de que se apersonen en defensa de sus derechos. Información posesoria. Expediente N° 16-160011-1046-AG (13-16), establecidas por Beltrán Rodríguez Ugalde.—Juzgado Agrario de Buenos Aires, 20 de mayo del 2016.—Lic. Jean Carlos Céspedes Mora, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036281 ).

Florentino Flores Flores, mayor, casado una vez, pensionado, vecino Buenos Aires de Puntarenas, cédula de identidad seis-cero ochenta y cinco-trescientos treinta y cinco, solicita se levante Información Posesoria a fin de que se inscriba a su nombre en el Registro Público de Propiedad, la finca sin inscribir que le pertenece y que se describe así: terreno de potrero, cafetales, frutales y una casa de habitación, situado en Santa Rosa, del distrito noveno: Brunka, del cantón Tercero Buenos Aires, de la provincia sexta de Puntarenas, con los siguientes. Linderos: norte, calle pública con un frente a ella de trescientos veintitrés metros con cinco centímetros lineales; sur, quebrada por medio con Rafael Altamirano Barrantes, Arnelio Altamirano Barrantes y Daniel Cordero Romero; este, calle pública con un frente a ella de trescientos veintitrés metros con cinco centímetros lineales; y al oeste, con Geovanny Solís Fallas. Mide: veinticuatro mil setenta y ocho metros cuadrados, según plano catastrado P-1824297-2015. El terreno antes descrito, el solicitante ha sido el poseedor en calidad de dueño de manera pública, pacífica e ininterrumpida por más de diez años. Estima el fundo en la suma de quinientos mil colones, igualmente las presentes diligencias. Con un mes de término contados a partir de la publicación de este edicto, se cita a los interesados que se crean lesionados con esta titulación a efecto de que se apersonen en defensa de sus derechos. Información Posesoria, expediente número 16-160014-1046-AG (18-16) establecidas por


y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima tanto el inmueble como las presentes diligencias en la suma de cinco millones de colones cada una. Que adquirió dicho inmueble por mediante compraventa a la señora Alicia Ureña Rojas, viuda de nupcias, de oficios del hogar, vecina de San José, Dota, Santa María, cincuenta metros al oeste de la Guardia Rural, número de cédula 1-233-863, el día nueve de mayo de dos mil quince, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por más de sesenta y cinco años. Que no existen condueños. Que los actos de posesión han consistido en construir cercas, repararla, sembrar aguacate, fresas, mora, construir las casa. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de información posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos. Proceso información posesoria, promovida por Agropecuaria La Florida Sociedad Anónima, expediente Nº 15-000123-0699-AG.—Juzgado Agrario de Cartago, 30 de mayo del 2016.—Licda. Rebeca Salazar Alcocer, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036569 ).

Se hace saber: Que ante este Despacho se tramita el expediente N° 16-000055-0297-CI donde se promueven diligencias de información posesoria por parte de Ulises Hernández Mendoza, quien es mayor, soltero, vecino de barrio San Martín de Venecia, San Carlos, Alajuela, cien metros al sur y setenta y cinco metros al suroeste de la escuela, portador de la cédula de recidencia que exhibe número 155804585501, constructor, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: Finca ubicada en la provincia de Alajuela, la cual es terreno para construir, actualmente con una casa de habitación. Situada en el distrito quinto, cantón décimo, de la provincia de Alajuela. Linda: al norte, y este, con Eduardo Vargas González, al sur, con María Melania Sánchez Mendoza y en parte servidumbre de paso con un frente a ella de dieciséis metros y sesenta y dos centímetros lineales y al oeste, con quebrada El Palo en medio de Luisa Sevilla López. Mide: mil ciento setenta y seis metros cuadrados. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima dicho inmueble en la suma de seis millones de colones. Que adquirió dicho inmueble por venta que le hiciera Eduardo Vargas González, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma pública, pacífica y quieta.- Que los actos de posesión han consistido en hacer cercas, limpiar el terreno, medir, sacar plano catastrado, construir una pequeña vivienda y darle mantenimiento a la servidumbre de paso que da acceso a éste inmueble a calle pública. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos. Proceso información posesoria, promovida por Ulises Hernández Mendoza. Exp. N° 16-000055-0297-CI.—Juzgado Civil y Trabajo del Segundo Circuito Judicial de Alajuela (Materia Civil), San Carlos, 25 de abril del 2016.—Lic. Adolfo Mora Arce, Juez.—1 vez.—( IN2016036585 ).

Se hace saber: que ante este Despacho se tramita el expediente N° 16-000042-0640-CI donde se promueven diligencias de información posesoria por parte de Francisco Humberto Salvador Artavia Tames, quien es mayor de edad, casado en segundas nupcias, pensionado vecino de Cartago, Tablón de El Guarco, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: finca ubicada en la provincia de Cartago, la cual es terreno de patio con una casa de habitación. Situada en el distrito 01 Tejar, cantón 08 El Guarco, de la provincia de Cartago. Colinda: al norte, Mainor Loría Zúñiga; al sur, Lesmes Monestel Piedra; al este, María del Rosario Artavia Tames y al oeste, calle pública. Mide: ciento treinta y dos metros cuadrados. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan

trece centímetros lineales y al oeste, Edwin Calderón Mendoza. Mide: novecientos treinta y ocho metros cuadrados. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima dicho inmueble en la suma de seis millones quinientos mil colones. Que adquirió dicho inmueble por posesión originaria por más de treinta y cinco años, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma pública, pacífica y quieta. Que los actos de posesión han consistido en mantenimiento y chapea del terreno.- Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad.- Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos. Proceso Información Posesoria, promovida por, Edwin Marvin Calderón Mendoza. Exp: 16-000075-0930-CI.—Juzgado Civil del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Pococí, 10 de mayo del 2016.—Lic. Gersan Tapia Martínez, Juez.—1 vez.—( IN2016036498 )

Se hace saber, que ante este Despacho se tramita el expediente N° 16-000046-0391-AG donde se promueven diligencias de Información Posesoria por parte de, Donald Cecilio Espinoza Duarte, quien es mayor, soltero, educador pensionado, portador de la cédula de identidad número 5-160-507, vecino de Barrio Santa Cecilia de Santa Cruz, 50 metros al sur de la ermita, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: Finca cuya naturaleza es cultivo de caña. Situada en río Cañas en el distrito primero Santa Cruz, cantón Santa Cruz, de la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte, río Cañas y Donald Espinoza Duarte; al sur, Carlos Manuel Li NG y camino Público con un frente a ella de 82 metros con 29 centímetros lineales; al este, Donald Espinoza Duarte y al oeste, Carlos Manuel Li NG. Mide: dos hectáreas nueve mil doscientos siete metros cuadrados, tal como lo indica el plano catastrado número G-1866388-2015. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima tanto el inmueble como las presentes diligencias en la suma de un millón de colones cada una. Que adquirió dicho inmueble por venta, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por más de diez años aprovechando la ejercida por su transmitente. Que no existen condueños. Que los actos de posesión han consistido en hechura de rondas, reparación de cercas y siembra de caña. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos. Proceso Información Posesoria, promovida por Donald Cecilio Espinoza Duarte. Exp.: 16-000046-0391-AG.—Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, Santa Cruz, 23 de mayo del 2016.—Lic. José Wálter Ávila Quirós, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036528 ).

Se hace saber: que ante este Despacho se tramita el expediente N° 15-000123-0699-AG donde se promueven diligencias de información posesoria por parte de Agropecuaria La Florida Sociedad Anónima cuyo representante es el señor Luis Roberto Leiva Ureña, mayor, agricultor, casado una vez, agricultor, vecino de San José, Dota, Copey, de identidad Nº 9-0064-0512, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: Finca cuya naturaleza es terreno de potrero con cultivos agrícolas, mora, aguacate, fresa, montaña con unas casas. Situada en el distrito Copey, cantón Dota, de la provincia de San José. Colinda: al norte, Agropecuaria La Florida S. A.; al sur, Agropecuaria La Florida S. A.; al este, Bernur S. A. y al oeste, con calle pública y Fernando Mora Valverde. Mide: ciento noventa y nueve mil setecientos metros cuadrados, tal como lo indica el plano catastrado Nº SJ-1769828-2014. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes,


cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima dicho inmueble en la suma de siete millones de colones. Que adquirió dicho inmueble derivada de su padre Salvador Artavia Ariuas desde el 25 de mayo de 1977, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma pública, pacífica y quieta. Que los actos de posesión han consistido en construcción de una casa de habitación, el mantenimiento y cuidado general de la finca, en cuidar las cercas de la propiedad, en mantener la limpieza del terreno en su interior como su exterior. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos. Proceso información posesoria, promovida por Francisco Humberto Salvador Artavia Tames, expediente Nº 16-000042-0640-CI.—Juzgado Civil de Cartago, 25 de abril del 2016.—Msc. Mateo Ivankovich Fonseca, Juez.—1 vez.—( IN2016036614 ).

CitacionesPor escritura otorgada ante mí, se declara iniciado el proceso

sucesorio de quien en vida fuera Francisco Martí, conocido igualmente como Francisco Martí Matas, ciudadano estadounidense, bajo la sucesión Legítima en sede notarial bajo el expediente número cero cero uno- dos mil dieciséis. A todos los interesados legítimos, se les invita a hacer valer sus derechos como interesado ante el suscrito notario Juan Rafael Zavala Tasies, identificándose, aportando su interés legítimo y debidamente fundamentado para lo cual pueden aportar su documentación en el despacho Recepción VMG Buisness Center Escazú, San José, ochocientos metros norte del túnel a desnivel de Multiplaza Escazú, o bien, cuatrocientos metros norte del templo católico de San Lorenzo de Flores, Local diez b. Dicho apersonamiento y documentación podrán acreditarla en un plazo de treinta días hábiles.—Lic. Juan Rafael Zavala Tasies, Notario.—1 vez.—( IN2016035911 ) .

Se emplaza a los interesados en la sucesión conjunta de quienes en vida fueron Eleazar Martín Jordan, mayor, casado una vez, ingeniero agrónomo, cédula de identidad número ocho-cero cero dos cinco-cero dos cinco cuatro, Clara Cavichia Zuliani, mayor, casada una vez, del hogar, cédula de identidad número nueve-cero cero cinco siete-cero nueve cuatro siete, ambos vecinos de Matina, Limón y Blanca María Cavichia Zuliani mayor, casada una vez, del hogar, cédula de identidad número uno-cero cuatro tres cinco-cero cuatro cuatro seis, vecina de San José, Freses de Curridabat, para que en el plazo de treinta días hábiles, contados a partir de la publicación de este edicto se apersonen al Bufete Siles López, situado en San Francisco de Dos Ríos de la esquina sur este del Parque Okayama quinientos metros al este y veinticinco metros al norte, en defensa de sus derechos. Sucesión Notarial.—Lic. Ligia María López Alvarado, Notaria.—1 vez.—( IN2016035928 ).

Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría por Sergio Cortes Chaves, cédula dos-quinientos cincuenta y uno-setecientos sesenta y seis, a las trece horas, del dos de junio del dos mil dieciséis, comprobado el fenecimiento, esta notaría declara abierto el proceso sucesorio AB intestato de quien en vida fuera Zelmira Cordero Arce; quien fije mayor, portadora de la cédula de identidad dos-cero setenta y cinco-dos mil novecientos cuarenta y dos, viuda, ama de casa, vecina de Alajuela, Atenas Estanquillos, fallecida el veintinueve de enero del dos mil. Se cita y emplaza a todos los interesados para que dentro del plazo máximo de treinta días naturales, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan ante esta Notaría a hacer valer sus derechos. Notaría de la Licenciada Rosa María Artavia Sánchez, ubicada en la ciudad de Atenas, frente el costado este, del Mercado Municipal Edificio Vicdani segunda planta, Teléfono dos cuatro cuatro seis-tres siete-cero nueve. (Publicar uno vez en el Boletín Judicial) El original fue retirado por Sergio Cortes Chaves, a las dieciocho horas, treinta minutos del dos de junio del dos mil dieciséis.—Licda. Rosa María Artavia Sánchez, Notaria.—1 vez.—( IN2016035962 ).

Se hace saber que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó, Desiderio Gómez Agüero, mayor, soltero, agricultor, vecino de Alajuela, Turrúcares, cédula de identidad 0201430446. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia que si no se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente 07-001020-0638-CI.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 24 de mayo del 2016.—Rodrigo Araya Durán, Juez.—1 vez.—( IN2016035974 ).

Se cita y emplaza a todos los interesados en la sucesión de quienes en vida fueron Manuel Cabrera Avala, con cédula número ocho-cero cero cincuenta y nueve-cero trescientos ochenta y uno, quien falleció el día seis de diciembre del dos mil diez, en Alajuela y de Mirna Vallejos Coronado, con cédula número cinco-cero cien cero ciento diez, quien falleció el día diecisiete de febrero del año dos mil dieciséis, en San José, ambos vecinos de Hatillo; cinco, avenida Hungría, casa cuatrocientos cincuenta y seis, San José, para que en el plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a reclamar sus derechos. Apercibo a los que crean tener calidad de herederos que si no se presentan dentro de dicho plazo, la herencia pasará a quien corresponda. Apertura solicitada por Glenda María Cabrera Vallejos, cédula número cinco-cero doscientos quince-cero setecientos veintinueve, vecina de San José. Exp. N° 2016-01-SUC-NOT. Oposiciones al email [email protected], o al fax: 2224-8957.—Lic. Maynor Ignacio Sánchez Ramírez, Notario.—1 vez.—( IN2016035994 ).

Se cita y emplaza a los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados en la sucesión de quien en vida fuere, Blanca Rosa Peñaranda Espinoza, quien en vida fuera mayor, portadora de la cédula de identidad número uno-cero ciento veintidós-cero trescientos veinte seis, para que dentro de los siguientes treinta días hábiles se apersonen a reclamar sus derechos bajo el apercibimiento de que si no lo hacen la herencia pasará a quien corresponda. Notaría de Luis Alejandro Álvarez Mora, con oficina abierta en la Ciudad de San José, exactamente en Desamparados, setenta y cinco metros sur del Colegio Nuestra Señora.—San José, Desamparados, veinte de mayo del dos mil dieciséis.—Lic. Luis Alejandro Álvarez Mora, Notario.—1 vez.—(IN2016035997 ).

Se hace saber que en esta notaría se tramita proceso sucesorio testamentario extrajudicial de Gladys Judith Cárdenas Zúñiga, quien fue soltera, del hogar, cédula cinco - cero cero cinco dos - cero cero ocho seis, vecina de Pavas, del Hospital Nacional Psiquiátrico trescientos metros sur y cincuenta metros este, fallecida en San José, Hospital Central el nueve de noviembre de dos mil quince, defunción inscrita en el Registro de Defunciones de la provincia de San José, al tomo quinientos cincuenta, folio ciento treinta y seis, asiento doscientos setenta y dos, citas uno - cero cinco cinco cero - uno tres seis - cero dos siete dos. Se emplaza a todos los interesados para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, bajo el apercibimiento de que si no se apersonan dentro de ese plazo, la herencia pasará a quien corresponda. Expediente número cero cero cero dos - dos mil dieciséis. Notaria pública: Flor de María López Guido, Curridabat, José María Zeledón, de la esquina noreste de la plaza ciento cincuenta norte, N° Q-2. Fax: 22243638.—San José, 01 de junio del 2016.—Lic. Flor de María López Guido, Notaria.—1 vez.—(IN2016036008).

Notifíquese a los herederos legatarios, acreedores y en general a todos los interesados en el proceso sucesorio de quien en vida fue María Cecilia Arrones Ulate, cédula 2-213-055, para que hagan valer sus derechos, por el plazo de 30 días, el cual se tramita en la notaría de Evelin Sandoval Sandoval, en San Francisco de Dos Ríos, de la Iglesia Católica 400 mts. este, 100 sur.—San José, 02 de junio del 2016.—Evelin Sandoval Sandoval.—1 vez.—( IN2016036032 ).


Notifíquese a los herederos legatarios, acreedores y en general a todos los interesados en el proceso sucesorio de quien en vida fue Marcelo Enrique Fernández Villalobos, cédula Nº 1-1377-830, para que hagan valer sus derechos, por el plazo de 30 días, el cual se tramita en la notaría de: Evelin Sandoval Sandoval en San Francisco de Dos Ríos, de la iglesia católica 400 metros este, 100 sur.—San José, 02 de junio de 2016.—Evelin Sandoval Sandoval, Notaria.—1 vez.—( IN2016036034 ).

Se hace constar que ante esta Notaría del licenciado Milton Solera Padilla, se ha abierto la sucesión legítima de quien en vida fuera Jenny Amador Brenes, mayor de edad, soltera, pensionada, portadora de la cédula de identidad número uno-cero cuatrocientos veintiocho-cero trescientos cincuenta y dos, vecina de San Francisco de Dos Ríos, diagonal a la sucursal del Banco Nacional de Costa Rica, quien falleció en Costa Rica el día siete de marzo del año dos mil dieciséis. Se cita y emplaza a todos herederos, acreedores y en general a todos los interesados para que dentro del plazo máximo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan ante esta Notaría dicha a ser valer sus derechos, Notaria que se ubica en San José, San Rafael Abajo de Desamparados, exactamente del Maxi Palí doscientos metros al oeste y veinticinco metros al norte, Bufete Solera & Betancourth. Expediente número cero cero cero dos-dos mil dieciséis.—San José, primero de junio del dos mil dieciséis.—Lic. Milton Solera Padilla, Notario.—1 vez.—( IN2016036035 ).

Ante mí Rodrigo Alcázar Hernández, notario públicos de San José, en esta notaria y bajo el expediente cero cero cero dos dos mil dieciséis, se tramita sucesión de quien en vida fue José Antonio Rodríguez Méndez, mayor, casado una vez, pensionado, portador de la cédula de identidad seis cero cero siete tres cero cero nueve siete, se previene a las personas que se consideren tener derechos, apersonarse bajo el plazo de treinta días a partir de la publicación de este edicto a hacer valer sus derechos a nuestra oficina, cita en San José, Barrio Lujan; cien este y doscientos sur, de los bomberos, casa número uno seis ocho dos, apercibido de que si no lo hacen, la herencia pasara a quien corresponda. Fax 22574255. Es todo.—San José, veintitrés de mayo del dos mil dieciséis.—Lic. Rodrigo Alcázar Hernández, Notario.—1 vez.—( IN2016036042 ).

Se hace saber: que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Eunice Valerín Vega, mayor, estado civil soltera, pensionada, con documento de identidad Nº 0700260471 y vecino San Pablo de Heredia. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, sino se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 16-000203-0504-CI.—Juzgado Civil de Heredia, 13 de mayo del 2016.—Licda. María Inés Mendoza Morales, Jueza.—1 vez.—( IN2016036053 ).

Ante la suscrita notaria Carmen Cecilia Polo Camacho, con oficina, en Santa Ana, Pozos de la entrada a Holcim I trescientos metros sur, oficinas Milano, oficina número seis se ha presentado la señora Adriana María Tobar Velez, para solicitar la apertura de la sucesión dado que es la única heredera de Juan Carlos Sánchez Villegas, quien no dejó ningún hijo incapaz o menor. Se publica este aviso a fin de que los presuntos herederos o interesados se apersonen a esta notaría de conformidad con lo establecido en los artículos novecientos veintitrés del Código Procesal Civil y ciento veintinueve del Código Notarial. Cuentan con treinta días para hacer valer sus derechos. Publíquese por una sola vez.—San José, a las diez horas del veinticinco de mayo de dos mil dieciséis.—Lic. Carmen Cecilia Polo Camacho, Notaria.—1 vez.—( IN2016036056 ).

Se cita y emplaza a todos los herederos, legatarios, acreedores y en general, a todos los interesados en la sucesión de quien en vida se llamó Flor de María Castro Beer, mayor, soltera, educadora, vecina de Heredia, portadora de la cédula de identidad Nº 4-0084-0055, a fin de que, dentro del plazo de treinta días concurran ante la

notaría del licenciado William Villegas Badilla, sita en Santa Lucía, Barva, Heredia, 200 metros este y 75 metros al sur de la Panadería Musmanni, a hacer valer sus derechos. El sucesorio del causante se tramita bajo el expediente Nº 001-2016. Se les apercibe a los interesados que en caso de no apersonarse dentro del plazo indicado, la herencia pasará a quien corresponda. Publíquese.—Licenciado William Villegas Badilla, Notario.—1 vez.—( IN2016036063 ).

Se hace saber: Que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Marco Aurelio Hernández Marín, mayor, estado civil casado, pensionado, nacionalidad Costa Rica, con documento de identidad 01-0303-0565 y vecino de Purral de Goicoechea. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedor as y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 16-000063-0893-CI.—Juzgado Civil del Segundo Circuito Judicial de San José, 23 de mayo del 2016.—M.Sc. Fabio Enrique Delgado Hernández, Juez.—1 vez.—( IN2016036085 ).

Se emplaza a todos los interesados en las sucesión de quien en vida fue William Antonio Escalante Jiménez, cédula uno-setecientos doce-ciento cuarenta y cuatro, para que dentro del término de treinta días contados a partir de esta publicación, se apersonen a este proceso a hacer valer sus derechos, apercibidos que si no, lo hacen dentro del plazo indicado, la herencia pasará a quien corresponda. Notaría Bufete Rodríguez, trescientos metros oeste y cincuenta sur, del Correo de Heredia. Expediente 13-2016.—Lic. Rafael Mauricio Rodríguez González, Notario.—1 vez.—( IN2016036094 ).

Se cita y emplaza a los herederos, legatarios, acreedores, y en general a todos los interesados en la sucesión del señor José Fernando Arce Arce, quien en vida fue mayor, soltero, docente, vecino de Heredia, San Rafael, Concepción, cédula de identidad número uno- cero quinientos cincuenta y uno- cero ciento treinta y siete, para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este Edicto se apersonen ante esta Notaría, situada en San José, Montes de Oca, San Pedro, Barrio Los Yoses, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos trescientos metros al sur, Edificio Cala y Blanco, a hacer valer sus derechos con el apercibimiento de que si no lo hace, la herencia pasará a quien corresponda.—San José, treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis.—Maritza Blanco Vargas, Notaria.—1 vez.—( IN2016036099 ).

Se cita a los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados en la sucesión notarial de la señora Matilde Ocampo Barrantes, mayor, viuda de primeras nupcias, ama de casa, vecina de Santo Domingo de Heredia, cédula número cuatro-cero cero ochenta y nueve-cero trescientos sesenta, para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan ante esta notaría, sita en San José, Curridabat, de la Heladería Pops, veinticinco metres este, Oficentro Galerías del Este, oficina veintitrés, a hacer valer sus derechos, bajo el apercibimiento a los que crean tener derecho a la herencia, de que si no se presentan en ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 001-2016. Notaría del licenciado Mario Alberto Piña Líos.—San José, Curridabat, 02 de junio 2016.—Lic. Mario Alberto Piña Líos, Notario.—1 vez.—( IN2016036123 ).

Se hace saber: que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Silvia Elena Rodríguez Campos, mayor, estado civil casada una vez, profesión oficios domésticos, nacionalidad costarricense, con documento de identidad Nº 0107800708 y vecina de Brisas de Santa Rosa de Zarcero. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, sino se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente N° 16-


000011-0295-CI.—Juzgado Civil y Trabajo de Grecia (Materia Civil), 09 de febrero del 2016.—Lic. Randall Briceño Solano, Juez.—1 vez.—( IN2016036126 ).

Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría, escritura ciento sesenta a y siete, de las diez horas treinta minutos del treinta de mayo del dos mil dieciséis, y comprobado el fallecimiento, esta notaria declara abierto el proceso sucesorio ab intestato de quien en vida fuera Amelia Rivera Sanabria, cédula de identidad: tres-uno uno uno-uno cuatro cuatro. Se cita y emplaza a todos los interesados para que dentro del plazo máximo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan ante esta notaria a hacer valer sus derechos. Es todo.— Cartago, treinta y uno de mayo del dos mil dieciséis.—Lic. José Ángel Piedra Vargas, Notario.—1 vez.—( IN2016036138 ).

En la notaría de Viviana Navarro Miranda, ubicada en San José, Los Yoses Sur, de la Tienda Arenas seiscientos metros al sur casa a mano derecha, en Navarro y Rodríguez, se tramita la sucesión notarial de quien en vida fue el señor Manuel Ramírez Sandoval, mayor, casado en primeras nupcias, pensionado, vecino de San José, San Cayetano, exactamente de la iglesia católica de la localidad, cuatrocientos metros al sur y veinticinco metros al este casa a mano izquierda, quien portó la cédula de identidad número dos-setenta y ocho-seis mil ciento dos. En razón de ello se confiere el plazo de treinta días naturales a todos los interesados para que comparezcan ante esta Notaría de lunes a viernes de nueve de la mañana a cuatro de la tarde para hacer valer sus derechos, en la dirección antes indicada, cualquier información al teléfono 2226-2738, plazo que empezará a correr a partir de la publicación del presente edicto.—San José, 01 de junio del 2016.—Lic. Viviana Navarro Miranda, Notaria.—1 vez.—( IN2016036153 ).

Se cita y se emplaza a todos los interesados en la sucesión del señor José Segovia Atencia, mayor, casado en segundas nupcias, cédula de identidad número uno-ciento noventa y seis-seis mil seiscientos noventa y ocho, para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a reclamar sus derechos; y se apercibe a los que crean tener calidad de herederos que si no se presentan dentro de dicho plazo, la herencia pasará a quien corresponda. San José, dos de junio de dos mil dieciséis. Expediente Nº 01-2016. Notaría del licenciado José Manuel Echandi Meza, abogado y notario, sita en San José, avenida siete y nueve, calle treinta y cinco, casa número setecientos cuarenta y dos, Barrio Escalante.—Lic. José Manuel Echandi Meza, Notario.—1 vez.—( IN2016036169 ).

Se hace saber: que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó: Virgita Varela Portuguez, mayor, casada, costarricense, cédula de identidad N° 02001590743, vecina de Alajuela, Guatuso, dos kilómetros del Colegio Técnico Profesional, camino a Betania. Se cita a los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados, para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente N° 14-000221-0297-CI.—Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Guatuso, 23 de mayo del 2016.—Lic. Alcibíades Jiménez García, Juez.—1 vez.—( IN2016036172 ).

Se emplaza a los herederos, legatarios, acreedores y demás interesados en el sucesorio de María de Los Ángeles Fonseca Castillo, cédula 3-204-008, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan ante esta notaría para hacer valer sus derechos. Se advierte a los que crean tener derecho a la herencia, que si no se presentan dentro de este término, esta pasará a quien corresponda.—Cartago, primero de junio del dos mil dieciséis.—Lic. Mario Blanco Rojas, Notario.—1 vez.—( IN2016036188 ).

Se hace saber: Que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Ángel Marcos Ruiz Ruiz, mayor, estado civil Soltero, nacionalidad Costa Rica, con documento de identidad 500840450 y vecino de Pilas de Bejuco, Nandayure,

costado norte de la plaza de deportes. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 16-000024-0390-CI.—Juzgado Civil y Trabajo del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, Nicoya, (Materia Civil), 8 de marzo del 2016.—Lic. Alberto Juárez Gutiérrez, Juez.—1 vez.—( IN2016036215 ).

Se hace saber que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Humberto Sánchez Barahona, mayor, casado, con documento de identidad N° 0102550214 y vecino de Río Azul de La Unión, Cartago. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que si no, se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 15-000374-0640-CI.—Juzgado Civil de Cartago, 24 de noviembre del 2015.—Msc. Mateo Ivankovich Fonseca, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036219 ).

Se cita a los herederos, legatarios, acreedores y, en general a todos los interesados en la sucesión de Maicol Vinicio Castillo Rodríguez, quien fue mayor, soltero, vecino de San José, Desamparados, urbanización Arcoiris, casa Nº 42 a mano izquierda, color terracota, cédula de identidad número uno-uno cinco dos ocho-cero uno seis seis, para que dentro del plazo de treinta días, comparezcan a este Despacho a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a los que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se presentan en ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 15-100151-0217-CI.—Juzgado Civil y de Trabajo del Tercer Circuito Judicial de San José, Desamparados, 20 de julio del 2015.—Licda. Carmen Paniagua Hidalgo, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036224 ).

Se emplaza a los herederos, legatarios, acreedores y demás interesados en el sucesorio notarial extrajudicial de Joaquina Bernardita Mena Mora, titular de la cédula de identidad número uno-dos cero cuatro-cinco tres nueve. Se cita a todos los interesados para que dentro del plazo máximo de treinta días naturales, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezca ante esta notaría para hacer valer sus derechos. Notaría pública de Marco Vinicio Araya Arroyo, sita en San José, Santa Ana, Centro Empresarial Forum, edificio E, RE&B Abogados, Teléfono dos dos cero cuatro siete cero ocho cero. e:mail: [email protected].—San José, tres de junio del año dos mil dieciséis.—Lic. Marco Vinicio Araya Arroyo, Notario.—1 vez.—( IN2016036226 ).

Ante mi notaría, mediante el expediente notarial número cero cero cero siete se ha iniciado proceso sucesorio extrajudicial de José Ángel Mora Arrieta, quien en vida fue, mayor, cédula número seis-cero veinticuatro-novecientos cincuenta y uno, pensionado, casado una vez y vecino de San Isidro de Cóbano de Puntarenas, cien metros sur de la Pulpería el Oasis, por lo que se cita conforme el artículo novecientos veintidós del Código Procesal Civil a todos los interesados para que hagan su objeciones u observaciones en el plazo de treinta días a partir de la publicación del edicto y se apersonen en defensa de sus derechos, apercibidos de que si no lo hacen, la herencia pasará a quienes legalmente corresponda.—Palmares, treinta de mayo de dos mil dieciséis.—Licda. María de los Ángeles González Fernández, Notaria.—1 vez.—( IN2016036228 ).

Por escritura número 28 de las 18:00 horas del 31 de mayo de 2016, otorgada ante mí, comparecen: Ernesto Alonso Wright Blackman, cédula de identidad número: 1 - 0784 - 0344; y, María Xiomara Wright Blackman, cédula de identidad número: 1 - 0921 - 0931; hermanos e hijos, respectivamente, de quien en vida fue Johnny Manrique Wright Blackman, mayor, soltero, ebanista, cédula de identidad número: 1-0809-0635; fallecido el día 17 de enero de 2014; según consta en el Registro Civil, Registro de Defunciones,


de quien en vida fuera Dolores Magdalena Umaña Velásquez, mayor, casada una vez, del hogar, cédula número seis-cero cincuenta-quinientos cuarenta y cuatro, vecina de Ciudad Cortés de Osa, Puntarenas, barrio El Mango, quien falleció el veintidós de mayo de dos mil cuatro. Se cita y emplaza a todos los interesados para que dentro del plazo máximo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan ante esta notaría a hacer valer sus derechos. Notaría del Lic. Víctor Solís Castillo, ubicada en Palmar Norte, Osa, Puntarenas, cien metros oeste de la Sucursal de la Caja Costarricense de Seguro Social, edificio esquinero, segunda planta, teléfono 2786-6146.—Palmar Norte, Osa, Puntarenas, a las nueve horas del veintinueve de mayo de dos mil dieciséis.—Lic. Víctor Solís Castillo, Notario.—1 vez.—( IN2016036355 ).

Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría por Mónica Melisa Alaniz Bendaña, a las trece horas del primero de junio del dos mil dieciséis y comprobado el fallecimiento del causante, esta notaría declara abierto el proceso sucesorio ab intestato de quien en vida fuera Santiago Alaniz Morales, mayor, soltero, comerciante, cédula número seis-ciento catorce-doscientos veinticuatro, vecino de Ciudad Cortés de Osa, Puntarenas, quien falleció el diez de diciembre del dos mil once. Se cita y emplaza a todos los interesados para que dentro del plazo máximo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto comparezcan ante esta notaría a hacer valer sus derechos. Notaría del Lic. Víctor Solís Castillo, ubicada en Palmar Norte, Osa, Puntarenas, cien metros oeste de la sucursal de la Caja Costarricense de Seguro Social, edificio esquinero, segunda planta, teléfono 2786-6146.—Palmar Norte, Osa, Puntarenas, a las nueve horas del tres de junio del dos mil dieciséis.—Lic. Víctor Solís Castillo, Notario.—1 vez.—( IN2016036359 ).

Se convoca a todos los interesados en la sucesión de Luis Alberto Valverde Quesada, mayor, casado una vez, agricultor, con cédula número nueve-cero sesenta y uno-seiscientos ochenta y dos, vecino de la Cuenca de Oro, San Vito de Coto Brus, Puntarenas, un kilómetro al norte de la entrada, para que dentro del plazo de treinta días comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a los que crean tener derecho a la herencia de que si no se presentan dentro de ese plazo aquella pasará a quien corresponda. Sucesorio N° 15-100001-920-CI-2 de Luis Alberto Valverde Quesada, promovido por Alix Ruiz Núñez.—Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Corredores, Ciudad Neily, 11 de febrero del 2015.—Lic. Dany Gerardo Matamoros Bendaña, Juez.—1 vez.—( IN2016036372 ).

Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría por Judith Montero Alvarado, quien es mayor, viuda de su primer matrimonio, ama de casa, vecina de Puntarenas, Jicaral, de la escuela nueva cuatrocientos metros oeste, portadora de la cédula de identidad número: seis-cero cero siete dos cero ocho nueve uno, a las quince horas con treinta minutos del treinta de mayo del año dos mil dieciséis y debidamente comprobado el fallecimiento, esta notaría declara abierto el proceso sucesorio ab intestato de quien en vida fuera: Roldán Piedades Solís Agüero, quien al momento de su fallecimiento era mayor, casado en primeras nupcias, comerciante, vecino de Puntarenas, portador de la cédula de identidad número: tres-ciento seis-cuatrocientos treinta y ocho. Se cita y emplaza a todos los interesados para que dentro del plazo máximo de treinta días naturales, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan ante esta notaría a hacer valer sus derechos. Notaría del Lic. José Antonio Giralt Fallas. San José, San Pedro de la Rotonda de la Bandera trescientos metros oeste, Oficentro Holland House.—San José, seis de junio del dos mil dieciséis.—Lic. José Antonio Giralt Fallas, Notario.—1 vez.—( IN2016036389 ).

Se hace saber: Que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Marco Aurelio Chavarría Madrigal cc Marcos Aurelio mismos apellidos, mayor, casado, costarricense, Guarda de seguridad, cédula de identidad 01-0402-0427 y vecino de San José, Santa Ana. Se cita a los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo, aquélla pasará a

de la provincia de San José, al tomo: 533, folio: 97, asiento: 726, de lo cual da fe el suscrito notario y de, Daphne Blackman Drumond, cédula de identidad número: 7-0023-0481, maestra jubilada, divorciada una vez, fallecida el día 9 de agosto de 2015, según consta en el Registro Civil, Registro de Defunciones, de la provincia de San José, al tomo: 547, folio: 478 asiento: 955, de lo cual da fe el suscrito notario; todos vecinos de San José, Goicoechea, Ipís: de la iglesia Los Ángeles 300 metros sur y 25 metros este. Así las cosas, se cita a herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados, para que en un plazo de treinta días hábiles, comparezcan ante mí notaría, situada en San José, Goicoechea, Guadalupe: del Palacio Municipal 75 metros sur, calle 6, edificio 77-S; a hacer valer sus derechos, a los que crean tener derecho a la herencia, con el apercibimiento de que si no se presentan dentro de este plazo, aquella pasará a quien legalmente corresponda. Procédase al avalúo e inventario de bienes. Expediente Año: 2016 - N° 00001.—San José, 02 de junio de 2016.—Lic. Edwin Efraín Bonilla Murillo, Notario.—1 vez.—( IN2016036267 ).

Se cita y emplaza a todos los interesados en el proceso sucesorio notarial “ab intestato” de Jaslin Obadiah Anderson Doroner conocido como Jaslin Anderson Downer, quien fue pensionado, viudo, con cédula siete-cero setenta y tres-setecientos noventa y tres, vecino de Limón; para que dentro del plazo de treinta días contados desde la publicación de este edicto se apersonen en esta notaría, situada en esta notaria ubicada veinticinco metros oeste de los Tribunales de Justicia, en el cantón y distrito primeros de la provincia de Limón; apartado postal 616-7300 Limón o facsímil 2758-0344, a reclamar sus derechos. Se apercibe a los que crean tener calidad de herederos que si no se presentan dentro de dicho plazo la herencia pasará a quien corresponda. Expediente: TMC-0005-2016.—Licda. Thelma Curling Rodríguez, Notaria.—1 vez.—( IN2016036289 ).

Se emplaza a los interesados en la sucesión de Eliécer Quesada Bolaños, quien fue mayor, casado, pensionado, vecino de El Llano de Alajuela, costado norte de la iglesia del Llano, costarricense, cédula de identidad número dos-ciento cincuenta y cuatro-cuatrocientos cincuenta y seis, quien falleció en Hospital San Rafael Alajuela, el dieciocho de noviembre de dos mil siete, para que dentro del término de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a reclamar sus derechos y se apercibe a los que crean tener la calidad de herederos que si no se presentan dentro de este término, la herencia pasará a quien corresponda. Expediente 2016-002-8469-NO Notaría del Lic. Carlos Sanabria Porras Oficina en Alajuela centro, avenida tres, calles cero y dos.—San José, 2 de junio del 2016.—Lic. Carlos Luis Sanabria Porras, Notario.—1 vez.—( IN2016036320 ).

Por única vez, se cita emplaza por el plazo de treinta días a herederos, acreedores y demás partes interesadas en el sucesorio de quien en vida se llamó Ignacio Rodríguez Brenes, quien en vida fue mayor, casado una vez, agricultor, portador de cédula número cuatro-cero noventa y dos-doscientos ochenta, a fin de que se apersonen a hacer valer sus derechos o la herencia pasará a quien corresponda. Expediente: 001-2016. Notaría del Bufete de MSc. Ángela Aurora Leal Gómez.—Santa Cruz, 18 de mayo del 2016.—Licda. MSc. Ángela Aurora Leal Gómez, Notaria.—1 vez.—( IN2016036325 ).

Conforme lo dispuesto por los artículos novecientos veintidós y siguientes del Código Procesal Civil, se cita y emplaza a todos los interesados en la sucesión de quien en vida se llamó José Andrés Ávila Rojas, con cédula dos-setecientos diez-ciento cincuenta y siete, y para que en el plazo de treinta días naturales contados a partir de la publicación de este edicto se apersonen ante esta Notaría a hacer valer sus derechos, bajo el entendido de que sí no lo hacen la herencia pasará a quiénes legalmente corresponda. Teléfono: 2453-5500.—Palmares, cuatro de junio del año dos mil dieciséis.—Lic. Édgar Solórzano Vega, Notario.—1 vez.—( IN2016036354 ).

Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría por Antonio Villalobos Umaña, a las diecisiete horas del veintiséis de mayo del año dos mil dieciséis y comprobado el fallecimiento del causante, esta notaría declara abierto el proceso sucesorio ab intestato


quien corresponda. Expediente Nº 16-000125-0182-CI.—Juzgado Tercero Civil de San José, 20 de mayo del 2016.—Msc. Carlos D’Alolio Jiménez, Juez.—1 vez.—( IN2016036397 ).

Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría por Margarita María del Socorro Murillo Montoya y Julio César del Niño Jesús, Ana Margarita y Lourdes Eugenia todos Laínez Murillo, a las diecisiete horas del veintinueve de mayo del dos mil dieciséis, esta notaría declara abierto el proceso sucesorio notarial de quien en vida fuera Julio Eduardo Laínez Somoza, mayor, casado una vez, fotógrafo pensionado, con cédula de identidad número ocho-cero cero ocho cuatro-cero cero uno siete y vecino de San Francisco de Goicoechea, ciento cincuenta metros al este y setenta y cinco metros al sur de la Iglesia de San Francisco conocida como iglesia de ladrillo. Se cita y emplaza interesados para que dentro del plazo de treinta días naturales contados a partir de la publicación de este edicto comparezcan ante esta notaría, sita en Sabanilla de Montes de Oca, ochocientos cincuenta metros al este del parque, teléfono dos dos siete tres ocho uno siete seis, a hacer valer sus derechos.—Licda. Sinda Vanessa Gólchez Vargas, Notaria.—1 vez.—( IN2016036419 ).

Se hace saber que en esta notaría se tramita el proceso sucesorio sede notarial de Virginia Del Socorro Viales Hernández, quien en vida fue costarricense, mayor de edad, viuda, educadora, cédula de identidad número cinco-cero noventa y dos-cuatrocientos setenta y seis, vecina de Liberia, Guanacaste. Que se nombró como albacea provisional a la señora Kattia Lorena Piezarro Viales; cédula de identidad uno-ochocientos sesenta y cinco-novecientos setenta y seis. Se cita a los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto comparezcan a hacer valer sus derechos con el apercibimiento a aquellos que creen tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo aquella pasará a quien corresponda. Expediente N° 16-001-SN-DM, de la notaría del Lic. José Daniel Martínez Espinoza, carné 10410, Liberia, Guanacaste, frente al Museo de Guanacaste, Centro Comercial Bolbaldi, local 1, correo, [email protected].—5 de abril del 2016.—Lic. Daniel Martínez Espinoza, Notario.—1 vez.—( IN2016036422 ).

A los herederos e interesados en el sucesorio de quien en vida fue el señor Joyce Eduardo Vallejo Briceño, mayor de edad, divorciado una vez, cédula de identidad número uno-cero setecientos cincuenta y seis-cero doscientos setenta y uno, vecino de San José-San Antonio de Desamparados, defunción que consta fallecimiento inscrito en el registro de defunciones de la provincia de San José, en el Hospital Central de San José, el suscrito notario da fe por tener Certificación de Defunción del Hospital Central de San José, fallece el día siete de mayo del dos mil dieciséis, fallecimiento inscrito tomo: quinientos cincuenta y cinco, folio: ciento setenta y ocho; asiento: trescientos treinta y seis el suscrito notario da fe, la cual queda en el expediente que para el efecto abro y que conservo en mi oficina,, de lo cual da fe el suscrito notario, solicita se abra proceso sucesorio notarial el señor Joyce Eduardo Vallejo Briceño como único heredero y como albacea, el señor Leonardo José Vallejo Palomo, mayor de edad, soltero, estudiante de psicología, cédula de identidad número uno-mil seiscientos cincuenta y nueve-cero setecientos setenta y tres, vecino de San José-San Francisco de Dos Ríos, de la iglesia, cien metros este y veinticinco metros norte, como único heredero de su padre, la tramitación en esta sede notarial del sucesorio de dicho señor. En consecuencia cualquier otro heredero o interesado deberá apersonarse ante el suscrito notario dentro de los treinta días naturales siguientes a la publicación del presente aviso, para hacer valer sus derechos, bajo apercibimiento de que en caso de no hacerlo, la herencia procederá a quien legalmente corresponde.—San José, 02 de junio del 2016.—Lic. Gerardo Enrique Chaves Cordero, Notario.—1 vez.—( IN2016036425 ).

Se hace saber que en este despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó José Joaquín Rivera Araya, mayor, casado, comerciante, con documento de identidad 01-0214-0425 y vecino de San Marcos de Tarrazú. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas para que dentro del plazo de treinta días contados a

partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia de que si no se apersonan dentro de ese plazo aquella pasará a quien corresponda. Expediente N° 16-000088-0640-CI.—Juzgado Civil de Cartago, 5 de abril del 2016.—Msc. Mateo Ivankovich Fonseca, Juez.—1 vez.—( IN2016036431 ).

Se emplaza a todos los interesados en la sucesión de Rodrigo Gardela Fonseca, quien fue mayor, costarricense, casado una vez, empresario, con cédula número uno-cero ciento setenta y dos-cero cuatrocientos veintinueve, vecino de Quepos, Aguirre, Puntarenas, quien falleció el día siete de junio de dos mil dieciséis, para que dentro de treinta días, contados a partir de la primera y única publicación de este edicto, comparezcan a reclamar sus derechos y se apercibe a los que crean tener calidad de herederos que si no se presentan dentro de este plazo la herencia pasará a quien corresponda. Expediente Nº 15-100047-0425-CI, sucesorio del causante Rodrigo Gardela Fonseca, albacea provisional Francisco Gardela Villagra.—Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Quepos, 29 de febrero de 2016.—Licda. María Cristina Cruz Montero, Jueza.—1 vez.—( IN2016036440 ).

Se hace saber, que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Ivo de los Ángeles Ortiz Jara, mayor, casado, comerciante, vecino de Atenas, portador de la cédula de identidad; 6-081-051. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, asimismo se les advierte a los que se crean con interés en la herencia de que no apersonarse aceptando expresamente la herencia; no se les declarara herederos y los bienes pasarán a quien corresponde. Artículos 528, 529 y 531 del Código Civil. Expediente N° 16-000122-0638-CI.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 21 de abril del 2016.—Licda. Sandra Trejos Jiménez, Jueza.—1 vez.—( IN2016036451 ).

Se cita y emplaza a todos los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados en la sucesión de quien en vida se llamó Rafael Ernesto Chinchilla Morales, quien fue mayor, soltero, Auxiliar de Registros Médicos, vecino de Naranjito de Mora, trescientos metros este del Cruce de Jaris, cédula N° 1-1187-063, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, se apersonen a los autos a hacer valer sus derechos, bajo apercibimiento, a los que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se presentan en ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Sucesión N° 16-100057-0197-CI.—Juzgado Civil y de Trabajo de Puriscal, Santiago, 24 de mayo del 2016.—Licda. Adriana Jiménez Bonilla, Jueza.—1 vez.—( IN2016036455 ).

Se hace saber, que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó, Bolívar Esquivel Vásquez, mayor, soltero, pensionado, vecino de Grecia, cédula dos-ciento ochenta y dos-doscientos cuarenta y ocho. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 16-000064-0295-CI.—Juzgado Civil y Trabajo de Grecia (Materia Civil), 28 de abril del 2016.—Lic. Randall Briceño Solano, Juez.—1 vez.—( IN2016036459 ).

Se hace saber, que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó, José Adán López Astoria, mayor, casado, nicaragüense, peón agrícola, vecino de Aguas Zarcas de San Carlos, cédula de residencia 155811699729, falleció el 04 de enero de 2016. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a


quien corresponda. Expediente Nº 16-000011-0317-CI.—Juzgado de Cobro y Menor Cuantía del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, (Materia Civil), 03 de febrero del 2016.—Licda. Dinia Peraza Delgado, Jueza.—1 vez.—( IN2016036463 ).

Se hace saber, que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Gabriel Ángel Gerardo Mora Rojas, mayor, estado civil soltero, profesión chofer, nacionalidad costarricense, con documento de identidad 0203910761 y vecino de San Luis de Florencia San Carlos de Alajuela. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente N° 16-000015-0297-CI.—Juzgado Civil y Trabajo del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, (Materia Civil), 28 de enero del 2016.—Lic. Adolfo Mora Arce, Juez.—1 vez.—( IN2016036464 ).

Se cita y emplaza a todos los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto comparezcan a este despacho a hacer valer sus derechos en el juicio sucesorio de quien en vida fuera Miriam Dholmos Castillo, mayor, casada una vez, del hogar, cédula de identidad número: ocho-cero cincuenta y dos-trescientos catorce, vecina de Cruce de Merilan, Siquirres, El Carmen, contiguo al Taller Jafa, bajo el apercibimiento de que si no lo hicieran así la herencia pasará a quien corresponda, el emplazamiento anterior empezará a correr desde la fecha de publicación del edicto. Notaria del Lic. Reynaldo Arias Mora, notario tramitador, Guápiles, Pococí, Limón, cien metros al oeste de la iglesia católica, altos de la antigua Tienda Lucy. Expediente: 0002 RAM.-2016.—23 de mayo del 2016.—Lic. Reynaldo Arias Mora, Notario.—1 vez.—( IN2016036485 ).

Se hace saber que ante el notario Lic. Ángel Valdivia Sing, se tramita la sucesión de quien en vida se llamó Mario Esquivel Araya, quien era, mayor, portador de la cédula de identidad número uno-cero trescientos sesenta y seis-cero ciento trece, casado una vez, chofer de taxi y vecino de Concepción Arriba de Alajuelita, Barrio Los Almendros, quien murió el pasado doce de abril del dos mil dieciséis, según consta en el Registro Civil, Sección de Defunciones al tomo: quinientos cincuenta y cuatro; folio: ciento cuarenta; asiento: doscientos ochenta; de la provincia de San José; y por este medio se emplaza a todos los herederos, legatarios, acreedores y demás interesados en el presente proceso para que dentro del plazo de treinta días, que se contarán a partir de la publicación de este edicto en el Boletín Judicial, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a los que crean tener derecho a la herencia de que si no se presentan en ese plazo aquella pasará a quien corresponda. Igualmente se hace saber que la notaría está situada en la Ciudad de San Juan de Tibás, del Burger King, cien metros sur, Edificio Sing, segunda planta, a las nueve horas y treinta minutos del veintisiete de mayo del dos mil dieciséis.—San José, 30 de mayo del 2016.—Lic. Ángel Valdivia Sing, Notario.—1 vez.—( IN2016036499 ).

Se cita y emplaza a los herederos y demás interesados en la sucesión de quien en vida fuera Teresa Granados Agüero, con cédula de identidad número uno-doscientos-cuatrocientos ochenta y uno, a presentarse en esta notaría dentro de los treinta días siguientes a la publicación de este edicto, para hacer valer sus derechos bajo el apercibimiento de que si no lo hicieren dentro del término indicado la herencia pasará a quien corresponda. El expediente número 001-2012 se encuentra en la Notaria del Licenciado Randall Fallas Castro, situada en San José, Desamparados, veinticinco metros sur de la iglesia católica de Desamparados, en Consorcio Jurídico Legal, segunda planta.—Lic. Randall Fallas Castro, Notario.—1 vez.—( IN2016036535 ).

Se hace saber, que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó, Flor María Vargas Vásquez, mayor, estado civil, casada una vez, profesión oficios del hogar, nacionalidad costarricense, con documento de identidad 0202490359 y vecina de

Palmares, Alajuela, falleció el día diez de febrero del dos mil trece. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 15-000186-0296-CI.—Juzgado Civil y Trabajo del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, San Ramón, 25 de noviembre del 2015.—Dr. Minor Chavarría Vargas, Juez.—1 vez.—( IN2016036537 ).

Se hace saber que en este despacho se tramita el proceso sucesorio testamentario de quien en vida se llamó Rosa María Solís Vargas, mayor, estado civil divorciada de primera nupcias, empresaria, vecina de Zaragoza de Palmares, 200 metros al norte del Parque de Zaragoza, nacionalidad costarricense, con documento de identidad 0202600707. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia de que si no se apersonan dentro de ese plazo aquella pasará a quien corresponda. Expediente N° 15-000187-0296-CI.—Juzgado Civil y Trabajo del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, San Ramón, 19 de noviembre del 2015.—Licda. Viviana Salas Hernández, Jueza.—1 vez.—( IN2016036539 ).

Se hace saber, que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó, José de los Santos Peña Pereira, mayor, casado una vez, agricultor, nacionalidad nicaragüense, con documento de identidad número 155801345225, vecino de Liberia, Guanacaste, Barrio Nazareth, quien falleció el 06 de diciembre de 2013. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 16-000011-0386-CI.—Juzgado Civil y Trabajo del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, Liberia (Materia Civil), 02 de febrero del 2016.—Licda. Ivannia Solano Gómez, Jueza.—1 vez.—( IN2016036543 ).

Mediante escritura otorgada ante la suscrita notaria a las 8:00 horas del 3 de junio del 2016, se procedió a la apertura del proceso sucesorio notarial de la señora Alcira Vindas Soto, se cita y emplaza a todas las personas herederos acreedores o que puedan tener interés en el presente apersonarse ante esta Notaría a hacer valer sus Derechos. Notificaciones atenderemos al fax 2222-0006 o al correo electrónico [email protected].—San José, 3 de junio de 2016.—Lic. Sandra Echeverría Mesén, Notaria.—1 vez.—( IN2016036593 ).

Se hace saber que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó José Luis Martin Polo, mayor, casado, nacionalidad mexicana, cédula de residencia N° 150895431092. Se cita a los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que si no, se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 15-000029-0640-CI.—Juzgado Civil de Cartago, 10 de setiembre del 2015.—Msc. Mateo Ivankovich Fonseca, Juez.—1 vez.—( IN2016036627 ).

Se cita y emplaza a todos los interesados en la sucesión de Alberto de Jesús Briceño Reyes, mayor, soltero, pensionado, cédula de identidad número: cinco-doscientos veinticinco-doscientos dieciocho, vecino de Guanacaste, Nicoya, San Juan, fallecido el dos de enero del dos mil quince, para que en un plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a reclamar derechos que consideren pertinentes, y se apercibe a los que crean tener calidad de herederos que si no se presentan dentro de dicho plazo la herencia pasará a quien corresponda. Expediente Nº 003-2016.—Luis Gonzalo Cortés Enríquez, Notario.—1 vez.—( IN2016036630 ).


Se emplaza a todos los herederos, legatarios e interesados en proceso sucesorio en Sede Notarial de Eliécer Juan Arias Rodríguez, mayor, casado una vez, pensionado, vecino de Alajuela, Canoas, urbanización El Rey, casa quince - L, cédula de identidad número dos-ciento noventa y tres-doscientos sesenta y cinco, y quien falleciere el veintiséis de setiembre del año dos mil catorce, con el fin que se apersonen dentro del plazo de treinta días, a hacer valer sus derechos y bajo el apercibimiento que si no lo hacen, la herencia pasará a quien corresponda. Expediente N° 2016-001. Causante: Eliécer Juan Arias Rodríguez. Presuntos herederos: Margarita Zamora Arroyo, Rónald Eliécer Arias Zamora, Erika María Arias Zamora, Cindy Mariela Arias Zamora, Siany María Arias Zamora.—31 de mayo del dos mil dieciséis.—Licenciado Robert Antonio Barrantes Arroyo, Notario Público.—1 vez.—( IN2016036632 ).

Se cita y emplaza a todos los interesados en la sucesión de Lucia Umaña Medrano, mayor, casada una vez, administradora del hogar, vecina de Guanacaste, La Cruz, Cuajiniquil, dos kilómetros al este de la escuela , con cédula de identidad número cinco-ciento ochenta y tres-setecientos ochenta y seis para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a reclamar sus derechos; y se apercibe a los que crean tener calidad de herederos, que si no, se presentan dentro de dicho plazo, la herencia pasará a quien corresponda. Notaría: Liberia, Guanacaste, barrio Los Ángeles, cincuenta metros al oeste de la estación de bomberos. Expediente N° 003-2015.—María Lourdes Delgado Lobo, Notaria.—1 vez.—( IN2016036641 ).

Se hace saber que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Henry Helmuth Markant Lechelt, mayor, casado dos veces, pensionado, documento de identidad N° 0800570198, y vecino de La Asunción de Belén de Heredia. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que si no, se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 16-000100-0504-CI.—Juzgado Civil de Heredia, 05 de mayo del 2016.—Msc. Karol Solano Ramírez, Jueza.—1 vez.—( IN2016036652 ).

Se hace saber: que en este Despacho se tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Casimiro Mateo Peña Avilés, mayor, costarricense, estado civil viudo, con documento de identidad 0500360855 y vecino de Santa Cruz, Guanacaste. Se cita a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a todas las personas interesadas, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de ese plazo, aquélla pasará a quien corresponda. Expediente Nº 15-000274-0388-CI.—Juzgado de Menor Cuantía y Tránsito del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, Nicoya (Materia Civil), 17 de mayo del 2016.—Lic. Alberto Juárez Gutiérrez, Juez.—1 vez.—( IN2016036678 ).

Se emplaza a todos los interesados en la sucesión de María Cecilia Salazar Herrera, casada una vez, ama de casa, cédula 2-314-661, vecina de Alajuela, Valverde Vega, en San Juan, frente a la plaza, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a reclamar sus derechos y se apercibe a los que crean tener la calidad de herederos que si no se presentan dentro de dicho plazo la herencia pasará a quien corresponda. Expediente N° 0001-2016. Notaría del Licenciado Máximo Corrales Vega, sita en San Juan de Valverde Vega, calle Bambú.—Lic. Máximo Corrales Vega, Notario.—1 vez.—( IN2016036689 ).

AvisosSe cita y emplaza a todas las personas que tuvieren interés

en el depósito de la persona menor (incapaz) Sayleng Natasha Rodríguez Padilla, para que se apersonen a este Juzgado dentro del plazo de treinta días que se contarán a partir de la última publicación del edicto ordenado. Expediente N° 16-000249-0688-FA. Clase

de Asunto depósito judicial.—Juzgado de Familia y Violencia Doméstica del Tercer Circuito Judicial de Alajuela (San Ramón) (Materia Familia), a las trece horas y treinta minutos del 24 de mayo del 2016.—Msc. Ana Belly Umaña Quesada, Jueza.—Exonerado.—( IN2016036207 ). 3 v. 1

Se avisa a la señora Ramona Escobar Maltes, datos desconocidos, que en este Juzgado se tramita el expediente N° 15-000616-1302-FA, correspondiente a Diligencias de Depósito Judicial de menor, promovidas por el Lic. William Rodríguez Matamotos, Representante Legal del Patronato Nacional de la Infancia de los Chiles, Frontera Norte, donde se solicita que se apruebe el depósito de la menor María Teresa Jiménez Escobar. Se le concede el plazo de tres días, para que manifieste su conformidad o se oponga a estas diligencias. Expediente N° 15-000616-1302-FA. Clase de Asunto Depósito Judicial.—Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, a las catorce horas y veintiocho minutos del treinta y uno de mayo del dos mil dieciséis.—Licda. Sandra Saborío Artavia, Jueza.—Exonerado.—( IN2016036276 ). 3 v. 1

Se cita y emplaza a todas las personas que tuvieren interés en el Depósito Judicial de los menores Bob Kely Guerrero Calvo, Azul Cruz Calvo y Brith Calvo Álvarez, para que se apersonen a este Juzgado dentro del plazo de treinta días que se contarán a partir de la última publicación del edicto ordenado. En otro orden de ideas se avisa al señor Juan Carlos Cruz Madrigal, mayor, nicaragüense, únicos datos conocidos, que en este Juzgado se tramita el expediente Nº 16-000540-1302-FA, correspondiente a Diligencias de Depósito Judicial de menor, promovidas por el Licenciado Ernesto Romero Obando representante del Patronato Nacional de la Infancia de San Carlos, Ciudad Quedada, donde se solicita que se apruebe el depósito de la menor Azul Cruz Calvo. Se le concede el plazo de tres días, para que manifieste su conformidad o se oponga a estas diligencias. Expediente N° 16-000540-1302-FA. Clase de Asunto depósito judicial.—Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, a las trece horas y veintinueve minutos del 02 de junio del 2016.—Msc. Marilene Herra Alfaro, Jueza.—( IN2016036280 ). 3 v. 1

Se cita y emplaza a todas las personas que tuvieren interés en el depósito de la menor de edad Kimberly Paola Pacheco Suárez hija de, Wilmar Pacheco Lacayo y Santo Raquel Suárez Mendoza, para que se apersonen a este Juzgado dentro del plazo de treinta días que se contarán a partir de la última publicación del edicto ordenado. Expediente N° 16-000302-1302-FA. Asunto Depósito Judicial.—Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, 28 de marzo del 2016.—Msc. Marilene Herra Alfaro, Jueza.—Exonerado.—( IN2016036509 ). 3 v. 1

Se cita y emplaza a todas las personas que tuvieren interés en el depósito de la persona menor Alejandro Mathías Rodríguez Ortega, para que se apersonen a este Juzgado dentro del plazo de treinta días que se contarán a partir de la última publicación del edicto ordenado. Expediente N° 16-000327-1302-FA. Clase de Asunto Depósito Judicial.—Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, a las trece horas y treinta y seis minutos del veinticinco de mayo del dos mil dieciséis.—Licda. Sandra Saborío Artavia, Jueza.—Exonerado.—( IN2016036510 ). 3 v. 1

Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez del Juzgado Segundo de Familia del Primer Circuito Judicial de San José, hace saber a la demandada Reinaldo Bartolomé Figueroa García, de nacionalidad cubano, con pasaporte número DI46082419566, de paradero actual desconocido. Que en este despacho y con el expediente número 14-000428-0187-FA se tramita el proceso abreviado de nulidad de matrimonio incoado por la señora Reinaldo Bartolomé Figueroa; se dictó una resolución que dice: Juzgado Segundo de Familia de San José. A las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del veintiséis de abril de dos mil dieciséis. En el acta de folio 63 por parte de la Licenciada Giselle Mora Rojas, se tiene por aceptado el cargo conferido como curadora procesal del demandado. De la anterior demanda abreviado de nulidad de matrimonio establecida por el accionante María Fressia Navarro


Jiménez, se confiere traslado a la accionada(o) Reinaldo Bartolomé Figueroa García, representado por su curadora procesal Licenciada Guiselle Mora Rojas por el plazo perentorio de diez días, para que se oponga a la demanda o manifieste su conformidad con la misma. Dentro del plazo de cinco días podrá oponer excepciones previas. Al contestar negativamente deberá expresar con claridad las razones que tenga para su negativa y los fundamentos legales en que se apoya. Respecto de los hechos de la demanda, deberá contestarlos uno a uno, manifestando categóricamente si los rechaza por inexactos, o si los admite como ciertos o con variantes o rectificaciones. En la misma oportunidad deberá ofrecer las pruebas que tuviere, con indicación en su caso del nombre y las generales de ley de los testigos y los hechos a que se referirá cada uno. Se le previene a la parte demandada, que en el primer escrito que presente debe señalar un medio para atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán notificadas con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas, incluidas las sentencias. Se producirá igual consecuencia cuando la notificación no se pueda efectuar en el medio señalado. Artículos 11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones Judiciales N° 8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta N° 20, del 29 de enero de 2009.- De conformidad con el artículo 263 del Código Procesal Civil, se ordena notificar un extracto de la presente resolución al demandado, mediante el Boletín Judicial, lo cual se hará en edicto, en forma electrónica. A la curadora procesal se le notificará en el medio señalado en el folio 65. En otro orden de ideas, el escrito de contestación de demanda se reserva para conocido en su momento procesal oportuno.—Juzgado Segundo de Familia del Primer Circuito Judicial de San José.—Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016035917 ).

Msc. Carlos Sánchez Miranda, Juez del Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de San José, a Gabriel Antonio Alvarado Mora, se le hace saber que en demanda autorización salida país, expediente 15-001004-0165-FA, establecida por Karen Vanessa Chavarría Álvarez contra Gabriel Antonio Alvarado Mora, se ordena notificarle por edicto, la resolución que en lo conducente dice: Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de San José, a las diez horas y doce minutos del tres de febrero del dos mil dieciséis, del anterior proceso de autorización de salida del país, establecido por Karen Vanessa Chavarría Álvarez, se confiere traslado por el plazo perentorio de cinco días a Gabriel Antonio Alvarado Mora (art. 433 del Código Procesal Civil) por medio de su curadora procesal la Licenciada, Sandra Retana Hidalgo. Se le previene que en el primer escrito que presente debe señalar un medio para atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán notificadas con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas, incluidas las sentencias. Se producirá igual consecuencia cuando la notificación no se pueda efectuar en el medio señalado. Artículos 11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones Judiciales N° 8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta N° 20, del 29 de enero de 2009. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el consejo superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. Se exhorta a las partes a que suministren un número de teléfono “celular”, con el fin de enviar avisos y recordatorios de actuaciones del Despacho. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones. Igualmente se les invita a utilizar “el sistema de gestión en línea” que además puede ser utilizado como medio para recibir notificaciones. Para acceder a este sistema ingrese la página oficial del poder judicial, http://www.poder-judicial.go.cr si desea más información contacte al personal del Despacho, en que se tramita el expediente de interés. Así mismo, por haberlo así dispuesto el consejo superior, en concordancia con la política de género del poder judicial, sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre del 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar

la siguiente información: a) Lugar de trabajo, b) Sexo, c) Fecha de nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia. Dentro de este mismo plazo podrá oponer excepciones previas y ofrecer la prueba que considere pertinente. Por existir personas menores involucradas en este proceso se tiene como parte al patronato nacional de la infancia. Notifíquese a dicha institución por medio de la oficina de comunicaciones judiciales y otras comunicaciones de este circuito. Notifíquese a la parte demandada; la presente demanda, por medio de un edicto que se publicará en el Boletín Judicial o en un diario de circulación nacional; para los efectos de los artículos 263 del Código Procesal Civil. Inclúyase en el mismo los datos que sean necesarios para identificar el proceso. Los plazos comenzarán a correr tres días después de aquél en que se haga la publicación. Expídase y publíquese.—Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de San José.—Msc. Carlos Sánchez Miranda, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016035918 ).

Se avisa que bajo el expediente número 16-000374-0687-FA del Juzgado de Familia de Grecia, la señora Iris María de los Ángeles Vásquez Abarca y el señor Ronadl Gerardo Vásquez Solano, tramitan las diligencias de adopción de las personas menores de edad Cesar Luis y Roilán Antonio ambos de apellidos Blanco Granados. Se concede entonces a las personas interesados el plazo de cinco días para formular oposiciones mediante escrito donde expondrán los motivos de su disconformidad y se indicarán las pruebas en que fundamenta la misma.—24 de mayo del 2016.—Juzgado de Familia de Grecia.—Mario Murillo Chaves, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016035922 ).

Se avisa que en este Despacho en el expediente número 16-400013-0216-FA el promovente Armando Rodríguez Núñez, solicita se apruebe la adopción de la persona mayor de edad Lorena Rodríguez Núñez. Se concede a las personas interesados el plazo de cinco días para formular oposiciones mediante escrito donde expondrán los motivos de su disconformidad y se indicarán las pruebas en que fundamenta la misma.—Juzgado de Familia de Cartago, 2 de junio del 2016.—Licda. Cristina Dittel Masís, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016035926 ).

De conformidad al artículo 21.4 de la Ley de Cobro Judicial, el proceso prendario tramitada en el Juzgado Especializado De Cartago bajo la sumaria 14- 000372-1164-CJ incoado por Constantino María Astorga Domian portador de la cédula de identidad 3-306-666 contra Transporte Rivera Taborda S.A cédula jurídica 3-101-244436, se solicita la notificación por edicto del señor Carlos Rivera Taborsa portador de la cédula de identidad 07-0049-0601, en carácter de anotante del Vehículo: Placas número C-146924; domiciliado en Cartago, 100 norte de la esquina sureste de la iglesia de Taras, de las siguientes resoluciones: Juzgado Especializado de Cobro Judicial de Cartago, a las catorce horas y veinticinco minutos del veintinueve de abril de dos mil catorce.- Se tiene por establecido el proceso ejecución prendaria en contra de Transporte Rivera Taborda S. A.; a quien(es) se le(s) previene que en el primer escrito que presente(n) debe(n) señalar un medio para atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán notificadas con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas. Se producirá igual consecuencia cuando la notificación no se pueda efectuar en el medio señalado.- Artículos 11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones Judiciales N° 8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta N° 20, del 29 de enero de 2009. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono.- Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto, se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún


tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia. Con la base de cinco millones de colones exactos libre de gravámenes prendarios; sáquese a remate el bien dado en garantía, sea el vehículo C 146924. Para tal efecto se señalan las trece horas y veinte minutos del ocho de agosto de dos mil catorce (01:00PM) (primer remate). De no haber postores, para llevar a cabo el segundo remate, se señalan las trece horas y veinte minutos del veintiséis de agosto de dos mil catorce (01:00PM) , con la base de tres millones setecientos cincuenta mil colones exactos (rebajada en un 25%).- De no apersonarse rematantes, para el tercer remate, se señalan las trece horas y veinte (01:00PM) minutos del diez de setiembre de dos mil catorce, con la base de un millón doscientos cincuenta mil colones exactos (un 25% de la base original).- Publíquese el edicto de ley. De la anterior liquidación de intereses, se confiere audiencia por tres días al (los) demandado(s).- De conformidad con el artículo 18.1 y 18.2, párrafo 4) de la Ley de Cobro Judicial, hasta por la suma de ocho millones novecientos mil colones exactos, más el cincuenta por ciento de ley, se decreta embargo sobre el(los) bien(es) dado(s) en garantía.- Se ordena anotar la presente demanda al margen de inscripción del vehículo(s) dado en prenda.- Mediante anotación tecnológica inscríbase en el Registro Nacional los respectivos embargos; para lo cual aporte la parte actora el monto de dos mil colones en timbres del Registro Nacional.- Mientras haya negativa o morosidad en el pago oportuno del tributo, el mandamiento no se inscribirá.- Expídase la orden de captura.- “Se invita a la parte gestionante a que suministre un número de teléfono “celular”, con el fin de enviar avisos y recordatorios de actuaciones del despacho.- Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.-” Notifíquese esta resolución al (los) demandado(s), personalmente o por medio de cédulas y copias de ley en su casa de habitación, o bien en su domicilio real.- Artículo 19 de la Ley de Notificaciones Judiciales.- Notifíquese a la sociedad demandada la presente resolución, por medio de su representante, personalmente o por medio de cédula y copias de ley en su casa de habitación, en el domicilio real de éste, o bien en el domicilio social o real.- Artículos 19 y 20 de la Ley de Notificaciones Judiciales. Para estos efectos, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y Otras Comunicaciones; Cartago. La parte demandada puede ser localizada en la siguiente dirección: Cartago, Centro Residencial, El Molino 300 metros sur, 200 metros oeste y 25 metros sur Clínica ASEMBIS. Asimismo aporte el actora el estado del expediente 13-005853- 1200-CJ. Para que lleve a cabo el embargo de los bienes del(os) demandado(s), se nombra ejecutor a Luis Franklin Gutiérrez Rodríguez. Si no acepta la designación, deberá presentar ante el despacho judicial y por escrito, las razones o motivos que lo justifiquen. Caso contrario, se dejará constancia de que dicho Auxiliar no aceptó el cargo y se informará a la Oficina de Ejecutores y Peritos Valuadores. Artículo 13 del Reglamento para regular la función de los Ejecutores y Peritos en el Poder Judicial. Previenesele al ejecutor que a la hora de elaborar el acta de embargo respectiva, debe hacerlo con letra legible a fin de evitar confusiones y atrasos innecesarios al Despacho a la hora de su lectura. La parte interesada le hará saber lo solicitado. De conformidad con la circular N°36-07 emanada por el Consejo Superior del Poder Judicial, la parte interesada tiene la obligación de suplir los gastos de traslado, de ida y regreso conforme lo establece los artículos 632, 227, 228, 232 y 229 ibídem.- Se fijan sus honorarios en la suma de veinticuatro mil trescientos colones exactos. Puede ser localizado en la siguientes : Tel: 22805501 Cel: 88445616 Fax: 22533436, acorde con la tabla de honorarios aprobada por el Consejo Superior del Poder Judicial, y artículo 632 párrafo 3) del Código Procesal Civil; los cuales deberán ser cancelados directamente al ejecutor. En otro orden de ideas, se les pone en conocimiento de las partes, que una vez firmados los oficios recordatorios a entidades comisionadas, nuevas comisiones, los oficios de embargo de salario y bancarios, los mismos deben ser diligenciados en forma personal por quienes los solicita y hacer llegar al despacho los resultados obtenidos.- Los documentos los podrán bajar por medio del Sistema Costarricense de Gestión de Despachos Judiciales a través de la página www.Poder-Judicial.go.cr. Las partes deberán comunicarse al despacho para la solicitud de clave de autorización para el uso del sistema de Gestión en Línea Licda. Tatiana Meléndez Herrera.- Juez(a).- ECABEZAS “Juzgado Especializado de Cobro Judicial de

Cartago, a las dieciséis horas y uno minutos del veinticinco de noviembre de dos mil quince. De conformidad con lo solicitado, notifíquese al acreedor anotante Carlos Rivera Taborda, las resoluciones dictadas a las catorce horas y veinticinco minutos del veintinueve de abril de dos mil catorce (que da curso al proceso) y la dictada a las quince horas y cuarenta y cuatro minutos del veinticinco de noviembre de dos mil quince, en forma personal, en su casa de habitación o bien en su domicilio real. Si ésta se realizara en su lugar de trabajo, debe practicarse únicamente en forma personal (artículo 19 de la Ley de Notificaciones Judiciales N°8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta N°20, del 29 de enero de 2009). Para estos efectos, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y Otras Comunicaciones; Circuito Judicial de Cartago. En caso que el lugar de residencia consistiere en una zona o edificación de acceso restringido, se autoriza el ingreso del(a) funcionario(a) notificador(a), a efectos de practicar la notificación, artículo 4 de la Ley de Notificaciones Judiciales. Licda. Pilar Gómez Marín, Juez. Juzgado Especializado de Cobro de Cartago, a las diez horas y once minutos del once de mayo de dos mil dieciséis. De conformidad al artículo 199 del Código Procesal Civil, se rechaza el Incidente Actividad Procesal Defectuosa, Nulidad y actuaciones contra la resolución dictada a las diez horas y siete minutos del treinta de marzo de dos mil dieciséis, por improcedente, toda vez que la demandada no formulada conjuntamente impugnación alguna contra dicha resolución; y es requisito procesal para alegar una nulidad contra una resolución judicial. Habiendo la parte actora cumplido lo prevenido en auto dictado a las diez horas y siete minutos del treinta de marzo de dos mil dieciséis y siendo negativa la comunicación al anotante Carlos Rivera Taborda, se pasa a conocer acerca de la gestión formulada por el actor en escrito del 23 de febrero del año 2016: Conforme lo solicita la accionante y de conformidad al artículo 21.4 de la Ley de Cobro Judicial, se ordena notificar al anotante Carlos Rivera Taborda, las resoluciones dictada a las catorce horas y veinticinco minutos del veintinueve de abril de dos mil catorce, las dieciséis horas y uno minutos del veinticinco de noviembre de dos mil quince y diez horas y once minutos del once de mayo de dos mil dieciséis, por medio de edicto, el cual debe ser publicado una vez en el boletín judicial o en un diario de circulación nacional. Se expide edicto de notificación de anotante. Conforme se solicita en escrito del 23 de febrero del año 2016, se ordena verificar un nuevo señalamiento para sacar a remate el bien dado en garantía; y para tal efecto se señalan las trece horas y veinte minutos del siete de julio de dos mil dieciséis (01:20 pm 07/07/2016). La base será la misma fijada en autos, sea la suma de cinco millones de colones exactos. De no haber postores, para llevar a cabo el segundo remate, se señalan las trece horas y veinte minutos del veintidós de julio de dos mil dieciséis (01:20 pm 22/07/2016), con la base de tres millones setecientos cincuenta mil colones exactos (rebajada en un 25%). De no apersonarse rematantes, para el tercer remate, se señalan las trece horas y veinte minutos del diez de agosto de dos mil dieciséis (01:20 PM 10/08/2016), con la base de un millón doscientos cincuenta mil colones exactos (un 25% de la base original). Publíquese el edicto de ley. Licda. Pilar Gómez Marín, Jueza. DCARPIO Se notifica a Carlos Rivera Taborsa portador de la cédula de identidad 07-0049-0601, por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Constantino Maria Astorga Domian contra Transporte Rivera Taborda S. A. Exp. 14-000372-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de Cartago, 11 de mayo del 2016.—Licda. Pilar Gómez Marín, Jueza.—1 vez.—( IN2016036144 ).

El Licenciado Alberto Jiménez Mata Juez del Juzgado de Familia de Puntarenas hace saber a Reyna Mariluz Gaitan González, cédula ignorada por esta autoridad, que en este despacho se tramita la causa número 16-000474-1146-FA, correspondiente a una declaratoria judicial de estado de abandono con fines de adopción, pérdida de la responsabilidad parental y solicitud de depósito judicial de personas menores de edad, dentro del cual se ha ordenado publicar la resolución que literalmente dice: Juzgado de Familia de Puntarenas a las quince horas diez minutos del tres de junio del dos mil dieciséis. Se tiene por establecido el presente como un proceso declaratoria judicial de estado de abandono con fines de adopción, pérdida de la responsabilidad parental y solicitud de depósito judicial de personas menores de edad, planteado por el Patronato Nacional De La Infancia contra Reyna Mariluz Gaitan


González, representada por su curador procesal, el licenciado José Manuel Retana Segura, de quien se tiene por aceptado el cargo y por contestada la demanda (folios 44 a 47 frente). Asimismo, se otorga el depósito judicial del menor de edad Yeri Enmanuel Hernández Gaitan a cargo de la señora Catalina Hernández Rojas y de la menor Leydis Aracely Hernández Gaitan bajo la responsabilidad de la señora María Petrona Hernández Rojas, las cuales deberán presentarse dentro del tercer día en este despacho a fin de aceptar el cargo conferido . Se ordena publicar esta resolución mediante un edicto en el Boletín Judicial. Asimismo a las Depositarias Judiciales Provisionales se les deberá notificar mediante la Oficina de Comunicaciones Judiciales de estos tribunales por ser habidas la primera en Puntarenas, Abangarito, del cementerio 300 metros al Sur en Pulpería Katherinne y la segunda en Puntarenas, Abangarito, caserío del Imas, casa número 8. Notifíquese.—Juzgado de Familia de Puntarenas.—Alberto Jiménez Mata, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036189 ).

Se pone en conocimiento de todos los interesados que en este Despacho se dio curso a las Diligencias No Contenciosas de Insania, de conformidad con el artículo 236 del Código de Familia, promovidas por Susana Mercedes Zúñiga Rodríguez, a favor del señor Juan José Dávila Zúñiga, para que dentro del plazo de quince días contados a partir de la publicación del edicto se apersonen a Despacho formulando las oposiciones mediante escrito, en el que expondrán los motivos de su disconformidad, con indicación expresa de la prueba en la que se fundamenta su oposición. Expediente N° 16-000010-0473-CI (4).—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Limón, 07 de marzo del 2016.—Licda. Ángela Jiménez Chacón, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036199 ).

Se hace saber al demandado, señor Carlos María Solís Blanco, quien es mayor de edad, costarricense, cédula N° 9-0070-0396, casado una vez, agricultor, de domicilio desconocido; que en este Despacho se tramitó en su contra el expediente N° 16-000043-1303-FA, el cual corresponde a un proceso abreviado de divorcio, interpuesto por la señora Nelly Damaris Gamboa Sánchez, cédula N° 9-0055-0845; dentro del cual, al ser las 08:39 horas del 01/06/2016, se dictó la sentencia de primera instancia N° 417-2016; cuya parte dispositiva literalmente dice: “Por tanto: Acorde con lo expuesto, se declara con lugar la demanda abreviada de divorcio interpuesta por Nelly Damaris Gamboa Sánchez, contra Carlos María Solís Blanco, en los extremos que se indicarán: 1) Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a Nelly Damaris Gamboa Sánchez y Carlos María Solís Blanco; por la causal de separación de hecho. 2) Las partes no tendrán derecho de reclamarse pensión alimentaria en el futuro. 3) Se declara que los inmuebles del Partido de San José, Folio Real Matrícula quinientos cuarenta y ocho mil ciento cinco-cero cero cero, trescientos setenta y siete mil trescientos treinta-cero cero cero, cuatrocientos diez mil doscientos cincuenta-cero cero cero, y quinientos cuarenta y ocho mil ciento nueve-cero cero cero, así como el vehículo placa trescientos un mil doscientos sesenta y nueve, no son bienes de naturaleza ganancial. Una vez firme este fallo, a petición de parte interesada, expídase la respectiva ejecutoria para ser inscrita en el Registro Civil, Sección de Matrimonios de la Provincia de San José, al margen del tomo 467, folio 108, y asiento 216. Se resuelve el proceso sin especial condenatorio en costas. Se advierte a las partes el derecho de apelar este fallo ante el Superior Jerárquico, dentro del tercer día contado a partir de su notificación. Notifíquese al demandado por medio de edicto, la parte dispositiva de esta sentencia. Gírese a favor del licenciado Eduardo Rojas Piedra, la suma de cincuenta mil colones exactos, por concepto de cancelación de honorarios de curador procesal. Licda María del Rocío Quesada Zamora, Jueza”. El emplazamiento corre tres días después de esta publicación.—Juzgado de Familia de Pérez Zeledón, 02 de junio de 2016.—Licda. María del Rocío Quesada Zamora, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036201 ).

Licenciada Patricia Cordero García. Jueza de Familia de Cartago, hace saber a Bharat Chandrakant Patel, en su carácter personal, de calidades y vecindario desconocido que en este despacho se tramita autorización salida país, establecida por Heady Chacon Chaverri contra Bharat Chandrakant Patel, se ordena notificarle por edicto, la resolución que en lo conducente dice: Juzgado de Familia

de Cartago, a las trece horas y treinta minutos del quince de abril del año dos mil dieciséis.- Del anterior proceso de autorización de salida del país, establecido por Heady Chacón Chaverrí, se confiere traslado por el plazo perentorio de cinco días a Bharat Chandrakant Patel (art. 433 del Código Procesal Civil). Se le previene que en el primer escrito que presente debe señalar un medio para atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán notificadas con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas, incluidas las sentencias. Se producirá igual consecuencia cuando la notificación no se pueda efectuar en el medio señalado.- Artículos 11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones Judiciales N°8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta N° 20, del 29 de enero de 2009.- Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un número de teléfono “celular”, con el fin de enviar avisos y recordatorios de actuaciones del despacho.- Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.-” Igualmente se les invita a utilizar “El Sistema de Gestión en Línea” que además puede ser utilizado como medio para recibir notificaciones. Para acceder a este sistema ingrese la página oficial del Poder Judicial, http://www.poder-judicial.go.cr Si desea más información contacte al personal del despacho en que se tramita el expediente de interés.- Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia. Dentro de este mismo plazo podrá oponer excepciones previas y ofrecer la prueba que considere pertinente. Por existir personas menores involucradas en este proceso se tiene como parte al Patronato Nacional de la Infancia. Notifíquese a dicha institución por medio de gestión en línea y para notificar al demandado por medio de edicto en virtud de ser extranjero y desconocerse su domicilio. Expediente número 16-000094-0186-FA.—Juzgado de Familia de Cartago.—Licda. Patricia Cordero García, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036205 ).

Al señor Juan Bernardo Aguilera Cabrera, se le comunica que en el proceso tramitado ante el Juzgado de Familia de Grecia, bajo el expediente N° 16-000190-0687-FA, se acordó hacer de su conocimiento la resolución de las catorce horas veinticinco minutos del día dieciocho de marzo del dos mil dieciséis, que en lo conducente dice lo siguiente: se tienen por establecidas las presentes diligencias de reconocimiento de hijo de mujer casada, establecidas por el señor José Francisco Moraga Mendoza a favor de la persona menor de edad Mónica Gabriela Aguilera Madríz, hija de la señora Jennifer Madriz Segura. Mediante dicha disposición se le confiere audiencia por el plazo de tres días al padre registral de la ya citada persona menor de edad, el señor Juan Bernardo Aguilera Cabrera así como al Patronato Nacional de la Infancia, para que si a bien lo tienen manifiesten lo que les interese. Asimismo se previene a los interesados que en el primer escrito que en su caso presentaren, deberán señalar medio idóneo para atender notificaciones futuras, ante cuya omisión injustificada las resoluciones que con posterioridad se dicten se les tendrán por notificadas en forma automática con el solo transcurso de veinticuatro horas luego de su dictado. Desconociéndose el paradero actual de don Juan Bernardo, de acuerdo con lo sancionado por el artículo 85 párrafo sexto del Código de Familia, notifíquese por medio de la publicación del auto inicial de este asunto por una sola vez en el Boletín Judicial.—Juzgado de Familia de Grecia.—Lic. Mario Murillo Chaves, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036206 ).

Licenciado Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez del Juzgado Segundo de Familia de San José, a Roberto Obando Obando, en su carácter personal, quien es mayor, costarricense, divorcio,


conductor, cédula N° 05-0295-0406, se le hace saber que en demanda suspensión patria potestad, expediente N° 15-000079-0187-FA, establecida por Yubelca Damaris Moraga Castro contra Roberto Obando Obando, se ordena notificarle por edicto, la resolución que en lo conducente dice: “Juzgado Segundo de Familia de San José. A las ocho horas y tres minutos del veintiocho de octubre del dos mil quince.-… Del anterior Proceso Abreviado de Suspensión de Patria Potestad que establece la señora Yubelca Damaris Moraga Castro contra Roberto Obando Obando se confiere traslado por el plazo de diez días hábiles posteriores a la notificación de la presente resolución al demandado, para que la conteste en la forma que indica el artículo 305 en relación con el artículo 428 ambos del Código Procesal Civil. Se tiene como interviniente en este proceso al Patronato Nacional de la Infancia al cual se le concede el mismo plazo que al demandado. Con relación a los hechos de la demanda deberán manifestar si los rechazan por inexactos, los aceptan como ciertos o si los admiten con variantes o rectificaciones, las razones que tenga para su negativa y los fundamentos legales en que se apoya; en esta oportunidad ofrecerá pruebas, con indicación, en su caso, del nombre y generales de los testigos, y sobre cuáles hechos serán interrogados, sin interrogatorio formal. Por otro lado se le previene a la parte demandada, que en su primer escrito que presente, deberá indicar el medio y lugar para recibir notificaciones, dentro del perímetro judicial de esta Ciudad. Lo anterior con apercibimiento de que en caso de omisión no se atenderán futuras gestiones y el expediente permanecerá en casilla de archivo hasta que se cumpla con lo prevenido y las futuras resoluciones que se dicten se les tendrán por debidamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas; igual consecuencia producirá para ambas partes si el lugar señalado permaneciere cerrado, fuere impreciso, incierto o no existiere, la notificación será automática. Notifíquese al señor Roberto Obando Obando personalmente en su casa de habitación, para lo cual se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales del Segundo Circuito Judicial de San José. Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez.—Juzgado Segundo de Familia de San José.—Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036216 ).

Licenciado Jorge Arturo Marchena Rosabal, juez del Juzgado Segundo de Familia de San José, a María del Socorro Miranda Menocal, en su carácter personal, quien es mayor, casada, vendedor, vecino de domicilio desconocido, cédula Nº 135 RE 0284590099, se le hace saber que en demanda divorcio, establecida por Léster Francisco Sandoval Moya contra María del Socorro Miranda Menocal, se ordena notificarle por edicto, la resolución que en lo conducente dice: Juzgado Segundo de Familia de San José. A las nueve horas y nueve minutos del tres de mayo de dos mil dieciséis. -I. Se tiene por aceptado el cargo de curador procesal por parte de la licenciada Sharon Adriana Chinchilla Villalta (f. 42). -II. De la anterior demanda abreviada de divorcio establecida por el accionante Léster Francisco Sandoval Moya se confiere traslado por el plazo de diez días a María del Socorro Miranda Menocal para que en la persona de su curadora procesal licenciada Sharon Adriana Chinchilla Villalta, se oponga a la demanda o manifieste su conformidad con la misma. Dentro del plazo de cinco días podrá oponer excepciones previas. Al contestar negativamente deberá expresar con claridad las razones que tenga para su negativa y los fundamentos legales en que se apoya. Respecto de los hechos de la demanda, deberá contestarlos uno a uno, manifestando categóricamente si los rechaza por inexactos, o si los admite como ciertos o con variantes o rectificaciones.- En la misma oportunidad deberá ofrecer las pruebas que tuviere, con indicación en su caso del nombre y las generales de ley de los testigos y los hechos a que se referirá cada uno. Se le previene a la parte demandada, que en el primer escrito que presente debe señalar un medio para atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán notificadas con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas, incluidas las sentencias. Se producirá igual consecuencia cuando la notificación no se pueda efectuar en el medio señalado. Artículos 11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones Judiciales N° 8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta N° 20, del 29 de enero de 2009. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si

desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un número de teléfono “celular”, con el fin de enviar avisos y recordatorios de actuaciones del despacho.- Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.-”. III. Notifíquese esta resolución a la demandada, por medio de su curadora procesal la Licenciada Chinchilla Villalta al medio por ella señalado. Quedan las copias a su disposición. IV. De conformidad con el numeral 263 del Código Procesal Civil, se ordena notificar a la demandada por medio de edicto esta resolución, remítase el mismo mediante sistema electrónico a la Imprenta Nacional. Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez. Expediente Nº 15-000285-0187-FA.—Juzgado Segundo de Familia de San José, a las nueve horas y veinte minutos del tres de mayo de dos mil dieciséis.—Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez.—Exonerado.—( IN2016036218 ).

Se convoca por medio de este edicto a las personas a quienes corresponda la curatela, conforme con el artículo 236 del Código de Familia, para que se presenten a encargarse de ella dentro del plazo de quince días contados a partir de esta publicación. Proceso de insania de Lorenzo Serrano Campos. Expediente N° 15-000722-0687-FA.—Juzgado de Familia, Penal Juvenil y Violencia Doméstica de Grecia (Materia Familia), 29 de enero del 2016.—Lic. Marjorie Salazar Herrera, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036220 ).

Por este medio, se hace saber que en este Despacho, bajo el expediente Nº 15-000938-0187-FA, se tramitan las diligencias de declaratoria de insania de Emilia María Angulo Gómez, mayor, costarricense, soltera, ama de casa, domiciliada en Pavas, cédula identidad Nº 01-0721-0487. De conformidad con el artículo 236 del Código de Familia, se confiere el plazo de quince días a todas aquellas que tengan interés en la insania y consecuente curatela que se pide, para que se apersonen y hagan valer sus derechos o bien manifieste su oposición, debiendo con ello señalar lugar o medio para atender sus notificaciones dentro del perímetro judicial de San José. Expediente Nº 15-000938-0187-FA.—Juzgado Segundo de Familia del Primer Circuito Judicial de San José, 30 de mayo del 2016.—Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036221 ).

Se convoca por medio de este edicto a las personas a quienes corresponda la curatela, conforme al artículo 236 del Código de Familia, para que se presenten a encargarse de la presunta insana María Villegas Mora, quien es mayor, costarricense, soltera, cédula N° 6-196-089, vecina de Quepos, Naranjito, 300 metros noreste del Súper La Única, para que dentro del plazo de quince días hábiles contados a partir de esta publicación. Proceso de insania, expediente N° 15-100070-0425-2-FA, promovido por María Villegas Mora a favor de María Jara Villegas.—Juzgado de Familia de Quepos y Parrita, Quepos, 02 de junio del 2016.—Licda. Sedier Villegas Méndez, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036223 ).

Se convoca por medio de este edicto a las personas a quienes corresponda la curatela, Mercedes Alvarado Castillo conforme con el artículo 236 del Código de Familia, para que se presenten a encargarse de ella dentro del plazo de quince días contados a partir de esta publicación. Proceso de insania de Isabel Alvarado Castillo.- Expediente número 14-000136-0688-FA.—Juzgado de Familia y Violencia Doméstica del Tercer Circuito Judicial de Alajuela (San Ramón) (Materia Familia), 26 de mayo del 2016.—Msc. Ana Belly Umaña Quesada, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036234).

Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez del Juzgado Segundo de Familia del Primer Circuito Judicial de San José, hace saber a la demandada Alain Valdivia Acosta, de nacionalidad cubano, con pasaporte Nº C-691827, de paradero actual desconocido, que en éste Despacho y con el expediente Nº 14-000769-0187-FA, se tramita el proceso ordinario de declaratoria de matrimonio inexistente, incoado por la Procuraduría General de la República; se dictó una resolución que dice: Juzgado Segundo de Familia de San José, a las once horas y treinta y dos minutos del veinticinco de abril del dos


mil dieciséis. De la anterior demanda ordinaria de declaratoria de matrimonio inexistente establecida por el accionante Procuraduría General de la República, se confiere traslado a la accionada(o) Eilyn Yasmín Serrano Carballo y Alain Valdivia Acosta, representado por su curador procesal Lic. Carlos Alberto Aguilar Vargas, por el plazo perentorio de treinta días, para que se opongan a la demanda o manifiesten su conformidad con la misma. Dentro del plazo de cinco días podrán oponer excepciones previas. Al contestar negativamente deberán expresar con claridad las razones que tengan para su negativa y los fundamentos legales en que se apoyan. Respecto de los hechos de la demanda, deberán contestarlos uno a uno, manifestando categóricamente si los rechaza n por inexactos, o si los admiten como ciertos o con variantes o rectificaciones. En la misma oportunidad deberán ofrecer las pruebas que tuvieren, con indicación en su caso del nombre y las generales de ley de los testigos y los hechos a que se referirá cada uno. Se le previene a la parte demandada, que en el primer escrito que presente debe señalar un medio para atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán notificadas con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas, incluidas las sentencias. Se producirá igual consecuencia cuando la notificación no se pueda efectuar en el medio señalado. Artículos 11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones Judiciales Nº 8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta Nº 20, del 29 de enero del 2009. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión Nº 65-08, celebrada el 02 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular Nº 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un número de teléfono “celular”, con el fin de enviar avisos y recordatorios de actuaciones del Despacho. Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.” Notifíquese esta resolución al (los) demandado(s) Serrano Carballo, personalmente o por medio de cédulas y copias de ley en su casa de habitación, o bien en su domicilio real. Artículo 19 de la Ley de Notificaciones Judiciales. Para estos efectos, se comisiona a la Policía de Proximidad de San Sebastián. La parte demandada puede ser localizada en la siguiente dirección: antigua Farmacia Lara, a mano izquierda calle sin salida, ciento cincuenta metros, casa de alto de color rojo, San Sebastián, San José. Teléfono: 8421-2537. En caso que el lugar de residencia consistiere en una zona o edificación de acceso restringido, se autoriza el ingreso de la persona funcionaria notificadora, a efectos de practicar la notificación, artículo 4º de la Ley de Notificaciones Judiciales. De conformidad con el artículo 263 del Código Procesal Civil, se ordena poner en conocimiento del demandado Valdivia Acosta un extracto de la presente resolución, cual será publicado vía electrónica en el Boletín Judicial, La Gaceta. Al curador procesal se le notificará en el medio señalado en el folio 83. En otro orden de ideas, resérvese el escrito de contestación de demanda presentado por el Lic. Carlos Aguilar Vargas, para ser conocido en su momento procesal oportuno.—Juzgado Segundo de Familia de San José.—Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036235 ).

Se avisa a Jorge Luis Barrera Azo, mayor, casado, cubano, 6-5061032542, domicilio desconocido, que en proceso abreviado nulidad matrimonio N° 2014-000500-0186-FA establecido por Procuraduría General de la República, que se tramita en este Juzgado, se dictó la Sentencia Nº 842-2015 a las siete horas treinta minutos del treinta de junio del dos mil quince, que “Por tanto: Acorde con lo expuesto, artículos 420 y siguientes del Código Procesal Civil; 12 bis, 14 bis, 19 y 64 y siguientes del Código de Familia y demás normativa citada, se acoge la presente demanda formulada por la Procuraduría General de la República y en contra de Sandra María Rojas Montoya y Jorge Luis Barrera Azo, declarando: a. Se declara nulo el matrimonio de Sandra María Rojas Montoya y Jorge Luis Barrera Azo, celebrado el veintidós de julio de mil novecientos noventa y siete, matrimonio inscrito al tomo trescientos ochenta y dos (0382), página setenta y cinco (0075), asiento ciento cincuenta (0150) de la Sección de Matrimonios del Registro Civil, Partido de San José (01). Comuníquese tanto al Registro Civil, como

a la Dirección General de Migración, para que en caso de que la parte demandada hubiese obtenido beneficios migratorios o de naturalización, para que se tome nota de que tales beneficios serán nulos conforme lo establece el numeral 19 del Código de Familia; b. Por ser inexistente el matrimonio supra citado, ordénese al Registro Civil que se corrijan los asientos nacimientos de la persona menor de edad Sharid Nicole y Sheridan Ester, ambas Barrera Rojas y que aparecen registradas en la Sección de Nacimientos, ambas en el Partido de San José (01), en el caso de Sharid Nicole al tomo mil ochocientos setenta y siete (1877), folio trescientos setenta y cuatro (0374), asiento setecientos cuarenta y ocho (0748) y en el caso de Sheridan Ester, al tomo mil novecientos ochenta y siete (1987), folio trescientos cuarenta y ocho (0348), asiento seiscientos noventa y cinco (0695), para que en lo sucesivo sean consideradas hijas extramatrimoniales y lleven los apellidos Rojas Montoya; c. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 263 del Código Procesal Civil, notifíquesele esta sentencia a la parte accionada con domicilio desconocido, señor Jorge Luis Barrera Azo, por medio de edicto. Expídase el mismo; y d. Se condena a los accionados al pago de ambas costas de esta acción, sea a las personales y procesales. Hágase saber”.—Juzgado Primero de Familia del Primer Circuito Judicial de San José, 28 de agosto del 2015.—Licda. Valeria Arce Ihabadjen, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036236 ).

Licenciado, Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez del Juzgado Segundo de Familia de San José, a Mauricio Iván Maldonado Calderón, en su carácter personal, quien es mayor, casado, pasaporte 170714748, se le hace saber que en demanda divorcio expediente 15-000607-0187-FA, establecida por Esmeralda Bonilla Vargas contra Mauricio Iván Maldonado Calderón, se ordena notificarle por edicto, la resolución que en lo conducente dice: “Juzgado Segundo de Familia de San José, a las once horas y cuarenta y nueve minutos del cinco de mayo del dos mil dieciséis. ... II.—De la anterior demanda abreviada de divorcio establecida por el accionante Esmeralda Bonilla Vargas, se confiere traslado a la accionado, Mauricio Iván Maldonado Calderón por el plazo de diez días, para que se oponga a la demanda o manifieste su conformidad con la misma. Dentro del plazo de cinco días podrá oponer excepciones previas. Al contestar negativamente deberá expresar con claridad las razones que tenga para su negativa y los fundamentos legales en que se apoya. Respecto de los hechos de la demanda, deberá contestarlos uno a uno, manifestando categóricamente si los rechaza por inexactos, o si los admite como ciertos o con variantes o rectificaciones. En la misma oportunidad deberá ofrecer las pruebas que tuviere, con indicación en su caso del nombre y las generales de ley de los testigos y los hechos a que se referirá cada uno. Por existir menores involucrados en este proceso se tiene como parte al Patronato Nacional de la Infancia. Notifíquese a dicha institución por medio de la Oficina de Comunicaciones Judiciales del Primer Circuito Judicial de San José. Notifíquesele al señor Mauricio Iván Maldonado Calderón, por medio de su curador procesal el Licenciado Luis Sáenz Zumbado previo a notificar al Patronato Nacional de la Infancia, deberá la parte actora aportar un juego de copias de todo el expediente, apercibida de que en caso de omisión no se atenderán sus futuras gestiones y transcurrido el plazo de tres meses se podría decretar la deserción. De conformidad con el numeral 263 del Código Procesal Civil, se ordena notificar al demandado por medio de edicto esta resolución, remítase el mismo mediante sistema electrónico a la Imprenta Nacional.—Juzgado Segundo de Familia de San José.—Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036238 ).

Se hace saber al señor Louis Mericien Sanon Tully, mayor, costarricense, cédula de identidad Nº 9-0102-0643, de demás calidades desconocidas, que en este Despacho se tramita el proceso Nº 15-401128-0637-FA, que es declaratoria de hijo extramatrimonial e investigación de paternidad de Carolina Bustos Delgado en su contra y por lo tanto se le concede el plazo de diez días a efecto de que se apersone para contestar o formular la oposición correspondiente con la indicación de las pruebas en que se fundamenta, con la indicación de los testigos en su caso; dicho emplazamiento comenzará a correr tres días después de aquel en que se hizo la publicación del presente edicto. Se previene a la parte accionada, señalar medio para recibir notificaciones, caso contrario después de tres días de publicado el presente edicto, comenzará a aplicar la notificación automática.—


Juzgado de Familia de Desamparados, 08 de febrero del 2016.—Licda. Luz Marina Solís Poveda, Jueza de Familia.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036239 ).

Licenciada Sonia Patricia Abarca García, Jueza del Juzgado de Familia de Osa. Hace saber: Que dentro del proceso que se dirá, se dictó la resolución que literalmente dice: Expediente: 16-000006-1420-FA-3. Depósito Judicial. Promueve: Patronato Nacional de la Infancia, contra: Juan Pérez López Rosa María García Dávila. Juzgado de Familia de Osa, 11:00 horas del 3 de junio de 2016. Cumplido el previo anterior, se dice: Con intervención del Patronato Nacional de la Infancia, tramítense las presentes diligencias de depósito judicial de la persona menor de edad: Mariela Pérez García, promovidas por El Patronato Nacional de la Infancia, de las cuales se confiere audiencia por el plazo de tres días a, Juan Pérez López y Rosa María García Dávila. Asimismo, se le previene a todas las partes e interesados que en su primer escrito que presenten tienen que señalar medio (fax o correo electrónico autorizado), para atender sus futuras notificaciones, bajo el apercibimiento que de no hacerlo, o si el medio escogido imposibilitare la notificación por causas ajenas al Despacho, incluido que no esté autorizado, todas las resoluciones posteriores se les tendrán por notificadas con sólo transcurso de 24 horas después de dictadas. Se nombra depositaria judicial de la menor a Elsa Quiel Dinarte, a quienes se les previene dentro del tercer día de la notificación, deberán apersonarse al despacho aceptar el cargo conferido. Notificaciones: Al demandado y la depositaria mediante la Policía de Palmar Norte. Por estar ante un trámite no contencioso, conforme se solicita notifíquese a la demandada: Rosa María García Dávila, por medio de edicto. Edicto: Envíese de forma electrónica el edicto. Aviso: Tomen nota todas las partes e interesados que esta dependencia no opera como juzgado electrónico a totalidad. De ahí, que no se pueden presentar escritos en línea (correo electrónico o similares). Por ende, cualquier comunicado que de esta forma se haga, carece de toda validez. Sea, es inexistente para todo efecto legal, por lo que se entiende rechazado de plano sin necesidad de posterior resolución. Así las cosas, tienen que presentar todos sus memoriales conforme a las reglas del procedimiento documental.—Juzgado de Familia de Osa.—Licda. Sonia Patricia Abarca García, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036524 ).

Licda. Luz Amelia Ramírez Garita, Jueza del Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela; hace saber a Ernando Colombo, documento de identidad 138000030210, mayor, casado, domicilio desconocido, que en este despacho se interpuso un proceso divorcio en su contra, bajo el expediente número 16-000014-0292-FA, donde se dictó las resolución que literalmente dicen: Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela, a las ocho horas y treinta y seis minutos del veinticuatro de mayo del dos mil dieciséis. Se tiene por establecido el presente divorcio de la señora Cecilia Solano Rojas, contra el señor Ernando Colombo, en el cual se tiene por apersonado y contestada la demanda por parte del Lic. Juan Alberto Román Moya, curador procesal de la parte demandada y señalado medio para recibir notificaciones. En otro orden de ideas se ordena notificar a la parte demandada la presente demanda, por medio de un edicto que se publicará en el Boletín Judicial; para los efectos del artículo 263 del Código Procesal Civil, los plazos comenzarán a correr tres días después de aquel en que se haga la publicación. Expídase y publíquese. Lo anterior se ordena así en proceso divorcio de Cecilia Solano Rojas contra Ernando Colombo.—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 24 de mayo del 2016.—Licda. Luz Amelia Ramírez Garita, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036526 ).

Juan Damián Brilla Ramírez, Juez de Familia. Se convoca por medio de este edicto a las personas a quienes corresponda la curatela, conforme con el artículo 236 del Código de Familia, para que se presenten a encargarse de ella dentro del plazo de quince días contados a partir de esta publicación. Proceso de insania de Natalia Maritza Molina Sánchez, promovido por Secundino Molina Sandoval. Expediente número 15-000899-1307-FA.- Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, a las trece horas y cuarenta y tres minutos del veintiséis de mayo del año dos mil dieciséis. Visto el escrito presentado por el Lic. Alonzo Gallardo Solís, visible a folio once, se tiene por aceptado el cargo de Curador Procesal de la

presunta insana y por aportado medio para recibir notificaciones el correo electrónico [email protected] y accesoriamente el fax 2524-1080. En otro orden de ideas se tienen por establecidas las presentes diligencias de insania establecida por el promovente Secundino Molina Sandoval, se confiere traslado al Lic. Alonzo Gallardo Solís representante legal de la presunta insana por el plazo tres días, para que se oponga a la demanda o manifieste su conformidad con la misma. Dentro del plazo de cinco días podrá oponer excepciones previas. Al contestar negativamente deberá expresar con claridad las razones que tenga para su negativa y los fundamentos legales en que se apoya. Respecto de los hechos de la demanda, deberá contestarlos uno a uno, manifestando categóricamente si los rechaza por inexactos, o si los admite como ciertos o con variantes o rectificaciones.- En la misma oportunidad deberá ofrecer las pruebas que tuviere, con indicación en su caso del nombre y las generales de ley de los testigos y los hechos a que se referirá cada uno. Se le previene a la parte demandada, que en el primer escrito que presente debe señalar un medio para atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán notificadas con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas, incluidas las sentencias. Se producirá igual consecuencia cuando la notificación no se pueda efectuar en el medio señalado.- Artículos 11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones Judiciales N°8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta N° 20, del 29 de enero de 2009.- Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono.- “Se exhorta a las partes a que suministren un número de teléfono “celular”, con el fin de enviar avisos y recordatorios de actuaciones del despacho.- Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones. “Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b) sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h) Lugar de residencia.- Notifíquese esta resolución al curador procesal al medio señalado por desconocer el domicilio de este. Practíquesele a la presunta insana Natalia Maritza Molina Sánchez, una valoración por parte de la Sección de Psiquiatría Forense del Organismo de Investigación Judicial, que abarque los extremos a que se refiere el artículo 848 del Código Procesal Civil. Comuníquese.- Por medio de un edicto que se publicará por única vez en el Boletín Judicial se convoca a todas aquellas personas que tengan interés en la insania y consecuente curatela que se pide, para que se presenten dentro del plazo de quince días contados a partir de la publicación del edicto (artículos 4 y 869 del Código Procesal Civil). Señale el promovente las personas que deben ser consideradas para el nombramiento de curador de acuerdo con el artículos 236 del Código de Familia. Notifíquese. Juan Damián Brilla Ramírez, Juez(a). Lo anterior se ordena así en proceso insania establecida por el promovente Secundino Molina Sandoval, a favor del presunto insano Natalia Maritza Molina Sánchez. Publíquese una sola vez en el Boletín Judicial. Expediente Nº 15-000899-1307-FA.—Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, 26 de mayo del 2016.—Lic. Juan Damián Brilla Ramírez, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036551 ).

Se convoca por medio de este edicto a las personas a quienes corresponda la curatela, conforme con el artículo 236 del Código de familia, para que se presenten a encargarse de ella dentro del plazo de quince días contados a partir de esta publicación. Proceso de insania en favor de María Rafaela Arias Soto. Expediente N° 15-001876-0292-FA.—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 2 de junio del 2016.—Licda. Luz Amelia Ramírez Garita, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036552 ).


Licenciado Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez del Juzgado Segundo de Familia de San José, a Feng Xue Hong, en su carácter personal, quien es mayor, china, casada, documento de identificación G22837192, se le hace saber que en demanda nulidad matrimonio expediente Nº 14-001339-0187-FA, establecida por Procuraduría General de la República contra Luis Damaso Galagarza Obando y Feng Xue Hong, se ordena notificarle por edicto, la resolución que en lo conducente dice: “Juzgado Segundo de Familia de San José. A las catorce horas y once minutos del quince de enero de dos mil quince. I.- Del anterior proceso ordinario de declaratoria de matrimonio inexistente que establece el Estado, se confiere traslado por el plazo de treinta días hábiles posteriores a la notificación de la presente resolución a Xue Hong Feng (no indica otro) y a Luis Damaso Galagarza Obando, para que, en lo que respecta a cada uno, la contesten en la forma que indica el artículo 305 en relación con el artículo 428 ambos del Código Procesal Civil. Con relación a los hechos de la demanda deberán manifestar si los rechazan por inexactos, los aceptan como ciertos o si los admiten con variantes o rectificaciones, las razones que tenga para su negativa y los fundamentos legales en que se apoya; en esta oportunidad ofrecerán pruebas, con indicación, en su caso, del nombre y generales de los testigos, y sobre cuáles hechos serán interrogados, sin interrogatorio formal. Se les previene a los demandados que en el primer escrito que presenten, deberán indicar el medio para recibir notificaciones, si no lo hicieren, conforme a lo estipulado, las futuras resoluciones quedarán notificadas con el sólo hecho que transcurran veinticuatro horas después de dictadas, lo anterior en concordancia con el artículo 11 de la Ley de Notificaciones Judiciales. Con el objeto de fomentar prácticas amigables con el medio ambiente y acelerar la tramitación procesal, el Poder Judicial está desarrollando políticas para disminuir el uso del papel, promoviendo el empleo de medios electrónicos de comunicación (Sesión de Corte Plena N° 16-09 del 11 de mayo de 2009, Art. XXI). Por ello, esta autoridad se permite instar a las partes, abogado y demás intervinientes en este proceso a señalar un correo electrónico para recibir notificaciones y demás comunicaciones judiciales siguiendo para ese fin las directrices señaladas en el artículo 39 de la Ley de Notificaciones Judiciales N° 8687. Se les advierte a las partes que todo escrito que presenten deberá venir acompañado por un juego de copias, a efectos de que puedan ser remitidas al representante del Estado. II.- Medidas cautelares: conforme lo solicita la Procuraduría General de la República, remítase atento oficio al Registro Civil y a la Dirección General de Migración y Extranjería para suspender los efectos de cualquier acto administrativo emitido a la fecha, tendiente a otorgar la naturalización o la residencia al(la) señor(a) Xue Hong (nombre) Feng (apellido), único apellido en razón de su nacionalidad china pasaporte número PG-22837192, en razón de su supuesto matrimonio con ciudadano(a) costarricense. Asimismo, anótese la presente demanda al margen del asiento registral del matrimonio inscrito bajo las citas 1-0498-240-0479, siempre y cuando las partes se correspondan con las de este proceso y si otra causa legal no lo impide.-... Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez”.—Juzgado Segundo de Familia de San José.—Lic. Jorge Arturo Marchena Rosabal, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036603 ).

Edictos MatrimonialesHan comparecido a este despacho los señores William

Rodríguez Villalta, mayor, con cédula de identidad número 6-0226-0904, y la señora Yerlin Raquel Jiménez Navarro, mayor, cédula de identidad 3-0445-0653. Expediente: 16-000548-1146-fa. Si alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo a este despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación de este edicto.—Juzgado de Familia de Puntarenas, 27 de mayo de 2016.—Leonardo Loría Alvarado, Juez de Familia.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016035923 ).

Han comparecido a este Despacho solicitando contraer matrimonio civil los contrayentes José Luis Rivera Ramírez, mayor de edad, soltero, auxiliar en telecomunicaciones, cédula de identidad número 0303940311, vecino de Paraíso de Cartago, Llanos de Santa Lucía de la escuela 75 metros oeste segunda casa de dos plantas color celeste con verjas plateadas, hijo de Xinia Ramírez Otárola y Daniel Gerardo Rivera Barboza, nacido en Cartago, el 23/04/1984, con 32 años de edad, y Jacqueline Vanessa

Rodríguez Sánchez, mayor de edad, soltera, ama de casa, cédula de identidad número 0305040614, vecina de Paraíso de Cartago, Llanos de Santa Lucía de la escuela 75 metros oeste segunda casa de dos plantas color celeste con verjas plateadas, hija de Yesenia Sánchez Angulo y Luis Rodríguez Rodríguez, nacida en Cartago, el 17/07/1996, actualmente con 19 años de edad . Si alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación del edicto. Exp. Nº16-001334-0338-FA.—Juzgado de Familia de Cartago, 02 de junio del 2016.—Licda. Patricia Cordero García, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016035924 ).

Han comparecido antes este Despacho solicitando contraer matrimonio civil los señores los suscritos Kaleb Murillo Mendoza, quien es mayor, soltero, de 21 años de edad, oficio estudiante, portador de la cédula N° 02-0733-0446, hijo de Álvaro Murillo Solís y Nidia Mendoza Gómez, vecino de Puerto Escondido de Pital del cementerio 300 oeste, casa celeste y Karla Vanessa Baltodano Miranda, quien es mayor de 18 años de edad, soltera, de oficio estudiante, portadora de la cédula N° 02-0772-0720, hija de Félix Baltodano Palacios y Nidia Miranda Solís, vecina de Veracruz de Pital, un kilómetro al este del redondel. De acuerdo con lo establecido en el artículo 25 del Código de Familia, publíquese un edicto. Solicitud para contraer matrimonio. Si alguna persona tuviera conocimiento de la existencia de impedimento legal alguno para la realización de dicho matrimonio deberá comunicarlo a este Juzgado dentro de los ocho días posteriores a la publicación de este edicto. Expediente N° 16-000355-1302 FA.—Juzgado de Familia de San Carlos, 07 de abril del 2016.—Licda. Sandra Saborío Alfaro, Jueza.—1 vez.—( IN2016036158 ).

Quien suscribe licenciado Rodrigo Bonilla Gamboa, notario público, cédula N° 3-289-454, hace de conocimiento público la solicitud hecha ante su notaria para celebrar en el mes de junio del 2016, matrimonio civil de Francisco Oliver Escobar López, mayor de edad, soltero, de nacionalidad nicaragüense, portador del pasaporte de su país número: NIC-CRI- 01-171031115, vecino de Heredia, con Delia Del Socorro Gómez Mora, mayor de edad, viuda, portadora de la cédula de identidad N° 4-0148-0228, vecina de Heredia; cualquier oposición a dicho acto se atenderá en Hatillo 8 costado sureste de la plaza de deportes, Bufete Bonilla & Asociados. Es todo.—San José, 27 de mayo del dos mil dieciséis.—Lic. Rodrigo Bonilla Gamboa, Notario.—1 vez.—( IN2016036184 ).

Ante mi Notaría, han comparecido los señores: Carmen María Acosta Jiménez, mayor, costarricense, soltera, estudiante vecina de San José, Central, carretera a San Francisco Dos Ríos, de la Y griega 300 metros este, casa verde, muro amarillo, cédula de identidad Nº 1-1610-0350, nacida en Hospital, Central, San José el día 15 de junio de 1995, hija de Gerardo Cecilio Acosta Williams y Carmen María Jiménez Castro; y Roberto Alejandro Henry Astúa, mayor, costarricense, soltero, músico y educador, vecino de Cartago, Alvarado, Cervantes, en bajo Cervantes, del súper Karen Liliana 300 metros sur, 300 metros este, mano izquierda muro de piedra, cédula Nº 1-1196-0154, nacido en el Carmen, Central, San José, el día 25 de enero de 1984, hijo de Olman Henry Rodríguez y Yadira Astúa Román, quienes me solicitan realizar su matrimonio civil el 17 de julio del 2016. Se pone en conocimiento de terceros que tengan interés en manifestarse con relación a esta petición, a la oficina de la suscrita notaria, ubicada Cartago, La Unión, Tres Ríos, 300 metros sur, 50 metros oeste y 160 metros suroeste del Gimnasio Municipal de Tres Ríos, o al fax: 22784850.—Cartago, 01 de junio del dos mil dieciséis.—Lic. Maureen Hernández Díaz, Notaria.—1 vez.—( IN2016036187 ).

Han comparecido a este despacho a contraer matrimonio los señores Rodolfo Antonio Caballero Barquero, mayor, cédula N° 1-0479-0933, y la señora Maureen Patricia Lara Peña, mayor con cédula N° 5-0255-0743. Si alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo a este despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación de este edicto. Expediente N° 16-000553-1146-fa.—Juzgado de Familia de Puntarenas, 27 de mayo del 2016.—Alberto Jiménez Mata, Juez de Familia.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036190 ).


Han comparecido a este Despacho solicitando contraer matrimonio civil, Manuel Ingacio Rodríguez Ballestero, mayor de edad, cédula de identidad número dos-cero seiscientos ochenta y ocho-cero ciento treinta y ocho, soltero, nacido el día once de junio del año mil novecientos noventa y uno en centro de Grecia, Alajuela, de veinticuatro años de edad, trabaja como pistero, vecino de Alajuela, Poás, Carrillos Bajas, frente a la subestación la Luz, segunda cada lado arriba de la pollera, quien es hijo de Manuel Gerardo Rodríguez Rodríguez y Nidia María Ballesteros Alvarado, de nacionalidad costarricense y Katherine Vargas Sibaja, mayor de edad, con cédula de identidad: uno-mil seiscientos ochenta y ocho-cero ciento ochenta y nueve, soltera, nacida el día veintisiete de setiembre del año mil novecientos noventa y siete en Uruca, Central, San José, de dieciocho años de edad, del hogar, vecina de Alajuela, Poás, Carrillos Poás, frente a la subestación de Luz, segunda casa lado arriba de la pollera, quien es hija de Ronald Alberto Vargas Rodríguez y Ana William Sibaja Vargas, de nacionalidad costarricense. Si alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación del edicto. Expediente N° 16-100002-0314-CI.—Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Poas, Alajuela, 03 de junio 2016.—Licda. Iriabel Monge Vargas, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036191 ).

Han comparecido a este Despacho solicitando contraer matrimonio civil, Jarol Hernández Arias cc Harol Hernández Arias, cédula de identidad dos-cero quinientos cuarenta-cero trescientos tres, soltero, nacido el veintiocho de junio de mil novecientos setenta y nueve, en Hospital San Rafael de Alajuela, de treinta y seis años, supervisor, vecino de Carrillos Alto Poás, costado norte del templo católico, hijo de Ana Giselle Hernández Arias, costarricense; y Alejandra Arias Chaves, cédula de identidad dos-cero seiscientos cincuenta-cero novecientos treinta y dos, soltera, nacida el veintiocho de setiembre de mil novecientos ochenta y ocho, en el Hospital San Rafael, Alajuela; de veintisiete años, del hogar, vecina de Carrillos Alto Poás, costado norte del templo católico, hija de Óscar Arias Vargas y Silvia Elena Chaves Valverde, costarricense. Si alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación del edicto. Expediente N° 16-100003-0314-CI.—Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Poas, Alajuela, 3 de junio 2016.—Licda. Iriabel Monge Vargas, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036192 ).

Han comparecido al despacho solicitando contraer matrimonio civil los señores Dora Mata Martínez, cincuenta años, viuda, ama casa, cédula de identidad N° 0501650662, Nativo de Puerto Soley, Liberia, Guanacaste, el día seis de febrero de mil novecientos cincuenta y siete, vecina de La Cruz, barrio Fátima del colegio nocturno cuatrocientos metros al norte casa color blanco, hija de Mateo Mata Mata y de Primitiva Martínez ambos fallecidos y Fernando Azofeifa Barboza, mayor de cincuenta y tres años, soltero en unión libre, trabajo en lo que aparezca, cédula de identidad N° 0401310113, nativo de Heredia, el día veintiuno de julio de mil novecientos sesenta y dos, vecino de La Cruz, barrio Fátima del colegio nocturno cuatrocientos metros al norte casa color blanco, hijo de Fernando Azofeifa Madrigal y de Ana Rosa Barboza, ambos costarricenses. La persona que tenga conocimiento de algún impedimento para la celebración de este matrimonio deberá comunicarlo a este despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación de este edicto. Expediente N° 16-100003-0398-CI.—Juzgado Contravencional y Menor Cuantía de la Cruz, Guanacaste. La Cruz, 1° de junio del 2016.—Licda. Maureen Ortiz Cerdas, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036193 ).

Han comparecido al despacho solicitando contraer matrimonio civil los señores María Medrano Ponce, mayor de cuarenta y siete años, unión libre, ama casa, cédula de identidad Nº 0502520329, nativo de Santa Cecilia, La Cruz, Guanacaste, el día veintiocho de febrero de mil novecientos sesenta y nueve, vecina de La Cruz, Santa Cecilia 2 kilómetros al este de la escuela del Caoba, hija de Gonzalo Medrano Medrano y Roberta Ponce Maltes ambos casados y Juan Romero Díaz, mayor de cincuenta años, soltero, en unión libre,

oficial de policía, cédula de identidad Nº 0502260283, nativo de Cañas Dulces, el día siete de setiembre de mil novecientos sesenta y cinco, vecino de La Cruz, Santa Cecilia 2 kilómetros antes de llegar al puesto policial del Caoba a mano izquierda casa de madera color verde, hijo de Beatriz Romero Díaz quien ha fallecido. La persona que tenga conocimiento de algún impedimento para la celebración de este matrimonio deberá comunicarlo a este despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación de este edicto. Expediente Nº 16-100004-0398-CI.—Juzgado Contravencional y Menor Cuantía de La Cruz, Guanacaste, 01 de junio del 2016.—Licda. Maureen Ortiz Cerdas, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036194 ).

Han comparecido al despacho solicitando contraer matrimonio civil los señores Fidelina Camacho Chavarría, mayor de cuarenta y ocho años, unión libre, ama de casa, cédula de identidad N° 0502430427, Nativo de Belice, La Cruz, Guanacaste, el día veintiocho de octubre de mil novecientos sesenta y siete, vecina de La Cruz, Santa Cecilia, Belice del Ebais 1 kilómetro al norte, hija de Edmundo Camacho Gracia y María Isabel Chavarría quien falleció y Carlos Rodríguez Peraza, mayor de cincuenta y seis años, soltero en unión libre, agricultor, cédula de identidad N° 0203650960, nativo de Santa Cecilia, el día veintiocho de febrero de mil novecientos sesenta y uno, vecino de La Cruz, Santa Cecilia, Belice del Ebais 1 kilómetro al norte, hijo de Adolio Rodríguez Varela y María Peraza Zumbado. La persona que tenga conocimiento de algún impedimento para la celebración de este matrimonio deberá comunicarlo a este despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación de este edicto. Exp. N° 16-100005-0398-CI.—Juzgado Contravencional y Menor Cuantía de la Cruz, Guanacaste, 01 de junio del 2016.—Licda. Maureen Ortiz Cerdas, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036195 ).

Han comparecido al despacho solicitando contraer matrimonio civil los señores Rosibel Fernández Artiaga, mayor de veintisiete años, unión libre, ama de casa, cédula de identidad Nº 0503730788, nativo de Belice, La Cruz, Guanacaste, el día cuatro de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, vecina de La Cruz, Santa Cecilia, Piedras Azules de la escuela 3 kilómetros este frente al cruce El Nance, hija de Rodrigo Fernández Medina y Maximina Artiaga Duarte y Javier Pavón Ortega, mayor de treinta y tres años, soltero en unión libre, agricultor, cédula de identidad Nº 0503310111, nativo de Santa Cecilia, el día veintiocho de febrero de mil novecientos sesenta y uno, vecino de La Cruz, Santa Cecilia, Piedras Azules de la escuela 3 kilómetros este frente al cruce El Nance, hijo de José Pavón Valdivia y Mauricia Ortega Ruiz. La persona que tenga conocimiento de algún impedimento para la celebración de este matrimonio deberá comunicarlo a este despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación de este edicto. Expediente Nº 16-100006-0398-CI.—Juzgado Contravencional y Menor Cuantía de La Cruz, Guanacaste, La Cruz, 01 de junio del 2016.—Licda. Maureen Ortiz Cerdas, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036196 ).

Han comparecido ante este Despacho solicitando contraer matrimonio civil las personas contrayentes Cinthya Carolina Luna Fonseca, mayor, soltera, auditora, cédula de identidad N° 0113200828, vecina de Palmares, Esquipulas, Santo Cristo, casa N° 115, hija de Oscar Martin Luna Díaz y Roció Fonseca Blanco, nacida en Carmen, Central San José, el 14/07/1987, con 28 años de edad, y Greivin Castillo Campos, mayor, soltero, técnico en mantenimiento 2, cédula de identidad N° 0205360247, vecino de Palmares, Zaragoza, Rincón, de la escuela Pablo Alvarado 200 este y 200 sur, calle Quebrados, hijo de Rosa Ángel Castillo Solís y María de los A. Campos García, nacido en Centro San Ramón, Alajuela, el 23/01/1979, actualmente con 37 años de edad. Si alguna persona tuviere conocimiento de que existe algún impedimento legal para que dicho matrimonio se lleve a cabo deberá manifestarlo ante este Despacho dentro del término de ocho días contados a partir de la publicación del edicto. (Solicitud de matrimonio). Expediente N° 16-000253-0688-FA.—Juzgado de Familia y Violencia Doméstica del Tercer Circuito Judicial de Alajuela (San Ramón) (Materia Familia), 06 de mayo del 2016.—Msc. Denia Magaly Chavarría Jiménez, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036208 ).


Han comparecido ante este Despacho solicitando contraer matrimonio civil los contrayentes Ricardo Jesús Jiménez Vindas, mayor, Soltero, pintor, cédula de identidad número 4-0200-0066, vecino de Heredia La Milpa detrás de la escuela, hijo de Ricardo Jiménez Vásquez y Xinia María Vindas Solís nacido el Heredia el 14/10/1988, con 27 años de edad, y Laura Guiselle Rivera Amador, mayor, soltera, bodeguera, cédula de identidad número 1-1287-0336, vecina de Heredia, Guararí La Milpa detrás de la escuela, hija de Luis Antonio Rivera Hernández y Guiselle Eigenia Amador Castro, nacida en San José, el 04/08/1986, actualmente con 29 años de edad. Si alguna persona tuviere conocimiento de que existe algún impedimento legal para que dicho matrimonio se lleve a cabo deberá manifestarlo ante este Despacho dentro del término de ocho días contados a partir de la publicación del edicto. (Solicitud de Matrimonio) Exp. 15-002323-0364-FA.—Juzgado de Familia de Heredia, 23 de noviembre del 2015.—Lic. Carlos E. Valverde Granados, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036222 ).

Han comparecido a este Despacho solicitando contraer matrimonio civil los señores, Betty Prudencia Martin Banton, mayor, soltera, maestra de inglés, cédula de identidad número 7-0089-0277, costarricense, de cuarenta y ocho años, nacida en la provincia de Limón, el día treinta de noviembre de mil novecientos sesenta y siete y Héctor Adolfo Kennedy Kennedy, mayor, panameño, soltero, cédula de identidad número 9-0084-0473, de cincuenta y tres años de edad, albañil, nacido en Panamá el catorce de febrero del año mil novecientos sesenta y tres, padece de sordera, ambos son vecinos de Envaco 150 metros norte de la soda Gabriela, casa color verde de cemento. Si alguna persona tuviere conocimiento de la existencia de impedimento legal para que su matrimonio se celebre debe manifestarlo a este Despacho dentro de los ocho días posteriores a la publicación de este edicto. Expediente Nº 16-000328-1152-FA (3).—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Limón, 01 de junio del 2016.—Licda. Yuliana Ugalde Zumbado, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036511 ).

Han comparecido a este Despacho solicitando contraer matrimonio civil Guillermo Villanueva Morales, mayor, soltero, agricultor, cédula de identidad número seis-doscientos ochenta-ochocientos treinta y siete, vecino de Montezuma de Pejibaye, quinientos metros al sur de la escuela de Montezuma, hijo de María Soledad Morales Morales y Maximiliano Villanueva Morales, nacido en Limoncito de Coto Brus, Puntarenas, el veintiséis de octubre del año mil novecientos setenta y seis, con treinta y nueve años de edad, y Judith Johana Moraga López, mayor, soltera, ama de casa, cédula de identidad número seis-trescientos veintidós-doscientos ochenta, vecina de Montezuma de Pejibaye, quinientos metros al sur de la escuela de Montezuma, hija de Gerarda López López y Claudio Moraga Corella , nacida en Centro de Golfito, Puntarenas, el veintitrés de marzo del año mil novecientos ochenta y dos, actualmente con treinta y cuatro años de edad. Si alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación del edicto. Exp. Nº 16-000366-1303-FA.—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur (Pérez Zeledón), 02 de junio del 2016.—Lic. José Miguel Fonseca Vindas, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036512 ).

Han comparecido a este Despacho solicitando contraer matrimonio civil Andrey José Zúñiga Fallas, mayor, soltero, guarda de seguridad, cédula de identidad número uno-mil cuatrocientos dos-cuatrocientos ochenta y cuatro, vecino de Barú, del Minisúper Barú, cincuenta metros al norte, hijo de José Zúñiga Vega y Rita Fallas Barrantes, nacido en San Isidro de Pérez Zeledón, el veintinueve de julio del año mil novecientos ochenta y nueve, con veintiséis años de edad, y Joselyn Johana Morales Garro, mayor, soltera, empleada doméstica, cédula de identidad número seis-cuatrocientos-quinientos dieciocho, vecina de Barú, del Minisúper Barú, cincuenta metros al norte, hija de Héctor Morales Núñez y Ana Cecilia Garro Muñoz, nacida en Corredores de Puntarenas, el dieciséis de febrero del año mil novecientos noventa y dos, actualmente con veinticuatro años de edad. Si alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación

del edicto. Exp.: Nº 16-000367-1303-FA.—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur, Pérez Zeledón, 03 de junio del 2016.—José Miguel Fonseca Vindas, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036513 ).

Han comparecido a este Despacho solicitando contraer Matrimonio Civil, los señores Dimas Gerardo Tenorio Quirós, mayor, soltero, costarricense, portador de la cédula N° 2-626-552, operario, vecino del Barrio San José de Alajuela, nació en Centro, Central Alajuela, el día veintiocho de octubre de 1986, hijo de María Custodia Tenorio Quirós, nacionalidad de la madre costarricense, y Yuriko Fariñas Santamaría, mayor, costarricense, soltera, ama de casa, portadora de la cédula de identidad número 07-191-829, vecina del Barrio San José de Alajuela, hija de Benilda Fariñas Santamaría, nacionalidad costarricense, nació en Centro, Central, Limón, el día quince de junio de 1989. Si alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación del edicto. Expediente Nº 16-000902-0292-FA.—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 05 de mayo del 2016.—Licda. Luz Amelia Ramírez Garita, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036515 ).

Han comparecido a este despacho solicitando contraer matrimonio civil, Cecilia Adriana Del Carmen López Jiménez, mayor, divorciada, ama de casa, cédula de identidad número 0107630941, hija de Carmen Jiménez Montoya y Manuel López Solano, nacida en Carmen Central San José, el 25/12/1969, con 47 años de edad y Eric Giovanni Guadamúz Cerceño, mayor, divorciado, seguridad privada, cédula de identidad número 0602120102, hijo de Amelia Guadamúz Cerceño, nacido en Centro Golfito, Puntarenas, el 20/12/1967, actualmente con 48 años de edad, ambos vecinos de Cocori, 325 al sur de la plaza de deportes de Cocori. Si alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este matrimonio se realice está en la obligación de manifestarlo en este despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación del edicto. Expediente N° 16-001355-0338-FA.—Licda. Cristina Dittel Masís, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036516 ).

Han comparecido ante este Despacho solicitando contraer matrimonio civil las personas contrayentes, Alex Rolando Víquez Huertas, mayor, Divorciado en Cartago de Natalia Jiménez Jiménez el 21 de abril de 2003, cédula de identidad número 0109260799, contador, vecino de Proyecto Manuel de Jesús Jiménez, casa- 163, hijo de Vilma Mireya Huertas Gómez y Rafael Víquez Núñez, ambos padres costarricenses, nacido en Hospital Central San José, el 09/01/1976, con 40 años de edad, y Xinia María Chinchilla Navarro, mayor, divorciada en Cartago de Giovanni Enrique Arce Rodríguez, el 16 de agosto de 2002, cédula de identidad número 0303220378, administradora del hogar vecina de la misma dirección que el anterior, hija de Zulema Navarro Solano y Héctor Chinchilla Vargas ambos padres costarricenses, nacida en Centro Central Cartago, el 22/11/1972, actualmente con 43 años de edad. Si alguna persona tuviere conocimiento de que existe algún impedimento legal para que dicho matrimonio se lleve a cabo deberá manifestarlo ante este Despacho dentro del término de ocho días contados a partir de la publicación del edicto. (Solicitud de Matrimonio) Exp. 16-001356-0338-FA.—Juzgado de Familia de Cartago, 06 de junio del 2016.—Patricia Cordero García, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036517 ).

Se han presentado solicitando contraer matrimonio, Geiner Florencio Rodríguez Rodríguez, cédula: 6-365-458 y Lidiette Evelyn Barrios Taleno, cédula: 6-411-724, ambos vecinos de Palmar Sur de Osa. Si alguna persona conoce impedimento para que esta boda se realice, deberá manifestarlo a este Despacho dentro del plazo de 8 días naturales siguientes después de la publicación de este edicto. Expediente: 16-000064-1420-FA.—Juzgado de Familia de Osa, 6 de junio del 2016.—Lic. Mario Alberto Barth Jiménez, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036529 ).

Han comparecido a este Despacho, solicitando contraer matrimonio civil: Carlos Arnoldo Hidalgo Montero, mayor, soltero, jefe de planta, costarricense, cédula de identidad Nº 01-1306-0492,


vecino de San José, Central, Central, Barrio Güell, Plaza Víquez, avenida 30, calle 15-17, casa 1540, hijo de Guiselle Montero Díaz y Carlos Hidalgo Varela, ambos costarricenses, nacido en Hospital Central, San José, el 30 de enero de 1987, con 29 años de edad; y Lindsay Paola Acuña Muñoz, mayor, soltera, costarricense, ama de casa, cédula de identidad Nº 01-1306-0075, vecina de San José, Central, Central, Barrio Güell, Plaza Víquez, avenida 30, calle 15-17, casa 1540, hija de Elodieth Muñoz Hernández y Luis Acuña Vega, nacida en Hospital Central, San José, el 17 de enero de 1987, actualmente con 29 años de edad. Juntos han procreado a la menor: Nahomy Hidalgo Acuña, nacida el siete de junio del dos mil quince. Si alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación del edicto. Expediente Nº 16-000432-0186-FA.—Juzgado Primero de Familia de San José, San José, 04 de junio del 2016.—Licda. Valeria Arce Ihabadjen, Jueza.—1 vez.—( IN2016039454 ).

Edictos en lo PenalLic. Jean Carlo Sandí Chaverri, Juez Penal del Segundo

Circuito Judicial de San José, en la sumaria penal número 09-008673-0042- PE seguida por el delito de Apropiación y Retención Indebida en contra de José Esquivel Aguilar cometido en perjuicio de José Wilbert Pérez González, y de conformidad con el artículo 162 del Código Procesal Penal, se dispone a notificar por edicto a Lorente y Gamboa Limitada, cédula de jurídica 3-102-136143, que se ha ordenado la devolución de un vehículo tipo motocicleta marca United Motors DS200, año 2007, color negra, placas N° Mot- 176528; para que en el término de un mes, a partir de la publicación del edicto aludido, se apersone al Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San José, a hacer valer sus derechos que sobre dicho bien le asistan, presentando su cédula de identificación, de no presentarse a retirarlos, los mismos se donarán a favor del Estado conforme a la Ley de Bienes Caídos en Comiso. Publíquese.—Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San José.—Lic. Jean Carlo Sandí Chaverri, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036233 ).

En la sumaria Penal Nº 15-600860-491-TC por el delito de lesiones culposas contra de Maher Valverde Vargas en perjuicio de José Francisco Duarte Molina, se ordena dar traslado de la Acción Civil Resarcitoria establecida por el ofendido José Francisco Duarte Molina, a través de la Oficina de Defensa Civil de la Victima licenciada Diana Padilla Mora, en contra del Tercer Civilmente demandado a la Sucesión de Carlos Luis Mora Valverde, y/o a quién represente sus intereses, de conformidad con lo estipulado en la Artículo 115 del Código Procesal Penal, esto para que si a bien lo tiene se oponga al demando o interponga las excepciones que estime convenientes esto por el plazo de cinco días hábiles, cuya resolución de fondo se reservará para la publicación de esta resolución en el Boletín Judicial por única vez.—Fiscalía de Desamparados, a las nueve y treinta horas del seis de octubre del dos mil quince.—Damaris Azofeifa Romero, Fiscala Jefa.—1 vez.—Exento.—( IN2016036240 ).

Se ordena notificar por edicto. No habiendo sido posible contactar ni localizar al señor Elías Porras Marín, cédula de identidad 01-1053-0839, y propietario registral del arma de fuego tipo pistola, marca Tisas, calibre 9 mm, modelo Zigana F, serie T0620-08H01936, decomisada bajo la investigación penal de la sumaria número 16-000004-1092-PE, seguida en contra de Brandon Steve Villalobos Rojas, por el delito de robo agravado (tentativa) y otro, cometido en perjuicio de Roberto Arroyo Mora y Kenneth Arroyo Sibaja; se ordena de conformidad con la Ley N° 6106 “Ley de Distribución de Bienes Confiscados o Caídos en Comiso y su Reglamento”, notificar por edicto en el Diario Oficial, por única vez, lo resuelto en resolución de las diecisiete horas con cuarenta y dos minutos del diecisiete de enero del dos mil dieciséis, en donde se autoriza la entrega definitiva del arma de fuego descrita a su legítimo propietario que así lo demuestre con documentación idónea, o mejor derecho sobre terceros, concediéndose el término de tres meses a partir de la realización de la respectiva notificación al interesado para que se presente al despacho, en caso contrario, se dispone el comiso y la donación a favor del Estado de conformidad con la normativa aludida. Notifíquese.—Tribunal Penal de Flagrancia del Segundo Circuito Judicial de San José,

Goicoechea, a las diez horas y treinta minutos del veintiuno de abril del dos mil dieciséis.—Lic. Adriana Rodríguez Corrales, Jueza de Trámite.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036523 ).

Fiscalía Adjunta del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Limón, al ser las quince y treinta horas del veintitrés de mayo del 2016. Al demandado civilmente David Morales Russell, cédula de identidad N° 0701400960, con domicilio desconocido y paradero ignorado, que en el proceso penal N° 15-000523-0472-PE, en perjuicio de Julio Emil Fernández Rodríguez, por el delito de amenazas agravadas, contra David Morales Russell, se le tiene como demandado civil, se ordena comunicarle por este medio que la ofendida Julio Emil Fernández Rodríguez, ha manifestado su interés en ejercer la Acción Civil Resarcitoria, y para ello la delegó en la Oficina de la Defensa Civil de la Víctima y se procede de conformidad con el artículo 115 del Código Procesal Penal a dar traslado a la misma, teniéndose como actor civil a la ofendido Julio Emil Fernández Rodríguez y como demandado civil a David Morales Russell, a quien se le pone en conocimiento del traslado y del contenido de la Acción Civil Resarcitoria que ejerce el actor civil, por el término de cinco días. Se ordena comunicar la presente resolución por una única vez, de conformidad con el artículo 192 del Código Procesal Penal. Comuníquese. Licenciado Guillermo Cordero Camacho, Fiscal Auxiliar Fiscalía Adjunta Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica (Materia Penal). Constancia: Se hace constar que la publicación del presente edicto se encuentra exenta de pago según el principio de gratuidad, conforme lo dispuesto en el artículo 2° de la Ley de Consultorios Jurídicos o Trabajo Comunal N° 4775. Es todo.—Fiscalía Adjunta Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica.—Lic. Guillermo Cordero Camacho, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036571 ).

Lic. Jean Carlo Sandí Chaverri, Juez Penal del Segundo Circuito Judicial de San José, en la sumaria penal Nº 12-014736-0042- PE seguida por el delito de homicidio culposo en contra de Josué Steven Cárdenas Arrones cometido en perjuicio de Franklin José Vega Solano, y de conformidad con el artículo 162 del Código Procesal Penal, se dispone notificar por edicto a Yadira del Socorro Martínez, cédula de residencia Nº 155800543627, que se ha ordenado la devolución del vehículo placas 345904, marca Huyndai, estilo Excel GLSI; para que en el término de tres meses, a partir de la publicación del edicto aludido, se apersone al Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San José, a hacer valer sus derechos que sobre dicho bien le asistan, presentando su cédula de identificación, de no presentarse a retirarlos, los mismos se donarán a favor del Estado conforme a la Ley de Bienes Caídos en Comiso. Se ordena su publicación por una única vez en el Boletín Judicial. Publíquese.—Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San José.—Lic. Jean Carlo Sandí Chaverri, Juez.—1 vez.—Exonerado.—( IN2016036594 ).

Tribunal Penal de Flagrancia Segundo Circuito Judicial de San José, a las diez horas y tres minutos del seis de junio del año dos mil dieciséis. Se previene al señor Venegas Renauld Rudy, cédula de identidad Nº 1-0550-0621, y propietario registral del vehículo marca Ford estilo Taurus LX, número de chasis 1FABP53U4HA114112, año 1987, placas 163420, decomisado bajo la investigación penal de la sumaria Nº 10-000535-1092-PE, seguida en contra de Roy Alberto Poveda Calvo, por el delito de conducción temeraria, cometido en perjuicio de la seguridad común; que de conformidad con la Ley N° 6106 “Ley de Distribución de Bienes Confiscados o Caídos en Comiso y su Reglamento”, se ordena notificar por edicto en el Diario Oficial, por única vez, lo resuelto en resolución de las ocho y cincuenta y cinco horas del primero de junio del dos mil diez, en donde se autoriza la entrega definitiva del vehículo descrito a su legítimo propietario que así lo demuestre con documentación idónea, o mejor derecho sobre terceros, concediéndose el término de tres meses a partir de la realización de la respectiva notificación al interesado para que se presente al despacho, en caso contrario, se dispone el comiso y la donación a favor del Estado de conformidad con la normativa aludida. Notifíquese.—Tribunal Penal de Flagrancia Goicoechea.—Adriana Rodríguez Corrales, Jueza de Trámite.— 1 vez.—Exonerado.—( IN2016036609 ).

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - … · y Violencia de Doméstica del III Circuito Judicial de Alajuela,...

Documents

Transcript of CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - … · y Violencia de Doméstica del III Circuito Judicial de Alajuela,...