Crisis Estado Benefactor.
Click here to load reader
-
Upload
gustavo-bolanos -
Category
Education
-
view
3.527 -
download
1
description
Transcript of Crisis Estado Benefactor.
CRISIS DELESTADO BENEFACTOR
1950-1980
●MSI●MCCA●Industrialización●Educación●Salud●Modernización económica●Diversificación productiva
¿Qué pasó en realidad?
● Aumentó dependencia: divisas, producción agrícola tradicional, materias primas, tecnología y equipo.
Crisis precios del petróleo
Causas generales de la crisis
● OPEP decide en 1973, incrementar el precio y disminuir la producción del crudo.
● Además, sanciona -disminuyendo las ventas- a los países que apoyaban a Israel en la guerra del Yom-Kipur (conflicto árabe-israelí).
Crecimiento de la deuda● Inicio de los 70 del siglo anterior, se detuvo el
crecimiento económico mundial.● Potencias decidieron incrementar tasas de
interés.● Países deudores (como CR), se ven en
dificultades para cumplir sus compromisos, y más aún para solicitar nuevos créditos.
● Deuda interna también aumentó.
Consecuencias de la crisis en CR
● Aumento de precios (inflación).● Reducción de las importaciones.● Desempleo.● Endeudamiento.● Pobreza.● Migración campo-ciudad.● Paralización del crédito.● Reducción drástica de la producción.
Gobierno de Rodrigo Carazo Odio
● 1978-82.● Enfrentó los peores momentos de la crisis.● Declara “moratoria” de la deuda.● Expulsa al FMI del país.● Colabora en la caída de la dictadura Somocista
en Nicaragua.
Gobierno de Luis Alberto Monge
● Implementó profunda reforma del Estado, (Programas de Ajuste Estructural).
● Con aceptación de PAE, el país se reconcilió con organismos financieros internacionales.
● Declaró “Proclama de Neutralidad Perpetua”.
Programas de Ajuste Estructural● Instrumentos empleados por los OFI para
establecer medidas de corte capitalista en las economías del mundo.
● Objetivos: reducir proteccionismo estatal, abrir mercados, eliminar subsidios y la fijación de precios y disminuir el tamaño del Estado.
● También permitir la libre competencia, eliminar monopolios estatales, favorecer la apertura hacia el comercio internacional e incentivar la iniciativa privada en la economía.
PAE I● Administración de Luis Alberto Monge. ● Pretendía diversificación productiva y búsqueda
de nuevos mercados. ● Medidas: minidevaluaciones, impulso a nuevos
productos agrícolas (No Tradicionales), control del gasto público (congelamiento de plazas, movilidad voluntaria).
● Fue financiado con $80 millones aportados por el BM.
PAE II● Administración de Óscar Arias. ● Objetivos: mejorar productividad del sector
exportador.● Medidas: restringió ingreso de algunas
importaciones, aumentó la dificultad para acceder a los CAT (Certificados de Abono Tributario), impulsó productos no tradicionales, reformó el Sistema Financiero y mejoró la administración pública.
● Fue financiado con $200 millones aportados por el BM.
PAE III● Administración de José María Figueres Olsen.● Objetivos: promover crecimiento económico y
buscar apertura comercial y reforzar la reforma del Estado.
● Impulsó reducción de aranceles, eliminación de controles de precios y márgenes de ganancias,
● Abrió negocio de seguros y reformó el Estado, mediante la venta de CEMPASA, FERTICA y otras empresas públicas.
● Fue financiado mediante $250 millones aportados por el Banco Mundial.
Productos No Tradicionales
● Reforma hace énfasis en productos agrícolas no tradicionales: flores, chayotes, naranjas, sandía.
● Gobierno creó créditos blandos y reducción de impuestos a sus productores, asesorías técnicas y búsqueda de mercados alternativos.
● Esto permitió incrementar ingreso de divisas, lo que ha permitido financiar otras actividades.
● Estas actividades quedaron en pocas manos, lo que acentuó la concentración de la riqueza.
La maquila
● Maquila: fábrica de ensamblaje. ● MSI fue revivido mediante desarrollo de la
maquila, centrados en Zona Franca.● ZF: son atractivas para sector exportador, ya
que son áreas industriales libres de impuestos.● La más reconocida en nuestro país, es INTEL.● Principal aporte de ZF es el empleo.
Consecuencias de 30 años de PAE
● Deterioro servicios Educación y salud (amplios tiempos de espera, etc).
● Reaparición de enfermedades erradicadas.● Evasión fiscal y cuotas obrero-patronales.● Ampliación de servicios de Educación y
Salud privados.● Brecha en la calidad de estos y los públicos.
Consecuencias de 30 años de PAE
● Disminución del tamaño del Estado.● Reducción de la planilla estatal.● Aumento del desempleo.● Aumento de la pobreza.● Incremento de la economía informal.● Deterior en múltiples indicadores sociales y
económicos: vivienda, empleo, servicios básicos, etc.
Muchas
gracias.