Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

11
13-6-2016 Criterios fundamentales para el diseño de capacidad sismo resistente Deber #2 Acero Grupo #5 Integrantes: Oscar Párraga Johanna Navarrete Ma. Belén Portero Isaac Quiñonez Luis Péndola Fabricio Murillo

description

Estructuras de Acero e Ing Sismica

Transcript of Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

Page 1: Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

13-6-2016

Criterios fundamentales para el diseño de capacidad sismo resistente

Deber #2 Acero

Grupo #5Integrantes:

Oscar PárragaJohanna NavarreteMa. Belén Portero

Isaac QuiñonezLuis Péndola

Fabricio Murillo

Page 2: Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

ContenidoIntroducción:.................................................................................................2Objetivo:........................................................................................................2Contenido:.....................................................................................................2

Longitud en planta.....................................................................................2Forma de la planta.....................................................................................2Problemas de configuración vertical..........................................................3Columnas débiles........................................................................................4Columnas cortas.........................................................................................4Pisos Flexibles............................................................................................5Concentraciones de masa...........................................................................5Excesiva flexibilidad estructural................................................................5Excesiva flexibilidad de diafragmas...........................................................6Columnas no alineadas...............................................................................6Dirección poco resistente a fuerzas horizontales.......................................7Torsión........................................................................................................7Transición en columnas..............................................................................8Ausencia de vigas.......................................................................................8Poca cuantía de refuerzo transversal.........................................................8Efectos indirectos.......................................................................................8

Conclusión:....................................................................................................8Bibliografía:...................................................................................................8

Page 3: Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

Introducción:Ecuador es un país que registra alto riesgo de vulnerabilidad sísmica por lo tanto en este documento se abarcaran los criterios fundamentales para el diseño de capacidad sismo resistente, que el conocerlos es de vital importancia para salvaguardar la integridad física de las estructuras ante eventos sísmicos.

Objetivo:Diseñar estructuras capaces de soportar las fuerzas sísmicas, tratando así de salvaguardar la integridad física en gran mayoría de la estructura, ya que así en caso de catástrofes, las estructuras sirvan de protección a las personas que las habitan.

Conseguir una estructura extremadamente tolerante a los desplazamientos impuestos por el sismo, lo que se orienta a evitar el colapso, a pesar de haberse excedido su resistencia.

Contenido:Longitud en planta.Una mayor longitud en planta, empeora el comportamiento estructural, debido a que la respuesta de la estructura ante dichas ondas puede diferir considerablemente de un punto de apoyo a otro de la misma edificación. Los edificios largos son más propensos a tener problemas debido a las componentes torsionales del movimiento del terreno. (Figura 1). Dicho problema puede solucionarse insertando juntas totales, de tal manera que cada una de las estructuras separadas se trate como una estructura corta. Estas juntas deben ser diseñadas para que no se produzcan choques entre las partes separadas, a consecuencia del movimiento independiente de cada una. (Figura 2)

Forma de la plantaLa forma de la planta influye en la respuesta de la estructura ante la concentración de esfuerzos generada en ciertas partes, debido al movimiento sísmico. Los sitios más vulnerables son los ángulos de quiebre entre partes de la estructura, cuyo problema se puede resolver colocando apropiadamente las juntas. Algunas soluciones a los ejemplos a continuación seria el dividir la edificación principal en varias edificaciones,

Figura 1. Planta de gran longitud

Figura 2. Recomendación: Insertar juntas totales

Page 4: Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

de esta manera cada una trabajaría independientemente en caso de sismo. (Figura 3)

La norma ecuatoriana de la construcción también recomienda tomar en cuenta lo siguiente (Figura 6): a) C*D > 0.5*A*B,

b) (C*D +C*E) > 0.5*A*B

Otras posibles soluciones para aminorar el problema son:

Colocar elementos rigidizadores en las plantas en forma de “H” y “U”. (Figura 4)

Modificar ligeramente la sección para suavizar el ángulo en la zona de quiebre. (Figura 5),

Problemas de configuración vertical.Son problemas referentes a las irregularidades verticales que al estar presentes en las edificaciones, ocasionan cambios bruscos de rigidez y masa entre pisos consecutivos, lo que se traduce en fuertes concentraciones de esfuerzos (Figuras 7). Deben evitarse, en lo posible, los escalonamientos y tratar que los cambios de un nivel a otro sean lo más suaves posibles, sobre todo en edificaciones tan importantes como hospitales y centros de salud.

Figura 4. Solución con rigidizadores para plantas en forma “H” y “U”

Figura 3. Ejemplos de planta de forma irregular y su posible solución

Figura 5. Ángulo modificado en la zona de quiebre en plantas de forma irregular.

Figura 7. Irregularidades verticales.

Figura 6. Discontinuidades en el sistema de piso.

Page 5: Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

Columnas débilesLas columnas son de vital importancia dentro del sistema estructural, debido a que transmiten las cargas a la cimentación y mantienen al edificio en pie. Para ello se debe diseñar bajo el criterio de “Columna fuerte – Viga débil”, ya que el diseño sismo resistente tolera cierto nivel de daños y es preferible que sea en las vigas y no en las columnas, ya que en las vigas se produce una falla “local” y en la columna afecta a toda la estructura, pudiendo llevarla así al colapso. En la Figura 8 se muestra un edificio en construcción, donde se evidencia un diseño inadecuado ya que las dimensiones de las columnas son significativamente inferiores a la altura de las vigas.

Columnas cortasSe ha observado que las estructuras sometidas a acción sísmica presentan grietas a 45° (Figura 9), lo que indica una falla frágil. La falla se debe al hecho de que las columnas de un mismo nivel presentan similar desplazamiento lateral durante un sismo, sin embargo al ser las columnas cortas más rígidas absorben mucha más fuerza lateral.

La norma ecuatoriana de la construcción recomienda evitar la presencia de columnas cortas, tanto en el diseño como en la construcción de las estructuras. Uno de los problemas es la concentración de fuerza cortante que recibe la columna corta. Si la longitud libre se ve disminuida, la fuerza cortante aumenta de manera inversamente proporcional. (Figura 10).

Pisos FlexiblesEl usar pisos flexibles, conllevan a la formación de pisos cuya rigidez y/o

Figura 8. Diseño inadecuado: “Columna débil – Viga fuerte”

Figura 9. Falla frágil: Columna corta y poco refuerzo

Figura 10. Ejemplo de fuerza cortante en columnas cortas.

Page 6: Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

resistencia es significativamente menor que la del resto de los niveles, haciéndolos más vulnerables. Esto se puede atribuir a la diferencia de altura entre pisos consecutivos (Figuras 11 y 12), a la ausencia de algún elemento estructural como muros, o la ausencia o falta de continuidad de columnas. Estas son las causas principales de muchos colapsos de estructuras sometidas a movimientos sísmicos.

Concentraciones de masa.La concentraciones de masa en algún nivel de la edificación, al colocar elementos de gran peso como equipos, tanques (Figura 13), piscinas, archivos, depósitos, entre otros, en pisos superiores, hace que se produzca una mayor aceleración sísmica de respuesta, para ello se recomienda colocarlos en sótanos o en construcciones aisladas cercanas al edificio, para evitar el efecto de péndulo invertido.

Excesiva flexibilidad estructuralCuando se diseña una edificación, se esperan deformaciones admisibles producto de los movimientos sísmicos, además de mínima daños estructurales. Las edificaciones excesivamente flexibles, son más susceptibles a sufrir grandes desplazamientos laterales entre niveles consecutivos, por el movimiento debido a fuerzas sísmicas. Las principales causas de la flexibilidad estructural son:

Figura 11. Ejemplo de piso débil. Figura 12. Piso débil producto de la discontinuidad de muros en el primer piso

Figura 13. Concentraciones de masas en alturas aumenta la vulnerabilidad de las estructuras frente a sismos

Page 7: Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

Excesiva distancia libre entre elementos verticales (luces o vanos)

Altura libre entre niveles consecutivos

Poca rigidez de elementos verticales

Discontinuidad de elementos verticales (Figura 14)

Excesiva flexibilidad de diafragmasUna configuración estructural adecuada se logra, entre otras consideraciones, conectando las líneas resistentes con diafragmas rígidos, para lograr deformaciones uniformes (Figura 15). El comportamiento flexible del diafragma se debe a las siguientes razones:

Material inadecuado o espesor insuficiente. Este tipo de elementos trabaja a flexión en su plano y sus

deformaciones laterales pueden aumentar significativamente, si la relación entre el largo y el ancho del diafragma es mayor a 5.

Si el diafragma presenta aberturas para iluminación, ventilación, entre otras, cuya área sea mayor al 20 % del área total, se pueden presentar dentro de él zonas flexibles que afectan la conexión rígida entre elementos verticales. Una forma de solucionar este problema es colocar adecuadamente elementos rigidizadores en las aberturas.

Figura 14. Ejemplos de discontinuidad vertical

Figura 15. Comportamientos, rígido y flexible del diafragma

Page 8: Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

Columnas no alineadasCuando varias de las columnas no están alineadas con los ejes predominantes de la estructura, se dice que no existe claridad estructural (Figura 16). La norma ecuatoriana de la construcción (NEC), prohíbe este tipo de estructuras. El hacer esto se producen agrietamientos por concentración de esfuerzo.

Dirección poco resistente a fuerzas horizontalesEn general debe alternarse la orientación de los elementos verticales, para que las rigideces laterales sean similares (Figura 17). La estructura se vuelve poco resistente a las fuerzas sísmicas si las columnas rectangulares de una edificación se encuentran orientadas en una misma dirección (Figura 18).

TorsiónLa torsión en estructuras se presenta por la excentricidad entre el centro de masa y el centro de rigidez. Cuando en una configuración, el centro de masa coincide con el centro de rigidez, se dice que existe simetría estructural. A medida de que el edificio sea más simétrico, se reducirá su tendencia a sufrir concentraciones de esfuerzos y torsión, y su comportamiento ante cargas sísmicas será menos difícil de analizar y más predecible. La simetría va desde la geometría de la forma exterior, hasta las distribuciones internas de elementos resistentes y componentes no estructurales. En los casos donde existen muros, núcleos de ascensores o tabiquería, hacia un lado de la edificación, el centro de rigidez se desplaza en esa dirección. Debido a esto se generan deformaciones no previstas en el cálculo estructural (Figura 19).

Figura 16. Ejes verticales discontinuos o muros soportados por

columna

Figura 17. Rigideces laterales similares. Dos planos resistentes a sismo

Figura 18. Rigideces laterales distintas. Un solo plano resistente a sismo

Figura 19. Núcleo de muros excéntricos -> Posible deformación por torsión debida a la excentricidad

Page 9: Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

A continuación se muestran algunos ejemplos y su posible solución (Figura 20).

Transición en columnasCuando columnas de niveles adyacentes varían bruscamente de forma, se generan grandes esfuerzos y se presentan problemas de discontinuidad del acero longitudinal, ocasionando fallas en los nodos.

Ausencia de vigasLos sistemas estructurales formados por losas y columnas (sin vigas), presentan un pobre desempeño ante eventos sísmicos. La columna actúa como un punzón ocasionando daños severos en la losa.

Poca cuantía de refuerzo transversalLa función del refuerzo transversal, estribo o ligadura, es soportar fuerzas cortantes, garantizar el adecuado confinamiento del concreto e impedir el pandeo del refuerzo longitudinal. Cuando se presenta mal armado del refuerzo transversal, el diámetro de la cabilla es insuficiente o están muy separadas, se evidencian daños en los elementos estructurales.

Efectos indirectosLos efectos locales indirectos como licuefacción, asentamientos, deslizamientos y avalanchas, pueden ser causa de importantes daños en estructuras, ocasionando en muchos casos pérdidas humanas. La licuefacción es un fenómeno que se produce en terrenos blandos saturados de agua, durante movimientos sísmicos fuertes y prolongados.

Debido a las vibraciones sísmicas, el suelo se comporta como un fluido. Las edificaciones se hunden y/o vuelcan bajo los efectos de la licuefacción.

Conclusión:Ecuador es un país con alto riego de vulnerabilidad sísmica por lo que la aplicación de criterios sismo resistentes deben ser respetados y aplicados

Figura 20. Torsión: problema – posible solución

Page 10: Criterios de Diseño Para Capacidad Sismo Resistente

de manera correcta para así poder salvaguardar la integridad física de las estructuras y de esa manera proteger a las personas que ocupan dichas edificaciones.

Pese a que la norma ecuatoriana de la construcción prohíbe ciertas aplicaciones como las vigas cortas o pisos flexibles, ciertas partes de la población continúan haciéndolo irresponsablemente y poniendo en peligro sus vidas y la de los demás en caso de actividad sísmica.

Bibliografía:Norma Ecuatoriana de la construcción, (2016). [online] Available at: http://www.normaconstruccion.ec/capitulos_nec_2015/NEC_SE_DS_(peligro%20sismico).pdf [Accessed 12 Jun. 2016].

BLANCO, M. (2012). Criterios fundamentales para el diseño sismo resistente. Revista de la Facultad de Ingeniería Universidad Central de Venezuela, [online] 27(3), pp.071-084. Available at: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-40652012000300008 [Accessed 12 Jun. 2016].