Cuadernillo de Normas Legales - Gaceta Jurídica · complementan el Reglamento de la Ley N° 27171,...

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, jueves 12 de agosto de 2010

423583Año XXVII - Nº 11088

AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL DEL PERÚ

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

D.S. N° 080-2010-PCM.- Decreto Supremo que deja sin efecto el Estado de Emergencia declarado por el Decreto

Supremo N° 078-2010-PCM 423585

D.S. N° 081-2010-PCM.- Modifi can Reglamento General del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y

Minería - OSINERGMIN 423586

R.S. N° 183-2010-PCM.- Autorizan viaje del Ministro de Comercio Exterior y Turismo a Colombia y encargan su

Despacho al Ministro de la Producción 423586

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

R.S. N° 100-2010-MINCETUR.- Autorizan viaje de representantes de PROMPERÚ para llevar a cabo diversas acciones de promoción en turismo y comercio exterior en

eventos que se realizarán en Colombia 423587

R.S. N° 101-2010-MINCETUR.- Autorizan viaje de representantes del Ministerio para participar en el evento

EXPOPERÚ Colombia 2010 423588

R.S. N° 102-2010-MINCETUR.- Autorizan viaje de representantes del Ministerio para participar en la Sexta Ronda de Negociaciones para un Acuerdo de Asociación

Económica entre Perú y Japón 423588

DEFENSA

RR.MM. Nºs. 815, 816, 817, 818, 819 y 820-2010-DE/

SG.- Autorizan ingreso al territorio de la República de

personal militar de Ecuador, Brasil y EE.UU. 423589

R.M. Nº 821-2010-DE/SG.- Aprueban Directiva General Participación del Ministerio de Defensa en el Simulacro

Nacional ante Sismo - 2010 423592

ECONOMIA Y FINANZAS

D.S. N° 169-2010-EF.- Aprueban Operación de

Endeudamiento Externo con el BID 423593

D.S. N° 170-2010-EF.- Autorizan transferencia de partidas a favor de los Pliegos Municipalidad Distrital de San Pedro de Putina Punco y Municipalidad Provincial de Sandia en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010

423594

R.S. N° 088-2010-EF.- Autorizan inafectación del Impuesto General a las Ventas a determinadas operaciones de la

Fundación Academia Diplomática del Perú 423595

Fe de Erratas D.S. N° 165-2010-EF 423596

ENERGIA Y MINAS

R.S. N° 049-2010-EM.- Otorgan concesión defi nitiva para desarrollar actividades de transmisión de energía eléctrica

a favor de Maple Etanol S.R.L. 423596

INTERIOR

R.M. N° 0809-2010-IN/0102.- Designan representante del Ministerio ante el Consejo Consultivo del RENIEC

423597

R.M. N° 0810-2010-IN/1501.- Designan Gobernador en el

ámbito Regional de Cajamarca 423597

JUSTICIA

RR.SS. N°s. 153 y 154-2010-JUS.- Acceden a solicitudes de extradición pasiva de ciudadanos peruano y británico formuladas por autoridades judiciales de Argentina y del

Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte 423598

R.S. N° 155-2010-JUS.- Dejan sin efecto R.S. N° 072-2010-JUS mediante la cual se accedió a solicitud de

extradición pasiva de ciudadano peruano 423599

R.S. N° 156-2010-JUS.- Conceden la gracia de conmutación de la pena a internos sentenciados de diferentes

Establecimientos Penitenciarios de la República 423599

R.S. N° 157-2010-JUS.- Designan Procurador Público

Adjunto Especializado en Delitos de Terrorismo 423601

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

D.S. N° 006-2010-MIMDES.- Dictan disposiciones que complementan el Reglamento de la Ley N° 27171, Ley de Saneamiento y Transferencia de Infraestructura Social fi nanciada por el Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social - FONCODES, aprobado por Decreto

Supremo N° 005-2000-PRES 423601

R.M. Nº 505-2010-MIMDES.- Designan Presidente del Directorio de la Sociedad de Benefi cencia Pública de

Pasco 423602

R.M. Nº 506-2010-MIMDES.- Designan miembro del Directorio de la Sociedad de Benefi cencia Pública de

Ayacucho 423602

R.M. Nº 507-2001-MIMDES.- Designan Jefe de Asesoría

Legal de la Dirección Ejecutiva del FONCODES 423603

PRODUCE

R.S. N° 024-2010-PRODUCE.- Modifi can R.S. N° 021-2010-PRODUCE que autorizó viaje de funcionario a

Nueva Zelanda 423603

Sumario

NORMAS LEGALESEl Peruano


R.M. N° 200-2010-PRODUCE.- Aprueban modelo de Convenio de Fiel y Cabal Cumplimiento de las disposiciones contenidas en el “Programa de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito

Marítimo” 423604

R.M. N° 201-2010-PRODUCE.- Establecen estándar de rendimiento aplicable a los establecimientos industriales pesqueros de procesamiento de productos hidrobiológicos que procesen conservas de anchoveta durante el periodo de vigencia del “Programa de Evaluación de los Establecimientos Industriales Pesqueros destinados al

Consumo Humano Directo” 423605

RELACIONES EXTERIORES

R.S. N° 324-2010-RE.- Autorizan viaje de funcionarios para participar en la VI Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de Asociación Económica

(EPA) entre Perú y Japón 423606

R.S. N° 325-2010-RE.- Amplían permanencia en Japón del Director General de Asia y Cuenca del Pacífi co y Alto Funcionario del Perú ante el APEC, en comisión de

servicios 423607

RR.SS. N°s. 326 y 327-2010-RE.- Dan por terminadas funciones y nombran Cónsul General del Perú en Arica,

República de Chile 423607

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

D.S. N° 039-2010-MTC.- Decreto Supremo que aprueba el Reglamento Nacional del Sistema Eléctrico de Transporte de Pasajeros en vías férreas que formen parte del Sistema

Ferroviario Nacional 423608

R.D. Nº 1830-2010-MTC/15.- Amplían autorización otorgada a la empresa Cyclopea S.A.C. para realizar inspecciones técnicas vehiculares a vehículos pesados y

livianos 423628

ORGANISMOS EJECUTORES

COMISION NACIONAL PARA EL

DESARROLLO Y VIDA SIN DROGAS

Res. Nº 075-2010-DV-PE.- Designan funcionarios responsables de entregar información y de actualizar el

portal de transparencia de DEVIDA 423628

SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACION

PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION

Res. Nº 83-2010-02.00.- Designan Gerente Zonal Tacna

del SENCICO 423630


SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Res. Nº 233-2010/SUNAT.- Aceptan renuncia, dejan sin efecto y encargan en diversas funciones a trabajadores

de la SUNAT 423631

Res. Nº 461-2010/SUNAT/A.- Aprueban Instructivo de Trabajo “Descripciones Mínimas de Productos para Usos

Sanitarios”, INTA-IT.01.14 (Versión 1) 423631

Res. Nº 462-2010/SUNAT/A.- Aprueban Instructivo de Trabajo “Descripciones Mínimas de Productos de las Partidas 6907 y 6908”, INTA-IT.01.12 (Versión 01)

423632

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA

Res. Nº 202-2010-OS/CD.- Aprueban Procedimiento para la Determinación, Registro y Resguardo de la Información

Confi dencial 423634

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS

CONTRATACIONES DEL ESTADO

Res. Nº 1514-2010-TC-S4.- Sancionan a System TI Integral Solution S.A.C. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y

contratar con el Estado 423639

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

LOS REGISTROS PUBLICOS

R.J. Nº 415-2010-SUNARP-Z-RNº IX/JEF.- Sancionan

con suspensión a martillero público 423644

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

Res. Adm. Nº 223-2010-CE-PJ.- Prorrogan funcionamiento de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la provincia, departamento y Corte Superior de Justicia de Arequipa 423645Res. Adm. Nº 225-2010-CE-PJ.- Prorrogan funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales de la provincia y Corte Superior de Justicia de Cañete 423646Res. Adm. Nº 226-2010-CE-PJ.- Prorrogan funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Ica 423646Res. Adm. Nº 272-2010-CE-PJ.- Prorrogan plazo de funcionamiento de los ocho Juzgados Especializados Contenciosos Administrativos de la Corte Superior de Justicia de Lima 423647

Fe de Erratas Res. Adm. Nº 220-2010-CE-PJ 423648

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 633-2010-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Supernumeraria del Juzgado de Familia del Módulo

Básico de El Agustino 423648

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 006-2010-PCNM.- Destituyen a magistrado por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón de la Corte Superior de Lima Norte 423649Res. Nº 239-2010-CNM.- Declaran infundado recurso de reconsideración contra la Res. N° 006-2010-PCNM mediante la cual se destituyó a Juez Suplente de la Corte

Superior de Justicia de Lima Norte 423652

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

Res. Nº 543-2010-JNE.- Disponen la inscripción del Centro de Investigación y de Estudio de Mercado de Opinión en la Amazonía Peruana en el Registro Electoral

de Encuestadoras 423653

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, jueves 12 de agosto de 2010 423585

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Decreto Supremo que deja sin efecto el Estado de Emergencia declarado por el Decreto Supremo Nº 078-2010-PCM

DECRETO SUPREMONº 080-2010-PCM

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 078-2010-PCM, se declaró el Estado de Emergencia en el distrito de Echarate de la provincia de La Convención en el departamento de Cusco; por el plazo de sesenta (60) días, para la ejecución de acciones inmediatas destinadas a la reducción y eliminación de los riesgos existentes, a fi n de restablecer el orden interno y procurar la defensa de los

derechos de los ciudadanos y de los servicios públicos afectados;

Que, al haberse restablecido el orden interno en dicho distrito, por acción del Estado, de la ciudadanía y demás instituciones y organizaciones, a través del diálogo y el entendimiento, resulta pertinente dejar sin efecto la declaración del Estado de Emergencia dispuesto por el referido Decreto Supremo;

En uso de las atribuciones que confi ere el numeral 1) del artículo 137º de la Constitución Política del Perú, y la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, y con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1º.- Deja sin efecto declaración del Estado

de EmergenciaDejar sin efecto la declaración del Estado de

Emergencia dispuesto por el Decreto Supremo Nº 078-2010-PCM, en el distrito de Echarate de la provincia de La Convención en el departamento de Cusco.

Artículo 2º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por

el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro del Interior.

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 8488-2010.- Autorizan a Financiera Edyfi car el cierre de ofi cinas especiales ubicadas en los departamentos de La Libertad, Ancash, Piura y

Lambayeque 423653

UNIVERSIDADES

Res. Nº 00454-CU-2010.- Otorgan duplicado de diploma de título profesional de la Universidad Nacional del Centro

del Perú 423654

Res. Nº 0928-2010-UNHEVAL-R.- Exoneran contrato de proceso de selección para el servicio de ampliación de ancho de banda internet de la Universidad Nacional

Hermilio Valdizán de Huánuco 423654

Res. Nº 0972-2010-UNHEVAL-R.- Modifi can la Resolución

N° 0928-2010-UNHEVAL-R 423655

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE HUANCAVELICA

Acuerdo Nº 058-2010-GOB.REG.HVCA/CR.- Exoneran de proceso de selección la contratación de maquinaria pesada para obra de mejoramiento y construcción de la Carretera Puente Romero - Cullupite - Pampahuasi”

423656

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Ordenanza Nº 1417.- Modifi can Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Metropolitana de Lima 423657

Ordenanza Nº 1418.- Modifi can Ordenanza N° 1359-MML que aprobó Parámetros Mínimos para Establecimientos de Venta al Público de GNV, GLP para uso automotor y

combustibles líquidos derivados de hidrocarburos 423657

MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES

Acuerdo Nº 057-2010/MM.- Aprueban la adjudicación o concesión directa de la iniciativa privada “Proyecto de Planta de Tratamiento de Agua María Reiche, para el riego de Parques y Jardines del distrito de Mirafl ores”, presentada por la empresa CTG Capital S.A.C. 423658

MUNICIPALIDAD DE PACHACÁMAC

D.A. Nº 010-2010-MDP/C.- Prorrogan plazo del Programa de Benefi cio para la Regularización Tributaria y No Tributaria aprobada mediante la Ordenanza N° 068-2010-MDP/C 423658

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

Ordenanza Nº 000162-2010-MDSJM.- Crean el Consejo Local de Fomento Artesanal del distrito de San Juan de Mirafl ores 423659

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO

Res. Nº 021-10-GDU/MDS.- Aprueban acumulación de sub-lotes ubicados en el distrito 423660

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AYMARAES

Ordenanza Nº 11-2010-MPA-CH.- Crean la Municipalidad

de Centro Poblado de Pampamarca 423661

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES

Acuerdo Nº 070-2010-MPT-SG.- Autorizan viaje de funcionario a México para asistir al Congreso Universal

de Poesía Hispano Americana 423662



Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los once días del mes de agosto del año dos mil diez.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República

JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉNPresidente del Consejo de Ministros

OCTAVIO SALAZAR MIRANDAMinistro del Interior

529696-1

Modifican Reglamento General del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería - OSINERGMIN

DECRETO SUPREMONº 081-2010-PCM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 26734, modifi cada por la Ley Nº 28964 se creó el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería - OSINERGMIN, como organismo público encargado de regular, supervisar y fi scalizar el cumplimiento de las disposiciones legales y técnicas relacionadas con los subsectores de electricidad, hidrocarburos y minería;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM se aprobó el Reglamento General de OSINERGMIN, estableciéndose en su artículo 65º las funciones que le corresponde ejercer al Gerente General y al Gerente Adjunto;

Que, con la fi nalidad de facilitar el ejercicio de las funciones que le permitan enfrentar de manera efi caz las competencias otorgadas al OSINERGMIN, resulta conveniente facultar al Gerente General a delegar las funciones señaladas en el literal d) del artículo 65º del Reglamento antes citado;

De conformidad con el numeral 8) del Artículo 118º de la Constitución Política del Perú, y la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

DECRETA:

Artículo 1º.- Modifi cación del artículo 65º del Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM

Modifícase el último párrafo de las Funciones del Gerente General del artículo 65º del Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, el cual, a partir de la entrada en vigencia del presente decreto supremo tendrá el siguiente tenor literal:

Artículo 65º.- Funciones(...)El Gerente General podrá delegar las facultades

indicadas en los literales “c”, “d”, “g”, “h” e “i” del presente artículo, dando cuenta de ello al Consejo Directivo.

(...)

Artículo 2º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros.




529696-2

Autorizan viaje del Ministro de Comercio Exterior y Turismo a Colombia y encargan su Despacho al Ministro de la Producción

RESOLUCIÓN SUPREMANº 183-2010-PCM

Lima, 11 de agosto de 2010

CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR y la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, vienen desarrollando actividades de promoción en diversos países a través del evento EXPOPERÚ, con la fi nalidad de promover la imagen del Perú y fomentar las exportaciones no tradicionales;

Que, el Ministro de Comercio Exterior y Turismo, señor MARTÍN PÉREZ MONTEVERDE, asistirá al evento “EXPOPERÚ COLOMBIA 2010” que se realizará en la ciudad de Bogotá, República de Colombia, del 16 al 19 de agosto de 2010, durante el cual se llevarán a cabo Foros Empresariales de Inversiones, Ruedas de Negocios, exhibición de productos de exportación, desfi le de modas y eventos de difusión de la gastronomía peruana;

Que, es necesario otorgar al Titular del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo la autorización de viaje correspondiente y encargar el Despacho Ministerial, en tanto dure su ausencia;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 127º de la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, la Ley Nº 27790, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – MINCETUR y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor MARTÍN PÉREZ MONTEVERDE, Ministro de Comercio Exterior y Turismo, a la ciudad de Bogotá, República de Colombia, del 17 al 19 de agosto de 2010, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán efectuados con cargo al Pliego Presupuestal 035: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes : US$ 1 304,92Viáticos : US$ 600,00Tarifa Corpac : US$ 31,00

Artículo 3º.- Encargar la Cartera de Comercio Exterior y Turismo al señor JOSÉ NICANOR GONZALES QUIJANO, Ministro de la Producción, a partir del 17 de agosto de 2010 y en tanto dure la ausencia del Titular.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.

Regístrese, comuníquese y publíquese.



MARTIN PÉREZ MONTEVERDEMinistro de Comercio Exterior y Turismo

529696-7


COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Autorizan viaje de representantes de PROMPERÚ para llevar a cabo diversas acciones de promoción en turismo y comercio exterior en eventos que se realizarán en Colombia

RESOLUCIÓN SUPREMANº 100-2010-MINCETUR


Visto el Ofi cio No. 283 -2010-PROMPERU/SG, de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, el MINCETUR y PROMPERÚ vienen desarrollando diversas actividades de promoción a través del evento EXPOPERÚ, con el objetivo de dar a conocer en el exterior las fortalezas del país en los ámbitos comercial y turístico, fomentar las relaciones comerciales y de inversión, así como consolidar nuestra presencia en los principales mercados internacionales;

Que, con tal objetivo se ha programado el evento “EXPOPERÚ COLOMBIA 2010” a realizarse en la ciudad de Bogotá, República de Colombia, los días 17 y 18 de agosto de 2010, en cuyo marco se llevarán a cabo un Foro Empresarial con la participación de autoridades colombianas y peruanas, importadores e inversionistas, Ruedas de Negocios, con el fin de concretar negocios y generar exportaciones; y un Puerta a Puerta de Turismo, dirigido a los principales tour operadores de Colombia, en el que se promoverán atractivos turísticos del país;

Que, asimismo, PROMPERÚ ha programado el evento “Puerta a Puerta Colombia” en la ciudad de Medellín, República de Colombia, del 22 al 24 de agosto de 2010, evento dirigido a tour operadores, agentes de viaje y aerolíneas, con el objeto de proporcionarles de modo directo información especializada y actualizada de los destinos turísticos del Perú, orientada a facilitar la venta de las diferentes propuestas y circuitos turísticos que ofrece el país;

Que, en tal razón, la Secretaría General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de un equipo de funcionarios y profesionales a la ciudad de Bogotá y Medellin, para que en representación de la entidad, realicen acciones de promoción en materia de turismo y comercio exterior;

Que, la Ley N° 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución Suprema;

De conformidad con el Decreto de Urgencia N° 001-2010, la Ley N° 27790, de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, Ley N° 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo N° 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje del siguiente personal de PROMPERÚ, a las ciudades de Bogotá y Medellín, República de Colombia, en las fechas que se indica, para que en representación de PROMPERÚ, lleven a cabo diversas acciones de promoción en materia de turismo y comercio exterior , durante los eventos a que se refi ere la parte considerativa de la presente Resolución:

Ciudad de Bogotá,del 12 al 19 de agosto de 2010 Alexandra Romero Voto Bernales

Ciudad de Bogotá del 16 al 20de agosto de 2010 María del Carmen De Reparaz Zamora

Ciudades de Bogotá y Medellín,del 16 al 25 de agosto de 2010 Milagros Durán Vela Renzo Ugarte RiglosCiudad de Bogotá, del 16 al 19de agosto de 2010 Juan Carlos Mathews Salazar José Agustín Quiñones Baltodano Emperatriz Judith Aliaga Manassevitz

Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

Srta. Alexandra Romero Voto Bernales (del 12 al 19 de agosto de 2010):

- Viáticos (US$ 200,00 x 8 días) : US$ 1 600,00- Pasajes aéreos : US$ 975,00- Tarifa Córpac : US$ 31,00

Srta. María del Carmen De Reparaz Zamora (del 16 al 20 de agosto de 2010):

- Viáticos (US$ 200,00 x 4 días) : US$ 800,00- Pasajes aéreos : US$ 975,00- Tarifa Córpac : US$ 31,00

Sres. Renzo Ugarte Riglos y Milagros Durán Vela (16 al 25 de agosto de 2010):

- Viáticos (US$ 200,00 x 10 días x 2) : US$ 4 000,00- Pasajes aéreos (US$ 975,00 x 2) : US$ 1 950,00- Tarifa Córpac (US$ 31,00 x 2) : US$ 62,00

Sres. Juan Carlos Mathews Salazar (16 al 19 de agosto de 2010):

- Viáticos (US$ 200,00 x 4 días) : US$ 800,00- Pasajes aéreos : US$ 950,00- Tarifa Córpac : US$ 31,00

Sres. Emperatriz Judith Aliaga Manassevitz y José AgustínQuiñones Baltodano (del 16 al 19 de agosto de 2010):- Viáticos (US$ 200,00 x 4 días x 2) : US$ 1 600,00

Artículo 3°.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza mediante la presente Resolución, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante los eventos a los que asistirán; asimismo, deberán presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4°.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 5°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.




MARTÍN PÉREZ MONTEVERDEMinistro de Comercio Exterior y Turismo

529696-15



Autorizan viaje de representantes del Ministerio para participar en el evento EXPOPERÚ Colombia 2010



CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR y la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, vienen desarrollando actividades de promoción en diversos países a través del evento EXPOPERÚ, con la fi nalidad de promover la imagen del Perú y fomentar las exportaciones no tradicionales;

Que, en tal sentido, se llevará a cabo el evento “EXPOPERÚ COLOMBIA 2010” en la ciudad de Bogotá, República de Colombia, del 16 al 19 de agosto de 2010, que comprenderá las siguientes actividades: realización de un Foro Empresarial de Inversiones, una Rueda de Negocios, una exhibición de productos de exportación, un desfi le de modas y eventos de difusión de la gastronomía peruana; asimismo, se realizarán ruedas de prensa y entrevistas con prensa especializada en turismo, comercio e inversiones y reuniones con autoridades públicas y con los principales operadores de turismo bolivianos;

Que, la “EXPOPERÚ COLOMBIA 2010” es un evento promocional de importancia para el sector comercio exterior y turismo, por cuya razón, se considera conveniente autorizar el viaje de la Viceministra de Turismo, señorita María Magdalena Seminario Marón, así como del equipo de profesionales que prestan servicios al MINCETUR, a la ciudad de Bogotá, para que en su representación, participen en el evento antes mencionado;

Que, el MINCETUR tiene entre sus funciones contribuir al incremento de las exportaciones peruanas a través de la generación y promoción de la nueva oferta exportable y del desarrollo, identifi cación e incursión en mercados potenciales;

Que, la Ley N° 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución Suprema;

De conformidad con el Decreto de Urgencia N° 001-2010, la Ley N° 27790, de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, Ley N° 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje a la ciudad de Bogotá, República de Colombia, de la Viceministra de Turismo, señorita María Magdalena Seminario Marón y de los señores Gustavo Alberto Bedoya Robinson y María del Rocío Merino Loredo, profesionales que prestan servicios al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, del 16 al 20 de agosto de 2010, para que en representación del MINCETUR participen en el evento “EXPOPERÚ COLOMBIA 2010”, a que se refi ere la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución estarán a cargo del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos (US$ 746,00 x 3) : US $ 2 238,00Viáticos (US$ 200,00 x 4 días x 3) : US $ 2 400,00Tarifa Córpac (US$ 31,00 x 3) : US $ 93,00

Artículo 3°.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza en el artículo 1° de la presente Resolución,

presentará al Titular del Sector Comercio Exterior y Turismo un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4°.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 5°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.





529696-16

Autorizan viaje de representantes del Ministerio para participar en la Sexta Ronda de Negociaciones para un Acuerdo de Asociación Económica entre Perú y Japón



CONSIDERANDO:

Que, en abril del año 2009 se ofi cializó el inicio de las negociaciones comerciales entre el Perú y Japón, para concretar un Acuerdo de Asociación Económica, con el fi n de profundizar nuestras relaciones comerciales y crear un marco legal transparente y previsible que promueva el comercio bilateral con dicho país;

Que, a la fecha se han llevado a cabo cinco rondas de negociaciones para lograr dicho Acuerdo, habiéndose acordado efectuar la Sexta Ronda de Negociaciones del 18 al 31 de agosto de 2010, en la ciudad de Tokio-Japón;

Que, por tal razón, el Viceministro de Comercio Exterior, ha solicitado que se autorice el viaje del equipo profesionales que prestan servicios al Viceministerio de Comercio Exterior, a la ciudad de Tokio, para que en representación del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, participen en el evento antes mencionado;

Que, el MINCETUR es el organismo público responsable en materia de negociaciones comerciales internacionales, en coordinación con los demás sectores del Gobierno en el ámbito de sus respectivas competencias;

Que, el artículo 10º de la Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se realizan en el marco de la negociación de los acuerdos comerciales de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución Suprema;

De conformidad con la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 29465 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, el Decreto de Urgencia Nº 001-2010, la Ley Nº 27790 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos y sus modifi catorias y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y sus modifi catorías;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Tokio, Japón, de un equipo de profesionales del Viceministerio


de Comercio Exterior que, en representación del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, participarán en la Sexta Ronda de Negociaciones para un Acuerdo de Asociación Económica entre Perú y Japón, a que se refiere la parte considerativa de la presente Resolución Suprema, en las fechas que a continuación se indica:

Del 22 al 27 de agosto de 2010 Sres. Carlos Esteban Posada Ugaz Diana Sayuri Bayona Matsuda

Del 16 al 28 de agosto de 2010 Lorena Cecilia Urbina Mazzini

Del 16 al 22 de agosto de 2010 Ernesto Emilio Guevara Lam

Del 15 al 25 de agosto de 2010 Álvaro Manuel Díaz Bedregal

Del 22 al 28 de agosto de 2010 Angela Rossina Guerra Sifuentes Fernando Hugo Cerna Chorres Luis Alberto Mesías Changa

Del 21 al 28 de agosto de 2010 Diego Alonso Urbina Fletcher Waldy Goy Bejarano Baldeón

Del 24 al 30 de agosto de 2010 Teresa Stella Mera Gómez

Del 27 de agosto al 02 desetiembre de 2010 Mariella Kazuko Amemiya Siu

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, estarán a cargo del Pliego Presupuestal del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:

Sres. Carlos Esteban Posada Ugaz y Diana Sayuri Bayona Matsuda (del 22 al 27 de agosto de 2010):Pasajes (US$ 4 330,00 x 2) : US$ 8 660,00Viáticos (US$ 260,00 x 6 días x 2) : US$ 3 120,00Tarifa CORPAC (US$ 31,00) : US$ 62,00

Lorena Cecilia Urbina Mazzini (del 16 al 28 de agosto de 2010):Pasajes : US$ 4 330,00Viáticos (US$ 260,00 x 11 días) : US$ 2 860,00Tarifa CORPAC : US$ 31,00

Ernesto Emilio Guevara Lam (del 16 al 22 de agosto de 2010):Pasajes : US$ 4 330,00Viáticos (US$ 260,00 x 4 días) : US$ 1 040,00Tarifa CORPAC : US$ 31,00

Alvaro Manuel Díaz Bedregal (del 15 al 25 de agosto de 2010):Pasajes : US$ 4 230,00Viáticos (US$ 260,00 x 8 días) : US$ 2 080,00Tarifa CORPAC : US$ 31,00

Luis Alberto Mesías Changa (del 22 al 28 de agosto de 2010):Pasajes : US$ 4 330,00Viáticos (US$ 260,00 x 7 días) : US$ 1 820,00Tarifa CORPAC : US$ 31,00

Angela Rossina Guerra Sifuentes y Fernando Hugo Cerna Chorres (del 22 al 28 de agosto de 2010):Pasajes (US$ 4 330,00 x 2) : US$ 8 660,00Viáticos (US$ 260,00 x 7 días x 2) : US$ 3 640,00Tarifa CORPAC (US$ 31,00 x2) : US$ 62,00

Diego Alonso Urbina Fletcher y Waldy Goy Bejarano Baldeón (del 21 al 28 de agosto de 2010):Pasajes (US$ 4 330,00 x 2) : US$ 8 660,00Viáticos (US$ 260,00 x 5 días x 2) : US$ 2 600,00Tarifa CORPAC (US$ 31,00 x2) : US$ 62,00

Teresa Stella Mera Gómez (del 24 al 30 de agosto de 2010):Pasajes : US$ 4 330,00Viáticos (US$ 260,00 x 4 días) : US$ 1 040,00Tarifa CORPAC : US$ 31,00

Mariella Kazuko Amemiya Siu, (del 27 de agosto al 02 de setiembre de 2010):Pasajes : US$ 4 330,00Viáticos (US$ 260,00 x 4 días) : US$ 1 040,00Tarifa CORPAC : US$ 31,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza mediante la presente resolución, presentará al Ministro de Comercio Exterior y Turismo, un informe detallado sobre las acciones realizadas y resultados obtenidos en los eventos a los que asistirá; asimismo, presentará la rendición de cuentas de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.





529696-17

DEFENSA

Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de Ecuador, Brasil y EE.UU.

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 815-2010-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DGS) Nº 852 de fecha 04 de agosto de 2010, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República de Ecuador sin armas de guerra;

Que, la Marina de Guerra del Perú ha cursado invitación para que personal de la Armada del Ecuador participe en una “Pasantía en la Dirección de Salud y Centro Médico Naval Cirujano Mayor Santiago Távara”;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, modifi cado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”, y;

Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú y de conformidad con la Ley Nº 27856 y la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República de personal de la Armada de la República de Ecuador, detallado a continuación, del 11 de agosto al 09 de septiembre de 2010, para participar en una “Pasantía



en la Dirección de Salud y Centro Médico Naval Cirujano Mayor Santiago Távara”:

1. CAP. FRAGATA MARIA ELENA CHICA MATA2. SARGENTO JANETH DEL ROCIO TORRES CALDERON3. SARGENTO ANGEL CRISTOBAL HERRERA AYALA4. CABO RUDDY VICENTE CASTRO BAYAS5. CABO LUIS FERNANDO SILVA SANAGUANO

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5º de la Ley Nº 27856, modifi cado por Ley Nº 28899.


RAFAEL REY REYMinistro de Defensa

529454-1



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DGS) Nº 861 de fecha 05 de agosto de 2010, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República Federativa de Brasil sin armas de guerra;

Que, en el marco de la “ XIV Ronda de Conversaciones entre el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú y el Estado Mayor de Defesa de la República Federativa de Brasil celebrada en ese país, se acordó realizar la siguiente Ronda de Conversaciones, en la ciudad de Lima;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, modifi cado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”, y;

Con la opinión favorable del Ejército del Perú y de conformidad con la Ley Nº 27856 y la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República al personal militar de la República Federativa del Brasil, detallado a continuación, para participar en la “XV Ronda de Conversaciones entre el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú y el Estado de Defensa de la Repùblica Federativa de Brasil” a realizarse del 15 al 20 de agosto de 2010:

1. General del Ejército JOSÉ ELITO CARVALHO SIQUEIRA2. Brigadier Aéreo JOSÉ EUCLIDES DA SILVA GONÇALVES3. Coronel JULIO CEZAR PEREZ MAZÓ4. Coronel JOÂO BATISTA STEVAUX5. Coronel GUY HERMÍNIO ROCHA6. Coronel JOSÉ EDUARDO GONDIM FILHO7. Capitán de Corbeta GLAUCO CALHAU CHICARINO

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5º de la Ley Nº 27856, modifi cado por Ley Nº 28899.



529454-2



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DGS) Nº 841 de fecha 02 de agosto de 2010, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República Federativa de Brasil, sin armas de guerra;

Que, en el marco de la II Reunión de Jefes de los Estados Mayores de las Fuerzas Aéreas de Brasil y Perú, acordaron realizar una visita Técnica Logística a la Fuerza Aérea del Perú;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, modifi cado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y,

Con la opinión favorable de la Fuerza Aérea del Perú y de conformidad con la Ley Nº 27856 y la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República del Mayor General de la Fuerza Aérea de Brasil Luiz Carlos Lebeis Pires Filho, para participar en una visita Técnica Logística con la Fuerza Aérea del Perú, del 15 al 19 de agosto de 2010.

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que de cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5º de la Ley Nº 27856, modifi cado por Ley Nº 28899.



529454-3



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DGS) Núm. 842 de fecha 03 de agosto de 2010, el Director General para Asuntos


de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República Federativa de Brasil, sin armas de guerra;

Que, en el marco de la II Reunión de Jefes de los Estados Mayores de las Fuerzas Aéreas de Brasil y Perú, acordaron realizar una visita Técnica a la Fuerza Aérea del Perú;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y,

Con la opinión favorable de la Fuerza Aérea del Perú y de conformidad con la Ley N° 27856 y la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República de personal militar de la Fuerza Aérea de Brasil, detallado a continuación, para participar en una visita Técnica al Comando de Defensa Aérea de la Fuerza Aérea del Perù, del 17 al 21 de agosto de 2010:

1. TENIENTE GENERAL GERSON NOGUEIRA MACHADO DE OLIVEIRA2. TENIENTE CORONEL LEONARDO CARNEIRO DE FARIA

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cado por Ley Nº 28899.



529454-4



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímiles (DGS) Núm. 834 y Núm. 836 de fechas 27 de julio y 02 de agosto de 2010, respectivamente, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra;

Que, una delegación de personal militar de los Estados Unidos de América, ingresará al país para participar en una Mesa Redonda sobre “Economías Sostenibles de Bajo Carbono; Perspectivas para América del Sur y Colaboración Cívico-Militar”, en la ciudad de Lima, organizado por el Departamento de Estado de ese país en colaboración con el Comando Sur, el Departamento de Energía y la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) de los Estados Unidos de América;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de

futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y

Con la opinión favorable de la Dirección General de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa y de conformidad con la Ley N° 27856 y la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, a los siguientes efectivos de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra, para llevar a cabo una Mesa Redonda sobre “Economías Sostenibles de Bajo Carbono; Perspectivas para América del Sur y Colaboración Cívico-Militar”, en la ciudad de Lima, del 17 al 18 de agosto de 2010:

1. Contralmirante (USN) PHILIP H. CULLOM2. Teniente Coronel (USMC) PAUL SCHIMPF3. Mayor USMC GREG R. JOHNSON4. Teniente Coronel (USAF) JOHN BUSE5. Capitán de Fragata USN SPENCER ABBOT6. OM3 USN TANYA ALVARADO7. SGG (USA) ROBERTO CARRILLO8. Capitán de Fragata TAUSN JIM O’DRISCOLL9. Mayor Guardia Nacional MARY ZAJAC10. OM1, SERVICIO DE GUARDACOSTAS (USG) ROBERT DOSH11. Técnico de 1ra David Wilde, Fuerza Aérea (USAF)12. Técnico de 2da, Isaac Edwards, Marina (USN)




529454-5



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 772-2010-DE/SG con fecha 27 de julio de 2010, se autorizó el ingreso al país de personal militar extranjero sin armas de guerra, para realizar un estudio de sitio en apoyo al Barco de Alta Velocidad (HSV2) “SWIFT” que visitará nuestro país;

Que, con Facsímil (DGS) Nº 840 de fecha 02 de agosto de 2010, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o



protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y,

Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú y de conformidad con la Ley N° 27856 y la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, del siguiente personal militar sin armas de guerra de la Marina de los Estados Unidos de América, del 18 al 21 de agosto de 2010, para efectuar un estudio de sitio (PDSS) en apoyo al Barco de Alta Velocidad (HSV2) que visitará nuestro país en el transcurso del presente año:

1. TENIENTE CORONEL JOHN R. ROBINSON2. CAPITAN USMC RAUL M. MELANO3. TECNICO USMC JOE G. URIAS




529454-6

Aprueban Directiva General Participación del Ministerio de Defensa en el Simulacro Nacional ante Sismo - 2010



CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1º del Decreto Ley Nº 19338 crea el Sistema Nacional de Defensa Civil como parte integrante de la Defensa Nacional;

Que, el artículo 15º de la Ley Nº 28478 – Ley del Sistema de Seguridad y Defensa Nacional, establece que el Sistema Nacional de Defensa Civil forma parte del Sistema de Seguridad y Defensa Nacional, teniendo por fi nalidad proteger a la población, previniendo daños, proporcionando ayuda oportuna y adecuada, asegurando asimismo su rehabilitación, en caso de desastres, calamidades o confl ictos;

Que, la Ley Nº 28101 - Ley de Movilización Nacional, prevé en su artículo 1º que la Movilización Nacional, es un proceso permanente e integral planeado y dirigido por el Gobierno, consistente en adecuar el poder y potencial nacional a los requerimientos de la Defensa Nacional, para disponer y asignar oportunamente los recursos necesarios destinados a afrontar situaciones de emergencia ocasionadas por confl ictos o desastres que atenten contra la Seguridad Nacional, cuando éstos superen las previsiones de personal, bienes y servicios, así como las posibilidades económicas y fi nancieras del Estado;

Que, el inciso 1) del artículo 20º del Reglamento de la Ley Nº 28101, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2006-DE/SG, establece que el Sistema Nacional de Defensa

Civil, a través del Instituto Nacional de Defensa Civil, tiene como responsabilidad general conducir el proceso de la movilización propiamente dicha y de la desmovilización en situaciones de emergencia, ocasionadas por desastre o calamidades de toda índole;

Que, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del artículo 3º de la Ley Nº 29075 – Ley que establece la naturaleza jurídica, función, competencias y estructura orgánica del Ministerio de Defensa, el citado Ministerio ejecuta la Política de Defensa Nacional en el ámbito de su competencia, y ejerce su función en concordancia con las disposiciones dadas por el Presidente de la República, como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, y los acuerdos adoptados por el Consejo de Seguridad Nacional y la normativa constitucional y legal del Estado;

Que, el Reglamento de la citada Ley Nº 29075, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2008-DE, prevé en su artículo 33º que la Dirección General de Política y Estrategia diseña, propone, articula y dirige el planeamiento estratégico integral de la Defensa Nacional en el ámbito militar y no militar, y en materia de Movilización Nacional, estableciendo en los incisos d) y e) de su artículo 39º, que a través de la Dirección de Movilización Nacional, coordina con los Ministerios, Organismos Públicos y Privados los asuntos relativos a la Movilización Nacional; y, asimismo, coordina la ejecución de las actividades de Movilización Nacional con el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Instituciones Armadas y el Instituto Nacional de Defensa Civil, en lo relativo a situaciones de emergencia ocasionadas por confl icto y desastres o calamidades, respectivamente;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 037-2010-PCM se promulga el Plan de Prevención por Sismos 2010; y, asimismo, por Resolución Ministerial Nº 327-2010/DE/SG se aprueba la Directiva General Nº 010-2010-MINDEF-VPD/A/04: Participación del Ministerio de Defensa en el Plan de Prevención por Sismos 2010, en la cual se establecen normas generales que orientan las acciones del Ministerio de Defensa en la ejecución del indicado Plan;

Que, por Resolución Jefatural Nº 155-2010-INDECI de fecha 21 de junio de 2010, se aprueba la Directiva Nº 008-2010/INDECI/DNO: “Lineamientos para la organización, preparación y ejecución del Simulacro Nacional de Sismo del 11 de agosto de 2010”, estando comprendido en su alcance el Ministerio de Defensa;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 159-2010-PCM se aprueba el “Simulacro Nacional ante – Sismo 2010”, fi jándose el día 18 de agosto de 2010 como fecha para su realización, constituyéndose la Comisión Coordinadora de dicho evento, teniendo entre sus integrantes al Ministro de Defensa;

Que, la Dirección General de Política y Estrategia del Ministerio de Defensa ha cumplido con presentar el proyecto de Directiva General para viabilizar la participación del Ministerio de Defensa en el indicado Simulacro Nacional, el cual prevé la participación del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas en coordinación con el Ejército del Perú, Marina de Guerra del Perú y Fuerza Aérea del Perú, a fi n de procurar su óptima realización;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29075 - Ley que establece la naturaleza jurídica, función, competencias y estructura orgánica del Ministerio de Defensa, y su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2008-DE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la Directiva General Nº 022 -2010-MINDEF-VPD/A/04: Participación del Ministerio de Defensa en el Simulacro Nacional ante Sismo - 2010 que se realizará el 18 de agosto de 2010, cuyo texto forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial, la cual será publicada en el Portal Institucional del Ministerio de Defensa (www.mindef.gob.pe), el mismo día de la publicación de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2º.- Autorizar al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y a las Instituciones Armadas, a participar en el indicado Simulacro Nacional, debiendo el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas dictar las disposiciones que resulten pertinentes, para que los Comandos Operacionales y las Instituciones Armadas


actualicen y pongan en práctica sus respectivos Planes de Emergencia ante Desastres, coordinando con el INDECI y los Comités de Defensa Civil en sus diferentes niveles.



529454-7

ECONOMIA Y FINANZAS

Aprueban Operación de Endeudamiento Externo con el BID

DECRETO SUPREMONº 169-2010-EF

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante el numeral 4.1 del Artículo 4º de la Ley Nº 29466, Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2010, se autoriza al Gobierno Nacional a acordar operaciones de endeudamiento externo hasta por un monto equivalente a US$ 2 137 630 000,00 (DOS MIL CIENTO TREINTA Y SIETE MILLONES SEISCIENTOS TREINTA MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS);

Que, en el marco de la citada autorización, la República del Perú acordará una operación de endeudamiento externo con el Banco Interamericano de Desarrollo - BID, hasta por la suma de US$ 50 000 000,00 (CINCUENTA MILLONES Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS), denominada “Programa para la Mejora de la Productividad y la Competitividad I”, a ser ejecutada por el Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, tal endeudamiento se efectuará con cargo al “Apoyo a la Balanza de Pagos” referido en el literal b) del numeral 4.1 del Artículo 4º de la Ley Nº 29466, Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2010;

Que, el citado endeudamiento será destinado para atender parte del pago del servicio de la deuda pública en armonía con el Marco Macroeconómico Multianual 2011-2013, vigente;

Que, la referida operación de endeudamiento contemplará el instrumento fi nanciero denominado “Facilidad de Conversión de Moneda”, el cual faculta a la República del Perú a solicitar la conversión de los desembolsos o del saldo adeudado del préstamo, a Nuevos Soles, con la correspondiente modifi cación de las condiciones fi nancieras de la operación;

Que, en adición, la citada operación de endeudamiento externo también contemplará el instrumento fi nanciero denominado “Facilidad de Conversión de Tasa de Interés”, el cual permite cambiar una parte o la totalidad de los saldos adeudados de los préstamos con Tasa Basada en LIBOR, a una Tasa Fija de Interés, o viceversa con la correspondiente modifi cación de las condiciones fi nancieras de la operación;

Que, por el carácter fungible de la operación de endeudamiento externo, no se requiere de disponibilidad presupuestaria de la Contrapartida Nacional;

Que, la operación de endeudamiento externo ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ley Nº 28563, Ley General del Sistema Nacional de Endeudamiento, y sus modifi catorias; y la Ley Nº 29466, Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2010;

Que, sobre el particular han opinado favorablemente la Dirección Nacional del Endeudamiento Público y la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, asimismo la Contraloría General de la República ha informado previamente sobre la citada operación de endeudamiento externo, en aplicación del literal l) del artículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema

Nacional de Control y de la Contraloría General de la República;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 28563 y modifi catorias, la Ley Nº 29466, y por la Resolución Directoral Nº 05-2006-EF/75.01, que aprueba la “Directiva para la Concertación de Operaciones de Endeudamiento Público”; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

DECRETA:

Artículo 1º.- Aprobación y condiciones de la operación de endeudamiento

1.1 Apruébese la operación de endeudamiento externo a ser acordada entre la República del Perú y el Banco Interamericano de Desarrollo - BID, hasta por la suma de US$ 50 000 000,00 (CINCUENTA MILLONES Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS), denominada “Programa para la Mejora de la Productividad y la Competitividad I”.

1.2 La cancelación de dicha operación de endeudamiento externo será en veinte (20) años mediante cuotas semestrales, consecutivas y en lo posible iguales, venciendo la primera cuota a los 66 meses contados a partir de la suscripción del contrato de préstamo. La operación de endeudamiento externo devengará una tasa de interés LIBOR a tres meses, más un margen a ser determinado por el BID, de acuerdo con su política de operaciones.

1.3 El referido endeudamiento externo estará sujeto a una comisión de compromiso respecto de los saldos no desembolsados del préstamo, cuyo porcentaje será establecido periódicamente por el BID de acuerdo a su política de operaciones, sin que exceda el 0,75% anual.

1.4 Durante el periodo de desembolso no habrá comisión de inspección y vigilancia, salvo que el BID la restituya, en cuyo caso no podrá cobrarse en un semestre determinado más de 1% del monto de fi nanciamiento dividido por el número de semestres comprendidos en el plazo original de desembolsos.

Artículo 2º.- Facilidad de Conversión de Moneda y Facilidad de Conversión de Tasa de Interés

2.1 Autorícese al Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección Nacional del Endeudamiento Público, para que en el marco de la operación de endeudamiento externo que se aprueba en el artículo 1º de esta norma legal, pueda ejercer los instrumentos fi nancieros denominados “Facilidad de Conversión de Moneda” y “Facilidad de Conversión de Tasa de Interés”, mencionados en la parte considerativa de esta norma legal.

2.2 Para tal fi n, se autoriza al Director General de la Dirección Nacional del Endeudamiento Público del Ministerio de Economía y Finanzas a suscribir, en representación de la República del Perú, las instrucciones de conversión así como toda la documentación que se requiera para implementar los referidos instrumentos fi nancieros.

Artículo 3º.- Unidad EjecutoraLa Unidad Ejecutora del “Programa para la Mejora de

la Productividad y la Competitividad I” será el Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección Nacional del Endeudamiento Público quién contará con el apoyo de la Unidad de Coordinación de Préstamos Sectoriales (UCPS), que estará a cargo de los aspectos técnicos relacionados a su ejecución.

Artículo 4º.- Suscripción de documentosAutorícese a la Ministra de Economía y Finanzas,

o a quien ella designe, a suscribir en representación de la República del Perú, el contrato de préstamo de la operación de endeudamiento externo que se aprueba en el artículo 1º de esta norma legal; así como al Director General de la Dirección Nacional del Endeudamiento Público del Ministerio de Economía y Finanzas a suscribir los documentos que se requieren para implementar la citada operación.

Artículo 5º.- Servicio de deudaEl servicio de amortización, intereses, comisiones

y demás gastos que ocasione la operación de



endeudamiento externo que se aprueba mediante el artículo 1º del presente dispositivo legal, será atendido por el Ministerio de Economía y Finanzas con cargo a los recursos presupuestarios asignados al pago del servicio de la deuda pública.


Presidente del Consejo de Ministros y por la Ministra de Economía y Finanzas.




MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZMinistra de Economía y Finanzas

529696-3

Autorizan transferencia de partidas a favor de los Pliegos Municipalidad Distrital de San Pedro de Putina Punco y Municipalidad Provincial de Sandia en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010



CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 29465 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, se aprueba, entre otros, el presupuesto del pliego Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA;

Que, el artículo 14º de la citada Ley Nº 29465, establece que excepcionalmente, en el Año Fiscal 2010, los recursos públicos asignados en los presupuestos institucionales de las entidades del gobierno nacional para la ejecución de proyectos de inversión en los gobiernos regionales o los gobiernos locales, se transfi eren bajo la modalidad de modifi cación presupuestaria en el nivel institucional, aprobada mediante decreto supremo refrendado por el Ministro del Sector correspondiente y el Ministro de Economía y Finanzas, previa suscripción de convenio;

Que, asimismo, la norma señalada establece que previamente a la transferencia de recursos, los proyectos de inversión pública deben contar con la viabilidad respectiva en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública - SNIP, y que cada pliego presupuestario del gobierno nacional es responsable de la verifi cación y seguimiento del cumplimiento de las acciones contenidas en el convenio y en el cronograma de ejecución del proyecto de inversión pública, para lo cual realiza el monitoreo correspondiente;

Que, mediante el literal d) del artículo 8º del Decreto Supremo Nº 032-2002-PCM, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de DEVIDA, se ha establecido como una de sus funciones la de promover, coordinar y acordar con las diferentes instituciones del Estado, vinculadas a la lucha contra las drogas, las actividades y proyectos que se ejecutarán anualmente y promover la inclusión de éstos en el Presupuesto Nacional;

Que, en el presupuesto de DEVIDA se ha previsto recursos hasta por la suma de CUATRO MILLONES QUINIENTOS OCHENTA MIL CINCUENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 4 580 055,00), para el fi nanciamiento del proyecto de inversión “Mejoramiento, Reforestación y Desarrollo de Sistemas Agroforestales en la Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene San Pedro de Putina Punco, distrito

de San Pedro de Putina Punco - Sandia - Puno” y la suma de DOS MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SEIS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 2 568 006,00) para el proyecto de inversión “Fortalecimiento de la Reforestación con Sistemas Agroforestales para la Obtención de Benefi cios Complementarios por Captura de Carbono en la Zona de Amortiguamiento e Infl uencia del Parque Nacional Bahuaja Sonene, provincia de Sandia - Puno”, que forman parte del programa institucional Plan de Impacto Rápido de Lucha contra las Drogas, cuya ejecución estará a cargo de la Municipalidad de San Pedro de Putina Punco y la Municipalidad Provincial de Sandia, respectivamente;

Que, DEVIDA ha suscrito con ambas Municipalidades Convenios de Cooperación Interinstitucional, para el fi nanciamiento y ejecución de los referidos proyectos de inversión, defi niendo, además, los términos de la presente transferencia de partidas;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 14º y la Quincuagésima Sétima Disposición Final de la Ley Nº 29465 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010;

DECRETA:

Artículo 1º.- ObjetoAutorízase una transferencia de partidas en el

presupuesto del sector público para el año fi scal 2010, hasta por la suma de SIETE MILLONES CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL SESENTA Y UNO y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 7 148 061,00), para el desarrollo de dos proyectos de inversión de corte forestal en el marco del programa institucional Plan de Impacto Rápido de Lucha Contra las Drogas, de acuerdo al siguiente detalle:

DE LA: En Nuevos Soles

SECCIÓN PRIMERA : Gobierno NacionalPLIEGO 012 : Comisión Nacional para el Desarrollo y

Vida sin Drogas - DEVIDAUNIDAD EJECUTORA 001 : DEVIDAFUNCIÓN 17 : Medio AmbientePROGRAMA FUNCIONAL 039 : Medio AmbienteSUBPROGRAMA FUNCIONAL 0081 : Forestación y Reforestación

PROYECTO 2.094897 : Mejoramiento, Reforestación y Desarrollo de Sistemas Agroforestales en la Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene San Pedro de Putina Punco, distrito de San Pedro de Putina Punco - Sandia - Puno

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos OrdinariosGASTOS DE CAPITAL2.6 Adquisición de Activos No Financieros 4 580 055,00

PROYECTO 2.094714 : Fortalecimiento de la Reforestación con Sistemas Agroforestales para la Obtención de Benefi cios Complementarios por Captura de Carbono en la Zona de Amortiguamiento e Infl uencia del Parque Nacional Bahuaja Sonene en la provincia de Sandia - Puno

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS DE CAPITAL2.6 Adquisición de Activos No Financieros 2 568 006,00

------------------TOTAL EGRESOS 7 148 061,00

==========

A LA: En Nuevos Soles

SECCIÓN SEGUNDA : Instancias Descentralizadas

PLIEGO 301841 : Municipalidad Distrital de San Pedro de Putina Punco

FUNCIÓN 17 : Medio Ambiente


PROGRAMA FUNCIONAL 039 : Medio AmbienteSUBPROGRAMA FUNCIONAL 0081 : Forestación y ReforestaciónPROYECTO 2.094897 : Mejoramiento, Reforestación y

Desarrollo de Sistemas Agroforestales en la Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene San Pedro de Putina Punco, distrito de San Pedro de Putina Punco - Sandia - Puno

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos OrdinariosGASTOS DE CAPITAL2.6 Adquisición de Activos No Financieros 4 580 055,00

PLIEGO 301685 : Municipalidad Provincial de SandiaFUNCIÓN 17 : Medio AmbientePROGRAMA FUNCIONAL 039 : Medio AmbienteSUBPROGRAMA FUNCIONAL 0081 : Forestación y Reforestación

PROYECTO 2.094714 : Fortalecimiento de la Reforestación con Sistemas Agroforestales para la Obtención de Benefi cios Complementarios por Captura de Carbono en la Zona de Amortiguamiento e Infl uencia del Parque Nacional Bahuaja Sonene en la provincia de Sandia - Puno

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos OrdinariosGASTOS DE CAPITAL2.6 Adquisición de Activos No Financieros 2 568 006,00 ------------------ TOTAL EGRESOS 7 148 061,00 ==========

Artículo 2º.- Procedimiento para la Aprobación Institucional

2.1 Los titulares del pliego habilitador y de los pliegos habilitados en la presente transferencia de partidas, aprueban, mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1º de la presente norma, a nivel funcional programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23º de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

2.2 La ofi cina de presupuesto o la que haga sus veces en los pliegos involucrados, solicitará a la Dirección General del Presupuesto Público las codifi caciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas partidas de ingresos, componentes, fi nalidades de metas y unidades de medida.

2.3 La ofi cina de presupuesto o la que haga sus veces en los pliegos involucrados instruirán a las unidades ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.

Artículo 3º.- Limitación al uso de los recursosLos recursos de la transferencia de partidas a que

hace referencia el artículo 1º del presente dispositivo no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos para los cuales son transferidos.

Artículo 4º.- Monitoreo y supervisiónDEVIDA deberá realizar las acciones de monitoreo

y verificación del cumplimiento de metas de los proyectos de inversión considerados en la presente transferencia de partidas, en cumplimiento del artículo 14º y la Quincuagésima Sétima Disposición Final de la Ley Nº 29465.

Artículo 5º.- RefrendoEl presente decreto supremo será refrendado por

el Presidente del Consejo de Ministros y la Ministra de Economía y Finanzas.





529696-4

Autorizan inafectación del Impuesto General a las Ventas a determinadas operaciones de la Fundación Academia Diplomática del Perú

RESOLUCIÓN SUPREMANº 088-2010-EF


CONSIDERANDO:

Que, no está gravada con el Impuesto General a las Ventas, la transferencia o importación de bienes y la prestación de servicios debidamente autorizada mediante Resolución Suprema, vinculadas a sus fi nes propios efectuadas por las instituciones culturales, que se encuentren constituidas como fundaciones o asociaciones sin fi nes de lucro, según el inciso c) del artículo 18º y el inciso b) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto Supremo Nº 179-2004-EF y modifi catorias;

Que, el Decreto Supremo Nº 075-97-EF establece los procedimientos y requisitos que deben cumplir las instituciones culturales a fi n de obtener la autorización para la inafectación del Impuesto General a las Ventas;

Que, asimismo la institución solicitante ha cumplido con adjuntar la documentación a que se refi ere el considerando precedente;

De conformidad con lo dispuesto por el segundo párrafo del inciso g) del artículo 2º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 055-99-EF y modifi catoria; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorízase la inafectación del Impuesto General a las Ventas a la Fundación Academia Diplomática del Perú, por las operaciones que a continuación se detallan:

a) Servicios Culturales conforme señala el artículo 2º del Estatuto de la Fundación Academia Diplomática del Perú:

- Constituir un fondo editorial destinado a la publicación de obras inéditas sobre teorías de las relaciones internacionales, economía internacional, relaciones políticas internacionales, problemas estratégicos, derecho internacional, historia de las relaciones internacionales y política exterior del Perú, subsidiariamente y cuando el Consejo de Administración lo estime pertinente, el fondo editorial podrá reeditar obras de autores peruanos sobre diversos aspectos de la problemática internacional, siempre y cuando las ediciones anteriores se encuentren agotadas.

b) Transferencia eventual de bienes usados que pertenezcan al activo de la Fundación Academia Diplomática del Perú.

La inafectación a que se refi ere el presente artículo se aplicará por el tiempo que dure la vigencia de la califi cación otorgada por el Instituto Nacional de Cultura y no incluye la transferencia de bienes salvo lo previsto en



el literal b) de este artículo, ni la contratación con terceros para la prestación de servicios de asesoría y/o venta de información.

Artículo 2º.- Transcríbase la presente Resolución Suprema a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT).

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por la Ministra de Economía y Finanzas y por el Ministro de Educación.




JOSÉ ANTONIO CHANG ESCOBEDOMinistro de Educación

529696-8

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio Nº 502-2010-SCM-PR, la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas del Decreto Supremo Nº 165-2010-EF, publicado en nuestra edición del día 6 de agosto de 2010.

DICE:

“Artículo 1º.- Aprobación de operación de administración de deuda

Apruébese la operación de administración de deuda, bajo la modalidad de canje, de parte de las obligaciones pendientes de pago correspondientes a las operaciones de endeudamiento externo aprobadas por los Decretos Legislativos Nº 397, Nº 448 y Nº 506, y los Decretos Supremos Nº 488-85-EF, Nº 144-80-EF, Nº 017-80-EF, Nº 299-81-EF, Nº 428-83-EFC, Nº 379-84-EF, Nº 502-84-EFC, Nº 230-84-EF, Nº 159-93-EF, Nº 153-94-EF, Nº 124-95-EF, Nº 065-96-EF, Nº 131-96-EF, Nº 184-97-EF, Nº 160-97-EF, Nº 175-97-EF, Nº 030-98-EF, Nº 100-98-EF y Nº 171-99-EF, hasta por la suma de € 16 064 230,58 (DIECISEIS MILLONES SESENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y 58/100 EUROS), cuyo detalle está contenido en el Anexo que forma parte de esta norma legal, y que se destinará al Fondo Contravalor Perú-Alemania – FPA creado en virtud del Acuerdo Especial suscrito, el 31 de octubre de 2002, con dicho país, para fi nanciar proyectos destinados a la reducción de la pobreza, a la promoción del desarrollo socioeconómico y/o a la protección del medio ambiente.”

DEBE DECIR:

“Artículo 1º.- Aprobación de operación de administración de deuda

Apruébese la operación de administración de deuda, bajo la modalidad de canje, de parte de las obligaciones pendientes de pago correspondientes a las operaciones de endeudamiento externo aprobadas por los Decretos Legislativos Nº 397, Nº 448 y Nº 506, y los Decretos Supremos Nº 488-85-EF, Nº 144-80-EF, Nº 017-80-EF, Nº 299-81-EF, Nº 428-83-EFC, Nº 379-84-EF, Nº 502-84-EFC, Nº 230-84-EF, Nº 159-93-EF, Nº 153-94-EF, Nº 124-95-EF, Nº 065-96-EF, Nº 131-96-EF, Nº 184-97-EF, Nº 160-97-EF, Nº 175-97-EF, Nº 030-98-EF, Nº 100-98-EF y Nº 171-99-EF, hasta por la suma de € 16 064 230,58 (DIECISEIS MILLONES SESENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y 58/100 EUROS), cuyo detalle está contenido en el Anexo que forma parte de esta norma legal, y que se destinará al Fondo Contravalor Perú-Alemania – FPA creado en virtud del Acuerdo Especial suscrito, el 31 de octubre de 2002, con dicho país, para fi nanciar proyectos destinados a la reducción de la pobreza, a la promoción del desarrollo socioeconómico y/o a la protección del medio ambiente y de los recursos naturales.”

529699-1

ENERGIA Y MINAS

Otorgan concesión definitiva para desarrollar actividades de transmisión de energía eléctrica a favor de Maple Etanol S.R.L.

RESOLUCIÓN SUPREMANº 049-2010-EM


VISTO: El Expediente N° 14190510, sobre otorgamiento de concesión defi nitiva para desarrollar la actividad de transmisión de energía eléctrica, presentada por Maple Etanol S.R.L., inscrita en la en el Asiento B00002 de la Partida N° 11361038 del Registro de Personas Jurídicas, Zona Registral N° IX Sede Lima, Ofi cina Registral de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, la solicitud de concesión defi nitiva para desarrollar la actividad de transmisión de energía eléctrica comprende la Línea de Transmisión en 60 kV S.E. Piura Oeste – S.E. Planta Etanol, ubicada en los distritos de La Huaca, Miguel Checa y Piura, provincias de Piura, Sullana y Paita, departamento de Piura, cuyas coordenadas UTM (PSAD56) fi guran en el Expediente;

Que mediante Ofi cio Nº 04702-2009-PRODUCE/DVMYPE-I/DGI-DAAI, de fecha 28 de agosto de 2009, la Dirección de Asuntos Ambientales de Industria del Ministerio de la Producción aprobó el Estudio de Impacto Ambiental de la Línea de Transmisión en 60 kV S.E. Piura Oeste – S.E. Planta Etanol;

Que, la petición está amparada en las disposiciones contenidas en el artículo 25° del Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, y en los artículos pertinentes de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N° 009-93-EM, habiendo cumplido con los requisitos legales para su presentación;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego de haber verifi cado y evaluado que la peticionaria ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ley de Concesiones Eléctricas, y su Reglamento, ha emitido el Informe N° 138-2010-DGE-DCE;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 53° del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y del Vice Ministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Otorgar a favor de Maple Etanol S.R.L. la concesión defi nitiva para desarrollar la actividad de transmisión de energía eléctrica en la Línea de Transmisión en 60 kV S.E. Piura Oeste – S.E. Planta Etanol, ubicada en los distritos de La Huaca, Miguel Checa y Piura, provincias de Piura, Sullana y Paita, departamento de Piura, en los términos y condiciones de la presente Resolución y los que se detallan en el Contrato de Concesión que se aprueba en el artículo 3° de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Las características principales de los bienes indispensables para operar la concesión son los siguientes:

Salida / Llegada de lalínea transmisión

Tensión(kV)

N° deTernas

Longitud(km)

Ancho de Faja de servidumbre que

corresponde(m)

S.E.PIURA OESTE - S.E. PLANTA ETANOL

60 01 36,6860 16

Artículo 3°.- Aprobar el Contrato de Concesión N° 353-2010 a suscribirse con Maple Etanol S.R.L., el que consta de 19 cláusulas y 04 anexos.

Artículo 4°.- Autorizar al Director General de Electricidad a suscribir, a nombre del Estado, el Contrato de Concesión aprobado en el artículo que antecede y la Escritura Pública correspondiente.


Artículo 5°.- El texto de la presente Resolución Suprema deberá incorporarse en la Escritura Pública que origine el Contrato de Concesión N° 353-2010 referido en el artículo 3° de esta Resolución, en cumplimiento del artículo 56° del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas.

Artículo 6°.- La presente Resolución Suprema, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 54° del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, deberá ser publicada para su vigencia en el Diario Ofi cial El Peruano por una sola vez, y será notifi cada al concesionario dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a dicha publicación, conforme al artículo 53º del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas.

Artículo 7°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Energía y Minas.



PEDRO SÁNCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y Minas

529696-9

INTERIOR

Designan representante del Ministerio ante el Consejo Consultivo del RENIEC

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0809-2010-IN/0102


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 26497 se creó el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil - RENIEC con arreglo al mandato de los artículos 177º y 183º de la Constitución Política del Perú, el cual cuenta dentro de su estructura orgánica con un Consejo Consultivo, que forma parte de la Alta Dirección;

Que, el artículo 15º de la Ley Nº 26497 - Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil - RENIEC, establece que el Consejo Consultivo de dicha Entidad está conformado, entre otros, por un representante del Ministerio del Interior, por un período renovable por igual duración de dos (2) años;

Que, resulta pertinente designar a la persona que representará al Ministerio del Interior ante el Consejo Consultivo del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil - RENIEC;

Con la visación de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior; y,

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 29334, Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado por el Decreto Supremo Nº 004-2005-IN, y modifi cado por Decreto Supremo Nº 003-2007-IN;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial Nº 013-2010-IN del 11 de enero de 2010.

Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha, al señor Licenciado en Administración JOSE JAIME QUISPE LOPEZ, como representante del Ministerio del Interior ante el Consejo Consultivo del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil - RENIEC.


OCTAVIO E. SALAZAR MIRANDAMinistro del Interior

529697-1

Designan Gobernador en el ámbito Regional de Cajamarca

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0810-2010-IN/1501


Visto, el Informe Nº 578-2010-IN-1508 de la Dirección de Autoridades Políticas de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior, sobre la Gobernación en el ámbito Regional de CAJAMARCA.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 1465 -2008-IN-1501 del 18 de marzo de 2008, se designó a don Manuel Jesús BACON TANTA, como Gobernador Departamental de CAJAMARCA;

Que, a la fecha de dicha designación se encontraba vigente el Decreto Supremo Nº 001-2008-IN del 25 de enero de 2008, que precisaba que el Gobernador Departamental, era la autoridad política del distrito capital de la provincia capital del Departamento, precisando que su designación era realizada por el Director General de Gobierno Interior;

Que, posteriormente, mediante Decreto Supremo Nº 006- 2008-IN del 09 de agosto de 2008, se precisó que la clasifi cación de Gobernadores podía ser Regional, Provincial y Distrital; siendo que el Gobernador Regional, era la autoridad del distrito capital de la provincia capital de la región o del departamento;

Que, al haberse derogado las normas referidas, el Decreto Supremo Nº 003-2009-IN, del 02 de abril de 2009, precisó que las autoridades políticas ejercen competencia en el ámbito regional, provincial y distrital, y que la designación de los Gobernadores en el ámbito regional, se efectúa mediante Resolución Ministerial del Sector Interior;

Que, asimismo, es necesario que dicho cargo, el cual se encuentra vacante, sea cubierto a fi n de garantizar el normal funcionamiento de la citada Gobernación Regional;

Que, por tales consideraciones, la conclusión de designación de los Gobernadores Departamentales, debe ser efectuada mediante Resolución Ministerial;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Ley Nº 29334 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado por el Decreto Supremo Nº 004-2005-IN y el Decreto Supremo Nº 003-2009-IN;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- DAR POR CONCLUIDA a partir de la fecha, la designación de don Manuel Jesús BACON TANTA, al cargo de Gobernador Departamental de CAJAMARCA, dándosele las gracias por los servicios prestados a la Nación.

Artículo 2º.- DESIGNAR, a partir de la fecha a propuesta del Director General de Gobierno Interior, a don José Marcelino MENESES CASTAÑEDA en el cargo de Gobernador en el ámbito Regional de CAJAMARCA.

Artículo 3º.- El Gobernador designado mediante la presente Resolución Ministerial ejercerá sus funciones en el marco de las disposiciones vigentes del Ministerio del Interior y la Dirección General de Gobierno Interior.



529698-1



JUSTICIA

Acceden a solicitudes de extradición pasiva de ciudadanos peruano y británico formuladas por autoridades judiciales de Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte

RESOLUCIÓN SUPREMANº 153-2010-JUS


VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 074-2010/COE-TC, del 21 de julio de 2010, sobre la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano BILLY JOSÉ MARÍA VILLAGÓMEZ ALARCÓN, formulada por el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción número dieciséis de la Capital Federal de la República Argentina;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Consultiva de fecha 07 de mayo de 2010, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declaró procedente la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano BILLY JOSÉ MARÍA VILLAGÓMEZ ALARCÓN, por la presunta comisión del Delito de Homicidio, en agravio de Miguel Ángel Goró (Expediente Nº 34-2010), aplazando su entrega hasta que haya cumplido su condena de seis años de pena privativa de libertad por el Delito contra el Patrimonio – Robo Agravado, impuesta por la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima;

Que, mediante el Informe Nº 074-2010/COE-TC, del 21 de julio de 2010, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente;

Estando a lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 514º del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo Nº 957; el numeral 5 del artículo 34º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS; el literal “b” del artículo 28º de las Normas referidas al comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de condenados, aprobadas por Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS; y, el Tratado de Extradición entre la República del Perú y la República Argentina, suscrito en Buenos Aires el 11 de junio de 2004;

En uso de la facultad conferida en el numeral 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acceder a la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano BILLY JOSÉ MARÍA VILLAGÓMEZ ALARCÓN, formulada por el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción número dieciséis de la Capital Federal de la República Argentina y declarada procedente por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la presunta comisión del Delito de Homicidio, en agravio de Miguel Ángel Goró, de conformidad con el Tratado vigente y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso; y, aplazar su entrega hasta que haya cumplido su condena de seis años de pena privativa de libertad por el Delito contra el Patrimonio – Robo Agravado, impuesta por la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por los Ministros de Justicia y de Relaciones Exteriores.



VÍCTOR GARCÍA TOMAMinistro de Justicia

JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDEMinistro de Relaciones Exteriores

529696-10



VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 060-2010/COE-TC de 18 de junio de 2010, sobre la solicitud de extradición pasiva del ciudadano británico PAUL MARTIN THOMAS, formulada por la Sección de Extradiciones del Home Offi ce del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, a pedido del Tribunal de la Corona en Worcester - Ciudad de Westminster;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Consultiva de fecha 9 de febrero de 2010, aclarada mediante la Resolución de fecha 16 de abril de 2010, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declaró procedente la solicitud de extradición pasiva del ciudadano británico PAUL MARTIN THOMAS, por la presunta comisión de los delitos de violación de menor de trece años -cargo uno-, agresión a menor de trece años con penetración -cargos dos a cuatro-, agresión sexual a menor de trece años -cargo cinco-, crueldad a persona menor de dieciséis años -cargos seis, siete, diez, once, doce, catorce, quince y dieciséis- e improcedente la propia solicitud en relación al delito de crueldad a persona menor de dieciséis años -cargos ocho, nueve y trece (Expediente Nº 08-2010);

Que, mediante el Informe Nº 060-2010/COE-TC de 18 de junio de 2010, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente;

Que, los numerales 1 y 2 del artículo 515º del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo Nº 957, señalan que cuando la Sala Penal de la Corte Suprema emita resolución consultiva negativa a la extradición, el Gobierno queda vinculado a esa decisión. Asimismo, si la resolución consultiva es favorable a la entrega o considera procedente solicitar la extradición a un país extranjero, el Gobierno puede decidir lo que considere conveniente;

Estando a lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 514º del Código Procesal Penal; el numeral 5 del artículo 34º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS; el literal “b” del artículo 28º de las Normas referidas al comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de condenados, aprobadas por Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS; y, el Tratado de Extradición entre la República del Perú y el Reino Unido de Gran Bretaña, suscrito en Lima el 26 de enero de 1904;

En uso de la facultad conferida en el numeral 8 del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acceder a la solicitud de extradición pasiva del ciudadano británico PAUL MARTIN THOMAS, formulada por la Sección de Extradiciones del Home Offi ce del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, a pedido del Tribunal de la Corona en Worcester - Ciudad de


Westminster, por los delitos declarados procedentes en la Resolución Consultiva del 09 de febrero de 2010, aclarada mediante la Resolución del 16 de abril de 2010, de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, y denegar la solicitud de extradición pasiva por los delitos declarados improcedentes por la referida Sala y disponer su entrega a las autoridades judiciales del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, de conformidad con el Tratado vigente y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso.






529696-11

Dejan sin efecto R.S. Nº 072-2010-JUS mediante la cual se accedió a solicitud de extradición pasiva de ciudadano peruano



VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 068-2010/COE-TC del 09 de julio de 2010, en relación a la solicitud de extradición pasiva del ciudadano CLAUDIO LUIGI CAFFELLI CROCCO;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 072-2010-JUS expedida el día 15 de abril de 2010, se accedió a la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano CLAUDIO LUIGI CAFFELLI CROCCO, quien es requerido por el Cuadragésimo Octavo Tribunal de Distrito del Condado de Oakland-Michigan de los Estados Unidos de América;

Que, el fundamento de dicha resolución suprema se basa en la resolución consultiva de fecha 27 de junio de 2008 de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República que declaró procedente la solicitud de extradición pasiva del referido ciudadano, por la presunta comisión del Delito de Violación Sexual de Menor de Edad (Expediente Nº 69-2008);

Que, mediante sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente Nº 01860-2009-PHC/TC se declaró fundada la demanda de hábeas corpus planteada a favor del referido ciudadano, dejándose sin efecto la resolución consultiva de fecha 27 de junio de 2008, antes mencionada, y subsistente el extremo referido a la medida de arresto domiciliario. Asimismo, ordenó que se señale nueva fecha para la realización de la Audiencia en el proceso de Extradición Nº 69-2008;

Que, siendo la resolución consultiva que se ha dejado sin efecto, la causa que motivó la Resolución Suprema Nº 072-2010-JUS resulta pertinente tomar las medidas correctivas que correspondan;

Que, como se ha dispuesto efectuar nuevamente la audiencia de extradición pasiva para emitir la resolución consultiva correspondiente, resulta pertinente dejar sin efecto la Resolución Suprema Nº 072-2010-JUS, tal como también lo entiende el Tribunal Constitucional en su Resolución de fecha 23 de abril de 2010 recaída en el Expediente Nº 01860-2009-PHC/TC;

Que, mediante el Informe Nº 068-2010/COE-TC del 09 de julio de 2010, la Comisión Ofi cial de Extradiciones

y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente;

En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto la Resolución Suprema Nº 072-2010-JUS, por la cual se accedió a la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano CLAUDIO LUIGI CAFFELLI CROCCO.

Artículo 2º.- Comunicar la presente Resolución Suprema al Ministerio Público y al Estado requirente por vía diplomática.






529696-12

Conceden la gracia de conmutación de la pena a internos sentenciados de diferentes Establecimientos Penitenciarios de la República



Vistas las solicitudes de conmutación de la pena presentadas por internos de diversos Establecimientos Penitenciarios del país, con recomendación favorable de la Comisión de Gracias Presidenciales;

CONSIDERANDO:

Que, por las condiciones de progresión en el tratamiento penitenciario de los internos solicitantes, corroboradas con los informes emitidos por los profesionales competentes, con los certifi cados de estudios y/o trabajo respectivos y con los requisitos establecidos en el artículo 26° de la Resolución Ministerial N° 162-2010-JUS, resulta pertinente otorgar la gracia de conmutación de la pena;

De conformidad con el Decreto Supremo N° 008-2010-JUS, norma de creación de la Comisión de Gracias Presidenciales; la Resolución Ministerial N° 162-2010-JUS, que aprueba el Reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales; y, los incisos 8) y 21) del artículo 118° de la Constitución Política del Perú; corresponde al Presidente de la República dictar resoluciones, conceder indultos y conmutar penas;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Conceder la gracia de conmutación de la pena a los internos sentenciados de los diferentes Establecimientos Penitenciarios de la República:

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LURIGANCHO

1. GARCIA PORTAL, PABLO GENARO, conmutarle de 04 años a 02 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 18 de febrero de 2011.

2. RUIZ REYES, JOHAN PETERS, conmutarle de 07 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 20 de septiembre de 2010.



3. YABAR TINEO, LUIS ALFREDO, conmutarle de 06 años a 03 años 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 12 de julio de 2011.

4. FLORES INFANTE, ALBERTO FELIX, conmutarle de 06 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 1º de febrero de 2011.

5. RAMOS URETA, CESAR AUGUSTO o RAMOS BLAS, PAUL JACK, conmutarle de 04 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 21 de noviembre de 2010.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE CHORRILLOS

6. CUELLO QUISPE, GLADIS, conmutarle de 06 años 08 meses a 03 años 04 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 17 de abril de 2011.

7. SIPAN ARIZAGA, FABIOLA VICTORIA, conmutarle de 06 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 16 de abril de 2011.

8. BRAÑEZ GALLEGOS, CONSUELO LUCERO, conmutarle de 08 años a 04 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 27 de abril de 2011.

9. LAZARO PEREZ, LILIAN JULIA o LAZARO PEREZ, LILIAN JULIA ELENA, conmutarle de 05 años a 02 años 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 13 de septiembre de 2010.

10. CULQUI TENAZOA, LAILY ROSARIO, conmutarle de 15 años a 10 años 05 meses 05 días de pena privativa de libertad; la que vencerá el 16 de agosto de 2010.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO MIGUEL CASTRO CASTRO

11. RAMIREZ MACAHUACHI, WISTON, conmutarle de 06 años 08 meses a 03 años 04 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 12 de abril de 2011.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO VIRGEN DE FATIMA

12. DIONICIO HERRERA, URSULA o DIONICIO HERRERA, URSULA TERESA, conmutarle de 09 años a 04 años 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 25 de febrero de 2011.

13. YOVERA YBANEZ, MILENA SOCORRO o YOVERA YBAÑEZ, MILENA SOCORRO, conmutarle de 09 años a 04 años 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 12 de octubre de 2011.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DEL CALLAO

14. ROJAS REYNOSO, HECTOR, conmutarle de 07 años 08 meses a 03 años 04 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 27 de marzo de 2011.

15. CABRERA REAÑO, JEANCARLOS, conmutarle de 08 años a 04 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 26 de junio de 2011.

16. FLORES MASIAS, JOHN EDWARDS, conmutarle de 06 años 08 meses a 03 años 04 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 13 de abril de 2011.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LIMA

17. VENEGAS OLIVA, CHRISTHIAN DAVID, conmutarle de 03 años a 02 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 31 de marzo de 2011.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE ICA

18. CUPE GASPAR, FLOR DE MARIA, conmutarle de 12 años a 05 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 12 de noviembre de 2010.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE SULLANA

19. SALAZAR GUZMÁN, DELIA, conmutarle de 02 años a 01 año 03 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 14 de octubre de 2010.

20. JIMENEZ ARROYO DE REYNAGA, ARNILDA o JIMENEZ ARROYO, ARNILDA, conmutarle de 12 años a

06 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 07 de abril de 2011.

21. SAAVEDRA JUAREZ, CARMEN, conmutarle de 05 años a 03 años 01 mes de pena privativa de libertad; la que vencerá el 15 de noviembre de 2010.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE TRUJILLO

22. PORTILLA LUJAN, NELSON OSWALDO, conmutarle de 15 años a 06 años 01 mes de pena privativa de libertad; la que vencerá el 1º de septiembre de 2010.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE AYACUCHO

23. RIMACHI CHAVEZ, JAVIER, conmutarle de 15 años a 10 años 01 mes de pena privativa de libertad; la que vencerá el 21 de enero de 2011.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO LA OROYA

24. SARAVIA CANTARO, CLARA, conmutarle de 06 años a 04 años 03 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 02 de febrero de 2011.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE HUANUCO

25. ALVAREZ CAPCHA, OLIVIA MABEL, conmutarle de 18 años a 08 años 11 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 10 de septiembre de 2010.

26. TAFUR ZEVALLOS, LUIS ABRAHAN o TAFUR ZEVALLOS, LUIS ABRAHAM, conmutarle de 07 años a 04 años 06 meses 18 días de pena privativa de libertad; la que vencerá el 1º de septiembre de 2010.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LAMPA

27. YARANGA LAPA DE HUAMAN, PAULINA, conmutarle de 11 años a 06 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 02 de mayo de 2012.

28. MAMANI RODRIGO, VENANCIA, conmutarle de 12 años a 06 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 12 de abril de 2012.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE CUZCO

29. ORE HUANCA, CLYBER o ORE HUANCA, CLEYBER, conmutarle de 15 años a 07 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 05 de octubre de 2010.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE MADRE DE DIOS

30. RODRÍGUEZ VEGA, PIO CIPRIANO, conmutarle de 09 años a 06 años 09 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 06 de diciembre de 2010.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PUNO

31. FUENTES MAQUERA, MIGUEL, conmutarle de 12 años a 06 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 23 de mayo de 2012.

32. MAMANI PEREZ, DOMINGO, conmutarle de 10 años a 06 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 26 de enero de 2011.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PUERTO MALDONADO

33. PEREZ RIOJA, DORCA DADINA, conmutarle de 15 años a 06 años 10 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 05 de octubre de 2010.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE MOYOBAMBA

34. QUINDE JARAMILLO, GILMER, conmutarle de 07 años a 04 años 03 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 10 de junio de 2012.


35. SANCHEZ NAVARRO, GILBER o SANCHEZ NAVARRO, JILBER, conmutarle de 02 años 11 meses a 01 año 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 30 de noviembre de 2010.

36. RENGIFO CARDOZO, ALEXANDER, conmutarle de 05 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 18 de noviembre de 2011.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE CAJAMARCA

37. GARCIA HUAMAN, PRAXIDES, conmutarle de 15 años a 07 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 30 de diciembre de 2010.

38. GALVEZ LESCANO, LUIS ROBERTO o GALVEZ LEZCANO, LUIS ROBERTO, conmutarle de 06 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 1º de julio de 2011.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PENAS LIMITATIVAS DE DERECHOS Y ASISTENCIA POST PENITENCIARIA DEL CALLAO - CONO NORTE

39. DULANTO FLORES, PABLO ENRIQUE, conmutarle de 06 años a 03 años 05 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 27 de diciembre de 2010.

40. GONZALES VILLON, EMILY ADELAIDA, conmutarle de 08 años a 05 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 11 de octubre de 2010.

41. CORREA BARDALES, JESSICA JANETH, conmutarle de 07 años a 04 años 04 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 02 de septiembre de 2010.

42. PRINCIPE ROMALDO, HUBER MARCELO, conmutarle de 08 años a 04 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 21 de noviembre de 2010.

43. CALDERON CASTILLO, DANNY JOE, conmutarle de 06 años 08 meses a 03 años 04 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 22 de febrero de 2011.

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PENAS LIMITATIVAS DE DERECHOS Y ASISTENCIA POST PENITENCIARIA DE SURQUILLO

44. IGLESIAS DEL AGUILA, CESAR, conmutarle de 12 años a 07 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 20 de abril de 2012.

45. ENCINAS AREVALO, JOAO JOSHUA, conmutarle de 05 años a 03 años 10 días de pena privativa de libertad; la que vencerá el 15 de agosto de 2010.

Artículo Segundo.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Justicia.




529696-13

Designan Procurador Público Adjunto Especializado en Delitos de Terrorismo



VISTO, el Ofi cio Nº 1371-2010-JUS/CDJE de la Secretaria Técnica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1068 se crea el Sistema de Defensa Jurídica del Estado con la fi nalidad de fortalecer, unifi car y modernizar la defensa jurídica del Estado en el ámbito local, regional, nacional, supranacional e internacional, en sede judicial, militar, arbitral, Tribunal Constitucional, órganos administrativos e instancias de similar naturaleza, arbitrajes y conciliaciones;

Que, el artículo 15º del Decreto Legislativo Nº 1068 establece que el Procurador Público Especializado ejerce la defensa jurídica del Estado en los procesos o procedimientos que por necesidad y/o gravedad de la situación así lo requiera, siendo uno de ellos el Procurador Público Especializado en Delitos de Terrorismo;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 153-2009-JUS, se designó al señor abogado Luís Alberto Naldos Blanco como Procurador Público Adjunto Especializado en Delitos de Terrorismo, habiendo formulado renuncia a dicho cargo la cual corresponde aceptar con efectividad al 1 de marzo del 2010;

Que, conforme al ofi cio de visto, la Secretaria Técnica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado informa que dicho Consejo ha propuesto designar en su reemplazo al señor abogado Manuel Álvarez Chauca como Procurador Público Adjunto Especializado en Delitos de Terrorismo, por lo que resulta pertinente emitir el acto correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la Constitución Política del Perú, el Decreto Ley Nº 25993 - Ley Orgánica del Sector Justicia, el Decreto Legislativo Nº 1068 por el cual se crea el Sistema de Defensa Jurídica del Estado y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia presentada por el señor abogado Luís Alberto Naldos Blanco como Procurador Público Adjunto Especializado en Delitos de Terrorismo, con efectividad al 1 de marzo del 2010, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor abogado Manuel Álvarez Chauca como Procurador Público Adjunto Especializado en Delitos de Terrorismo.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro de Justicia y el Ministro del Interior.






529696-14

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

Dictan disposiciones que complementan el Reglamento de la Ley Nº 27171, Ley de Saneamiento y Transferencia de Infraestructura Social financiada por el Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social - FONCODES, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2000-PRES

DECRETO SUPREMONº 006-2010-MIMDES




CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27171, Ley de Saneamiento y Transferencia de Infraestructura Social fi nanciada por el Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social – FONCODES, se declaró de necesidad y utilidad pública el saneamiento físico-legal y contable de las obras de inversión social fi nanciadas por dicho organismo público, así como su transferencia en propiedad a las Entidades Receptoras responsables de su administración y mantenimiento;

Que, el literal b) del artículo 3 de la Ley Nº 27171 establece que la transferencia de propiedad de las obras fi nanciadas por el FONCODES se hará constar en Acta suscrita por este Fondo y las Entidades Receptoras respectivas, en virtud de la cual el primero descargará de sus cuentas contables el valor de liquidación de las obras, incorporándose al patrimonio de las segundas;

Que, de acuerdo con el artículo 14 del Reglamento de la Ley Nº 27171, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2000-PRES, el Acta de Transferencia de Propiedad es el instrumento legal con el que se transfi ere la propiedad a las Entidades Receptoras de la infraestructura social y económica fi nanciada por el FONCODES y contiene los datos de ésta, así como de su ejecución fi nanciera;

Que, el artículo 27 del referido Reglamento prevé que, a efectos de proceder a descargar el valor de liquidación de lo transferido de las cuentas contables del Activo y de Patrimonio del FONCODES, el Contador General de este último organismo público suscribirá el Acta de Transferencia Contable, la que será igualmente fi rmada por el Contador de la Entidad Receptora o quien haga sus veces; o, en su defecto, por el representante legal de la Entidad, cuya copia certifi cada será remitida a la Dirección Nacional de Contabilidad Pública del Ministerio de Economía y Finanzas y a la Contraloría General de la República;

Que, según la Segunda Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 27171, mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de la Presidencia, se emitirán las disposiciones reglamentarias y complementarias que resulten necesarias para el cumplimiento de la aludida Ley;

Que, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 009-2002-MIMDES ha precisado que, a partir de la incorporación del Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social – FONCODES (denominado actualmente Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES) a la estructura orgánica del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, dispuesta por mandato del artículo 5 de la Ley Nº 27793, Ley de Organización y Funciones del MIMDES, toda mención efectuada al Ministerio de la Presidencia en las normas de creación y demás disposiciones complementarias y reglamentarias del FONCODES deberá entenderse referida al Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social;

En uso de la facultad conferida por el inciso 8) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27171 – Ley de Saneamiento y Transferencia de Infraestructura Social fi nanciada por el Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social – FONCODES y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-2000-PRES; la Ley Nº 27793 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004, y el Decreto Supremo Nº 009-2002-MIMDES;

DECRETA:

Artículo Único.- Del plazo máximo para la suscripción de las Actas de Transferencia de Propiedad y Transferencia Contable.

Dispóngase un plazo máximo de treinta (30) días calendario para la suscripción por parte de las Entidades Receptoras, de las Actas de Transferencia de Propiedad y de Transferencia Contable establecidas en los artículos 14º y 27º del Reglamento de la Ley Nº 27171, Ley de Saneamiento y Transferencia de Infraestructura Social fi nanciada por el Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social – FONCODES, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2000-PRES.

El incumplimiento del plazo previsto en el párrafo anterior acarreará las responsabilidades de ley, según el tipo de Entidad Receptora de que se trate.

Las Entidades Receptoras no se encuentran obligadas a la suscripción de las Actas referidas en el primer párrafo del presente artículo, de comprobarse y demostrarse fehacientemente en el plazo máximo de treinta (30) días calendario de recibidas las Actas de Transferencia de Propiedad y de Transferencia Contable que la infraestructura materia de transferencia se encuentra en situación de: (i) destrucción, (ii) grave deterioro, o (iii) abandono.



NIDIA VILCHEZ YUCRAMinistra de la Mujer y Desarrollo Social

529696-5

Designan Presidente del Directorio de la Sociedad de Beneficencia Pública de Pasco

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 505-2010-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial 462-2007-MIMDES del 21 de septiembre de 2007, se designó al señor FÉLIX OSCÁTEGUI RIVERA como Presidente del Directorio de la Sociedad de Benefi cencia Pública de Pasco;

Que, por necesidades del servicio, se ha visto por conveniente dar por concluida la mencionada designación, así como emitir el acto mediante el cual se designe a la persona que se desempeñará en dicho cargo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley 26918 – Ley de Creación del Sistema Nacional para la Población en Riesgo, la Ley 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley 27793 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado mediante Decreto Supremo 011-2004-MIMDES, el Decreto Supremo 004-2010-MIMDES y el Decreto Supremo 001-2009-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor FÉLIX OSCÁTEGUI RIVERA como Presidente del Directorio de la Sociedad de Benefi cencia Pública de Pasco, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor CARLOS HILARIO DE LA TORRE TAPIA como Presidente del Directorio de la Sociedad de Benefi cencia Pública de Pasco.



529170-1

Designan miembro del Directorio de la Sociedad de Beneficencia Pública de Ayacucho

RESOLUCIÓN MINISTERIAL 506-2010-MIMDES



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 071-2010-MIMDES del 5 de febrero de 2010, se designó al señor JUAN RAEL HERNÁNDEZ VEGA como miembro del Directorio de la Sociedad de Benefi cencia Pública de Ayacucho;

Que, por necesidades del servicio, se ha visto por conveniente dar por concluida la mencionada designación, así como emitir el acto mediante el cual se designe a la persona que se desempeñará en dicho cargo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 26918 – Ley de Creación del Sistema Nacional para la Población en Riesgo, la Ley 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley Nº 27793 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES, el Decreto Supremo Nº 004-2010-MIMDES y el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor JUAN RAEL HERNÁNDEZ VEGA como miembro del Directorio de la Sociedad de Benefi cencia Pública de Ayacucho, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar a la Lic. ROSA LUZ MARTÍNEZ ORÉ como miembro del Directorio de la Sociedad de Benefi cencia Pública de Ayacucho.



529170-2

Designan Jefe de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva del FONCODES

RESOLUCIÓN MINISTERIAL 507-2010-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial 478-2010-MIMDES del 13 de julio de 2010, se encargó a la señora DORIS NAKANDAKARI UCHIDA DE CAMPOS el puesto de Jefa de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES;

Que, por necesidades del servicio, se ha visto por conveniente dar por concluida la mencionada encargatura, así como emitir el acto mediante el cual se designe a la persona que desempeñará el cargo aludido;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley 27793 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo 011-2004-MIMDES, y el Decreto Supremo 001-2009-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la encargatura de la señora DORIS NAKANDAKARI UCHIDA DE CAMPOS en el puesto de Jefa de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor JORGE MIGUEL ROJAS ANICAMA en el cargo de confi anza de Jefe de

Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES.



529162-1

PRODUCE

Modifican R.S. Nº 021-2010-PRODUCE que autorizó viaje de funcionario a Nueva Zelanda

RESOLUCIÓN SUPREMANº 024-2010-PRODUCE


VISTOS: El Memorando Nº 2399-2010-PRODUCE/DVP, de fecha 14 de julio de 2010, del Despacho Viceministerial de Pesquería; el Memorando Nº 1182-2010-PRODUCE/OGA, de fecha 14 de julio de 2010, de la Ofi cina General de Administración; el Informe Nº 050-2010-PRODUCE/OL, de fecha 14 de julio de 2010, de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina General de Administración; así como el Informe Nº 109-2010-PRODUCE/OGAJ-imatias, de fecha 15 de julio de 2010, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 021-2010-PRODUCE, publicada el 9 de julio de 2010, se autorizó el viaje del señor Luis Alfredo García Mesinas, Asesor del Despacho Viceministerial de Pesquería del Ministerio de la Producción, a la ciudad de Auckland, Nueva Zelanda, del 16 al 24 de julio de 2010, estableciéndose en el artículo 2º de la acotada Resolución que los gastos por concepto de pasajes aéreos ascendían a la suma de US$ 3 285,00 (Tres Mil Doscientos Ochenta y Cinco y 00/100 Dólares Americanos);

Que, es usual que para la adquisición de los pasajes aéreos se efectúe una reserva de éstos a un precio determinado, el cual tiene una fecha de caducidad, por lo que vencida la fecha de reserva el precio de los pasajes es susceptible de incrementarse. Asimismo, el precio señalado en la reserva se utiliza de referencia para la elaboración de las respectivas Resoluciones Supremas autoritativas de viaje;

Que, en el presente caso, la Resolución Suprema Nº 021-2010-PRODUCE ha sido suscrita con fecha 8 de julio de 2010, y publicada en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 9 de julio de 2010, fechas en las cuales la reserva había vencido, lo cual implicó la compra del respectivo boleto aéreo internacional a un mayor valor al establecido en la reserva vencida;

Que, siendo esto así, se ha generado un desfase entre el importe del valor de los pasajes consignado en la Resolución Suprema que se menciona en el considerando precedente (US$ 3 285,00 - Tres Mil Doscientos Ochenta y Cinco y 00/100 Dólares Americanos) y el valor actual de éstos (US$ 3 762,76 - Tres Mil Setecientos Sesenta y Dos y 76/100 Dólares Americanos);

Con el visado del Despacho Viceministerial de Pesquería y de las Ofi cinas Generales de Administración, de Planifi cación y Presupuesto y de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General; la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 29465 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2010; el Decreto de Urgencia Nº 001-2010 que precisa el rango normativo de las autorizaciones de viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos del Poder Ejecutivo, conforme a las excepciones previstas en el numeral 10.1 del Artículo 10º de la Ley Nº 29465 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010; la Ley Nº 27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car con efi cacia al 9 de julio de 2010, el Artículo 2º de la Resolución Suprema Nº 021-2010-PRODUCE, el mismo que quedará redactado del modo siguiente:

“Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema serán cubiertos por el Pliego 038: Ministerio de la Producción, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos US$ 3 762,76Viáticos (US$ 240 x 7 días) US$ 1 680,00TUUA Internacional US$ 31,00”

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de la Producción.




JOSÉ GONZALES QUIJANOMinistro de la Producción

529696-19

Aprueban modelo de Convenio de Fiel y Cabal Cumplimiento de las disposiciones contenidas en el “Programa de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo”

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 200-2010-PRODUCE


VISTOS: El Informe Técnico N° 019-2010-PRODUCE/DIGSECOVI, de fecha 13 de julio de 2010, de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia y el Informe N° 075-2010-PRODUCE/OGAJ-EAF, de fecha 22 de julio de 2010, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 027-2003-PRODUCE, se creó el “Programa de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo”, con el objeto de combatir la pesca ilegal de recursos hidrobiológicos y reforzar las medidas de vigilancia y control de la actividad pesquera;

Que, mediante Decreto Supremo N° 002-2010-PRODUCE, modifi cado por Decreto Supremo N° 008-2010-PRODUCE, se amplió los alcances del “Programa de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo”, a los establecimientos industriales pesqueros que cuentan con plantas de consumo humano directo y con plantas de harina de pescado residual, a las plantas de reaprovechamiento de descartes y residuos de recursos hidrobiológicos y a aquellos establecimientos industriales pesqueros que cuentan con plantas de consumo humano directo y con plantas de harina de pescado convencional y/o de alto contenido proteínico. Asimismo, se incluyó dentro de la ampliación de los alcances del citado Programa, las actividades de vigilancia y control a la producción de harina de pescado convencional y/o de alto contenido proteínico, aceite y harina de pescado residual;

Que, el segundo párrafo del artículo 1° del Decreto Supremo N° 002-2010-PRODUCE, establece que para el desarrollo de sus actividades, los mencionados establecimientos industriales pesqueros estarán sujetos

a las mismas obligaciones contempladas en el Decreto Supremo Nº 027-2003-PRODUCE, así como en las disposiciones contenidas en el propio dispositivo legal;

Que, el artículo 2° del Decreto Supremo N° 027-2003-PRODUCE, establece que los titulares de los establecimientos industriales Pesqueros que cuenten con licencia de operación para harina y aceite de pescado en general, para poder operar su unidad productiva, están obligados a suscribir un Convenio de Fiel y Cabal Cumplimiento de las Disposiciones contenidas en el “Programa de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo”, con la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia (DIGSECOVI) del Ministerio de la Producción;

Que, la Segunda Disposición Complementaria del Decreto Supremo N° 002-2010-PRODUCE, establece que el Ministerio de la Producción, aprobará los modelos de convenio y de contrato que deberán suscribir los titulares de los establecimientos industriales pesqueros comprendidos dentro de sus alcances;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 169-2010-PRODUCE, se dispuso la publicación del listado de establecimientos industriales pesqueros y plantas comprendidos dentro de la ampliación de los alcances del “Programa de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo”, aprobado mediante Decreto Supremo N° 027-2003-PRODUCE, conforme a lo establecido en el tercer párrafo del artículo 1° del Decreto Supremo N° 002-2010-PRODUCE;

Que, mediante el Informe Técnico de Vistos, la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción remite para su aprobación el modelo de Convenio de Fiel y Cabal Cumplimiento de las Obligaciones contenidas en el “Programa de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo”, que suscribirá con los titulares de los establecimientos industriales pesqueros o los titulares de las plantas comprendidos en el listado publicado por la Resolución Ministerial N° 169-2010-PRODUCE, así como el modelo de Contrato de Prestación de Servicios de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo, que deberán suscribir los titulares de dichos establecimientos y plantas con las empresas ejecutoras del “Programa de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo”;

Que, en ese orden de ideas, y a fi n de dar cumplimiento a lo dispuesto en la Segunda Disposición Complementaria del Decreto Supremo N° 002-2010-PRODUCE, resulta necesario aprobar los modelos de convenio y contrato descritos en el considerando anterior;

De conformidad a las disposiciones contenidas en el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el Decreto Legislativo N° 1047 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción; y,

Con el visado del Despacho Viceministerial de Pesquería, de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobación del modelo de Convenio de Fiel y Cabal Cumplimiento.

Aprobar el modelo de Convenio de Fiel y Cabal Cumplimiento de las disposiciones contenidas en el “Programa de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo”, entre la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia (DIGSECOVI) del Ministerio de la Producción y los titulares de los establecimientos industriales pesqueros comprendidos en el Decreto Supremo Nº 002-2010-PRODUCE, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 008-2010-PRDUCE, que están listados en la Resolución Ministerial Nº 169-2010-PRODUCE, y que en Anexo Nº 1 forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Aprobación del modelo de Contrato de Prestación de Servicios de Vigilancia y Control.

Aprobar el modelo de Contrato de Prestación de Servicios de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo, entre la empresa


SGS del Perú S.A.C. o la empresa Certifi caciones del Perú S.A. (CERPER), según sea el caso, y los titulares de los establecimientos industriales pesqueros o los titulares de las plantas comprendidos en el listado publicado mediante la Resolución Ministerial N° 169-2010-PRODUCE, que en Anexo Nº 2 forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 3°.- Plazo para la suscripción de los convenios y contratos.

Los titulares o representantes legales de los establecimientos industriales pesqueros y los titulares o representantes de las plantas comprendidos en el listado publicado mediante la Resolución Ministerial N° 169-2010-PRODUCE deberán suscribir los correspondientes convenios y contratos a que se refi eren los artículos precedentes, en un plazo no mayor de diez (10) días calendario, contados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 4°.- Publicación.Publíquese la presente Resolución Ministerial en el

Diario Ofi cial El Peruano; asimismo, publíquese en la misma fecha los anexos que forma parte integrante de la presente Resolución en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción (www.produce.gob.pe).


JOSÉ NICANOR GONZALES QUIJANOMinistro de la Producción

529695-1

Establecen estándar de rendimiento aplicable a los establecimientos industriales pesqueros de procesamiento de productos hidrobiológicos que procesen conservas de anchoveta durante el período de vigencia del “Programa de Evaluación de los Establecimientos Industriales Pesqueros destinados al Consumo Humano Directo”

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 201-2010-PRODUCE


VISTOS: El Informe Técnico Nº 001-2010-ITP/DIDT de fecha 22 de julio de 2010, del Instituto Tecnológico Pesquero – ITP; el Informe Nº 486-2010-PRODUCE/DGEPP-Dch, de fecha 10 de agosto de 2010, de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero; y, el Informe Nº 053-2010-PRODUCE/OGAJ-cbenavideso, de fecha 11 de agosto de 2010, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1º de la Ley General de Pesca, Decreto Ley Nº 25977, tiene por objeto normar la actividad pesquera con el fi n de promover su desarrollo sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingresos y de asegurar el aprovechamiento responsable de los recursos hidrobiológicos, optimizando los benefi cios económicos, en armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad;

Que, los recursos hidrobiológicos contenidos en aguas jurisdiccionales del Perú, son patrimonio de la Nación, correspondiendo al Estado regular su manejo integral y explotación racional, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 2º de la mencionada Ley;

Que, el artículo 3º de la referida Ley establece que el Estado fomenta la más amplia participación de personas naturales o jurídicas peruanas en la actividad

pesquera y propicia la inversión extranjera con sujeción a las disposiciones pertinentes de la legislación peruana, mediante la promoción de las inversiones privadas a través de medidas que contribuyan a alentar la investigación, conservación, extracción, cultivo, procesamiento y comercialización de los recursos pesqueros, así como a incrementar la construcción y modernización de la infraestructura y servicios pesqueros, estimular las innovaciones tecnológicas propiciando la modernización de la industria pesquera y, por ende, optimizando la utilización de los recursos hidrobiológicos a través de la obtención de un producto pesquero con mayor valor agregado, así como facilitar la adquisición de bienes destinados a la actividad pesquera;

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1084, se promulgó la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, estableciéndose un mecanismo de ordenamiento pesquero aplicable a la extracción del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus) con destino al consumo humano indirecto, ello con el propósito de mejorar las condiciones para su modernización y efi ciencia, promover su desarrollo sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingresos, asegurando el aprovechamiento responsable de los recursos hidrobiológicos, preservando el medio ambiente y la biodiversidad;

Que, la Tercera Disposición Final del Decreto Legislativo Nº 1084, señala que en el marco de la promoción del consumo humano del recurso anchoveta (Engraulisringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus), el Ministerio de la Producción mediante Decreto Supremo dictará las medidas de ordenamiento respectivas orientadas a la actividad extractiva del mencionado recurso, con destino al consumo humano directo;

Que, en cumplimiento del referido mandato, con Decreto Supremo Nº 010-2010-PRODUCE, fue aprobado el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Anchoveta (Engraulis ringens) y Anchoveta Blanca (Anchoa nasus) para Consumo Humano Directo, el cual entre otros objetivos, tiene como fi nalidad, coadyuvar en la generación de estabilidad jurídica y económica que aliente la inversión privada en pesquería, todo ello en el marco de los principios de manejo responsable y aprovechamiento sostenible de los recursos hidrobiológicos, asimismo, persigue la optimización de la fl ota pesquera artesanal, estableciendo condiciones mínimas que deben cumplir para acceder a la actividad extractiva del recurso anchoveta, las cuales garantizan la seguridad sanitariamente de las descargas destinadas al consumo humano directo;

Que, asimismo, el “Plan Nacional de Desarrollo de Infraestructura Pesquera para Consumo Humano Directo”, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2010-PRODUCE, tiene como objetivo general, contribuir al desarrollo sostenible a través de la integración territorial productiva garantizando la seguridad alimentaria de la población nacional; siendo sus objetivos específi cos, articular e integrar el Sistema Nacional de Infraestructura Pesquera para Consumo Humano Directo por zonas estratégicas a nivel nacional, mejorar las condiciones de seguridad en las que se desarrolla la actividad pesquera para consumo humano directo, mejorar las condiciones higiénico sanitarias y de operatividad de las Infraestructuras Pesqueras para Consumo Humano Directo, especialmente las relacionadas a la pesca artesanal y obtener productos pesqueros para Consumo Humano Directo que alcancen estándares de calidad exigidos, y establecer un programa de inversiones a corto, mediano y largo plazo;

Que, mediante Informe Técnico Nº 001-2010-ITP/DIDT, de fecha 22 de julio de 2010, el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú – ITP comunica que, durante los últimos años, ha venido aplicando diversas tecnologías para el procesamiento de anchoveta fresca, en diversas presentaciones, lo que ha permitido determinar índices de productividad, resultantes de condiciones óptimas y totalmente controladas, que no contemplan mermas ni descartes; lo que no se ajusta a las condiciones actuales de las embarcaciones pesqueras artesanales y la infraestructura pesquera para consumo humano directo;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 192-2010-PRODUCE de fecha 27 de julio de 2010, se ha establecido un Programa de Evaluación a los Establecimientos Industriales Pesqueros destinados al consumo Humano



Directo con el objeto de contar con información de campo destinada a establecer políticas sectoriales de promoción del consumo humano directo de anchoveta para efectos de determinar los índices de productividad destinados a obtener un producto pesquero de mayor valor agregado;

Que, mientras se determinan los índices de productividad de los establecimientos industriales pesqueros de procesamiento de productos hidrobiológicos que procesen conservas de anchoveta con licencia de operación y habilitación sanitaria vigentes, y con la fi nalidad de estimular la producción destinada al consumo humano directo, se hace necesario establecer un referente de rendimiento para la elaboración de conservas de anchoveta;

De conformidad con el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca, el Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y sus modifi catorias, el Decreto Legislativo Nº 1084 y la Ley Nº 29158- Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Durante el periodo de vigencia del “Programa de Evaluación de los Establecimientos Industriales Pesqueros destinados al Consumo Humano Directo”, establézcase un estándar de rendimiento proporcional a la mayor tasa de rendimiento para el producto conserva de anchoveta desmenuzado ½ libra tuna establecida por el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú, aplicable a los establecimientos industriales pesqueros de procesamiento de productos hidrobiológicos que procesen conservas de anchoveta con licencia de operación y habilitación sanitaria vigentes.

Artículo 2º.- El período de vigencia de la presente norma podrá ser modifi cado por el Ministerio de la Producción en virtud al avance en la implementación de las medidas orientadas al ordenamiento de la fl ota pesquera artesanal y la infraestructura pesquera para el consumo humano directo.

Artículo 3º.- En base al informe del Instituto Tecnológico Pesquero del Perú – ITP, elaborado en el marco del “Programa de Evaluación de los Establecimientos Industriales Pesqueros destinados al Consumo Humano Directo”; así como a la información proporcionada por la Ofi cina General de Tecnología de la Información y Estadística – OGTIE, el Ministerio de la Producción actualizará el valor del estándar de rendimiento a que hace referencia el artículo 1º de la presente Resolución Ministerial para los establecimientos industriales pesqueros de procesamiento de productos hidrobiológicos que procesen conservas de anchoveta con licencia de operación y habilitación sanitaria vigentes, en el caso que corresponda modifi car el periodo de vigencia de la presente norma.

Artículo 4º.- El valor actualizado del estándar de rendimiento a que hace referencia el artículo precedente será establecido por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero mediante Resolución Directoral publicada en el portal institucional del Ministerio de la Producción: La referida Dirección General deberá recomendar medidas de fomento y reconocimiento a la productividad para aquellos establecimientos industriales pesqueros de procesamiento de productos hidrobiológicos que procesen conservas de anchoveta que superen un rendimiento del 80% proporcional a la mayor tasa de rendimiento establecida por el Instituto Tecnológico Pesquero – ITP para el producto indicado en el artículo 1º, partiendo, para efectos de la medición correspondiente, de una base no menor a las tres cuartas partes del porcentaje fi jado para acceder a los benefi cios de tales medidas durante el periodo de vigencia de la presente norma.

Artículo 5º.- La presente medida es aplicable únicamente a los titulares de los establecimientos industriales pesqueros de procesamiento de productos hidrobiológicos que procesen conservas de anchoveta con licencia de operación y habilitación sanitaria vigentes otorgada por el Ministerio de la Producción y con habilitación sanitaria vigente otorgada por el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú.


JOSÉ NICANOR GONZALES QUIJANOMinistro de la Producción

529695-2

RELACIONES EXTERIORES

Autorizan viaje de funcionarios para participar en la VI Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de Asociación Económica (EPA) entre Perú y Japón

RESOLUCIÓN SUPREMANº 324-2010-RE


CONSIDERANDO:

Que, es objetivo de la Política Exterior del Perú promover los intereses del país, a nivel bilateral y multilateral, con miras a consolidar su presencia regional e internacional y facilitar su proceso de inserción a nivel global en materia económica y comercial;

Que, del 18 al 31 de agosto de 2010, se llevará a cabo en la ciudad de Tokio, Japón, la VI Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de Asociación Económica (EPA) entre la República del Perú y Japón;

Teniendo en cuenta los Memoranda (SAE) Nº SAE0311/ 2010, de la Subsecretaría de Asuntos Económicos, de 22 de julio de 2010; y (FIN) Nº FIN0452/2010, de la Dirección de Finanzas, de 23 de julio de 2010, que otorga disponibilidad presupuestaria al presente viaje;

De conformidad con la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; los artículos 185º inciso f) y 190º del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y su modifi catoria el Decreto Supremo Nº 065-2009-RE; en concordancia con el artículo 83º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; la Ley Nº 29357; la Ley Nº 27619 y su modifi catoria la Ley Nº 28807 y su Reglamento, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; y su modifi catoria el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM; el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29465; y el Decreto de Urgencia Nº 001-2010;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, de los siguientes funcionarios, a la ciudad de Tokio, Japón, quienes participarán en la VI Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de Asociación Económica (EPA) entre la República del Perú y Japón, en las fechas que se indican a continuación:

- Embajador en el Servicio Diplomático de la República Jaime Pomareda Montenegro, Director General de OMC y Negociaciones Económicas Internacionales de la Subsecretaría de Asuntos Económicos, a la ciudad de Tokio, Japón, del 23 al 27 de agosto de 2010.

- Primera Secretaria en el Servicio Diplomático de la República Katia Mercedes Ángeles Vargas, funcionaria de la Dirección de OMC y Negociaciones Económicas Internacionales de la Subsecretaría de Asuntos Económicos, a la ciudad de Tokio, Japón, del 18 al 23 de agosto de 2010.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 19437 Integración Política y Negociaciones Económicas Comerciales Internacionales, debiendo rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres yApellidos

PasajesClase

EconómicaUS$

Viáticospor día

US$Númerode días

Totalviáticos

US$

Tarifaaeropuerto

US$Jaime PomaredaMontenegro 2,505.24 260.00 5+2 1,820.00 31.00Katia MercedesÁngeles Vargas 2,816.14 260.00 6+2 2,080.00 31.00


Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes al término de la referida comisión, los mencionados funcionarios diplomáticos deberán presentar ante el señor Ministro de Relaciones Exteriores, un informe de las acciones realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos de ninguna clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Relaciones Exteriores.





529696-20

Amplían permanencia en Japón del Director General de Asia y Cuenca del Pacífico y Alto Funcionario del Perú ante el APEC, en comisión de servicios



Vista, la Resolución Suprema Nº 197-2010-RE, mediante la cual se autorizó el viaje en comisión de servicios, del Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Felipe Quesada Incháustegui, Director General de Asia y Cuenca del Pacífi co, a la ciudad de Sapporo, Japón, del 1 al 6 de junio de 2010, y del Ministro en el Servicio Diplomático de la República Pedro Roberto Reátegui Gamarra, Director de APEC, de la Dirección General de Asia, Cuenca del Pacífi co, África y Medio Oriente, de la Subsecretaría para Asuntos de Asia, Cuenca del Pacífi co, África y Medio Oriente, a la ciudad de Sapporo, Japón, del 26 de mayo al 6 de junio de 2010;

CONSIDERANDO:

Que, en el marco de dicha reunión se realizó la Reunión de Trabajo Preparatoria del Grupo de Apoyo del Presidente para Seguridad Alimentaria, en la que se abordó el temario para la Reunión de Ministros de Agricultura del APEC, el 30 de mayo de 2010; así como también se realizaron Reuniones Bilaterales con los Altos Funcionarios de las economías de Australia, Estados Unidos de América, Japón, República Popular China, Nueva Zelanda y Singapur, el 31 de mayo de 2010;

Que, de acuerdo con la Resolución Suprema Nº 197-2010-RE, es necesario ampliar en dos (02) días la estada del Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Felipe Quesada Incháustegui, en la ciudad de Sapporo, Japón, con efi cacia anticipada desde el 30 y hasta el 31 de mayo de 2010, quien participó en las reuniones indicadas en el párrafo anterior;

Teniendo en cuenta los Memoranda Nº ACP0072/2010 de la Dirección General de Asia y Cuenca del Pacífi co, de 18 de mayo de 2010, y Nº FIN0387/2010 de la Dirección de Finanzas, de 1 de julio de 2010, que certifi ca la disponibilidad presupuestal;

De conformidad con la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; el artículo 190º de su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 130-2003-RE, y su modifi catoria el Decreto Supremo Nº 065-2009-RE; en concordancia con el artículo 83º del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; la Ley Nº 29357; la Ley Nº 27619, su modifi catoria la Ley Nº 28807, su

Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; su modifi catoria el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM; el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29465, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010; el Decreto de Urgencia Nº 001-2010, que precisa el rango normativo de las autorizaciones de viaje; y el artículo 17º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ampliar la permanencia, en comisión de servicios, del Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Felipe Quesada Incháustegui, Director General de Asia y Cuenca del Pacífi co y Alto Funcionario del Perú ante el APEC, en la ciudad de Sapporo, Japón, con efi cacia anticipada del 30 al 31 de mayo de 2010, quien participó en la Reunión de Trabajo Preparatoria del Grupo de Apoyo del Presidente para Seguridad Alimentaria, en la que se abordó el temario de la Reunión de Ministros de Agricultura del APEC, así como en las Reuniones Bilaterales con las economías de Australia, Estados Unidos de América, Japón, República Popular China, Nueva Zelanda y Singapur, en su calidad de Alto Funcionario del Perú ante el APEC.

Artículo 2º.- La presente resolución sólo irrogará gastos por concepto de viáticos, los que serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta: 01281 - Promoción, Ejecución y Evaluación de las Acciones de Política Exterior, debiéndose rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y ApellidosViáticospor día

US$Nº de días

Total viáticos

US$Luis Felipe Quesada Incháustegui 260.00 02 520.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a la fi rma de la presente Resolución, el citado funcionario diplomático deberá presentar un informe ante el Ministro de Relaciones Exteriores de las acciones desarrolladas durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Relaciones Exteriores.





529696-21

Dan por terminadas funciones y nombran Cónsul General del Perú en Arica, República de Chile



VISTAS:

La Resolución Suprema Nº 344-2004-RE, que nombró al Ministro en el Servicio Diplomático de la República Jorge Antonio Salas Rezkalah, Cónsul General del Perú en Arica, República de Chile; y,



La Resolución Ministerial Nº 1111-2004-RE, que fi jó el 01 de febrero de 2005, como la fecha en que el citado funcionario diplomático asumió funciones como Cónsul General del Perú en Arica, República de Chile;

CONSIDERANDO:

Que, los funcionarios del Servicio Diplomático sirven alternadamente en el exterior y en el país, por un plazo no mayor de cinco años en el exterior y no menor de tres años en el país, de acuerdo con las necesidades del servicio;

Que, por razones del Servicio, debidamente fundamentadas, estos plazos se pueden extender o reducir por un año;

Que, por necesidad del Servicio, se ha dispuesto dar término a las funciones de Cónsul General del Perú en Arica, República de Chile, que viene ejerciendo el citado funcionario diplomático;

De conformidad con los artículos 7°, 13° inciso a) y 30° de la Ley N° 28091, Ley del Servicio Diplomático de República y su modifi catoria la Ley N° 29318; y los artículos 62° y 90° del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 130-2003-RE y su modifi catoria el Decreto Supremo N° 065-2009-RE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por terminadas las funciones del Ministro en el Servicio Diplomático de la República Jorge Antonio Salas Rezkalah, como Cónsul General del Perú en Arica, República de Chile.

Artículo 2º.- Cancelar las Letras Patentes correspondientes.

Artículo 3º.- La fecha de término de funciones y de traslado a la Cancillería será fi jada mediante Resolución Viceministerial.

Artículo 4º.- Aplicar el egreso que irrogue la presente Resolución a las partidas correspondientes del Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.




529696-22



CONSIDERANDO:

Que, los funcionarios del Servicio Diplomático desempeñan funciones indistintamente en la Cancillería, Misiones Diplomáticas, Ofi cinas Consulares o Representaciones Permanentes, de conformidad con los requerimientos de la Política Exterior del Estado;

Que, la protección y atención a las comunidades peruanas en el exterior constituye una de las prioridades de la Política Exterior del Perú;

De conformidad con los artículos 7°, 13° inciso a), 26° y 30° de la Ley N° 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modifi catoria la Ley N° 29318; los artículos 62°, 63° literal B), 64º inciso a), 90°, 185° inciso a), 187° y 189° inciso a) del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 130-2003-RE y su modifi catoria el Decreto Supremo N° 065-2009-RE; el artículo 74º inciso a), 81º inciso a) y 85º del Reglamento Consular del Perú, aprobado por el Decreto Supremo Nº 076-2005-RE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar Cónsul General del Perú en Arica, República de Chile, al Ministro Consejero en el

Servicio Diplomático de la República Italo Augusto Acha Puertas.

Artículo 2°.- La jurisdicción consular está establecida en la Resolución Suprema N° 512-1995-RE, de 22 de noviembre de 1995.

Artículo 3º.- Extenderle las Letras Patentes correspondientes.

Artículo 4º.- La fecha en que deberá asumir funciones, será fi jada mediante Resolución Viceministerial.

Artículo 5º.- Aplicar el egreso que irrogue la presente Resolución a las partidas correspondientes del Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.




529696-23

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Decreto Supremo que aprueba el Reglamento Nacional del Sistema Eléctrico de Transporte de Pasajeros en vías férreas que formen parte del Sistema Ferroviario Nacional

DECRETO SUPREMONº 039-2010-MTC


CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, en adelante la Ley, se establecieron los lineamientos generales económicos, organizacionales y reglamentarios del transporte y tránsito terrestre, los mismos que rigen en todo el territorio de la República;

Que, el artículo 3 de la Ley, señala que la acción estatal en materia de transporte y tránsito terrestre se orienta a la satisfacción de las necesidades de los usuarios y al resguardo de sus condiciones de seguridad y salud, así como a la protección del ambiente y la comunidad en su conjunto;

Que, asimismo, la Ley en su artículo 16 establece que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones es el ente rector en materia de transporte y tránsito terrestre, siendo su competencia, entre otros, dictar los Reglamentos Nacionales respectivos, así como aquellos que sean necesarios para el desarrollo del transporte y el ordenamiento del tránsito;

Que, según el literal h) del artículo 23 de la Ley, los reglamentos nacionales serán aprobados por Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Transportes y Comunicaciones y rigen en todo el territorio nacional de la República, debiéndose dictar, entre otros, el Reglamento Nacional de Ferrocarriles, cuya materia de regulación podrá ser desagregada;

Que, en ese sentido, mediante Decreto Supremo Nº 032-2005-MTC se aprobó el Reglamento Nacional de Ferrocarriles, a fi n de establecer las normas generales a las que se sujeta la actividad ferroviaria, no habiéndose previsto, sin embargo, una regulación sobre el sistema eléctrico de transporte de pasajeros en vías férreas nacionales;

Que, las actuales condiciones del transporte público urbano, requieren de la adopción de medidas destinadas a mejorar la circulación del transporte terrestre en las ciudades, a través de la provisión de un medio de transporte masivo, moderno y económico para los usuarios, que disminuya signifi cativamente los tiempos de


viaje, la congestión vehicular, la contaminación ambiental y los accidentes de tránsito, incidiendo signifi cativamente en la productividad de las actividades económicas y en el bienestar de la población, especialmente la de menores ingresos;

Que, en tal sentido, es necesario aprobar el Reglamento Nacional del Sistema Eléctrico de Transporte de Pasajeros en vías férreas que formen parte del Sistema Ferroviario Nacional, a fi n de promover y facilitar la instalación de dichos medios de transporte a nivel nacional;

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 27181 - Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre y la Ley Nº 29370 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

DECRETA:

Artículo 1º.- Aprobación del Reglamento Nacional del Sistema Eléctrico de Transporte de Pasajeros en vías férreas que formen parte del Sistema Ferroviario Nacional

Aprobar el Reglamento Nacional del Sistema Eléctrico de Transporte de Pasajeros en vías férreas que formen parte del Sistema Ferroviario Nacional, que como anexo forma parte integrante del presente Decreto Supremo, el mismo que consta de un (01) Título Preliminar, once (11) títulos, catorce (14) capítulos, noventa y uno (91) artículos, dos (02) disposiciones complementarias fi nales y un (01) anexo único.

Artículo 2º.- VigenciaEl presente Decreto Supremo entrará en vigencia

al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


Ministro de Transportes y Comunicaciones.



ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZMinistro de Transportes y Comunicaciones

REGLAMENTO NACIONALDEL SISTEMA ELECTRICO DE TRANSPORTE

DE PASAJEROS EN VIAS FERREAS QUE FORMEN PARTE DEL SISTEMA FERROVIARIO NACIONAL

TÍTULO PRELIMINARDISPOSICIONES GENERALES

CAPÍTULO IOBJETIVO Y ALCANCE

Artículo 1.- ObjetivoEl presente Reglamento tiene por objeto establecer

los lineamientos generales a los que se sujeta la actividad ferroviaria dentro del ámbito del Sistema Eléctrico de Transporte de Pasajeros en Vía Férreas que formen parte del Sistema Ferroviario Nacional - en adelante Sistema Eléctrico de Transporte.

Artículo 2.- Alcance

2.1 El presente Reglamento alcanza a las organizaciones ferroviarias, que realizan actividad ferroviaria en el Sistema Eléctrico de Transporte, a los usuarios de los mismos, a las autoridades competentes, entidades y/o terceros involucrados en la utilización del derecho de vía, a los proyectistas de infraestructura ferroviaria y contratistas de mantenimiento de material rodante e infraestructura referidos a estos sistemas.

2.2 El Sistema Eléctrico de Transporte es de interés social y su explotación puede ser pública, privada o mixta.

CAPÍTULO IIDEFINICIONES

Artículo 3.- Términos empleadosPara los efectos del presente Reglamento, los

términos que a continuación se señalan tienen el siguiente signifi cado:

3.1 Actividad ferroviaria: Acciones relacionadas con el diseño, la planifi cación, construcción, mejoramiento, rehabilitación y mantenimiento de la infraestructura ferroviaria; el transporte y la operación ferroviaria; y el mantenimiento, rehabilitación y mejoramiento de vehículos ferroviarios.

3.2 Accidente ferroviario: Acontecimiento súbito e imprevisto, directamente vinculado con la actividad ferroviaria, que causa o puede causar daño a las personas, a la propiedad y/o al medio ambiente.

3.3 Andén: Acera que se construye en las estaciones, al lado de la vía férrea principal, debidamente señalizada, de longitud igual o mayor a la longitud de los trenes de pasajeros, de ancho sufi ciente para albergar al público en situaciones de alta demanda y emergencia; con la altura conveniente y a una distancia mínima de separación con el piso de los coches, para que los viajeros aborden o desembarquen de los coches.

3.4 Autoridad competente: Autoridad con facultades asignadas en relación a las actividades ferroviarias que se desarrollen en el Sistema Eléctrico de Transporte.

3.5 Balasto: Material granular seleccionado que se utiliza para recibir y distribuir sobre la plataforma, las cargas estáticas y dinámicas provenientes de la vía y de los vehículos ferroviarios, restringir el movimiento lateral, longitudinal y vertical de la vía con el objeto de mantenerla en su correcto alineamiento y nivelación longitudinal y transversal, cuando se halle bajo las cargas dinámicas impuestas por los vehículos ferroviarios y el esfuerzo térmico producido en los rieles por las variaciones de temperatura; y permitir la fi ltración de las aguas de lluvia

3.6 Balisa: Aparato electrónico montado en la vía que se utiliza para recibir y transmitir comunicación entre los trenes y el centro de control de operaciones.

3.7 Cambiavía: Sistema colocado en la vía férrea para direccionar en forma manual o automática el paso del material rodante de una vía férrea a otra.

3.8 Camino: Vía terrestre para el tránsito de vehículos motorizados y no motorizados, peatones y animales. Excluye a las vías férreas.

3.9 Capacidad de Línea: El máximo posible número de trenes capaces de ser operados sobre una vía férrea en una dirección, expresada en trenes por hora.

3.10 Catenaria: Línea aérea de alimentación mediante la cual se suministra energía eléctrica a las locomotoras u otro material rodante o equipo electrifi cado.

3.11 Certifi cado de Habilitación Ferroviaria: Documento expedido por la autoridad competente, por el cual se otorga autorización a una organización ferroviaria para utilizar un vehículo ferroviario en un tramo determinado de la vía férrea y por un tiempo establecido.

3.12 Circuito de Vía: Arreglo eléctrico mediante el cual el paso de los trenes es detectado y la información usada para controlar las señales y la utilización del bloque.

3.13 Coche: Vehículo ferroviario destinado al transporte de pasajeros. Puede ser tractivo o remolcado y puede contar o no con cabina de comando.

3.14 Compatibilidad Electro Magnética: La habilidad de los aparatos electrónicos para funcionar satisfactoriamente con la presencia de campos magnéticos y eléctricos.



3.15 Concesión: Acto administrativo por el cual el Estado (Concedente), otorga por un plazo determinado, a una persona jurídica (Concesionario), bajo determinadas condiciones, la ejecución y/o explotación de la infraestructura ferroviaria o la prestación del servicio de transporte ferroviario sobre la infraestructura ferroviaria.

3.16 Conductor: Persona autorizada para la conducción de trenes.

3.17 Contador de Ejes: Equipo montado en la vía férrea, que cuenta el número de ejes que ingresan y salen de una sección de vía en cada extremo.

3.18 Control de trenes: Sistema que permite controlar y asegurar el distanciamiento entre trenes.

3.19 Cruce a desnivel: Espacio común de intersección entre dos vías que no se encuentran en el mismo plano horizontal.

3.20 Cruce a nivel: Área común de intersección al mismo nivel entre una vía férrea y una carretera.

3.21 Descarrilamiento: Caída del riel por el que circula, de una o más ruedas, de uno o más vehículos ferroviarios, que conforman un tren.

3.22 Desvío: Vía férrea auxiliar conectada por uno o ambos lados a la vía férrea principal, o a otro desvío, para permitir las maniobras ferroviarias y el aparcamiento temporal del material rodante durante las operaciones ferroviarias.

3.23 Durmientes: Elementos transversales al eje de la vía férrea sobre los que se apoyan y sujetan los rieles y a través de los cuales se transmite al balasto las cargas que reciben los rieles de los vehículos ferroviarios.

3.24 Entrevía: Distancia medida entre los ejes de dos vías férreas paralelas inmediatas.

3.25 Equipaje: Equipaje que lleva el pasajero por su cuenta y riesgo.

3.26 Estación: Instalación en la que embarcan o desembarcan pasajeros.

3.27 Frecuencia: Intervalo de tiempo entre la pasada de dos trenes sucesivos desplazándose a lo largo de la misma vía férrea en el mismo sentido de tráfi co

3.28 Gálibo: Contorno de referencia contenido en un plano transversal y perpendicular a la vía férrea, que determina las dimensiones a la que deben adecuarse las instalaciones fi jas y el material rodante.

3.29 Gradiente: Inclinación del plano de la vía férrea con relación al plano horizontal, generalmente expresado en metros, por cien metros de longitud horizontal.

3.30 Infraestructura ferroviaria: Instalaciones y edifi caciones necesarias para el funcionamiento del Sistema Eléctrico de Transporte.

3.31 Interferencia Electro Magnética: Interferencia en el sistema de señalización causada por los motores de tracción, transformadores, ondas de radio, etc.

3.32 Interlocking: Sistema manual, electromecánico o computarizado mediante el cual se operan los cambios y las señales dispuestas en un desvío o patio y su función es prevenir el alineamiento de los mismos hacia una ruta no autorizada.

3.33 Itinerario de Trenes: Arreglo de tiempos de viaje el cual facilita al público la información concerniente a los horarios de salida y llegada de trenes a las estaciones.

3.34 Jefe de estación: Persona que ejerce la máxima autoridad en una estación. Es responsable de la supervisión directa de todos los trabajadores en su estación, asegurándose que éstos se desempeñen

con seguridad, efi cacia y de acuerdo a las normas e instrucciones del ferrocarril, debiendo éstos obedecer sus instrucciones.

3.35 Licencia de conducir vehículos ferroviarios: Documento emitido por la autoridad competente, que faculta a una persona, denominada conductor, a conducir vehículos ferroviarios tractivos en el Sistema Eléctrico de Transporte.

3.36 Límite de Autorización de Movimiento (LMA): Distancia en la cual un tren puede circular antes de encontrar una señal.

3.37 Locomotora: Vehículo autopropulsado diseñado para convertir energía mecánica o eléctrica en esfuerzo tractivo para arrastrar trenes compuestos por coches no propulsados y vagones de carga.

3.38 Mando centralizado de tráfi co: Sistema mediante el cual se administra y controla, desde un puesto central, la circulación del material rodante.

3.39 Maniobra: Desplazamiento de vehículos ferroviarios en vías férreas que no conforman la vía principal.

3.40 Mantenimiento: Conjunto de operaciones rutinarias, que se realizan en las instalaciones, edifi caciones, vehículos ferroviarios, etc., a fi n que puedan continuar funcionando adecuadamente.

3.41 Mejoramiento: Conjunto de operaciones que se realizan en las instalaciones, edifi caciones, vehículos ferroviarios, etc., a fi n que adquieran condiciones ventajosas respecto de las que antes tenían.

3.42 Operación Automática de Trenes (ATO): Subsistema que desarrolla las funciones asignadas al Conductor del Tren y requiere la transmisión de data usando circuitos de vía, balisas, señales de radio o cables de conducción inductiva.

3.43 Operación ferroviaria: Conjunto de tareas vinculadas al movimiento de los trenes.

3.44 Operador ferroviario: Organización ferroviaria que únicamente presta servicios de transporte ferroviario.

3.45 Organización ferroviaria: Persona natural o jurídica, nacional o extranjera, pública o privada facultada para desarrollar las actividades ferroviarias previstas en el presente Reglamento.

3.46 Pantógrafo: Aparato de toma de energía de altura variable montado en el techo de un vehículo ferroviario alimentado por una catenaria el cual puede operar a altas velocidades sin pérdida de contacto.

3.47 Pasajero o usuario: Persona que utiliza los servicios de transporte ferroviario en un determinado tramo de la red ferroviaria.

3.48 Patio: Sistema de vías férreas, instalaciones y edifi caciones, destinado al mantenimiento de equipos, máquinas y vehículos ferroviarios, así como a la formación de trenes.

3.49 Permiso de operación: Autorización de carácter administrativo que otorga la autoridad competente a una persona natural o jurídica para que preste servicios de transporte ferroviario en una determinada ruta de una vía férrea y por un determinado plazo.

3.50 Protección Automática de Trenes (ATP): Subsistema de control de trenes que asegura automáticamente la observación de todas las restricciones de velocidad y los límites de las autorizaciones de uso de la vía permitiendo la protección de los trenes en contra de colisiones, excesos de velocidad o fallas humanas.

3.51 Proyecto Ferroviario: Conjunto de instrucciones, cálculos y dibujos necesarios para ejecutar una obra ferroviaria.


3.52 Puesto central de operaciones: Lugar desde donde se emiten, controlan y monitorean en forma centralizada las autorizaciones de movimiento dado a los trenes en las vías, el funcionamiento y mantenimiento de los equipos e infraestructura y otras actividades relacionadas a la protección del usuario y las instalaciones ferroviarias.

3.53 Puesto local de operaciones: Lugar desde donde se administra y controla la circulación de los trenes en un sector de la vía férrea.

3.54 Registrador de eventos: Dispositivo que permite monitorear y registrar información sobre la velocidad del tren, dirección del movimiento, tiempo, distancia, posición del acelerador, las operaciones y aplicaciones del freno, entre otras.

3.55 Registro de la actividad ferroviaria: Documento que contiene información relevante de las instalaciones en el Sistema Eléctrico de Transporte y de las actividades que se desarrollan en ellos.

3.56 Reincidencia: Acción de incurrir por segunda o más veces en el mismo tipo de infracción dentro de un lapso de doce meses de cometida la infracción anterior.

3.57 Restricción de velocidad: Velocidad máxima impuesta por la organización ferroviaria a cargo de la vía, en un determinado tramo de la vía férrea, que presenta condiciones inseguras para el tránsito de trenes.

3.58 Riel: Perfi l laminado de acero que se coloca sobre los durmientes para soportar y guiar a los vehículos ferroviarios.

3.59 Salón de pasajeros: Zona de un coche destinada a los pasajeros.

3.60 Señal de Bloqueo Automático: Subsistema de control de trenes basado en una serie de bloques consecutivos gobernado por señales, las cuales son controladas por el movimiento de trenes y otras condiciones (mecanismos de cierre de tranqueras automáticas de pasos a nivel).

3.61 Señalización: Sistema de señales de ubicación fi ja localizadas a la entrada de cada bloque que se utilizan para controlar el ingreso de los trenes a dicho bloque. La señalización es activada por los trenes o por otras condiciones que afectan el uso del bloque tales como; rieles rotos, cambios incorrectamente alineados, obstrucciones en la vía, vehículos detenidos en un cambio, etc.

3.62 Sistema de Alimentación por Tercer Riel: Sistema de alimentación de energía eléctrica para tracción de trenes de 600V DC y 750V DC, el cual utiliza un riel adicional a los dos existentes para transmitir la energía eléctrica desde donde ésta es tomada a través de zapatas de contacto montadas en los bogies de los trenes. Este sistema es de uso común en metros subterráneos o en lugares donde no es posible la alimentación por catenaria.

3.63 Sistema de Recolección de Pasajes: Sistema de recolección de pasajes que permite al pasajero que compra un boleto, operar un sistema de barreras de entrada y salida dispuesto en cada estación.

3.64 Sistema de Señal Automática de Cabina: Sistema instalado dentro de la cabina de un tren, que automáticamente opera un dispositivo de señales de alerta visibles y audibles, para el conductor del tren.

3.65 Sistema de Transporte Eléctrico de Pasajeros en Vías Férreas que formen parte del Sistema Ferroviario Nacional: Medio de transporte ferroviario eléctrico masivo de pasajeros que utiliza vía férrea doble (ambos sentidos de la marcha) que puede realizarse en superfi cie, en viaducto o en subterráneo.

3.66 Solapamiento: Sección de vía férrea delante de una señal de parada la cual es provista en caso el

segundo tren en marcha falle en parar antes de la señal desplegada en rojo.

3.67 Subestación: Conjunto de instalaciones electromecánicas, incluyendo las edifi caciones que las albergan, destinadas a la transformación de la tensión eléctrica y al seccionamiento y protección de circuitos.

3.68 Suministro eléctrico: Conjunto de instalaciones que posibilitan la dotación de energía eléctrica a un punto de entrega determinado, en forma segura y continua.

3.69 Superestructura de la vía férrea: Conjunto de elementos conformados por los rieles, durmientes, elementos de fi jación, balasto o sistema equivalente y cambiavías.

3.70 Tarifa: Precio que el usuario paga al operador ferroviario como retribución por el servicio de transporte público que presta.

3.71 Tercer Riel: Sistema de alimentación de energía eléctrica entre 600V y 750V instalado en paralelo a los rieles de la vía férrea en Sistemas Eléctricos de Transporte subterráneos o en lugares donde no es posible la alimentación por catenaria.

3.72 Transporte ferroviario: Desplazamiento masivo de personas en los Sistemas Eléctricos de Transporte Ferroviario que puede ser realizado en superfi cie, en viaducto o subterráneo o una combinación de los mismos.

3.73 Tren: Todo vehículo ferroviario con propulsión propia, con cabina de comando con control manual, semiautomático o automático, enganchado o no a otros vehículos ferroviarios, que se desplaza por la vía férrea.

3.74 Trocha: Distancia entre las caras internas de las cabezas de los rieles, medida en un plano ubicado a 5/8 de pulgada por debajo del tope de las cabezas de los rieles.

3.75 Trocha Cinemática: Volumen de espacio defi nido por un tren en movimiento, toma en cuenta el alineamiento e inclinación de un tren en curva, y debe ser menor del gálibo impuesto por las estructuras permanentes.

3.76 Túnel: Galería subterránea que atraviesa un obstáculo natural para dar paso a una vía férrea.

3.77 Unidad Múltiple Eléctrica (EMU): Tren en un Sistema Eléctrico de Transporte en el cual una locomotora separada no es requerida porque la tracción y el sistema de control está distribuido a lo largo del tren ya sea en el techo o en la parte inferior del piso del mismo.

3.78 Vehículo: Medio de transporte de personas o materiales, con o sin propulsión propia, que se desplaza por un camino.

3.79 Vehículo auxiliar de vía: Vehículo ferroviario tractivo o remolcado destinado al transporte de personal de la organización ferroviaria u otras personas autorizadas por la misma; o para la inspección, rehabilitación o mantenimiento de la infraestructura vial ferroviaria o el remolque para la formación o el mantenimiento del material rodante en patios, talleres o estaciones. Entre estos se encuentran las locomotoras, coches de pasajeros, vagones, autovías, grúas, vehículos de medición de la vía, equipos para el mantenimiento de la catenaria, rameadoras, reguladoras de balasto, etc.

3.80 Vehículo ferroviario: Unidad de material rodante que se desplaza por la vía férrea. Puede ser tractivo o remolcado, en función a que cuente o no con propulsión propia.

3.81 Velocidad de precaución: Velocidad a la que puede ser detenido un tren, de manera segura y dentro de la mitad del campo visual del conductor.



3.82 Viaducto: Estructura de concreto y acero compuesta de pilares y columnas instalados con diferente separación que sirve de soporte a la plataforma que contiene un arreglo de vías férreas para el tránsito de trenes urbanos o en áreas donde se tiene que desviar obstáculos naturales.

3.83 Vía férrea: Es la vía sobre la que transitan los vehículos ferroviarios.

3.84 Vía férrea legal: Vía férrea principal, defi nida como tal, de acuerdo a un sentido de marcha asignado por la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea.

3.85 Vía férrea principal: Vía férrea instalada entre estaciones, sobre la cual transitan los trenes que prestan servicio.

CAPÍTULO IIIDE LAS ACTIVIDADES FERROVIARIAS

Y DE LA CLASIFICACIÓN DE LAS VÍAS FÉRREAS

Artículo 4.- Actividades ferroviariasSon actividades ferroviarias las siguientes:

a) La planifi cación, construcción, mejoramiento, rehabilitación y mantenimiento de la infraestructura ferroviaria.

b) El transporte ferroviario y la operación ferroviaria.c) El mantenimiento, rehabilitación y mejoramiento de

vehículos ferroviarios.

Artículo 5.- Clasifi cación de las vías férreasEn el Sistema Eléctrico de Transporte, las vías

férreas se clasifi can por: i) el ámbito territorial en que se encuentran, y ii) el titular de la vía férrea.

5.1 Por el ámbito territorial los sistemas eléctricos de transporte son vías férreas nacionales.

5.2 Por el titular de la vía férrea, se clasifi can en:

a) Vía Férrea Pública.- Cuando el titular es el Estado. Estas vías pueden tener la condición de concesionadas y no concesionadas, ya sea que se hayan entregado o no en concesión.

b) Vía férrea privada.- Cuando el propietario es una persona natural o jurídica privada.

TÍTULO ICOMPETENCIAS

Artículo 6.- Autoridades competentes en las actividades ferroviarias del Sistema Eléctrico de Transporte

Son autoridades competentes en las actividades ferroviarias que se desarrollen en los Sistemas Eléctricos de Transporte, las siguientes:

1. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones.2. El Organismo Supervisor de la Inversión en

Infraestructura de Transporte de Uso Público - OSITRAN.3. La Policía Nacional del Perú - PNP.4. El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y

de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI.

Artículo 7.- Competencias del Ministerio de Transportes y Comunicaciones

7.1 El Ministerio de Transportes y Comunicaciones es el órgano rector y normativo de la actividad ferroviaria que se desarrolle en el Sistema Eléctrico de Transporte y respecto a éste, tiene las siguientes competencias:

7.1.1 Competencias normativas:

a) Dictar las normas complementarias al presente Reglamento.

b) Interpretar las disposiciones previstas en el presente Reglamento.

c) Actualizar el monto mínimo, coberturas y requisitos de las pólizas de seguros que deberán contratar los operadores ferroviarios.

d) Dictar las medidas necesarias para el cumplimiento de las normas que regulan los derechos y responsabilidades de los usuarios que hacen uso de los Sistemas Eléctricos de Transporte Ferroviario.

7.1.2 Competencias de gestión:

a) Representar al Estado en la entrega en concesión.b) Aprobar proyectos y otorgar autorizaciones para

construcción y/o puesta en servicio de infraestructura ferroviaria principal.

c) Planifi car el desarrollo del Sistema Eléctrico de Transporte.

d) Ejecutar proyectos de infraestructura ferroviaria.e) Administrar infraestructura ferroviaria.f) Efectuar transporte ferroviario.g) Otorgar, renovar, modifi car, suspender y revocar

permisos de operación para efectuar transporte ferroviario.

h) Otorgar, renovar, modifi car, suspender y revocar licencias de conducir vehículos ferroviarios.

i) Otorgar, renovar, modifi car, suspender y revocar certifi cados de habilitación ferroviaria.

j) Recopilar y mantener actualizado el registro de la actividad ferroviaria.

k) Aprobar los planes de seguridad y emergencia.l) Promover la actividad científi ca e investigación en

los aspectos relacionados al desarrollo de los sistemas ferroviarios en el país.

7.1.3 Competencias de fi scalización y sanción:

a) Fiscalizar el cumplimiento de las normas que regulan la infraestructura y transporte ferroviario.

b) Investigar las causas de los accidentes ferroviarios.

c) Conducir la fase instructora e imponer sanciones por el incumplimiento de las normas establecidas en el presente Reglamento.

d) Velar por el cumplimiento de las disposiciones vigentes sobre seguridad ferroviaria, protección del medio ambiente y los recursos naturales.

e) Establecer procedimientos para regular las inspecciones técnicas del material rodante y los componentes que conforman la infraestructura en los Sistemas Eléctricos de Transporte Ferroviario.

7.2 Las competencias son ejercidas por la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles, salvo disposición expresa que indique lo contrario.

Artículo 8.- Competencias del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público - OSITRAN

En materia ferroviaria, el Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público - OSITRAN cuenta con las competencias que le otorga la Ley Nº 26917 - Ley de Supervisión de la Inversión Privada en infraestructura de Transporte de uso público y promoción de los servicios de Transporte Aéreo, el Reglamento General del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público – OSITRAN, aprobado por Decreto Supremo Nº 044-2006-PCM, así como sus normas complementarias y lo establecido en los contratos de concesión.

Artículo 9.- Competencias de la Policía Nacional del Perú – PNP

La Policía Nacional del Perú – PNP es la autoridad responsable de fi scalizar el cumplimiento de las normas de tránsito por parte de los usuarios de la infraestructura vial y de los operadores ferroviarios, brindando el apoyo de la fuerza pública a las autoridades competentes. Asimismo, presta apoyo a las organizaciones ferroviarias, cuando le sea requerido.

Artículo 10.- Competencias del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI, vela por la idoneidad de los servicios y por la transparencia de la información que se brinde a los consumidores.


Asimismo, está facultado según sus propias normas, a aplicar la legislación de acceso al mercado, libre competencia y competencia desleal.

TÍTULO IIINFRAESTRUCTURA FERROVIARIA

CAPÍTULO IDERECHOS DE LOS FERROCARRILES

Artículo 11.- Derecho de vía

11.1 Es el espacio constituido por la superficie, aires y subsuelo, de una franja cuya longitud corresponde a la extensión de la vía férrea principal y cuyo ancho es de 18 metros (9 metros a cada lado del eje de la entrevía), cuya utilización requiere de la autorización de la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea.

11.2 Las municipalidades no extenderán a favor propio o de terceros, ninguna licencia de construcción, derecho de uso, propiedad u otra forma de utilización del derecho de vía sin contar con la autorización de la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea.

Artículo 12.- Prohibición de tránsito ajeno a la actividad ferroviaria por la vía férrea

Está prohibido el tránsito por la vía férrea y/o la permanencia en ella, de animales, vehículos o personas no autorizadas por la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea.

CAPÍTULO IICRUCES A LA VÍA FÉRREA PRINCIPAL

Artículo 13.- Cruces a la vía férrea principal por caminos u otras vías férreas

13.1 Bajo ninguna circunstancia se autorizarán cruces a nivel entre la vía férrea principal y un camino u otra vía férrea principal.

13.2 Los proyectos de cruces a desnivel de vías férreas con caminos o entre vías férreas, requieren de la conformidad de la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea a ser cruzada.

Artículo 14.- Cruces subterráneos o aéreos a la vía férrea principal por tuberías, cables y/o estructuras

Para efectuar el cruce subterráneo y/o aéreo de la vía férrea principal, se deberá contar con la aprobación previa de la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea a ser cruzada; debiendo cumplirse lo siguiente:

a) El interesado debe presentar una solicitud a la organización ferroviaria, la que podrá solicitar los planos y especifi caciones que resulten necesarios.

b) Las organizaciones ferroviarias se encuentran obligadas a autorizarlos cuando éstos sean necesarios para realizar instalaciones de servicios públicos; siendo potestativo, de ellas, cuando la necesidad obedezca a fi nes distintos.

c) Los cruces aéreos a la vía férrea por conductores eléctricos de baja tensión tales como instalaciones eléctricas domésticas, cables telefónicos y otros similares, no son permitidos.

d) No son permitidos los cruces por debajo de vías férreas instaladas en subterráneo.

e) No son permitidos los cruces aéreos a vías férreas elevadas.

f) Las tuberías o cables que crucen en forma subterránea a una vía férrea instalada en superfi cie, deben estar protegidos por un tubo camisa o forro, cuya longitud no será inferior al ancho de la base del terraplén. La organización ferroviaria, en función a la sustancia o material a transportar a través de la tubería, determinará la profundidad de la instalación, la misma que en ningún caso será menor de 1 metro, medida desde la superfi cie del terraplén hasta la parte superior del tubo camisa o forro.

g) Las tuberías, cables y/o estructuras que crucen en forma elevada a una vía férrea instalada en superfi cie, deben encontrarse a una altura no menor a 9 metros, medida desde la superfi cie de rodadura del riel más alto

de la vía férrea, hasta la parte más baja del elemento que la cruce.

h) En vías férreas instaladas en superfi cie, los cruces aéreos de conductores eléctricos con corriente hasta de 750 voltios, deben efectuarse a una altura no menor de 9 metros medidos desde la superfi cie de rodadura del riel más alto de la vía férrea, hasta la parte más baja del elemento que la cruce. Para la conducción de corriente de mayor voltaje se requieren las siguientes alturas mínimas: 9.50 metros para corriente entre 750 y 15000 voltios y 10 metros para corriente entre 15000 y 50000 voltios. Para la conducción de corriente de voltaje mayor a 50000 voltios, se colocará malla protectora y se incrementará la altura en 1.25 milímetros por cada 1000 voltios adicionales.

CAPÍTULO IIIPROYECTO

Artículo 15.- Aprobación del expediente técnico del proyecto

15.1 Para la construcción de un Sistema Eléctrico de Transporte deberá presentarse un Proyecto Ferroviario - en adelante el Proyecto - que desarrolle los lineamientos técnicos, cálculos y planos sustentatorios para ejecutar una obra ferroviaria.

15.2 El expediente técnico del proyecto deberá elaborarse en concordancia con lo estipulado en el presente Reglamento Nacional y demás normas aplicables. Su revisión y aprobación será realizada por la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

15.3 Cada uno de los documentos que conforman el expediente técnico debe encontrarse suscrito por un ingeniero colegiado. El expediente técnico debe contener lo siguiente:

a) Memoria descriptiva.b) Memoria de cálculo.c) Descripción de obras civiles (estaciones, túneles,

viaductos, etc.).d) Estudio de Suelos.e) Características de la estructura de la vía férrea.f) Características de los sistemas de señalización,

automatización y telecomunicaciones.g) Características de los sistemas de distribución y

alimentación eléctricas incluyendo la máxima cantidad de trenes considerados entre subestaciones eléctricas.

h) Principales características del material rodante a ser utilizado para la prestación del servicio.

i) Estudio de Impacto Ambiental y Certifi cado de Inexistencia de Restos Arqueológicos.

j) Especifi caciones técnicas para componentes del sistema ferroviario.

k) Metrados.l) Análisis de precios unitarios.m) Precios de insumos requeridos.n) Fórmulas polinómicas (de ser el caso).o) Presupuesto.p) Cronograma de ejecución de la obra.q) Planos generales.r) Planos de detalle.

Artículo 16.- Aspectos relacionados a las vías férreas que deben ser tomados en consideración en la elaboración del proyecto

En la elaboración del proyecto, los proyectistas deben tomar en cuenta lo siguiente:

1. Contemplar lo dispuesto en las recomendaciones emitidas por la American Railway Engineering and Maintenance of Way Association (AREMA), the Association of American Railroads (AAR) y la Union Internacional de Ferrocarriles (UIC), referente a la construcción de sistemas masivos de transporte ferroviario.

2. La inoperatividad de un tramo de vía no debe impedir el funcionamiento de otras.

3. Las vías férreas pueden instalarse en superfi cie, elevado o subterráneo.

4. La distancia mínima entre ejes de dos vías paralelas no será menor de 3.80 metros.

5. En las estaciones extremas debe existir una prolongación de la vía (cola de vía), dotado de cambiavías, para maniobra y estacionamiento de trenes.



6. Cada 6 a 8 kilómetros debe considerarse un desvío por cada una de las vías férreas principales, para estacionamiento temporal de los trenes y vehículos auxiliares de vía o para realizar maniobras de inserción o retiro de trenes del servicio, con longitud sufi ciente para el estacionamiento de dos trenes. Estos desvíos se encontrarán en tramos rectos con gradiente no mayor a 0.15% y contarán con cambiavías.

7. Debe establecerse la carga máxima por eje, el tipo y cantidad de rieles, durmientes, soportes para los durmientes, fi jaciones y cambiavías, tanto para la vía férrea principal como para los desvíos.

8. El trazado de la vía férrea debe ser uniforme y ofrecer la menor resistencia a la tracción.

9. La trocha de la vía férrea será de 1435 milímetros.10. En vía principal, la gradiente longitudinal máxima

será de 3.5 %.11. En vía principal, la gradiente longitudinal mínima

en los túneles será de 0.3 %.12. En vía principal, el radio mínimo en las curvas

horizontales será de 200 metros y en los patios será de 75 metros.

13. La sobre elevación del riel externo en la curva horizontal no será mayor de 16 centímetros.

14. El radio mínimo de las curvas verticales será de 3000 metros.

15. La longitud de un tramo de perfi l longitudinal con la misma pendiente no deberá ser menor que la longitud de un tren de máxima composición.

16. La cantidad de durmientes por kilómetro y su separación medida entre sus ejes.

17. El sistema continuo de rieles deberá considerar soldadura por el método de fl ash butt o su equivalente.

18. Los tramos rectos y las curvas horizontales de la vía principal, en su desarrollo en plano con radios menores de 2000 metros, así como las curvas circulares de diferentes radios entre si, tienen que ser conectadas a través de espirales de transición. En las vías de los patios, los tramos rectos y las curvas circulares, así como dos o más curvas circulares entre sí, pueden ser conectadas sin espiral de transición.

19. En las curvas horizontales debe preverse la sobre elevación del riel externo, excepto en las vías férreas de estaciones, de maniobras y de estacionamiento ubicadas en los patios, fosas de inspección y cambiavías.

20. El desarrollo de la sobre elevación del riel externo tiene que estar previsto en toda la longitud del espiral de transición. En el caso excepcional que no se pueda desarrollar la espiral de transición, la sobre elevación se desarrollará en la curva circular y en el tramo recto que se conecta con la curva. La gradiente de sobre elevación en ambos rieles no debe ser mayor de 3 milímetros/metro.

21. Los cambiavías en la vía principal se instalarán en tramos rectos. La distancia entre los cambiavías y el comienzo o término de curvas verticales u horizontales no debe ser menor de 5 metros. La distancia entre la aguja de cambiavías y el andén de la estación no debe ser menor de 25 metros.

22. En las curvas horizontales tiene que estar previsto el ensanchamiento de la trocha correspondiente al radio de la curva. En doble vía el ensanchamiento tiene que ser igual para ambas vías dependiendo de la distancia entre los ejes.

23. Todo el alineamiento debe considerar el drenaje apropiado de la vía férrea en casos de precipitaciones pluviales en toda su extensión.

24. El tratamiento de la plataforma en vías de superfi cie deberá considerar la inclusión de las capa de sub balasto correspondiente y el tratamiento del suelo en caso de que la capacidad de soporte para las cargas de diseño no sea uniforme.

25. El Análisis de interferencia electromagnética entre los diversos componentes de la infraestructura ferroviaria.

26. El Estudio de ruido y vibración, su impacto y medidas de mitigación especialmente en viaductos o vía con plataforma de concreto rígida.

27. El Plan de contingencia para la restauración del servicio en caso de emergencias..

28. Tipo y ubicación de cambios y cruces con sus respectivas especifi caciones técnicas.

Artículo 17.- Aspectos relacionados a los túneles y estaciones subterráneas que deben ser tomados en consideración en la elaboración del proyecto


1. Los túneles y estaciones subterráneas deberán contar con sistemas de ventilación que garanticen una renovación continua del aire para asegurar la comodidad de los usuarios y del personal involucrado en las operaciones.

2. Los túneles y estaciones subterráneas deberán contar con iluminación artifi cial.

3. Los túneles y estaciones subterráneas deberán contar con sistemas de drenaje para evitar la acumulación de agua en el interior de los mismos.

4. En toda la longitud de los túneles deberán considerarse espacios adicionales para el mantenimiento y/o inspección de las instalaciones, además de una plataforma o vereda del ancho sufi ciente para que transite una persona, la cual servirá para casos de evacuación por situaciones de emergencia o para el uso del personal de mantenimiento.

5. El acceso y salida de las estaciones subterráneas así como el transporte interno (escaleras eléctricas y ascensores) deberán diseñarse considerando los periodos de máxima demanda y emergencias.

6. En caso que la alimentación de energía eléctrica para los trenes dentro de los túneles no pudiera ser entregada a través de la catenaria, deberá considerarse la alimentación a través del sistema de tercer riel.

Artículo 18.- Aspectos relacionados a las estaciones que deben ser tomados en consideración en la elaboración del proyecto


1. La distancia entre estaciones no podrá ser menor de 700 metros ni mayor de 2000 metros.

2. Todas las estaciones deberán contar con facilidades para discapacitados, tales como rampas, ascensores, salva escaleras, servicios higiénicos, entre otras.

3. En las estaciones con demanda de pasajeros superiores a 8,500 personas/hora o para una diferencia de niveles de 4 a 6 metros, se debe considerar escalera mecánica para la subida. Si la altura es mayor de 6 metros, se deben considerar escaleras mecánicas para la subida y bajada de los pasajeros al lado de las escaleras fi jas, con un ancho mínimo de 1 metro.

4. En los extremos de los andenes se deberá colocar separadores que limiten el desplazamiento de los pasajeros a zonas de acceso restringido. Además se deberá construir escaleras para el ingreso del personal técnico a la vía férrea.

5. El andén debe tener una capacidad mínima de 1.5 personas/m2, un ancho mínimo de 4 metros si se trata de un andén lateral y de 6 metros si se trata de un andén central, longitud igual o mayor a la de los trenes de pasajeros a los que sirve y con la altura conveniente para que los viajeros aborden los coches o desembarquen de ellos.

6. Las estaciones deben ubicarse en lugares en que la gradiente de la vía no exceda de 0.50% y en radios de curvatura de 800 metros como mínimo.

7. Las estaciones deben contar con una zona de servicios técnicos, conformada al menos por:

a) Área de baterías (ambiente aislado con ventilación forzada y antiexplosión).

b) Área de transformadores.c) Área del grupo generador de emergencia y cisterna

de combustible.d) Área de tableros.e) Cuarto de cables.f) Área de telecomunicaciones.g) Área de señalización y automatización.h) Área del grupo de continuidad estático (UPS).i) Taller para herramientas, equipos de mantenimiento

de la vía y catenaria.j) Depósito.k) Servicios higiénicos.l) Cisterna y cuarto de bombas de agua.m) Tópico para primeros auxilios.n) Área para vigilancia.


8. Las estaciones deben contar con una zona de operación, conformada al menos por:

a) Ofi cina del jefe de estación.b) Área para boleterías y/o expendedoras de boletos.c) Área de servicios para el personal.d) Servicios higiénicos.e) Área de recepción (ingreso).f) Área de torniquetes de ingreso.g) Área de torniquetes o pórticos de salida.h) Puentes, rampas y/o escaleras hacia andenes.i) Andenes de embarque y desembarque.

9. Las estaciones deben contar con un sistema eléctrico con dispositivos de seguridad, que permita, al menos, la detención de la circulación de trenes en la estación afectada y el corte total de la energía eléctrica de la estación de pasajeros, para las siguientes situaciones de riesgo:

a) Incendio en el tren.b) Evacuación de los pasajeros de un tren.c) Caída de personas a la vía desde el andén.d) Obstáculos en la vía que impidan la circulación.e) Falla grave de un equipo eléctrico ubicado en la

cabina eléctrica.f) Incendio en la estación.g) Inundación en la estación.

Artículo 19.- Aspectos relacionados a las facilidades para los usuarios con que deben contar las estaciones y que deben ser tomados en consideración en la elaboración del proyecto

En la elaboración del proyecto, los proyectistas deben tomar en cuenta las facilidades para los usuarios con que deben contar las estaciones. Como mínimo, estas facilidades son las siguientes:

1. Instalaciones para la prestación de servicios de: información al público (personal, visual y sonoro); atención de reclamos; venta de boletos; y primeros auxilios.

2. Andén.3. Servicios higiénicos independientes para damas,

caballeros y personas con discapacidad, de las características y en la cantidad que establece la legislación vigente.

4. Instalaciones eléctricas (normales y de emergencia), agua y desagüe.

5. Rampas y/o escaleras, con dimensiones establecidas por la legislación vigente.

6. Conjuntos de cuatro asientos, instalados en los andenes y espaciados como máximo cada 15 metros.

7. Buzón de reclamos.8. Teléfonos públicos.9. Señales de fácil visualización, comprensibles y de

tamaño adecuado, indicando sentido de acceso a los andenes, salidas, nombre de la estación, entre otras.

10. Sobre el piso de los andenes y a lo largo de ellos deberá existir una franja de seguridad antideslizante de 60 centímetros de ancho, medida desde el borde del andén, delimitada por otra franja de 10 centímetros de ancho como mínimo, de color amarillo, y de textura adecuada para su fácil detección por parte de los usuarios e incluso de personas discapacitadas.

11. En la zona del andén se podrán colocar avisos, siempre y cuando no impidan el libre tránsito de los usuarios.

Artículo 20.- Aspectos eléctricos que deben ser tomados en consideración en la elaboración del proyecto


1. Las instalaciones eléctricas y su equipamiento deberán estar diseñados, fabricados y construidos para las características sísmicas y ambientales del país.

2. El sistema de supervisión, mando, control y protección del sistema eléctrico tendrá una concepción integrada. Deberá existir independencia total y autonomía funcional entre el puesto central de operaciones y los puestos en el nivel de las subestaciones, de forma tal, que en caso uno de éstos se encontrara no operativo, no interfi era o impida el desempeño de los demás.

3. La protección del sistema eléctrico, además de garantizar la seguridad de los equipos, de los usuarios y de los operadores, deberá asegurar una perfecta selectividad en caso de falla, limitando el mismo al circuito, equipo o barras de distribución defectuosas.

4. El alumbrado de los ambientes y pasadizos deberá considerar el 50% de luminarias conectadas al circuito normal, 40% de luminarias conectadas al circuito de emergencia y el 10% de luminarias conectadas al circuito continuo.

5. Los ambientes para baterías serán implementados con equipos a prueba de explosión para alumbrado, tomacorrientes y ventilación.

6. Los ambientes deben considerar la ventilación continua tipo forzada y controlada automáticamente.

7. Las subestaciones deberán disponer de un pulsador de emergencia en cada acceso, cuyo objetivo será retirar de servicio la subestación. Las subestaciones estarán equipadas con los implementos de seguridad tales como: pértiga de salvamento, banquito de maniobras, alfombra aislante, guantes para maniobras, entre otros.

8. Los ambientes de las estaciones y subestaciones, contarán con equipos de alarma contra incendio tales como: sirenas, palancas de alarma, detectores de humo, fl ama y temperatura, entre otros.

9. El suministro de energía eléctrica deberá garantizar la operación continua del sistema ferroviario en condiciones de máxima carga con las variaciones de demanda de energía generadas al arranque y aceleración de los trenes.

10. La estructura del sistema eléctrico deberá ser un anillo abierto considerando los suministros de alta tensión necesarios, según diseño, para garantizar la continuidad de los circuitos independientes de energía de tracción y energía de las estaciones.

11. Cada subestación rectifi cadora deberá ser equipada con un tablero de distribución de “media tensión” en grado de recibir energía de la red de distribución y derivarla a los diferentes servicios interiores, con conexión de entrada a la subestación precedente y de salida hacia la subestación siguiente.

12. Los equipos que conforman una subestación rectifi cadora deberán ser intercambiables entre sí, así como entre las demás subestaciones, y tendrán, siempre que sea posible, la misma potencia nominal y estarán conectados a tierra física.

13. Todas las subestaciones deberán ser diseñadas para ser desconectadas del sistema de electrifi cación sin interrupción del servicio.

14. La selectividad de las protecciones, para evitar salidas de servicio innecesarias, se obtendrá mediante relé de protección a hilo piloto.

15. Cada subestación estará conformada por dos montantes de rectifi cación, una de los cuales será reserva de la otra.

16. Cada unidad de rectifi cación estará en grado de erogar el 150% de la respectiva potencia por un tiempo de 2 horas, y el 200% por un tiempo de 1 minuto, de acuerdo con las normas internacionales aplicables.

17. El suministro de energía eléctrica para las estaciones se hará a través de una línea exclusiva en “media tensión”. Dicha línea contará una conexión de entrada a la estación precedente y una conexión de salida hacia la estación siguiente.

18. Las estaciones contarán con una subestación dimensionada de acuerdo a las cargas previstas.

19. Las estaciones contarán al menos con las siguientes instalaciones:

a) Alumbrado normal, de emergencia y continuo.b) Fuerza – Tomacorrientes.c) Sistemas de renovación del aire en las estaciones

en subterráneo.d) Detección de incendios.e) Bombas de instalaciones sanitarias y contra

incendios.

20. En lo que respecta a la puesta a tierra, debe tomarse en cuenta lo siguiente:

a) La armadura de las estructuras de concreto formarán circuitos continuos mediante soldadura, los cuales serán conectados a una malla de puesta a tierra profunda.



b) La puesta a tierra será instalada de acuerdo a las prescripciones del Código Nacional de Electricidad - Suministro.

c) La puesta a tierra en cada una de las subestaciones en general se constituirá en una red única, a la que deben ser conectadas todas las partes metálicas que por falla u otra causa accidental puedan estar expuestas a tensiones y corrientes peligrosas.

d) El dimensionamiento de la puesta a tierra debe garantizar en casos de falla tensiones de paso y contacto no superiores a las recomendadas por las normas Internacionales aplicables.

e) La puesta a tierra para las estructuras metálicas de la catenaria, estará conectada directamente a la tierra de túnel o de estación.

f) Todas las partes metálicas (pasamanos, mallas de protección, barandas, etc.), en las estaciones o en otros locales que, por defecto del aislamiento eléctrico o por otras causas accidentales pudieran quedar con tensión, deberán estar conectadas a la red de tierra de protección.

g) En las subestaciones y estaciones se instalarán dispositivos cortocircuitadores riel – tierra, para garantizar la seguridad de los pasajeros.

21. En lo que respecta a la catenaria, debe tomarse en cuenta lo siguiente:

a) Las características geométricas, eléctricas y mecánicas, así como los valores de tolerancias máximas y mínimas del voltaje nominal para el diseño de la catenaria deberán ser concordantes con los requisitos establecidos en las normas internacionales aplicables.

b) La densidad de corriente no debe exceder de 4 A/mm2 en régimen constante y de 6 A/mm2 durante un periodo de 3 minutos.

c) La catenaria deberá instalarse en forma poligonal, desplazándose hacia cada lado de la línea imaginaria que va paralela al eje de la vía férrea, para evitar el desgaste de la superfi cie de contacto del pantógrafo en el mismo punto donde se produce el contacto.

d) La fl exibilidad o rigidez vertical de la catenaria deberá ser lo más homogénea posible a lo largo de cada vano, para evitar que se produzcan vibraciones de la línea aérea.

e) La variación de altura del hilo de contacto sobre la vía, para velocidades de hasta 100 km/h, se realizará con gradientes máximas de 5/1000 en los extremos y 10/1000 en el centro.

f) En la catenaria, la distancia de aislamiento entre el hilo de contacto y el gálibo de material rodante será de 200 milímetros como mínimo.

g) La catenaria deberá subdividirse en sectores eléctricos. Los sectores eléctricos poseerán un aislamiento intermedio convenientemente localizado y dotado de llaves seccionadoras sin carga, a fi n de permitir la detección de averías y también la interrupción de las secciones eléctricas en casos de emergencia.

h) La catenaria a ser utilizada en túnel estará compuesta por uno o más hilos de contacto tensionados o barra rígida, y la sección conductora total deberá ser igual a la sección en vía a cielo abierto. El hilo de contacto será fi jado al techo del túnel por apoyos elásticos. Este tipo de construcción deberá permitir el mantenimiento de la catenaria dentro del reducido espacio vertical reservado.

Artículo 21.- Aspectos relacionados a patios que deben ser tomados en consideración en la elaboración del proyecto


1. La vía férrea en operación comercial deberá contar con un patio taller. En caso que la longitud de la vía férrea sea superior a los 25 kilómetros, deberá además, contar con un patio de maniobras.

2. El perímetro del patio deberá encontrarse cercado.3. En los patios deben construirse veredas y

caminos para el transito peatonal y vehicular, con las correspondientes señales de seguridad y tránsito correspondientes. En los cruces con la vía férrea deben implementarse pasos a nivel

4. El patio taller debe contar como mínimo con las siguientes instalaciones:

a) Fosas de inspección y reparaciones menores para vehículos ferroviarios.

b) Zona de lavado.c) Talleres de mantenimiento y reparaciones mayores,

totalmente equipados, para vehículos ferroviarios.d) Vías de estacionamiento.e) Cambiavías y vías de maniobras.f) Vías de prueba de funcionamiento para vehículos

ferroviarios.g) Edifi cios auxiliares: almacenes, talleres, edifi cios

administrativos, edifi cios para vestuarios, servicios higiénicos, tópico.

h) Estacionamiento para vehículos pesados y livianos.

5. El patio de maniobras debe contar como mínimo con las siguientes instalaciones:

a) Fosas de inspección y reparaciones menores para vehículos ferroviarios.

b) Vías de estacionamiento.c) Cambiavías y vías de maniobras.d) Edifi cios auxiliares: almacenes, talleres, edifi cios

administrativos, edifi cios para vestuarios, servicios higiénicos, tópico.

e) Estacionamiento para vehículos pesados y livianos.

6. Los edifi cios y talleres deberán contar con el siguiente equipamiento:

a) Sistema de agua contra incendios.b) Sistema de alarma contra incendios.c) Sistema de agua potable.d) Sistema de desagüe.e) Sistema de ventilación.f) Sistema telefónico.g) Difusión sonora.h) Sistema de alumbrado.i) Instalaciones de aire comprimido

Artículo 22.- Otros aspectos que deben ser tomados en consideración en la elaboración del proyecto


1. Contemplar lo dispuesto por las normas aplicables y los proyectos relacionados con la planifi cación de la ciudad.

2. Las obras de arte (alcantarillas, puentes, túneles, entre otros) deben estar orientadas adecuadamente y preparadas para soportar las cargas e impactos actuantes de los vehículos ferroviarios.

3. En caso de construir vías férreas en superfi cie, deberá considerarse el criterio de segregación que involucra la colocación de cercos perimétricos a lo largo de la vía, con la fi nalidad de evitar el paso peatonal.

CAPÍTULO IVCONSTRUCCIÓN, PUESTA EN SERVICIO

Y RETIRO DEFINITIVO

Artículo 23.- Solicitud para construir infraestructura ferroviaria

El interesado en construir infraestructura ferroviaria, presentará a la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, una solicitud consignando los nombres y apellidos, dirección, teléfono, correo electrónico y cargo del representante legal que la suscribe, así como el nombre, dirección y número del Registro Único de Contribuyentes de la empresa a quien representa. Adicionalmente presentará un expediente conteniendo lo siguiente:

a) Copia del Documento Nacional de Identidad y de los poderes del representante legal.

b) Estudio de impacto ambiental aprobado por la Dirección General de Asuntos Socio Ambientales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

c) Certifi cado de inexistencia de restos arqueológicos (SIRA) emitido por el Instituto Nacional de Cultura - INC.

d) Título que acredite la propiedad o legítima posesión de los terrenos a utilizar.


e) Pago por los derechos de trámite establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

f) Expediente técnico que cumpla con todo lo establecido en el Capítulo III del presente Reglamento.

Artículo 24.- Autorización para construir infraestructura ferroviaria

24.1 De no encontrarse conforme la información presentada, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgará un plazo de quince (15) días hábiles para la subsanación.

24.2 La Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en un plazo máximo de treinta (30) días hábiles contados a partir de la presentación de la solicitud, emitirá el resolutivo correspondiente aprobando o desaprobando el proyecto y autorizando o desautorizando su construcción. En caso se haya otorgado un plazo de subsanación al solicitante, el plazo se retomará a partir del día siguiente de producida la subsanación. Vencido el plazo sin que la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones haya emitido y comunicado la resolución correspondiente, el solicitante tendrá por aprobado el proyecto y autorizado su construcción.

Artículo 25.- Puesta en servicio de infraestructura ferroviaria

La puesta en servicio de la infraestructura ferroviaria quedará autorizada con la conformidad de obra, concedida por la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones mediante la Resolución correspondiente.

Artículo 26.- Retiro defi nitivo de infraestructura ferroviaria

Todo retiro defi nitivo de infraestructura ferroviaria debe ser puesto en conocimiento de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones con anticipación no menor de sesenta (60) días calendario.

CAPÍTULO VSEÑALIZACION

Artículo 27.- Señales para la circulación del material rodante

27.1. La organización ferroviaria a cargo de la vía férrea, deberá instalar un sistema de señalización que regirá y protegerá la circulación de los trenes en todo su recorrido y deberá contar como mínimo con:

a) Lógicas de enclavamientos para el control del movimiento de los trenes.

b) Puestos locales de operación.c) Sistema de seguridad electrónica en la vía y en los

trenes para el control de trenes a lo largo del recorrido.d) Cambiavías.e) Señales a lo largo de las vías principales

27.2. El sistema de señalización deberá asegurar que la distancia entre dos trenes sea mayor que la distancia de frenado de los mismos. El tren que va adelante deberá estar protegido por una señal con indicación de detención absoluta además del solapamiento correspondiente para el segundo tren.

27.3. La organización ferroviaria a cargo de la vía férrea, establecerá en su reglamento operativo las señales pertinentes a sus necesidades operativas, en concordancia con las normas aplicables.

27.4. Las señales podrán ser a instalación fi ja, instalación temporal, manuales o a bordo de los trenes.

27.5. Las señales a instalación fi ja presentarán distintos aspectos, de día y de noche, por medio de lámparas a color. Estas señales se asociarán a los dispositivos del sistema de control de tráfi co.

27.6. Las señales a instalación fi ja se identifi carán bajo la codifi cación adoptada en el reglamento operativo de la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea.

27.7. Cada tren deberá contar con un panel de señales

a bordo en las cabinas de conducción, el cual podrá dar al conductor indicaciones del estado de la vía férrea, velocidades máximas permitidas y distancias al límite de autorización de movimiento emitidas, entre otras.

27.8. Las señales acústicas serán codifi cadas empleando el pito o bocina de los vehículos ferroviarios, silbato del personal o cualquier otra señal acústica que la organización ferroviaria adopte en su reglamento operativo.

27.9. Excepto en casos de emergencia, las señales acústicas, no deberán emplearse entre las 23.00 y 06.00 horas.

Artículo 28.- Señalización en la vía férrea

28.1 En la vía férrea se podrán utilizar señales a instalación fi ja y eventualmente se utilizarán señales móviles, las que deberán ser visibles desde una distancia no menor a 150 (ciento cincuenta) metros. Mediante ellas se darán las indicaciones o informaciones al personal involucrado en la circulación de los trenes y/o maniobras, para garantizar la seguridad y regularidad de la explotación del sistema.

28.2 Todo cambiavía manual o automático colocado en la vía principal o en patios estará dotado de señalización y dispositivos que garanticen una operación segura

Artículo 29.- Señales de kilometraje y curvas en la vía férrea principal

29.1 Las vías principales llevarán señales para identifi car el kilometraje referido a un punto de origen denominado kilómetro cero.

29.2 Todas las curvas de las vías principales serán numeradas correlativamente a partir de cada estación.

Artículo 30.- Señales indicativas de reducción de velocidad

30.1 En el tramo de vía férrea donde el paso de los trenes se realice con velocidad reducida, se colocarán señales de aviso para proteger dicho tramo, respetando las distancias mínimas establecidas en el reglamento operativo de la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea.

30.2 Al fi nalizar el tramo de vía férrea con reducción de velocidad, se colocarán señales indicativas de fi nal de restricción, ubicadas a una distancia no menor a la longitud de un tren de máxima composición, medida desde el término del tramo protegido.

CAPÍTULO VICONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO

Artículo 31.- Conservación y mantenimiento

31.1. La organización ferroviaria contará con personal profesional y técnico competente, herramientas y equipos adecuados, máquinas y repuestos que garanticen la conservación y el mantenimiento respetivo, con la fi nalidad de brindar un servicio de transporte seguro y efi ciente, para lo cual deberá contar con documentos referidos a reglas generales de conservación y mantenimiento, de funciones y responsabilidades del personal encargado y establecer la periodicidad mínima de las actividades de conservación y mantenimiento.

31.2. La organización ferroviaria planifi cará y realizará los trabajos de mantenimiento preventivo previstos en su programación anual de mantenimiento. Los trabajos de mantenimiento correctivo programado los realizará fuera del horario de circulación, en las horas previstas para el mantenimiento.

31.3. La organización ferroviaria deberá efectuar el mantenimiento y operación de los vehículos ferroviarios de acuerdo a las recomendaciones y especifi caciones técnicas del fabricante y llevar un registro por cada vehículo, que incluya fechas de puesta en servicio, kilometrajes recorridos, los servicios de mantenimiento, mantenimientos preventivos y correctivos así como de las modifi caciones efectuadas.

31.4. La organización ferroviaria deberá aplicar normas y estándares internacionales de mantenimiento



de la vía férrea y llevar un historial actualizado de todos los trabajos realizados.

31.5. Para garantizar un servicio seguro, continuo y efi ciente, se adoptarán las medidas correctivas de manera inmediata cuando se presenten situaciones que degraden la operatividad del sistema. Dichas medidas serán las siguientes:

a) En caso de riesgo, disponer la interrupción total o parcial de la operación del servicio.

b) Restablecer el servicio a la brevedad posible.c) Operar con restricciones, sin poner en riesgo la

seguridad de la operación ferroviaria.

CAPÍTULO VIISEGURIDAD

Artículo 32.- De la seguridad

32.1. Para implantar medios de seguridad efi caces y modernos y evitar diversifi cación de sistemas y materiales, se deberá uniformizar criterios para su utilización en las diferentes líneas de la red.

32.2. La organización ferroviaria deberá adoptar medidas de naturaleza técnica, administrativa, educativa y policial, destinadas a:

a) La preservación de patrimonio vinculado al servicio de transporte público.

b) La regularidad y normalidad de tráfi co.c) La prevención de accidentes.d) El bienestar y comodidad de los usuarios.e) La preservación de la higiene.f) El mantenimiento de la disciplina y orden en sus

dependencias.

32.3. La organización ferroviaria deberá aplicar las normas de seguridad vigentes y contar con personal especializado en esta labor debiendo proporcionar al trabajador los conocimientos necesarios para manejar las maquinarias, herramientas y equipos con la sufi ciente garantía de seguridad.

32.4. La organización ferroviaria contará con una dependencia de seguridad e higiene industrial para la prevención de accidentes y enfermedades profesionales.

32.5. En las estaciones y patios deberán existir tópicos implementados para proporcionar primeros auxilios en caso de accidentes.

32.6. La organización ferroviaria dotará a los trabajadores los implementos personales de seguridad necesarios y los trabajadores se presentarán a sus labores con el equipo correspondiente.

32.7. La organización ferroviaria deberá contar con un servicio de seguridad y vigilancia las 24 (veinticuatro) horas del día, para vigilar y proteger todas las áreas de servicio y dependencias operacionales de la organización, especialmente estaciones, subestaciones, vías férreas, patios, talleres, material rodante y centro de control operacional, interviniendo en:

a) La seguridad del público.b) Disciplina de los usuarios.c) Prevención y represión de actos vandálicos en las

dependencias de la organización ferroviaria, preservando su patrimonio.

d) Mantenimiento o restablecimiento de la normalidad de tráfi co, ante cualquier acción de emergencia.

e) Aislamiento del área afectada por un accidente para fi nes de las pericias policiales.

f) Revisión de las áreas operacionales, localizando y verifi cando objetos sospechosos que podrían afectar el funcionamiento del sistema ferroviario.

g) Prestación de los primeros auxilios a los heridos, transportándolos a una posta médica u hospital y cuidando sus pertenencias.

h) Prohibición de comercio ambulatorio.

32.8. La organización ferroviaria, de considerarlo necesario, implementará ambientes adecuados en las estaciones y demás dependencias para la instalación de puestos de la policía, con la fi nalidad de auxiliar en las acciones de vigilancia.

32.9. El personal de seguridad deberá usar uniforme, de modo que posibilite su identifi cación y portará los

implementos de seguridad adecuados para esta labor. Las especifi caciones del equipamiento estarán indicadas en el reglamento de seguridad industrial de la organización ferroviaria, el mismo que deberá ser puesto en conocimiento del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. La utilización de los equipos mencionados tendrá la fi nalidad de garantizar la seguridad del usuario, de los empleados y la preservación del patrimonio.

TÍTULO IIITELECOMUNICACIONES, AUTOMATIZACIÓN,

SISTEMAS DE CONTROL DE PASAJEROSY PRUEBAS

CAPÍTULO ITELECOMUNICACIONES

Artículo 33.- Telecomunicaciones

33.1. La instalación y operación del sistema de telecomunicaciones debe contar con la autorización de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

33.2. La organización ferroviaria a cargo de la vía férrea deberá contar con sistemas de telecomunicaciones inalámbricas que permitan cubrir convenientemente toda la extensión de la vía férrea con:

a) Un sistema de telefonía automática, conectada a la red pública.

b) Un sistema de radio tierra – tren, que sea destinado exclusivamente a la operación y despacho de los trenes, con una interfase para conectar a un sistema de grabación permanente.

c) Un sistema privado de telefonía de emergencia, independiente del sistema de telefonía automática y con un sistema de alimentación exclusivo.

d) Un sistema de radio comunicación convencional, o cualquier otro sistema de comunicación que se requiera por exigencias del servicio operacional.

e) Un sistema de difusión sonora, para la información de difusiones y/o mensajes al público y al personal de servicio dentro de sus instalaciones.

f) Un sistema de circuito cerrado de televisión, para el monitoreo centralizado de los andenes y áreas de servicio en cada una de las estaciones.

g) Un sistema de relojería satelital, para la sincronización de las operaciones en toda la línea.

h) Un sistema de transmisión de información, que interconecte todos los sistemas a utilizar, considerando los patrones establecidos por el Comité Consultivo Internacional de Telegrafía y Telecomunicaciones - CCITT, debiendo estar equipado para la transmisión de información de video, voz y datos.

33.3. La organización ferroviaria podrá asumir sistemas de comunicaciones de mayor avance tecnológico que cubra sus necesidades operativas e interconectarlos en red integrando los servicios de voz, video y datos.

CAPÍTULO IIAUTOMATIZACIÓN

Artículo 34.- Control de trenesLa organización ferroviaria a cargo de la vía férrea,

deberá instalar un sistema de control de trenes con diseño capaz de ajustar el distanciamiento entre trenes, de acuerdo a las exigencias de la operación, tomando en cuenta los siguientes criterios:

1. De Seguridad: Verifi caciones relacionadas con las características de la vía férrea, de los vehículos ferroviarios, el tiempo de reacción del vehiculo ferroviario en el frenado (tanto en el frenado de emergencia y de servicio), así como también otros factores que hacen posible defi nir las máximas distancias de paradas, comenzando desde todas las velocidades permitidas y todos los puntos de la vía férrea.

2. De Optimización: Verifi caciones relacionadas con las características de la vía férrea y de los vehículos ferroviarios, que hacen posible defi nir, de acuerdo con la


seguridad, el dimensionamiento del bloque compatible con las distancias requeridas.

Artículo 35.- Control centralizado de tráfi co

35.1. La organización ferroviaria a cargo de la vía férrea deberá contar con un sistema de mando central de automatización y control que permita controlar en forma centralizada:

a) Las funciones de mando del tráfi co de trenes de la vía férrea.

b) Las funciones de control de los equipos de estaciones.

c) La gestión de los mandos y controles de los equipos de alimentación de energía eléctrica para tracción.

35.2. La parte del sistema referente al control de mando del tráfi co tiene la función principal de realizar el despacho, seguimiento y la identifi cación de los trenes en operación en la vía férrea, dar los medios para el mando y control de los itinerarios, rutas y equipos de señalización.

35.3. El movimiento de trenes se gobernará desde un centro de control de tráfi co, mediante señales controladas desde un punto determinado de la vía férrea, a través de medios electromecánicos, electrónicos o computarizados.

35.4. La organización ferroviaria a cargo de la vía férrea podrá optar por un sistema de control de tráfi co distinto, con mejor operación funcional y con mejor relación costo benefi cio, siempre que sea aprobado por la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

35.5. El centro de control de tráfi co contará con las instalaciones, equipos y sistemas operativos necesarios para regular en forma segura y efi ciente el despacho de trenes, su recorrido y la ocupación de tramos de vía férrea, así como con sistemas informativos que permitan dar seguimiento a los trenes y conocer su ubicación.

35.6. Los centros de control de tráfi co deberán diseñarse y organizarse de tal modo que permitan el intercambio de información de manera expedita entre organizaciones ferroviarias, así como el análisis de la utilización de su equipo e instalaciones ferroviarias para la efi ciente explotación de éstos.

35.7. La organización ferroviaria adoptará sistemas de mando centralizado de tráfi co, confi adas a operadores en un puesto central de operación o en puestos locales de operación distribuidos a lo largo de la vía férrea.

CAPÍTULO IIISISTEMA DE CONTROL DE PASAJEROS

Artículo 36.- Sistema de control de pasajeros

36.1. La organización ferroviaria deberá contar con un sistema de control de pasajeros para todas las estaciones que se encuentran a lo largo de la vía férrea. Este sistema tiene como objetivo el llevar a cabo el control de ingreso y salida de los usuarios, controlando que éstos realicen el pago de la tarifa por los servicios de transporte que se le brindan.

36.2. El sistema de control de pasajeros contará con:

a) Torniquetes de entrada y salida.b) Computadoras de estación para el sistema de

control de pasajeros.c) Computadora central.d) Expendedores: automáticos mixtos o codifi cadores

de tarjetas sin contacto.

36.3. Todos los torniquetes de entrada y salida estarán controlados y supervisados por una computadora que almacena y gestiona los datos asociados al sistema de boletaje de la estación y que haga posible la comunicación y gestión de datos con la computadora central ubicada en el puesto central de operación.

36.4. La organización ferroviaria podrá instalar sistemas que incorporen una serie de nuevas Interfaces con los usuarios, como son: lectores de códigos de barras, de boletos magnéticos, sistema de pago electrónico mediante tarjetas bancarias tanto de crédito como de débito, etc.

36.5. Los equipos podrán incorporar las características necesarias para realizar interfaces con los usuarios mediante tecnología multimedia, incluyendo imágenes explicativas de su utilización e incorporando mensajes de voz y texto que servirán como guía para los discapacitados.

CAPÍTULO IVPRUEBAS

Artículo 37.- Pruebas

37.1 La organización ferroviaria deberá someter a pruebas a los principales elementos, equipos y sistemas antes de poner en operación el Sistema Eléctrico de Transporte.

37.2 Estas pruebas comprenderán entre otras lo siguiente:

a) Verifi cación de las características de operación.b) Verifi cación del buen funcionamiento de los

elementos y del sistema en general.c) Verifi cación de los rendimientos operativos.d) Repetición de algunas pruebas que se considere

conveniente realizar.

Artículo 38.- Tipos de pruebasLas pruebas comprenderán: pruebas de

funcionamiento, operativas y de marcha en vacío.

1. Pruebas de Funcionamiento:

a) Pruebas de verifi cación del gálibo.b) Pruebas sin carga y con carga de todos y cada uno

de los equipos y sistemas instalados.c) Pruebas de todos los equipos y sistemas juntos,

excepto la circulación de los trenes.d) Pruebas de todos los equipos juntos, incluyendo la

circulación de los trenes.

2. Pruebas Operativas: Se realizarán para verifi car y ajustar el sistema completo a los parámetros operativos establecidos. Incluyen los siguientes aspectos:

a) Intervalo mínimo posible.b) Velocidad máxima.c) Marcha en condiciones normales de servicio.d) Mando y control de los equipos.

3. Pruebas de Marcha en Vacío: Involucra la operación, sin pasajeros en la vía férrea para:

a) Probar los equipos en condiciones muy cercanas a las reales para efectuar los últimos ajustes y poner en evidencia las fallas que se producen normalmente en todo sistema nuevo.

b) Completar el entrenamiento del personal en el manejo de los equipos.

TÍTULO IVTRENES Y VEHÍCULOS FERROVIARIOS

Artículo 39.- Reglas para el movimiento de trenes

39.1. La velocidad máxima impuesta a los trenes, en recta y a nivel será la permitida de acuerdo al diseño y capacidad de la vía férrea e infraestructura, así como a la velocidad máxima constructiva del propio tren. En curvas horizontales, la velocidad máxima prescrita será determinada tomando en cuenta la sobre elevación prevista. Los coches circulando a esa velocidad podrán ser sometidos a una fuerza centrífuga de aceleración máxima de 0,1 g (g = 9,81 m/s2).

39.2. Los trenes deben contar con un registrador electrónico de eventos, que permita la detección, medición, registro y transmisión de los parámetros de funcionamiento de los equipos que lleva.

39.3. Los trenes deberán contar como mínimo con sistemas de frenado eléctrico y neumático. En caso el frenado eléctrico no sea capaz de actuar ante la aplicación de algún nivel de frenado, éste será sustituido o complementado por el frenado neumático, sin que se presente un cambio en la desaceleración al momento de la sustitución.



39.4. El sistema de frenado eléctrico deberá actuar a partir de determinado valor de velocidad hasta la velocidad máxima y mantendrá su aplicación hasta alcanzar una velocidad mínima defi nida, a partir del cual actuará el frenado neumático sustituyendo al eléctrico hasta producir la detención del tren. Esta sustitución se realizará de tal manera que la desaceleración no sufra cambios durante la transición.

39.5. Para garantizar mejores condiciones de tracción y frenado, en condiciones de baja adherencia, se integrará en los equipos de tracción y frenado un sistema antipatinaje y antideslizamiento controlado electrónicamente.

39.6. Los trenes contarán con freno de emergencia, el cual deberá ser activado colocando el manipulador de frenado en la posición de “emergencia”, por acción de alguno de los dispositivos de seguridad del tren, por desacoplamiento accidental de coches y/o por una llave independiente en la cabina.

39.7. Los trenes contarán con freno de estacionamiento en cada coche, operado desde la cabina de conducción, el cual tiene por objeto impedir de manera absoluta el desplazamiento del tren bajo el efecto de la fuerza de gravedad cuando esté detenido, hasta en una rampa con gradiente de 5%.

39.8. El nivel de ruido continuo en el exterior de los vehículos ferroviarios, durante el tiempo de paso de un tren, no excederá los 80 dB. La medición se realizará según ISO 3095 o su equivalente.

39.9. En la parte exterior delantera de las cabinas de conducción se colocarán bajo el parabrisas 4 faros: 2 de color blanco y 2 de color rojo, los cuales indicarán el sentido de circulación del tren o su condición de estacionado.

39.10. Todo tren en circulación sea de día o de noche, deberá llevar encendidos los faros con luz blanca o amarilla en el frente y luz roja en la cola.

39.11. Al pasar por túneles, todos los trenes llevarán los faros encendidos y los salones de pasajeros iluminados.

39.12. La circulación de trenes se realizará de acuerdo a lo establecido en el reglamento operativo de la organización ferroviaria.

39.13. El servicio de transporte y el tránsito de personas serán realizados y supervisados por la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea.

39.14. Todo el personal que interviene en las operaciones ferroviarias debe encontrarse acreditado por la organización ferroviaria correspondiente.

39.15. La organización ferroviaria está facultada para ordenar a cualquier persona que perturbe el orden, a abandonar el tren en la siguiente estación, o del recinto de sus instalaciones. Si las circunstancias lo hicieren necesario, la organización ferroviaria podrá requerir el auxilio de la autoridad policial, con el objeto de hacer cumplir las disposiciones contenidas en las normas aplicables.

39.16. Todos los trenes partirán de las estaciones a la hora fi jada en el Horario de Servicio, a iniciativa del conductor, respetando las órdenes de las señales trazadas a su tren de conformidad a lo que se estipule en el reglamento operativo.

39.17. En todo momento deberá mantenerse las vías férreas libres de basura o cualquier elemento extraño que difi culte las operaciones normales de trenes.

39.18. Los trenes en su marcha no excederán la velocidad máxima señalada para cada tramo de vía férrea ni las prescritas por la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea.

39.19. Los trenes en su marcha sólo deberán detenerse en las estaciones, dentro de los puntos prescritos, de manera que todas las puertas de los coches estén comprendidas en el andén.

39.20. Antes de la partida de los trenes, los conductores deberán asegurarse que los pasajeros hayan subido o bajado del tren procediendo al cierre de puertas de los coches.

39.21. El conductor es el jefe del tren en la estación o fuera de ella y es responsable de la seguridad del tren, así como del orden y cuidado de los pasajeros durante la marcha; y debe contar con licencia de conducir vehículos ferroviarios.

39.22. En las cabinas de conducción de los trenes viajará únicamente el conductor y el personal de operaciones específi camente autorizado.

39.23. Mientras el tren permanezca en una estación, cualquier problema suscitado en ésta, o entre el personal y los pasajeros o en el público, será resuelto por el Jefe de Estación, el mismo que deberá conocer sobre primeros auxilios para aplicarlos cuando sea necesario a los pasajeros.

39.24. La organización ferroviaria se encuentra impedida de utilizar vehículos ferroviarios que no cuenten con certifi cado de habilitación ferroviaria y/o de emplear conductores que no cuenten con licencia de conducir vehículos ferroviarios. Asimismo, debe contar con las pólizas de seguros establecidas en el presente Reglamento.

39.25. La organización ferroviaria será responsable por el incumplimiento de las obligaciones a su cargo establecidas en las normas aplicables; así como de las infracciones cometidas por su personal.

39.26. Todo tren deberá llevar las herramientas necesarias para cualquier emergencia en la vía férrea, además de los implementos de seguridad, de comunicación y de un botiquín de primeros auxilios.

Artículo 40.- Clasifi cación de los trenesDe acuerdo al tipo de servicio, los trenes se clasifi can

en:

1. Trenes de pasajeros.- Aquellos utilizados para la prestación regular del servicio de transporte de pasajeros.

2. Trenes fuera de servicio.- Aquellos que no se requieren para la prestación regular del servicio de transporte de pasajeros, pero con los que se cuenta para el servicio, en un momento determinado.

3. Trenes en marcha de prueba.- Aquellos que se encuentran en funcionamiento para verifi car sus condiciones de operatividad, en un momento determinado.

4. Trenes de trabajo.- Aquellos sin dirección determinada, dedicados a fi nes de trabajo, con límites de espacio y tiempo.

5. Trenes extraordinarios.- Aquellos no autorizados por un horario de trenes, que se movilizan con una autorización expresa de la organización ferroviaria.

Artículo 41.- Condiciones que deben cumplir los vehículos ferroviarios

41.1. Los vehículos ferroviarios deberán cumplir con los parámetros de peso y longitud establecidos en el sistema de cargas empleado para el diseño de la vía.

41.2. Las dimensiones y radio de giro mínimo de los vehículos ferroviarios deberán ser compatibles con las características geométricas de la vía férrea.

41.3. Se deberá limitar el nivel de ruido perceptible tanto en el interior como en el exterior de los coches y el nivel de vibraciones con frecuencias perjudiciales para la salud de los pasajeros, según lo defi nido en la norma ISO 2631. El nivel de ruido al interior de los vehículos que conforman un tren en movimiento, no excederá los 74 dB bajo las siguientes condiciones:

a) Desplazamiento del tren en tramo recto, a velocidad de 50 km/h y sobre una vía de rieles continuamente soldados;

b) Vehículo con las puertas y ventanas cerradas; y,c) Medición efectuada a 120 centímetros del piso y 25

centímetros de las paredes del coche.

41.4. Todo vehículo ferroviario deberá contar como mínimo con un extintor en cada coche con su respectiva señal de ubicación.

41.5. Todos los materiales usados en el salón de pasajeros deberán ser de calidad auto extinguible con características de resistencia al fuego y emisión de humos, y deberán cumplir con la normatividad vigente aplicable. Los materiales de construcción de la caja o estructura autoportante del coche deberán cumplir con las especifi caciones de resistencia al fuego, baja emisión de humos y compuestos tóxicos, así como garantizar la integridad de la estructura bajo condiciones de fuego, para salvaguardar la seguridad del personal de operación y de los pasajeros durante el desalojo de los coches.

41.6. La distribución de los asientos puede ser en forma lateral o transversal.


41.7. La cantidad mínima de asientos por vagón será del 16% de la capacidad máxima de transporte de pasajeros, considerando 6 pasajeros/m2. Su diseño deberá ser ergonómico, modular, de material auto extinguible, resistente a los esfuerzos transmitidos por los pasajeros que viajen sentados o de pie y sin tener partes agudas que pongan en peligro a los pasajeros.

41.8. Los coches dispondrán de ventanas a los lados, a una altura tal que permitan que el pasajero, sentado o de pie, observe los rótulos y andenes de las estaciones.

41.9. Los vidrios de las ventanas serán de seguridad, templados y sujetos por una junta de jebe que garantice su correcta fi jación. Tanto los vidrios como las juntas de jebe deberán cumplir con las características indicadas en las normas aplicables vigentes.

41.10. En el compartimiento de pasajeros se ubicarán convenientemente apoyos próximos a cada puerta y a lo largo en la zona de asientos para otorgar seguridad a los usuarios.

41.11. Cada coche tendrá como mínimo tres (03) puertas de acceso por lado, de tipo corredizo, con una dimensión mínima de 1.30 metros de ancho por 1.90 metros de alto, diseñadas para garantizar la seguridad de los pasajeros. El tren debe detenerse automáticamente en caso que por algún motivo se abra una puerta, después de obtener el consenso de cierre y haberse iniciado la marcha.

41.12. En cada una de las puertas se instalará una llave de emergencia que permita su apertura. Debe encontrarse bajo protección adecuada y únicamente podrá actuar cuando la velocidad del tren sea menor a 5 km/h.

41.13. En los coches, se deberá asegurar una ventilación que garantice un fl ujo de 150 renovaciones del aire por hora, como mínimo.

41.14. Se deberá contar con un sistema de sonorización para poder realizar indicaciones a los pasajeros. Será obligatorio el aviso, mediante señal sonora o mediante voz, sobre el cierre de las puertas. Se permitirá el uso de música ambiental en los coches siempre que el nivel sonoro no exceda de 50 dB.

41.15. Las pastillas de freno, de los vehículos ferroviarios, serán de tipo normalizado, de un coefi ciente de fricción acorde a las normas internacionales aplicables, no deberán contener elementos contaminantes como amianto, zinc o plomo y su calidad será una de las homologadas por normas internacionales aplicables.

41.16. Los coches deberán contar con un alumbrado normal de 400 lux en promedio y uno de emergencia de 50 lux en promedio, tomados a 1.20 metros del piso. El alumbrado de emergencia funcionará permanentemente y se mantendrá encendido ante la ausencia de la alimentación de la energía eléctrica principal, brindando al pasajero la iluminación indispensable para su seguridad y desplazamiento y deberá tener una autonomía de al menos treinta (30) minutos.

41.17. Los coches de pasajeros llevarán avisos informativos en su exterior. Estos son:

a) Rumbo y numeración.b) Número del coche en los costados del vehículo.c) Placa metálica del fabricante que contenga el año

de construcción del vehículo.

41.18. Los coches de pasajeros llevarán avisos informativos en su interior. Estos son:

a) Nombre de las estaciones comprendidas en su recorrido.

b) Indicaciones para la apertura de puertas en casos de emergencia.

c) Activación de la señal de alarma de pasajeros.d) Inscripción «NO FUMAR».e) Rótulo que indique la cantidad de asientos y la

capacidad de pasajeros de pie.f) Rótulo que indique el número de vagón.g) Aviso que identifi que a la entidad fi scalizadora del

servicio y su número telefónico.h) Derechos y obligaciones del usuario.

TÍTULO VCERTIFICADO DE HABILITACIÓN FERROVIARIA

Artículo 42.- Certifi cado de habilitación ferroviariaEs el documento expedido por la Dirección General de

Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y

Comunicaciones, que acredita que un vehículo ferroviario cuenta con autorización para desplazarse por la vía férrea.

Artículo 43.- Requisitos para solicitar certifi cado de habilitación ferroviaria

Para la obtención del certifi cado de habilitación ferroviaria, la organización ferroviaria solicitará a la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones la inspección técnica y las pruebas necesarias para verifi car el cumplimiento de los requisitos señalados para su otorgamiento, adjuntando:

1. Copia del documento que acredite la legítima posesión del vehículo ferroviario materia de la solicitud.

2. Copia de la constancia de pago por los derechos correspondientes establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, por cada vehículo ferroviario materia de la solicitud.

Artículo 44.- Requisitos que deben cumplir los vehículos ferroviarios para el otorgamiento del certifi cado de habilitación ferroviaria

Los vehículos ferroviarios que transitan por la vía férrea deberán ser inspeccionados verifi cando, como mínimo, lo siguiente:

1. Funcionamiento de velocímetro, amperímetro de motor y de línea, voltímetro de línea, odómetro y registrador de eventos.

2. Frenado eléctrico y neumático.3. Freno de estacionamiento.4. Sistema de antipatinaje y antideslizamiento.5. Límites de ruido y vibración.6. Gálibo.7. Existencia de extintores.8. Buen estado de asientos y pasamanos.9. Funcionamiento de puertas y buen estado de

ventanas.10. Buen funcionamiento del sistema de ventilación o

aire acondicionado.11. Funcionamiento del sistema de sonorización.12. Funcionamiento del sistema eléctrico.13. Funcionamiento de las señales externas.14. Funcionamiento de parabrisas y de la luz de

cabina.15. Alumbrado normal y de emergencia.16. Funcionamiento de radio tierra – tren.17. Iluminación interior y exterior, lámparas de señales

de alarma.

Artículo 45.- Procedimiento para el otorgamiento del certifi cado de habilitación ferroviaria

45.1 En un plazo no mayor a diez (10) días hábiles contados desde la presentación de la solicitud, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones pondrá en conocimiento de la organización ferroviaria, el cronograma de atención de la solicitud.

45.2 El inspector de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones realizará la inspección técnica al vehículo ferroviario en las instalaciones de la organización ferroviaria.

45.3 De cumplirse con los requisitos señalados para el otorgamiento, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones extenderá el certifi cado de habilitación ferroviaria, dentro del plazo máximo de veinte (20) días hábiles contados a partir de la fecha de realización de la inspección técnica.

45.4 En cualquier caso, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones hará de conocimiento de la organización ferroviaria la relación de vehículos ferroviarios a los cuales se otorga o deniega el certifi cado de habilitación ferroviaria. En caso de denegatoria, el solicitante deberá reiniciar los trámites, presentando nueva solicitud en los términos y condiciones señalados en el presente artículo.



Artículo 46.- Vigencia del certifi cado de habilitación ferroviaria

El certifi cado de habilitación ferroviaria que se otorga al vehículo ferroviario, tendrá una vigencia de cinco (05) años y señalará el ámbito de operación y el tipo de transporte que realizará.

Artículo 47.- Renovación o modifi cación del certifi cado de habilitación ferroviaria

La organización ferroviaria deberá solicitar un nuevo certifi cado de habilitación ferroviaria, cumpliendo con los términos y condiciones señalados en los artículos precedentes, en los siguientes casos:

1. Cuando el certifi cado de habilitación ferroviaria se encuentre próximo a caducar. En este caso la renovación deberá ser solicitada entre los sesenta (60) y treinta (30) días hábiles previos al vencimiento del certifi cado de habilitación ferroviaria.

2. Cuando el vehículo ferroviario tenga que desplazarse en un ámbito de operación distinto al autorizado.

3. Cuando el vehículo ferroviario hubiese sufrido daños de consideración.

4. Cuando el vehículo ferroviario hubiera sido materia de cambios que impliquen la modifi cación de sus sistemas de frenos.

5. Cuando el vehículo ferroviario hubiera sido materia de cambios que impliquen la modifi cación de su estructura.

Artículo 48.- Derechos de trámites por certifi cados de habilitación ferroviaria

El costo de los trámites de otorgamiento y renovación de los certifi cados de habilitación ferroviaria, estará previsto en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 49.- Consideraciones adicionales

49.1 El número del certifi cado de habilitación ferroviaria debe consignarse en las caras laterales del vehículo ferroviario.

49.2 Como cuestión previa a la inspección técnica, es permitido efectuar pruebas al vehículo ferroviario en la vía férrea principal, debiendo efectuarse éstas bajo medidas de extrema seguridad y no realizando transporte público.

49.3 La Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones consignará, en el certifi cado de habilitación ferroviaria, los datos técnicos del vehículo ferroviario que considere conveniente.

TÍTULO VIPERMISO DE OPERACIÓN

Artículo 50.- Permiso de operaciónEl permiso de operación es la autorización de carácter

administrativo que otorga la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones a una persona natural o jurídica, para que preste servicios de transporte ferroviario en una determinada ruta del Sistema Eléctrico de Transporte y por un determinado plazo.

Artículo 51.- Efectividad del permiso de operación

51.1 El permiso de operación sólo será efectivo cuando su titular:

a) Utilice vehículos ferroviarios que cuenten con certifi cado de habilitación ferroviaria vigente.

b) Emplee conductores que cuenten con licencia de conducir vehículos ferroviarios vigente.

c) Cuente con las pólizas de seguros que correspondan.

d) Cuente con un contrato suscrito con la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea que lo faculte a movilizarse por dicha vía. Este requisito sólo será solicitado en los casos en que el operador ferroviario sea una organización ferroviaria diferente a la que administra la vía.

51.2 La organización ferroviaria a cargo de la vía férrea y los operadores ferroviarios que se movilicen por

ésta, son solidariamente responsables del cumplimiento de lo establecido en el presente artículo.

51.3 El operador ferroviario es responsable administrativamente ante la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones por el incumplimiento de las obligaciones a su cargo, establecidas en el presente Reglamento y demás normas aplicables; así como de las infracciones cometidas por su personal.

Artículo 52.- Requisitos para obtener el permiso de operación

52.1 Para la obtención del permiso de operación, los solicitantes que pretenden prestar transporte ferroviario en una infraestructura ferroviaria, deben presentar ante la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones una solicitud precisando su nombre, el número del Documento Nacional de Identidad y la dirección del representante legal que suscribe la solicitud y la ruta ferroviaria en la cual pretende prestar el transporte; adjuntando un expediente que contenga la siguiente documentación:

a) Copia simple de los poderes del representante legal que suscribe la solicitud, debidamente inscritos en los Registros Públicos del Perú.

b) Copia simple de la escritura pública de constitución social, hecha en el Perú y debidamente inscrita en los Registros Públicos.

c) Número del Registro Único de Contribuyente del solicitante.

d) Copia simple de la escritura pública de los estatutos vigentes, en donde se contemple, dentro de su objeto social, la prestación de transporte ferroviario.

e) Relación de socios o accionistas del solicitante. En el caso de que los socios accionistas sean personas jurídicas, deberán presentar la relación de socios o accionistas de éstas.

f) Copia de los documentos que acrediten su experiencia en transporte ferroviario, para lo cual, el solicitante deberá presentar la hoja de vida documentada de un mínimo de dos (02) personas que tendrán a su cargo la toma de decisiones en la operación ferroviaria, así como una carta - compromiso suscrita por el solicitante y las personas citadas, para suscribir el contrato de trabajo luego de la obtención del permiso de operación.

Las personas a que se hace referencia en el párrafo precedente, deberán tener una experiencia mínima de siete (07) años en cargos iguales o superiores al de superintendente o afín en áreas de operaciones, tráfi co, mecánica o de vías y obras en organizaciones ferroviarias.

g) Carta de compromiso del solicitante de no sustituir a las personas a que se hace referencia en el literal precedente si no cuenta con la conformidad de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

h) Declaración jurada por la cual el solicitante señala conocer y cumplir con lo establecido en el presente Reglamento y en las normas de seguridad de la organización ferroviaria que administra la vía férrea.

i) Acreditación de un capital social mínimo de cuatrocientas cuarenta (440) Unidades Impositivas Tributarias, íntegramente suscritas y pagadas.

52.2 Toda la documentación contenida en el expediente, deberá ser presentada en castellano y en caso que algún documento estuviera redactado en otro idioma, el solicitante presentará una traducción ofi cial. Los documentos procedentes de un país extranjero, deberán encontrarse legalizados por el Consulado y por Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú.

Artículo 53.- Evaluación de la documentación presentada para la obtención del permiso de operación

53.1 Presentada la solicitud y el expediente por el solicitante, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, verifi cará que los mismos se ajusten a lo exigido en los requisitos para la obtención del permiso de operación.

423622


53.2 En el caso que se detecte omisiones o defi ciencias en el expediente, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgará un plazo de diez (10) días hábiles para la subsanación correspondiente, el mismo que podrá ser prorrogado por un plazo similar. El plazo otorgado para la subsanación suspenderá el cómputo del plazo que tiene la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles para evaluar la solicitud presentada.

Artículo 54.- Procedimiento para el otorgamiento o denegatoria del permiso de operación

54.1 De encontrar conforme la información presentada, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgará -mediante Resolución- el permiso de operación, en un plazo máximo de treinta (30) días hábiles contados desde la fecha de presentación de la solicitud. En caso que la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones haya otorgado un plazo de subsanación al solicitante, el plazo se retomará a partir del día siguiente de producida la subsanación.

54.2 Vencido el plazo sin que la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones haya emitido y comunicado el pronunciamiento, el solicitante tendrá por otorgado el permiso de operación, sin perjuicio que el administrado solicite la formalización de dicho acto mediante pronunciamiento expreso de la administración.

54.3 La Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones denegará el permiso de operación -mediante Resolución- en caso que la información presentada por el solicitante no se encuentre conforme o no cumpla con subsanar las omisiones o defi ciencias que se hubieran detectado, dentro del plazo otorgado.

Artículo 55.- Vigencia y renovación del permiso de operación

55.1 El permiso de operación tendrá una vigencia de cinco (05) años y podrá ser prorrogado por periodos similares por la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, previa solicitud presentada entre los sesenta (60) y treinta (30) días hábiles previos al vencimiento del permiso de operación.

55.2 La solicitud de renovación deberá adjuntar la documentación que se señala en los requisitos para la obtención del permiso de operación.

55.3 El procedimiento para la renovación del permiso de operación será el mismo que se consigna para su otorgamiento.

Artículo 56.- Modifi cación del permiso de operación

56.1 A solicitud del operador ferroviario, el permiso de operación podrá ser modifi cado por la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en lo relacionado a la ruta.

56.2 La solicitud de modifi cación debe llevar adjunta una copia simple del Documento Nacional de Identidad y de los poderes del representante legal que suscribe la solicitud, así como la documentación que se señala para la obtención de permiso de operación.

56.3 El procedimiento para la modifi cación del permiso de operación será el mismo que se consigna para su otorgamiento.

Artículo 57.- Caducidad o cancelación del permiso de operación

La Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones podrá declarar la caducidad o cancelación del permiso de operación, quedando su titular impedido de efectuar transporte ferroviario.

Artículo 58.- Derechos de trámite por permisos de operación

El costo de los trámites de otorgamiento, renovación y modifi cación de los permisos de operación estará previsto

en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

TÍTULO VIILICENCIA DE CONDUCIR VEHÍCULOS

FERROVIARIOS

Artículo 59.- Licencia de conducir vehículos ferroviarios

59.1 La licencia de conducir vehículos ferroviarios es el documento que faculta a una persona natural a conducir vehículos ferroviarios tractivos en vías férreas principales.

59.2 La Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones la expide y entrega a su titular, directamente o por intermedio de la organización ferroviaria para la cual labora.

Artículo 60.- Trámites para obtener la licencia de conducir vehículos ferroviarios

Para obtener la licencia de conducir vehículos ferroviarios, las organizaciones ferroviarias presentarán una solicitud dirigida a la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, indicando el tipo o tipos de vehículos ferroviarios tractivos que el postulante va a operar y adjuntando por cada una de las personas para la cual se solicita la licencia lo siguiente:

1. Copia del Documento de Identidad, que acredite que el postulante cuenta con más de 21 años.

2. Copia simple del certifi cado de estudios que acredite que el postulante cuenta con secundaria completa.

3. Certifi cado de Examen Médico - Psicosomático, con antigüedad no mayor a seis (06) meses, expedido por un establecimiento de salud encargado de la toma de exámenes de aptitud psicosomática para licencias de conducir, autorizado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

4. Copia de los documentos que acrediten los estudios, capacitaciones y/o experiencia de manejo no menor de cien (100) horas.

5. Copia del comprobante de pago por los derechos correspondientes, establecido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 61.- Procedimiento para el otorgamiento o denegatoria de la licencia de conducir vehículos ferroviarios

61.1 En un plazo no mayor a diez (10) días hábiles contados desde la presentación de la solicitud, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, pondrá en conocimiento de la organización ferroviaria solicitante, el cronograma de atención de la solicitud.

61.2 La Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones designará al inspector que tomará, a los postulantes, un examen sobre el reglamento operativo de la organización ferroviaria y otro de idoneidad para el manejo de vehículos ferroviarios tractivos. Si el postulante, en el primer examen obtiene un porcentaje menor al 90% de la nota máxima obtenible, será considerado desaprobado, por lo que el inspector no le tomará el examen de idoneidad para el manejo de vehículos ferroviarios tractivos.

61.3 Si el porcentaje obtenido por el postulante es igual o mayor al 90% de la nota máxima obtenible, el inspector procederá a tomarle el examen de idoneidad para el manejo de vehículos ferroviarios tractivos en las instalaciones de la organización ferroviaria a cargo de la vía férrea en la cual conducirá el postulante.

61.4 Si el postulante aprueba el examen de idoneidad para el manejo de vehículos ferroviarios tractivos, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones le otorgará la licencia de conducir vehículos ferroviarios, en un plazo no mayor de veinte (20) días hábiles contados a partir de la fi nalización del examen de idoneidad para el manejo.

61.5 En todos los casos, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes



y Comunicaciones deberá hacer de conocimiento de la organización ferroviaria solicitante, la relación de los postulantes aprobados y desaprobados. En caso de desaprobación, la organización ferroviaria deberá reiniciar los trámites, presentando nueva solicitud en los términos y condiciones señalados en el presente artículo.

61.6 La licencia de conducir vehículos ferroviarios, tendrá una vigencia de tres (03) años y para su renovación son aplicables los exámenes, plazos y la documentación que se menciona en el presente artículo, con excepción de las copias del Documento Nacional de Identidad y del certifi cado de estudios.

61.7 La Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, podrá suspender temporalmente o cancelar la licencia de conducir vehículos ferroviarios, en los casos previstos en el Anexo Único del presente Reglamento.

Artículo 62.- Derechos de trámite por licencia de conducir vehículos ferroviarios

El costo de los trámites de otorgamiento y renovación de licencias de conducir vehículos ferroviarios estará previsto en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

TÍTULO VIIIREGLAMENTO OPERATIVO Y REGISTRO

DE LA ACTIVIDAD FERROVIARIA

Artículo 63.- Del reglamento operativo y su contenido

63.1 La organización ferroviaria deberá contar con un reglamento operativo, el mismo que debe ser aprobado, al igual que sus actualizaciones, por la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

63.2 El reglamento operativo debe contener lineamientos generales de seguridad y procedimientos para movimiento de trenes en condiciones normales, de degrado y de emergencia, reglamento de señales y procedimientos para el mantenimiento de los sistemas, subsistemas y equipos de la infraestructura ferroviaria y de los vehículos ferroviarios, así como los deberes del personal involucrado.

Artículo 64.- Del registro de la actividad ferroviaria

64.1 El Registro de la Actividad Ferroviaria tiene por objeto mantener información relevante actualizada de las instalaciones y actividades de las organizaciones ferroviarias en el país.

64.2 La Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones debe mantener actualizado el Registro de la Actividad Ferroviaria, para tales efectos, la organización ferroviaria queda obligada a remitir toda la información que le sea requerida.

Artículo 65.- Contenido mínimo del registro de la actividad ferroviaria

La Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones recopilará y mantendrá actualizado el Registro de la Actividad Ferroviaria, el mismo que sin ser excluyente contendrá lo siguiente:

1. Los itinerarios de los trenes.2. El plan de emergencias.3. El trazo (en planos y acompañado de memoria

descriptiva suscrita por profesional colegiado, así como versión magnética del mismo) de la vía férrea principal, con indicación de los lugares en que se encuentran los desvíos, puentes, túneles, estaciones y patios, en coordenadas UTM (sistema geodésico WGS84).

4. Diagramas de los patios, en los que se consignen las vías que la conforman, con indicación de las longitudes totales y libres, así como los puntos de inicio y fi n de cada una de ellas.

5. El gálibo de cada uno de los túneles.6. La relación del personal que cuenta con licencia de

conducir vehículos ferroviarios.7. La relación de los vehículos ferroviarios que cuentan

con certifi cado de habilitación ferroviaria.

8. La información mensual de la cantidad de pasajeros movilizados.

9. El listado de accidentes ferroviarios, consignando la causa y las acciones correctivas adoptadas.

10. Las tarifas.

TÍTULO IXACCIDENTES, PLAN DE CONTINGENCIAS

Y PÓLIZAS DE SEGUROS

Artículo 66.- De los accidentesPara los efectos del presente Reglamento, se considera

accidente a todo siniestro ocurrido en las instalaciones de las organizaciones ferroviarias, que produzca daños a personas o cosas, como responsabilidad directa o indirecta de ellas, aún por hechos fortuitos.

Artículo 67.- Informe de accidentesDentro de las veinticuatro (24) horas de ocurrido un

accidente ferroviario en el que se hayan producido daños personales y/o daños materiales, la organización ferroviaria remitirá un informe preliminar a la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y, en el caso de haberse producido daños personales y/o materiales que superen las 4 UIT, dentro de los siete (07) días calendario posteriores a la ocurrencia, presentará un informe con el resultado de la investigación y con las medidas adoptadas al respecto.

Artículo 68.- Registro de accidentesLa organización ferroviaria debe llevar un registro de

todos los accidentes ferroviarios ocurridos en la vía férrea a su cargo, en el que consigne: el lugar del accidente, los vehículos ferroviarios involucrados, los daños personales, los daños materiales, las causas, las medidas adoptadas, los costos personales y materiales y cualquier otro dato relevante.

Artículo 69.- Facilidades policialesEn caso de accidentes, las autoridades policiales

otorgarán las máximas facilidades para impedir que la regularidad del servicio ferroviario se vea afectada.

Artículo 70.- Atención a accidentadosCuando alguna persona resulte herida a consecuencia

de un accidente, se le atenderá en la mejor forma posible, debiéndose obtener asistencia médica del lugar más cercano.

Artículo 71.- Plan de contingenciasLa organización ferroviaria contará con un plan de

contingencias aprobado por la Dirección General de Asuntos Socio Ambientales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que permita atender de inmediato, las emergencias que puedan poner en peligro a las personas, a los bienes y/o servicios vinculados a la actividad ferroviaria así como de su implementación. Dicho plan sin ser limitativo, debe prever:

1. Acciones de protección inmediata a personas y bienes.

2. La intervención de los organismos competentes en protección y seguridad ciudadana.

3. Medidas tendientes a mitigar o eliminar los daños ambientales.

4. Medidas tendientes a restituir la prestación de los servicios.

5. El personal, los materiales y el equipo necesarios para las maniobras de salvamento.

6. Cursos de capacitación para el personal que participe en las maniobras preventivas de rescate y salvamento.

7. Medios para dar aviso de los accidentes que ocasionen daño a personas y/o bienes en general, a la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y a la autoridad policial más cercana al lugar del accidente.

Artículo 72.- De las pólizas de seguros

72.1 Las organizaciones ferroviarias deberán contratar una póliza de seguro de responsabilidad civil de vigencia anual, estando obligadas a mantenerla vigente, renovarla


y a cumplir estrictamente con todos sus términos y condiciones.

72.2 La contratación de las pólizas de seguros no reduce o altera en modo alguno las responsabilidades que debe asumir la organización ferroviaria ante los requerimientos de indemnización que puedan interponerle por los daños y perjuicios causados.

72.3 De producirse cualquier evento o siniestro no cubierto por las pólizas de seguros, la organización ferroviaria será igualmente responsable por los daños y perjuicios causados

Artículo 73.- Cobertura de las pólizas de segurosLa cobertura y condiciones de la póliza de seguro de

responsabilidad civil señalada en el artículo precedente, será establecida en cada caso concreto, a través de una Resolución Directoral.

TÍTULO XDE LOS USUARIOS

Artículo 74.- Derechos de los usuariosLos usuarios del Sistema Eléctrico de Transporte,

tienen derecho a:

1. Utilizar los servicios ofrecidos en las instalaciones del Sistema Eléctrico de Transporte en condiciones cómodas y seguras.

2. Transitar en los recintos de las estaciones o viajar en los coches, dentro del horario fi jado al público y de acuerdo a las normas y condiciones establecidas.

3. Solicitar la devolución del valor monetario del pasaje en caso no realice el viaje por causas imputables al operador ferroviario.

4. Portar equipaje de mano, siempre que éste, debido a sus dimensiones, no perturbe a los demás usuarios.

5. Viajar con mascotas, siempre que éstas se encuentren en cajas especialmente acondicionadas, de forma tal que no perturben a los demás usuarios, excepto en el caso de los peros guías.

6. Formular las reclamaciones que crean convenientes en relación con la prestación del servicio, que podrán hacerse en las hojas de reclamaciones que estarán a su disposición en todas las estaciones.

7. Las reclamaciones deberán ser atendidas por parte del operador ferroviario, en un plazo máximo de treinta (30) días contados a partir de la presentación de las mismas.

8. Ser informados de las características de la prestación y del funcionamiento de los servicios, de las incidencias y de las diferentes tarifas que pueden elegir.

9. Ser tratados correctamente por los empleados del operador ferroviario y ser atendidos en las peticiones de ayuda e información que soliciten.

10. Los usuarios con discapacidad, las personas mayores, las mujeres embarazadas o con niños en brazos, tendrán, asientos preferenciales que se encontrarán debidamente señalizados.

Artículo 75.- Obligaciones de los usuariosLos usuarios del Sistema Eléctrico de Transporte, se

encuentran obligados a respetar las normas o instrucciones que regulan el servicio y a pagar la tarifa establecida, no pudiendo realizar lo siguiente:

1. Adoptar actitudes que perjudiquen, molesten o pongan en riesgo a terceros, a la infraestructura y/o al material rodante

2. Permanecer en los recintos de las estaciones fuera de los horarios de atención establecidos.

3. Dejar desperdicios en lugares no asignados para ello.

4. Introducir en las estaciones y/o coches, materiales infl amables, explosivos, tóxicos y/o peligrosos.

5. Tener actitudes reñidas con la moral y las buenas costumbres.

6. Hacer fuego abierto.7. Utilizar los dispositivos de alarma o de seguridad

(salvo en casos de emergencia).8. Transitar por las vías férreas o por lugares no

destinados al uso público.9. Utilizar boletos no válidos o pases que no le

pertenezcan.

10. Fumar en los trenes y/o estaciones.11. Hacer uso del Sistema Eléctrico de Transporte sin

efectuar el pago de la tarifa establecida.

TÍTULO XIFISCALIZACIÓN, INFRACCIONES Y SANCIONES

Artículo 76.- FiscalizaciónLa fi scalización de las normas que regulan la actividad

ferroviaria estará a cargo de la Dirección de Ferrocarriles y de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en el ámbito de sus competencias.

Artículo 77.- ResponsabilidadesLas organizaciones ferroviarias son responsables por

las infracciones cometidas por el personal que tienen a su cargo.

Artículo 78.- Clasifi cación de las infraccionesLas infracciones reguladas en el presente Reglamento

se clasifi can en:

1. Leves.- Son aquellas que por su naturaleza no revisten daño material o personal y/o no perjudican el normal desarrollo de las actividades o prestación del servicio ferroviario.

2. Graves.- Son aquellas que por su naturaleza ocasionan daño personal o material y/o perjudican el normal desarrollo de las actividades o prestación del servicio ferroviario.

3. Muy graves.- Son aquellas que por su naturaleza ocasionan grave daño personal o material y/o afecten considerablemente el desarrollo de las actividades o prestación del servicio ferroviario.

Artículo 79.- Concurso de infracciones

79.1 Si por la realización de una misma conducta el infractor incurriese en más de una infracción, se aplicará la sanción prevista para la infracción de mayor gravedad, sin perjuicio de las exigencias por responsabilidad civil y/o penal que pudiera corresponder a los infractores.

79.2 En caso se detecten infracciones simultáneas, las sanciones se aplicarán a cada una de ellas.

Artículo 80.- PrescripciónLa facultad para determinar la existencia de

infracciones administrativas prescribe a los cinco (05) años computados a partir de la fecha en que se cometió la infracción o desde que ésta cesó, si fuera una acción continuada. Dicho plazo se interrumpe con la iniciación del procedimiento sancionador.

Artículo 81.- Califi cación de las sancionesDe conformidad con lo establecido en el artículo 26 de

la Ley Nº 27181 – Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, las sanciones administrativas aplicadas a las infracciones contenidas en el presente Reglamento se califi can de la siguiente manera:

1. Amonestación.- Advertencia o llamada de atención por escrito de carácter preventivo.

2. Multa.- Sanción de carácter pecuniario cuyo monto se establece sobre la base del valor de la UIT vigente al momento de aplicarse la misma y dentro de las escalas establecidas en el presente Reglamento.

3. Suspensión.- Prohibición temporal para la realización de actividades y/o servicios regulados en el presente Reglamento, por un término máximo de ciento ochenta (180) días calendario.

4. Cancelación.- Prohibición defi nitiva para la realización de actividades y/o servicios regulados en el presente Reglamento.

5. Inhabilitación.- Prohibición administrativa para la realización de actividades y/o servicios regulados en el presente Reglamento.



Artículo 82.- Criterios para la graduación de sanciones

Las sanciones contenidas en el presente Reglamento se determinarán en aplicación de los siguientes criterios:

1. Criterios Atenuantes

a) Subsanación de la infracción por propia iniciativa. Se considera un atenuante para la aplicación de una sanción que el infractor subsane la conducta infractora por propia iniciativa.

b) Comunicación del propio infractor a la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones sobre la falta cometida, lo cual atenuará la aplicación de la sanción correspondiente.

c) Colaboración del infractor en las investigaciones preliminares o en el correspondiente procedimiento sancionador. Se considera como criterio atenuante que el infractor colabore remitiendo la información que le sea solicitada en forma completa y dentro del plazo establecido.

d) Acciones para evitar un daño mayor. Atenuará la aplicación de una sanción la verifi cación de acciones que el infractor haya realizado con la fi nalidad de evitar que su infracción produzca un daño mayor.

2. Criterios Agravantes

a) Ocultamiento de la infracción. Se considera un criterio agravante que el infractor haya evitado que se tome conocimiento de la infracción, bien sea ocultando información, demorando injustifi cadamente la entrega de información o de cualquier otra forma que difi culte las acciones de control.

b) Comisión de la infracción para ejecutar u ocultar otra infracción. Se considera un agravante la comisión de una infracción con el objeto de ejecutar u ocultar otra infracción.

c) Benefi cio que la comisión de la infracción genera a favor del infractor o de terceros. Constituye un agravante la obtención de benefi cios propios o para terceros con la comisión de la infracción.

d) Efectos negativos o daños producidos por la infracción. Agravará la sanción los efectos negativos que la infracción produzca a otras personas naturales y/o jurídicas, incluso si se trata del propio infractor, a la estabilidad de las estructuras ferroviarias, a la adecuada realización de actividades o a la prestación de los servicios ferroviarios.

e) Reincidencia en la comisión de la infracción. Se considerará agravante la reincidencia de una persona natural o jurídica en la comisión de la(s) misma(s) infracción(es) sancionada(s) por el presente Reglamento con resolución fi rme o consentida.

f) Participación o utilización de otras personas naturales y/o jurídicas para cometer la infracción. Se considerará agravante que el infractor haga participar o utilice a una o más personas naturales y/o jurídicas para cometer la infracción. Asimismo, cuando haga participar o utilice a una o más personas naturales y/o jurídicas pertenecientes a otros países.

Artículo 83.- Escala de sancionesLas sanciones se aplicarán de acuerdo a la siguiente

escala:

1. Infracciones leves: Amonestación y/o multa de 0.10 hasta 5 UIT.

2. Infracciones graves: Suspensión y/o multa mayor de 5 UIT hasta 15 UIT.

3. Infracciones muy graves: Cancelación, inhabilitación y/o multa mayor de 15 UIT hasta 100 UIT.

Artículo 84.- Medidas compatibles con el acto administrativo sancionador

84.1 La imposición de las sanciones contenidas en el presente Reglamento es compatible con la exigencia de reponer la situación alterada por el infractor a su estado anterior, como por ejemplo, medidas de remediación

ambiental, demolición de obras construidas sin contar con los permisos correspondientes, entre otras, de conformidad con lo establecido en el artículo 232 de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General.

84.2 La aplicación de la sanción y de las medidas de reposición es independiente a la responsabilidad civil y penal que la comisión de la infracción pudiera conllevar.

84.3 La Unidad Impositiva Tributaria – UIT, aplicable para el cálculo del pago de la sanción, será la que se encuentre vigente al momento de efectuarse el pago

84.4 Se considerará que existe reincidencia en la comisión de una infracción cuando la misma es cometida dos (02) o mas veces en un período de un (01) año. La reincidencia requiere que la comisión de sanción se encuentre fi rme.

84.5 La comisión de una misma infracción más de dos (02) veces en un período de un (01) año, será considerada como una infracción muy grave y podrá ameritar la cancelación o inhabilitación correspondiente.

84.6 Se considerará que existe habitualidad en la comisión de infracciones, cuando una misma persona natural o jurídica es sancionada por cualquiera de las infracciones tipifi cadas como graves o muy graves, que ameriten una sanción pecuniaria, dentro del lapso de doce (12) meses posteriores a la fecha en que quedó fi rme una sanción impuesta por otra infracción grave o muy grave en que haya incurrido.

84.7 En el caso de incumplimiento a las disposiciones sobre protección ambiental o a las que cuenten con legislación particular, las sanciones a aplicarse serán las que consignen tales disposiciones.

84.8 En el caso de los concesionarios de la infraestructura del Sistema Eléctrico de Transportes, las infracciones al presente Reglamento se regirán por lo señalado en su respectivo contrato de concesión.

Artículo 85.- Inicio y partes del procedimiento sancionador

85.1 El procedimiento sancionador se iniciará siempre de ofi cio, pudiendo iniciarse por iniciativa propia o como consecuencia de una solicitud motivada de cualquier entidad pública o privada o de una denuncia.

85.2 En el procedimiento sancionador sólo participan el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (a través de sus órganos competentes) y el (los) administrado(s) al (los) cual(es) se le(s) imputa la comisión de una infracción administrativa. La persona que denuncia el hecho no formará parte del procedimiento sancionador, teniendo derecho únicamente a que se le notifi que el resultado del mismo.

Artículo 86.- Fases del Procedimiento

86.1 El procedimiento sancionador tiene dos (02) fases según se indica a continuación:

a) Fase Instructora.- La fase instructora del procedimiento sancionador estará a cargo de la Dirección de Ferrocarriles de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles. Se inicia mediante la notifi cación remitida al presunto infractor, informándole los hechos que se le imputan a título de cargo, la clasifi cación de las infracciones que tales hechos pueden constituir, la expresión de las sanciones que, en su caso, se le pudiera imponer, la autoridad competente para imponer la sanción y la norma que atribuya tal competencia, con el fi n que éste presente sus descargos por escrito en un plazo de cinco (05) días hábiles contados a partir de la fecha de notifi cación.

Vencido el plazo y con el respectivo descargo o sin él, se realizarán de ofi cio todas las actuaciones necesarias para el examen de los hechos, recabando los datos e informaciones que sean relevantes para determinar la existencia de responsabilidad susceptible de sanción.

b) Fase Resolutiva.- Luego de la evaluación realizada en la fase instructora, la Dirección de Ferrocarriles emitirá una Resolución destinada a imponer las sanciones que correspondan por las infracciones cometidas.

86.2 La resolución sancionadora o la que declare la no existencia de infracción será notifi cada al administrado, a


la entidad que formuló la solicitud y/o al denunciante, de ser el caso.

Artículo 87.- Medidas de carácter provisionalLa Dirección de Ferrocarriles podrá disponer la

adopción de medidas de carácter provisional de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 236 de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 88.- Plazo del procedimientoEl plazo del procedimiento sancionador no podrá

exceder de cuarenta y cinco (45) días hábiles.

Artículo 89.- ImpugnaciónContra la resolución que disponga la imposición de

una sanción, el administrado podrá interponer los recursos administrativos establecidos en el artículo 207 de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General. De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles resuelve en segunda instancia los recursos impugnativos contra las resoluciones que impongan sanciones como consecuencia de lo previsto en el presente Reglamento.

Artículo 90.- Plazo para el pago de las sancionesEl plazo para el pago de las sanciones será de quince

(15) días contados a partir del día siguiente en que la resolución de sanción haya quedado fi rme.

Artículo 91.- CaducidadLa Dirección General de Caminos y Ferrocarriles

podrá declarar la caducidad del permiso de operación correspondiente en cualquiera de los siguientes casos:

1. Finalice el plazo de vigencia del permiso de operación sin que éste hubiese sido renovado.

2. Se resuelva o caduque el contrato celebrado por el operador ferroviario con la organización ferroviaria administradora de la vía férrea, que lo faculta a transitar por su vía.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIASFINALES

Primera.- El presente Reglamento entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Segunda.- En toda situación no regulada, deberá aplicarse de manera supletoria y mientras no sean oponibles, las disposiciones del Reglamento Nacional de Ferrocarriles aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2005-MTC.

ANEXO ÚNICO

INFRACCIONES APLICABLES EN LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS

CÓDIGO INFRACCIÓN CLASIFICACIÓN

MG – 1 Autorizar la construcción de cruces a nivel con la vía principal.

Muy Grave

MG – 2 Autorizar cruces aéreos sobre vías férreas elevadas.

Muy Grave

MG – 3 Autorizar cruces por tuberías, cables y/o estructuras sobre vías férreas en superfi cie sin respetar la altura establecida.

Muy Grave

MG – 4 Autorizar cruces aéreos de conductores eléctricos sobre vías férreas instaladas en superfi cie sin respetar la altura establecida.

Muy Grave

MG – 5 Construir y/o poner en servicio infraestructura ferroviaria principal sin contar con autorización para ello.

Muy Grave

MG – 6 No cumplir con las disposiciones relacionadas a la señalización.

Muy Grave

MG – 7 No cumplir con las disposiciones relacionadas a la seguridad.

Muy Grave

CÓDIGO INFRACCIÓN CLASIFICACIÓN

MG – 8 No efectuar las pruebas dispuestas en el presente Reglamento.

Muy Grave

MG – 9 No cumplir con las reglas para el movimiento de trenes.

Muy Grave

MG – 10 Operar vehículos ferroviarios que no cumplen con las condiciones establecidas en el presente Reglamento.

Muy Grave

MG – 11 Operar vehículos ferroviarios que no cuentan con certifi cado de habilitación ferroviaria.

Muy Grave

MG – 12 Operar trenes sin contar con permiso de operación.

Muy Grave

MG – 13 No informar accidentes. Muy Grave

MG – 14 No prestar atención a los heridos. Muy Grave

MG – 15 No contar con plan de contingencias. Muy Grave

MG – 16 Operar vehículos ferroviarios tractivos con personal que no cuenta con licencia de conducir vehículos ferroviarios o que no la tenga vigente.

Muy Grave

MG – 17 No contar con pólizas de seguros en las modalidades y montos mínimos de cobertura establecidos en el presente Reglamento.

Muy Grave

MG –18 No respetar los derechos de los usuarios. Muy Grave

MG – 19 Se verifi que la ocurrencia de fraude o falsedad en las declaraciones o documentación presentada para obtener certifi cados de habilitación ferroviaria, permisos de operación y/o licencias de conducir vehículos ferroviarios.

Muy Grave

MG – 20 Cuando el Operador Ferroviario sustituya al personal encargado de la toma de decisiones en la operación ferroviaria, sin la conformidad de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Muy Grave

MG – 21 Cometer una misma infracción más de dos (02) veces, en un período de un año.

Muy Grave

MG – 22 Conducir vehículos ferroviarios sin contar con la correspondiente licencia de conducir o teniendo vencida la misma.

Muy Grave

MG – 23 Conducir vehículos ferroviarios en estado de ebriedad o habiendo consumido sustancias psicoactivas.

Muy Grave

MG – 24 No acatar órdenes o restricciones en la conducción de vehículos ferroviarios.

Muy Grave

MG – 25 No cumplir con lo referente a telecomunicaciones.

Muy Grave

MG – 26 No cumplir con lo referente a automatización. Muy Grave

MG – 27 Permitir la operación ferroviaria incumpliendo las disposiciones estipuladas en el presente Reglamento, el Reglamento Operativo o el Reglamento de Seguridad Industrial.

Muy Grave

MG – 28 Permitir el desarrollo de actividad comercial ambulatoria en las estaciones del Sistema Eléctrico de Transporte.

Muy Grave

G – 1 No permitir los cruces de tuberías, cables y/o estructuras cuando sean necesarios para realizar instalaciones de servicios públicos.

Grave

G – 2 Autorizar cruces aéreos a la vía férrea por conductores eléctricos de baja tensión.

Grave

G – 3 Autorizar cruces por debajo de vías férreas instaladas en subterráneo.

Grave

G – 4 Autorizar cruces subterráneos de tuberías o cables en vías férreas instaladas en superfi cie sin estar protegidos por un tubo camisa o forro.

Grave

G – 5 Retirar infraestructura ferroviaria sin comunicarlo a la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Grave

G – 6 No contar con un sistema de control de pasajeros.

Grave



CÓDIGO INFRACCIÓN CLASIFICACIÓNG – 7 No contar con reglamento operativo o

reglamento de seguridad industrial.Grave

G – 8 No cumplir con las disposiciones relacionadas al registro de la actividad ferroviaria.

Grave

G – 9 No informar a la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en los plazos señalados, en caso de accidentes.

Grave

G – 10 No llevar el registro de accidentes. Grave

G – 11 Negarse a entregar la información o documentación correspondiente al permiso de operación, al vehículo ferroviario o a la habilitación como conductor, cuando sea requerido para ello.

Grave

G – 12 No brindar las facilidades que correspondan al personal de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles, en el ejercicio de las funciones de inspección, supervisión y control.

Grave

L – 1 Remitir la documentación técnica y/o legal solicitada por la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles, fuera de los plazos otorgados.

Leve

L – 2 No portar la licencia de conducir durante el desempeño de las funciones ferroviarias.

Leve

L – 3 No consignar el certifi cado de habilitación ferroviaria en las caras laterales del vehículo ferroviario.

Leve

L – 4 Evadir el pago de las tarifas establecidas por la organización Ferroviaria.

Leve

529696-6

Amplían autorización otorgada a la empresa Cyclopea S.A.C. para realizar inspecciones técnicas vehiculares a vehículos pesados y livianos

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 1830-2010-MTC/15

Lima, 30 de junio de 2010

VISTOS:

Con Parte Diario Nº 054832, 065415 y 077489, la empresa CYCLOPEA S.A.C., solicita modifi car su autorización como Centro de Inspección Técnica Vehicular, cambiando una (01) línea de inspección tipo pesado por una (01) línea de inspección tipo mixta en el local ubicado en: Carretera Industrial a Laredo Km. 0.5, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad y poder verifi car las condiciones, requisitos y características técnicas que deben cumplir los vehículos livianos y pesados de acuerdo a la normatividad vigente;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 6866-2008-MTC/15 modifi cada por Resolución Directoral Nº 1684-2009-MTC/15 publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 24 de mayo del 2009, se autorizó a la empresa CYCLOPEA S.A.C., como Entidad Certifi cadora de Operatividad para operar un Centro de Inspección Técnica Vehicular en el local ubicado en: Carretera Industrial a Laredo Km. 0.5, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, al amparo de la Directiva Nº 001-2007-MTC aprobada por R.D. Nº 4000-2007-MTC/15 y sus modifi catorias;

Que, la Cuarta Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC, establece que “Las autorizaciones otorgadas a las Entidades Certifi cadoras de Operatividad autorizadas al amparo de lo dispuesto por la Directiva Nº 001-2007-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 4000-2007-MTC/15 mantendrán su vigencia original.

Sin embargo, a partir de la entrada en vigencia del referido Reglamento, las mismas se denominarán Centros de Inspección Técnica Vehicular (...)”;

Que, de acuerdo al Informe Nº 713-2010-MTC/15.03 de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se advierte que la documentación presentada mediante los documentos indicados en Vistos, cumplen con lo establecido en el referido Reglamento, por lo que procede emitir el acto administrativo correspondiente;

De conformidad con la Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; la Ley Nº 29237, Ley que crea el Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares y el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ampliar la autorización otorgada a la empresa CYCLOPEA S.A.C. mediante Resolución Directoral Nº 6866-2008-MTC/15 modifi cada por Resolución Directoral Nº 1684-2009-MTC/15, para realizar inspecciones técnicas vehiculares a vehículos pesados y livianos, cambiando una (01) línea de inspección tipo pesado por una (01) línea de inspección tipo mixta, de acuerdo a lo establecido en el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC y sus modifi catorias.

Artículo 2º.- Dentro del plazo máximo de ciento veinte (120) días calendario contados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Directoral, la empresa CYCLOPEA S.A.C. deberá presentar el Certifi cado de Homologación de Equipos, el Certifi cado de Inspección Inicial y la Constancia de Calibración de Equipos respecto a la línea de inspección técnica vehicular modifi cada, emitidos todos ellos por una Entidad Supervisora autorizada o alguna empresa inspectora legalmente establecida en el país y cuya casa matriz esté asociada a la Internacional Federation Of Inspection Agencies - IFIA.

Artículo 3º.- La presente Resolución Directoral entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, quedando el costo de esta publicación a cargo de la empresa autorizada.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

ENRIQUE G. MEDRI GONZALESDirector GeneralDirección General de transporte Terrestre

525562-1


COMISION NACIONAL

PARA EL DESARROLLO

Y VIDA SIN DROGAS

Designan funcionarios responsables de entregar información y de actualizar el portal de transparencia de DEVIDA

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 075-2010-DV-PE


VISTOS:

El memorando Nº 182-2010-DV-GG con las Resoluciones Nº 052-2010-DV-PE, Nº 053-2010-DV-PE y Nº 054-2010-DV-PE;


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por Decreto Supremo Nº 043-2003 - PCM, en adelante el TUO de la Ley, establece que todas las actividades y disposiciones de las entidades comprendidas en la Ley Nº 27806 están sometidas al principio de publicidad, en consecuencia, el Estado adoptará medidas básicas que garanticen y promuevan la transparencia en la actuación de las Entidades de la Administración Pública y que el Estado tiene la obligación de entregar la información que demanden las personas, en aplicación del principio de publicidad, del mismo modo la entidad pública designará al funcionario responsable de entregar la información solicitada;

Que, asimismo el artículo 5º del TUO de la Ley indica que las Entidades de la Administración Pública establecerán progresivamente de acuerdo a su presupuesto la difusión a través de Internet de la información respecto a: Datos Generales de la Entidad de la Administración Pública, la información presupuestal, las adquisiciones de bienes y servicios que realicen, actividades ofi ciales que desarrollarán o desarrollaron los altos funcionarios de la respectiva entidad, y demás información adicional que la Entidad considere pertinente, asimismo deberá identifi car al funcionario responsable de la elaboración de los portales de Internet;

Que, los literales b) y c) del artículo 3º del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM, establecen que la máxima autoridad de la Entidad designa a los funcionarios responsables de entregar la información de acceso público así como al funcionario responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia;

Que, igualmente el artículo 4º del referido Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, señala que las entidades que cuenten con ofi cinas desconcentradas o descentralizadas, designarán en cada una de ellas al funcionario responsable de entregar la información que se requiera al amparo del TUO de la Ley, con el objeto que la misma pueda tramitarse con mayor celeridad;

Que, en tal sentido, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 066-2009-DV-PE de fecha 15 de octubre de 2009, se designó a los funcionarios responsables de la entrega de información pública y de la actualización del Portal de Transparencia de la Sede Central y de las Ofi cinas Desconcentradas de DEVIDA;

Que, algunos funcionarios, señalados en la Resolución de Presidencia precitada, han dejado de prestar servicios a la Institución y/o ha variado su situación laboral, por lo que resulta necesario designar a los funcionarios de la Sede Central y de las Ofi cinas Desconcentradas de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, responsables de entregar información de acceso público, así como al responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia; en virtud de las normas referidas en los considerandos;

Que, en atención a los documentos del visto; el Gerente General ha propuesto a la Presidencia Ejecutiva se designe a los responsables de la entrega de la información pública solicitada de la Unidad Ejecutora Nº 001-DEVIDA, Sede Central y Ofi cinas Desconcentradas a que se refi ere el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y sus normas reglamentarias; así como al funcionario responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia de la Entidad, los mismos que se detallan en la parte resolutiva de la presente resolución;

Con las visaciones del Gerente General, de los Gerentes de Planeamiento Global y Evaluación, de Administración e Informática, Asesoría Legal y del Jefe de la Unidad de Personal;

Estando a las facultades conferidas por el artículo 30º inciso v) del Reglamento de Organización y Funciones de DEVIDA, aprobado por el Decreto Supremo Nº 032-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar a los funcionarios responsables de entregar información pública solicitada de la Unidad

Ejecutora 001-DEVIDA, Sede Central y Ofi cinas Desconcentradas a que se refi ere el TUO de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y sus normas reglamentarias:

Sede Central

Titular:

Dra. Ysabel Fernández Larrea, Profesional II de la Gerencia de Administración e Informática

Suplente:

Dr. Guillermo Gustavo Paredes San Román, Asesor III del Consejo Directivo de DEVIDA

Ofi cina Desconcentrada de Tingo María

Ing. Juan Luna Linares, Jefe (e) de la Ofi cina Desconcentrada

Ofi cina Desconcentrada de San Francisco - VRAE (con sede en Huamanga)

Ing. Hugo Arol Tafur Guerrero, Jefe (e) de la Ofi cina Desconcentrada

Ofi cina Desconcentrada de Pucallpa

Ing. Fernando Ramírez Dávila, Jefe (e) de la Ofi cina Desconcentrada

Ofi cina Desconcentrada de La Merced

Sr. Manuel Lambruschini Pardo, Jefe (e) de la Ofi cina Desconcentrada

Ofi cina Desconcentrada de Quillabamba (con sede en Cusco)

Ing. José Figueroa Otazu, Jefe de la Ofi cina Desconcentrada

Ofi cina Desconcentrada de San Martín

Ing. Henry Rossi Centeno Fabián, Jefe (e) de la Ofi cina Desconcentrada

Ofi cina Desconcentrada de San Juan del Oro (con sede en Puno)

Sr. Wilman Jorge Heredia Escobar, Jefe (e) de la Ofi cina Desconcentrada

Artículo 2º.- Designar al Ing. Fernando Joaquín Luyo Chung, funcionario sujeto a contrato administrativo de servicios (CAS),encargado de las funciones de Jefe de la Unidad de Informática de la Gerencia de Administración e Informática de la Unidad Ejecutora 001: DEVIDA, como funcionario responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia en la Entidad.

Artículo 3º.- El personal y demás funcionarios de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas, deberán facilitar la documentación y/o información que les sea solicitada como consecuencia de lo dispuesto en los artículos precedentes, dentro de los plazos establecidos en las normas de la materia.

Artículo 4º.- Déjese sin efecto la Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 066-2009-DV-PE y cualquier otra disposición que se oponga al cumplimiento de la presente Resolución.


RÓMULO PIZARRO TOMASIOPresidente Ejecutivo del Consejo Directivo

528604-1



SERVICIO NACIONAL DE

CAPACITACION PARA

LA INDUSTRIA DE LA

CONSTRUCCION

Designan Gerente Zonal Tacna del SENCICO

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVAN° 83-2010-02.00

San Borja, 27 de julio de 2010

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 147, se aprueba la Ley de Organización y Funciones del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción - SENCICO, considerando a esta entidad, Institución Pública Descentralizada del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, con autonomía técnica, administrativa y económica, encargada de la formación, capacitación integral, califi cación y certifi cación profesional de los trabajadores de la actividad de la construcción, en todos los niveles y de realizar las investigaciones y estudios necesarios para atender a sus fi nes;

Que, la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos, establece en su artículo 3° que la designación de funcionarios en cargos de confi anza distintos a los comprendidos en el Artículo 1° de tal Ley se efectúa mediante Resolución Ministerial o del Titular de la Entidad correspondiente;

Que, se encuentra vacante la plaza de Gerente Zonal Tacna del SENCICO, cargo considerado de confi anza del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción - SENCICO, por ello, resulta necesario designar a la persona titular que ejerza las funciones inherentes a dicho cargo;

Que, el Artículo 33° del Estatuto de SENCICO, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2001-MTC señala como función de la Presidencia Ejecutiva, entre otras, j) Expedir las disposiciones que estime necesarias para la buena marcha del SENCICO y n) Ejercer las demás atribuciones conferidas por Ley;

De conformidad con lo establecido en Ley Nº 27594, el Decreto Legislativo Nº 147 - Ley de Organización y Funciones del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción - SENCICO, y el Decreto Supremo Nº 032-2001-MTC, que aprueba el Estatuto del SENCICO: modifi cado por el Decreto Supremo Nº 004-2006-VIVIENDA;

Con la visación del Gerente General, del Gerente de Planifi cación y Presupuesto, del Gerente de Administración y Finanzas, de la Asesora Legal, del Jefe de la Ofi cina de Secretaría General, y del Jefe del Departamento de Recursos Humanos (e);

SE RESUELVE.

Artículo Único.- Designar a partir del 1 de agosto de 2010, al ingeniero DANIEL ULISES GUILLÉN VICENTE en el cargo de confi anza de Gerente Zonal Tacna del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción - SENCICO.


OTILIO FERNANDO CHAPARRO TEJADAPresidente EjecutivoSENCICO

528583-1


SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA

Aceptan renuncia, dejan sin efecto y encargan en diversas funciones a trabajadores de la SUNAT

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIANº 233-2010/SUNAT


CONSIDERANDO:Que el Artículo 3° de la Ley N° 27594, Ley que regula

la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, establece que la designación de funcionarios en cargos de confi anza distintos a los comprendidos en el Artículo 1° de la citada Ley, se efectúa mediante Resolución del Titular de la Entidad;

Que asimismo, el artículo 6° de la referida Ley establece que la resolución de designación de funcionarios en cargos de confi anza, surte efecto a partir del día de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, salvo disposición en contrario de la misma que postergue su vigencia;

Que mediante Resolución de Superintendencia N° 037-2009/SUNAT se designó a la señorita Clara Rossana Urteaga Goldstein en el cargo de Intendente Nacional Jurídico;

Que la citada trabajadora de carrera con fecha 14 de julio de 2010 ha presentado renuncia al cargo de Intendente Nacional Jurídico por razones personales, la cual se ha estimado conveniente aceptar;

Que a través de la Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta de Tributos Internos N° 019-2007/SUNAT se designó a la señorita Mónica Patricia Pinglo Tripi en el cargo de Gerente de Normas Tributarias;

Que, se ha considerado pertinente dejar sin efecto la designación a que se refi ere el considerando precedente, y en consecuencia, encargar a la persona que asumirá el cargo referido;

Que los mencionados cargos son considerados de confi anza, de acuerdo a la Resolución Suprema N° 105-2008-EF que aprobó la modifi cación y actualización del Cuadro de Asignación de Personal de la SUNAT;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 3° de la Ley N° 27594 y el inciso i) del Artículo 19° del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo N° 115-2002-PCM;

SE RESUELVE:Artículo 1°.- Aceptar, a partir del 13 de agosto de

2010, la renuncia presentada por la señorita Clara Rossana Urteaga Goldstein al cargo de Intendente Nacional Jurídico de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, dándosele las gracias por los importantes servicios prestados a la misma.

Artículo 2°.- Dejar sin efecto, a partir del 13 de agosto de 2010, la designación de la señorita Mónica Patricia Pinglo Tripi en el cargo de Gerente de Normas Tributarias.

Artículo 3°.- Encargar, a partir del 13 de agosto de 2010, en los siguientes cargos de confi anza a las personas que a continuación se señalan:

- Intendente Nacional Jurídico Mónica Patricia Pinglo Tripi- Gerente de Normas Tributarias Nora María Victoria Quintana Flores


NAHIL LILIANA HIRSH CARRILLOSuperintendente Nacional

529595-1

Aprueban Instructivo de Trabajo “Descripciones Mínimas de Productos para Usos Sanitarios”, INTA-IT.01.14 (Versión 1)

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIANACIONAL ADJUNTA DE ADUANAS

N° 461-2010/SUNAT/A

Callao, 11 de agosto de 2010

CONSIDERANDO:

Que habiéndose evaluado casuística presentada en la División de Valoración y Verifi cadoras y en las áreas de control concurrente, se ha estimado conveniente proceder a la elaboración del presente Instructivo de Trabajo;

Que conforme al artículo 14º del Reglamento que Establece Disposiciones Relativas a la Publicidad, Publicación de Proyectos Normativos y Difusión de Normas Legales de Carácter General, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, el 07 de julio de 2010 se publicó en el portal web de la SUNAT, el proyecto de la presente norma;

En uso de las facultades conferidas en la Resolución de Superintendencia N° 122-2003/SUNAT, a lo dispuesto en el inciso g) del artículo 23° del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria aprobado por el Decreto Supremo N° 115-2002-PCM y en la Resolución de Superintendencia N° 007-2010/SUNAT.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Apruébase el Instructivo de Trabajo “Descripciones Mínimas de Productos para Usos Sanitarios” INTA-IT-01.14 (versión 1), cuyo texto forma parte integrante de la presente Resolución:

I. OBJETIVO

Establecer las pautas para una correcta descripción de la mercancía y determinación del Valor en Aduana en la importación de las manufacturas clasifi cadas en la partida 6910.

II. ALCANCE

Está dirigido al personal de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT y a los operadores del Comercio Exterior que intervienen en los regímenes de Importación para el Consumo, Admisión Temporal para Perfeccionamiento Activo y Admisión Temporal para Reexportación en el mismo estado.

III. REFERENCIA

Instructivo de Trabajo de la Declaración Única de Aduanas (DUA), INTA-IT.00.04.

IV. NORMAS GENERALES

1 El presente instructivo es de aplicación obligatoria en los regímenes de Importación para el Consumo, Admisión Temporal para Perfeccionamiento Activo y Admisión Temporal para Reexportación en el mismo estado, cuando se hayan destinado mercancías que se clasifi can en la partida del sistema armonizado: 6910; su incumplimiento conllevará a la aplicación de las sanciones establecidas en la Ley General de Aduanas.

2 Para el presente instructivo se deben considerar los conceptos generales y terminología contenidas en los anexos del mismo.

3 La clasifi cación arancelaria que se consigna en el presente instructivo, es referencial, ya que la clasifi cación arancelaria se basa en las características propias o específi cas de cada mercancía que se presenta a despacho.

V. DESCRIPCION E INSTRUCCIONES:

El importador debe consignar la información que corresponde a la descripción en las siguientes casillas del ejemplar B de la Declaración Única de Aduanas (DUA):



5.12 Nombre del producto: Se indica el nombre con el cual se conoce a la mercancía según la Tabla Nº 1 del presente instructivo.

5.13 Marca comercial del producto: Se indica la marca del producto, la cual constituye cualquier signo que sea apto para distinguir productos en el mercado. La marca es la denominación que otorga el fabricante, el vendedor o el importador al producto para distinguirlo de los productos de otros.

5.14 Modelo: Se indica la denominación que se da a las mercancías según sus características específi cas.

Corresponde al nombre o código representado por caracteres numéricos o alfanuméricos (letras y números), los cuales identifi can a un determinado producto haciéndolo distinto de otros.

5.19 Características: Se indican en las cuatro fi las que contiene esta casilla los siguientes datos:

Primera fi la:

-Tipo: Con respecto al Tipo, considerar hasta los más relevantes, según detalle de la Tabla Nº 2 del presente instructivo.

Segunda fi la:

-Calidad:Para todos los productos señalados, considerar según detalle en la Tabla N° 3 del presente instructivo.

-Colores: Considerar los colores de la Tabla N° 4 del presente instructivo.

-Material: Considerar los materiales incluidos en la Tabla N° 5 del presente instructivo.

Tercera fi la:

-Consumo agua: Considerar el consumo de agua según la Tabla N° 6 del presente instructivo.

5.20 Observaciones: En esta casilla se consigna información adicional no detallada en las casillas anteriores.

Ejemplo 1

Subpartida nacional 6910.10.00.00Se desea registrar los productos consistentes en

inodoros, cuyas características son las siguientes:

“Inodoro de porcelana, marca Módena, modelo Cisne, color blanco, one piece, aro redondo, bajo consumo, para adultos, con pulsador único, tanque bajo, válvula sifónica, con asiento de caída normal, asiento de melaminex, de primera calidad”.

El formato impreso del ejemplar B debe considerar las descripciones, tal como se muestra a continuación:

5.11 Unidad Comercial

5.12 NombreComercial

5.13 Marca 5.14 Modelo

U Inodoro Módena Cisne

5.19 Características 1. tipo inodoro: one piece, tipo aro: redondo, tipo según usuario: adulto, tipo accionamiento: pulsador único, tipo válvula: válvula sifónica, tipo asiento: caída normal, tipo material asiento: melaminex2. calidad: primera calidad, color: blanco, material: porcelana3. consumo de agua: bajo consumo

5.20 Observaciones

Ejemplo 2

Subpartida nacional 6910.90.00.00Se desea registrar los productos consistentes en tazas

sanitarias, cuyas características son las siguientes:

“Inodoro de gres porcelanato, marca Florencia, modelo Isis, de dos piezas, aro elongado, para discapacitados, de manija, válvula antisifónica, asiento de caída amortiguada, de polipropileno, color blanco, primera calidad, con bajo consumo de agua”



5.12 Nombre Comercial 5.13 Marca 5.14 Modelo

U Inodoro Florencia Isis

5.19 Características 1. tipo inodoro: dos piezas, tipo aro: elongado, tipo según usuario:

discapacitados, tipo accionamiento: manija, tipo válvula: válvula antisifónica, tipo asiento: de caída amortiguada, tipo material asiento: polipropileno

2. calidad: primera calidad, color: blanco, material: gres porcelanato 3. consumo de agua: bajo consumo

Ejemplo 3

Subpartida nacional 6910.90.00.00

Se desea registrar los productos tanques sanitarios, cuyas características son las siguientes:

“Tanque de gres porcelanato, marca Muni, modelo Jipe, tanque alto, de bajo consumo de agua, válvula antisifónica, color blanco, primera calidad, con manija”




U Tanque Muni Jipe

5.19 Características 1. tipo tanque: alto tipo válvula: válvula antisifónica, 2. calidad: primera calidad, color: blanco, material: gres porcelanato 3. consumo de agua: bajo consumo

5.20 Observaciones

VI. ANEXOS

Publicados en el portal web de la SUNAT (www.sunat.gob.pe)

Anexo 1Tabla N° 1 Nombre del productoTabla N° 2 TipoTabla N° 3 Calidad sanitariosTabla N° 4 Colores sanitariosTabla N° 5 Material sanitarioTabla N° 6 Consumo agua

Anexo 2Sinónimos de términos usados en aparatos sanitarios

Anexo 3Imágenes

Artículo 2º.- La presente Resolución entrará en vigencia a los siete (7) días calendario de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese, comuníquese y publíquese.GLORIA EMPERATRIZ LUQUE RAMIREZSuperintendente Nacional Adjunto de Aduanas529602-1

Aprueban Instructivo de Trabajo “Descripciones Mínimas de Productos de las Partidas 6907 y 6908”, INTA-IT.01.12 (Version 01)

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIANACIONAL ADJUNTA DE ADUANAS

N° 462-2010/SUNAT/A

Callao, 11 de agosto de 2010


CONSIDERANDO:

Que habiéndose evaluado casuística presentada en la División de Valoración y Verifi cadoras y en las áreas de control concurrente se ha estimado conveniente proceder a la elaboración del Instructivo de Trabajo;

Que conforme al artículo 14° del Reglamento que Establece Disposiciones Relativas a la Publicidad, Publicación de Proyectos Normativos y Difusión de Normas Legales de Carácter General aprobado por Decreto Supremo N° 001-2009-JUS, el 08 de julio de 2010 se publicó en el portal web de la SUNAT, el proyecto de la presente norma;

En uso de las facultades conferidas en la Resolución de Superintendencia N° 122-2003/SUNAT, a lo dispuesto en el inciso g) del artículo 23° del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria aprobado por el Decreto Supremo N° 115-2002-PCM y en la Resolución de Superintendencia N° 007-2010/SUNAT.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Apruébase el Instructivo de Trabajo “Descripciones Mínimas de Productos de las Partidas 6907 y 6908” INTA-IT.01.12 (versión 1), cuyo texto forma parte integrante de la presente Resolución:

I. OBJETIVO

Establecer las pautas para una correcta descripción de la mercancía y determinación del valor en aduana en la importación de manufacturas clasifi cadas en las partidas 6907 y 6908.

II. ALCANCE

Está dirigido al personal de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT y a los operadores del Comercio Exterior que intervienen en los regímenes de Importación para el Consumo, Admisión Temporal para Perfeccionamiento Activo y Admisión Temporal para Reexportación en el mismo estado.

III. REFERENCIA

Instructivo de Trabajo de la Declaración Única de Aduanas (DUA), INTA-IT.00.04.

IV. NORMAS GENERALES

1. El presente instructivo es de aplicación obligatoria en los regímenes de Importación para el Consumo, Admisión Temporal para Perfeccionamiento Activo y Admisión Temporal para Reexportación en el mismo estado, cuando se hayan destinado mercancías que se clasifi can en las partidas del sistema armonizado 6907 y 6908; su incumplimiento conllevará a la aplicación de las sanciones establecidas en la Ley General de Aduanas.

2. Para el presente instructivo se deben considerar los conceptos generales y terminología contenidas en los anexos del mismo.

3. La clasifi cación arancelaria que se consigna en el presente instructivo, es referencial, ya que la clasifi cación arancelaria se basa en las características propias o específi cas de cada mercancía que se presenta a despacho.

V. DESCRIPCION E INSTRUCCIONES:

El importador debe consignar la información que corresponde a la descripción en las siguientes casillas del ejemplar B de la Declaración Única de Aduanas (DUA):

5.11 Unidad comercial: Se indica la unidad comercial de la mercancía en metros cuadrados (m2).

5.12 Nombre del producto: Se indica el nombre con el cual se conoce a la mercancía según la Tabla N° 1 del presente instructivo.

5.13 Marca comercial del producto: Se indica la marca del producto, la cual constituye

cualquier signo que sea apto para distinguir productos en el mercado. La marca es la denominación que otorga el fabricante, el vendedor o el importador al producto para distinguirlo de los productos de otra persona.

5.14 Modelo: Se indica la denominación que se da a las mercancías

según sus características específi cas.Corresponde al nombre o código representado por

caracteres numéricos o alfanuméricos (letras y números), los cuales identifi can a un determinado producto haciéndolo distinto de otros.

5.19 Características: Se indican en las cuatro fi las que contiene esta casilla los siguientes datos:

Primera fi la:- Acabados:Para todos los productos, considerar los acabados

señalados en la Tabla N° 2 del presente instructivo.

- Materia Prima:Para todos los productos, considerar la materia prima

de la Tabla N° 3 del presente instructivo.

Segunda fi la:- Moldeo:Considerar el moldeo según lo señalado en la Tabla

N° 4 del presente instructivo.

- Cocción:Considerar lo señalado según Tabla N° 5 del presente

instructivo.

- Uso :Considerar lo señalado en la Tabla N° 6 del presente

instructivo.

- Colores: Para todos los productos considerar los colores

indicados en la Tabla N° 7 del presente instructivo.

Tercera Fila:- Grado de Dimensiones y espesor:Para el caso de los productos indicados en la

Tabla N° 1, considerar las dimensiones: largo, ancho en centímetros y el espesor en milímetros.

5.20 Observaciones: En esta casilla se consigna información adicional no detallada en las casillas anteriores.

Ejemplo 1

Subpartida Nacional 6907900000Se desea registrar, los productos cerámicos cuyas

características son las siguientes:“Porcelanato sin esmaltar de marca ABC modelo

041, de acabado pulido, moldeado por extrusión y posteriormente cocido por monococcion, elaborado de arcilla , de formatos de superfi cie: 30 x 60 cm, espesor 8 mm, de color blanco, para construcción de pisos de viviendas”.




U Porcelanato ABC 041

5.19 Características 1. Acabado: Porcelanato pulido Materia Prima: de arcilla

2. Moldeo: Extruido Cocción: de monococción Uso: para piso Color: de color blanco

3. Dimensiones y espesor: Largo y ancho: 30 x 60cm, espesor: 8 mm

5.20 ObservacionesSin observaciones

Ejemplo 2

Subpartida Nacional 6908900000

Se desea registrar los productos cerámicos, cuyas características son las siguientes:



“Porcelanato esmaltado de marca ABC modelo 043, de acabado rustico, moldeado por prensado y posteriormente cocido por bicoccion, elaborado de feldespato, de formatos de superfi cie: 60 x 60 cm, espesor 10 mm. de color beige, para construcción de pisos de tiendas comerciales o supermercados”.




U Porcelanato esmaltado ABC 043

5.19 Características 1. Acabado: Porcelanato rústico Materia Prima: de feldespato,

2. Moldeo: Prensado Cocción: de bicoccion Uso: para piso de tiendas comerciales Color: de color beige

3. Dimensiones y espesor: Largo y ancho: 60 x 60 cm, espesor: 10 mm

5.20 ObservacionesSin observaciones

VI. ANEXOS

Publicados en el portal web de la SUNAT (www.sunat.gob.pe)

Anexo 1Tabla N° 1 Nombre del productoTabla N° 2 Acabados del productoTabla N° 3 Materia prima del productoTabla N° 4 Moldeo del productoTabla N° 5 Cocción del productoTabla N° 6 Uso del productoTabla N° 7 Colores del producto

Anexo 2Glosario de términos

Artículo 2º.- La presente Resolución entrará en vigencia a los siete (7) días calendario de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


GLORIA EMPERATRIZ LUQUE RAMIREZSuperintendente Nacional Adjunto de AduanasSuperintendencia Nacional de Administración Tributaria

529602-2

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION EN

ENERGIA Y MINERIA

Aprueban Procedimiento para la Determinación, Registro y Resguardo de la Información Confidencial

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN

EN ENERGÍA Y MINERÍAOSINERGMIN Nº 202-2010-OS/CD

Lima, 26 de julio de 2010

VISTO:

El Memorando Nº GL-570-2010, por el cual la Gerencia Legal somete a aprobación del Consejo Directivo del

Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería, el Procedimiento para la Determinación, Registro y Resguardo de la Información Confi dencial.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3º de la Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, establece que la función normativa de los organismos reguladores comprende la facultad de dictar en el ámbito y en materia de sus respectivas competencias, los reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su cargo, otras de carácter general y mandatos u otras normas de carácter particular referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de sus usuarios;

Que, según lo dispuesto en el artículo 21º del Reglamento General del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, es facultad de OSINERGMIN, en ejercicio de su función normativa, dictar de manera exclusiva y dentro del ámbito de su competencia, normas de carácter general sobre asuntos de su competencia;

Que, por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, se aprobó el Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, mediante el cual se establecen las disposiciones que regulan el acceso a la información pública, así como las excepciones al ejercicio del derecho de toda persona a solicitar y recibir información de cualquier entidad de la Administración Pública, consagrado en el numeral 5 del artículo 2º de la Constitución Política del Perú;

Que, como consecuencia de los procedimientos de regulación de tarifas, solución de reclamos y controversias, supervisión y evaluación previa que son tramitados ante el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – OSINERGMIN, este organismo tiene a su cargo la producción, recepción y manejo de información sensible, cuya revelación a terceros podría ocasionar perjuicios para su propietario o sujetos involucrados;

Que, en atención a diversas solicitudes presentadas por los administrados a fi n de reconocer el carácter confi dencial de algunos tipos de información puestos a disposición de la Entidad y declarar la confi dencialidad de éstos, se ha identifi cado la necesidad de establecer un procedimiento debidamente estructurado para la declaración, tratamiento y conservación de la información considerada como confi dencial, de acuerdo a las disposiciones establecidas en el artículo 17º del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública;

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN Nº 085-2010-OS/CD de fecha 13 de abril de 2010, en cumplimiento del artículo 25º del Reglamento General del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería, se aprobó la prepublicación en el Diario Ofi cial El Peruano del proyecto de norma “Procedimiento para la Determinación, Registro y Resguardo de la Información Confi dencial”, la que tiene por fi nalidad formalizar el procedimiento para la determinación, registro y resguardo de la información que pudiera ser califi cada como confi dencial, en estricta observancia a las disposiciones del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública;

Que, el artículo 2º de la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN 085-2010-OS/CD otorgó un plazo de 15 días contados desde la fecha de su publicación para que los interesados remitan sus comentarios y sugerencias al proyecto de norma prepublicada, por lo que luego de analizados y revisados, corresponde la aprobación fi nal del “Procedimiento para la Determinación, Registro y Resguardo de la Información Confi dencial”;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores, en el Reglamento General de OSINERGMIN aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM y el Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, que aprobó el Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el “Procedimiento para la Determinación, Registro y Resguardo de la Información Confi dencial”, el cual consta de tres (3) Títulos, veintiún (21) Artículos y Disposiciones Complementarias, Finales y Transitorias, el cual como Anexo adjunto forma parte integrante de la presente resolución.


Artículo 2º.- La presente Resolución deberá ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano, en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe), así como en el portal electrónico del OSINERGMIN: www.osinerg.gob.pe

Artículo 3º.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo Directivo

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 3º de la Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, es parte de la función normativa de los Organismos Reguladores, la facultad de dictar en el ámbito y materia de sus respectivas competencias, las normas que regulen los procedimientos a su cargo.

Asimismo, según el artículo 21º del Reglamento General del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, corresponde a OSINERGMIN la facultad de dictar de manera exclusiva y dentro del ámbito de su competencia normas de carácter general sobre asuntos de su competencia.

Mediante Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, se aprobó el Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública que establece las normas que regulan el acceso a la información pública, cuya fi nalidad es promover la transparencia de los actos del Estado y regular el derecho fundamental del acceso a la información, consagrado en el numeral 5 del artículo 2º de la Constitución Política del Perú.

El mencionado Texto Único Ordenado dispone que toda información que posea el Estado se presume pública y por tanto, tiene la obligación de entregarla cuando la demanden las personas sin expresión de causa, en aplicación del principio de publicidad, salvo las excepciones expresamente previstas en los artículos 15º, 16º y 17º, siendo los únicos casos en los que se puede limitar el derecho al acceso a la información pública. De igual modo, señala que los funcionarios públicos que tengan en su poder la información contenida en los mencionados artículos, tienen la obligación de que ella no sea divulgada, siendo responsables si esto ocurre.

Cabe precisar que como consecuencia de los procedimientos de regulación de tarifas, solución de reclamos y controversias, supervisión y de evaluación previa que son tramitados ante el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – OSINERGMIN, es presentada, manejada y producida información de carácter sensible, susceptible de ser considerada como confi dencial, cuya revelación a terceros podría ocasionar perjuicios para su propietario.

En atención a diversas solicitudes presentadas por los administrados a fi n de reconocer el carácter confi dencial de algunos tipos de información puestos a disposición de la Entidad y declarar su confi dencialidad, se ha identifi cado la necesidad de establecer un procedimiento debidamente estructurado para la declaración, tratamiento y conservación de la información considerada como confi dencial, de acuerdo a las disposiciones establecidas en el artículo 17º del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

El procedimiento de declaración de información confi dencial busca, entre otros propósitos, proteger a aquellas empresas que invirtieron en adquirir nuevos conocimientos técnicos, nuevos procesos productivos o nuevos procedimientos de comercialización de bienes y servicios, por constituir un valor agregado que tiene un costo económico en el mercado, exigiendo como condición que la información materia de protección sea secreta, esto es, que no sea de dominio o de fácil conocimiento público, que su titular haya tomado las previsiones necesarias para mantener en reserva dicha información, y que tenga un valor comercial en el mercado, siendo dichos requisitos los establecidos en el artículo 260º de la Decisión 486 de la Comunidad Andina.

Finalmente, el presente procedimiento se ciñe estrictamente a lo establecido en la Constitución Política del Perú, en el Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y su Reglamento, normas de aplicación supletoria y de prevalencia frente a cualquier interpretación de las disposiciones del presente procedimiento.

PROCEDIMIENTO PARA LA DETERMINACIÓN, REGISTRO Y RESGUARDO DE INFORMACIÓN

CONFIDENCIAL

TÍTULO I

CAPÍTULO ÚNICO

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- OBJETIVOEstablecer las disposiciones a las que se sujetará la

actuación de OSINERGMIN, de sus funcionarios y servidores, cualquiera sea su régimen laboral o de contratación, así como de los consultores y asesores externos que contrate, en lo referido a la determinación, registro y resguardo de la información que pudiera ser califi cada como confi dencial en los procedimientos administrativos que se tramiten ante la Entidad, y en general, cualquier información que sea presentada por los administrados, creada o reproducida por OSINERGMIN o que éste tenga en su poder y sea pasible de ser califi cada como confi dencial.

Artículo 2º.- FINALIDADEl procedimiento para la determinación, registro

y resguardo de la información confi dencial que sea presentada o elaborada por la Entidad, tiene por fi nalidad de establecer un equilibrio entre el derecho de acceso a la información pública y el derecho a solicitar la reserva y el resguardo de la información de carácter confi dencial.

Artículo 3º.- ÁMBITO DE APLICACIÓNEl presente procedimiento es de aplicación a todos los

funcionarios y servidores de OSINERGMIN, cualquiera sea su régimen laboral o de contratación, así como a los consultores y asesores externos que contrate, y se extiende a todos los documentos que obran o que puedan obrar en un expediente administrativo de evaluación previa; aquellos que los administrados presenten con motivo de acciones de supervisión, procedimientos de sanción, de solución de controversias, atención de reclamos, de fi jación tarifaria, y en general, cualquier documentación que la Entidad cree, reproduzca o que tenga en su poder y sea pasible de ser califi cada como confi dencial, de acuerdo con las excepciones establecidas por el artículo 17º del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Artículo 4º.- INFORMACIÓN CONFIDENCIALEn concordancia con lo dispuesto en el artículo 17º

del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, se considera información confi dencial la siguiente:

4.1 La información que contenga consejos, recomendaciones u opiniones producidas como parte del proceso deliberativo y consultivo previo a la toma de una decisión de gobierno, salvo que dicha información sea pública. Una vez tomada la decisión, esta excepción cesa si la Entidad de la Administración Pública opta por hacer referencia en forma expresa a esos consejos, recomendaciones u opiniones.

4.2 La información protegida por el secreto bancario, tributario, comercial, industrial, tecnológico y bursátil que están regulados, unos por el inciso 5 del artículo 2º de la Constitución, y los demás por la legislación pertinente.

4.3 La información vinculada a investigaciones en trámite referidas al ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración Pública, en cuyo caso la exclusión del acceso termina cuando la resolución que pone fi n al procedimiento queda consentida o cuando transcurren más de seis (6) meses desde que se inició el procedimiento administrativo sancionador, sin que se haya dictado resolución fi nal.

4.4 La información preparada u obtenida por asesores jurídicos o abogados de las entidades de la Administración Pública cuya publicidad pudiera revelar la estrategia a adoptarse en la tramitación o defensa en un proceso administrativo o judicial, o de cualquier tipo de información protegida por el secreto profesional que debe guardar el abogado respecto de su asesorado. Esta excepción termina al concluir el proceso.

4.5 La información referida a los datos personales cuya publicidad constituya una invasión de la intimidad personal y familiar. La información referida a la salud personal, se considera comprendida dentro de la intimidad personal. En este caso, sólo el juez puede ordenar la publicación sin



perjuicio de lo establecido en el inciso 5 del artículo 2º de la Constitución Política del Estado.

4.6 Aquellas materias cuyo acceso esté expresamente exceptuado por la Constitución o por una Ley aprobada por el Congreso de la República.

TÍTULO II

SOBRE EL PROCEDIMIENTO DEDECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD

CAPÍTULO PRIMERO

ASPECTOS GENERALES

Artículo 5º.- DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD

5.1 La declaración de confi dencialidad es el mecanismo por el cual determinada información a que se refi ere el artículo 3º del presente procedimiento, adquiere el carácter de confi dencial. Sólo será considerada como información confi dencial aquella información que se encuentre incluida en los supuestos contemplados en el artículo 4º del presente procedimiento.

5.2 La solicitud de declaración de confi dencialidad sobre un secreto comercial, industrial, tecnológico o, en general empresarial, será concedido siempre que dicha información:

a) Se trate de un conocimiento que tenga carácter reservado o privado sobre un objeto determinado;

b) Que quienes tengan acceso a dicho conocimiento posean voluntad e interés consciente de mantenerlo reservado, adoptando las medidas necesarias para mantener dicha información como tal; y,

c) Que la información tenga un valor comercial, efectivo o potencial.

5.3 El carácter confi dencial de la información no afecta la obligación por parte de las empresas de presentar la información solicitada por las instancias correspondientes de OSINERGMIN, siendo de aplicación la Tipifi cación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones, en caso de incumplimiento.

Artículo 6º.- SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD

Los administrados podrán solicitar que determinada información que presenten a OSINERGMIN y estimen se encuentra comprendida dentro de los supuestos previstos en el artículo 4º sea declarada confi dencial, siendo responsabilidad de éstos el requerirlo de acuerdo con lo dispuesto en el presente procedimiento.

Corresponde a OSINERGMIN la evaluación y determinación del carácter confi dencial de la información presentada, encontrándose facultado para declarar que ésta no es confi dencial, a pesar de haberse solicitado sea considerada como tal. La decisión que se expida deberá ser debidamente fundamentada, señalando expresamente las razones por las que se califi ca o no como información confi dencial.

Artículo 7º.- DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD DE OFICIO

No obstante lo dispuesto en el numeral anterior, OSINERGMIN puede declarar de ofi cio el carácter confi dencial de determinada información suministrada por algún administrado o aquélla producida por la Entidad, si considera que se encuentra dentro de los supuestos previstos en el artículo 4º. Lo señalado también se aplica en aquellos casos en los que cualquier administrado solicita entrega de documentación e información en general, con la fi nalidad de determinar la procedencia de su entrega, en cuyo caso la Entidad motivará debidamente su decisión sobre la base de los criterios establecidos en el artículo 15º del presente procedimiento

Para efectos de lo señalado en el párrafo anterior, la Entidad podrá, de considerarlo necesario, correr traslado al administrado, propietario de la información solicitada o cuya confi dencialidad la Entidad propone declarar, a fi n que cumpla con sustentar los requisitos establecidos en el artículo 11º del presente procedimiento.

Artículo 8º.- INFORMACIÓN ELABORADA POR LA ENTIDAD

La información elaborada por OSINERGMIN o la suministrada por terceros que revele información confi dencial

de las empresas o de administrados, recibirá el trato aplicado a la información confi dencial que sirvió de fuente.

Artículo 9º.- INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR OTRAS ENTIDADES

La califi cación de confi dencialidad de información obtenida de otra entidad pública no tendrá carácter vinculante para OSINERGMIN cuando aquélla resulte manifi estamente contraria a lo dispuesto por el artículo 17º del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM.

Si dicha información hubiese sido declarada como confi dencial conforme a lo dispuesto por el artículo 17º del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, OSINERGMIN, dentro del ámbito de su competencia, podrá considerarla como tal sin que sea necesario efectuar el análisis correspondiente, bastando para ello que la Entidad que presente la información comunique respecto de tal califi cación.

CAPÍTULO SEGUNDO

SOBRE LAS SOLICITUDES DE DECLARACIÓNDE INFORMACIÓN CONFIDENCIAL

Artículo 10º.- INGRESO DE SOLICITUD

10.1 Todo documento que se solicita sea declarado como confi dencial debe ingresar por Mesa de Partes, el cual será trasladado a la Gerencia o Secretaría de OSINERGMIN que se encuentre a cargo de la tramitación del expediente o del procedimiento administrativo o que tenga o corresponda tener la posesión o control sobre la información cuya confi dencialidad se solicita o que haya producido la información, a fi n de que ésta evalúe el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 11º del presente procedimiento.

10.2 Queda exceptuada del trámite establecido anteriormente, la información que obra en posesión de la Entidad, así como aquélla que ha sido presentada dentro de una acción de supervisión directamente a los funcionarios designados para realizar tal acción, sin perjuicio del cumplimiento por parte del administrado de los requisitos establecidos en el artículo 11º del presente procedimiento. En todo lo demás, el trámite de la solicitud se sujetará al presente procedimiento.

10.3 La información que el administrado solicite sea declarada confi dencial será presentada en sobre cerrado con el sello “CONFIDENCIAL” en algún lugar visible. Cuando se trate de documentos impresos, debe incluirse en cada página, en un lugar visible, la leyenda “CONFIDENCIAL”. Cuando se trate de diskettes o videos, deberán ser presentados con una etiqueta con la leyenda antes indicada.

10.4 El sobre cerrado deberá ser remitido directa y únicamente, sin ser abierto ni fotocopiado su contenido por ningún motivo, a la Gerencia o Secretaría de OSINERGMIN que corresponda, a fi n de evaluar la procedencia de la solicitud presentada.

Artículo 11º.- REQUISITOS PARA SOLICITAR LA DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD

Para evaluar si la información cuya declaración de confi dencialidad se solicita se encuentra dentro de los supuestos del artículo 4º, el interesado deberá, como mínimo, cumplir con:

a) Determinar la información confi dencial materia de la solicitud

Deberá detallarse de forma clara y precisa qué información o documentos deben ser declarados confi denciales o en qué parte de dichos documentos está incluida información confi dencial.

b) Expresar las razones que justifi can la declaración de confi dencialidad

La justifi cación supondrá defi nir de qué tipo de información confi dencial se trata, en concordancia con lo establecido en el artículo 4º, y el perjuicio que su divulgación causaría.

La sola argumentación de la existencia de convenios o pactos de confi dencialidad entre las empresas o los administrados, con las medidas de seguridad que éstos


suponen, no constituye, por sí misma, razón que justifi que la declaración de confi dencialidad por parte de la Entidad.

La existencia de convenios o pactos de confi dencialidad únicamente constituirá un supuesto a tener en cuenta para la evaluación del criterio referido a la no divulgación previa de la información, de acuerdo con lo expresado en el artículo 15º del presente procedimiento.

c) Período durante el cual la información debe ser tratada como confi dencial, de ser posible determinarlo.

d) Información general sobre las medidas tomadas por la empresa para el resguardo de la información.

e) Presentar un resumen no confi dencial de la información

El “resumen no confi dencial” deberá ser lo sufi cientemente claro y detallado como para permitir una adecuada comprensión del contenido sustancial de la información cuya confi dencialidad se solicita; o el documento con las partes consideradas confi denciales tachadas, para evitar su conocimiento por el público en general.

De considerarse que la naturaleza de la información impide elaborar un resumen no confi dencial, o que no resulta posible presentar el documento con las partes confi denciales tachadas, la empresa lo comunicará exponiendo las razones de ello y adjuntando una alternativa de presentación.

De considerarse válidas dichas razones, se dispondrá el mecanismo alternativo de acuerdo con el cual se presentará la información. OSINERGMIN podrá precisar qué información deberá contener el resumen no confi dencial.

Artículo 12º.- EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS DE FORMA

12.1 Recibida la solicitud de confi dencialidad, la Gerencia o Secretaría que corresponda procederá a evaluar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 11º, en un plazo que no excederá de tres (3) días hábiles, según lo establecido en el inciso 1), artículo 125º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. De no cumplirse con dichos requisitos se notifi cará al administrado otorgándosele el plazo de tres (3) días hábiles para subsanar, indicándose los efectos de la no subsanación en el plazo indicado.

12.2 Transcurrido dicho plazo sin haberse subsanado, OSINERGMIN procederá a declarar la solicitud de declaración de confi dencialidad como inadmisible, debiendo la información ser tratada como pública.

CAPÍTULO TERCERO

SOBRE EL PROCEDIMIENTO

Artículo 13º.- PROCEDIMIENTO PARA LA DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD

13.1 Una vez evaluado el cumplimiento de los requisitos de forma, se procederá a la califi cación de la información dentro del plazo de cinco (5) hábiles y de acuerdo a los criterios para la declaración de confi dencialidad establecidos en el artículo 15º, el cual podrá ser prorrogado excepcionalmente hasta por cinco (5) días hábiles adicionales.

13.2 Para proceder a la califi cación, la Gerencia o Secretaría que se encuentre a cargo de la evaluación de la solicitud remitirá a el (los) funcionario (s) o servidor (es) que tenga la posesión o control de la información respecto de la cual se solicita la declaración de confi dencialidad de la información, o que deba tener la posesión o el control de la información a fi n que sea evaluada o tramitada en su instancia, para que dentro del plazo establecido en el párrafo anterior cumpla con elaborar un informe en el que determinará si la referida información es pasible de ser califi cada como información confi dencial, conforme a lo establecido en el artículo 4º del presente procedimiento. Dicho (s) funcionario (s) o servidor será (n) responsable (s) administrativamente que el contenido de la información no sea conocido por ninguna otra persona, sin perjuicio de las demás responsabilidades a que hubiera lugar. Asimismo, estará prohibido fotocopiar el contenido del documento para otra (s) persona (s).

13.3 Una vez recibido dicho informe, la Gerencia o Secretaría resolverá mediante resolución debidamente

motivada, por la aceptación de la solicitud o las razones de la denegatoria de la misma. La resolución que aprueba o deniega la solicitud deberá tener la conformidad del Asesor Legal de la Gerencia o del Secretario Técnico, según el caso. La resolución que se emita podrá ser materia de impugnación mediante recurso de apelación, el cual será resuelto por la Gerencia General, previa conformidad de la Gerencia Legal. Cuando se trate de información vinculada o que se encuentra bajo el control de otras unidades orgánicas de la Entidad, corresponderá a ésta pronunciarse en primera instancia y a la Gerencia General vía apelación.

13.4 Los numerales 13.2 y 13.3 serán también aplicables respecto de aquella información que deba ser declarada de ofi cio como confi dencial y sobre la cual no se ha requerido el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 11º del presente procedimiento.

13.5 En caso de denegatoria del pedido de declarar la confi dencialidad de determinada información que el administrado considere como confi dencial, el recurso impugnativo deberá ser presentado dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes de notifi cada la resolución que deniega su solicitud de califi cación de información como confi dencial, a fi n que sean resueltos en última instancia por la Gerencia General. Asimismo, de no mediar respuesta escrita a la solicitud dentro del plazo previsto, el administrado podrá considerar denegado su pedido a fi n de interponer el recurso de apelación.

13.6 La solicitud de califi cación de información confi dencial será resuelta por el Consejo Directivo de OSINERGMIN en el caso que esté referida a información presentada a la Entidad con motivo de un procedimiento de regulación tarifaria, de acuerdo con el artículo 5º de la Ley Nº 27838. Contra dicha resolución sólo procede recurso de reconsideración.

13.7 Si el recurso de apelación o de reconsideración presentado al Consejo Directivo, se resuelve en sentido denegatorio o la instancia encargada no se pronuncia en el plazo de diez (10) días hábiles de interpuesto el recurso, el solicitante podrá dar por agotada la vía administrativa e iniciar el correspondiente proceso contencioso administrativo. Se exceptúan de lo señalado aquellos recursos interpuestos con motivo de la falta de respuesta por parte del órgano encargado, en los cuales se considerará automáticamente aprobada la solicitud de declaración de confi dencialidad, una vez trascurrido el plazo sin mediar respuesta por parte de la segunda instancia competente.

Artículo 14º.- TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN DURANTE EL PROCEDIMIENTO

La información materia de una solicitud de confi dencialidad, será tratada como confi dencial mientras no quede fi rme o cause estado en la vía administrativa una resolución que declare lo contrario.

Artículo 15º.- CRITERIOS PARA LA DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD

A fi n de determinar si la información presentada por los administrados, por terceros o producida por OSINERGMIN deba ser declarada como confi dencial al encontrarse incluida en alguno de los supuestos contemplados por el artículo 4º, la Entidad tomará en cuenta los criterios que se detallan a continuación, sin perjuicio de utilizarse otros criterios pertinentes, según sea el caso, siempre con la debida motivación.

a) Pertinencia de la información

Sólo la información que resulte pertinente para evaluar y/o resolver la materia controvertida, ejercer la supervisión o alcanzar la pretensión dentro de un procedimiento y que constituya parte integrante del expediente administrativo, será analizada para determinar si constituye información confi dencial.

b) No divulgación previa

Podrá declararse la confi dencialidad de aquella información que haya sido objeto de medidas razonables para conservar su confi dencialidad, es decir, que haya sido mantenida con cuidado o celo dentro del propio ámbito de conocimiento, impidiendo su divulgación e, incluso, evitando que haya estado disponible de alguna forma para terceros. En tal sentido, no podrá sostenerse que determinada información es confi dencial, si ésta ha sido divulgada por algún medio lícito fuera del ámbito de conocimiento de su propietario o poseedor.

Será materia de consideración que la información haya sido materia de convenios de confi dencialidad entre las



empresas o administrados, con las medidas de seguridad que esto supone.

c) Afectación que podría causar la divulgación de la información

Para determinar el carácter confi dencial de la información también se tendrá en cuenta el grado de afectación y perjuicio económico que podría sufrir el interesado o el propietario con la divulgación de la información. Para ello, se considerará la medida en la cual la información revela la estrategia comercial de la empresa que presenta la información o la de un tercero, o los secretos tecnológicos e industriales de la empresa, de manera que su difusión no autorizada distorsione las condiciones de competencia en el mercado. La posibilidad de afectación deberá ser demostrada por el potencial afectado o por el solicitante, de ser el caso.

d) Difusión periódica de la información

No se considerará confi dencial la información que se haga pública por mandato legal o voluntariamente para generar transparencia en el mercado, como sucede por ejemplo en las actividades sujetas a regulación. Ni siquiera se tratará como confi dencial aquella información antes de haber sido entregada a las entidades u organismos encargados de divulgarla, salvo que se demuestre un perjuicio derivado de su difusión previa.

e) Ejercicio del derecho de defensa y obtención de medios probatorios

Podrá ser estimada la necesidad de revelar la información a fi n de garantizar el ejercicio del derecho de defensa, tomando en consideración elementos como la relevancia de la información para la solución del caso específi co, su fuerza probatoria y la gravedad de la infracción que se intenta descargar, frente al perjuicio que ocasionaría a la otra parte o a un tercero la revelación de la información.

De igual modo, se tomará en cuenta la conveniencia de mantener como confi dencial la fuente que proporciona medios probatorios, siempre que la naturaleza de las pruebas así lo permitiera.

f) El perjuicio de revelar la información respecto de la empresa en contraposición del benefi cio social de revelarla

Se considerará la sensibilidad de la información con respecto al mercado, es decir, el grado de perjuicio de la revelación de la información para la empresa o interesado, y el perjuicio derivado de su no revelación para terceros, entendiéndose por terceros a todas aquellas personas naturales o jurídicas distintas a la empresa o interesado involucrado en el procedimiento de solicitud de confi dencialidad. Para ello, se estimará la naturaleza de la información presentada y su impacto en el mercado, el nivel de agregación o detalle y el grado de competencia que existe en el respectivo mercado.

El presente criterio de evaluación también considerará el perjuicio de revelar la información respecto de la empresa en contraposición con otros fi nes de interés público, como son la salud, el medio ambiente, los recursos naturales, la seguridad ciudadana, la defensa nacional, el patrimonio histórico cultural, entre otros. La presente lista no es taxativa.

Artículo 16º.- DENEGATORIA DE SOLICITUDDe quedar fi rme o de haber causado estado en la vía

administrativa, la resolución que declara determinada información como no confi dencial, ésta será tratada como información pública.

TÍTULO III

SOBRE EL MANEJO Y RESGUARDO DE LA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL Y PLAZOS PARA

MANTENER LA CONFIDENCIALIDAD

CAPÍTULO PRIMERO

SOBRE EL MANEJO Y RESGUARDO DE LA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL

Artículo 17º.- RESPONSABLES DEL MANEJO Y RESGUARDO DE LA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL

17.1 En la resolución que declara la información confi dencial se designará al funcionario responsable de su

custodia, quien deberá garantizar la reserva y confi dencialidad de la información en tanto se encuentre en trámite el expediente, procedimiento administrativo o la realización de estudios e informes técnico-legales respectivos. Dicho funcionario tendrá acceso al mobiliario necesario para dicho fi n y será responsable de tomar las medidas necesarias para que dicha información no sea divulgada, bajo responsabilidad, conforme a lo señalado en los artículos 102º y 103º del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, el artículo 18 del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Ley Nº 27806, aprobado por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, numeral 10) del artículo 239º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, y demás normas aplicables.

17.2 La información confi dencial (impresa, en medios magnéticos, registros sonoros o audiovisuales, u otros) será foliada correlativamente dentro del orden cronológico del expediente o archivo principal. La resolución que declare la confi dencialidad indicará los folios del expediente o archivo principal que constituyen información confi dencial, a fi n de facilitar su retiro y almacenamiento por separado. Se seguirá la misma regla para la información contenida en medios magnéticos, registros sonoros o de otro tipo, en lo que resulte pertinente.

17.3 Una vez que sea declarada como confi dencial, la información será retirada del expediente o archivo y colocada por orden correlativo dentro de un archivo separado. Este archivo tendrá el mismo número y designación que el principal, pero incluirá la indicación “confi dencial” de forma expresa y visible. Si la información se encuentra en medios magnéticos deberá ser foliada según los criterios señalados anteriormente.

17.4 Una vez concluido el trámite, procedimiento administrativo o elaborado el informe técnico-legal, la información califi cada como confi dencial será guardada en el Archivo Especial de Información Confi dencial de la Gerencia o Secretaría, el cual deberá tener las condiciones sufi cientes de seguridad. En el caso de documentos suministrados en medios magnéticos, deberá utilizarse para su archivo un sistema informático que reúna las condiciones de seguridad requeridas. Las Gerencias y Secretarías son responsables de aplicar las medidas técnicas y logísticas necesarias para la protección de la información contenida en dicho Archivo.

Del mismo modo, llevarán un Registro de Acceso a la Información Confi dencial en el que constará como mínimo los siguientes datos: la relación de funcionarios y cargo que ocupan dentro de OSINERGMIN designados como responsables de su custodia; los funcionarios y consultores externos que hayan tenido acceso y conocimiento de la información; el trabajo o proyecto para el cual fue necesario acceder a la información; y, el período en que se tuvo acceso a la información.

17.5 Únicamente tendrán acceso al Archivo Especial de Información Confi dencial, el Gerente o Secretario General, o quien haga sus veces en la unidad orgánica, pudiéndose autorizar a algún funcionario de la misma área.

Artículo 18º.- ACCESO A LA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL

18.1 Tendrán acceso a la información confi dencial, los miembros del Consejo Directivo, el Gerente General, el Gerente que solicitó la información y el (los) funcionario(s) designado(s) para su custodia.

18.2 Asimismo, tendrán acceso a la información confi dencial aquellas personas que, por encargo del funcionario responsable de la custodia de dicha información, hayan sido designadas para tramitar el expediente o realizar los estudios e informes técnico-legales respectivos, los cuales estarán sujetos a la responsabilidad establecida en el numeral 17.1 del presente procedimiento. El nombre de estas personas será consignado en el Registro de Acceso, así como los datos indicados en el numeral 17.6.

18.3 Tratándose de procedimientos de solución de controversias, apelación de sanciones y reclamos de usuarios en trámite, tendrán acceso a la información declarada como confi dencial, los miembros de las instancias de solución de controversias, Tribunal de Apelaciones de Sanciones en Temas de Energía y Minería, y de la Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios, respectivamente. Asimismo, tendrán acceso a la información los funcionarios o secretarios asignados al procedimiento, y los demás funcionarios debidamente autorizados por las instancias que resuelvan las controversias, apelación de sanciones y


los reclamos de usuarios, según el caso, los cuales estarán sujetos a la responsabilidad establecida en el numeral 17.1 del presente procedimiento. El nombre de dichas personas será consignado en el Registro de Acceso, así como los datos indicados en el numeral 17.6. En los procedimientos trilaterales señalados, las partes no podrán acceder a información califi cada como confi dencial.

18.4 Asimismo, podrán tener acceso a la información confi dencial los consultores externos contratados por OSINERGMIN para algún proyecto o labor específi ca, que sean autorizados expresamente por el Gerente General, por los miembros de las instancias de solución de controversias, el Tribunal de Apelación de Sanciones en Temas de Energía y Minería, y por la Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios, según corresponda.

18.5 En el caso de información contenida en un disco duro, el funcionario responsable de la custodia de la información confi dencial deberá introducir una clave especial de acceso a los archivos correspondientes, designando a las personas que tendrán acceso a dicha clave. Por ninguna razón, la información citada podrá ser trabajada o grabada en los servidores de OSINERGMIN. Concluido el procedimiento administrativo al cual pertenezca la documentación confi dencial, la información que hubiera sido grabada en un disco duro deberá ser trasladada completamente (“backup”) a otros medios magnéticos, tales como cintas o discos compactos, manteniéndose la clave de acceso secreta.

Artículo 19º.- COMPROMISO DE CONFIDENCIALIDAD

19.1 Todas las personas que tengan acceso a la información considerada como confi dencial suscribirán una declaración jurada en la que se obligará a no divulgarla, inclusive luego que haya dejado de prestar servicios para OSINERGMIN, en la que además se indique que conoce las normas sobre confi dencialidad, las sanciones que corresponden por su incumplimiento y que se obliga a cumplirlas.

Adicionalmente, el Gerente General, el Gerente Adjunto, los Gerentes y los Secretarios, según correspondan, podrán realizar un control periódico de los archivos que contengan información declarada confi dencial, a fi n de verifi car su intangibilidad.

19.2 La obligación de confi dencialidad debe mantenerse tanto para los funcionarios como para los consultores externos que hubieran tenido acceso a información confi dencial, aún después del cese de sus funciones o después de concluido con el trabajo o proyecto que le hubiese sido encargado, y mientras dicha información mantenga su carácter de confi dencial.

Artículo 20º.- SOLICITUDES DE ACCESO A LA INFORMACIÓN

20.1 De conformidad con lo señalado en el artículo 7º, las disposiciones del presente procedimiento también se aplican, en lo que sea pertinente, a aquellos casos en los que cualquier administrado solicita entrega de documentación e información en general, a efectos del análisis previo que, de ofi cio, efectúe OSINERGMIN, respecto de si dicha información se encuentra dentro de los alcances de las excepciones establecidas en el Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, con la fi nalidad de determinar la procedencia de su entrega.

20.2 Para ello, la Ofi cina de Administración y Finanzas trasladará el pedido de entrega de información al área técnica correspondiente, con copia a la Gerencia Legal, a efectos de que, junto con el funcionario o servidor que haya creado, obtenido, tenga posesión o control de la información solicitada, se analice si su contenido es de carácter confi dencial.

20.3 De determinarse que la información solicitada se encuentra incursa dentro de las causales de excepción para entrega de información, se cumplirá con las disposiciones señaladas en los artículos 7º y 13º, así como todos aquellos numerales del presente procedimiento que correspondan.

20.4 En caso que un documento contenga en forma parcial, información califi cada como confi dencial y que, por tanto, no sea de acceso público, se deberá permitir el acceso a la información considerada como no confi dencial.

CAPÍTULO SEGUNDO

PLAZO PARA MANTENER LA CONFIDENCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN Y LEVANTAMIENTO DE LA

CONFIDENCIALIDAD

Artículo 21º.- PLAZO PARA MANTENER COMO CONFIDENCIAL LA INFORMACIÓN

21.1 La condición de confi dencial se mantendrá hasta que la información ya no cumpla con las condiciones en virtud a la cual se declaró como tal. La pérdida de la califi cación de confi dencial sólo puede ser determinada por el Consejo Directivo mediante resolución expresa.

21.2 A fi n de levantar la condición de confi dencial, OSINERGMIN comunicará a los administrados involucrados su intención de levantar el carácter de confi dencial a efectos de que presenten, en el plazo de diez (10) días hábiles, su conformidad o, de ser el caso, su disconformidad debidamente fundamentada, luego de lo cual, el Consejo Directivo resolverá.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Primera.- La información almacenada en el Sistema de Procedimiento de Información Comercial (SPIC) y Sistema de Órdenes de Pedido (SCOP) mantiene la calidad de confi dencial, con los alcances señalados en las Resoluciones de Consejo Directivo Nºs. 307-2004-OS-CD y 748-2007-OS-CD.

Segunda.- El presente procedimiento será aplicable para aquellas solicitudes de califi cación de información confi dencial que ingresen a partir de su entrada en vigencia.

Tercera.- El presente procedimiento entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

528671-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LAS CONTRATACIONES

DEL ESTADO

Sancionan a System TI Integral Solution S.A.C. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO

RESOLUCIÓN Nº 1514-2010-TC-S4

Sumilla: Es pasible de sanción el postor que presenta documentos falsos a la Entidad, entendiéndose por tales aquellos que no hayan sido expedidos por su emisor o que, siendo válidamente emitidos, hayan sido adulterados en su forma o contenido, independientemente de quién haya sido su autor o de las circunstancias que condujeron a su falsifi cación. Asimismo, es sancionable el hecho que el postor haya participado en el proceso de selección sin contar con inscripción vigente ante el Registro Nacional de Proveedores


Visto, en sesión de fecha 06 de agosto de 2010 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente N° 1560/2009.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra el Consorcio conformado por las



empresas SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. y T & C VISION S.R.L., por su supuesta responsabilidad al haber participado la empresa consorciada SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C., en la Primera Convocatoria del Concurso Público No. 034-2008-BN para la contratación del “servicio de fotocopiado”, sin contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores, y; por haber presentado el Consorcio, como documento para la suscripción del contrato, documento supuestamente falso o inexacto; y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 31 de diciembre de 2008, el BANCO DE LA NACION, en lo sucesivo la Entidad, convocó el Concurso Público 034-2008-BN para la contratación del servicio de fotocopiado, por un valor referencial de S/. 661,164.01.

2. El 23 de enero de 2009, tuvo lugar el acto de otorgamiento de la buena pro, la cual fue adjudicada al Consorcio conformado por las empresas SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. y T & C VISION S.R.L., en adelante el postor.

3. Con fecha 16 de febrero de 2009, mediante Carta EF/92.2633 Nº 0524-2009 la Entidad citó al Postor para la suscripción del contrato.

4. Por Carta s/n presentada el 02 de marzo de 2009, el Postor remitió la documentación necesaria para la fi rma del contrato.

5. Mediante Memorándum EF/92.2730 Nº 220-2009 de fecha 26 de marzo de 2009, la División de Abastecimiento informó que las Cartas Fianzas de fi el cumplimiento remitidas por el Postor no podían ser aceptadas, toda vez que la Entidad emisora no se encontraba bajo el ámbito de supervisión de la SBS; asimismo, verifi có que la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. no había tenido vigente su registro nacional de proveedores en la fecha de presentación de propuestas. Por último, el Notario Público Aníbal Corvetto señaló que las fi rmas consignadas en el contrato de consorcio no le correspondía.

6. Por Carta Notarial EF/92.2600 Nº 097-2009 de fecha 31 de marzo de 2009, la Entidad comunicó al Postor la pérdida automática de la buena pro.

7. Por escrito presentado el 29 de mayo de 2009, la Entidad solicitó al Tribunal de Contrataciones del Estado, en lo sucesivo el Tribunal, que imponga sanción administrativa al Postor, por haber participado la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. en el proceso de selección sin contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores, así como haber presentado documentación falsa o inexacta para la suscripción del contrato.

8. Mediante decreto de fecha 01 de junio de 20091, se dispuso el inicio de procedimiento administrativo sancionador contra del Postor, por supuesta responsabilidad al haber participado la empresa consorciada SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C., en la Primera Convocatoria del Concurso Público Nº 034-2008-BN, sin contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores y; por haber presentado el referido Consorcio, como documento para la suscripción del contrato, el Contrato de Consorcio de fecha 27.02.2008, supuesto documento falso o inexacto, infracciones tipifi cadas en los numerales 5 y 9 del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y lo emplazó para que dentro del plazo de diez (10) días formulase sus descargos, bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos.

9. Por escrito presentado el 29 de setiembre de 2009, la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C., informó que había realizado el cambio de domicilio a uno distinto al que se le notifi có el decreto que dio inicio del procedimiento administrativo sancionador.

10. Mediante decreto de fecha 01 de octubre de 2009, debidamente notifi cado el 20 de octubre de 2009, la Secretaría del Tribunal dispuso sobrecartar la cédula que comunicaba el inicio del procedimiento administrativo sancionador, por cuanto la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. había variado su domicilio, a fi n que presente sus respectivos descargos.

11. Por escritos presentados el 03 y 05 de noviembre de 2009, la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. presentó sus descargos señalando que no había participado en el proceso de selección, negando la autenticidad de las fi rmas, para lo cual adjuntan las fi chas de RENIEC correspondientes. Asimismo, manifestó que,

si alguna persona ha tenido acceso de la documentación presentada en el expediente, no genera vinculación de la empresa, por cuanto sólo los que tienen poder establecido mediante los estatutos pueden hacerlo.

12. Mediante decreto de fecha 10 de noviembre de 2009, se tuvo por apersonada a la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C., asimismo se hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos, toda vez que la empresa T & C VISION S.R.L. no presentó sus descargos, y se remitió el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para que resuelva.

13. Mediante decreto de fecha 12 de febrero de 20102, se reformuló el decreto de fecha 01 de junio de 2009 que dio inicio al procedimiento administrativo sancionador al Postor por su supuesta responsabilidad al haber participado la empresa consorciada SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C., en la Primera Convocatoria del Concurso Público No. 034-2008-BN para la contratación del “servicio de fotocopiado”, sin contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores, infracción tipifi cada en el numeral 5) del artículo 294º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S. No. 084-2004-PCM y; por haber presentado el referido Consorcio, como documento para la suscripción del contrato, documento supuestamente falso o inexacto, referido al Contrato de Consorcio de fecha 27.02.2008, en ésta última se dispuso que la causal se encontraba tipifi cada en el literal i) del numeral 1 del artículo 237 del Reglamento de La Ley de Contrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, por lo que se le emplazó para que, en el plazo de diez días cumpla con formular sus descargos, bajo apercibimiento de resolver el presente procedimiento con la documentación obrante en autos.

14. Por decreto de fecha 26 de marzo de 2010, se hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos, toda vez que las empresas no presentaron sus respectivos descargos, y se remitió a la Cuarta Sala del Tribunal para que resuelva.

15. Considerando que mediante Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE, expedida el 29 de marzo de 2010, se reconformó la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, por decreto de fecha 06 de abril de 2010, el expediente fue reasignado a la Cuarta Sala del Tribunal.

16. Con fecha 20 de julio de 2010, el Tribunal requirió información adicional al REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES DEL OSCE.

17. Por Memorando Nº 944-2010/SREG-HCS presentado el 22 de julio de 2010 por la Subdirección de Registro del OSCE, remitió la información adicional, señalando que en la fecha de presentación de propuestas del proceso de selección, esto es, el 23 de enero de 2009, la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. no tenía vigente su registro nacional de proveedores; asimismo, remitió el formulario con el cual las empresas SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. y T & C VISION S.R.L. presentaron ante el OSCE sus solicitudes para la emisión de las Constancias de no estar inhabilitadas para contratar con el Estado Nros. 05858 y 05859, respectivamente.

FUNDAMENTACIÓN:

1. Tal como fl uye de los antecedentes, el inicio del presente procedimiento administrativo sancionador ha sido decretado por la supuesta responsabilidad de la empresa consorciada SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. en la comisión de la infracción tipifi cada en el numeral 5 del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo

084-2004-PCM3; asimismo, por haber presentado

1 Las empresas T & C VISION S.R.L. y SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. fueron debidamente notifi cadas el 28 de agosto y 09 de setiembre de 2009, respectivamente.

2 Las empresas SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. y T & C VISION S.R.L. fueron debidamente notifi cadas el 18 de febrero y 04 de marzo de 2010, respectivamente.

3 Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores y contratistas

El Tribunal impondrá la sanción de inhabilitación temporal o defi nitiva a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que:

[…] 5) Participen en procesos de selección o suscriban un contrato sin contar con

inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores.


el Consorcio, como documento para la suscripción del contrato, el Contrato de Consorcio de fecha 27.02.2008, documento supuestamente falso o inexacto, cuya infracción se encuentra tipifi cada en el literal i) del numeral 1) del Artículo 237 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF4, normas que se aplican de acuerdo a la vigencia al momento de suscitado los hechos imputados5.

Respecto de la Causal de haber participado en proceso de selección sin contar con RNP vigente

2. La aludida causal sanciona la falta de inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores en dos oportunidades específi cas: (i) al momento de participar en el proceso de selección y (ii) en la oportunidad de suscripción del contrato, siendo que en ambos casos basta que se constate que el postor no contaba con inscripción vigente para que se confi gure la infracción imputada.

3. Estando a lo expuesto, conviene señalar que, en el presente caso, la imputación efectuada contra el Consorcio se refi ere al primero de dichos supuestos de hecho, esto es, por haber participado en el proceso de selección (Concurso Público 034-2008-BN) sin contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores.

4. Al respecto, conforme puede verifi carse de la documentación obrante en autos, el 23 de enero de 2009 se llevó a cabo el acto de presentación de propuestas, oportunidad en la cual el Consorcio presentó como parte de su propuesta técnica la Constancia de Inscripción Electrónica en el Registro Nacional de Proveedores de la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C., con fecha de impresión 16 de enero de 2009, en la cual se consignó su vigencia desde el 29 de diciembre de 2008 al 29 de diciembre de 2009.

5. No obstante lo anterior, este Tribunal requirió información adicional al REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES del OSCE, el cual señaló que a la fecha de presentación de propuestas, esto es, el 23 de enero de 2009, la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. se encontraba con su inscripción suspendida, por lo que se encontraba con impedimento de participar en procesos de selección, de acuerdo con lo establecido en la Directiva 012-2006/CONSUCODE/PRE6, según la cual, ningún proveedor con inscripción suspendida podrá ser postor en proceso de selección alguno ni contratar con el Estado, en concordancia con lo establecido en el artículo 8 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo 083-2004-PCM, el cual dispone que para ser postor se requiere estar inscrito en el Registro Nacional de Proveedores.

6. Por las consideraciones expuestas, ha quedado demostrada la confi guración de la causal tipifi cada en el numeral 5 del artículo 294 del Reglamento, por cuya infracción corresponde una sanción administrativa de inhabilitación para ser postor y contratar con el Estado por un periodo no menor de un año ni mayor de dos años.

7. Ahora bien, de manera previa, se debe señalar que resulta aplicable al caso el artículo 296 del Reglamento7, según el cual, las infracciones cometidas por los postores que presentaron promesa de consorcio durante su participación en el proceso, se imputarán exclusivamente a la parte que las haya cometido, aplicándose solo a ésta la sanción a que hubiere lugar, siempre que pueda individualizarse al infractor.

8. En ese sentido, en el caso materia de análisis se ha podido constatar que la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. tenía su inscripción suspendida al momento de la presentación de propuestas, mientras que su consorciada la empresa T & C VISION S.R.L. sí contaba con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores; en virtud de lo cual, este Colegiado considera que corresponde eximir de responsabilidad administrativa por la causal imputada a esta última consorciada.

Respecto de la causal de presentación de documentación falsa o inexacta

9. En el presente procedimiento administrativo sancionador iniciado contra el Postor se le ha imputado haber presentado documentación falsa y/o información inexacta consistente en el Contrato de Consorcio de fecha 27 de febrero de 2008.

10. Al respecto, la infracción imputada al Postor corresponde a la señalada en el literal i) del numeral 1) del Artículo 237 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, la cual se confi gura con la presentación de documentos falsos o información inexacta a las Entidades, al Tribunal o al OSCE, es decir con la sola afectación del Principio de Presunción de Veracidad8 consagrado en el acápite 1.7 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley

27444, del Procedimiento Administrativo General, sin que la norma exija otros factores adicionales, por cuanto la Administración Pública presume que todos los documentos y declaraciones formuladas por los administrados responden a la verdad de los hechos que ellos afi rman.

11. Asimismo, el artículo 42 de la Ley del Procedimiento Administrativo General establece que todas las declaraciones juradas, los documentos sucedáneos presentados y la información incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para la realización de procedimientos administrativos, se presumen verifi cados por quien hace uso de ellos, así como de contenido veraz para fi nes del procedimiento administrativo. Sin embargo, esta presunción es juris tantum pues admite prueba en contrario, en la medida que es atribución de la Administración Pública verifi car la documentación presentada cuando existen indicios sufi cientes de que la información consignada no se ajusta a los hechos.

12. Ahora bien, para la confi guración del supuesto de presentación de documentación falsa, se requiere previamente acreditar su falsedad, esto es que el documento o los documentos cuestionados no hayan sido expedidos por el órgano o agente emisor o que, siendo válidamente expedidos, hayan sido adulterados en su contenido.

Por otro lado, la infracción referida a información inexacta se confi gura ante la presentación de documentos no concordantes con la realidad, que constituye una forma de falseamiento de la misma, a través del quebrantamiento de los Principios de Moralidad y de Presunción de Veracidad.

13. En el caso materia de análisis, la imputación efectuada contra el Postor está referida a que, éste había presentado el 02 de marzo de 2009, como parte de la documentación para la suscripción de contrato, el Contrato de Consorcio de fecha 27 de febrero de 2008.

14. Así, en el documento antes mencionado, obrante a folios 035 al 037 del expediente administrativo, se puede observar junto a las fi rmas de los representantes legales de las empresas SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. y T & C VISION S.R.L., el sello y fi rma del Notario Público Aníbal Corvetto Romero.

15. No obstante, a folios 048 del expediente administrativo obra la Carta de fecha 01 de abril de 2009, por la cual el Notario Público Aníbal Corvetto Romero responde al requerimiento efectuado por la Entidad, señalando lo siguiente:

4 Artículo 237.- Infracciones y sanciones administrativas1. Infracciones

Se impondrá sanción administrativa a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que:

(…) i) Presenten documentos falsos o información inexacta a las Entidades, al

Tribunal o al OSCE.5 Artículo 230.- Principios de la potestad sancionadora administrativa La potestad sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente

por los siguientes principios especiales: (…) 5. Irretroactividad.- Son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes

en el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo que las posteriores le sean más favorables.

6 Aprobada por Resolución 592-2006-CONSUCODE/PRE y modifi cada por Resolución 114-2007-CONSUCODE/PRE.

7 Artículo 296.- Sanciones a los consorcios Las infracciones cometidas por los postores que presentaron promesa de

consorcio en el proceso de selección, se imputarán exclusivamente a la parte que las haya cometido, siempre que pueda individualizarse al infractor.

(…)8 El Principio de Presunción de Veracidad consiste en “el deber de suponer

– por adelantado y con carácter provisorio – que los administrados proceden con verdad en sus actuaciones en el procedimiento que intervengan (rige tanto las relaciones de la Administración Pública con sus agentes como con el público). Sustituye la tradicional duda o escepticismo de la autoridad sobre los administrados”. MORÓN URBINA, Juan Carlos. Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Cuarta Edición. Lima: Gaceta Jurídica, 2005; pp. 74 -75.



“En respuesta a sus carta indicada en la referencia, debo informarle que los sellos y fi rmas que aluden a mi persona, en la supuesta legalización notarial que aparece en la fotocopia adjuntada de Contrato Privado de Consorcio de Servicios, entre SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. y T & C VISION S.R.L., son falsos.(…)”

16. En atención a ello, luego de haberse verifi cado que el documento presentado por el Postor no se ajusta a la verdad, y existiendo un innegable vínculo entre el Postor y la conducta prevista en la norma como infracción; debe concluirse que la infracción se ha cometido y que su autor ha sido aquel.

17. Por lo expuesto, este Colegiado considera que en el presente caso se ha confi gurado la infracción tipifi cada en el literal i) del numeral 1) del Artículo 237º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF y, consecuentemente, que existe mérito sufi ciente para imponer la correspondiente sanción administrativa.

Respecto de la responsabilidad administrativa de la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C.

18. Con relación a ello, la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. en sus descargos ha señalado no haber participado en el proceso de selección como parte del consorcio, por lo cual no se le podría imputar infracción administrativa, siendo que para probar esta afi rmación, adjuntó copia de las fi chas de RENIEC, negando, de esta forma, las fi rmas consignadas en la propuesta técnica.

19. No obstante, se debe advertir que, la propuesta técnica fue presentada por el consorcio, la cual ha sido suscrito cada folio por las fi rmas de los representantes legales de las empresas SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. y T & C VISION S.R.L., siendo que, en el expediente obran copia de los poderes del representante legal de cada empresa, contratos de servicios (documentos aportados por cada consorciado), etc.

20. Asimismo, este Colegiado solicitó al REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES del OSCE remita las solicitudes de las empresas SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. y T & C VISION S.R.L. con la cual solicitaron ante dicha dirección sus Constancias de no estar inhabilitadas para contratar con el Estado, siendo que remitió las mismas, observándose que, a fi n de suscribir el contrato, ambas empresas solicitaron dichas constancias, las cuales le fueron otorgadas con los números 05858 y 05859, ambas de fecha 27 de febrero de 2009, por lo que no puede sostener que no participó en el proceso de selección, por cuanto realizó actos relacionados con la fi rma de contrato.

21. Por otro lado, para probar que no participó en el consorcio, la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. ha adjuntado copia de las fi chas de RENIEC; sin embargo, se considera pertinente indicar que conforme a reiterados pronunciamientos de este Tribunal, la mera comparación de fi rmas que aparece en la página de la RENIEC con aquellas que se encuentran consignadas en algún documento, no es medio de prueba idóneo para presumir su falsedad, toda vez que para determinar la falsedad de una fi rma son necesarias exámenes especiales como las pericias grafotécnicas o algún otro que haga sus veces, de conformidad al numeral 162.2 del artículo 162 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General9.

22. Así, se debe concluir que la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. es responsable por las infracciones imputadas, esto es, haber participado en el proceso de selección sin tener RNP vigente y haber presentado documentación falsa, infracciones tipifi cadas en el numeral 5 del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo 084-2004-PCM y literal i) del numeral 1) del Artículo 237º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, respectivamente.

23. Asimismo, a efectos de graduar la sanción administrativa a imponerse a la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C., debe considerarse que los criterios se encuentran establecidos en el artículo 302 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo 084-2004-PCM, así como en el artículo 245 del Reglamento de la Ley

de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF. Además, se debe señalar que, en ambas normas establecen que, cuando se incurran en más de una infracción en un proceso de selección o en la ejecución de un contrato, se aplicará la que resulte mayor, por lo que, en el presente caso se considerará la infracción tipifi cada en el literal i) del numeral 1) del Artículo 237º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF.

24. En tal sentido, en cuanto a la naturaleza de la infracción, la referida a la presentación de documentación falsa reviste una considerable gravedad, debido a que vulnera el Principio de Moralidad que debe regir todos los actos vinculados a las contrataciones públicas. Por lo demás, dicho principio, junto a la fe pública, constituyen bienes jurídicos merecedores de protección especial, pues constituyen los pilares de las relaciones suscitadas entre la Administración Pública y los administrados.

25. Asimismo, en cuanto a la reiterancia y conducta de la empresa, debe tenerse en cuenta que SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. no ha sido sancionada en anteriores oportunidades por este Tribunal y que ha presentado sus descargos.

26. Por lo expuesto, corresponde imponer a la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. sanción administrativa de quince (15) meses de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado.

Respecto de la responsabilidad administrativa de la empresa T & C VISION S.R.L.

27. Con relación a ello, se debe señalar que, respecto la empresa T & C VISION S.R.L., de acuerdo al fundamento 8 de la presente, este Colegiado ha considerado eximirla de responsabilidad administrativa por la infracción tipifi cada en el numeral 5 del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo 084-2004-PCM; no obstante, ha encontrado responsabilidad de la misma por la infracción tipifi cada en el literal i) del numeral 1) del Artículo 237º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, debiéndose señalar que en el presente procedimiento administrativo no ha presentados sus descargos.

28. Así, a efectos de graduar la sanción a imponerse, este Colegiado tiene en consideración los criterios consignados en el artículo 245 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, debiendo tenerse en cuenta, la naturaleza de la infracción, las condiciones del infractor y la conducta procesal del mismo.

29. Al respecto, debe tenerse en consideración que, por su naturaleza, la infracción cometida reviste una considerable gravedad, debido a que vulnera el Principiode Moralidad que debe regir todos los actos vinculados a las contrataciones públicas. Por lo demás, dicho principio, junto a la fe pública, constituyen bienes jurídicos merecedores de protección especial, pues constituyen los pilares de las relaciones suscitadas entre la Administración Pública y los administrados.

30. Por otro lado, la reiterancia y la conducta procesal de la empresa T & C VISION S.R.L. se debe tener en cuenta que carece de antecedentes en la comisión de infracciones administrativas y que no formuló descargos, no obstante de habérsele requerido.

31. Por lo expuesto, corresponde imponer a la empresa T & C VISION S.R.L. sanción administrativa de doce (12) meses de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado.

10.Finalmente, es pertinente indicar que la falsifi cación de documentos constituye un ilícito penal, previsto y sancionado

9 Artículo 162.- Carga de la prueba (…) 162.2 Corresponde a los administrados aportar pruebas mediante la

presentación de documentos e informes, proponer pericias, testimonios, inspecciones y demás diligencias permitidas, o aducir alegaciones.


en el artículo 427 del Código Penal10, el cual tutela como bien jurídico la fe pública y la funcionalidad del documento en el tráfi co jurídico y trata de evitar perjuicios que afecten la confi abilidad especialmente en las adquisiciones que realiza el Estado. Por tanto, debe ponerse en conocimiento del Presidente Ejecutivo del OSCE los hechos expuestos para que proceda conforme a sus atribuciones.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Martín Zumaeta Giudichi y la intervención de los Vocales Doctores Patricia Seminario Zavala y Wina Isasi Berrospi, y atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE, expedida el 29 de marzo de 2010, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo 1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo

184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por mayoría;

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer a la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C., sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de quince (15) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de las infracciones tipifi cadas en el numeral 5 del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo 084-2004-PCM y literal i) del numeral 1) del Artículo 237º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, la cual entrará en vigencia a partir del sexto de día de notifi cada la presente Resolución.

2. Imponer a la empresa T & C VISION S.R.L., sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de doce (12) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de las infracción tipifi cada en el literal i) del numeral 1) del Artículo 237º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, la cual entrará en vigencia a partir del sexto de día de notifi cada la presente Resolución.

3. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley.

4. Poner en conocimiento de la Presidencia Ejecutiva del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) la presente resolución, a fi n que en uso de sus atribuciones y de considerarlo pertinente, formule denuncia penal correspondiente ante el Ministerio Público, de acuerdo a los fundamentos expuestos.

Regístrese, comuníquese y publíquese.SS.SEMINARIO ZAVALA.ZUMAETA GIUDICHI

VOTO EN DISCORDIA DE LA VOCALWINA ISASI BERROSPI

La suscrita discrepa respetuosamente de la decisión de la mayoría, en los términos siguientes:

1. En los procedimientos administrativos de sanción, el Tribunal de Contrataciones del Estado ha venido aplicando la norma vigente al momento de la comisión de la infracción punible. Sin embargo, es preciso proceder a su revisión, en virtud de los fundamentos que se desarrollan a continuación.

2. Como ya lo ha establecido anteriormente el Tribunal de Contrataciones del Estado, la Buena Pro constituye un acto administrativo que cuenta con todos los elementos de validez del procedimiento administrativo previstos en el artículo 3 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444 y sus modifi catorias -en adelante, la LPAG11. En ese sentido, es posible colegir que el proceso de selección es un procedimiento administrativo especial de donde se va a emitir este acto. Por tanto, debe aplicarse supletoriamente los criterios previstos en la LPAG a dicho procedimiento.

3.Los conformantes de la relación jurídico procedimental son la Entidad –denominada “autoridad administrativa”– y el Postor –denominado “administrado”–, de conformidad con lo previsto en el artículo 50 de la LPAG12.

4. El momento en que se genera la relación jurídico-procedimental entre la Entidad y el Postor es en la presentación de propuestas, donde se promete la contratación de bienes, servicios u obras a la propuesta con mayor puntaje obtenido de conformidad con las bases administrativas del proceso; bases donde se dejaron sentadas las reglas del proceso, incluyendo la aplicación de las normas vigentes que regirán las posibles relaciones surgidas entre las partes.

5. En ese sentido, este vínculo especial entre Postor y Entidad debe generar seguridad jurídica, antes que la Entidad no incurra en arbitrariedades; seguridad que se da a través de las reglas preestablecidas en las Bases así como la aplicación de la normativa vigente al momento de la convocatoria del proceso.

6. Ahora bien, el criterio antes mencionado también debe ser aplicado en el ejercicio de la potestad sancionadora del Tribunal13, considerando que los postores participan en el proceso de selección con determinadas reglas defi nidas por la normativa y las previstas en las bases del proceso mismo.

7. En relación al tema materia de análisis, el Tribunal ha conocido causas en las que la relación jurídico-procedimental con la presentación de propuestas se inició cuando se encontraba vigente el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento, aprobados mediante Decretos Supremos Nº 083-2004-PCM y Nº 084-2004-PCM, respectivamente. Sin embargo, se ha venido sancionando en aplicación de la normativa vigente14

10 Articulo 427.- Falsifi cación de documentos “El que hace, en todo o en parte, un documento falso o altera uno verdadero

que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro transmisible por endoso o al portador o con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días multa, si se trata de un documento privado”.

11 Así pues, la Resolución Nº 2172-2008-TC-S1 del 30 de julio de 2008, a la letra dice:

“El otorgamiento de la buena pro es la declaración que una Entidad realiza en el marco de normas de derecho público – la normativa vigente de Contrataciones y Adquisiciones del Estado – que va a producir efectos jurídicos sobre determinados administrados – admitir y califi car las propuestas presentadas por postores determinados y otorgar la buena pro a la que haya obtenido la mejor puntuación – en el desarrollo de un procedimiento administrativo especial denominado “proceso de selección”. Por tanto, de conformidad con el artículo 1º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444 y sus modifi catorias -en adelante, “la LPAG” –, el otorgamiento de la buena pro se confi gura como un acto administrativo.

Asimismo, el otorgamiento de la Buena Pro en su calidad de acto administrativo debe cumplir con los requisitos de validez de los actos administrativos, como son: i) ser emitido por el órgano competente – en la mayoría de las veces, el Comité Especial – ; ii) tener un objeto o contenido específi co – otorgar la opción de contratar la propuesta que haya obtenido el mejor puntaje –; iii) adecuarse a una fi nalidad pública – a saber, la contratación de bienes, servicios y obras en las mejores condiciones técnicas al más bajo costo posible –; iv) haber sido emitido en el marco de un procedimiento regular – que será el proceso de selección, con reglas previamente establecidas en las bases administrativas –; y v) contener una motivación debida; elemento que desarrollaremos a continuación…”

12 “Artículo 50.- Sujetos del procedimiento Para los efectos del cumplimiento de las disposiciones del Derecho

Administrativo, se entiende por sujetos del procedimiento a: 1. Administrados: la persona natural o jurídica que, cualquiera sea su

califi cación o situación procedimental, participa en el procedimiento administrativo. Cuando una entidad interviene en un procedimiento como administrado, se somete a las normas que lo disciplinan en igualdad de facultades y deberes que los demás administrados.

2. Autoridad administrativa: el agente de las entidades que bajo cualquier régimen jurídico, y ejerciendo potestades públicas conducen el inicio, la instrucción, la sustanciación, la resolución, la ejecución, o que de otro modo participan en la gestión de los procedimientos administrativos…”

13 “Artículo 235.- Potestad sancionadora del Tribunal La facultad de imponer sanción administrativa de inhabilitación, temporal

o defi nitiva, o sanción económica, a que se contraen los artículos 51 y 52 de la Ley, a proveedores, participantes, postores, contratistas, expertos independientes y árbitros, según corresponda, por infracción de las disposiciones contenidas en la Ley y el presente Reglamento, reside en exclusividad en el Tribunal.”

14 Esto es, las normas aprobadas mediante Decreto Legislativo Nº 1017 y Decreto Supremo Nº 184-2008-EF correspondientemente.



fundamentándose en razón de su vigencia al momento de la comisión de la infracción, tal como corresponde al Derecho Penal, por extensión o complementación.

8. Sobre el particular, es pertinente señalar que el Derecho Administrativo Sancionador no comparte las connotaciones del Derecho Penal; especialmente en lo referente al administrado/infractor en comparación con el sujeto activo. Resulta necesario señalar que para el caso del primero, como ya lo hemos señalado anteriormente, la relación jurídico-administrativa surge con normas previamente establecidas en el momento de la convocatoria del proceso, que forman parte de las bases administrativas; mientras que en el segundo caso, el Código Penal resulta aplicable a cualquier persona natural, siempre y cuando sea mayor de edad.

9. De la misma manera, debemos distinguir que las normas administrativas que tipifi can infracciones así como las que imponen sanciones no constituyen normas adjetivas o procesales que podrían ser modifi cadas con la entrada en vigencia de nuevas normas. Por el contrario, las infracciones y sanciones son establecidas por normas sustantivas que generan situaciones jurídicas de gravamen.

10. Lo anterior no resulta contradictorio con el Principio de Irretroactividad previsto en el numeral 5 del artículo 230 de la LPAG15, considerando que la relación Entidad/administrado de donde se derivan las eventuales infracciones ha sido regulada por la norma anterior.

11. Por tanto, en aplicación del numeral 2 del artículo VI del Título Preliminar de la LPAG16, es atendible señalar que los criterios interpretativos establecidos por las Entidades podrán ser modifi cados si se considera que no es correcta la interpretación anterior o es contraria al interés general. Por lo que, de conformidad con el sustento legal señalado y en estricta aplicación de la norma, corresponde que el presente procedimiento administrativo y la correspondiente aplicación de sanciones deban ser realizados en observancia a lo dispuesto en la norma legal vigente al momento de la convocatoria; más aún, si la norma vigente al momento de la convocatoria, como puede apreciarse en el presente caso, resulta ser menos gravosa para el administrado, permitiendo fi jar parámetros de inhabilitación menores al mínimo legal establecido, para casos puntuales que así lo ameriten.

12. En ese sentido, las infracciones administrativas y las respectivas sanciones que dieron origen al presente procedimiento sancionador serán las que se encontraban vigentes al momento de la convocatoria del proceso.

13. Para el caso en concreto, el procedimiento está referido a la supuesta responsabilidad del CONSORCIO conformado por las empresas SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C. y T & C VISION S.R.L., en adelante el Postor, por haber participado en el proceso de selección, sin contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores y por la presentación de documentación falsa o inexacta, para la suscripción del contrato ambos derivados del Concurso Público Nº 034-2008-BN; infracciones tipifi cadas en los numerales 5 y 9 del artículo 294º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en lo sucesivo el Reglamento, norma vigente al momento de convocarse el aludido proceso de selección.

14. Siendo pertinente aclarar, previamente, que si bien el decreto de fecha 12 de febrero de 2010, por el cual se reformuló el decreto de fecha 01 de junio de 2009 que inició el presente procedimiento administrativo sancionador, que respecto a la presentación de documentación falsa e inexacta, hace referencia al literal i) numeral 1 del artículo 237º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, en este extremo debe entenderse referida a la infracción prevista en el numeral 9 del artículo 294º del Reglamento, por las razones precedentemente expuestas. Nótese, además, que el texto de dichos preceptos normativos es idéntico en ambos casos.

15. Ahora, si bien la suscrita participa de lo desarrollado en la fundamentación del voto en mayoría respecto al análisis a efectos de verifi car la confi guración de la infracción imputada en contra del Postor, como es la presentación de documentación falsa e inexacta, debe realizarse a tenor de la infracción tipifi cada en el numeral 9 del artículo 294º del Reglamento, por ser la norma vigente al convocarse el proceso de selección que nos ocupa, la misma que ha previsto una sanción administrativa de inhabilitación temporal para participar en proceso de selección y contratar con el Estado por un período no menor de tres (3) meses ni mayor de (1) año17.

16. En tal sentido, la suscrita comparte la opinión de imponer a la empresa SYSTEM TI INTEGRAL SOLUTION S.A.C., la sanción administrativa de quince (15) meses de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por sus responsabilidad al haber participado en el proceso de selección sin contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores; infracción tipifi cada en el numeral 5 del artículo 294º del Reglamento y por haber presentado documentación falsa o inexacta; infracción tipifi cada en el numeral 9 del artículo 294º del Reglamento.

17. Asimismo, corresponde imponer a la empresa T & C VISION S.R.L., la sanción administrativa de doce (12) meses de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por su responsabilidad al haber presentado documentación falsa o inexacta; infracción tipifi cada en el numeral 9 del artículo 294º del Reglamento.

WINA ISASI BERROSPIVocal

15 “Artículo 230.- Principios de la potestad sancionadora administrativa La potestad sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente

por los siguientes principios especiales: (…) 5. Irretroactividad.- Son aplicables las disposiciones sancionadoras

vigentes en el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo que las posteriores le sean más favorables…”

16 “Artículo VI.- Precedentes administrativos (…) 2. Los criterios interpretativos establecidos por las entidades, podrán ser

modifi cados si se considera que no es correcta la interpretación anterior o es contraria al interés general. La nueva interpretación no podrá aplicarse a situaciones anteriores, salvo que fuere más favorable a los administrados…”

17 “Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores y contratistas

(…)Los proveedores, participantes, postores o contratistas que incurran en las causales establecidas en el inciso 3), 7), 8), 9), 10) y 11) precedentes, serán sancionados con inhabilitación temporal para contratar con el Estado por un período no menor a tres (3) meses ni mayor de un (1) año…”

528665-1

SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE LOS REGISTROS PUBLICOS

Sancionan con suspensión a martillero público

ZONA REGISTRAL Nº IX - SEDE LIMA

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 415-2010-SUNARP-Z-RNº IX/JEF

Lima, 16 de junio de 2010

VISTOS, la Resolución Jefatural Nº 424-2009-SUNARP-Z.R.NºIX/JEF del 16 de junio de 2009, el escrito de descargo presentado por el Martillero Público, señor Raúl Ignacio García Céspedes, ingresado mediante la Hoja de Trámite Nº 2009-045286-Z.R.NºIX/GAF-TD del 06 de julio del 2009; y el Dictamen Nº 011-2010-SUNARP-Z.R.NºIX/OL de fecha 14 de junio del 2010; y

CONSIDERANDO:PRIMERO: Que, mediante la Resolución de Vistos

se inició Procedimiento Sancionador contra el Martillero Público Raúl Ignacio García Céspedes, por haber, presuntamente, incumplido con lo previsto en los incisos 02, 08 y 14 del artículo 16º de la Ley del Martillero Público, Ley Nº 27728; respecto a su actuación como Martillero Público en el remate público dispuesto por el Segundo Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima, bajo el Expediente Nº 8209-2006.

SEGUNDO: Que, mediante el escrito de Vistos, el Martillero Público, señor Raúl Ignacio García Céspedes, presentó su descargo, negando todos los cargos que se imputan en su contra, en la Resolución Jefatural Nº 424-2009-SUNARP-Z.R.NºIX/JEF de fecha 16 junio de 2009. A los requerimientos de información formulados mediante


ofi cios. En atención a los requerimientos de información, formulados mediante ofi cios; el Segundo Juzgado Civil Sub Especialidad Comercial de Lima, remite el Ofi cio Nº 2006-8209 de fecha 12 de abril de 2010, ingresado a través de la Hoja de Trámite Nº 2010-029394-Z.R.NºIX/GAF-TD del 30 de abril de 2010, con información sobre lo resuelto por la Sala Civil en el Recurso de Apelación, que se encontraba pendiente.

TERCERO: Que, la Primera Disposición Complementaria y Final del Reglamento del Procedimiento Sancionador aprobado mediante Resolución de la Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº218-2007-SUNARP/SN de fecha 06 de agosto de 2007, establece que son aplicables al procedimiento sancionador contra martilleros públicos las normas del procedimiento sancionador regulado en la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.

CUARTO: Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 4 del Reglamento del Procedimiento Sancionador aplicable a Martilleros Públicos, aprobado por la Resolución de la Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº 218-2007-SUNARP/SN de fecha 06 de agosto de 2007, corresponde al Jefe de la Ofi cina Legal de la Zona Registral Nº IX-Sede Lima, emitir dictamen en primera instancia.

QUINTO: Que, mediante el Dictamen de Vistos, cuyo texto forma parte de la presente Resolución, según lo previsto por el numeral 6.2 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; la Ofi cina Legal concluye que el Martillero Público Raúl Ignacio García Céspedes, ha incurrido en responsabilidad en su actuación en el proceso judicial que se tramita ante el Segundo Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima, seguido bajo el Expediente Nº 8209-2006; por lo que ha incumplido con la obligación contenida en los incisos 02, y 14 del artículo 16º de la Ley del Martillero Público, Ley Nº 27728, al no haber dado cumplimiento al mandato judicial que disponía la devolución del honorario. La Ofi cina Legal señala, aplicando los criterios de graduación de sanción, que por tales hechos corresponde se proceda a imponer la sanción de suspensión.

SEXTO: En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 86º del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, aprobado por Resolución Suprema Nº 139-2002-JUS, el artículo 32º del Estatuto de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, aprobado por Resolución Suprema Nº 135-2002-JUS, la Resolución de la Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº 218-2007-SUNARP/SN de fecha 06 de agosto de 2007 y la Resolución de la Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº 083-2007-SUNARP/SN del 07 de marzo de 2007, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 10 de marzo de 2007.

SE RESUELVE:Artículo Primero.- DECLARAR que el Martillero

Público, señor Raúl Ignacio García Céspedes ha incumplido la obligación prevista en los numerales 02, y 14 del artículo 16º de la Ley Nº 27728, Ley del Martillero Público, al no haber dado cumplimiento al mandato judicial contenido en la Resolución Nº 88, que disponía la devolución del honorario pagado; de conformidad con los considerandos de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- IMPONER al Martillero Público, señor Raúl Ignacio García Céspedes, la sanción de suspensión de quince (15) días.

Artículo Tercero.- DISPONER que la presente resolución sea puesta en conocimiento de la Gerencia de Bienes Muebles, a fi n de que luego que el presente Acto Administrativo quede fi rme, efectúe las coordinaciones para la ejecución efectiva y registre la sanción impuesta al Martillero Público Raúl Ignacio García Céspedes, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 20º del Reglamento del Procedimiento Sancionador aplicable a Martilleros Públicos.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

ARMANDO MIGUEL SUBAUSTE BRACESCOJefe de la Zona Registral Nº IXSede Lima

528965-1

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Prorrogan funcionamiento de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Provincia, Departamento y Corte Superior de Justicia de Arequipa

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 223-2010-CE-PJ


VISTOS:

El Ofi cio Nº 621-2010-ETI-PJ, cursado por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Oficio Nº 188-2010-DPD/PJ, del señor Consejero Darío Palacios Dextre, Informe Nº 121-2010-SEP-GP-GG-PJ, remitido por el Sub Gerente de Estudios y Proyectos (e) de la Gerencia General del Poder Judicial, y Ofi cios Nº 31-2010-ADM-NCPP-CSJAR/PJ y S/N-COMINCOPP-CSJA-JLSA, cursados por la Comisión de Magistrados para la Implementación del Código Procesal Penal la Corte Superior de Justicia de Arequipa; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, este Órgano de Gobierno por Resolución Administrativa Nº 383-2009-CE-PJ, dispuso crear, convertir, reubicar y prorrogar el funcionamiento de órganos jurisdiccionales, entre otros, en el Distrito Judicial de Arequipa, en atención al pedido formulado por el Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal; estableciéndose asimismo la conformación de órganos jurisdiccionales que se encargarán de conocer los nuevos procesos bajo el Código Procesal Penal; así como los que realizarán la liquidación de expedientes;

Segundo: Al respecto, la Comisión de Magistrados para la Implementación del Código Procesal Penal la Corte Superior de Justicia de Arequipa ha manifestado la necesidad que en el citado Distrito Judicial se cuente con una Segunda Sala Penal de Apelaciones sea por creación o conversión de la Sala Penal Liquidadora Transitoria, debido al incremento de la carga procesal que viene experimentando la Sala Penal de Apelaciones existente;

Tercero: Que, no obstante ello, de lo expuesto por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal en consonancia con el contenido del Informe Nº 121-2010-SEP-GP-GG-PJ, remitido por el Sub Gerente de Estudios y Proyectos (e) de la Gerencia General del Poder Judicial, y teniendo este Poder del Estado como política institucional adoptar medidas en aras de un óptimo servicio de impartición de justicia, garantizando a su vez la tutela jurisdiccional efectiva; se constata la necesidad de dictar precisiones complementarias a las ya impartidas, como es el caso de autorizar la prórroga del funcionamiento de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Provincia de Arequipa, comprensión de la Corte Superior de Justicia del mismo nombre, hasta el 31 de diciembre del año en curso; evidenciándose asimismo, en cuanto al pedido de creación de la Segunda Sala Penal de Apelaciones o conversión de la Sala Penal Liquidadora Transitoria en Segunda Sala Penal de Apelaciones, que ello no es factible por el momento en tanto los niveles de ingreso, resolución, y realización de audiencias de la Sala Penal de Apelaciones existente, se encuentran dentro de la capacidad y carga procesal de los órganos jurisdiccionales de este tipo;

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 82º, inciso 26, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, sin la intervención del señor Consejero Robinson Octavio Gonzales Campos por encontrarse de licencia, por unanimidad;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2010, el funcionamiento de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Provincia, Departamento y Corte Superior de Justicia de Arequipa.

Artículo Segundo.- Desestimar por ahora la solicitud de creación de la Segunda Sala Penal de Apelaciones o conversión de la Sala Penal Liquidadora Transitoria en Segunda Sala Penal de Apelaciones.

Artículo Tercero.- Facultar al Presidente de Ia Corte Superior de Justicia de Arequipa y a la Gerencia General del Poder Judicial, a adoptar las acciones y medidas administrativas que sean necesarias para el adecuado cumplimiento de la presente resolución e implementación del Código Procesal Penal; con conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

Artículo Cuarto.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Ministerio del Interior, Ministerio Público, Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Corte Superior de Justicia de Arequipa, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

SS.

JAVIER VILLA STEIN

JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA

FLAMINIO VIGO SALDAÑA

DARÍO PALACIOS DEXTRE

529536-1

Prorrogan funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales de la provincia y Corte Superior de Justicia de Cañete



VISTOS:

El Ofi cio Nº 623-2010-ETI-PJ, cursado por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Ofi cio Nº 187-2010-DPD/PJ, del señor Consejero Darío Palacios Dextre, Informe Nº 136-2010-SEP-GP-GG-PJ, remitido por el Sub Gerente de Estudios y Proyectos (e) de la Gerencia General del Poder Judicial, y Ofi cio Nº 1971-2010-P-CSJCÑ/PJ, cursado por la Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Cañete; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, este Órgano de Gobierno por Resolución Administrativa Nº 379-2009-CE-PJ, dispuso la conformación de órganos jurisdiccionales para la implementación del nuevo Código Procesal Penal en el Distrito Judicial de Cañete, estando a la entrada en vigencia del nuevo sistema procesal en el referido Distrito Judicial, a partir del 01 de diciembre de 2009, aprobándose para dicho efecto la creación de los siguientes órganos jurisdiccionales: a) Sala Penal Liquidadora Transitoria en Cañete; b) Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores Transitorios en San Vicente de Cañete; y, c) Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Mala;

Segundo: Al respecto, la Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Cañete ha manifestado la necesidad de prorrogar en el citado Distrito Judicial los citados órganos jurisdiccionales liquidadores transitorios, debido a la elevada carga de expedientes aún existente en éstos;

Tercero: Que, con lo expuesto por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal en consonancia con el contenido del Informe Nº 136-2010-SEP-GP-GG-PJ, remitido por el Sub

Gerente de Estudios y Proyectos (e) de la Gerencia General del Poder Judicial, y teniendo este Poder del Estado como política institucional adoptar medidas en aras de un óptimo servicio de impartición de justicia, garantizando a su vez la tutela jurisdiccional efectiva; deviene en conveniente dictar precisiones complementarias a las ya impartidas, como es el caso de autorizar la prórroga del funcionamiento de la Sala Penal Liquidadora Transitoria en Cañete; de los 2 Juzgados Penales Liquidadores Transitorios en San Vicente de Cañete; y, del Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Mala; todos ellos del Distrito Judicial de Cañete, hasta el 31 de diciembre del año en curso;

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 82º, inciso 26, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, sin la intervención del señor Consejero Robinson Octavio Gonzales Campos por encontrarse de licencia, por unanimidad;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2010, el funcionamiento de los siguientes órganos jurisdiccionales de la Provincia y Corte Superior de Justicia de Cañete:

Distrito de San Vicente de Cañete:

• Sala Penal Liquidadora Transitoria.• El Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores

Transitorios.

Distrito de Mala:

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio.

Los órganos jurisdiccionales precedentemente señalados mantendrán la misma competencia territorial con la que actualmente vienen desarrollando funciones.

Artículo Segundo.- Facultar al Presidente de Ia Corte Superior de Justicia de Cañete y a la Gerencia General del Poder Judicial, a adoptar las acciones y medidas administrativas que sean necesarias para el adecuado cumplimiento de la presente resolución e implementación del Código Procesal Penal; con conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

Artículo Tercero.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Ministerio del Interior, Ministerio Público, Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Corte Superior de Justicia de Cañete, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.


SS.

JAVIER VILLA STEIN




529536-2

Prorrogan funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Ica

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 226 - 2010 - CE - PJ


VISTOS:

El Ofi cio N° 624-2010-ETI-PJ, cursado por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código


Procesal Penal, Ofi cio N° 189-2010-DPD/PJ, del señor Consejero Darío Palacios Dextre, e Informe N° 136-2010-SEP-GP-GG-PJ, remitido por el Sub Gerente de Estudios y Proyectos (e) de la Gerencia General del Poder Judicial, y;

CONSIDERANDO:

Primero: Que, este Órgano de Gobierno por Resolución Administrativa N° 380-2009-CE-PJ, dispuso la conformación de órganos jurisdiccionales para la implementación del nuevo Código Procesal Penal en el Distrito Judicial de Ica, estando a la entrada en vigencia del nuevo sistema procesal en el referido Distrito Judicial, a partir del 01 de diciembre de 2009, aprobándose para dicho efecto la creación y conversión de los siguientes órganos jurisdiccionales: a) En la Provincia de Ica: El Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores Transitorios, y el Juzgado Penal Liquidador Transitorio del Módulo Básico de Justicia de Parcona; b) En la Provincia de Chincha: El Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores Transitorios; c) En la Provincia de Nazca: La Sala Penal Liquidadora Transitoria y el Juzgado Penal Liquidador Transitorio; y, d) En la Provincia de Pisco: El Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores Transitorios;

Segundo: Que, con lo expuesto por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal en consonancia con el contenido del Informe N° 136-2010-SEP-GP-GG-PJ, remitido por el Sub Gerente de Estudios y Proyectos (e) de la Gerencia General del Poder Judicial, y teniendo este Poder del Estado como política institucional adoptar medidas en aras de un óptimo servicio de impartición de justicia, garantizando a su vez la tutela jurisdiccional efectiva; deviene en conveniente dictar precisiones complementarias a las ya impartidas, como es el caso de autorizar la prórroga del funcionamiento en el Distrito Judicial de Ica, de los órganos jurisdiccionales precedentemente señalados hasta el 31 de diciembre del año en curso;

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 82°, inciso 26, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, sin la intervención del señor Consejero Robinson Octavio Gonzales Campos por encontrarse de licencia, por unanimidad;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2010, el funcionamiento de los siguientes órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Ica:

Provincia de Ica:

• Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores Transitorios, de la citada provincia.

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio del Módulo Básico de Justicia de Parcona, de la citada provincia.

Provincia de Chincha:

• El Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores Transitorios, de la citada provincia.

Provincia de Nazca:

• Sala Penal Liquidadora Transitoria, de la citada provincia.

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, de la citada provincia.

Provincia de Pisco:

• Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores Transitorios, de la citada provincia.

Los órganos jurisdiccionales precedentemente señalados mantendrán la misma competencia territorial con la que actualmente vienen desarrollando funciones.

Artículo Segundo.- Facultar al Presidente de Ia Corte Superior de Justicia de Ica y a la Gerencia General del Poder Judicial, a adoptar las acciones y medidas administrativas que sean necesarias para el adecuado cumplimiento de la presente resolución e implementación

del Código Procesal Penal; con conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

Artículo Tercero.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Ministerio del Interior, Ministerio Público, Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Corte Superior de Justicia de Ica, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.


SS.

JAVIER VILLA STEIN




529536-3

Prorrogan plazo de funcionamiento de los ocho Juzgados Especializados Contenciosos Administrativos de la Corte Superior de Justicia de Lima



VISTO:

El Ofi cio N° 05-2010-P-CNDP-PJ cursado por el señor Robinson Octavio Gonzales Campos, Presidente de la Comisión Nacional de Descarga Procesal; y

CONSIDERANDO:

Primero: Que, es política de este Órgano de Gobierno que el servicio de administración de justicia se imparta con celeridad, transparencia, equidad y efi ciencia;

Segundo: Que, una de las acciones orientadas a la implementación de dicha política es racionalizar los recursos ante la imposibilidad de otorgar los mismos de acuerdo a las necesidades, debido a las restricciones de carácter presupuestal;

Tercero: Que, el Plan Nacional de Descarga Procesal tiene como objetivo que los órganos jurisdiccionales más congestionados puedan reducir el número de expedientes mediante propuestas efectivas que coadyuven con este propósito, entre ellas el funcionamiento de órganos jurisdiccionales transitorios;

De conformidad con la disposición contenida en el inciso 26 del artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, sin la intervención del señor Consejero Flaminio Vigo Saldaña por encontrarse de licencia, por unanimidad;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Prorrogar el plazo de funcionamiento de los ocho Juzgados Especializados Contenciosos Administrativos de la Corte Superior de Justicia de Lima, hasta el 31 de diciembre del año en curso.

Artículo Segundo.- Los mencionados órganos jurisdiccionales deben reprogramar las metas de resolución de expedientes en el aplicativo disponible en la página web del Poder Judicial. Asimismo, recibirán expedientes para su resolución sólo en cantidad que les permita resolverlos totalmente dentro del plazo de funcionamiento concedido, hecho que tendrán en cuenta para el establecimiento de metas.

Artículo Tercero.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ofi cina de Control de la Magistratura, Corte Superior de Justicia de Lima, Comisión Nacional de Descarga Procesal, así como a la



Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes pertinentes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

SS.

JAVIER VILLA STEIN

ROBINSON O. GONZALES CAMPOS

JORGE ALFREDO SOLIS ESPINOZA

DARIO PALACIOS DEXTRE

529536-4

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio Nº 6409-2010-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Administrativa Nº 220-2010-CE-PJ, publicada en nuestra edición del día 11 de agosto de 2010.

DICE:...

VISTO:

El expediente administrativo que contiene el recurso de reconsideración interpuesto por el señor José Carlos Castañeda Espinoza, ...

DEBE DECIR:...

VISTO:

El expediente administrativo que contiene el recurso de reconsideración interpuesto por el señor Jorge Carlos Castañeda Espinoza, ...

En los Considerandos;

DICE:....

Primero:... presentada por el señor José Carlos Castañeda Espinoza, ...

DEBE DECIR:....

Primero:... presentada por el señor Jorge Carlos Castañeda Espinoza, ...

DICE:...Tercero: ... Situación que hace necesario que el señor

José Carlos Castañeda Espinoza...

DEBE DECIR:...Tercero: ... Situación que hace necesario que el señor

Jorge Carlos Castañeda Espinoza...

DICE:...Sexto: ... expuestas por el señor José Carlos Castañeda

Espinoza ...

DEBE DECIR:...Sexto: ... expuestas por el señor Jorge Carlos Castañeda

Espinoza ...

DICE:...

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar fundado el recurso de reconsideración interpuesto por el señor José Carlos Castañeda Espinoza, ...

DEBE DECIR:

...

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar fundado el recurso de reconsideración interpuesto por el señor Jorge Carlos Castañeda Espinoza, ...

529693-1

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Designan Juez Supernumeraria del Juzgado de Familia del Módulo Básico de El Agustino

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPresidencia

Ofi cina de Coordinación Administrativay de Asuntos Jurídicos

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 633-2010-P-CSJLI/PJ


VISTO y CONSIDERANDO:

Que, mediante el ingreso Nº 58180-2010, la doctora Graciela Esther Llanos Chavez, Juez Titular del Juzgado de Familia del Módulo Básico de El Agustino, solicita se le conceda hacer uso de su período vacacional a partir del 09 al 20 de agosto del presente año.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta amparable la solicitud por la referida Magistrada, por tratarse de un derecho Constitucional normado, por lo que es necesario designar un Magistrado, con el fi n de no alterar el normal funcionamiento de las labores jurisdiccionales, mientras dure el periodo de vacaciones de la doctora Llanos Chavez.

Que, resulta pertinente precisar que la novísima Ley de la Carrera Judicial, en su artículo sesenta y cinco, defi ne y clasifi ca la nomenclatura de los jueces en Titulares, Provisionales, Supernumerarios; es así que el inciso tercero del citado artículo denomina como Jueces Supernumerarios a aquellos que “(…no habiendo obtenido la plaza de Juez Titular aceptan incorporarse al registro de jueces supernumerarios en su nivel siempre y cuando se encuentren en el cuadro de aptos elaborado por el Consejo Nacional de la Magistratura, a efectos de cubrir plazas vacantes conforme al artículo doscientos treinta y nueve de la Ley Orgánica del Poder Judicial…)”.

Que, bajo este contexto, de conformidad con la norma antes referida, se desprende que en adelante se denominará como Jueces Supernumerarios, a los magistrados que antes eran nombrados Jueces Suplentes, por cuanto la nomenclatura y las características de los antes denominados Jueces Titulares y Provisionales, aún se mantiene en la “Ley de la Carrera Judicial”. Que, no obstante ello, la norma antes acotada, establece ciertos requisitos para el nombramiento de los Jueces Supernumerarios; sin embargo, debido a lo reciente del citado cuerpo normativo, tales requerimientos formales se encontrarían en implementación por parte de los entes encargados de ello; razón por la cual, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, ante la necesidad de cubrir plazas vacantes en los distintos órganos jurisdiccionales de éste Distrito Judicial, se ve en la necesidad de nombrar Jueces Supernumerarios de reconocida idoneidad y probidad para ejercer el cargo


como magistrado, con la fi nalidad de brindar un adecuado servicio de justicia a la comunidad y no permitir que se vea afectada la gran expectativa de los justiciables respecto a la pronta solución de sus confl ictos judicializados, debido a falencias de orden meramente formal.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar, reasignar, ratifi car y/o dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- CONCEDER a la doctora GRACIELA ESTHER LLANOS CHAVEZ, Juez Titular del Juzgado de Familia del Módulo Básico de El Agustino, hacer uso de su descanso físico vacacional del 09 al 20 de agosto del presente año.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora ELIZENDA QUISPE CASTILLO, como Juez Supernumeraria del Juzgado de Familia del Módulo Básico de El Agustino, a partir del 12 al 20 de agosto del presente año, por las vacaciones de la doctora Graciela Esther Llanos Chavez.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes.

Publíquese, regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

CÉSAR JAVIER VEGA VEGAPresidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima

529688-1

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Destituyen a magistrado por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón de la Corte Superior de Lima Norte

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 006-2010-PCNM

P.D Nº 049-2009-CNM

San Isidro, 22 de enero de 2010

VISTO:

El Proceso Disciplinario Nº 049-2009-CNM seguido al doctor Waldo Gabino Palomino Parra, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte y el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, por Resolución Nº 147-2009-PCNM el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Waldo Gabino Palomino Parra, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón de la Corte Superior de Lima Norte;

Segundo.- Que, se imputa al doctor Waldo Gabino Palomino Parra, presuntas irregularidades en la tramitación de los procesos constitucionales de amparo números 870-2006, 1006-2006, 791-2006 y 814-2006:

A) Haber concedido medidas cautelares en los procesos de amparo números 870 y 1006-2006, relacionados a la importación de vehículos y autopartes usados, inobservando:

- El requisito de domicilio de las empresas demandantes establecido en el artículo 51 del Código Procesal Constitucional, omitiendo motivación al respecto en los autos admisorios de las demandas con infracción del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, con el fi n de asumir una competencia que no le correspondía, quebrantando los principios de independencia e imparcialidad, favoreciendo a la parte actora y litisconsortes.

- El plazo de prescripción, previsto en los artículos 5 inciso 10 y 44 del Código Procesal Constitucional, en el acto de califi cación de las demandas de amparo, transgrediendo el deber de motivación que impone el artículo 139 inciso 5º de la Constitución Política del Perú, vulnerando los principios de independencia e imparcialidad.

- El requisito de irreversibilidad al conceder las medidas cautelares, con infracción del artículo 15 del Código Procesal Constitucional, así como el principio de motivación con el objeto de favorecer a las empresas demandantes y litisconsortes.

- Los artículos 156 y 164 de la Ley Orgánica del Poder Judicial al ejecutar las medidas cautelares sin librar exhorto, a fi n de favorecer a los demandantes y litisconsortes, quebrantando los principios de independencia e imparcialidad.

Con dicha conducta, el magistrado habría vulnerado los artículos 184 inciso 1 y 201 incisos 1 y 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

B) Haber concedido medidas cautelares en los procesos de amparo Nº 791-2006 y Nº 814-2006, relacionados a Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas, sin motivar en cada caso concreto el dictado de las mismas, con una celeridad inusitada, la cual no es desplegada por igual a los demás procesos que el Juez tenía a su cargo, es así que en el expediente Nº 791-2006, la demanda del 6 de octubre de 2006, fue sentenciada el 30 de noviembre del mismo año y en el expediente Nº 814-2006, la demanda presentada el 13 de octubre de 2006, fue sentenciada el 28 de noviembre del mismo año, no obstante encontrarse 16 expedientes para resolver, siendo los más antiguos de mayo del 2006 y 73 expedientes sin califi car siendo los más antiguos de enero del 2006, favoreciendo a las empresas demandantes, vulnerando el principio de independencia-imparcialidad consagrado en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú concordante con el artículo 12 y 16 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como los artículos 184 inciso 1º y 201 incisos 1 y 6 del mismo cuerpo de leyes.

Tercero.- Que, el doctor Waldo Gabino Palomino Parra en relación a los cargos imputados manifi esta lo siguiente:

Respecto al cargo imputado en el literal A, haber concedido medidas cautelares en los procesos de amparo Nº 870-2006 y Nº 1006-2006, relacionados a la importación de vehículos y autopartes usados, el procesado señaló que la califi cación de las medidas cautelares en dichos procesos de amparo relacionados a la importación de vehículos y autopartes usados, la efectuó conforme a las normas procesales vigentes, y que en el caso que no se hubiera aceptado la demanda por el requisito del domicilio, ahí se hubiera tenido que motivar, toda vez que cuando se presentó y califi có la demanda, las empresas



demandantes tenían su domicilio en Puente Piedra, y que en esa fecha no se había modifi cado la ley sobre el domicilio que se debía considerar en cuanto se refi ere a las empresas demandantes;

Asimismo el procesado señala que los hechos descritos en la demanda no habían prescrito, en todo caso, al momento de resolver el fondo del asunto o de haberse interpuesto una excepción de prescripción, debía resolver con la motivación correspondiente, pero lo expresado corresponde al ámbito del criterio jurisdiccional;

El procesado también alega que al conceder las medidas cautelares, actuó con arreglo a lo dispuesto por el artículo 15 del Código Procesal Constitucional, conforme se puede apreciar de la misma resolución, teniendo en cuenta la apariencia del derecho, peligro en la demora y que el pedido se adecuaba para garantizar la efi cacia de la pretensión;

Por otra parte el doctor Palomino Parra señala que en las resoluciones se ordenó notifi car con arreglo a ley, esto es, que el secretario debió notifi car mediante exhorto, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, siendo esto un acto que le corresponde al secretario cursor;

Respecto al cargo B, haber concedido medidas cautelares en los procesos de amparo Nº 791-2006 y Nº 814-2006 relacionados a Juegos de Casino sin motivar en cada caso concreto y con una celeridad inusitada, el procesado manifi esta haber concedido las referidas medidas cautelares conforme a ley, realizando las motivaciones que el artículo 15 de Código Proceso Constitucional establece, conforme se puede apreciar de las mismas resoluciones, y que si éstas no se adecuan al criterio de la OCMA, no es responsabilidad de su persona, toda vez que se encuentran en el ámbito jurisdiccional del Juez;

Asimismo, el doctor Palomino Parra precisa que, conforme a ley, los procesos de amparo y hábeas corpus se tramitan y resuelven en el más breve plazo, no pudiéndose comparar con la califi cación y resolución de los procesos ordinarios; que en los procesos de amparo no existe actuación de medios probatorios; que si un proceso de amparo no se resuelve en el más breve plazo, debe ser objeto de cuestionamiento por parte del OCMA, no así por haber cumplido con la normatividad vigente;

Por otro lado, el procesado agrega que con relación a los cargos A y B, al haberle abierto proceso disciplinario, la OCMA se ha salido del ámbito de su competencia, ya que no le correspondía iniciar investigación al tratarse de hechos de índole jurisdiccional; que no se había acreditado con prueba alguna, el ánimo de favorecer a las empresas demandantes, lo cual, afecta su derecho constitucional a un debido proceso, más aún, si la Sala Civil no le impuso ninguna sanción, ni dispuso investigación alguna al respecto, hecho que debe tomarse en cuenta al momento de resolverse el pedido de destitución; fi nalmente, precisa que durante sus ochos años de magistrado suplente jamás se le impuso sanción alguna, ni tuvo queja alguna de ciudadanos y litigantes de Puente Piedra, a excepción del presente proceso;

Cuarto.- Que, con relación al cargo A, corresponde establecer si el magistrado procesado, al conceder medidas cautelares en los procesos de amparo Nº 870-2006 y Nº 1006-2006, relacionados a la importación de vehículos y autopartes usados, se ha sujetado al ordenamiento jurídico cumpliendo los deberes del cargo encomendado y la respetabilidad del Poder Judicial o ha quebrantando el principio de imparcialidad e independencia del Poder Judicial para favorecer a la parte actora y litisconsortes;

Quinto.- Que, respecto del requisito del domicilio de las empresas demandantes, el artículo 51 del Código Procesal Constitucional señala: “que son competentes para conocer del proceso de amparo, a elección del demandante, el Juez Civil del lugar donde se afectó el derecho, o donde tiene su domicilio el afectado, o donde domicilia el autor de la infracción”. De la revisión de los expedientes aparece: i) En el Expediente Nº 870-2006 se constata que la empresa Komaky Internacional EIRL, en su escrito de demanda de 20 de noviembre de 2006, fi jó como domicilio real y procesal en la avenida Puente Piedra Nº 843, distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima, acreditando tal situación con el contrato privado de arrendamiento celebrado con Dominga Maldonado Farfán, el 10 de marzo de 2006; sin embargo, la propia empresa demandante adjunta su fi cha RUC, donde aparece su domicilio fi scal en la avenida Pirámide del Sol

Nº 471 Urb. Zárate, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima; ii) En el Expediente Nº 1006-2006, la empresa demandante Import y Export Kuruma Auction EIRL, coincidentemente fi ja su domicilio real y procesal en la Avenida. Puente Piedra Nº 843, distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima, no obstante que su domicilio Fiscal se ubicaba en Calle Nicolás Ayllón, distrito de San Luis - Lima; en tanto que los litisconsortes Richard CAR S.A. y Subarashi Company S.A. señalaron domicilios reales en los distritos de La Victoria y Puente Piedra respectivamente;

Sexto.- Que, estos hechos acreditan que el magistrado procesado ha concedido medidas cautelares en los procesos de amparo 870-2006 y 1006-2006 relacionados con la importación de vehículos y autopartes usados, inobservando el requisito de domicilio de las empresas demandantes establecido en el artículo 51 del Código Procesal Constitucional, omitiendo la motivación al respecto con infracción de lo dispuesto en los incisos 2 y 5 del artículo 139 de la Constitución, con el fi n de asumir una competencia que no le correspondía;

Séptimo.- Que, respecto del Plazo de Prescripción, en los Expedientes Nº 870-2006 y Nº 1006-2006, las empresas demandantes tienen similares pretensiones, es decir, solicitan se declaren inaplicables el Decreto Supremo Nº 017-2005-MTC, Decreto de Urgencia Nº 079-2000, Decreto de Urgencia Nº 086-2000, Decreto Supremo Nº 045-2000-MTC y Decreto Supremo Nº 093-2005-EF, de las cuales, la más reciente es de 20 de julio de 2005. Teniendo en cuenta la fecha de presentación de las demandas, esto es, el 20 de noviembre de 2006, queda claro que la pretensión de las demandantes había prescrito, en aplicación del artículo 5º inciso 10 del Código Procesal Constitucional (vigente desde el 1 de diciembre del 2004) concordante con el artículo 44 del mismo cuerpo normativo, por haber transcurrido en exceso el plazo de 60 días señalado en la norma acotada, situación que el magistrado procesado no tomó en cuenta al momento de califi car las demandas de amparo y las medidas cautelares presentadas, ya que ello constituía un requisito de procedibilidad, transgrediendo el artículo 139 inciso 5 de la Constitución y el artículo 184 inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

Octavo.- Que, respecto del requisito de la Irreversibilidad el magistrado procesado al conceder las medidas cautelares en los expedientes números 870-2006 y 1006-2006, no ha medido el impacto de la reversibilidad o irreversibilidad en caso que se declare infundada la demanda. Con las referidas cautelares se estaba permitiendo la importación indiscriminada de vehículos usados incluso sin límite de antigüedad conforme se puede ver de las resoluciones de 18 de diciembre de 2006 y 15 de diciembre de 2006, benefi ciando económicamente a las empresas demandantes, transgredido el artículo 15 del Código Procesal Constitucional y el artículo 201 incisos 1 y 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

Noveno.- Que, en cuanto al hecho de haber ejecutado las medidas cautelares sin librar exhorto, cabe señalar que las medidas cautelares una vez concedidas por el magistrado procesado fueron ejecutadas directamente mediante ofi cios a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -SUNAT y Superintendencia Nacional de Aduanas - SUNAD, sin librar exhorto, inobservando así los artículos 156 y 164 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, evidenciando la premura en la pronta ejecución de las decisiones cautelares con el afán de favorecer a los demandantes y litis consortes, con lo cual una vez más se puede acreditar la parcialización y favorecimiento con que actuó dicho magistrado, contraviniendo el artículo 201 incisos 1 y 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

Décimo.- Que, con relación al cargo B, corresponde establecer si, al conceder las precitadas Medidas Cautelares, el magistrado procesado las ha dictado sin la debida motivación; y, si al admitir y sentenciar las demandas de Amparo, ha actuado con una celeridad inusitada, no desplegada en los demás casos que tenía a su cargo, quebrantando los principios de independencia e imparcialidad judicial con la fi nalidad de favorecer a las empresas demandantes;

Décimo Primero.- Que, respecto de las medidas cautelares, la motivación de las resoluciones judiciales, principio consagrado en el artículo 139 incisos 5º de la Constitución, consiste en la exposición clara, lógica y jurídica de los fundamentos de hecho y de derecho


que la justifi quen. En efecto, las resoluciones cautelares emitidas en los Expedientes Nº 791-2006 y Nº 814-2006 respectivamente, obrantes en los anexos C y D (Investigación Nº 0141–2007 OCMA), que ordenan la suspensión de la aplicación del Decreto Supremo Nº 009-2002-MINCETUR y de diversos artículos de la Ley Nº 27153, modifi cada por Ley Nº 27796, no fueron debidamente motivadas por el magistrado procesado, quien se limitó a enumerar los requisitos que la ley señala para su concesión, no advirtiéndose una mínima fundamentación clara y lógica de los elementos fácticos y jurídicos que justifi caran su dación. De otro lado, el magistrado procesado se limita a sostener que los procesos constitucionales se tramitan en el más breve plazo, no pudiéndose comparar con otros procesos ordinarios. Los hechos mencionados no hacen más que evidenciar que la actuación del magistrado procesado ha sido manifi estamente arbitraria y parcializada, demostrando una celeridad e interés inusitados con la única fi nalidad de favorecer a las empresas demandantes; más aún si se considera que el hecho de que los procesos constitucionales se tramiten con brevedad no lo libera de la obligación de motivar sus resoluciones;

Décimo Segundo.- Que, respecto de las acciones de amparo, constituye una práctica judicial positiva que los actos procesales se efectúen dentro de los plazos previstos en nuestro ordenamiento jurídico, por cuanto con ello se materializan los principios de dirección y celeridad del proceso, previstos en los artículos II y V del Título Preliminar del Código Procesal Civil; sin embargo, tal conducta debe manifestarse de manera proporcional y equilibrada en todos los procesos, no sólo en casos específi cos, pues el actuar de manera contraria, es decir, con una celeridad inusitada solamente en algunos procesos, no hace más que evidenciar cierto interés del magistrado en ellos, lo que genera un grave quebrantamiento de la confi anza ciudadana, afectándose los principios de independencia e imparcialidad judicial y de igualdad ante los justiciables. En efecto, de la revisión de lo actuado en los expedientes Nº 814-2006 y Nº 791-2006 respectivamente, se advierte que desde la presentación de las demandas hasta la expedición de las sentencias, no pasó más de un mes y medio en promedio, no obstante, que en el despacho del magistrado procesado se encontraban 16 expedientes pendientes por resolver, el más antiguo correspondiente al mes mayo de 2006, así como, 73 expedientes sin proveer, correspondiendo los más antiguos al mes de enero de 2006, además de 167 demandas sin califi car, correspondiendo la más antigua al mes de junio de 2006, situación que se acredita con el acta de Visita Judicial ODICMA de Lima Norte, de, 12, 15 y 16 de enero de 2007, y del Acta de Verifi cación de 15 de enero de 2006, del Expediente Nº 0141-2007 OCMA. Estos hechos prueban que existe una conducta parcializada del magistrado procesado orientada a favorecer a las empresas demandantes, vulnerando el derecho de igualdad que tienen los justiciables en el impulso de sus procesos;

Décimo Tercero.- Que, la independencia en el ejercicio de función jurisdiccional, tal como se reconoce en el artículo 139 inciso 1 de la Constitución, debe ser entendida como aquella capacidad que tiene el Juez para proceder a la declaración del derecho, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado con sujeción a la Constitución y las leyes; la independencia, en términos generales, tiene como correlato la garantía de la imparcialidad, pues, se vincula a exigencias dentro del proceso, defi nidas como la independencia del juez frente a las partes y el objeto mismo del proceso. Ambos principios deben ser entendidos como una totalidad, por lo que no puede alegarse el respeto al principio de independencia mientras existan situaciones que generen dudas razonables sobre la parcialidad de los jueces;

Décimo Cuarto.- Que, por todo ello se ha acreditado que la actuación del doctor Waldo Gabino Palomino Parra en dichos procesos de amparo resulta irregular y confi gura el supuesto de comisión de un hecho grave que sin ser delito o infracción a la Constitución compromete la dignidad del cargo y lo desmerece en el concepto público, puesto que concedió medidas cautelares en los procesos de amparo Nº 870 y Nº 1006-2006, relacionados a la importación de vehículos y autopartes usados, inobservando el requisito de domicilio de las empresas demandantes establecido en el artículo 51 del Código Procesal Constitucional,

omitiendo motivar al respecto en los autos admisorios de las demandas, infringiendo el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, con el fi n de asumir una competencia que no le correspondía, quebrantando los principios de independencia e imparcialidad, favoreciendo a la parte actora y listisconsortes;

Décimo Quinto.- Que, asimismo inobservó el plazo de prescripción, previsto en los artículos 5 inciso 10 y 44 del Código Procesal Constitucional, en el acto de califi cación de las demandas de amparo, transgrediendo el deber de motivación que impone el artículo 139 inciso 5º de la Constitución Política del Perú, vulnerando los principios de independencia e imparcialidad, así como, el requisito de irreversibilidad al conceder las medidas cautelares, infringiendo el artículo 15 del Código Procesal Constitucional y el principio de motivación con el objeto de favorecer a las empresas demandantes y litisconsortes;

Décimo Sexto.- Que, también inobservó los artículos 156 y 164 de la Ley Orgánica del Poder Judicial al ejecutar las medidas cautelares sin librar exhorto, a fi n de favorecer a los demandantes y litisconsortes, quebrantando los principios de independencia e imparcialidad, con dichas conductas el magistrado habría vulnerado los artículos 184 inciso 1 y 201 incisos 1 y 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

Décimo Séptimo.- Que, asimismo el procesado ha concedido medidas cautelares en los procesos de amparo Nº 791-2006 y Nº 814-2006, relacionados a Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas, sin motivar en cada caso concreto el dictado de las mismas, con una celeridad inusitada, la cual no es desplegada por igual a los demás procesos que el Juez tenía a su cargo, es así que en el expediente Nº 791-2006, la demanda del 6 de octubre de 2006, fue sentenciada el 30 de noviembre del mismo año y en el expediente Nº 814-2006, la demanda presentada el 13 de octubre de 2006, fue sentenciada el 28 de noviembre del mismo año, no obstante encontrarse 16 expedientes para resolver, siendo los más antiguos de mayo del 2006 y 73 expedientes sin califi car siendo los más antiguos de enero del 2006, favoreciendo a las empresas demandantes, vulnerando el principio de independencia-imparcialidad consagrado en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú concordante con el artículo 12 y 16 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como los artículos 184 inciso 1º y 201 incisos 1 y 6 del mismo cuerpo de leyes;

Décimo Octavo.- Que, por lo tanto el procesado al tramitar los amparos mencionados vulneró el principio de independencia - imparcialidad, consagrados en los artículos 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú y artículos 12 y 16 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, infringiendo los artículos 184 inciso 1º y 201 incisos 1 y 6 de la citada Ley Orgánica, atentando contra la respetabilidad del Poder Judicial, comprometiendo la dignidad del cargo y desmereciéndolo en el concepto público, lo que lo hace pasible de la sanción de destitución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31 numeral 2 de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura;

Décimo Noveno.- Que, el Código de Ética del Poder Judicial, aprobado en Sesiones de Sala Plena de fechas 9, 11 y 12 de marzo del 2004, establece en su artículo 3 que “El Juez debe actuar con honorabilidad y justicia, de acuerdo al Derecho, de modo que inspire confi anza en el Poder Judicial”; asimismo, el artículo 5 del Código en mención señala que el Juez debe ser imparcial tanto en sus decisiones como en el proceso de su adopción; sin embargo, en el presente caso el procesado no observó los valores antes invocados y desmereció el cargo con su conducta irregular, el mismo que resulta compatible con la sanción solicitada;

Por estos fundamentos, apreciando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, considera que hay motivos sufi cientes para aplicar en este caso la sanción de destitución, por lo que en uso de las facultades previstas por los artículos 154 inciso 3 de la Constitución Política, 31 numeral 2 y 34 de la Ley Nº 26397, y 35 del Reglamento de Procesos Disciplinarios del Consejo y estando a lo acordado por unanimidad por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión del 15 de octubre de 2009, sin la presencia de los señores Consejeros, doctores Maximiliano Cárdenas Díaz y Efraín Anaya Cárdenas;



SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluido el proceso disciplinario y aceptar el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, y en consecuencia, destituir al doctor Waldo Gabino Palomino Parra, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón de la Corte Superior de Lima Norte.

Artículo Segundo.- Disponer la inscripción de la medida a que se contrae el artículo primero de la presente resolución en el registro personal del magistrado destituido, debiéndose asimismo cursar ofi cio al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y a la señora Fiscal de la Nación, y publicarse la presente resolución, una vez que quede consentida o ejecutoriada.

Regístrese y comuníquese.

CARLOS MANSILLA GARDELLA

EDWIN VEGAS GALLO

FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR

ANIBAL TORRES VASQUEZ

EDMUNDO PELAEZ BARDALES

528244-1

Declaran infundado recurso de reconsideración contra la Res. Nº 006-2010-PCNM mediante la cual se destituyó a juez suplente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 239-2010-CNM

San Isidro, 2 de agosto de 2010

VISTO;

El recurso de reconsideración interpuesto por don Waldo Gabino Palomino Parra contra la Resolución Nº 006-2010-PCNM de 22 de enero de 2010;

CONSIDERANDO:

Primero: Que, por Resolución Nº 147-2009-PCNM de 13 de julio de 2009 el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Waldo Gabino Palomino Parra, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;

Segundo: Que, por Resolución 006-2010-PCNM de 22 de enero de 2010, se resolvió dar por concluido dicho proceso disciplinario y aceptar el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y en consecuencia imponer la sanción de destitución al doctor Waldo Gabino Palomino Parra del cargo de Juez Suplente del Juzgado Mixto de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón de la Corte Superior de Lima Norte;

Tercero: Que, dentro del término de ley, por escrito recibido el 09 de febrero de 2010, el recurrente interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución citada en el considerando precedente, señalando que el Consejo Nacional de la Magistratura dispuso su destitución fundamentando tal decisión en que concedió medidas cautelares relacionadas a la importación de vehículos y auto partes usados inobservando el requisito de domicilio de la demandante, el plazo de prescripción, el requisito de irreversibilidad, el principio de motivación y por haber ejecutado medidas cautelares sin librar exhorto, afi rmando que el Consejo se ha basado en argumentos altamente subjetivos y falsos;

Cuarto: Que, respecto del cargo consistente en el plazo de prescripción en los expedientes Nº 870-2006 y 1006-2006, manifi esta que los plazos no se contabilizan

desde la fecha de entrada en vigencia de la norma, sino desde la fecha de afectación del derecho constitucional, por lo que al contabilizar el plazo en mención desde la fecha de afectación al derecho constitucional, éste se encontraba dentro del termino de sesenta días;

Quinto: Que, por otro lado el recurrente alega que los cargos de haber concedido medidas cautelares en procesos de amparo relacionadas a juegos de casinos y máquinas tragamonedas, sin la debida motivación, en cada caso concreto, y actuando con una celeridad inusitada, la cual no fue desplegada por igual en otros procesos, son puramente subjetivos, ya que actuó con celeridad en los procesos de amparo y la correspondiente concesión de medidas cautelares por ser procesos eminentemente sumarios, no habiendo quebrantado la confi anza ciudadana, ni la independencia e imparcialidad judicial, consecuentemente no habría comprometido la dignidad del cargo ni la imagen del Poder Judicial; resultando contraproducente, según su parecer, que se le sancione por haber actuado con celeridad en la tramitación de los citados procesos de garantía, no obstante que en la fecha tenía a su cargo 3,500 expedientes sobre procesos penales, civiles, de familia, laborales y acciones constitucionales, aunado a ello que durante aquel tiempo suplió a otros jueces por vacaciones, licencias y otros, conforme acredita con 14 ofi cios, los cuáles adjunta a su recurso en calidad de prueba nueva;

Que, en cuanto al alegato de defensa referido al plazo de prescripción, cabe señalar que a este respecto lo que se imputa al recurrente no es el criterio que pueda haber tenido al admitir a trámite las demandas presentadas, sino el hecho de haber omitido efectuar motivación alguna respecto a este requisito de procedibilidad de las demandas de amparo;

Sexto: Que, de la evaluación del recurso de reconsideración y de los medios probatorios ofrecidos por el recurrente se advierte que se han reiterado los mismos argumentos esgrimidos en su declaración y alegatos efectuados ante el Consejo, los que, en respeto y garantía del debido proceso, han sido recogidos en el considerando Tercero de la resolución materia de impugnación; precisamente, los citados argumentos de defensa del recurrente fueron desvirtuados y rebatidos uno a uno, tal como se puede colegir de los considerandos Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo, Octavo y Noveno de la resolución impugnada, habiendo quedado acreditada la responsabilidad del magistrado procesado en los extremos contenidos en el literal A) con los medios probatorios obrantes en el expediente y consignados en la resolución impugnada;

Sétimo: Que, del mismo modo, sobre los cargos atribuidos en el literal B), referidos a haber concedido medidas cautelares en procesos de amparo, las alegaciones del recurrente sobre este extremo de la resolución materia de impugnación son las mismas que efectúo durante el proceso disciplinario administrativo y que, en respeto a las garantías del debido proceso, se han consignado en el considerando Tercero de la recurrida; asimismo, sus argumentos han sido debidamente valorados en los considerandos Décimo, Décimo Primero, Décimo Segundo y Décimo Séptimo de la resolución impugnada. Además, cada uno de los argumentos en los que el Consejo fundamentó su decisión de destituir al magistrado procesado han sido debidamente acreditados con los medios probatorios correspondientes obrantes en el expediente; por lo tanto, sobre este extremo se concluye que carece de objeto volver a pronunciarse sobre lo mismo y que se ha probado sin lugar a dudas su vulneración al principio de independencia – imparcialidad consagrado en el artículo 139º inciso 2 de la Constitución Política;

Octavo: Que, respecto del extremo referido a la celeridad inusitada desplegada por el recurrente en la concesión de diversas medidas cautelares es necesario precisar que, en principio, la celeridad es una regla general que implica a todo proceso sea ordinario o sumario, es decir, los ciudadanos exigen respuesta oportuna a sus demandas; sin embargo, también es verdad que existe una diferenciación de plazos en cada proceso, sea éste constitucional, penal, de familia, laboral o civil, lo cual implica que por más diferencia de plazos que exista, estos deben tramitarse de manera proporcional y equilibrada;

De otro lado, considerando los argumentos del recurrente, quién señala que tenía a su cargo 3,500


expedientes sobre procesos penales, civiles, de familia, laborales y acciones constitucionales y que a su vez suplía a otros jueces por vacaciones, licencias y otros, conforme acredita con los 14 ofi cios que adjunta en calidad de prueba nueva, de lo actuado en el presente proceso disciplinario y de las pruebas obrantes en el expediente se advierte que actuó con una inusitada celeridad en el trámite de los expedientes Nº 814-2006 y 791-2006, sobre acción de amparo, al expedir las respectivas sentencias en sólo un mes y medio desde que fueran admitidas las demandas, cuando en su despacho se encontraban 16 expedientes pendientes por resolver del año 2006, 73 expedientes sin proveer del año 2006, además de 167 demandas sin califi car del año 2006, situación que quedó acreditada con el acta de Visita Judicial ODICMA de Lima Norte de fecha 15/01/2007 y del Acta de Verifi cación de fecha 15/01/2006, tal como se colige del considerando Décimo Segundo de la resolución impugnada;

Por lo expuesto, se concluye que las pruebas nuevas presentadas por el recurrente en nada enervan la decisión adoptada por el Consejo Nacional de la Magistratura, por el contrario, acreditan que efectivamente actuó con inusitada celeridad en la tramitación de las acciones de garantía citadas con el único fi n de favorecer a los demandantes en aquellos procesos;

Noveno: Que, de lo expuesto, se concluye que la destitución del doctor Palomino Parra se ha efectuado dentro de un proceso disciplinario tramitado con sujeción a las normas del debido proceso, en el cual se actuaron diversas pruebas que crearon convicción en el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, sobre la responsabilidad disciplinaria del magistrado destituido respecto a los hechos imputados; consecuentemente, el recurso de reconsideración y los argumentos en él esgrimidos, no modifi can en modo alguno los fundamentos de la resolución impugnada, ni desvirtúan los hechos, criterios o razones que tuvo en cuenta el Pleno del Consejo para emitir la misma;

Por las consideraciones expuestas, estando a lo acordado por unanimidad por los Señores Consejeros presentes en la sesión de 06 de mayo de 2010 y de acuerdo a lo establecido en el artículo 37º incisos b) y e) de la Ley Nº 26397;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por el doctor Waldo Gabino Palomino Parra contra la Resolución 006-2010-PCNM de 22 de enero de 2010, dándose por agotada la vía administrativa.


EDMUNDO PELAEZ BARDALESPresidente

528244-2

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Disponen la inscripción del Centro de Investigación y de Estudio de Mercado de Opinión en la Amazonía Peruana en el Registro Electoral de Encuestadoras

RESOLUCIÓN N° 543-2010-JNE

Expediente N° J-2010-0522 Lima, trece de julio de dos mil diez

VISTO el pedido de inscripción en el Registro Electoral de Encuestadoras, formulado por Walter Gilberto Román Claros representante legal del CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DE ESTUDIO DE MERCADO DE OPINIÓN EN LA AMAZONÍA PERUANA “CIAP-UNU”.

CONSIDERANDOS

1. El artículo 18 de la Ley N° 27369, modifi catoria de la Ley N° 26859, Ley Orgánica de Elecciones, establece que toda persona o institución que realice encuestas electorales para su difusión debe inscribirse ante el Jurado Nacional de Elecciones.

Asimismo, faculta al Jurado Nacional de Elecciones a establecer los requisitos que deberán contener las encuestas o sondeos a publicarse o difundirse, adicionales al nombre del encuestador y la fi cha técnica (fecha, sistema de muestreo, tamaño, nivel de representatividad y el margen de error).

Finalmente, autoriza al Jurado Nacional de Elecciones a suspender del registro a la persona o institución que realice encuestas electorales para su difusión y que no se ajusten estrictamente a los procedimientos normados.

2. Mediante el Reglamento del Registro Electoral de Encuestadoras, aprobado por Resolución N° 390-2005-JNE y modifi cado por Resolución N° 355-2006-JNE, se precisaron los requisitos para la inscripción de las encuestadoras y los referidos al contenido de las encuestas y fi cha técnica.

3. El solicitante ha cumplido con los requisitos establecidos en la norma reglamentaria antes precisada, señalando su domicilio y acreditando al profesional califi cado; por lo que la Secretaría General del Jurado Nacional de Elecciones deberá asignar un número de registro y abrir la partida correspondiente.

Por tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo Primero.- INSCRIBIR en el Registro Electoral de Encuestadoras al CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DE ESTUDIO DE MERCADO DE OPINIÓN EN LA AMAZONÍA PERUANA “CIAP-UNU”; la que deberá sujetar su actividad a las reglas establecidas en las normas electorales respectivas.

Artículo Segundo.- ABRIR la partida correspondiente a dicha encuestadora, asignándole como código de identifi cación el Registro N° 193-REE/JNE.


SS.SIVINA HURTADOPEREIRA RIVAROLA MINAYA CALLEMONTOYA ALBERTIVELARDE URDANIVIA

Bravo BasaldúaSecretario General

528515-1

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan a Financiera Edyficar el cierre de oficinas especiales ubicadas en los departamentos de La Libertad, Ancash, Piura y Lambayeque

RESOLUCIÓN SBS Nº 8488-2010


EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA (a.i.)



VISTA:La solicitud presentada por Financiera Edyfi car

para que se le autorice el cierre de cinco (05) Ofi cinas Especiales bajo la modalidad de local compartido con el Banco de la Nación, de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva y;

CONSIDERANDO:Que, la citada empresa ha cumplido con presentar

la documentación pertinente para el cierre de dichas Ofi cinas Especiales;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “A” mediante el Informe Nº 143 -2010-DSB “A”;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32º de la Ley Nº 26702 – Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y la Resolución Nº 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS Nº 12883-2009 y Memorándum Nº 385-2010-SABM.

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a Financiera Edyfi car el cierre de cinco (05) Ofi cinas Especiales bajo la modalidad de local compartido con el Banco de la Nación según el siguiente detalle:

• Dos de Mayo 260-264, distrito de San Pedro de Lloc, provincia de Pacasmayo y departamento de La Libertad.

• Jr. Arequipa s/n y 28 de Julio – Plaza de Armas, distrito de Huallanca, provincia de Bolognesi y departamento de Ancash.

• Jr. Ancash s/n, distrito de Chacas, provincia de Asunción y departamento de Ancash.

• Calle Simón Bolívar Nº 204, distrito de Chalaco, provincia de Morropón y departamento de Piura.

• Av. Independencia Nº 477, distrito de Lagunas, provincia de Chiclayo y departamento de Lambayeque.


PATRICIA SALAS CORTÉSIntendente General de Banca (a.i.)

529583-1

UNIVERSIDADES

Otorgan duplicado de diploma de título profesional de la Universidad Nacional del Centro del PerúUNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

SECRETARIA GENERAL

RESOLUCIÓN Nº 00454-CU-2010

Huancayo, 28 de mayo de 2010

EL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDADNACIONAL DEL CENTRO DEL PERU

Visto, el expediente Nº 195124 de fecha 23.03.2010, por medio el cual don Edison Suarez Buitrón, solicita Duplicado de Diploma de Título Profesional de Médico Cirujano por extravío.

CONSIDERANDO:

Que, don Edison Suarez Buitrón, solicita duplicado de diploma de Título Profesional de Médico Cirujano, por extravío; el diploma de Título Profesional de Médico Cirujano fue expedido el 03.09.1999, Diploma registrado con el Nº 008, registrado a Fojas 054 del Tomo 021-T, para el efecto, adjunta los documentos consignados en el item 4 de la Directiva Nº 001-2006-SG-UNCP;

Que, mediante la Resol. Nº 01304-CU-2007 del 19.01.2007, la Universidad aprueba la “Directiva para

otorgar Duplicado de Diplomas de Grados Académicos y Títulos Profesionales expedidos por la Universidad Nacional del Centro del Perú”;

Que, con Resoluciones Nº 1525-2006-ANR y 1895-2006-ANR, la Asamblea Nacional de Rectores, reglamenta la expedición de Duplicados de Diplomas de Grados Académico y Títulos Profesionales en cumplimiento a la Ley Nº 28626, por medio del cual faculta a las universidades públicas y privadas expedir duplicados de diplomas de Grados Académicos y Títulos Profesionales por pérdida, deterioro o mutilación; y,

De conformidad a las atribuciones conferidas por los dispositivos legales vigentes, al cumplimiento de la Directiva Nº 001-SG-2006-UNCP., y al acuerdo de Consejo Universitario de fecha 19 de mayo de 2009.

RESUELVE:

1º.- OTORGAR EL DUPLICADO DE DIPLOMA DE TITULO PROFESIONAL DE MEDICO CIRUJANO, a don EDISON SUAREZ BUITRÓN, de acuerdo al siguiente detalle : Diploma Nº 008, registrado a Fojas 054 del Tomo 021-T.

2º.- DAR CUENTA de la presente Resolución a la Asamblea Nacional de Rectores de conformidad a la Ley Nº 28626.

3º.- ENCARGAR el cumplimiento de la presente Resolución a Secretaria General y Facultad de Medicina Humana.


CARLOS ANTONIO ADAUTO JUSTORector

ROGER RAMOS REYMUNDOSecretario General

528585-1

Exoneran contrato de proceso de selección para el servicio de ampliación de ancho de banda internet de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco

UNIVERSIDAD NACIONALHERMILIO VALDIZÁN - HUÁNUCO- PERÚ

RESOLUCIÓN N° 0928-2010-UNHEVAL-R.

Cayhuayna, 13 de julio de 2010

Vistos los documentos que se acompañan en un (01) expediente;

CONSIDERANDO:

Que, la Asesora Legal con Informe Nº 473-2010-UNHEVAL/AL, de fecha 12.JUL.2010, emite opinión legal respecto a la exoneración del Proceso de Selección de contratación para el servicio de ampliación de ancho de banda Internet a 10 MBPS, precisando lo siguiente: Primero: Que, mediante Ofi cio N° 0276-2010-J-OL-UNHEVAL, de fecha 05 de julio de 2010, el Jefe de la Ofi cina de Logística, precisa que se ha efectuado el Resumen Ejecutivo de Contratación para el Servicio de Ampliación de Ancho de Banda de Internet a 10MBPS, determinando que el único proveedor que nos puede ofrecer dicho servicio es la Empresa Telefónica del Perú S.A.A., debiendo tener en cuenta además que por razones técnicas o relacionadas con la protección de propiedad intelectual se ha establecido la exclusividad del proveedor, por lo que atendiendo a que existe un solo proveedor único corresponde emitir la resolución de exoneración. Segundo: Que, en el presente caso debe tenerse en consideraciòn que de conformidad al artículo 20º de la Ley de Contrataciones del Estado: “Están exoneradas de los procesos de selecciòn la contrataciòn que se realicen: c) Cuando existe un provedor único de bienes o servicios que no admiten sustitutos o cuando por razones técnicas o relacionadas con la protección de derechos, se haya


establecido la exclusividad del proveedor; y”; el mismo que debe ser concordado con lo dispuesto en el artículo 131º del Reglamento que establece: “ En los casos que no existe bienes o servicios a los requeridos por el área usuaria y siempre que exista un solo proveedor en el mercado nacional, la entidad podrá contratar directamente. También se considera que existe proveedor único en los casos que por razones técnicas o relacionadas con la protección de derechos de propiedad intelectual, se haya establecido la exclusividad del proveedor”; en el presente caso debe tenerse en consideración que del informe emitido por el Jefe de la Ofi cina de Logistica se aprecia que la Empresa Telefónica del Perú, es el único proveedor que puede ofrecernos los servicios de ampliación de Ancho de Banda de Internet a 10 MBPS y que además goza de la protección de derechos de propiedad intelectual. Tercero: Que, asímismo de conformidad al artículo 21º de la Ley de Contrataciones del Estado: “Las contrataciones derivadas de exoneraciòn de procesos de selecciòn se realizarán de manera directa, previa aprobaciòn mediante Resoluciòn del Títular de la Entidad... Copia de dichas resoluciones o acuerdos y los informes que los sustenten deben remitirse a Contralorìa General de la República y publicarse en el sistema Electrónico de Contrataciòn del Estado (SEACE) dentro de los díez dìas hábiles de su aprobaciòn, bajo responsabilidad del Títular de la Entidad...”, la misma que debe ser concordada con lo dispuesto en el artículo 133º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado establece: “La resolución o acuerdo que apruebe la exoneración del proceso de selección requiere obligatoriamente de uno (1) o más informes previos, que contengan la justificación técnica y legal de la procedencia y necesidad de la exoneración. En el caso de las empresas públicas, la aprobación de las exoneraciones le corresponde al Directorio” y con lo dispuesto en el artículo 134º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado establece:” Las resoluciones o acuerdos que aprueben las exoneraciones y los informes que los sustentan, salvo la causal prevista en el inciso d) del artículo 20º de la Ley, serán publicadas a través del SEACE dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su emisión o adopción, según corresponda. En el mismo plazo, la referida información deberá ser comunicada a la Contraloría General de la República, con copia a los Órganos de Control Institucional de las Entidades que cuenten con dicho Órgano; por lo que en el presente caso se disponga que la remisiòn de documentos sea cumplida por la ofi cina de Secretaria General y la publicaciòn por el SEACE por la ofi cina de Lógistica. Cuarto: Que, de conformidad al artículo 135º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado que establece: “ La Entidad efectuará las contrataciones en forma directa mediante acciones inmediatas, requiriéndose invitar a un solo proveedor, cuya propuesta cumpla con las características y condiciones establecidas en las Bases, las cuales sólo deben contener lo indicado en los literales b), c), e), h) e i) del artículo 26º de la Ley. La propuesta podrá ser obtenida, por cualquier medio de comunicación, incluyendo el facsímil y el correo electrónico. La exoneración se circunscribe a la omisión del proceso de selección; por lo que los actos preparatorios y contratos que se celebren como consecuencia de aquella, deben cumplir con los respectivos requisitos, condiciones, formalidades, exigencias y garantías que se aplicarían de haberse llevado a cabo el proceso de selección correspondiente. La contratación del bien, servicio u obra objeto de la exoneración, será realizada por el órgano encargado de las contrataciones de la Entidad o el órgano designado para el efecto. El cumplimiento de los requisitos previstos para las exoneraciones, en la Ley y el presente Reglamento, es responsabilidad del Titular del la Entidad y de los funcionarios que intervengan en la decisión y ejecución”; por lo que en el presente caso debe de encomendarse dicha funciòn a la Direcciòn de Administraciòn, debiendo tener en cuenta que el proveedor cumpla con las condiciones exigidas en los literales b), c), e), h) e i) del artículo 26º de la Ley. En consecuencia, OPINA: 1. Que, se exonere el Proceso de Adjudicación Directa Selectiva, de contratación para el servicio de ampliación de ancho de banda Internet, debiendo disponerse la contratación de la Empresa Telefónica del Perú SAA. 2. Que, se encomiende a la Dirección General de Administración adopte las acciones complementarias para la contratación de la empresa, debiendo tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 135º del Reglamento de contratación del Estado.

3. Que, se disponga la publicación de la Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y el SEACE dentro de los 10 días hábiles de su emisión, se realice a través de la Dirección de Administración. 4. Que, se disponga que Secretaría General remita a la Contraloría General de la República la Resolución de Exoneración y los informes. 5. Que, la sustentan dentro del plazo de 10 días hábiles siguientes a la fecha de aprobación, con todos sus anexos, con copia a los Órganos de Control Institucional de las entidades que cuenten con dicho Órgano;

Que el Rector remite el caso a Secretaría General con el Proveído N° 2018-2010-UNHEVAL-R, para que se emita la Resolución correspondiente;

Estando a las atribuciones conferidas al Rector, por la Ley Universitaria Nº 23733 y por el Estatuto de la UNHEVAL;

SE RESUELVE:

1. EXONERAR el Proceso de Adjudicación Directa Selectiva, de contratación para el servicio de ampliación de ancho de banda Internet a 10 MBPS para la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco, debiendo disponerse la contratación de la Empresa Telefónica del Perú SAA, por lo expuesto en los considerandos de la presente Resolución.

2. ENCOMENDAR a la Dirección General de Administración – UNHEVAL, adopte las acciones complementarias para la contratación de la mencionada empresa que indica el numeral anterior, debiendo tener en cuenta lo dispuesto en el Artículo 135º del Reglamento de Contrataciones del Estado.

3. DISPONER la publicación de la Resolución de Exoneración en el Diario Ofi cial El Peruano y el SEACE dentro de los 10 días hábiles de su emisión, y se realice a través de la Dirección General de Administración.

4. DISPONER que Secretaría General remita a la Contraloría General de la República la Resolución de Exoneración y los informes que la sustentan dentro del plazo de 10 días hábiles siguientes a la fecha de aprobación, con todos sus anexos, con copia al Órgano de Control Institucional OCI de la UNHEVAL.

5. DISPONER que el Vicerrectorado Administrativo y demás órganos internos adopten las acciones complementarias.

6. DAR A CONOCER esta Resolución a los órganos correspondientes.

Regístrese, comuníquese y archívese.

VÍCTOR CUADROS OJEDA Rector

529129-1

Modifican la Resolución Nº 0928-2010-UNHEVAL-R

UNIVERSIDAD NACIONALHERMILIO VALDIZÁN - HUÁNUCO-PERÚ

RESOLUCIÓN N° 0972-2010-UNHEVAL-R.

Cayhuayna, 26 de julio de 2010.

Vistos los documentos que se acompañan en tres (03) folios;

CONSIDERANDO:

Que, en el numeral 1. de la Resolución Nº 0928-2010-UNHEVAL-R, de fecha 13.JUL.2010, se EXONERA el Proceso de Adjudicación Directa Selectiva, de contratación para el servicio de ampliación de ancho de banda Internet a 10 MBPS para la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco, debiendo disponerse la contratación de la Empresa Telefónica del Perú SAA, por lo expuesto en los considerandos de la presente Resolución;

Que, la Asesora Legal con Informe Nº 486-2010-UNHEVAL/AL, de fecha 19.JUL.2010, emite opinión legal respecto a la corrección de la Resolución Nº 0928-2010-UNHEVAL-R, de fecha 13.JUL.2010, manifestando lo



siguiente: Primero: Que, mediante Resolución Nº 0928-2010-UNHEVAL-R, de fecha 13.JUL.2010, se ha resuelto exonerar el Proceso de Adjudicación Directa Selectiva, de contratación para el servicio de ampliación de ancho de banda Internet a 10 MBPS para la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco, cuando el tipo de proceso que debía realizarse es el Proceso de Selección por concurso Público, tal como consta en el Ofi cio Nº 0276-2010-J-OL/UNHEVAL y no el de Adjudicación Directa Selectiva, como erróneamente consignó la Ofi cina de Asesoría Legal al momento de emitir el Informe Nº 473-2010-UNHEVAL-AL. Segundo: Que, de conformidad al artículo 14,1 de la Ley de Procedimiento Administrativo General que establece: “Cuando el vicio del acto administrativo por el incumplimiento a sus elementos de validez no sean trascendente, prevalece la conservación del acto, procediéndose a su enmienda por la propia autoridad emisora” la misma que deberá ser concordada con lo dispuesto en el artículo 14,2.1 de la norma legal acotada que establece: “El acto cuyo contenido sea impreciso o incongruente con las cuestiones surgidas en la motivación”; de lo que se establece que al haberse consignado erróneamente el tipo de proceso de selección, la mencionada Resolución requiere ser enmendada en su parte resolutiva. En consecuencia, OPINA: Modifi car la Resolución Nº 0928-2010-UNHEVAL-R, de fecha 13.JUL.2010, debiendo quedar de la siguiente manera: 1. Que, se exonere el Proceso de Selección por Concurso Público, de Contratación para el Servicio de Ampliación de Ancho de Banda Internet a 10 MBPS para la Universidad Nacional Hermilio Valdizán, debiendo disponerse la contratación de la Empresa Telefónica del Perú SAA;

Que el Rector remite el caso a Secretaría General con el Proveído N° 3878-2010-UNHEVAL-R, para que se emita la Resolución correspondiente;

Estando a las atribuciones conferidas al Rector, por la Ley Universitaria Nº 23733 y por el Estatuto de la UNHEVAL;

SE RESUELVE:

1. MODIFICAR solamente el numeral 1. de la Resolución Nº 0928-2010-UNHEVAL-R, de fecha 13.JUL.2010, debiendo quedar de la siguiente manera: EXONERAR el Proceso de Selección por Concurso Público, de Contratación para el Servicio de Ampliación de Ancho de Banda Internet a 10 MBPS para la Universidad Nacional Hermilio Valdizán, debiendo disponerse la contratación de la Empresa Telefónica del Perú SAA, por lo expuesto en los considerandos de la presente Resolución.

2. DISPONER que el Vicerrectorado Administrativo y demás órganos internos adopten las acciones complementarias.

3. DAR A CONOCER esta Resolución a los órganos correspondientes.

Regístrese, comuníquese y archívese.

VÍCTOR CUADROS OJEDA Rector

529129-2

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE HUANCAVELICA

Exoneran de proceso de selección la contratación de maquinaria pesada para obra de mejoramiento y construcción de la Carretera Puente Romero - Cullupite - Pampahuasi”

ACUERDO DE CONSEJO REGIONALNº 058-2010-GOB.REG.-HVCA/CR

Huancavelica, 12 de mayo de 2010

VISTO:

El acta del Consejo Regional de Huancavelica de Sesión Ordinaria celebrada el 12 de Mayo del año 2010, con el voto mayoritario de sus integrantes; y,

CONSIDERANDO:

Que, los Gobiernos Regionales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, conforme al Artículo 191º de la Constitución Política del Estado modifi cado por Ley Nº 27680 – Ley de Reforma Constitucional, del Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización, concordante con el Artículo 31º de la Ley Nº 27783 – Ley de Bases de la Descentralización y con el Artículo 2º de la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

Que, los Artículos 188º y 192º de la Ley Nº 27680 – Ley de Reforma Constitucional, Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización, establecen que el objetivo fundamental de la descentralización como forma de organización democrática y de política permanente del Estado, es el desarrollo integral del país; debiendo los Gobiernos Regionales asumir competencias para promover el desarrollo social, político y económico en el ámbito regional;

Que, conforme dispone el Inciso a) del Artículo 20º del Decreto Legislativo Nº 1017 – Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, así como el Decreto Supremo Nº 184-2008-EF – Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, se encuentran exonerados de proceso de selección las adquisiciones y contrataciones que se realicen entre Entidades, siempre que en razón de costo oportunidad resulten masa efi cientes y técnicamente viables para satisfacer la necesidad y no se contravenga lo señalado en el Artículo 60º de la Constitución Política del Perú.

Que, la Gerencia Sub Regional de Angaraes requiere la contratación inmediata de un Tractor Oruga D7R, de última generación, perteneciente a la Municipalidad Distrital de Anchonga, para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento y Construcción de la Carretera Puente Romero – Cullupite – pampahuasi”, de los Distritos de Secclla – San Antonio de Antaparco, ello según la causal establecida en el punto sustentatorio anterior.

Que, conforme dispone el Artículo 21º del Decreto Legislativo Nº 1017 – Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, las exoneraciones de procesos de selección se realizaran de manera directa, previa aprobación mediante resolución del Titular de la Entidad, Acuerdo del Directorio, del Consejo Regional o del Concejo Municipal según corresponda en función a los informes técnicos y legal previos obligatorios.

Que, mediante Informe Técnico Nº 001-2010-GRH/RWSD/RO, el Residente de Obra, Ing. Reynaldo Serna Dueñas, mediante el cual consideran pertinente la Exoneración del Proceso de Selección para la contratación inmediata de un Tractor Oruga D7R, de última generación, perteneciente a la Municipalidad Distrital de Anchonga, para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento y Construcción de la Carretera Puente Romero – Cullupite – pampahuasi”, de los Distritos de Secclla – San Antonio de Antaparco, ello según la causal establecida en el punto sustentatorio anterior.

Que, mediante Informe Legal Nº 054-2010-GOB.REG.HVCA/GSRA-OSRAJ, de fecha 11 de Mayo del año 2010, Asesor Legal de la Gerencia Sub Regional de Angaraes, opina que resulta procedente la exoneración del proceso de selección para la contratación de un Tractor Oruga D7R, de última generación, perteneciente a la Municipalidad Distrital de Anchonga, para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento y Construcción de la Carretera Puente Romero – Cullupite – pampahuasi”, de los Distritos de Secclla – San Antonio de Antaparco, ello según la causal establecida en los puntos sustentatorios anteriores.

Que, conforme dispone el Artículo 39º de la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, los Acuerdos de Consejo Regional expresan la decisión de este órgano sobre asuntos internos del Consejo Regional, de interés público, ciudadano o institucional o declara la voluntad de practicar un determinado acto o sujetarse a una conducta o norma institucional.

En uso de sus atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de los Gobierno Regionales el Consejo Regional;


ACUERDA:

Artículo Primero.- APROBAR la Exoneración de Proceso de Selección, para la contratación de un Tractor Oruga D7R, de propiedad de la Municipalidad Distrital de Anchonga, para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento y Construcción de la Carretera Puente Romero – Cullupite – Pampahuasi”, de los Distritos de Secclla y San Antonio de Antaparco, por la causal considerada en el Inciso a) del Artículo 20º del Decreto Legislativo Nº 1017 – Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.

Artículo Segundo.- Comuníquese el presente Acuerdo de Consejo Regional a la Gerencia Sub Regional de Angaraes e instancias pertinentes para su materialización conforme dispone el Artículo Primero del presente Acuerdo de Consejo Regional.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

BENITO NAVARRO MUÑOZConsejero Delegado

528581-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Modifican Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Metropolitana de Lima

ORDENANZA N° 1417

EL ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA

POR CUANTO:

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA

Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 05 de agosto del 2010 los Dictámenes Nos. 169-2010-MML-CMAEO y 118-2010-MML-CMDUVN, de las Comisiones Metropolitanas de Asuntos Económicos y Organización y de Desarrollo Urbano, Vivienda y Nomenclatura;

Aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE MODIFICA EL REGLAMENTO DE

ORGANIZACION Y FUNCIONES DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Artículo Primero.- Derogar los numerales 17 y 18 del artículo 92º del Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Metropolitana de Lima, aprobado por Ordenanza Nº 812 de 15 de setiembre de 2005, y modifi catorias, correspondiente a la Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas.

Artículo Segundo.- Agregar los numerales 2.a y 2.b, en el artículo 96º del Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Metropolitana de Lima, aprobado por Ordenanza Nº 812 de 15 de setiembre de 2005, y modifi catorias, correspondiente a la Subgerencia de Autorizaciones Urbanas, con los textos que a continuación se detallan:

2.a Elaborar proyectos de normas para asignar la nomenclatura de calles, parques y vías en el Cercado de Lima; y,

2.b Emitir informe sobre solicitudes de nomenclatura de avenidas, jirones, calles, pasajes, parques y plazas en la Provincia de Lima.

Artículo Tercero.- La publicación de la presente Ordenanza, se efectuará en el Portal de la Municipalidad

Metropolitana de Lima (www.munlima.gob.pe) y en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe).

POR TANTO

Mando se registre, publique y cumpla.

En Lima 9 agosto de 2010

LUIS CASTAÑEDA LOSSIOAlcalde de Lima

529059-1

Modifican Ordenanza Nº 1359 que aprobó Parámetros Mínimos para Establecimientos de Venta al Público de GNV, GLP para uso automotor y combustibles líquidos derivados de hidrocarburos

ORDENANZA N° 1418

EL ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA

POR CUANTO:

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA

Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 05 de agosto del 2010, el Dictamen Nº 120-2010-MML-CMDUVN de la Comisión Metropolitana de Desarrollo Urbano, Vivienda y Nomenclatura; y,

Aprobó lo siguiente:

ORDENANZAQUE MODIFICA LA ORDENANZA Nº 1359-MML QUE APROBO LOS PARAMETROS MINIMOS

PARA LOS ESTABLECIMIENTOS DE VENTA AL PUBLICO DE GAS NATURAL VEHICULAR, GAS

LICUADO DE PETROLEO PARA USO AUTOMOTOR – GASOCENTRO Y COMBUSTIBLES LIQUIDOS DERIVADOS DE LOS HIDROCARBUROS, EN LA

PROVINCIA DE LIMA

Artículo Primero.- Modifi car el artículo 11º de la Ordenanza Nº 1359-MML publicada en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 19 de marzo del 2010, que aprueba los Parámetros Mínimos para los Establecimientos de Venta al Público de Gas Natural Vehicular, Gas Licuado de Petróleo para Uso Automotor – Gasocentro y Combustibles Líquidos derivados de los Hidrocarburos, en la Provincia de Lima, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

“Artículo 11º.- Prohibición.Se prohíbe la venta al público de Gas Natural Vehicular

– GNV, Gas Licuado de Petróleo – GLP y Combustibles Líquidos derivados de Hidrocarburos en el derecho de vía. En el Centro Histórico de Lima, sólo será factible la adecuación de Estaciones de Servicios para el expendio de GNV y/o GLP, de aquellas Estaciones existentes que cuenten con la Licencia de Edifi cación y/o Funcionamiento vigente, a fi n de contribuir a la menor contaminación ambiental en este ámbito.”

Artículo Segundo.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

Lima, 9 de agosto de 2010.

LUIS CASTAÑEDA LOSSIOAlcalde de Lima

529059-2



MUNICIPALIDAD DE

MIRAFLORES

Aprueban la adjudicación o concesión directa de la iniciativa privada “Proyecto de Planta de Tratamiento de Agua María Reiche, para el riego de Parques y Jardines del distrito de Miraflores”, presentada por la empresa CTG Capital S.A.C.

ACUERDO DE CONCEJONº 057-2010/MM

Mirafl ores, 6 de agosto de 2010

EL ALCALDE DE MIRAFLORES;

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Mirafl ores en Sesión Ordinaria de la fecha; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Gerencia Municipal Nº 64-2009-GM-MM, se admitió a trámite la Iniciativa Privada “Suministro de Agua Tratada para el Riego de Parques y Jardines del Distrito de Mirafl ores”, presentada por CTG Capital S.A.C., que comprende el Proyecto Planta de Tratamiento de Agua “María Reiche” para el riego de parques y jardines del distrito de Mirafl ores, propuesta que se refi ere a la implementación de nuevas tecnologías y sistemas para repotenciar la capacidad operativa de la planta existente;

Que, asimismo mediante Acuerdo de Concejo N° 23-2010-MM de fecha 30 de marzo de 2010 y publicado en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 21 de abril del mismo año; así como en la página web de la municipalidad, se declaró de interés la referida iniciativa privada;

Que, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 16º del Decreto Legislativo Nº 1012 - Ley Marco de Asociaciones Público-Privadas para la generación de empleo público y dicta normas para la agilización de los procesos de promoción de la inversión privada; los terceros interesados contarán con noventa (90) días calendario contados a partir del día siguiente de la publicación de la respectiva declaración de interés, para presentar sus expresiones de interés respecto a la ejecución del mismo proyecto de inversión u otro alternativo. De no existir terceros interesados dentro del plazo antes indicado, procederá la adjudicación directa;

Que, en concordancia con lo señalado en el párrafo precedente, el artículo 19º del Decreto Supremo Nº 146-2008-EF – Reglamento del Decreto Legislativo N° 1012, dispone que en los supuestos en los que resulte procedente la adjudicación y/o concesión directa, el Concejo Municipal aprobará la propuesta de iniciativa privada declarada de interés y procederá a la adjudicación directamente al proponente, dentro de los plazos y condiciones reguladas en dicho artículo;

Que, en tal sentido, la OPIP – Mirafl ores informa que no se han presentado terceros interesados en el mismo proyecto de inversión y/o un proyecto de inversión alternativo; en consecuencia, recomienda aprobar la propuesta de iniciativa privada declarada de interés y proceder a la adjudicación directa, dentro de los plazos y condiciones reguladas en los dispositivos legales precitados;

Estando a la opinión favorable del Órgano de Promoción de la Inversión Privada de la Municipalidad, así como de la Gerencia de Planifi cación; y en uso de las facultades conferidas por los artículos 9º y 41º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, el Concejo Municipal por UNANIMIDAD y con dispensa de trámite de aprobación del Acta, adoptó el siguiente:

ACUERDO:

Artículo Primero.- APROBAR la adjudicación o concesión directa de la iniciativa privada “Proyecto de

Planta de Tratamiento de Agua María Reiche, para el riego de Parques y Jardines del distrito de Mirafl ores”, presentada por la empresa CTG Capital S.A.C., conforme a los argumentos expuestos en la parte considerativa del presente acuerdo.

Artículo Segundo.- Establecer que una vez concluida las negociaciones con la empresa CTG Capital S.A.C., el contrato de participación de la inversión privada será sometido a consideración del Concejo Municipal para su aprobación.

Artículo Tercero.- Encargar el cumplimiento del presente acuerdo a la Gerencia de Obras y Servicios Públicos, Subgerencia de Servicios Públicos, Gerencia de Planifi cación, Subgerencia de Planifi cación Urbana, Subgerencia de Planifi cación Ambiental y Gerencia de Administración y Finanzas.

Artículo Cuarto.- La Secretaría General queda encargada de disponer la publicación del presente Acuerdo en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional de la Municipalidad de Mirafl ores (www.mirafl ores.gob.pe).

POR TANTO:

Mando se registre, comunique y cumpla.

MANUEL MASÍAS OYANGURENAlcalde

528673-1

MUNICIPALIDAD DE

PACHACÁMAC

Prorrogan plazo del Programa de Beneficio para la Regularización Tributaria y No Tributaria aprobada mediante la Ordenanza Nº 068-2010-MDP/C

DECRETO DE ALCALDÍANº 010-2010-MDP/C

Pachacámac, 27 de julio del 2010

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE PACHACAMAC

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 194 de la Constitución Política del Perú, modifi cado por Ley Nº 27680 – Ley de Reforma Constitucional, precisa que las Municipalidades Provincial y Distritales son Órganos de Gobierno Local y personas jurídicas de derecho público con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, en concordancia con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades.

Que, mediante Ordenanza Nº 068-2010-MDP/C, publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 03 de febrero del 2010, se aprobó “EL PROGRAMA DE BENEFICIO PARA LA REGULARIZACION TRIBUTARIA Y NO TRIBUTARIA”, dirigido a aquellos contribuyentes, obligados y administrados que mantengan obligaciones tributarias y multas administrativas pendientes de pago al 31 de diciembre de 2009.

Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 008-2010-MDP/A de fecha 01 de junio del 2010 se prorroga la vigencia de la Ordenanza Nº 068-2010-MDP/C por un periodo de 60 días calendarios;

Que, virtud de la facultad conferida en la Sexta Disposición Complementaria de la acotada Ordenanza, resulta pertinente mediante Decreto de Alcaldía prorrogar la vigencia de la misma, a efectos de alcanzar los objetivos establecidos en el Artículo 1º y 2º de la Ordenanza.

Que, estando al Informe Nº 109-2010-MDP/OR emitido por la Ofi cina de Rentas, así mismo, en aplicación del Artículo 42º y uso de las facultades conferidas en


el numeral 6) del Artículo 20º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades;

DECRETA:

Artículo Primero.- PRORROGAR la vigencia de la Ordenanza Nº 068-2010-MDP/C hasta el 30 de septiembre del año 2010.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, Ofi cina de Rentas, Ofi cina de Informática y Estadística, Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural, Gerencia de Desarrollo Económico y Turístico, Gerencia de Servicios a la Ciudad el cumplimiento del presente Decreto y a la Secretaría General y Unidad de Imagen Institucional la publicación y difusión de la presente.


HUGO RAMOS LESCANOAlcalde

529574-1

MUNICIPALIDAD DE SAN

JUAN DE MIRAFLORES

Crean el Consejo Local de Fomento Artesanal del distrito de San Juan de Miraflores

ORDENANZA Nº 0000162-2010-MDSJM

San Juan de Mirafl ores, 21 de julio del 2010

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAN JUAN DE MIRAFLORES

POR CUANTO:

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES:

Visto, en Sesión Ordinaria del Concejo de la fecha el Informe Nº 0044-2010-SGPEE/GDEL-MDSJM de la Sub Gerencia de Promoción Empresarial y Empleo, y el Informe Nº 365-2010 MOSJM/GAJ, de la Gerencia de Asesoría Jurídica, sobre la creación del Consejo Local de Fomento Artesanal del Distrito de San Juan de Mirafl ores; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, modifi cado por la Ley de la Reforma Constitucional, Ley Nº 27680, en concordancia con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, se reconoce a los gobiernos locales, autonomía, económica, política y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el artículo 195º inciso 8 de nuestra Carta Magna, señala que los gobiernos locales promueven el desarrollo y la economía local, así como la prestación de los servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y regionales de desarrollo, a fi n de regular actividades y/o servicios en materia de educación, salud, vivienda, saneamiento, medio ambiente, sustentabilidad de los recursos naturales, transporte colectivo, circulación y tránsito, turismo, conservación de monumentos arqueológicos e históricos, cultura, recreación y deporte conforme a ley;

Que, mediante Ley Nº 29073 publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 25 de Julio del 2007, se promulga la Ley del Artesano y del Desarrollo de la Actividad Artesanal, que establece el marco jurídico que reconoce al Artesano como constructor de la identidad y tradiciones culturales, que regula el desarrollo sostenible, la protección y promoción de la actividad artesanal en todas sus modalidades, su preservación en todas sus expresiones; igualmente, el artículo 9 de la citada norma reconoce

al Estado como promotor del desarrollo de la actividad artesanal del mismo;

Que, el artículo 12º de la citada ley crea el Concejo Nacional de Fomento Artesanal (CONAFAR) teniendo entre sus funciones el proponer la política artesanal del país, precisándose en el inciso 12.4 que las municipalidades provinciales y distritales contarán con un Consejo Local de Fomento Artesanal como órgano de coordinación entre el sector público y privado, siendo su composición y funciones establecidas por norma local y habiéndose otorgado un plazo de adecuación a los gobiernos locales conforme a los alcances dispuestos por disposición complementaria de Ley Nº 29073, es imperativo que la del Consejo Municipal de San Juan de Mirafl ores se adecue a la norma acotada;

Que, con la promulgación del Decreto Supremo Nº 008-2008-MINCETUR - “Reglamento de la Ley del Artesano y del Desarrollo de la Actividad Artesanal”, en su artículo 11º se establece las funciones del CONAFAR y en el inciso b) que debe mantener una articulación permanentemente con los Consejos Regionales y Consejos Locales de Fomento Artesanal, logrando una visión del sector artesanal que le permita formular propuestas para el diseño de las políticas y estrategias de desarrollo de Sector;

En su artículo 21º de la naturaleza y objeto del REGISTRO NACIONAL DEL ARTESANO (RNA), numeral 21.1 señala, el RNA tiene naturaleza administrativa, es de carácter público y obligatorio para todos los artesanos, empresas de la actividad artesanal, asociaciones de artesanos e instituciones privadas de desarrollo vinculadas con el sector artesanal; en su artículo 22º numeral 22.2 señala, la implementación del RNA, está a cargo de la DNA, en coordinación con los Gobiernos Regionales y Locales y con los sectores e instituciones vinculados a la actividad artesanal;

Que, asimismo en su Artículo 43º del Desarrollo de la Artesanía y la sostenibilidad ambiental, señala que el MINCETUR, los Gobiernos regionales y los Gobiernos locales, deberán incluir en los programas y proyectos que formulen para el sector artesanía un componente que asegure la conservación y sostenibilidad del medio ambiente;

Que, de conformidad con lo prescrito en los artículos 9º numerales 8) y artículo 40º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, con el voto UNANIME de los Señores Regidores, y con dispensa de la Lectura y aprobación del acta, se aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE CREA EL CONSEJO LOCALDE FOMENTO ARTESANAL DEL DISTRITODE SAN JUAN MIRAFLORES (COLOFAR

- SAN JUAN DE MIRAFLORES)

Artículo 1º.- Créase el Consejo Local de Fomento Artesanal del Distrito de San Juan de Mirafl ores, como órgano consultivo para la concertación, coordinación y sistematización de las acciones, estrategias, proyectos y planes que tengan por fi nalidad el desarrollo de las Actividades Artesanales en el distrito.

Artículo 2º.- El Consejo Local de Fomento Artesanal tiene por objeto promover políticas públicas, programas y proyectos que favorezcan el desarrollo del artesano y de la artesanía en sus diversas modalidades, se constituirá como parte del Comité de Desarrollo Económico Local (CODEL) de esta jurisdicción.

Artículo 3º.- El Consejo Local de Fomento Artesanal se constituye para los objetivos de:

a) Promover el crecimiento, desarrollo integral y reconocimiento del artesano y de la actividad artesanal local, impulsando la inversión privada y el acceso al mercado interno y externo.

b) Fomentar la apertura de los Centros de Innovaciones Tecnológicas Artesanales - CITE San Juan de Mirafl ores.

c) Proponer e impulsar la realización de estudios, eventos, concursos, ferias artesanales a nivel local, metropolitano, nacional e internacional.

d) Promover la formación y fortalecimiento de asociaciones de artesanos a fi n de optimizar la difusión de las actividades artesanales en el distrito.

e) Promover Registro Nacional del Artesano (RNA); que tiene naturaleza administrativa, es de carácter público y obligatorio para todos los artesanos, empresas de la actividad artesanal, asociaciones de artesanos e instituciones privadas de desarrollo vinculadas con el sector artesanal.



Artículo 4º.- FACULTAR al Sr. Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía disponga las medidas reglamentarias y complementarias necesarias para la aplicación de la presente ordenanza.

Artículo 5º.- La presente Ordenanza empezará a regir a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


EDILBERTO LUCIO QUISPE RODRÍGUEZAlcalde

528967-1

MUNICIPALIDAD DE

SURQUILLO

Aprueban acumulación de sublotes ubicados en el distrito

RESOLUCIÓN DE GERENCIAN° 021-10-GDU/MDS

Surquillo, 6 de julio de 2010

EL GERENTE DE DESARROLLO URBANODE LA MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO:

Visto, el Expediente Nº 124881-10 organizado por CARRO SEGURO CARSEG S.A.C. por arrendamiento Financiero del inmueble dado por el BANCO INTERAMERICANO DE FINANZAS; quien solicita la Acumulación del SUB-LOTE 5-B2-A ( Calle Jean Paul Sartre N° 170 ) y SUB-LOTE 5-B2-B ( Calle Jean Paul Sartre N° 180 ) .

CONSIDERANDO:

Que, el Sub-Lote 5-B2-A ( Calle Jean Paul Sartre N° 170 ) con un área de 1273.18 m2, ubicado con frente a la Calle Jean Paul Sartre, el Sub-Lote 5-B2-B ( Calle Jean Paul Sartre N° 180 ) con un área de 1312.43 m2, ubicado con frente a la Calle Jean Paul Sartre, Jurisdicción Distrital de Surquillo; Provincia y Departamento de Lima, es materia del presente procedimiento.

Que, con el Informe aprobatorio de la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro N° 263 -10/SGOPC/GDU del 18/06/2010 en concordancia con el Reglamento Nacional de Edifi caciones; y cancelado los derechos por el concepto de ACUMULACIÓN DE LOTES con el Recibo N° 911096 de fecha 10/06/2010 pagado en la Tesorería de la Municipalidad.

Que, los recurrentes han cumplido con presentar los requisitos exigidos por el TUPA aprobado por la Ordenanza N° 084/MDS; acompañando las Partida Regístrales N° 42047678, 42047686, respectivamente; y los tres juegos de planos de Acumulación, Localización-Ubicación y Perimetricos , que obran en autos.

Conforme a las atribuciones determinadas por el Reglamento Nacional de Edifi caciones ; la Ley Orgánica de Municipalidades No.27972; y demás normas vigentes sobre la materia.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la ACUMULACIÓN signados como Sub-Lote 5-B2-A ( Calle Jean Paul Sartre N° 170 ) con un área de 1273.18 m2, ubicado con frente a la Calle Jean Paul Sartre, SUB-LOTE 5-B2-B ( Calle Jean Paul Sartre N° 180 ) con un área de 1312.43 m2, ubicado con frente a la Calle Jean Paul Sastre, del Distrito de Surquillo de la Provincia y Departamento de Lima.

Artículo Segundo.- Acorde con los Planos de Localización-Ubicación, Lotización Matriz-Perimetrico y Acumulación resultante, se aprueba la Acumulación presentada cuya área ACUMULADA y/o Lote Matriz merced de los Sub-Lote 5-B2-A ( Calle Jean Paul Sartre N° 170 ) y el Sub-Lote 5-B2-B ( Calle Jean Paul Sartre N° 180 ) con los linderos y medidas perimétricas siguientes:

Sub-L ote 5-B2-A ( Calle Jean Paul Sartre N° 170 )

Zonifi cación: VT( VIVIENDA TALLER) :

SUB-LOTE 5-B2-A ( Calle Jean Paul Sartre N° 170 ) : 1273.18 M2

Por el frente Una Línea recta de 19.00 ml, Colinda con la Calle Jean Paul Sastre .

Por la derecha Una Línea recta de 51.62 ml, Colinda con Popiedad de Terceros .

Por la izquierda Una Línea recta de Tres Tramos ; el Primero con 32.11 ml, Colinda con Propiedad de Terceros; el Segundo voltea a la izquierda una Línea recta de 15.00 ml, Colinda con Propiedad de Terceros y el Tercero voltea a la derecha una Línea recta de 19.50 ml, Colinda con Propiedad de Terceros .

Por el fondo Una Línea recta de 34.00 ml, Colinda con Propiedad de Terceros .

SUB-LOTE 5-B2-B ( Calle Jean Paul Sartre N° 180)

Zonifi cación: VT (VIVIENDA TALLER) :

SUB-LOTE 5-B2-B ( Calle Jean Paul Sartre N° 180 ) : 1312. 43 M2

Por el frente Una Línea recta de 31.10 ml, Colinda con la Calle Jean Paul Sastre .

Por la derecha Una Línea recta de Tres Tramos ; el Primero con 32.11 ml, Colinda con Propiedad de Terceros; el Segundo voltea a la izquierda una Línea recta de 15.00 ml, Colinda con Propiedad de Terceros y el Tercero voltea a la derecha una Línea recta de 19.50 ml, Colinda con Propiedad de Terceros .

Por la izquierda Una Línea recta de 51.60 ml, Colinda con Popiedad de Terceros .

Por el fondo Una Línea recta de 16.10 ml, Colinda con Propiedad de Terceros .

AREA ACUMULADA :

Zonifi cación: VT (VIVIENDA TALLER) :

AREA ACUMULADA: 2 585.61 m2Por el frente Una Línea recta de 50.10 ml, Colinda

con la Calle Jean Paul Sastre . Por la derecha Una Línea recta de 51.62 ml, Colinda

con la Propiedad de Terceros .Por la izquierda Una Línea recta de 51.60 ml, Colinda

con la Propiedad de Terceros . Por el fondo Una Línea recta de dos Tramos que de

izquierda a derecha miden; el Primero 16.10 ml, Colinda con Propiedad de Terceros ; el Segundo voltea ligeramente a la derecha, una distancia de 34.00 ml .

Artículo Tercero.- Las características que resultan del Area ACUMULADA de 2 585.61 m2, con la Zonifi cación VT ( Vivienda Taller ), fi guran en los Planos y Memoria Descriptiva anexos, que debidamente visados forman parte de la presente Resolución.

Artículo Cuarto.- Disponer la publicación de esta Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano, que corre a cargo del recurrente, que debe efectuarse dentro del plazo máximo de 30 días, a partir de su pertinente notifi cación.

Artículo Quinto.- Transcríbase la presente Resolución al Servicio de Parques de la Municipalidad Metropolitana de Lima para la revisión de los aportes que correspondan, asimismo, a la Ofi cina Registral de Lima y Callao, para la Inscripción Inmobiliaria según ley; derivándose los actuados a la Sub Gerencia de Administración


Documentaria y Archivo, para los actos complementarios y archivamiento.


FREDDY RABANAL ARAUJOGerenteGerencia de Desarrollo Urbano

528624-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE AYMARAES

Crean la Municipalidad de Centro Poblado de Pampamarca

ORDENANZA MUNICIPALNº 11-2010-MPA-CH

Chalhuanca, 15 de junio de 2010

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE AYMARAES

POR CUANTO;

VISTO:

En Sesión Ordinaria de fecha 02 de junio de 2010; y,

CONSIDERANDO;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, modifi cado por la Ley de la Reforma Constitucional Nº 27680, concordante con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, los Gobiernos Locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, la Ley Nº 27783, Ley de Bases de Descentralización, en sus artículos 41º y 42º, señala la asignación de competencias a las municipalidades provinciales y distritales, asimismo el artículo 48º, inciso 1) establece que las municipalidades de centros poblados se rigen por las normas que establece la Ley Orgánica de Municipalidades, para su creación, ámbito, competencias y funciones delegadas, elección de sus autoridades, y rentas para su operación y funcionamiento;

Que, el Art. 133º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece que las municipalidades provinciales y distritales, están obligadas a entregar a los Centros Poblados de su jurisdicción en proporción a su población y los servicios públicos delegados, un porcentaje de sus recursos propios y los transferidos por el Gobierno Nacional, para el cumplimiento de la prestación de los servicios públicos delegados. Norma concordante con el numeral 48.2 del Art. de la Ley de Bases de Descentralización Nº 27783;

Que, la Décima Segunda Disposición Complementaria de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, señala: que las Municipalidades de Centros Poblados creadas a la vigencia de la presente Ley, adecuan su funcionamiento en lo que sea pertinente a las normas dispuestas en la presente Ley. Las Municipalidades de Centros Poblados creadas por resoluciones expresas, se adecúan a lo previsto en la presente Ley, manteniendo su existencia en mérito a la adecuación respectiva y las ordenanzas que sobre el particular se expidan;

Que, el Art. 3º, de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece la jurisdicción de la municipalidad provincial, sobre el territorio de la respectiva provincia, y el distrito del cercado. La Municipalidad Distrital sobre el territorio del distrito. La Municipalidad de Centro Poblado, cuya jurisdicción la determine el respectivo Concejo Provincial, a propuesta del Concejo Distrital;

Que, el Art 9º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establece que corresponde al Concejo Municipal, entre otros, aprobar, modifi car o derogar las ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos; aprobar normas que garanticen una efectiva participación vecinal;

Que, la Ley Nº 28440, en el Artículo 2º establece el Sistema de Elección de Alcaldes y Regidores de Centros Poblados, la convocatoria para la elección de las autoridades del Centro Poblado nuevas, es efectuado por el Alcalde Provincial dentro de los 90 días naturales, contados a partir de la fecha de su creación por Ordenanza;

Estando a lo expuesto y de conformidad con el inciso 8) Artículo 9º y Artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, el Concejo Provincial, en Sesión Ordinaria de fecha 02 de Junio de 2010, con el voto unánime de todos sus miembros aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE CREA LA MUNICIPALIDAD DE CENTRO POBLADO DE PAMPAMARCA

Artículo Primero.- OBJETO DE LA ORDENANZAAprobar, la creación de la Municipalidad de Centro

Poblado de Pampamarca, jurisdicción del Distrito de Cotarusi, comprensión de la Provincia de Aymaraes, Región Apurímac; de conformidad a la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, y de acuerdo a lo descrito en la parte considerativa de la presente Ordenanza Municipal;

Artículo Segundo.- Delimitación TerritorialEl ámbito territorial estará conformado por la

comunidad de Pampamarca y su anexo Promesa.

Artículo Tercero.- Los límites del ámbito territorial de la Municipalidad de Centro Poblado de Pampamarca son los siguientes:

POR EL NORTE.- Con el río Chalhuanca.POR EL SUR.- Con la Comunidad Campesina de

Anizo.POR EL ESTE.- Con la Comunidad Campesina de

Caraybamba y la Comunidad Campesina de Calcauso.POR EL OESTE.- Con la Comunidad Campesina de

San Miguel de Meztizas.

Artículo Cuarto.- FUNCIONES QUE SE DELEGALas funciones que se delegan a la Municipalidad de

Centro Poblado de Pampamarca son las siguientes:

- En materia de Registro Civil: Servicios de Inscripción de partidas de nacimiento, defunciones y la celebración de matrimonios, así como la emisión de las partidas correspondientes, previo convenio con el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, conforme a ley.

- En materia de salubridad: Gestionar y fi scalizar la atención de la salud humana mediante la implementación de servicios de limpieza pública, provisión de servicios de agua y alcantarillado, control de epidemias y sanidad animal, control del expendio de alimentos.

- En materia de educación: Gestionar y fi scalizar la atención educativa, coordinar programas de alfabetización.

- En materia de seguridad ciudadana: Organizar sistemas de seguridad ciudadana, constituir las rondas campesinas y supervisar su funcionamiento en coordinación con las instancias correspondientes del Estado.

- En materia de promoción del desarrollo económico: Gestionar programas y proyectos, participando en los procesos de elaboración del Presupuesto Participativo de la Municipalidad Distrital de Cotarusi y la Municipalidad Provincial de Aymaraes, así como en el Consejo de Coordinación Local correspondiente. Promover el desarrollo turístico.

- En materia de organización del espacio físico: Otorgamiento de licencias de construcción, nomenclatura y numeración de predios, en el núcleo urbano, previa opinión favorable del Municipio Distrital conforme a las Normas Legales que le sean aplicables.

- En materia de conservación del medio ambiente y los recursos naturales: promover y gestionar programas de conservación de recursos naturales y la biodiversidad.



- En materia de Benefi cencia Pública: promover la construcción de cementerios municipales y administrarlos,

Artículo Quinto.- RÉGIMEN DE ORGANIZACIÓN INTERNA

La organización interior de la Municipalidad del Centro Poblado de Pampamarca, estará conformada por un Concejo Municipal, integrado por el Alcalde y cinco Regidores, como órgano de deliberación y decisión, una Alcaldía como órgano ejecutivo de administración; y, una unidad de Registro Civil.

Artículo Sexto.- DE LOS RECURSOS QUE SE ASIGNA

Mensualmente, el Alcalde deberá rendir cuentas a sus Regidores y con sus conocimiento y aprobación previa, elevará una rendición de cuentas de la ejecución del presupuesto transferido, así como de los recursos captados directamente, a la Administración de la Municipalidad Distrital de Cotarusi y la Municipalidad Provincial de Aymaraes. Si no se cumpliera con esta rendición mensual, podrán disponerse las acciones legales correspondientes, siendo responsables solidarios el Alcalde y los Regidores de la Municipalidad del Centro Poblado de Pampamarca.

Artículo Sétimo.- En concordancia con lo dispuesto por la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Distrital de Cotarusi y la Municipalidad Provincial de Aymaraes, podrán aprobar una mayor transferencia de presupuestos, a propuesta de sus Alcaldes, para la ejecución de obras menores o de acciones que se considere pertinentes.

Artículo Octavo.- Los recursos que no hayan sido utilizados durante el año, será devueltos a la Municipalidad Distrital de Cotarusi y/o a la Municipalidad Provincial de Aymaraes, en caso de haberse transferido presupuesto, en un plazo no mayor a los quince días del primer mes del año siguiente.

Artículo Noveno.- Queda terminantemente prohibido utilizar los recursos transferidos a la Municipalidad de Centro Poblado de Pampamarca, para la asignación y pago de sueldos y dietas del Alcalde y los Regidores.

Artículo Décimo.- DE LAS ATRIBUCIONES ADMINISTRATIVAS Y ECONÓMICO - TRIBUTARIAS

Las atribuciones administrativas y económicas - tributarias, son las que se refi eren a la competencia delegada para cobrar por la prestación de algunos servicios, las que podrán ser las siguientes, según corresponda a la delegación de funciones:

- Recaudar pagos por derechos de inscripción y expedición de partidas de nacimiento y defunciones en el Regisfro Civil.

- Recaudar pagos por derechos dé matrimonio y expedición de partidas.

- Recaudar arbitrios municipales por limpieza pública.- Recaudar pagos por derechos de entierro en

cementerios y servicios funerarios de propiedad de la municipalidad.

- Recaudar pagos por el servicio de agua potable y alcantarillado.

- Recaudar pagos por derechos de otorgamiento de licencias de construcción y afi nes.

Artículo Décimo Primero.- El establecimiento de tasas o arbitrios y contribuciones, deberá regirse a lo establecido en el D.L 776 - Ley de Tributación Municipal, cuidando que exista plena equivalencia entre el costo por los servicios delegados y el monto de las tasas, las que serán aprobadas por la Municipalidad Distrital de Cotarusi y ratifi cado por la Municipalidad Provincial de Aymaraes, a propuesta de la Municipalidad del Centro Poblado de Pamparmarca.

Artículo Décimo Segundo.- DE LAS ELECCIONES DE AUTORIDADES

El Alcalde y los Regidores representantes de la Municipalidad de Centro Poblado de Pampamarca serán elegidos de conformidad a lo dispuesto por la Ley Nº 28440, para cuyo efecto, el sistema de elección se regulará por Ordenanza respectiva.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- En relación a la vigencia del mandato de las autoridades municipales de centros poblados, éstas se adecuarán a lo establecido por la Ley Nº 27972 y Ley de la materia, así como demás normas pertinentes vigentes. En caso de situaciones de confl icto social, el Concejo Municipal Provincial intervendrá en el marco de la Constitución, normas pertinentes y conforme a sus competencias.

Segunda.- Los límites territoriales de la Municipalidad de Centro Poblado de Pampamarca, comprende los mismos de la Comunidad Campesina del mismo nombre, Se hace hincapié que no se precisa delimitación defi nitiva por no ser ésta, competencia de la Municipalidad Provincial de Aymaraes.

Tercera.- La presente Ordenanza Municipal entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.

Cuarta.- Derógese y déjese sin efecto las disposiciones en lo que se oponga a lo establecido en la presente Ordenanza.

POR TANTO:


S. GONZALO CARBAJAL ZEGARRAAlcalde

528592-1

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE TUMBES

Autorizan viaje de funcionario a México para asistir al Congreso Universal de Poesía Hispano Americana

ACUERDO DE CONCEJONº 070-2010-MPT-SG

Tumbes, 21 de julio del 2010

VISTOS, en Sesión Ordinaria de fecha 20 de julio del año dos mil diez, la Carta de Invitación de la Institución Manuel Layva A.C. IMAL, que a través de su presidente del CUPHI Dr. Litt. Manuel S. Leyva Marftinez, invita al funcionario Dr. Carlos Garrido Chalen para recibir el justo reconocimiento mundial a su valioso trabajo literario desarrollado durante más de cuarenta años como Poeta y escritor en el marco del CONGRESO UNIVERSAL DE POESÍA HISPANO AMERICANA a desarrollarse del 8 al 14 de agosto del 2010, en Tijuana, Baja California, México.

Estando lo expuesto y en uso de las facultades conferidas en el artículo 9° inciso 35 de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley N° 27972; el concejo municipal por UNANIMIDAD y con dispensa de trámite de aprobación de acta;

ACUERDA:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del funcionario Dr. Carlos Garrido Chalen, Sub Gerente de Educación, Cultura y Deporte, del 8 al 14 de agosto del año 2010, para que en representación de la Municipalidad Provincial de Tumbes, asista y reciba el reconocimiento mundial en el marco del CONGRESO UNIVERSAL DE POESÍA HISPANO AMERICANA, en virtud a su valioso trabajo como Poeta y escritor y a sus cuarenta años como Poeta y escritor, a desarrollarse en Tijuana, Baja California, México.


PIO CESAR CUENCA SULCAAlcalde

529184-1

Cuadernillo de Normas Legales - Gaceta Jurídica · complementan el Reglamento de la Ley N° 27171,...

Documents

Transcript of Cuadernillo de Normas Legales - Gaceta Jurídica · complementan el Reglamento de la Ley N° 27171,...