CUADERNO DEL DEBATE.

1) DATOS DE IDENTIFICACIONDE LA PERSONA IMPUTADA Y DEL CASO. JUZGADO QUE CONOCE DEL CASO: Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Guatemala. CAUSA: 2600-2007NOMBRE DEL ACUSADO: Ricardo Augusto Solares Gálvez . Edad: 25 añosEstado Civil: casadoNacionalidad: guatemalteco Profesión u oficio: Mecánico Documento Personal de Identificación: 2174 26179 0713DELITO: Asesinato. VICTIMA: Victor Hugo López Mérida

PREGUNTAS PARA EL IMPUTADO

BLOQUE PUNTOS BASICOS EVIDENCIAS Introduccion Datos generales (nombre completo , edad, estado

civil, profesión u oficio Su relación familiar es buena con cada uno de los integrantes.Ha ingresado alguna vez a la cárcel Por que razón (solo si contesta que si a la pregunta anterior y no es objetada)

Momento previo Usted conocía a la victima Que tipo de relación tenia con la victima En donde se encontraba el dia de los hechos Se encontraba con alguien masReconoce esta arma Cuando la compro o adquirió (solo si contesta a la primera Tiene licencia de portación de armas (solo si contesta que si a la primera )

Arma de fuego Celular con mensajes y llamadas

El hecho Usted ha estado alguna vez en la cuarta calle y segunda avenida zona uno de esta ciudad Que hacia el dia treinta de noviembre de dos mil seis en la dirección antes indicada (solo si contesta que si a la primera)Con que intención se acerco a la victima Golpeo a la victima si o no Narre como fue que el arma de fuego se acciono

2) HIPOTESIS DE LA FISCALIA

el señor Ricardo Augusto Solares Gálvez quien figura como acusado, se presento en varias ocasiones en el aserradero Buenos Aires, de San Benito, Petén, a amenazar a el señor Víctor Hugo López Mérida si no dejaba de buscar a la hermana de nombre Candelaria del Rosario Solares Gálvez es llamada “Candy”

El día treinta de noviembre de dos mil seis, en la cuarta calle y segunda avenida zona uno de esta ciudad, a las veinte horas aproximadamente la victima descendió de la camioneta de su lugar del trabajo, el acusado se le abalanzo sobre él, golpeándolo, desenfundando un revolver SMIT-WESSON , calibre 38 disparándole impactando la misma sobre la cabeza en la región frontal causándole la muerte de manera inmediata.

“el acusado cometió asesinato con arma de fuego, por cuestiones de tipo familiar por medio de arma de fuego que carece de licencia para su portación, resaltando que existieron amenazas anteriores que fundamentan la autoría del acusado del hecho delictivo , ha de considerarse también los antecedentes del acusado en cuanto peleas en la via publica, y la posible portación de drogas para su venta “

3) FUNDAMENTACION JURIDICA

de conformidad con el articulo 132 del Codigo Penal se tipifica como asesinato a “asesinato: comete asesinato quien matare a una persona:

- con alevosía

- por precio, recompensa, promesa, animo de lucro

- or medio o con ocasión de inundación, incendio, veneno, explosión, desmoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda ocasionar gran estrago

- con premeditación conocida

- con ensañamiento

- con impulso de perversidad brutal

- para preparar , facilitar , consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o la inmunidad para sí o para sus coparticipes o por no haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intertar el otro hecho punible

- con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.

al reo de asesinato se le impondrá prisión de 25 a 50 años , sin embargo, se le aplicara la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, si por las circunstancias del hecho y la ocasión, la manera de realizarlo y los móviles determinantes, se revelare una mayor particular peligrosidad del agente

a quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podrá concederle rebaja de pena por ninguna causa”

los supuestos anteriores, en sus numerales 1, 4 y 6 dentro de los cuales se encuentra los hechos que cometió el imputado, existiendo alevosía en la comisión de la misma puesto que el acusado llevaba consigo un arma de fuego y que apunto directamente a la cabeza de la victima asi también que conocía exactamente el lugar en el cual la persona se encontraba en ese instante.

el inciso 4 se fundamenta en las amenazas que la victima sufrió anteriormente a que la persona tiempo durante el cual muy bien la persona demandada planifico atacar a la victima y en consecuencia de ello la asesino

con los medios de prueba que se evacuaran posteriormente se puede llegar a la conclusión que efectivamente existe los supuestos necesarios para imputar a la persona el delito de asesinato.

4) CUESTIONES INCIDENTALES

5) PERITOS Datos del Perito1) dictamen PERICIAL DE NECROPSIA

- doctora Erika Beatriz Barrios Say, quien se identifica con el Documento Personal de Identificación 2179 26179 0713 Perito Profesional Área de Patología y Clínica forense, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, Departamento Técnico Científico Unidad de Medicina Forense

- su dictamen versara sobre las causas de muerte del agraviado así como de las heridas y contuciones que el agraviado sufrió.

Preguntas para hacer al perito:

- ¿existen rastros dentro de la victima que denoten alguna relación con la parte demandada?

- ¿se puede determinar si la muerte es de tipo accidental o fue intencional?

2) DICTAMEN DE BALISTICA - Perito en Balistica, Miguel Angel Juarez Dunes, quien se identifica

con el Documento Personal de Identificación 3115 26789 0713 , Perito Profesional del Area de Balistica Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, Sección de Balistica Forense.

- dictamen que versara sobre la concordancia de los casquillos del arma de fuego encontrada en el lugar de los hechos y los encontrados dentro del cuerpo de la victima

preguntas para el perito:

- ¿los casquillos encontrados en el lugar del hecho concuerdan con las del arma?

- ¿El arma es reciente o tiene tiempo de uso?3) DICTAMEN DE DACTILOSCOPIA FORENSE

DATOS DEL PERITO- Perito Mario Alexander Fernández Celada, quien se identifica con el

Documento Personal de Identificación 9415 97102 1254 , Perito

Profesional del Área de Dactiloscopia Forense, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, Sección de Dactiloscopia Forense .

- dictamen que versara sobre las huellas encontradas en el arma de fuego encontrada en el lugar de los hechos y en el cuerpo de la victima.

Preguntas hacia el perito:

- ¿las huellas encontradas en el arma concuerdan con las de la persona sindicada?

- ¿en el arma existen otras huellas además de las sindicado? se pregunta si la primera es afirmativa

- ¿dentro del cuerpo de la víctima se encontró huellas de la persona sindicada ‘

4) DATOS DEL PERITO - Perito José David Tereta Ordoñez, quien se identifica con el

Documento Personal de Identificación, 5488 26179 0713 , Perito Profesional del Área de Biología Forense, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, Sección de Biologia Forense.

- dictamen que versara sobre el cotejo sanguíneo de muestras de sanbre enviadas , con el grupo sanguíneo del occiso, sindicado.

preguntas hacia el perito:

- ¿en el cuerpo de la víctima presentaba, rastros de sangre que no sea del?

- ¿existe algún otro rastro de sangre, que no pertenezca al occiso o al sindicado?

5) DICTAMEN PSICOLOGICO - Doctora Maria Elina Ordoñez Perez, se identifica con el Documento

Personal de Identificación 6542 26589 0713, Perito Profesional del Área de Psicología, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, Sección de Psicología y Psiquiatría.

- dictamen que versara sobre el estado psicológico del demandado.

Preguntas para el perito:

- ¿el demandado presenta algún tipo de alteración mental?

- ¿es considerado como agresivo?

6) TESTIGOS:- Candelaria del Rosario Solares Galvez, quien se identificara en el

debate oral y público con su documento de identificación y comparecerá a rendir declaración acerca de los hechos ocurridos, (relación con la víctima y convivencia con su hermano )

BLOQUE PUNTOS BASICOS EVIDENCIAS Introduccion Datos generales (nombre

completo , edad, estado civil, profesión u oficio Su relación familiar es buena con cada uno de los integrantes.

Momento previo Usted conocía a la victima Que tipo de relación tenia con la victima En donde se encontraba el dia de los hechos Se encontraba con alguien mas

celular con llamadas y mensajes hacia la persona factura del supermercado en el cual se encontraba la testigo el dia de los hechos.

El hecho presencio los hechos en su hogar existen armas de fuego

- Maria Elizabeth Galvez, quien se identificara en el debate oral y publico con su documento de identificiacion y comparecerá a rendir declaración de los hechos ocurridos. (madre de la persona sindicada)

BLOQUE PUNTOS BASICOS EVIDENCIAS Introduccion Datos generales (nombre

completo , edad, estado civil, profesión u oficio Su relación familiar es buena con cada uno de los integrantes.

Momento previo En donde se encontraba el dia de los hechos Usted ha notado algún comportamiento extraño en su hijo o su hija En algún momento tuvo comunicación con la victima

Testimonial de la hija y la misma factura que comprueba que se encontraba en el supermercado

El hecho Tuvo comunicación con su hijo el día de los hechos

Llamada realizada a su hijo el dia de los hechos

- Jose Daniel Alvarez Tereta, quien se identificara en el debate oral y público con su documento de identificación y comparecerá a rendir declaración de los hechos ocurridos (chofer del vehículo de la victima)

BLOQUE PUNTOS BASICOS EVIDENCIAS Introducción Datos generales (nombre

completo , edad, estado civil, profesión u oficio Relación existente entre el y la victima Hace cuanto tiempo trabaja con la victima

(el contrato de trabajo)

Momento previo A que hora la victima salió de su residencia Noto algún tipo de comportamiento extraño o fuera de lo normal en la victima. Existieron anteriormente ataques a la victima dentro de su vehículo de cualquier índole

El hecho Pudo alcanzar a identificar a la persona que ataco a su jefe Había visto anteriormente al sindicado El victimario realizo algún tipo de reclamo a la victima o

simplemente la ataco

- Ricardo Estuardo Garcia Fernandez , quien se identificara en el debate oral y público con su documento de identificación y comparecerá a rendir declaración de los hechos ocurridos

BLOQUE PUNTOS BASICOS EVIDENCIAS Introduccion Datos generales (nombre

completo , edad, estado civil, profesión u oficio Relación existente entre el y la victima Hace cuanto tiempo trabaja con la victima

(el contrato de trabajo)

Momento previo En donde se encontraba el dia de los hechos A que hora la victima llego a el aserraderoEn algún momento pudo ver a la persona que hoy es sindicada como posible autora del crimen

El hecho Escucho algún tipo de sonidos fuera de lo normal el dia de los hechos En que condiciones encontró a la victima después de oir los disparos (solo si contesta que escucho disparos)En el momento de salir del lugar pudo ver a alguien además de la víctima.

Fotos del sindicado Fotos del lugar de los hechos

7) EVIDENCIAS - Arma de fuego, revolver Smith-weson , calibre 38: con el que se

supone se cometió el delito que carece de registro y de licencia de portación. se supone es propiedad del señor RICARDO AUGUSTO SOLARES GALVEZ

- vestimenta tanto del sindicado como de la víctima: del cual se obtuvieron muestras de sangre para compararlas con las del imputado.

- celular de la victima: con el cual se comprueba la relación existente entre la hermana del imputado y la victima y del imputado: demuestra los mensajes que envio amenazando a la victima en diferentes fechas.

- álbum fotográfico, fotografías de la escena del crimen: con el cual se pretende demostrar la hipótesis de la fiscalia por medio de la reconstrucción de los hechos. fotografías de los golpes sufridos por la victima en diferentes aéreas del cuerpo específicamente en piernas y brazos.

8) PRUEBA LEIDA :los dictamenes de los peritos sobre la victima y el victimario

asi también los textos con las amenazas a la victima

9) CONCLUSIONES:

señor juez de conformidad con los hechos ocurridos asi como los diferentes medios de prueba durante el desarrollo de esta audiencia, que se tiene por fundamentado la posibilidad que el señor Ricardo Augusto Solares Galvez, que el dia 30 de noviembre del año dos mil seis, en la 4ta calle y 2da avenida zona 1 de esta ciudad , siendo las veinte horas el señor VICTOR HUGO LOPEZ MERIDA descendió de la camioneta encontrándose con el acusado, quien se le avalanzo y golpeo en repetidas ocasiones, luego desenfundo un revolver marca Smith- weson , calibre 38 disparándole, el cual impacto en la frente de la victima en la región frontal, como consecuencia de ello le causo la muerte.

hechos que de conformidad con los medios de prueba aportados , en cuanto a los peritajes resaltando el de balística en el cual los casquillos que se encontraron tanto dentro del cuerpo de victima y los del revolver que se le encontraron al imputado provienen del mismo lugar, así como evidencia la necropsia de los golpes y rastros de cabellos así como de huellas se evidencia que los mismos concuerdan con los del imputado, así mismo ha de hacerse notar que el testimonio de la hermana del acusado evidencia las constantes amenazas que la persona recibió departe del señor Ricardo Augusto Solares Gálvez, en el cual lo amenazaba no solo de manera verbal si no asi también por medio de mensajes de texto, y como prueba principal el arma de fuego en el cual las huellas encontradas en ella concuerdan con las del imputado.

es de hacer notar que la defensa argumenta que el disparo que termino con la vida de la victima fue de forma accidental, cuestión que carece de fundamento pues el tipo de herida que se le ocasiono en la parte frontal de la cabeza de la victima fue de manera directa lo cual se puede probar mediante las pruebas periciales, asi como también a la existencia de amenazas anteriores que comprueban la intención del señor Ricardo Solares de ocasionar daño a la victima.

con fundamento en lo expuesto anteriormente y lo que el Código penal preceptúa como asesinato en sus articulo 132 incisos 1 y 4 , la alevosía se puede comprobar por medio de las amenazas varias que la victima recibió tiempo durante el cual la amenazo de muerte según testimonios anteriores. con lo cual se puede comprobar que el tenia intenciones de matar al agraviado. y el inciso 4 que es comprobable pues el llevaba consigo el arma de fuego el cual según los testimonios no porta la mayor parte del tiempo. por lo que la acción típica, antijurídica punible y culpable encuadra en el delito de Asesinato. por lo cual esta fiscalía solicita la pena de cárcel de 30 años de prisión por encontrarse los elementos necesarios para que la misma sea impuesta.

ARMA DE FUEGO UTILIZADA EN EL HECHO

VESTIMENTA PARTE AGRAVIADA

VESTIMENTA DE LA PARTE ACUSADA

ALBUM FOTOGRAFICO

CELULAR DE LA VICTIMA Y DEL VICTIMARIO