8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 1/24

Introducción

La escuela positivista – Beling

Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank

El fnalismo – Welzel

ociologismos

Bi!liogra"#a

I$ I%&'()*++I%-

El o!.etivo de este tra!a.o es el de presentar las di"erentes escuelas penalesalemanas en una especie de cuadro comparativo, !asado en el tratamiento/ue les dan cada una de ellas a los elementos constitutivos del delito, esto

es- acción, tipicidad, anti.uridicidad y culpa!ilidad$er#a muy di"#cil 0acer re"erencia a todas ellas, es por esto /ue 0emoselegido a/uellas /ue, a nuestro criterio, resultan de mayor in1uencia en lossistemas penales latinoamericanos y, m2s precisamente, en el argentino/ue es el /ue nos toca m2s de cerca$

3simismo, advertimos al lector /ue e4isten muc0os temas, /ue sonconsecuencia de los di"erentes puntos de vista de cada uno de los diversascorrientes doctrinarias, como por e.emplo las concepciones del error, de laparticipación criminal, de la tentativa o del concurso /ue, por s# mismos,

 .ustifcan verdaderos tratados so!re la materia y e4ceden los o!.etivos deesta monografa /ue consisten, principalmente, en !rindar un pantallazogeneral y conceptual de las principales corrientes doctrinarias de in1u.o ennuestro )erec0o y doctrina$

En la din2mica de e4posición de este tra!a.o nos guiaremos de acuerdo a uncriterio no sólo cronológico, sino tam!i5n conceptual, el /ue nos imponecomenzar por la Escuela 6ositivista, pasando por el %ormativismo y elFinalismo, para llegar a su conclusión en los ociologismos de 'o4in y

 7ako!s, de.2ndose en claro /ue no es la intención a/u# la de presentar a una

escuela como la 8evolución8 o 8superación8 de las anteriores9 sino por/uenos parece /ue este es el modo m2s adecuado de mani"estar los principaleslineamientos teóricos de las corrientes de pensamiento penal /ue a/u#0emos de a!ordar$

II$ L3 E+*EL3 6(I&I:I&3 –BELI%;<-

+omo di.imos al comienzo la idea de este !reve tra!a.o es el de e4poner eldesarrollo de los conceptos "undamentales /ue defnen a la Escuela3nal#tica del )erec0o9 es decir /ue nos re"eriremos, concretamente, al delitocomo "enómeno caracterizado por la acción t#pica, anti.ur#dica y culpa!le,

intentando presentar sus elementos constitutivos en una maneraes/uem2tica y comparativa$

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 2/24

II$=$ 3cción-

6ara esta escuela penal, llamada tam!i5n por algunos sectores8naturalismo8, la acción 0umana es preponderantemente causal, consisteen una actividad de inervación muscular –acción< o en la ausencia de 5sta –

omisión<, producida por un m#nimo de impulso ps#/uico y de la /ue resultauna modifcación del mundo e4terior$ Encontramos entre los m2s notoriose4ponentes de esta posición a :on Liszt9 Beling y 'ad!ruc0$

3cción, entonces, es un comportamiento 0umano voluntario /ue posee una"ase interna –su!.etiva, !asada en la li!ertad de inervación muscular< y unae4terna – resultado<$

6ara Beling la acción, para ser puni!le, tiene /ue 0a!er sido el producto dela voluntad li!re=, es decir, no caer en los supuestos previstos por los > ?= <estado de inconsciencia o alteración mor!osa de las "acultades mentales<@ y

> ?@ – "uerza "#sica

irresisti!le y a la coacción<A del vie.o +ódigo 6enal 3lem2n, a los /ue esteautor refere, como as# tampoco, ser la consecuencia de un estado deen"ermedad o sueo o tratarse de un comportamiento mec2nico, productode un est#mulo irresisti!le –el movimiento causado por un estornudo, pore.emplo< o de los re1e.os del sistema nervioso$

La acción de!e e4teriorizarse y no tratarse de un simple 8/uerer8, unaspecto puramente interno, puesto /ue, en ese caso, cae dentro de losl#mites del principio 8+ogitationis poenam nemo patitur8 C, cuyaconsecuencia lógica es la impunidad$

La incorporación de este elemento a la estructura del delito representó unverdadero avance cient#fco de!ido a /ue la acción signifca un importante"reno a la potestad represiva del Estado, puesto /ue e4ige la e4teriorizacióndel comportamiento 0umano como re/uisito ineludi!le para la activación delos mecanismos punitivos$

La acción, as# conce!ida, se trans"orma en un ingrediente moderador y0umanizador del )erec0o 6enal destinado a !lo/uear los em!ates de

es/uemas .ur#dicos de neto corte autoritario, !asados en el80ipersu!.etivismo8 o en la 8peligrosidad8 del delincuente /ue, como 0emosya visto a lo largo del desarrollo 0istórico de los sistemas .ur#dicos,amenazan, de manera periódica y constante, las puertas de la dignidad delindividuo y de la recta .usticia en aras de una supuesta 8e"ectividad8, capazde "agocitarse al ser 0umano en el a"2n de desnaturalizar al Estado comoinstitución esta!lecida por el 0om!re y para el 0om!re –considerando a estacreación un fn en s# mismo y, aDn m2s, superior a sus creadores<,de"orm2ndose con esto, tam!i5n , la misión de control social del )erec0o6enal$

II$@$ &ipo 6enal ;esetzlic0e &at!estand-

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 3/24

3 Beling le de!emos el desarrollo de la noción 8tipo penal8 como uno de loselementos del delito$

e!asti2n oler, como traductor de la o!ra de Beling, refere, en relación alsignifcado de la e4presión 8tipo penal8 en alem2n –gesetzlic0 tat!estand< lo

siguiente- 8egDn la interpretación de Beling, la e4presión tat!estand tienea/u# el sentido de delito<tipo, por oposición a tipo de delito9 a mera fguradelictivaGEl sentido literal de la pala!ra der#vase de &at H 0ec0o y !este0enH consistir a/uello en /ue el 0ec0o consiste9 la esencia legal del 0ec0o8?$

)e lo /ue a/u# e4ponemos se deriva necesariamente /ue si, para estaposición causalista, el tipo penal signifca 8a/uello en /ue el 0ec0oconsiste8, nos encontramos en presencia de un concepto de neto corteo!.etivo, /ue se refere al 0ec0o mismo$

La noción !eligniana de tipo penal de!e distinguirse de la de 8fgura

delictiva8 /ue es el concepto /ue englo!a a todos los elementos del delito,es por esto /ue, de acuerdo al pensamiento de este autor, la idea /ue eltipo delictivo, pueda contener elementos su!.etivos, proviene de lacon"usión conceptual entre 5ste y la 8fgura8 –/ue es la /ue los contiene enrealidad$

El tipo es un cuadro a!stracto de un acontecimiento vital de determinadaclase, defnido por su ver!o –matar, 0urtar, daar, etc$< /ue desempea una"unción o!.etiva y plenamente descriptiva del 0ec0o$

:isto de esta manera el 8gesetzlic0e tat!estand8 tipo penal opera comouna especie de matriz general, cuya "unción es la de servir de punto dere"erencia con el cual se 0a!r2n de relacionar los otros dos elementos- a laanti.uridicidad –de la /ue ser2 un verdadero indicio< y ! la culpa!ilidad, ensus dos "ormas –dolo y culpa<9 constituy5ndose as# la 8fgura delictiva8, /uees el resultado fnal de esta com!inación$

El tipo, o!.etivo, aun/ue carece de elementos su!.etivos, posee elementosnormativos y, a pesar de ser , como di.imos, un verdadero indicio deanti.uridicidad, no se con"unde con 5sta –la concepción causalista de latipicidad no acepta el concepto de 8tipo de in.usto8< y termina, no sólo por

com!inarse con los dem2s elementos de la

8fgura delictiva89 sino /ue es el componente /ue dota de sentido a lamisma$

II$A$ 3nti.uridicidad-

La anti.uridicidad desde esta concepción positiva est2 defnida comooposición al con.unto del )erec0o, es, ni m2s ni menos /ue 8el presupuestogeneral de la puni!ilidad8$

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 4/24

3 la "uente de la anti.uridicidad se la de!e !uscar m2s /ue en la normapenal, en las restantes ramas del )erec0o, puesto /ue signifca violación uoposición a todo el (rdenamiento 7ur#dicoJ$

3l posicionarnos en esta postura 8positiva8 o 8causalista8, consideraremos a

la anti.uridicidad como un presupuesto general de car2cter o!.etivo –relación de contradicción con el (rdenamiento 7ur#dico en su con.unto< y surelación con la tipicidad, como e4presamos supra, consiste en /ue el tipo esun indicio de la misma$

Este elemento del delito representa, por lo dic0o, un .uicio general,valorativo y "ormal, indicativo de la "alta de permiso para o!rarK$

II$C$ +ulpa!ilidad-

Este es un ingrediente "undamental de la concepción causalista y 0ace

re"erencia a un .uicio valorativo so!re la "ase interna espiritual o su!.etivade la acción y tiene sus "ormas en el dolo y la culpa$

La culpa!ilidad, sin em!argo, tiene como su presupuesto la imputa!ilidaddel agente, /ue se manifesta en el 8poder de resistencia8 /ue posee elindividuo, en correcto uso de sus "acultades mentales, /ue sólo ad/uiere el0om!re en el curso de su desarrollo individual$

La 8teor#a psicológica de la culpa!ilidad8 esta!lece una relación su!.etivaentre el autor y el resultado /ue se manifesta, como di.imos en el o!raranti.ur#dico consciente y voluntario –dolo< o en el negligente e imprudente –

culpa<$

)e lo dic0o en el p2rra"o anterior se deriva /ue, al analizar la conductadelictiva de un su.eto, iniciaremos la tarea por el a!orda.e de una acción detipo 8ciega8 en la /ue sólo se e4aminar2 el aspecto causal del 0ec0o, .untocon ese 8m#nimo de impulso ps#/uico8 re/uerido para este elemento deldelito, de.2ndose el contenido psicológico esencial para cuando se arri!e,despu5s de pasar por la tipicidad y la anti.uridicidad, al an2lisis de laculpa!ilidad$

El dolo se conci!e como un producto de la unión de conocimiento y la

intención de e.ecutar las 8circunstancias de 0ec0o8 /ue con"orman lospresupuestos o!.etivos del tipo – por e.emplo actuar con intención de matar,sa!iendo /ue la conducta /ue estoy desplegando y los medios /ue estoyutilizando son capaces de producir ese e"ecto en el caso concreto<$ Esta esla "órmula del vie.o > ? = del +ódigo 6enal 3lem2n=$

in em!argo, para esta postura, todav#a no se encuentra completo elconcepto de dolo, sino /ue estos dos elementos se le de!e sumar laconciencia de anti.uridicidad de la acción$==$

III$ E+*EL3 %('M3&I:I&3 ( %E(N3%&IM( –M3OE', MEP;E' O F'3%N<-

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 5/24

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 6/24

La tipicidad, as# conce!ida, se manifesta como 8el con.unto decaracter#sticas de la acción pro0i!ida /ue "undamentan suanti.uridicidad8=?$

3 partir de esta concepción, como di.imos, la noción de tipo de.a de ser de

contenido estrictamente o!.etivo y pasa a ser sustituida por otra de netocorte valorativo, en la /ue, si !ien, el tipo sigue siendo un indicio de laanti.uridicidad, desde el punto de vista conceptual, desde el punto de vistaontológico se encuentra "usionado con 5sta, aun/ue, como afrman losmismos normativistas, siempre es conveniente llevar a ca!o el an2lisis deam!as nociones por separado, como conceptos di"erenciados$

III$A$ 3nti.uridicidad-

La anti.uridicidad sigue siendo para los normativistas una noción de netocorte o!.etivo y se defne como el .uicio impersonal o!.etivo so!re la

contradicción e4istente entre el 0ec0o y el ordenamiento .ur#dico=$

El .uicio 8general<o!.etivo8 de la anti.uridicidad no se refere,necesariamente, a los sucesos o!.etivos del mundo e4terno9 sino /ue aludea la ordenación /ue 0ace el )erec0o de esos sucesos e4ternos, de acuerdoa la valoración /ue lleva a ca!o la estructura .ur#dica de los mismos$

+on lo /ue venimos desarrollando se puede ver /ue los normativistasdesarrollan un concepto de anti.uridicidad /ue se encuentra impregnado0asta la m5dula de contenido valorativo$

III$C$ +ulpa!ilidad-

i la anti.uridicidad representa un .uicio de tipo 8o!.etivo<impersonal<valorativo8, /ue lleva a ca!o el )erec0o so!re los acontecimientos delmundo e4terno, la culpa!ilidad representa la otra cara de la moneda, entanto /ue a!orda la imputación personal de un 0ec0o al autor del mismo$

*na de las innovaciones m2s importantes /ue incorpora el normativismo, dela mano de 'ein0ard Frank, es la de introducir la 8reproc0a!ilidad8 –vorQer"!arkeit< como elemento "undamental de la culpa!ilidad, /ue no tieneentidad en s# misma, sino /ue representa un !reve resumen de la totalidad

de elementos /ue componen a la culpa!ilidad –sc0uld<$

La esencia y "undamento de la culpa!ilidad, para esta corriente, serepresenta a trav5s de la posi!ilidad de actuar de otra manera –m2s /ue deactuar de otra manera, el 0ec0o de /ue al autor pueda e4ig#rsele unaconducta di"erente<=J$

La estructura necesaria de la reproc0a!ilidad, tronco inamovi!le de esteDltimo elemento conceptual del delito, e4ige /ue se den tres condiciones-

Imputa!ilidad- es una actitud espiritual del autor /ue permite /ue el

comportamiento anti.ur#dico pueda ser convertido en reproc0e9

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 7/24

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 8/24

El o!rar 0umano se encuentra compuesto de dos etapas representadas porel pensamiento y la acción$

En la primera "ase –la del pensamiento<, la voluntad anticipadora o!ra delsiguiente modo-

6ropone el fn –lo anticipa<9

elecciona los medios de la acción para la consecución del fn9

+onsidera los e"ectos concomitantes- este an2lisis, /ue no se 0ace 80aciaatr2s8 sino 80acia delante8, puede inducir al autor a modifcar los mediosescogidos$

En la segunda "ase –la del o!rar<, la dirección fnal se lleva a ca!o en elmundo real$ Este s# /ue es un proceso causal, pero /ue se encuentradeterminado por la defnición del fn y la elección de los medios /ue se 0allevado a ca!o, en modo previo, en la es"era del pensamiento$ Es por eso/ue Welzel 0a!la de 8dirección fnal8, /ue 0a sido predeterminada por lavoluntad de anticipación /ue es el concepto "undamental en el an2lisis de laacción y no la causalidad$

+uando analizamos la acción, segDn el fnalismo, m2s /ue en la causaciónde un resultado –modifcación percepti!le del mundo e4terior<, 0a!remos dereparar en la voluntad del su.eto como elemento determinante$

Es por lo dic0o /ue, para esta corriente doctrinaria, la acción se defne como

un acontecer fnal, entendi5ndose como actividad fnal un o!rar orientadoconscientemente desde el fn, mientras /ue el acontecer causal no est2dirigido desde el fn, sino /ue es la resultante de los componentes causalese4istentes en cada caso$ 6or eso se dice /ue la fnalidad es 8vidente8,mientras /ue la causalidad es 8ciega8@=$

Este concepto de actuar 0umano termina trans"orm2ndose en un soporte detipo ontológico previo a toda actividad legislativa y va a permitir /ue lamayor#a los aspectos constitutivos de los elementos del delito, a trav5s dela noción de tipicidad o!.etiva y su!.etiva, pasen a "ormar parte de laacción$

I:$@$ &ipo-

+omo re"erimos en el apartado anterior, si el concepto de acción "uncionacomo un verdadero soporte ontológico previo, la tipicidad, al estar orientadaa prever conductas 0umanas, no puede a!straerse de la idea de voluntadanticipadora9 es por esto /ue, siguiendo esta l#nea de pensamiento, esnatural /ue

el dolo y la culpa, /ue antes "orma!an parte de la culpa!ilidad, a0ora pasena ser ingredientes constitutivos de la tipicidad su!.etiva$

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 9/24

El tipo, para el fnalismo, ya no se conceptualiza como 8matriz o!.etiva ymeramente descriptiva8 –posición !eligniana<, ni tampoco como8anti.uridicidad tipifcada8 –doctrina normativista<, sino /ue pasa a ser 8ladescripción concreta de la conducta pro0i!ida del contenido o de la materiade la norma8@@$ La tipicidad se reduce a una fgura meramente conceptual$

El tipo tiene su "undamento en el principio 8nullum crimen sine praevia lege8y, por lo tanto, su "unción es la de descri!ir en modo e40austivo, claro ypreciso la materia de la pro0i!ición penal$

El fnalismo, como se ve, tampoco participa del concepto de 8tipo de in.usto8/ue ela!ora la doctrina normativista, so!re todo a trav5s de la la!or deauer y Mezger$

Este elemento del delito para el fnalismo, como ya sealamos, se divide en- &ipo o!.etivo- /ue es el nDcleo real<material de todo delito$ +omo sostiene el

mismo Welzel- 8)elito no es Dnicamente voluntad mala, sino /ue voluntadmala /ue se realiza en un 0ec0o8@A y,

 &ipo su!.etivo- /ue se divide en- a tipo doloso- /ue conceptualiza al dolocomo un sa!er y /uerer orientado 0acia la realización del tipo y, ! tipoculposo- en los /ue la in"racción tiene /ue ser esta!lecida por el .uez deacuerdo al criterio del de!ido cuidado en el 2m!ito de relación /uepresupone el intercam!io fnalista@C$

I:$A$ 3nti.uridicidad-

6ara el fnalismo, teniendo presente /ue no acepta el concepto de 8tipo dein.usto8 /ue propone el normativismo, la anti.uridicidad se ve reducida a unamera relación de contradicción entre la realización del tipo y las e4igenciasdel )erec0o$

3nti.uridicidad es un concepto o!.etivo /ue implica una mera discordanciaentre la realización de la norma pro0i!itiva y el ordenamiento .ur#dico en sucon.unto$

Este concepto .am2s se puede encontrar "usionado o con"undido con el detipicidad, de!ido a /ue no e4isten tipos anti.ur#dicos, sino sólo realizaciones

anti.ur#dicas del tipo, atento a /ue el tipo es una mera fgura conceptual$

El "undamento /ue se da para sostener esta afrmación es /ue elordenamiento .ur#dico no sólo se compone de normas pro0i!itivas, sinotam!i5n de permisos – causas de .ustifcación< /ue interferen, en ciertoscasos, con la norma 8a!stracta8 del tipo y autorizan su realización –darmuerte a otro en leg#tima de"ensa<$ 6or esto se dice /ue toda realización deltipo es antinormativa, lo /ue no implica /ue sea anti.ur#dica@?$

I:$C$ +ulpa!ilidad-

)e!ido a /ue el fnalismo e4trae el dolo y la culpa de este Dltimo elementopara transportarlo a la tipicidad su!.etiva, la culpa!ilidad /ueda reducida a

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 10/24

reproc0a!ilidad pura –en los t5rminos /ue vimos en el normativismo< unidaa a la conciencia de anti.uridicidad de la acción –/ue para las otras dosteor#as anteriores integra!a el concepto de dolo<$

'especto de este Dltimo elemento Welzel, !as2ndose en una interpretación

literal del > ? del vie.o +ódigo 6enal 3lem2n –cuyo te4to transcri!imos en lanota al pie nDmero = de este tra!a.o<$

:$ (+I(L(;IM(-

)entro de esta l#nea de pensamiento encontramos dos posicionespredominantes /ue se encuentran !ien di"erenciadas, por un lado elsociologismo moderado de +laus 'o4in y, por la otra la corriente e4trema,posición /ue es de"endida por la tesis de ;unt0er 7ako!s$

:$I$ (+I(L(;IM( M()E'3)( )E '(SI%-

Este autor conci!e a los elementos del delito de la siguiente manera-

:$I$=$ 3cción-

'o4in, luego de llevar a ca!o una detallada e4posición cr#tica de las teor#asde la acción de las restantes escuelas@, presenta su tesis /ue consiste enel 8concepto personal de acción8$

La acción as# conce!ida es una verdadera mani"estación de la voluntad0umana /ue implica dos componentes esenciales-

3tri!ui!ilidad a un ser 0umano como centro an#mico<espiritual, es decir /ue/uedan a"uera del concepto de acción todos los tipos de mani"estaciones/ue no son dominadas por la conciencia –sueo, movimientos re1e.os, viscompulsiva etc<9

'elación con el mundo e4terior- como acción es 8mani"estación8 misma,implica necesariamente /ue 5sta de!e de e4teriorizarse en el mundo, por lo/ue /uedan a"uera los pensamientos y los impulsos /ue pertenecen a laes"era espiritual<an#mica de la persona /ue no se e4presan en la realidadmaterial$

El concepto personal de acción, de esta manera cumple una triple "unciónpara el )erec0o-

Elemento !2sico del delito- es idóneo para a!arcar todas las "ormas deconducta delictiva –comprende tanto a las acciones dolosas, como lasculposas o imprudentes<$ Lo Dnico /ue se de!e indagar en esta etapa, para'o4in, es si la acción es una 8mani"estación de la personalidad8 del agente,no un resultado o una relación causal o un producto de la fnalidad9 como as# tampoco la relevancia social de la misma9

Elemento de enlace- este concepto si !ien conci!e dentro de s# la "ormapre.ur#dica de la acción –/ue es como la entiende el comDn de la gente<,

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 11/24

tam!i5n a!arca el "ragmento de la realidad relevante para una primera yprevia valoración .ur#dica$ Este concepto personal, como elemento deenlace, pone de manifesto los datos y circunstancias reales <elementoscorporales y ps#/uicos< .unto con mDltiples categor#as valorativas, privadas,sociales, 5ticas, pero

tam!i5n .ur#dicas, /uienes codeterminan en su sentido las mani"estacionesde la personalidad y a veces la constituyen por vez primera@J9

L#mite- representa un criterio decisivo para determinar cu2ndo nosencontramos con 8acción8 en t5rminos de 8mani"estación de lapersonalidad8 –es decir, penalmente relevante< y cuando nos 0allamos antela 8"alta de acción8$

El concepto personal de acción, es normativo en la medida en /ue laperspectiva valorativa es la /ue defne la inclusión o e4clusión en el sistema

de los casos 8"ronterizos8 o 8dudosos8$

'o4in se encarga de resaltar /ue, si !ien la acción es normativa –en elsentido /ue lo e4pusimos<, no es normativista, puesto /ue acoge en s# larealidad de la vida y es capaz de considerar en todo momento los Dltimosconocimientos de la investigación emp#rica@K$

:$I$@$ &ipo-

6ara este autor el tipo reDne las circunstancias /ue "undamentan elcontenido de merecimiento de la penal del delito del /ue se trate –todos los

elementos /ue convierten el 0urto en 0urto o la esta"a en esta"a<$

Los tipos son ta!las pro0i!itivas a!stractas y "ormuladas para generalconocimiento, /ue anticipan sanciones y cumplen "unciones preventivo<generales, es decir /ue actDan intimidando

'o4#n se manifesta partidario de la inclusión del dolo o la culpa en el tipo y,entre las razones de m2s peso /ue da para "undamentar esta posición,manifesta /ue- 8la separación del dolo y la imprudencia es una delimitaciónsegDn el tipo de in.usto y confrma as# la u!icación del dolo t#pico en el tipomismo8@$

6or lo /ue sealamos en el p2rra"o anterior podemos deducir /ue estaposición no desec0a de plano la idea de 8tipo de in.usto8 es!ozada por elnormativismo –a pesar de /ue considera /ue las causas de .ustifcación nose identifcan con el tipo por/ue no est2n vinculadas al tenor literal<$

3frma /ue tipicidad y anti.uridicidad 0an de /uedar separadassistem2ticamente9

pero /ue, a pesar de esto, am!as nociones pueden reunirse al componer un8tipo glo!al8

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 12/24

en el aspecto del in.usto$ 6or lo /ue es a!solutamente leg#timo contraponera la 8responsa!ilidad8 –/ue veremos al tratar la culpa!ilidad< el 8in.usto8como unidad superior de tipo y anti.uridicidad$

Lo e4presado en el p2rra"o anterior implica /ue, en el caso concreto, el

legislador puede renunciar en !uena medida a descri!ir un tipo delictivoa!stracto y 0acer depender la puni!ilidad de la compro!ación .udicial de laanti.uridicidad material, es decir, la intolera!le nocividad social$ Esto implicauna interpretación de la tipicidad orientada 0acia la protección del !ien

 .ur#dico protegido, m5todo /ue de.a en claro, segDn el autor, el por /u5 unaparte de las acciones insignifcantes son at#picas y, a menudo est2ne4cluidas por el propio tenor legalA$

La interpretación de la tipicidad orientada 0acia la protección del !ien .ur#dico protegido –proclive a la concepción de tipicidad glo!al< permite,para 'o4in, solucionar los e/u#vocos /ue pueda llegar a plantear la0ermen5utica, li!re valorativamente, casi de autom2tica su!sunción,cercana al ideal li!eral<positivista9 pero es cuidadoso en recalcar /ue esta8su!sunción casi autom2tica8 de!e ser realizada siempre en primer t5rminoy /ue el segundo m5todo de!e ser empleado cuando "alla la primera$A=

+on la adopción de este m5todo se a!re la puerta al 8principio pol#ticocriminal8 en la teor#a de la tipicidad$

:$ I$ A$ 3nti.uridicidad-

Este autor, al re"erirse a este tercer elemento constitutivo del delito,comienza diciendo /ue una acción t#pica es anti.ur#dica si no 0ay causa de

 .ustifcación /ue e4cluya la anti.uridicidadA@, mani"estando /ue laanti.uridicidad designa una propiedad de la acción t#pica /ue consiste en lacontradicción con las pro0i!iciones y mandatos del )erec0o 6enal$

in em!argo, como ya lo 0emos visto al tratar la tipicidad, 'o4in semanifesta partidario del concepto 8glo!al8 de 8in.usto8 /ue nuclea dentrode s# a la acción, la tipicidad y la anti.uridicidad$

La anti.uridicidad se divide en-

Formal- contraviene un mandato social y,

Material- se plasma en una lesión de !ienes .ur#dicos socialmente nociva y/ue no se puede com!atir sufcientemente con medios e4tra<penales$

El principio pol#tico criminal se encuentra presente en toda la teor#a de 'o4iny la anti.uridicidad no es una e4cepción a esta afrmación$

El autor atri!uye a las causas de .ustifcación la "unción pol#tico<criminal desolución de con1ictos, penetrando en la teor#a del delito la din2mica de loscam!ios socialesAA$

3simismo, la anti.uridicidad material, entre sus "unciones esenciales-

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 13/24

6ermite realizar graduaciones del in.usto y aprovec0arlas dogm2ticamente96roporciona medios au4iliares para interpretación de la teor#a del tipo, delerror y para solucionar pro!lemas dogm2ticos9

Race posi!le "ormular los principios en los /ue se !asan las causas de

e4clusión del in.usto y determinar su alcance$En la teor#a de 'o4in se e incorpora, moderadamente, la victimo<dogm2ticaa la estructura del in.usto material$

egDn el principio victimo<dogm2tico se dice /ue all# donde sea posi!le ye4igi!le una autoprotección efcaz, no concurrir2 una lesión de !ienes

 .ur#dicos digna de castigo y /uedar2 .ustifcada la impunidad de la lesión en"unción del principio de 8u!sidiariedad del )erec0o 6enal8AC<el(rdenamiento 6enal no est2, segDn esta concepción, para proteger alsupino incauto, por e.emplo<$

)i.imos /ue se incorpora este concepto en "orma moderada, por/ue el autore4presa /ue este en"o/ue victimo<dogm2tico sólo es rec0aza!le en lamedida en /ue se le da un car2cter general y a!soluto$

6or Dltimo, el autor no est2 de acuerdo –al igual /ue Maurac0, 7esc0eck yLenckner< con una sistematización cerrada de las causas de .ustifcación osistema de 8numerus clausus8$

:$I$C$ +ulpa!ilidad-

'especto de este Dltimo elemento anal#tico, el )r$ 'o4in, fel al principiopol#tico criminal, a!arca a la culpa y a la necesidad preventiva !a.o unconcepto m2s amplio

/ue es la 8responsa!ilidad8 –5sta es la noción, como di.imos, /ue representala contra< cara de 8in.usto glo!al8<$

6ara sostener esta afrmación, una de las razones m2s importantes /ue dael autor consiste en /ue, !a.o la presión del peligro para un !ien .ur#dicoprotegido, el ser 0umano actDa en su de"ensa$ La irrepetición irregular detales situaciones 0ace innecesarios los e"ectos preventivos –generales y

especiales< de la pena, como as# tam!i5n afrma /ue la culpa!ilidad m#nimano puede .ustifcar la sanción penal por parte del Estado9 es por esto /ueresulta m2s apropiado 0a!lar de responsa!ilidad /ue de culpa!ilidadA?$

La responsa!ilidad se defne como 8una valoración desde el punto de vistade 0acer responsa!le al su.eto8A –/ui5n cumple sus re/uisitos, se 0aceacreedor a una pena< y se encuentra con"ormada por tres elementosdi"erentes /ue son-

+ulpa!ilidad- /ue constituye un dato mi4to emp#rico<normativo y /uerepresenta la capacidad general de auto<control y la ase/ui!ilidad

normativa /ue ella comporta <Test2 en condiciones de cumplir la normaU<$La culpa!ilidad es 8uposición garante de la li!ertad8 y tiene las "unciones

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 14/24

de- a "undamentación y ! medición de la pena –no 0ay pena sin culpa y lasanción de!e guardar proporción con la culpa del agente<9

6osi!ilidad de conocimiento de la anti.uridicidad- /ue es la categor#a /ue/uedó en la culpa!ilidad desde el fnalismo9

%ormalidad de las situaciones en las /ue se actDa- recordemos /ue 5ste erauno de los elementos constitutivos de la 8reproc0a!ilidad8 de FrankAJ$

6or Dltimo, podemos decir /ue 'o4in defne a la culpa!ilidad como8actuación in.usta pese a la e4istencia de ase/ui!ilidad normativa8$ Estosignifca /ue el autor, por su estado mental y an#mico, en el momento del0ec0o, se encontra!a disponi!le para el 8llamado de la norma8 –pod#aconcretamente decidirse por orientar su conducta con"orme al precepto

 .ur#dico<AK$

3 di"erencia de 7ako!s, 'o4in no !asa la culpa!ilidad en necesidadespreventivo< generales –posición /ue critica<A, sino /ue el "undamento de laculpa!ilidad es la li!ertad del 0om!re9 puesto /ue sólo cuando el ser0umano goza de capacidad de control y concreta ase/ui!ilidad normativa sele puede tratar como li!re$

:$II$ (+I(L(;IM( ES&'EM( )E 73N(B-

Este autor, como di.imos, defende una tesis sociologista de una l#nea m2sdura /ue la de 'o4in, puesto /ue !asa toda su teor#a en una serie dee4pectativas sociales de fdelidad del individuo a la ley, /ue terminan siendo

el "undamento Dltimo de la pena$

6ara poder entender a esta corriente es "undamental el mane.ar conceptoscomo status –posición /ue ocupa una 8persona8 en la sociedad m5dico,ta4ista, padre, 0i.o, novio, etc$< y rol –es la conducta /ue socialmente seespera /ue despliegue la persona de acuerdo al status /ue posee /ue elmozo sirva la !e!ida, /ue el m5dico cure, etc$<$

 &odo status genera e4pectativas de roles y el status de 8persona8 –su.eto

potencialmente titular de derec0os y o!ligaciones<C no es la e4cepción aeste principio, como di.imos, trae apare.ado la e4pectativa de fdelidad al)erec0o$

En la visión de 7ako!s los elementos del delito son representados como sedescri!e a continuación-

:$II$=$ 3cción-

La acción se defne como 8causación de resultado individualmente evita!le/ue de"rauda e4pectativas8C=$

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 15/24

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 16/24

 7ako!s sigue la tendencia de incorporar el dolo y la culpa –sin la concienciade anti.uridicidad< a la tipicidad, y es por esto /ue tam!i5n 0a!la de8tipicidad o!.etiva8 y 8tipicidad su!.etiva8, al igual /ue sus predecesores$

En el 2m!ito de la tipicidad o!.etiva el autor, fel a su postura, esta!lece

como l#mites a la misma –adem2s de la causalidad adecuada teor#a de la/ue se manifesta partidarioC< los postulados de la responsa!ilidado!.etiva –riesgo permitido, principio de confanza, el principio v#ctimo<dogm2tico o de competencia de la v#ctima y las reglas aplica!les a laparticipación /ue se representan a trav5s del principio de 8pro0i!ición deregreso8CJ$

En lo re"erente a la tipicidad su!.etiva, el autor adopta el concepto de 8doloconocimiento8 –/ue no se identifca con la intención del autor<, siguiendo elcriterio 8negativo8 del > =, inc = del +ódigo 6enal 3lem2n, CK /ue afrma/ue, si se desconoce la realización del tipo, se e4cluye el dolo$

El dolo no es dolo de tipo si no se produ.o de un modo comunicativamenterelevante$

El concepto de comunica!ilidad relevante es imprescindi!le para entenderesta parte de la doctrina de 7ako!s$

El autor, al igual /ue el +ódigo 6enal 3lem2n para el caso del dolo, defne lacomunica!ilidad relevante en "orma negativa$ e entiende /ue un acto escomunicativamente irrelevante cuando, de acuerdo al conte4to en /ue sedesenvuelve y es interpretado, no puede ser tomado en serio en susignifcación –por e.emplo, no se puede deducir del acto mismo el dolo de0omicidio<, aun a pesar de la perspectiva

del agente, por/ue est2 considerado por el conocimiento de la generalidadcomo un .uicio irracional en ese casoC$ 6or consiguiente, ser2comunicativamente relevante el acto /ue revela a otros /ue el agente sedirige seriamente a la producción de un resultado t#pico con el conocimientode los elementos constitutivos de 5ste$

La culpa, o me.or dic0o imprudencia –/ue es como el autor la llama< se

reduce a un d5fcit de fdelidad al )erec0o –de grado menor al dolo< /ueconsiste en el es!ozo de la realidad /ue 0ace el su.eto /ue es contrario alentendimiento general de /ue es m2s venta.oso considerar cuidadosamentelas consecuencias de los propios actos, evitando el actuar irre1e4ivo$

El comportamiento imprudente manifesta temeridad y un desconocimientoselectivo /ue proviene del desinter5s por la suerte /ue puedan correr losdem2s –es un de"ecto de voluntad del agente<?$

:$II$A$ 3nti.uridicidad-

)e acuerdo con lo /ue venimos desarrollando, para 7ako!s, lo Dnico /ueocupa el espacio reservado a este elemento del delito son las causas de

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 17/24

 .ustifcación y es por esto /ue prefere llamar a este tercer componente, envez de anti.uridicidad, 8.ustifcación8 o 8.ustifcaciones8, para decirlo demodo m2s apropiado$

Las .ustifcaciones representan intervenciones por parte del autor /ue son

admisi!les por el ordenamiento cuando son necesarias$ La necesidad o node estas conductas se miden por el 0ec0o de si re1e.an la medida menosdr2stica a tomar en el caso concreto?=$

La misión de las causas de .ustifcación es la de e4cluir del 2m!ito delveredicto general de la anti.uridicidad a la norma pro0i!itiva, "uncionancomo verdaderas "ronteras a la validez ilimitada de la reglamentacióngeneral?@$

:$II$C$ +ulpa!ilidad-

El 8tipo de culpa!ilidad8, como llama este autor a este Dltimo elemento deldelito, est2 !2sicamente con"ormado por la motivación .ur#dicamenteincorrecta y por la responsa!ilidad del autor por el 0ec0o$

 7ako!s propugna la integración del in.usto en su totalidad en el tipo de laculpa!ilidad y una de las razones de las /ue se vale para "undamentar estaposición es /ue la motivación incorrecta del in.usto –eminentementesu!.etiva< para reci!ir sanción penal de!e ser interpretada como tal porla sociedad –comunicativamente relevante<$ El autor no est2 motivado sólosegDn su parecer, sino /ue con arreglo a su comportamiento –lo /uee4presa su conducta<, es por esto /ue la motivación del 8tipo del in.usto8 yla correspondientes al 8tipo de la culpa!ilidad8 son dos caras de la mismamoneda y no 0ay /ue temer a integrarlas en la totalidad del segundo, a estose le llama incardinación del in.usto$?A

E4iste dentro de este elemento del delito el reverso del 8tipo deculpa!ilidad8, /ue es el 8tipo de e4culpación8 –con esto se completael sistema<, /ue est2 "ormado por lo /ue se llaman 8causas deine4igi!ilidad8, las /ue "uncionan para el tipo de culpa!ilidad de "ormaan2loga en /ue lo 0acen las causas de .ustifcación para la anti.uridicidad$

El tipo de culpa!ilidad presupone- El in.usto9La imputa!ilidad9

La intelección del in.usto- este elemento no se da si el autor o!ra por errorso!re la norma, pero con la sufciente disposición ao!edecer normas cognosci!les – sigue siendo leal al )erec0o<9

Los elementos especiales de la culpa!ilidad –los elementos su!.etivos delin.usto, pero vistos, desde la culpa!ilidad, como in"racciones de de!er?C<

El tipo negativo de la culpa!ilidad o 8tipo de e4culpación8, se encuentra

comprendido, como di.imos arri!a por las causas de ine4igi!ilidad$

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 18/24

%os encontramos ante un cuadro de ine4igi!ilidad cuando elcomportamiento, sin dudas incorrecto de una persona, no es discutido comotal, al menos en )erec0o 6enal, ya /ue a/uel puede ser interpretado comola consecuencia de una situación e4traordinaria /ue puede ser personal oe4istencial$ En los casos de ine4igi!ilidad la lesión /ue se produce no

supone un agravio para la vigencia general del )erec0o$??

:I$ BIBLI(;'3FV3-

B3'BE'X )E 'I(, Mar#a +ristina- 3puntes de clases dictadas por lare"erida docente, tomados por el autor de este tra!a.o$

B('73 7IMY%EP, Emiliano- 83lgunos 6lanteamientos )ogm2ticos enla &eor#a 7ur#dica del )elito en 3lemania, Italia y Espaa8, *$ de Frid!ourg,uiza, ao @K, pu!licación on line-QQQ$uni"r$c0Zddp=Zderec0openalZarticulosZa[@K?@=[AA$pd"$

F'3%N, 'ein0ard- 8o!re la Estructura del +oncepto de +ulpa!ilidad8, &#tulo original en alem2n- 8\!er den 3u"!au des 0uld!egri]s8, edición de3l"red

 &̂ pelmann, ;iessen, =J9 traducción al espaol a cargo de ;ustavoEduardo 3!oso y

 &ea L^Q –pro"esora de alem2n<, editorial B de F, Montevideo – Buenos 3ires,@@$

73N(B, ;unt0er- 8+rimenes del Estado – Ilegalidad en el Estado8 –T6enaspara los 0omicidios en la "rontera de la E4 'epD!lica )emocr2tica3lemanaU<, art#culo pu!licado en- ;oltdammer8s 3rc0iv "_r tra"rec0t, enero=C, p2gs$ =<=, traducción de 6ilar ;im5nez 3lcover, en )o4a =J<=K,=?$

73N(B, ;unt0er – +3%+I( MELI3, Manuel- 8)erec0o 6enal del Enemigo8,editorial +ivitas, =` edición, Madrid, ao @A$

73N(B, ;unt0er- 8)erec0o 6enal –6arte ;eneral8 –Fundamentos y &eor#ade la Imputación<9 versión traducida del alem2n por 7oa/u#n +uellos

+ontreras y 7os5 Luis errano ;onz2lez de Murillo9 Marcial 6ons Ediciones 7ur#dicas<@` ed<$, Madrid, =$

73N(B, ;unt0er- 8)ogm2tica de )erec0o 6enal y La +onfguración%ormativa de la ociedad8, editorial +ivitas, traducción llevada a ca!o porpersonal de la compa#a editora, Madrid, ao @$

73N(B, ;unt0er- 8El 6rincipio de +ulpa!ilidad8, +on"erencia dictada enla *niversidad +omplutense de Madrid el d#a =A<?<=@, traduccióne"ectuada por )r$ Manuel +ancio Meli29 pu!licación online-QQQ$docpd"$in"oZarticlesZQQQcienciaspenalesnet$ 0tml$

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 19/24

73N(B, ;unt0er- 8La Imputación (!.etiva en el )erec0o 6enal8, traduccióndel alem2n al castellano por Manuel +ancio Meli2, editorial 3d Roc, =`edición <primera reimpresión, Bs$ 3s$, =J$

73N(B, ;*%&RE'- 8ociedad, norma y persona en una teor#a de un

)erec0o 6enal "uncional8, traducción de Manuel +ancio Meli2 y BernardoFei.óo 2nc0ez, editorial +ivitas, =` reimpresión de la =` edición, Madrid, ao@$

MEP;E', Edmund- 8)erec0o 6enal8 –6arte ;eneral<, traducción de+onrrado 3$ Finzi, editorial Bi!liogr2fca 3rgentina, Bs$ 3s$, =??$

M*b(P ;3'+V3, Miguel Xngel- 8'e1e4iones en torno a las relaciones entrelo "2ctico y lo normativo en la &eor#a del )elito8, 'evista de la *niversidad6ontifcia 7averiana, ao @K, +ali, pu!licación online-QQQ$.averiana$edu$coZ.ur#dicasZpu![revZuniv[estZ?Munoz$pd"$

'(SI%, +laus- 8)erec0o 6enal –6arte ;eneral, &omo I<8 –Fundamentos de laEstructura de la &eor#a del )elito<, &raducción de la @` edición alemana ynotas a cargo de- )iego Manuel Luzón 6ea, Miguel )#az y ;arc#a +onlledo y

 7avier )e :icente 'emesal, editorial +ivitas, Madrid, =J$

'(SI%, +laus- 86ol#tica +riminal y istema de )erec0o 6enal8, traduccióne introducción de Francisco Muoz +onde, @` edición, =` reimpresión,editorial Rammura!i, Bs$ 3s$, @@$

&'3F;EE&PB*+R F\' )3 )E*&+RE 'EI+R <vom =?$ Mai =KJ=<,

pu!licado online en- 0ttp-ZZdelegi!us$comZ@=,=$pd"$ Las traducciones delalem2n al espaol, pertenecen al autor de este tra!a.o$

:I)3L, Rum!erto $ - 8Idealismo y 'ealismo en &eor#as de la +ulpa!ilidad8,Ed$ Lerner –(pDsculos de derec0o penal y criminolog#a<, +órdo!a, @==$

:(% BELI%;, Ernst- 8Es/uema del )erec0o 6enal y )octrina del )elito &ipo89

traducción del alem2n por el )r$ e!asti2n oler9 ed$ )epalma, Bs$ 3s$,=CC$

WELPEL, Rans- 8)erec0o 6enal 3lem2n8 –6arte ;eneral<, ==` Edición, C`Edición +astellana, traducción a cargo de 7uan Bustos 'am#rez y ergio

 O2ez 65rez, Editorial 7ur#dica de +0ile, antiago, =J$

%(&3-

= :(% BELI%;, Ernst- 8Es/uema del )erec0o 6enal y )octrina del )elito &ipo89 traducción del alem2n por el )r$ e!asti2n oler9 ed$ )epalma, Bs$3s$, =CC, p2gs$ =<@

@ e refere al concepto de acción /ue 0emos e4puesto en "ormaprecedente$ La o!ra traducida por e!asti2n oler, a la /ue 0acemos

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 20/24

re"erencia en la nota anterior y donde se mencionan estos dos par2 gra"os,data del ao =A, es por esto /ue :on Beling se refere siempre adisposiciones del +ódigo 6enal 3lem2n vigente en a/uella 5poca$ +onrespecto al vie.o par2gra"o ?=, Beling se refere al te4to /ue rigió desde elao =KJ= a =AC, cuyo te4to original es el siguiente- 8 > ?=$ Eine stra"!are

Randlung ist nic0t vor0anden, Qenn der &0ter zur Peit der Bege0ung derRandlung sic0 in einem Pustande von BeQusstlosigkeit oder krank0a"tert^rung der ;eistest0tigkeit !e"and, durc0 Qelc0en seine"reieWillens!estimmung ausgesc0lossen Qar8$ La traducción /ue le doy aeste art#culo ser#a- 8> ?=$ %o e4iste –est2 presente< acción puni!le cuando,en el momento de cometer el acto, la voluntad li!re del autor se encontra!aa"ectada –go!ernada< por un estado de inconsciencia o alteración mor!osade las "acultades mentales$8$ La cita del te4to legal en su lengua.e originalest2 e4tra#da de la p2gina Qe!- 0ttp-ZZdelegi!us$comZ@=,=$pd"$

A 3/u# :on Beling se refere al par2gra"o ?@ del +ódigo 3lem2n, /ue estuvoen vigor desde el ao =KJ@ 0asta =?A$ En su versión original dice- Einestra"!are Randlung ist nic0t vor0anden, Qenn der &0ter durc0unQiderste0lic0e ;eQalt oder durc0 eine )ro0ung, Qelc0e mit einergegenQrtigen, au" andere Weise nic0t a!Qend!aren ;e"a0r "_r Lei! oderLe!en seiner sel!st oder eines 3nge0^rigen ver!unden Qar, zu derRandlung gen^t0igt Qorden ist$ El signifcado de este art#culo ser#a- %oe4iste conducta puni!le –acción puni!le< cuando el autor 0a sido "orzado arealizar la acción por "uerza irresisti!le o mediante una amenaza, con unaintensidad de alguna "orma de peligro actual, para la vida o la

integridad "#sica de s# mismo o de un "amiliar$ +ita e4tra#da de la p2ginaQe!-0ttp-ZZdelegi!us$comZ@=,=$pd"$$ Las dos disposiciones legales /ue citamosen esta nota y en la anterior, son enunciadas –sin sus te4tos< en la cita de:on Beling, correspondiente a la primera nota de este tra!a.o$

C La traducción m2s e4acta de esta m24ima latina ser#a a mi entender 8%adie es pasi!le de pena a causa

de sus pensamientos8$

? %ota de e!asti2n oler en- :(% BELI%;, Ernst- (p$ +it$, p2g$ C@$

:(% BELI%;, Ernst- (p$ +it, p2g$ @@$

J :(% BELI%;, Ernst- (p$ +it, p2g @@$

K M*b(P ;3'+V3, Miguel Xngel- 8'e1e4iones en torno a las relaciones entrelo "2ctico y lo normativo en la &eor#a del )elito8, 'evista de la *niversidad6ontifcia 7averiana, ao @K, +ali, pu!licación online-QQQ$.averiana$edu$coZ.ur#dicasZpu![revZuniv[estZ?Munoz$pd"$, p2g$ K$

:(% BELI%;, Ernst$- (p$ +it$, p2gs$ AA<A?$

= Es importante citar esta "uente por/ue, luego Welzel, dir2 /ue 5ste es elconcepto adecuado para el dolo, es decir conocimiento e intención de

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 21/24

e.ecutar los presupuestos o!.etivos del tipo, sin la presencia dela conciencia de anti.uridicidad de la conducta$ El vie.o par2gra"o ?, inc$ =,vigente desde el ao =KJ@ a

=J?, en su redacción original dec#a- = Wenn 7emand !ei Bege0ung einer

stra"!aren Randlung das:or0andensein von &0atumstnden nic0t kannte, Qelc0e zum gesetzlic0en

 &0at!estande ge0^ren oder die tra"!arkeit er0^0en, so sind i0m diese*mstnde nic0t zuzurec0nen $ La traducción de este te4to ser#a- = +uandoalguien en la comisión de un acto criminal –puni!le< desconozca lae4istencia de circunstancias /ue pertenecen al tipo delictivo o /ue puedenaumentar la pena del mismo9 estas circunstancias no le ser2n –son<imputa!les$ La cita de este te4to normativo "ue e4tra#da de0ttp-ZZdelegi!us$comZ@=,=$pd"$$

== :(% BELI%;, Ernst- (p$ +it$, p2g$ JJ$

=@ MEP;E', Edmund- 8)erec0o 6enal8 –6arte ;eneral<, traducción de+onrrado 3$ Finzi, editorial Bi!liogr2fca 3rgentina, Bs$ 3s$, =??, p2g$ KJ$

=A MEP;E', Edmund- (p$ +it$, p2g$ @$

=C MEP;E', Edmund- (p$ +it$, p2g$ =C?$

=? '()'I;*EP M(*'*LL(, ;onzalo- 8)erec0o 6enal8 –6arte ;eneral<,Madrid =JJ, p2gs$ @A y

@C$ +itado por B('73 7IMY%EP, Emiliano- 83lgunos 6lanteamientos)ogm2ticos en la &eor#a 7ur#dica del )elito en 3lemania, Italia y Espaa8, *$de Frid!ourg, uiza, ao @K, pu!licación on line-QQQ$uni"r$c0Zddp=Zderec0openalZarticulosZa[@K?@=[AA$pd"$

= MEP;E', Edmund- (p$ +it$, p2g$ =A=$

=J MEP;E', Edmund- (p$ +it$, p2g$ =A$

=K Es m2s /ue interesante, para /ui5n desee pro"undizar en el tema, latraducción /ue le da el )r$ :idal al t5rmino :orsatz como intención, en vez

de dolo y las consecuencias pr2cticas /ue esto trae apare.ado$ :5ase :I)3L,Rum!erto $ - 8Idealismo y 'ealismo en &eor#as de la +ulpa!ilidad8, Ed$Lerner – (pDsculos de derec0o penal y criminolog#a<, +órdo!a, @==, p2gs$==<=?$

= F'3%N, 'ein0ard- 8o!re la Estructura del +oncepto de +ulpa!ilidad8, &#tulo original en alem2n- 8\!er den 3u"!au des 0uld!egri]s8, edición de3l"red &^pelmann, ;iessen, =J9 traducción al

espaol a cargo de ;ustavo Eduardo 3!oso y &ea L^Q –pro"esora de

alem2n<, editorial B de F,Montevideo – Buenos 3ires, @@, p2gs$ C<C=$

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 22/24

@ WELPEL, Rans- 8)erec0o 6enal 3lem2n8 –6arte ;eneral<, ==` Edición, C`Edición +astellana, traducción a cargo de 7uan Bustos 'am#rez y ergio

 O2ez 65rez, Editorial 7ur#dica de +0ile, antiago,

=J, p2g$ CK$

@= WELPEL, Rans- (p$ +it$, p2gs$ A<C$

@@ WELPEL, Rans- (p$ +it$, p2g$ $

@A WELPEL, Rans- (p$ +it$, p2g$ J?$

@C :5ase WELPEL, Rans- (p$ +it, p2g ?$

@? +on"$ WELPEL, Rans- (p$ +it$, p2gs$?<@$

@ 6ara pro"undizar v5ase '(SI%, +laus- 8)erec0o 6enal –6arte ;eneral,

 &omo I<8 –Fundamentos de la Estructura de la &eor#a del )elito<, &raducciónde la @` edición alemana y notas a cargo de - )iego Manuel Luzón 6ea,Miguel )#az y ;arc#a +onlledo y 7avier )e :icente 'emesal, editorial +ivitas,Madrid, =J, p2gs$ @A?<@CJ$

@J '(SI%, +laus- (p$ +it$, p2gs$ @?J<@?K$

@K '(SI%, +laus- (p$ +it$, p2g$ @?$

@ '(SI%, +laus- I!idem$$p2g$ C@$

A '(SI%, +laus- (p$ +it$, p2g$ @J$

A= '(SI%, +laus- 86ol#tica +riminal y istema de )erec0o 6enal8, traduccióne introducción de Francisco Muoz +onde, @` edición, =` reimpresión,editorial Rammura!i, Bs$ 3s$, @@, p2gs$ ?A<?C$

A@ '(SI%, +laus- )erec0o 6enalG, p2g$ ??J$

AA '(SI%, +laus- 6ol#tica +riminal$$, p2g$ J?$

AC '(SI%, +laus- )erec0o 6enalG, p2gs$ ?@<?J$

A? '(SI%, +laus- 6ol#tica +riminalG, p2g$ =$A '(SI%, +laus- )erec0o 6enal$$, p2g$ J=$

AJ :5ase '(SI%, +laus- )erec0o 6enal$$, p2gs$ J=9 KK<K9 K== y K@@$

AK '(SI%, +laus- )erec0o 6enalG, p2g$ KJ$

A '(SI%, +laus- )erec0o 6enal –6arte ;eneral8 –Fundamentos y &eor#a dela Imputación<9 versión traducida del alem2n por 7oa/u#n +uellos +ontreras y

 7os5 Luis errano ;onz2lez de Murillo9 Marcial 6ons Ediciones 7ur#dicas<@`ed<$, Madrid, =, p2gs$ K?<KJ$

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 23/24

8/16/2019 Cuadro Compar a Tivo Introducción La escuela positivista – Beling Escuela normativista o neokantismo – Mayer, Mezger y Frank El finalismo – Welzel Sociologi…

http://slidepdf.com/reader/full/cuadro-compar-a-tivo-introduccion-la-escuela-positivista-beling-escuela 24/24

*niversidad +omplutense de Madrid el d#a =A<?<=@, traducción e"ectuadapor )r$ Manuel +ancio

Meli29 pu!licación online-QQQ$docpd"$in"oZarticlesZQQQcienciaspenalesnet$0tml$

?= 73N(B, ;unt0er- )erec0o 6enalG p2g$ C?A$

?@ 73N(B, ;unt0er- 8+rimenes del Estado – Ilegalidad en el Estado8 –T6enas para los 0omicidios en la "rontera de la E4 'epD!lica )emocr2tica3lemanaU<, art#culo pu!licado en- ;oltdammer8s 3rc0iv "_r tra"rec0t, enero=C, p2gs$ =<=, traducción de 6ilar ;im5nez 3lcover, en )o4a =J<=K,=?, p2g$ C?J$

?A 73N(B, ;unt0er- )erec0o 6enalG, p2g$ < =$

?C :5ase 73N(B, ;unt0er- )erec0o 6enalGp2gs$ y AJC$

?? 73N(B, ;unt0er- )ogm2tica de )erec0oG$, p2g$ @=@$

Leer m2s- 0ttp-ZZQQQ$monografas$comZtra!a.osKZcuadro<comparativo<escuelas<penalesZcuadro<comparativo<escuelas<penales$s0tmli4zzCoF;da"@