Cuál Es Tu Método (Puntos Fuertes y Debiles de MM, Juggler, GW y DeAngelo)
3
Documento Nº 22 perteneciente a la biblioteca de SES ¿QUERÉS SABER CUAL ES EL MÉTODO QUE MEJOR SE AJUSTA A TU PERFIL COMO SARGEADOR? FORTALEZAS Y DEBILIDADES DE LOS MÉTODOS MYSTERY, JUGGLER, D’ANGELO Y GUNWITCH. (By Vincent Black). Observación: Lo escrito a continuación es una opinión mía, por lo tanto habrá mucha gente que discrepe. 1. “Venusian Arts” y “MM” (Mystery) FORTALEZAS • Método más completo y desarrollado de todos. Es el único método que incorpora gráficos y diagramas en los que contemplamos las fases de la seducción. • Método más desarrollado en cuanto a conceptos, material enlatado y rutinas. • Método más potente para abordaje de sets y teorías de grupo. • Ideal para aquellos sargeadores de nivel intermedio (puesto que requiere mucha técnica y altas dosis de interpretación) en adelante que utilicen el juego indirecto por su carácter conservador. • El mejor método para atacar a más de un target, para aquellos que ya tengan un nivel avanzado y busquen los tríos. (Esto lo cita Gunwitch). • El mejor método en lo referente a HBs de alto calibre y en el Night Game, ya que una de sus bases es la Neg Theory. (Excepto lugares ruidosos) DEBILIDADES • Método demasiado rígido, pues se supone que hasta que no se dé una fase, no puedes pasar a la siguiente. Por ejemplo, no podemos mostrarle el interés al target hasta que no lo haga ella primero. • Método que se basa quizás demasiado en la técnica y el material enlatado, por lo tanto pueden aparecer carencias en el marco sexual y el desarrollo natural de la seducción. • En ocasiones el método es demasiado indirecto, conformándose con la adquisición de teléfonos y dejando para mañana lo que debes intentar hoy. • Es probable que en muchos casos no haga falta complicarse tanto la vida con tantas rutinas, material y fases para sargear a las HBs. • Posee un marco sexual un poco pobre. • Difícil la ejecución del método en lugares ruidosos. 2. “How Be A PUA” (Juggler) FORTALEZAS • Utiliza un marco natural y fluido (por ejemplo, openers circunstanciales o flopsys en lugar de openers enlatados) y gracioso. • Su marco sexual está mejor definido y no es tan arriesgado, por lo tanto sería el más efectivo de todos si tuviera algunas rutinas más. Está basado en la tensión sexual (calentar al target solo cuando existan obstáculos que eviten que puedas consumar tu apetito). • Bien definida la fase A3 con la teoría del interés genuino contra el interés desesperado. Contando con ejemplos muy buenos
description
pua, artista, venusiano, artista de venuz, pick up artist, libro que describe los metos
Transcript of Cuál Es Tu Método (Puntos Fuertes y Debiles de MM, Juggler, GW y DeAngelo)
Documento Nº 22 perteneciente a la biblioteca de SES
¿QUERÉS SABER CUAL ES EL MÉTODO QUE MEJOR SE AJUSTA A TU PERFIL COMO SARGEADOR?
FORTALEZAS Y DEBILIDADES DE LOS MÉTODOS MYSTERY, JU GGLER, D’ANGELO Y GUNWITCH . (By Vincent Black). Observación: Lo escrito a continuación es una opinión mía, por lo tanto habrá mucha gente que discrepe. 1. “Venusian Arts” y “MM” (Mystery) FORTALEZAS • Método más completo y desarrollado de todos. Es el único método que incorpora gráficos y diagramas en los que contemplamos las fases de la seducción. • Método más desarrollado en cuanto a conceptos, material enlatado y rutinas. • Método más potente para abordaje de sets y teorías de grupo. • Ideal para aquellos sargeadores de nivel intermedio (puesto que requiere mucha técnica y altas dosis de interpretación) en adelante que utilicen el juego indirecto por su carácter conservador. • El mejor método para atacar a más de un target, para aquellos que ya tengan un nivel avanzado y busquen los tríos. (Esto lo cita Gunwitch). • El mejor método en lo referente a HBs de alto calibre y en el Night Game, ya que una de sus bases es la Neg Theory. (Excepto lugares ruidosos) DEBILIDADES • Método demasiado rígido, pues se supone que hasta que no se dé una fase, no puedes pasar a la siguiente. Por ejemplo, no podemos mostrarle el interés al target hasta que no lo haga ella primero. • Método que se basa quizás demasiado en la técnica y el material enlatado, por lo tanto pueden aparecer carencias en el marco sexual y el desarrollo natural de la seducción. • En ocasiones el método es demasiado indirecto, conformándose con la adquisición de teléfonos y dejando para mañana lo que debes intentar hoy. • Es probable que en muchos casos no haga falta complicarse tanto la vida con tantas rutinas, material y fases para sargear a las HBs. • Posee un marco sexual un poco pobre. • Difícil la ejecución del método en lugares ruidosos. 2. “How Be A PUA” (Juggler) FORTALEZAS • Utiliza un marco natural y fluido (por ejemplo, openers circunstanciales o flopsys en lugar de openers enlatados) y gracioso. • Su marco sexual está mejor definido y no es tan arriesgado, por lo tanto sería el más efectivo de todos si tuviera algunas rutinas más. Está basado en la tensión sexual (calentar al target solo cuando existan obstáculos que eviten que puedas consumar tu apetito). • Bien definida la fase A3 con la teoría del interés genuino contra el interés desesperado. Contando con ejemplos muy buenos
Documento Nº 22 perteneciente a la biblioteca de SES
• Óptima mezcla entre el método indirecto (en la fase principal, pues aplica teorías de grupos) y el método directo (puesto que Juggler no espera a que ella lance IDIs primero , como MM, para empezar a lanzar los propios). • Ideal para la gente con un carácter a caballo entre conservadora/cerebral e impulsiva/pasional. DEBILIDADES • Se basa demasiado en ejemplos más que en rutinas, por lo que es demasiado personal, es decir que está muy enfocado en la persona de Juggler. • No están desarrolladas las etapas de seducción, se limita demasiado a dar consejos y principios. • No profundiza demasiado en los conceptos, rutinas y material enlatado. • Quizás esté ligeramente limitado en sargeadores atractivos, o para targets de nivel medio/medio alto (HB7 y HB8). Esto se debe a que emplea negas moderados (no tan fuertes como el Mystery Method) y explica el concepto (no desarrollado en ninguno de los demás métodos) de descalificarse a uno mismo para generar rapport. También ejecuta más el funny que el cooky. 3. “Double Your Dating” y “ How To Change Yourself” (David D’Angelo) FORTALEZAS • Este método explica las cosas más elementales desde el principio de forma sencilla, fluida y comprensible. • Utiliza un marco fácil y muy efectivo de aplicar, en el cual mezcla la arrogancia con el humor. Ideal para fase A2. • Buena proporción en la mezcla entre Inner Game y rutinas - material enlatado. • Como Juggler, encaja en el perfil del sargeador carácter mixto entre conservador e impulsivo que es el más natural. DEBILIDADES • Método limitado para los sargeadores de nivel intermedio/superior, puesto que explica principio, premisas y conceptos pero sin profundizar en exceso. Los sargeadores de cierto nivel apreciarán que la gran mayoría de los conceptos ya los sabían de antes sin haberlo leído en ningún sitio, solo por la experiencia. • En ocasiones se hace demasiado repetitivo recordando ciertas pautas de comportamiento que ya deben de estar superadas en sargeadores de cierto nivel. 4. “Metodo Gunwitch 1, 2 y para clubes” (Gunwitch) FORTALEZAS • Utiliza un marco muy sensual/sexual directo y natural. • Ideal para caracteres más impulsivos, audaces y pasionales. • Hace hincapié en el “impulso” a la hora del seducir. Esto quiere decir que has de siempre llegar hasta el final y no conformarte con citas o #closes como en MM. “Haz que la zorra diga que no.” • Aboga por el abordaje de mujeres solitarias puesto que es mucho más sencillo que el hacerlo entre sets. • Se basa en el Inner Game, no en el material enlatado ni en el modelaje (imitación de PUAS o patrones de otros).
Documento Nº 22 perteneciente a la biblioteca de SES
• El método de clubes es el mejor para lugares ruidosos y fiesteros. DEBILIDADES • No es útil para gente tímida o muy cerebral/calculadora pues se basa demasiado en el impulso. Esto puede plantear problemas de que el target piense que eres un pesado o un acosador en determinados momentos. • No trata el abordaje de sets • Escaso material enlatado o rutinas, enfocado totalmente al Inner Game. • En ocasiones deja los conceptos demasiado abiertos, es decir, rozando la ambigüedad (quizás sea la traducción). CONCLUSIONES: Conservador Mixto Audaz Principiante- DD DD y Juggler DD y GW Intermedio MM MM y Juggler GW y Juggler Avanzado MM MM, Juggler o GW GW o Juggler Nota: el orden en que aparecen los autores NO es aleatorio SINO PRELATORIO. CONCLUSIONES • Todo sargeador conservador, indirecto, y calculador debe conocer el MM. • Todo sargeador principiante debe conocer D’Angelo. • Todo sargeador audaz debe conocer Gunwitch. • Los que no encajen en los anteriores lean Juggler. Observación: todo esto lo tengo en cuadros para el que lo quiera, pero es que no sé como cojones postearlo en formato DOC o BMP. Me da error.
