Borochov-La Cuestion Nacional Judia & Yaari-criticas a La Cuestion Nacional
Cuestion Prejudicial
-
Upload
cristian-colop -
Category
Documents
-
view
68 -
download
13
description
Transcript of Cuestion Prejudicial
PROCESO PENAL No. 832-05. Of. 4º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE. DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.
CARMELINO MARTINEZ CHACAJ, ELADIO MARTINEZ CALEL, ELADIO
MARTINEZ CHACAJ, FRANCISCO GONZALEZ ROJAS, GASPAR PEREZ
VELASQUEZ Y MARCELO VICENTE, de generales conocidas dentro del proceso
penal identifico en el acápite. Atentamente comparecemos bajo el auxilio, dirección
y procuración de nuestra Abogada Defensora EMY YOJANA GRAMAJO ROSALES, a
plantear CUESTION PREJUDICIAL, en la vía de los incidentes, con base a los
siguientes:
HECHOS:
I) De conformidad a certificación de las Diligencias de Titulación Supletoria,
promovida ante el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de este Departamento de Retalhuleu, el compareciente
FRANCISCO GONZALEZ ROJAS, es la persona que ha promovido tales
diligencias en su calidad de Representante Legal y Presidente de la
Asociación civil de índole religioso denominada IGLESIA DE CIRSTO, misma
que tiene su sede en el Municipio de San Andrés Villa Seca, de este
departamento de Retalhuleu, extremo que se acredita con la certificación
de la partida de constitución de la Personería, misma que quedó inscrita
bajo la partida número VEINTITRES guión DOS MIL CUATRO, que obra a
folios SETENTA Y SEIS, SETENTA Y SIETE, SETENTA Y OCHO Y SETENTA Y
NUEVE, del libro DOS guión DOS MIL TRES, de Personas Jurídicas, donde
consta que mediante escritura pública número OCHENTA Y CINCO, de
fecha once de agosto del año dos mil cuatro, autorizada en ésta ciudad de
Retalhuleu, por nuestra defensora en calidad de Notaria, constituimos
dicha asociación, cuya copia obra en dicha certificación y así mismo de
conformidad a certificación del Acta Notarial de Nombramiento suscrita
con fecha veinte de agosto del año dos mil cuatro, por nuestra defensora
como Notaria, se efectuó dicha acta, misma que se inscribió también en el
Registro Civil de San Andrés Villa Seca, del departamento de Retalhuleu,
bajo la partida número veinticuatro guión dos mil cuatro, que obra a folios
ochenta y ochenta y uno, del libro número dos guión dos mil tres, de
Personas Jurídicas.
II) Con la documentación anterior señor Juez evidenciamos que la IGLESIA DE
CRISTO, legalmente constituida, que tiene su sede en el Municipio de San
Andrés Villa Seca, del departamento de Retalhuleu, de la cual su
representante legal y presidente de la junta directiva es FRANCISCO
GONZALEZ ROJAS, es dueña y legítima poseedora de un bien inmueble de
carácter urbano, mismo que se ha poseído por más de diez años, toda vez
que desde el veinticinco de abril del año mil novecientos ochenta y cuatro,
el señor CELSO GONZALEZ RIVERA, padre del señor FRANCISCO
GONZALEZ ROJAS, compareció ante los oficios del Notario JOSE AQUILINO
MARROQUIN NAVAS, y juntamente con el entonces representante de la
IGLESIA DE CRISTO, recién inscrita como Asociación señor MAURICIO DE
LOS SANTOS, suscribieron la escritura pública número VEINTICINCO, que
contiene el Contrato de DONACION DE DERECHOS POSESORIOS, en el cual
se hizo constar que el ya fallecido donante CELSO GONZALEZ RIVERA,
donó a la IGLESIA DE CRISTO, un lote de terreno urbano que consiste en
una fracción de CIENTO VEINTISEIS PUNTO CINCUENTA Y SEIS METROS
CUADRADOS, que se ubica dentro de las medidas y colindancias
siguientes: AL NORTE: dieciséis metros con la finca matriz; AL SUR:
dieciséis metros con AURA NELI GONZALEZ; AL ORIENTE: siete punto
noventa y un metros con segunda calle; y, AL PONIENTE: siete punto
noventa y uno metros, dentro de la relacionada fracción se encuentra
construida una casa de paredes de tabla, techo de lámina de zinc y piso
natural de tierra;
III) El inmueble indicado en el numeral romano II) que antecede, es el que el
señor ADAN BENAVENTE GRAMAJO, indica que estamos usurpando y que
la IGLESIA DE CRISTO DE GUATEMALA, que el dice representar es la
legítima poseedora y dueña del inmueble lo cual no es cierto toda vez que
de conformidad a las DILIGENCIAS DE TITULACION SUPLETORIA que
hemos promovido ante el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de este departamento y que se encuentran registradas bajo el
número DOSCIENTOS SESENTA Y DOS guión DOS MIL CUATRO, A CARGO
DEL OFICIAL TERCERO, evidenciamos que la legítima dueña y poseedora
de dicho inmueble en forma pacífica, pública, constante, de buena fe y
basa en justo título es la IGLESIA DE CRISTO que tiene su sede en el
Municipio de San Andrés Vila Seca, departamento de Retalhuleu, de la
cual el representante es FRANCISCO GONZALEZ ROJAS, hijo del donante.
IV) Señor Juez al existir o estar en trámite y pendiente únicamente de la
emisión del dictamen de la Delegación Regional de la Procuraduría
General de la Nación con sede en la Ciudad de Mazatenango,
Suchitepéquez, las Diligencias de Titulación Supletoria, registradas bajo el
número DOSCIENTOS SESENTA Y DOS guión DOS MIL CUATRO, a cargo del
OFICIAL TERCERO, en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de este departamento, resulta evidente y procedente el
planteamiento de la presente CUESTION PREJUDICIAL, toda vez que no
obstante haber sido ya publicados los Edictos de conformidad con la ley y
haberse notificado a los colindantes del inmueble que el denunciante
ADAN BENAVENTE GRAMAJO, dice que hemos usurpado, no ha existido
oposición alguna y si existiere esta se declararía contenciosa y con ello
tanto el denunciante como nosotros que si ya lo hemos hechos dentro de
dichas diligencias, tendría que demostrar la posesión legítima de su
representada de dicho inmueble.
V) Con la documentación que adjuntamos se evidencia que en ningún
momento hemos actuado en forma dolosa, ni culposa que genere duda
sobre la perpetración de una conducta antijurídica de carácter penal ya
que de conformidad a lo que establece la Ley de Titulación Supletoria, se
ha promovido Diligencias de Titulación Supletoria del inmueble que el
denunciante estamos usurpando en forma agravada.
VI) Por lo anteriormente expuesto, se deduce que la persecución penal
depende exclusivamente del juzgamiento de una cuestión civil que debe
ser establecida previamente a continuar con la investigación dentro del
presente proceso y principalmente antes de que seamos indagados o que
prestemos nuestra primera declaración, toda vez que la representada del
denunciante no ha demostrado la posesión legítima, pacífica, continúa,
constante, pública, a título de dueño del inmueble que dice usurpamos y
esa posesión debe de tramitarse y resolverse en un proceso
independiente a este proceso penal, es decir en un proceso de índole civil.
VII) Esta Cuestión Prejudicial que ahora planteamos se hace necesaria, pero
mejor dicho se hace evidente que la representada del denunciante debe
de demostrar la legítima posesión de dicho inmueble en un proceso de
índole civil, previo a continuar con este proceso penal, toda vez que de
conformidad a declaración jurada prestada en acta notarial de fecha
diecinueve de mayo del año dos mil cinco, ante nuestra defensora como
Notaria, por parte del señor MAURICIO DE LOS SANTOS, quien fue la
persona que suscribió la escritura pública número VEINTICINCO, con fecha
veinticinco de abril del año mil novecientos ochenta y cuatro, ante los
oficios del Notario JOSE AQUILINO MARROQUIN NAVAS, en la ciudad de
Mazatenango, Suchitepéquez, juntamente con el donante CELSO
GONZALES RIVERA, el señor MAURICIO DE LOS SANTOS, declara que la
IGLESIA DE CRISTO, de San Andrés Villa Seca, jamás ha pertenecido a otra
Iglesia con ese nombre, que ha sido individual y que no esta afiliada a otra
iglesia de ese mismo nombre de otro lugar, pero especialmente jamás ha
pertenecido a la IGLESIA DE CIRSTO DE SALCAJA O DE SOLOLA.
VIII) Por todo lo antes escrito, documentación adjunta, planteamos CUESTION
PREJUDICIAL, en la vía de los incidentes, rogando conferírsele audiencia a
la otra parte en su oportunidad, después de agotado el trámite respectivo,
se resuelva declarando la presente CUESTION PREJUDICIAL, se suspenda
el procedimiento hasta que se determine en un juicio civil la legítima
posesión y tenencia a título de dueño del inmueble que el representante
de la denunciante indica estamos usurpando en forma agravada.
MEDIOS DE PRUEBA:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículos 291 y 292
PETICIÓN:
I) Se admita para su trámite el presente memorial agregándolo a sus
antecedentes;
II) Con base a lo expuesto, se tenga por planteada la presente CUESTION
PREJUDICIAL en la vía de los incidentes dentro del presente proceso penal,
III) Se de audiencia a las partes por el plazo de dos día citándoseles para que
se manifiesten al respecto,
IV) Que se tengan por ofrecidos y admitidos los medios de prueba indicados
en el rubro expositivo del presente memorial,
V) Que como efecto del planteamiento de la presente Cuestión Prejudicial, se
suspenda las audiencias señaladas para el día veintiuno de junio del año
en curso a las nueve y diez horas, que tienen por objeto recibir la primera
declaración o indagatoria de los comparecientes dentro del presente
proceso.
VI) Que oportunamente con citación de la parte contraria, se señalen las
audiencias respectivas para la recepción de los medios de prueba
propuestos.
VII) Que llegado el momento procesal de resolver se declare CON LUGAR la
presente cuestión prejudicial y como consecuencia se decrete la
suspensión definitiva del presente proceso penal, hasta que se determine
en un juicio civil que la representanta del denunciante es la legítima
dueña y poseedora del inmueble descrito en este memorial y que se
aduce estamos usurpando en forma agravada.
CITA DE LEYES:
COPIAS, LUGAR Y FECHA:
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: