Cuestiones Del Leninismo - Stalin

7/23/2019 Cuestiones Del Leninismo - Stalin

1/43

J. V. Stalin

CUESTIONES DEL LENINISMO

De la coleccin:

J. V. Stalin, Cuestiones del leninismo

EDICIONES EN LENGUAS EXTRANJERASPEKIN

Primera edicin 1977

pgs. 162-238.

Preparado p ara el Internet por David Romagn olo , [email protected](Mayo de 1998)

NOTA DEL EDITOR

La presente versin ha sido realizada sobre la base de diversas ediciones en lengua castellana y confrontada con el

original ruso.

I N D I C E

CUESTIONES DEL LENINISMO 162

I. DEFINICION DEL LENINISMO 162

II. LO FUNDAMENTAL EN EL LENINISMO 165

III. LA CUESTION DE LA REVOLUCION"PERMANENTE"

167

IV.

LA REVOLUCION PROLETARIA Y LADICTADURA DEL PROLETARIADO

170

V.

EL PARTIDO Y LA CLASE OBRERA DENTRODELSISTEMA DE LA DICTADURA DELPROLETARIADO

180

VI.

LA CUESTION DEL TRIUNFO DELSOCIALISMO EN UN

SOLO PAIS

208

VII.

LA LUCHA POR EL TRIUNFO DE LAEDIFICACION SOCIALISTA

223

NOTAS
http://-/?-mailto:[email protected]://-/?-http://-/?-http://-/?-http://-/?-http://-/?-http://-/?-


2/43

pg. 162

CUESTIONES DEL LENINISMO

A LA ORGANIZACION DE LENIN-

GRADO DEL P.C.(b) DE LA U.R.S.S.

J. STALIN

I

DEFINICION DEL LENINISMO

En el folletoLos fundamentos del leninismose da la conocida definicin del leninismo, queha obtenido ya, por lo visto, carta de ciudadana. Dice as:

"El lenini smo es el marxismo de la poca del imperialismo y de la revolucin proletaria. O ms exactamente: el

leninismo es la teora y la tctica de la revolucin p roletaria en general, la teora y la tctica de la dictadura del

proletariad o en particular"[21].

Es exacta esta definicin?

Yo entiendo que s lo es. Es exacta, en primer lugar, porque indica acertadamente las raceshistricas del leninismo, con ceptundolo como el marxismo de la poca del imperialismoporoposicin a algunos crticos de Lenin, que entienden equivocadamente que el leninismo surgidespus de la guerra im-

pg. 163

perialista Es exacta, en segundo lugar, porque seala acertadamente el carcter internacional delleninismo, por oposicin a la socialdemocracia, que entiende que el leninismo slo es aplicable

a las condiciones nacionales rusas. Es exacta, en tercer lugar, porque seala acertadamente laligazn orgnica que existe entre el leninismo y la doctrina de Marx, conceptundolo como elmarxismode la poca del imperialismo, por oposicin a algunos crticos del leninismo, que noven en ste un nuevo desarrollo del marxismo, sino simplemente la restauracin del marxismo ysu aplicacin a la realidad rusa.

No creemos que sea necesario detenerse a comentar esto.

Sin embargo, en nuestro Partido hay, por lo visto, quienes consideran necesario definir elleninismo de un modo algo diferente. As, por ejemplo, Zinviev cree que:

"El lenini smo es el marxismo de la poca de las guerras imperialistas y de la revolucin mundial, revoluci n

que se ha iniciado directamente en un pas en que predomina ei campesinado ".

Qu pueden significar las palabras subrayadas por Zinviev? Qu significa introducir en ladefinicin del leninismo el atraso de Rusia, su carcter campesino?
http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Stalin(SP)/FL24s.html


3/43

Significa convertir el leninismo, doctrina proletaria internacional, en un producto de lascondiciones especficas rusas.

Significa hacer el juego a Bauer y Kautsky, que niegan la posibilidad de aplicar el leninismoa otros pases ms desarrollados en el sentido capitalista.

Es indudable que la cuestin campesina tiene para Rusia una importancia grandsima, quenuestro pas es un pas campesino. Pero qu importancia puede encerrar este hecho, a la hora

de definir los fundamentos del leninismo? Acaso el leninismo se form exclusivamente en lascondiciones de Rusia y para Rusia, y no en las condiciones del imperialismo y para

pg. 164

los pases imperialistas en general? Acaso obras de Lenin comoEl imperialismo,fase superiordel capitalismo [22],El Estado y la revolucin [23],La revolucin proletaria y el renegado

Kautsky [24],La enfermedad infantil del "izquierdismo" en el comunism [25], etc. slo tienenimportancia para Rusia y no para los pases imperialistas en general? Acaso el leninismo no esla sntesis de la experiencia del movimiento revolucionario de todos los pases? Acaso losfundamentos de la teora y de la tctica del leninismo no son vlidos y obligatorios para los

partidos pro]etarios de todos los pases? Acaso Lenin no tena razn cuando deca que "elbolchevismopuede servir de modelo de tctica para todos"?(v. t. XXIII, pg. 386). AcasoLenin no tena razn cuando hablaba de "lasignificacin internacional * del Poder Sovitico yde los fundamentos de la teora y de la tctica bolcheviques"? (v. t. XXV, pgs. 17I-172).Acaso no son exactas, por ejemplo, las siguientes palabras de Lenin?

"En Rusia, la dictadura del proletariado tiene que distinguirse inevitablemente por ciertas particularidad es en

comparacin con los pases avanzados, como consecuencia del inmenso atraso y del carcter pequeoburgus de

nuestro pas. Pero las fuerzas fundamentales -- y las formas fundamentales de la economa social -- son, en Rusia,

las mismas que en cualquier pas capitalista, por lo que estas particularidades pueden referirse tan slo a lo que

no es esencial "* (v. t. XXIV, pg. 508).

Y si todo eso es cierto, no se desprende, acaso, de ello que la definicin del leninismo queda Zinviev no puede considerarse exacta?

Cmo se puede compaginar esta definicin del leninismo, que lo limita a un marco nacional,con el internacionalismo?

* Subrayado por m.J. S t.

pg. 165

II

LO FUNDAMENTAL EN EL LENINISMO

En el folleto Los fundamentos del leninismo se dice:

"Algunos piensan que lo fundamental en el leninismo es la cuestin campesina, que el punto de partida del

leninismo es la cuestin del campesinado, de su papel, de su peso especfico. Esto es completamente falso. La

cuestin fundamental del leninismo, su punto de partida, no es la cuestin campesina, sino la cuestin de la

dictadura del proletariado, de las condiciones en que sta se conquista y de las condiciones en que se consolida.

La cuestin campesina, como cuestin del aliado del proletariado en su lucha por el Poder, es una cuestin


4/43

derivada"[26].

Es exacto este planteamiento?

Yo entiendo que s lo es. Este planteamiento se desprende ntegramente de la definicin delleninismo En efecto, si el leninismo es la teora y la tctica de la revolucin proletaria, y si loque constituye el contenido fundamental de la revolucin proletaria es la dictadura del

proletariado, resulta evidente que lo principal en el leninismo es la cuestin de la dictadura del

proletariado, es el estudio de esta cuestin, es su fundamentacin y concretacin.

Sin embargo, Zinviev no est, por lo visto, de acuerdo con este planteamiento. En suartculoEn memoria de Lenin, dice:

"La cuestion del papel del campesinado es, como ya he dicho, la cuestin fundamental * del bolchevismo, del

leninismo".

Como veis, este planteamiento de Zinviev se desprende ntegramente de su falsa definicindel leninismo. Por eso, es tan falso como su definicin del leninismo.


pg. 166

Es exacta la tesis de Lenin de que la dictadura del proletariado forma "el contenido esencialde la revolucin proletaria"? (v. t. XXIII, pg. 337). Indiscutiblemente, es exacta. Es exacta latesis de que el leninismo es la teora y la tctica de la revolucin proletaria? Entiendo que esexacta. Qu se deduce entonces de esto? De esto se deduce que la cuestin fundamental delleninismo, su punto de partida, su base, es la cuestin de la dictadura del proletariado.

Acaso no es cierto que la cuestin del imperialismo, la cuestin del desarrollo a saltos del

imperialismo, la cuestin del triunfo del socialismo en un solo pas, la cuestin del Estado delproletariado, la cuestin de la forma sovitica de este Estado, la cuestin del papel del Partidodentro del sistema de la dictadura del proletariado, la cuestin de los caminos de la edificacindel socialismo acaso no es cierto que todas estas cuestiones fueron esclarecidas precisamente

por Lenin? Acaso no es cierto que son precisamente estas cuestiones las que forman la base, elfundamento de la idea de la dictadura del proletariado? Acaso no es cierto que sin esclarecerestas cuestiones fundamentales sera inconcebible el esclarecimiento de la cuestin campesinadesde el punto de vista de la dictadura del proletariado?

Es indudable que Lenin era un profundo conocedor de la cuestin campesina. Es indudable

que la cuestin campesina, como la cuestin del aliado del proletariado, tiene grandsimaimportancia para el proletariado y es parte integrante de la cuestin fundamental, la cuestin dela dictadura del proletariado. Pero acaso no es evidente que si ante el leninismo no se hubiera

planteado la cuestin fundamental, la de la dictadura del proletariado, no habra existidotampoco la cuestin derivada de sta, la cuestin del aliado del proletariado, la cuestin de loscampesinos? Acaso no es evidente que si ante

pg. 167

el leninismo no se hubiera planteado la cuestin prctica de la conquista del Poder por elproletariado, no habra existido tampoco la cuestin de la alianza con el campesinado?

Lenin no sera el idelogo ms grande del proletariado como indiscutiblemente lo es, sinoque sera un simple "filsofo campesino", como con frecuencia lo pintan los filisteos literariosdel extranjero, si en vez de esclarecer la cuestin campesina sobre la base de la teora y latctica de la dictadura del proletariado, lo hubiese hecho independientemente y al margen de


5/43

esta base.

Una de dos:

o bienla cuestin campesina es lo fundamental en el leninismo, y entonces el leninismo no esvlido ni obligatorio para los pases desarrollados en el sentido capitalista, para los pases queno son campesinos

o bienlo fundamental en el leninismo es la dictadura del proletariado, y entonces elleninismo es la teora internacional de los proletarios de todos los pases, vlida y obligatoria

para todos los pases, sin excepcin, incluyendo los pases desarrollados en el sentidocapitalista.

Hay que optar por una de las dos cosas.

III

LA CUESTION DE LA REVOLUCION "PERMANENTE"

En el folletoLos fundamentos del leninismo, a la "teora de la revolucin permanente" se lajuzga como una "teora" que menosprecia el papel del campesinado. All se dice lo siguiente:

pg. 168

"As, pues, Lenin no combata a los partidarios de la revoluci n 'permanente' por la cuestin de la continuid ad,

pues el propio Lenin sosten a el pun to de vista d e la revolucin ininterrumpida, sino porqu e menosp reciab an elpapel de los campesinos, qu e son la reserva ms importante del proletariado"[27].

Hasta estos ltimos tiempos, esta caracterizacin de los "permanentistas" rusos gozaba delasentimiento general. Sin embargo, aun siendo en general acertada, no puede considerarsetodava como completa. La discusin de 1924, de una parte, y, de otra, el estudio minucioso delas obras de Lenin han demostrado que el error de los "permanentistas" rusos no consistasolamente en menospreciar el papel del campesinado, sino tambin en menospreciar la fuerza yla capacidad del proletariado para conducir a los campesinos tras de s, en la falta de fe en laidea de la hegemona del proletariado.

Por eso, en mi folletoLa Revolucin de Octubre y la tctica de los comunistas rusos(diciembre de 1924) ampli esta caracterizacin y la sustitu por otra ms completa. He aqu loque se dice en el citado folleto:

"Hasta ahora sola sealarse un sololado de la teora de la 'revolucin permanente': la falta de fe en las

posibil idades revolucionarias del movimiento campesino . Ahora, para ser ju stos, h ay que completar ese lado con

otro:la falta de fe en las fuerzas y en la capacidad del proletariado de Rusia"[28].

Esto no significa, naturalmente, que el leninismo haya estado o est en contra de la idea de larevolucin permanente, sin comillas, proclamada por Marx en la dcada del 40 del siglo

pasado[29]. Al contrario, Lenin fue el nico marxista que supo comprender y desarrollar de un

modo acertado la idea de la revolucin permanente. La diferencia entre Lenin y los"permanentistas", en esta cuestin, consiste en que los "permanentistas" tergiversaban la idea dela revolucin permanente de Marx, convirtindola en sapiencia inerte y libresca, mientras

pg. 169
http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Stalin(SP)/OR24s.html


6/43

que Lenin la tomo en su forma pura e hizo de ella uno de los fundamentos de su teora de larevolucin. Conviene recordar que la idea de la transformacin de la revolucin democrtico-

burguesa en revolucin socialista, expresada por Lenin ya en 1905, es una de las formas en queencarna la teora de la revolucin permanente de Marx. He aqu lo que Lenin escriba a esterespecto ya en 1905:

"De la revolu cin democrtica comenzaremos a pasar en seguida, y precisamente en la medida de nuestras

fuerzas, de las fuerzas del proletariado consciente y organizado, a la revolucin socialista. Nosotros somos

partida rios de la revolucin ininterrumpida [*]. No nos quedaremos a mitad de camino. . .Sin caer en el aventurerismo, sin traicionar nuestra conciencia cientfica, sin buscar popularidad barata,

pod emos decir y decimossola mente una cosa:ayudaremos con todas nuestras fuerzas a todo el campesinado a

hacer la revolucin democrticapara quea nosotros, al Partido del proletariado, nos sea ms fcilpasar lo antes

posible a una tarea nueva y superior: a la revolucin socialista" (v. t. VIII, pgs. 186 -187).

Y he aqu lo que dice Lenin a este propsito diecisis aos ms tarde, despus de la conquistadel Poder por el proletariado:

"Los Kautsky, los Hilferding , los Mrtov, los Chernov, los Hillqu it, los Longu et, los Mac-Donald, los Turati y

otros hroes del marxismo 'segundo y medio' no han sabido comprender . . . la correlacin entre la revolucin

democrtico-burguesa y la revolucin proletaria socialista.La p rimera se transforma en la segunda *. La segunda

resuelve de paso los problemas de la primera. La segunda consolida la obra de la primera. La lucha, y solamente la

lucha, determina hasta qu punto la segunda logra rebasar a la primera" (v. t. XXVII, pg. 26).

Llamo especialmente la atencin acerca de la primera cita tomada del artculo de LeninLaactitud de la socialdemocracia


pg. 170

ante el movimiento campesino, publicado el 1 de septiembre de 1905. Subrayo esto paraconocimiento de aquellos que aun siguen afirmando que Lenin no lleg a la idea de latransformacin de la revolucin democrtico-burguesa en revolucin socialista, es decir, a laidea de la revolucin permanente, hasta despus de empezada la guerra imperialista. Esta citano deja lugar a dudas de quc esa gente se equivoca de medio a medio

IV

LA REVOLUCION PROLETARIA Y

LA DICTADURA DEL PROLETARIADO

Cules son los rasgos caractersticos de la revolucin proletaria, que la distinguen de larevolucin burguesa?

La diferencia entre la revolucin proletaria y la revolucin burguesa podra resumirse encinco puntos fundamentales:

1) La revolucin burguesa comienza, generalmente, ante la presencia de formas ms o menosplasmadas de economa capitalista, formas que han surgido y madurado en el seno de lasociedad feudal ya antes de la revolucin manifiesta mientras que la revolucin proletariacomienza con la ausencia total o casi total de formas plasmadas de economa socialista.


7/43

2) La tarea fundamental de la revolucin burguesa se reduce a conquistar el Poder y ponerloen consonancia con la economa burguesa existente mientras que la tarea fundamental de larevolucin proletaria consiste en construir, una vez conquistado el Poder, una economa nueva,la economa socialista.

3) La revolucin burguesa termina, generalmente, con la conquista del Poder mientras quepara la revolucin proleta-

pg. 171

ria la conquista del Poder no es ms que el comienzo, con la particularidad de que en este casoel Poder se utiliza como palanca para transformar la vieja economa y organizar la nueva.

4) La revolucin burguesa se limita a sustituir en el Poder a un grupo de explotadores porotro grupo de explotadores, razn por la cual no necesita destruir la vieja mquina del Estadomientras que la revolucin proletaria arroja del Poder a todos los grupos explotadores, sinexcepcin, y coloca en l al jefe de todos los trabajadores y explotados, a la clase de los

proletarios, razn por la cual no puede dejar de destruir la vieja mquina del Estado y sustituirlapor otra nueva.

5) La revolucin burguesa no puede agrupar en torno a la burguesa, por un perodo ms omenos largo, a los millones de hombres de las masas trabajadoras y explotadas, precisamente

porque se trata de trabajadores y explotados mientras que la revolucin proletaria puede y debeunirlos al proletariado en una alianza duradera, precisamente por tratarse de trabajadores yexplotados, si es que quiere cumplir su tarea fundamental de consolidar el Poder del

proletariado y construir una nueva economa, la economa socialista.

He aqu algunas tesis fundamentales de Lenin a este respecto:

"Una de las diferencias fundament ales -- dice Lenin -- entre la revolu cin burguesa y la revoluci n socialista

consiste en que para la revolucin burguesa, que brota del feudalismo, se van creando gradualmente, en el seno

del viejo rgimen, nuevas organizaciones econmicas que modifican poco a poco todos los aspectos de la

sociedad feudal. La revolucin burguesa tena una sola tarea: barrer, arrojar, romper todas las ataduras de la

sociedad anterior. Al cumplir esta tarea, toda revolucin burguesa cumple con todo lo que de ella se exige:

intensifica el desarrollo del capitalismo.

Muy distinta es la situacin en que se halla la revolucin socialista. Cuando ms atrasado es el pas que, en

virtud de los zigzags de la historia, ha tenido que comenzar la revolucin socialista, ms difcil le resulta

pg. 172

pasar de las viejas relaciones capitalistas a las relaciones sociali stas. Aqu , a las tareas destructivas se aaden otras

nuevas, de inaudita dificultad: las tareas de organizacion" (v. t. XXII, pg. 315).

"Si la obra creadora popular de la revolucin rusa -- prosigue Lenin --, que pas por la gran experiencia de 1905,

no hubiera creado los Soviets ya en febrero de 1917, stos no habran podido, en modo alguno, tomar el Poder en

octubre, pues el xito slo dependa de que el movimiento, que abarcaba a millones de hombres, contase con

formas de organizacin ya plasmadas. Estas formas ya plasmadas fueron los Soviets, y por eso en el terreno

poltico nos esperaban tan brillantes xitos y una marcha triun fal ininterrumpida como la que hemos realizad o,

pues la n ueva forma del Poder poltico estaba ya dispuesta y solo nos restaba transformar mediante algu nos

decretos aquel Poder de los Soviets que en los primeros meses de la revolucin se hallaba en estado embrionario,

en la forma legalmente reconocida y afianzada en el Estado ruso: en la Repblica Sovitica de Rusia" (v. t. XXII,

pg. 31 5).

"Quedaban todava -- dice Lenin -- dos problemas de una dificultad inmensa, cuya solucin no poda ser de

ningn modo aquel camino triunfal por el que avanz en los primeros meses nuestra revolucin" (v. lugar citado,

pg. 31 5)."En primer lugar, las tareas de organizacin interna, que se le plantean a toda revolucin socialista. La

diferencia entre la revolucin socialista y la revolucin burguesa est precisamente en que en el segundo caso

existen formas plasmadas de relaciones capitalistas, mientras que el Poder Sovitico, Poder proletario, no se

encuentra con relaciones plasmadas, si se prescinde de las formas ms desarrolladas del capitalismo, que en el

fondo slo abarcan a unas pocas posiciones elevadas de la industria y aun muy escasamente a la agricultura. La


8/43

organizacin de la contabilidad, el control sobre las empresas ms fuertes, la transformacin de todo el mecanismo

econmico del Estado en una sola gran mquina, en un organismo econmico que funcione de modo que

centenares de millones de personas se rijan por un solo plan: he ah la formidable tarea de organizacin que cay

sobre nuestros hombros. Dadas las condiciones actuales del trabajo, este problema no admita en absoluto una

solucion audaz, como las que solamos dar a los problemas de la guerra civil" (v. lugar citado, pg. 316).

"La segunda dificultad inmensa . . . era la cuestin internacional. Si hemos podido acabar tan fcilmente con las

bandas de Kerenski, si h emos instaurado con tanta facilidad nuestro Poder, si hemos co nseguid o sin la menor

dificultad los decretos de socializacin de la tierra y del control obrero si hemos logrado tan fcilmente todo esto,

se debe exclusivamente

pg. 173

a que las condiciones favorables creadas durante breve tiempo nos protegieron contra el imperialismo

internacional. El imperialismo internacional, con todo el podero de su capital, con su mquina blica altamente

organizada, que constituye la verdadera fuerza, la verdadera fortaleza del capital internacional, no poda, en modo

alguno ni bajo ninguna condicin, acostumbrarse a vivir al lado de la Repblica Sovitica, tanto por su situacin

objetiva como por los intereses econmicos de la clase capitalista que en l encarna no poda, en virtud de los

vnculos comerciales, de las relaciones financieras internacionales. Aqu el conflicto es inevitable. En ello reside

la ms grande dificultad de la revolucin rusa, su problema histrico ms grande: la necesidad de resolver los

probl emas i nternacio nales, la necesidad de provocar la revolucin internacional" (v. t. XXII, pg. 317 ).

Tal es el carcter intrinseco y el sentido fundamental de la revolucin proletaria.

Se puede llevar a cabo una reconstruccin tan radical del viejo rgimen, del rgimenburgus, sin una revolucin violenta, sin la dictadura del proletariado?

Evidentemente que no. Quien crea que semejante revolucin puede llevarse a cabopacificamente, sin salirse del marca de la democracia burguesa, adaptada a la dominacin de laburguesa, ha perdido la cabeza y toda nocin del sentido comn, o reniega cinica yabiertamente de la revolucin proletaria.

Hay que subrayar este planteamiento con tanta mayor fuerza y tanto ms categricamente,por cuanto se trata de una revolucin proletaria que hasta ahora slo ha triunfado en un pas,cercado por pases capitalistas hostiles y cuya burguesa no puede por menos de ser apoyada porel capital internacional.

Por eso dice Lenin que:

"La liberacin de la clase oprimida no slo es imposible sin una revolucin violenta,s i n o t a m b i n s i n l

a d e s t r u c c i ndel aparato del Poder estatal, creado por la clase dominante" (v. t. XXI, pag. 373).

pg. 174

"'Que antes -- mantenin dose en pie la propiedad privada, es decir, el Poder y el yugo del capital -- la mayora dela poblacin se pronuncie a favor del partido del proletariado slo entonces podr y deber ste tomar el Poder',

dicen los demcratas pequeoburgueses, de hecho criados de la burguesa, que se llaman 'socialistas '"[*](v. t.

XXIV, pg. 647).

"'Que antes el proletariado revolucionario derribe a la burguesa, acabe con la opresin del capital, destruya el

aparato del Estado burgus entonces podr el proletariado victorioso ganarse rpidamente las simpatas y el

apoyo de la mayora de las masas trabajadoras no proletarias, satisfaciendo las neccsidades de estas masas a

expensas de los explotadores', decimos nosotros "* (v. lugar citado).

"Para atraer a su lado a la mayora de la poblacin, el proletariado -- prosigue Lenin -- tiene, en primer lugar, que

derribar a la burguesa y aduearse del Poder del Estado tiene, en segundo lugar, que implantar el Poder

Sovitico, haciendo aicos el viejo aparato estatal, con lo cual quebranta inmediatamente la dominacion, el

prestigio y la influ encia de la burgu esa y de los conciliadores p equeoburgueses entre las masas trabajadoras no

proletarias. Tiene, en tercer lug ar, qu e acabarcon la inluencia de la burguesa y de los conciliadores

pequeobu rgueses entre la mayorade las masas trabajadoras no proletarias, dando satisfaccin revolucionaria a

las necesidades econmicas de estas masas a e x p e n s a s d e l o s e x p l o t a d o r e s " (v. lugar citado, pg.

641).
http://-/?-


9/43

Tales son los signos caracteristicos de la revoluci n proletaria.

Cules son, en relacin con esto, los rasgos fundament ales de la dictadura del proletariado, si se reconoce que

la dictadura del proletariado forma el contenido fundamental de la revolucin p roletaria?

He aqu la definicin ms general de la dictadura del proletariado que da Lenin:

"La dictadura del proletariado no es la terminacin de la lucha de clases, sino su continuacin bajo nuevas

formas. La dictadura del proletariado es la lucha de clase del proletariado que ha triunfado y ha tomado en sus

manos el Poder poltico contra la burguesa que ha sido v encida, pero que n o ha sido aniqu ilada, que no hadesaparecido, que no


pg. 175

ha dejado de oponer resistencia contra la burguesa cuya resistencia se ha intensificado" (v. t. XXIV, pg. 311).

Al oponerse a que se confunda la dictadura del proletariado con un Poder "de todo el pueblo", "elegido por

todos", con un Poder "que no es de clase", Lenin dice:

"La clase que ha tomado en sus manos el Poder polit ico, lo ha tomado consciente de que es ella sola [*]la que sehace cargo de l. Esto entra en el concepto de dictadura del proletariado. Y este concepto slo tiene sentido

cuando una clase sabe que es ella sola la que toma en sus manos el Poder poltico y no se engaa a si misma ni

engaa a los dems hablando de un Poder 'de todo el pueblo, elegido por todos y refrendado por todo el pueblo'"

(v. t. XXVI, pg. 286).

Sin embargo, esto no significa que el Poder de una sola clase, la clase de los proletarios, Poder que sta no

comparte ni puede compartir con otras clases, no necesita, para alcanzar sus objetivos, la ayuda de las masas

trabajadoras y explotadas de otras clases, la alianza con esas masas. Al contrario, este Poder, el Poder de una sola

clase, slo se puede afianzar y ejercer totalmente mediante una forma especial de alianza de la clase de los

proletarios co n las masas trabajadoras de l as clases peq ueobu rguesas, y ante todo , con las masas trabajado ras del

campesinado.

Cul es esta forma especial de alianza y en qu consiste? No se encuent ra, en general, esta alianza con las

masas trabajadoras de otras clases no proletarias en contradiccin con la idea de la dictadura de una sola clase?

Lo que disting ue a esta forma especial de alianza es que el proletariado consti tuye en ella la fuerza dirigente. Lo

que distingue a esta forma especial de alianza es que el dirigente del Estado, el dirigente en el sistema de la

dictadura del proletariado, es un solopartido, el Partido del proletariado, el Partido


pg. 176

Comunista, que no comparte ni puede compartirla direccin con otros partidos.

Como veis, no se trata ms que de una contradiccin aparente.

"La dictad ura del proletariado -- dice Lenin -- es unaforma especial de alianza de clase [*]entre el proletariado,

vanguardia de los trabajadores, y las numerosas capas trabajadoras no proletarias (pequea burguesa, pequeos

patronos, campesino s, intelectu ales, etc.) o la mayora de ellas, alianza dirig ida contra el capital, alianza cuyo

objetivo es el detrocamiento completo del capital, el aplastamiento completo de la resistencia de la burguesa y de

sus tentativas de restauracin, alianza cuyo objetivo es la instauracin y la consolidacion definitiva del

socialismo. Es una alianza de tipo especial, que se forma en condiciones especiales, precisamente en las

condiciones de una furiosa guerra civil es una alianza de los partidarios resueltos del socialismo con sus aliados

vacilantes, y a veces con los 'neutrales' (en cuyo caso, de pacto de lucha, la alianza se convierte en pacto de

neutralidad) es una alianza entre clases diferentes desde el punto de vista econmico ,politico,social y espit itual"* (v. t. XXIV, pg. 311).

Tratando de rebatir esta interpretaci n de la dictad ura del proletariado, Kmenev dice en uno de sus informes de

orientacin:
http://-/?-http://-/?-


10/43

"La dictad ura no es * la alianza de una clase con otra".

Creo que Kmenev se refiere aqu, ante todo, a un pasaje de mi folletoLa Revolucin de Octubre y la tctica de

los comunistas rusos, donde se dice:

"La dictad ura del proletariado no es una simple lite gubernamental, 'inteligentemente' 'seleccionada' por la

mano solcita de un 'estratega experimentado' y que 'se apoya sabiamente' en tales o cuales capas de la poblacin.

La dictadura del proletariado es la alianza de clase del proletariado y de las masas trabajadoras del campo para

derribar el capital, para el triunfo definitivo del socialismo, a condicin de que la fuerza dirigente de esa alianza

sea el proletariado"[30].

* Subrayado por mi.J. S t.

pg. 177

Sostengo enteramente esta definicin de la dictadura del proletariado, pues entiendo que coincide ntegra y

plenamen te con la defin icin de Lenin que acab o de citar.

Afirmo que la declaracin de Kmenev de que "la dictad ura no esla alianza de una clase con otra", hecha de una

forma tan categrica, no tiene nada que ver con la teora leninista de la dictadura del proletariado.

Afirmo que de este modo slo pueden hablar quienes no hayan comprendido el sentido que encierra la idea de

la ligazn, de la alianza entre el proletariado y el campesinado, la idea de la hegemonadel proletariado dentro de

esta alianza.

Unicamente pueden hablar as quienes no hayan comprendido la tesis leninista de que:

"Slo el a cuerdo con el campesinado [*]puede salvar a la revolucin socialista en Rusia, en tanto que no estalle

la revolucin en otros pases" (v. t. XXVI, pg. 238).

Unicamente pueden hablar as quienes no hayan comprendido la tesis de Lenin de que:

"El principio supremo de la dictad ura * es mantener la alianza entre el proletariado y el campesinado, para que

el proletariado pueda conservar el papel dirigente y el Poder estatal" (v. lugar citado, pg. 460).

Sealando uno de los objeti vos ms importantes de la dictad ura, el de aplastar a los explotado res, Lenin dice:

"Cientificamente, dictadura no significa ms que un Poder no limitado por nada, no restringido por ninguna ley,

absolutamente por ninguna regla, un Poder que se apoya directamente en la violencia" (v. t. XXV, pg. 44~).

"Dictadura significa -- tenedlo cn cuenta de una vez para siempre, seores demcratas constitucionalistas! -- un

Poder ilimitado que se apoya en la fuerza, y no en la ley. Durante la guerra civil, el Poder victorioso, sea el que

fuere, slo puede ser una dictadura" (v. t. XXV, pg. 436).


pg. 178

Pero, naturalmente, la dictadura del proletariado no se reduce solamente a la violencia, aunqu e sin violencia no

puede haber dictadu ra.

"Dictadu ra -- dice Lenin -- no significa solamente violencia, aunque aqulla no es posible sin la violencia

significa tambin una organizacin del trabajo superior a la precedente" (v. t. XXIV, pg. 305).

"La dictadura del proletariado. . . no es slo el ejercicio de la violencia sobre los explotadores, ni siquiera es

principalmente vio lencia. La base econ mica de esta vio lencia revolucionaria, la g arantia de su vitalidad y de su

xito, est en que el proletariado representa y pone en prctica un tipo ms elevado de organizacin social del

trabajo que el del capitalismo. Esto es lo esencial. En ello radica la fuerza y la garanta del triunfo inevitable y

completo del comunismo" (v. t. XXIV, pags. 335-336).

"Su esencia fundamental (es decir, la de la dictadura.J. St.) reside en la organizacin y disciplina del

destacamento avanzado de los trabajadores, de su vanguardia, de su nico dirigente: el proletariado. Su objetivoes crear el socialismo, suprimir la divisin de la sociedad en clases, con vertir a todos los miembros de la sociedad

en trabajadores, destruir la base sobre la que descansa toda explotacin del hombre por el hombre. Este objetivo

no puede alcanzarse de un golpe ello exige un periodo de transicin bastante largo del capitalismo al socialismo,

tanto porque reorganizar la produccin es empresa dificil, como porque se necesita tiempo para introducir

cambios radicales en todos los dominios de la vida, y porque la enorme fuerza de la costumbre de dirigir de un
http://-/?-


11/43

modo pequeoburgus y burgus la economia, slo puede superarse en una lucha larga y tenaz. Precisamente por

esto habla Marx de todo un periodo de dictadura del p roletariado como perodo de transicin del capitalismo al

socialismo" (v. lugar citado, pg. 314).

Tales son los rasgos caractersticos de la dictad ura del proletariado.

De aqu los tres aspectos fundamentales de la dictad ura del proletariado:

1) Utilizaci n del Poder del proletariado para aplastar a los explotad ores, para defender el pas, para consolidar

los lazos con los proletarios de los dems pases, para desarrollar y hacer triunfar la revolucin en todos los pases.pg. 179

2) Utilizaci n del Poder del proletariado para apartar definitiv amente de la burguesa a las masas trabajadoras y

explotadas, para consolidar la alianza entre el proletariado y estas masas, para hacer participar a estas masas en la

edificacin socialista, para asegurar al proletariado la direccin estatal de estas masas.

3) Utilizacin del Poder del proletariado para organizar el socialismo, para suprimir las clases, para pasar a una

sociedad sin clases, a la sociedad socialista.

La dictadura proletaria es la suma de estos tres aspectos. Ni uno solo de estos aspectos puede con siderarse como

el nicorasgo caracterstico de la dictadura del proletariado y a la in versa, basta con que falte aunque slo sea

uno de ellos, para que, existiendo el cerco capitalista, la dictadura del proletariado deje de ser dictadura. Por eso,no se puede prescindir de ninguno de estos tres aspectos sin correr el riesgo de tergiversar la idea de la dictadura

del proletariado. Solamente estos tres aspectos, juntos, nos dan una idea completa y acabada de la dictadura del

proletariad o.

La dictadura del proletariado tiene sus periodos, sus formas especiales, sus diversos mtodo s de trabajo. Durante

el perodo de la g uerra civil, salta sobre todo a la vista el lado de violencia de la dictadura. Pero de aqu no se

desprende, ni mucho menos, que durante el periodo de la guerra civil no se efecte ninguna labor constructiva.

Sin una labor constructiva es imposible sostener la guerra civil. Por el contrario, durante el perodo de edificacin

del socialismo, salta sobre todo a la vista la labor pacifica, organizadora y cultural de la dictadura, la legalidad

revolucionaria, etc. Pero de aqu no se desprende tampoco, ni mucho menos, que el lado de violencia de la

dictadura haya desaparecido o pueda desaparecer durante el perodo de edificacin. Los rganos de represin, el

ejrcito y otros

pg. 180

organismos, siguen siendo tan necesarios ahora, en el perodo de edificacin, como lo fueron en el perodo de la

guerra civil. Sin estos organismos no se puede asegurar, por poco que sea, la labor constructiva de la dictadura. No

debe olvidarse que hasta ahora la revolucin no ha triunfado ms que en un solo pas. No debe olvidarse que,

mientras exista el cerco capitalista, subsistir el peligro de intervencin, con todas las consecuencias derivadas de

este peligro.

V

EL PARTIDO Y LA CLASE OBRERA

DENTRO DEL SISTEMA DE LA DICTADURA

DEL PROLETARIADO

Ms arriba he hablado de la dictadura del proletariado desde el punto de vista de su inevitabilidad histrica,

desde el punto de vista de su contenido de clase, desde el punto de vista de su carcter como Estado y, por ltimo,

desde el punto de vista de sus tareas destructoras y creadoras, que se realizan a lo largo de todo un perodo

histrico, llamado perodo de transicin del capitalismo al socialismo.

Ahora hemos de hablar de la dictad ura del proletariado desde el punto de vista de su estructura, desde el punto

de vista de su "mecanismo", desde el punto de vista del papel y del sig nificado de las "correas de transmisin",

"palancas" y "fuerza orientadora", que en conjunto forman el "sistema de la dictadura del proletariado" (Lenin ) y

por medio de las cuales sta realiza su labor d iaria.


12/43

Cules son esas "correas de transmisin" o "palancas" dentro del sistema de la dictadura del proletariado ?

Cul es esa "fuerza orientadora"? Para qu son necesarias?

pg. 181

Las palancas o correas de transmisin son aquellas organizaci ones de masas del proletariado, sin ayuda de las

cuales es imposible ejercer la dictadura.

La fuerza orientad ora es el destacamento de avanzad a del proletariado, su vangu ardia, que constituy e la fuerza

dirigente fundamental de la dictadura del proletariado.

El proletariado necesita esas correas de transmisin, esas palancas y esa fuerza orientadora porque sin ellas se

encontrara, en su lucha por el triunfo, en la situacin de un ejrcito inerme frente al capital organizado y armado.

El proletariado necesita estas organizaciones porque sin ellas sera derrotado indefectiblemente en su lucha por el

derrocamiento de la burguesa, en su lucha por la consolidacin de su propio Poder, en su lucha por la edificacin

del socialismo. La ayuda sistemtica de estas organizaciones y la fuerza orientadora de la vanguardia son

necesarias porque sin estas condiciones es imposible una dictadura del proletariado ms o menos duradera y

estable.

Cules son estas organizaciones?

En primer lugar, lossind icatosobreros, con sus ramificaciones en el centro y en la periferia, bajo la forma de

toda una serie de organizaciones de empresa, culturales, educativas, etc. Estas organizaciones agrupan a losobreros de todos los oficios. No son una organizacin de partido. Puede decirse que los sindicatos son la

organizacin de toda la clase obrera, que en nuestro pas es la clase dominante. Los sindicatos son una escuela de

comunismo. Destacan de su seno a los mejores hombres para la labor dirigente en todas las ramas de la

administracin. Sirven de enlace entre los elementos avanzados y los elementos rezagados de la clase obrera.

Unen a las masas obreras con la vanguardia de la clase obrera.

pg. 182

En segundo lugar, los Soviets, con sus numerosas ramificaciones en el centro y en la periferia, bajo la forma de

organizaciones administrativas, econmicas, militares, culturales y dems organizaciones del Estado, unidas a las

innumerables asociaciones de masas de los trabajadores, creadas por iniciativa de stos, que rodean a esas

organizaciones y las unen con la poblacin. Los Soviets son una organizacin de masas de todos los trabajadoresde la ciudad y del campo. No son una organizacin de partido. Los Soviets son la expresin directa de la dictadura

del proletariado. A travs de los Soviets se realizan todas y cada una de las medidas de consolidacin de la

dictadura y de la edificacin del socialismo. Por medio de los Soviets el proletariado ejerce la direccin estatal de

los campesinos. Los Soviets unen a las masas de millones de trabajadores con la vanguardia del proletariado.

En tercer lugar, todos los tipos de cooperativas, con todas sus ramificaciones. La cooperativa no es una

organizacin de partido es una organizacin de masas de los trabajadores que los agrupa, ante todo, como

consumidores y tambin, con el transcurso del tiempo, como productores (en las cooperativas agrcolas). Esta

organizacin adquiere una importancia especial despus de la consolidacin de la dictadura del proletariado,

durante el perodo en que se desarrolla ampliamente la labor de construccin. La cooperacin facilita la ligazn

entre la vanguardia del proletariado y las masas campesinas y permite atraer a stas al cauce de la edificacin

socialista.

En cuarto lugar, la Unin de la Juventud.Es sta una organizacin de masas de la juventud obrera y campesina.

No es una organ izacin de partido, pero es afn al Partido . Su misin es ayud ar al Partido a educar a la jov en

generacin en el espritu del socialismo. Proporciona reservas jvenes a todas las dems organizaciones de masas

del proletariado, en todas

pg. 183

las ramas de la administracin. La Unin de la Juventud ha adquirido una importancia especial despus de la

consolidacin de la dictadura del proletariado, durante el perodo en que se desarrolla ampliamente la labor

cultural y educativa del proletariado.

Por ltimo, elPartidodel proletariado, su vanguardia. La fuerza del Partido consiste en que absorbe a los

mejores hombres del proletariado, salidos de todas sus organizaciones de masas. Su misin consiste en unificarla

labor de todas las organizaciones de masas del proletariado, sin excepcin, y en encauzarsu actividad hacia un

mismo objetivo, hacia la liberacin del proletariado. Y esto, coordinar y encauzar a estas organizaciones hacia un

mismo objetivo, es absolutamente necesario, pues de otro modo es imposible la unidad de la lucha del


13/43

proletariad o, d e o tro modo es imposible dirig ir a las masas p roletarias en su lucha por el Poder, en su lucha por la

edificacin del socialismo. Pero slo la vanguardia del proletariado, su Partido, es capaz de coordinar y encauzar

la labor de las organizaciones de masas del proletariado. Slo el Partido del proletariado, slo el Partido de los

comunistas es capaz de desempear este papel de dirigente principal dentro del sistema de la dictadura del

proletariad o.

Por qu?

"Primero, porque el Partido es el punto de concentracin de los mejores elementos de la clase obrera,

directamente vinculados a las organizaciones sin-partido del proletariado y que con frecuencia las dirigensegundo, porque el Partido, como punto de concentracin de los mejores elementos de la clase obrera, es la mejor

escuela de formacin de jefes de la clase obrera, capaces de dirigir todas las formas de organizacin de su clase

tercero, porque el Partido, como la mejor escuela para la formacin de jefes de la clase obrera, es, por su

experiencia y su prestigio, la nica organizacin capaz de centralizar la direccin de la lucha del proletariado,

haciendo as de todas y cada una de las organizaciones sin-partido de la

pg. 184

clase obreta organismos auxiliares y correas de transmisin que unen al Partido con la clase" (v.Los fund amentos

del leninismo[31]).

El Partido es la fuerza dirigente fundamental dentro del sistema de la dictad ura del proletariado.

"El Partido es la forma superior de unin de clase del proletariado" (Lenin ).

As, pues, lossindicatos, como organizacin de masas del proletariado, que liga al Partido con la clase, sobre

todo en el terreno de la produccin, los Soviets, como organizacin de masas de los trabajadores, que liga al

Partido con stos, sobre todo en el terreno de la labor estatal, las cooperativas, como organizacin de masas,

principalmente del campesinado, que lig a al Partido con las masas campesinas, sobre tod o en el terreno

econmico, en el terreno de la atraccin de los campe sinos a la edificacin socialista la Unin de la Juventud,

como organizacin de masas de la juventud obrera y campesina, llamada a facilitar a la vanguardia del

proletariad o la educacin socialista de la nueva generaci n y la formacin de reservas juv eniles y, finalmente, el

Partido, como fuerza orientadora fundamental dentro del sistema de la dictadura del proletariado, llamada a

dirigir a todas estas organizaciones de masas. Tal es, a grandes trazos, el cuadro del "mecanismo" de la dictadura,

el cuadro del "sistema de la dictadura del proletariado".

Sin el Partido, como fuerza dirigente fundamental, no puede haber una dictadu ra del proletariado ms o menos

duradera y estable.

De este modo, para decirlo con las palabras de Lenin, "se obtiene, en conjunto, un aparato proletario,

formalmente no comunista, flexible y relativamente amplio, potentsimo, por medio del cual el Partido est

estrechamente ligado a la clase

pg. 185

y a las masasy a travs del cual se ejerce, bajo la direccin del Partido, la dictadura de la clase " (v. t. XXV, pg.

192).

Esto no significa, naturalmente, que el Partido pueda o deba sustituir a los sindicato s, a los Soviets y a las dems

organizaciones de masas. El Partido ejerce la dictadura del proletariado, pero no la ejerce directamente, sino con la

ayuda de los sindicatos, a travs de los Soviets y de sus ramificaciones. Sin estas "correas de transmisin", sera

imposible una dictadura ms o menos estable.

"No es posible -- dice Lenin -- ejercer la dictad ura sin que haya algu nas 'correas de transmisin' entre la

vanguardia y la masa de la clase avanzada, entre sta y la masa de los trabajadores" (v. t. XXVI, pg. 65).

"El Partido absorbe, por decirlo as, a la vanguardia del proletariado, y esta vanguardia ejerce la dictadura del

proletariad o. Y sin una base como los sind icatos, no se p uede ejercer la dictadura, n o se p ueden cumplir las

funciones del Estado. Estas, a su ve2, tienen que reali2arse a travs * de una serie de instituciones especiales,

tambin de nuevo tip o concretamente: a travs * del aparato sovitico" (v. t. XXVI, pg. 64).

La expresin suprema del papel dirigente del Partido , por ejemplo, en nuestro pas, en la Unin Sovitica, en el

pas de l a d ictadura del proletariado, es el hech o de que no hay una sola cuestin poltica o de organ izacin

importante que los Soviets u otras organizaciones de masas de nuestro pas resuelvan sin las directivas del Partido.

En este sentido, podra decirse que la dictadura del proletariado es, en el fondo, la "dictadura" de su vanguardia, la
http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Stalin(SP)/FL24s.html


14/43

"dictadura" de su Partido, como fundamental fuerza dirigente del proletariado. He aqu lo que Lenin deca a este

respecto en el II Congreso de la Internacional Comunista [32]:


pg. 186

"Tanner dice que l es partidario de la dictadura del ptoletariado, pero que concibe la dictadura del proletariado

en fonna algo distinta a como la concebimos nosotros. Dice que, en esencia [*] nosotros entendemos por dictadura

del proletariado la di ctadura de su minora organizada y consciente.En efecto, en la poca del capitalismo, cuando las masas obreras so hallan sometidas a permanente explotacin

y no pueden desarrollar sus facultades humanas, lo que ms caracteriza a los partidos polticos obreros es,

precisamente, el hech o de que stos slo puedeo abarcar a una mino ra de su clase. Un partido poltico slo puede

agrupar a la minora de la clase, del mismo modo que los obreros realmente conscientes de toda sociedad

capitalista slo forman una minora dentro de la totalidad de los obreros. Esto nos obliga a reconocer que slo esta

minora consciente puede dirigir a las grandes masas obreras y hacer que la sigan. Y si el camarada Tanner afirma

que es enemigo del partido, pero que al mismo tiempo es partidario de que la minora de los obreros mejor

organizados y ms revolucionarios seale el camino a todo el proletariado, entonces yo digo que, en realidad, no

hay diferencia entre nosotros" (v. t. XXV, pg. 347)

Sin embargo, esto no debe interpretarse en el sentido de que entre la dictadura del proletariado y el papel

dirigente del Partido ("dictadura" del Partido) se puede poner un signo de igu ald ad, que se puede identificarlaprimera con el segun do, que se p ued esustituirla primera por el segundo. Sorin, por ejemplo, dice que "la

dictadura del proletariado es la dictad ura de nuestro Partido ". Como veis esta tesis identifica la "dictadura del

Partido" con la dictadura del proletariado. Puede reputarse exacta esta identificacin sin salirse del terreno del

leninismo? No, no se puede. Y he aqu por qu.

Primero.En el pasaje arriba citado de su discurso ante el II Congreso de la Internacional Comunista, Lenin no

identifica en modo alguno el papel d irigente del Partido con la dictadura del proletariado. Dice nicamente que

"slo la minora consciente (es decir, el Partido.J. St.) puede dirigir a las grandes


pg. 187

masas obreras y hacer que la sigan" y que en este sentido, precisamente, "entendemos, en esencia [*], por dictadura

del proletariado la di ctadura de su minora organizada y consciente".

Decir "en esencia" no equivale a decir "ntegramente". Con frecuencia decimos que la cuestin nacion al es, en

esencia, la cuestin campesina. Y esto es muy cierto. Pero esto no significa todava que la cuestin nacional

coincida en toda su extensin con la cuestin campesina, que la cuestin campesina sea, por sus proporciones,

igual a la cuestin nacional, que la cuestin campesina equivalga a la cuestin nacional. Huelga demostrar que la

cuestin nacional es, por sus proporciones, una cuestin ms amplia y ms rica en contenido que la cuestin

campesina. Otro tanto cabe decir, por analoga, del papel dirigente del Partido y de la dictadura del proletariado.

Si el Partido ejerce la dictadura del proletariado, y en este sen tido la dictadura del proletariado es, en esencia, la

"dictadura" de su Partido, esto no significa todava que la "dictadura del Partido" (su papel dirigente) sea idnticaa la dictadura del proletariado, que la primera sea, por sus proporciones, iguala la segunda. Huelga demostrar que

la dictadura del proletariado es, por sus proporciones, ms amplia y ms rica en con tenido que el papel dirigente

del Partido. El Partido ejerce la dictadura del proletariado, la del proletariado, y no otra cualquiera. Quien

identifica el papel di rigente del Partido con la dictadura del proletariado, sustituye la dictadura del proletariado

por la "dictadu ra" del Partido .

Segundo.Ni una sola decisin importante de las organizaciones de masas del proletariado se adopta sin las

directivas del Partido. Esto es muy cierto. Pero significa esto, acaso,


pg. 188

que la dictadura del proletariadose red uzcaa las directivas del Partido? Significa esto, acaso, que, por tal razn,

las directivas del Partido puedan identificarse con la dictadura del proletariado? Naturalmente que no! La

dictadura del proletariado consiste en las directivas del Partido, ms el cumplimiento de estas directivas por las

organizaciones de masas del proletariado, ms su puesta en prctica por la poblacin. Aqu tenemos, como puede
http://-/?-http://-/?-


15/43

verse, toda una serie de transiciones y grados intermedios, que constituyen un elemento nada despreciable de la

dictadura del proletariado. Entre las directivas del Partido y su puesta en prctica, media, pues, la voluntad y la

accin de los dirigidos, la voluntad y la accin de la clase, su disposicin (o su falta de disposicin) a apoyar estas

directivas, su aptitud (o ineptitud) para cumplirlas, su aptitud (o ineptitud) para cumplirlas precisamente en la

forma que exige la situacin. No creo que sea preciso demostrar que el Partido, que se ha hecho cargo de la

direccin, no puede dejar de tener en cuenta la voluntad, el estado y el grado de conciencia de los dirigidos, no

puede descartar la voluntad, el estad o y el grado de concien cia de su clase. Por eso, q uien identifica el papel

dirigente del Partido con la dictadura del proletariado, sustituye la voluntad y la accin de la clase por las

directivas del Partido.

Tercero."La dictadura del proletariado -- dice Lenin -- es la lucha de clase del proletariado que ha triunfado y

ha tomado en sus manos el Poder poltico" (v. t. XXIV, pg. 311). Cmo puede manifestarse esta lucha de clase?

Puede manifestarse en una serie de acciones armadas del proletariado contra las intentonas de la burguesa

derrocada o contra la intervencin de la burguesa extranjera. Puede manifestarse en la guerra civil, si el Poder del

proletariad o no se h a consolidado an. Pued e manifestarse, ya despus de la consolidaci n del Poder,

pg. 189

en una amplia labor organizativa y constructiva del proletariado, atrayendo a esta obra a las grandes masas. En

todos estos casos, el personaje en accin es el proletariado como clase.No se ha dado el caso de que el Partido, de

que el Partido solo, haya organizado todas estas acciones nica y exclusivamente con sus fuerzas, sin el apoyo de

la clase. Generalmente, el Partido no hace ms que dirigir estas acciones, y las dirige en la medida en que cuentacon el apoyo de la clase. Pues el Partido no puede coincidir en extensin con la clase, no puede sustituirla. Pues el

Partido, con toda la importancia de su papel dirigente, sigue siendo, no obstante, una partede la clase. Por eso,

quien identifica el papel dirigente del Partido con la dictadura del proletariado, sustituye la clase por el Partido.

Cuarto.El Partido ejerce la dictadura del proletariado. "El Partido es la vanguardia del proletariado, vanguardia

que ejerce directamente el Poder el Partido es el dirigente" (Lenin )[33]. En este sentido, el Partido tomael Poder,

el Partidogob ierna el pas.Pero esto no significa que el Partido ejerza la dictadura del proletariado pasando por

alto el Poder del Estado, sin el Poder del Estado que el Partido gobierne el pas prescindiendo de los Soviets, y no

a travs de los Soviets. Esto no quiere decir todava que se pueda identificar al Partido con los Soviets, con el

Poder del Estado. El Partido es el ncleo central del Poder. Pero no es el Poder del Estado ni se le puede identificar

con l.

"Como partido gobernante -- dice Lenin --, no podamos dejar de fundir las 'capas superiores' de los Soviets con

las 'capas superiores' del Partido: en nuestro pas, estn y se guirn estando fundidas" (v. t. XXVI, pg. 208). Esto

es muy cierto. Pero con esto Lenin no quiere decir, ni mucho menos, que todas nuestras instituciones soviticas --

por ejemp lo, nuestro ejrcito, nuestro transporte, nuestras institucion es eco-

pg. 190

nmicas, etc. -- sean instituciones de nuestro Partido, que el Partido pueda sustituir a los Soviets y a sus

ramificaciones, que pueda identificarse al Partido con el Poder del Estado. Lenin ha dicho ms de una vez que "el

sistema de los Soviets es la dictadura del proletariado", que "el Poder Sovitico es la dictadura del proletariado"

(v. t. XXIV, pgs. 15 y 14), pero no ha dicho nunca que el Partido sea el Poder del Estado, que los Soviets y el

Partido sean una y la misma cosa. El Partido, que cuenta con centenares de miles de miembros, dirige los Soviets y

sus ramificaciones en el centro y en la periferia, que abarcan decenas de millones de personas, comunistas y sin-

partido. Pero el Partido no puede ni debe su stituirlo s. Por eso, Lenin dice que "la dictadura la ejerce el proletariado

organizado en los Soviets y dirigido por el Partido Comunista Bolchevique", que "toda la labor del Partido se

realiza a travs [*]de los Soviets, que agrupan a las masas trabajadoras, sin distincin de oficios" (v. t. XXV, pgs.

192 y 193), que la dictadura "ha de ejercerse. . . a travs * del aparato sovitico" (v. t. XXVI, pg. 64). Por eso,

quien identifica el papel dirigente del Partido con la dictadura del proletariado, sustituye los Soviets, es decir, el

Poder del Estado, por el Partido.

Quinto. El concepto de dictadura del proletariado es un concepto estatal. La dictadura del proletariado encierra

forzosamente la idea de violencia. Sin violencia no puede haber dictadura, siempre y cuando que la dictadura se

entienda en el sentido exacto de la palabra. Lenin define la dictadura del proletariado como "Poder que se apoya

directamente en la violencia " (v. t. XIX, pg. 315). Por eso, hablar de dictadura del Partido con respecto a la clasede los proletariose identificarla

* Subrayado por m,J. S t.

pg. 191
http://-/?-


16/43

con la dictadura del proletariado, significa decir que el Partido debe ser, en cuanto a su clase, no slo el dirigente,

no slo el jefe y el maestro, sino una especie de dictador que emplea la violencia con respecto a ella, lo cual,

naturalmente, es falso de raz. Por eso, quien identifica la "dictadura del Partido" con la dictadura del proletariado,

presupone tci tamen te que el prestig io del Partido se p uede b asar en la vio lencia ejercida con respecto a la clase

obrera, cosa absurda y absolutamente incompatible con el leninismo. El prestigio del Partido descansa en la

confianza de la clase obrera. Pero la confianza de la clase obrera no se adquiere por la violencia -- la violencia no

hace ms que destruir la confianza --, sino por la teora acertada del Partido, por la poltica acertada del Partido,

por la fidelidad del Partido a l a clase obrera, por su ligazn con las masas d e la clase obrera, por su disposicin y

por su capacidad para convencera las masas de lo acertado de sus consignas.

Qu es lo que se desprende de todo esto?

De esto se desprende:

1) que Lenin no habla de dictaduradel Partido en el sen tido literal de la palabra ("Poder que se apoya en la

violencia"), sino en un sentido figurado, indicando con ello que el Partido ejerce la direccin de un modo

exclusivo

2) que quien identifica la direccin del Partido con la dictaduradel proletariado, tergiversa a Lenin,

atribuyendo falsamente al Partido funciones de violencia con respecto a la clase obrera en su conjunto

3) que quien atribuy e al Partido funciones de violencia, que no le son propias, con respecto a la clase obrera ensu conjunto, falta a las exigencias elementales a que deben responder, para ser acertadas, las relaciones entre la

vanguardia y la clase, entre el Partido y el proletariado.

pg. 192

De este modo, entramos de lleno en la cuestin de las relacion es entre el Partido y la clase, entre los miembros

del Partido y los sin-partido de la clase obrera.

Lenin las define como relaciones de "confiaza mutua [*]entre la vanguardia de la clase obrera y la masa obrera"

(v. t. XXVI, pg. 235).

Qu significa esto?

Significa, en primer lugar, que el Partido debe estar muy atento a la voz de las masas que debe tener muy en

cuenta el instinto revolucionario de las masas que debe estudiar la experiencia de la lucha de las masas,

comprobando a travs de ella si su poltica es acertada que, por tanto, no slo debe ensear a las masas, sino

tambin aprender de ellas.

Significa, en segundo lug ar, que el Partido debe conqui star, da tras da, la confianza de las masas proletarias

que, mediante su poltica y su labor, debe ganarse el apoyo de las masas que no debe ordenar, sino ante todo

persuad ir, ay udando a las masas a convencerse por propia experiencia de lo acertado de la poltica seguida por el

Partido que, por tanto, debe ser el dirigente, el jefe y el maestro de su clase.

Faltar a estas condiciones equiv ale a infringir las relaciones que deben existir entre la vangu ardia y la clase,

quebrantar la "confianza mutua" y destruir tanto la disciplina de clase como la de partido.

"Seguramente -- dice Lenin --, hoy casi todo el mundo ve ya que los bolcheviques no se hubieran mantenido en

el Poder, no digo dos aos y medio, sino ni siquiera dos meses y medio, sin la disciplina rigurossima,

verdaderamente frrea, de nuestro Partido,sin el apo yo total e inco ndicional presta do e l por tod a la mesa d e la

clase obrera *, es decir, por


pg. 193

todo lo que ella tiene de consciente, honrado, abnegado, influyente y capaz de conducir tras de s o de arrastrar a

las capas atrasadas" (v. t. XXV, pg. 173)."La dictadura del proletariado -- dice Lenin ms adelante -- es una lucha tenaz, cruenta e incruenta, violenta y

pacfica, militar y econ mica, pedag gica y administrativ a, co ntra las fuerzas y las tradiciones de la vieja

sociedad. La fuerza de la costumbre de millones y decenas de millones de hombres es la fuerza ms terrible. Sin un

partido frreo y templado en la lucha, sin un partido que goce de la confianza de todo lo que haya de bonrado

dentro de la clase [*], sin un partido que sepa pulsar el estado de espritu de las masas e influir sobre l, es
http://-/?-http://-/?-


17/43

imposible llevar a cabo con xito esta lucha" (v. t. XXV, pg. Igo).

Pero cmo adquiere el Partido esta confianza y este apoyo de la clase? Cmo se forja en la clase obrera la

frrea disciplina, necesaria para la dictadura del proletariado? Sobre qu terreno brota?

He aqu lo que dice Lenin a este respecto:

"Cmo se mantiene la disciplina del partido revolucio nario del proletariado? Cmo se comprueba? Cmo se

refuerza? Primero, por la conciencia de la vanguardia proletaria y por su fidelidad a la revolucin, por su firmeza,

por su espritu de sacrificio, p or su herosmo. Segund o, p or su capacidad de ligarse, de acercarse y, h asta ciertopun to, si queris, defun dirse con las ms amplia s masas trab aja doras *, en primer trmino con las masas

proletarias,pero tambincon las masas trabajadoras no proletarias.Tercero, por lo acertado de la direccin

poltica que ejerce esta vanguardia, por lo acertado de su estrategia y de su tct ica polticas, a con dicin de que

las masas ms extensas se convenzan de ellopor experiencia propia.Sin estas condiciones, no es posible la

disciplina en un partido revolucionario verdaderamente apto para ser el partido de la clase avanzada, llamada a

derrocar a la burguesa y a transformar toda la sociedad. Sin estas condiciones, los intentos de implantar una

disciplina se convierten, inevitablemente, en una ficcin, en una frase, en gestos grotescos. Pero, por otra parte,

estas condiciones no pueden brotar de golpe. Van formndose solamente a travs de una labor prolongnda, a

travs de una dura experiencia su formacin slo se facilita con una acertada teora revolucionaria que, a su vez,

no es un dogma, sino que


pg. 194

slo se forma definitivamente en estrecha relacin con la experiencia prctica de un movimiento verdaderamente

de masas y verdaderamente revolucionario" (v. t. XXV, pg. 174).

Y en otro lugar:

"Para alcanzar la victoria sobre el capitalismo, hace falta una correlacin acertada entre el partido dirigente -- el

Partido Comunista --, la clase revolucionaria -- el proletariado -- y las masas, es decir, la totalidad de los

trabajadores y explotados. Slo el Partido Comunista, si realmente forma la vanguardia de la clase revolucionaria,

si encuadra a los mejores representantes de la misma, si est formado por comunistas conscientes y fieles a cartacabal, instruidos y templados en la experienca de una tenaz lucha revolucionaria, si ha sabido ligarse

inseparablemente a toda la vida de su clase y, a travs de ella, a toda la masa de los explotados, e inspirar a esta

clase y a esta masa confianza plena [*] slo u n partido de esta naturaleza es capaz de dirigir al proletariado en la

lucha ms implacable, en la lucha decisiva, en la lucha final, contra todas las fuerzas del capitalismo. Por otra

parte, slo bajo la direccion de un partido de esta naturaleza puede el proletariado despl egar tod a la potencia de

su empuje revolucionario, reduciendo a la nada la inevitable apata -- en ocasiones resistencia -- de esa pequea

minora que integran la aristocracia obrera, corrompida por el capitalismo, los viejos lderes de las tradeuniones y

de las cooperativas, etc. slo as puede el proletariado desplegar toda su fuerza, que, por la estructura econmica

misma de la sociedad capitalista, es inconmensurablemente mayor que la proporcin que representa en la

pob lacin" (v. t. XXV, pg. 3 15).

De estas citas se desprende lo siguien te:

1) que el prestigio del Partido y la disciplina frrea de la clase obrera, indispensables para la dictadura del

proletariad o, n o se b asan en el temor ni en los derech os "ilimitados" d el Partido , sino en la con fianza que la clase

obrera deposita en el Partido, en el apoyo que la clase obrera presta al Partido

2) que la confianza de la clase obrera en el Partido no se adquiere de golpe ni por medio de la violencia sobre la

clase obrera, sino mediante una larga labor del Partido entre las


pg. 195

masas, mediante una acertada poitica del Partido, por la capacidad del Partido para lograr que las masas se

persuad an por propia experiencia de lo acertado de la pol tica del Partido , po r la capacidad del Partido para

asegurarse el apoyo de la clase obrera y hacer que le sigan las masas de la clase obrera

3) que sin una acertada poltica del Partido , reLorzada por la experiencia de la lucha de las masas, y sin la
http://-/?-


18/43

confianza de la clase obrera, no hay ni puede haber verdadera labor de direccin del Partido

4) que el Partido y su direccin, si este goza de la confianza de la clase y si esa direccin es una verdadera

direccin, no pueden ser opuestos a la dictadura del proletariado, pues sin la direccin del Partido ("dictadura" del

Partido), que goza de la confianza de la clase obrera, no puede haber una dictadura del proletariado ms o menos

estable.

Si no se dan estas condiciones, el prestigio del Partido y la disciplin a frrea de la clase obrera seran frases hueras

o baladronadas y afirmaciones aventuradas.

No se puede contraponer la dictad ura del proletariado a la direccion ("dictadura") del Partido . No se puede,

puesto que la labor d e d ireccin del Partido es lo principal de la dictadura del proletariado, si se trata de una

dictadura ms o menos estable y completa, y no como, por ejemplo, la Comuna de Pars, que fue una dictadura

incompleta e inestable. No se puede, puesto que la dictadura del proletariado y la labor de direccin del Partido

siguen, por decirlo as, una misma lnea de trabajo, actan en la misma direccin.

"El solo hecho -- dice Lenin -- de plantear la cuestin de 'dictadura del Partido odictadura de l a clase?,

dictadura (partido) de los jefes odictadura (partido) de las masas?', atestigua la ms increible e irremediable

confusin de ideas. . . De todos es sabido que las masas se dividen en clases. . . , que las clases estn,

habitualmente y en la mayora de los casos, por lo menos en los pases civilizados modernos, dirigidas

pg. 196

por partidos polticos que los partidos polticos estan dirig ido s, po r regla g eneral, por g rupos ms o menos

estables, integrados por las persorlas ms prestigiosas, influyentes y expertas, elegidas para los cargos de mayor

responsabilidad y llamadas jefes. . . Llegar . . . a contraponer la dictadura de las masas a la dictadura de los jeres es

un absurdo ridculo y una necedad" (v. t. XXV, pgs. 187 y 188).

Esto es muy cierto. Pero esta tesis acertada parte de la premisa de que existan relaciones acertadas entre la

vanguardia y las masas obreras, entre el Partido y la clase. Parte del supuesto de que las relaciones entre la

vanguardia y la clase sigan siendo, por decirlo asi, normales, se mantengan dentro de los lmites de la "confianza

mutua".

Ahora bien, y si son infringid as las relaciones acertadas entre la vanguardia y la clase, las relacion es de

"confianza mutua" entre el Partido y la clase?

Y si el propio Partido comienza a ponerse, de un modo o de otro, frente a la clase, violan do los principios en

que se basan las relaciones acertadas con la clase, violando los principios en que se basa la "confianza mutua"?

Pueden darse, en general, casos de stos?

S, pueden darse.

Y pueden darse:

1)siel Partido comienza a erigir su prestigio entre las masas, no sobre la base de su labor y de la confianza de

estas masas, sino sobre la base de sus derechos "ilimitados"

2)sila poltica del Partido es manifiestamente falsa, y el Partido no quiere revisarla ni corregir su error

3)si, aun siendo su poltica, en general, acertada, las masas no estn todavia preparadas para asimilarla, y el

Partido no quiere o no sabe esperar a que las masas puedan convencerse por su propia experiencia de lo acertado

de la poltica del Partido y trata de imponrsela.

pg. 197

La historia de nuestro Partido ofrece toda una serie de casos de stos. Diversos grupos y fracciones de nuestro

Partido han fracasado y se han disgregado por haber faltado a una de estas tres condiciones, y a veces a las tres

jun tas.

Pero de aqu se desprende que contraponer la dictad ura del proletariado a la "dictad ura" (direccin) del Partido,

slo puede reputarse falso en los casos siguientes:

1)sila dictadura del Partido respecto a la clase obrera no se entiende como una dictadura en el sentido directo

de esta palabra ("Poder que se apoya en la violencia"), sino tal y precisamente como la entiende Lenin: como la


19/43

direccin del Partido, que descarta toda violencia sobre la clase obrera en su conjunto, sobre su mayora

2)siel Partido cuenta con las condiciones necesarias para ser el verdadero dirigente de la clase es decir, si la

poltica del Partido es acertad a, si esta pol tica corresponde a los intereses d e la clase

3)sila clase, si la mayora de la clase acepta esta poltica, la hace suya, se convence, gracias a la labor del

Partido, de lo acertado de esta poltica, confa en el Partido y lo apoya.

Si se falta a estas condicion es, surge inevitablemente un conflicto entre el Partido y la clase, una escisin entre

ellos, su contraposicion.

Se puede, acaso, imponer por la fuerza a la clase la direccion del Partido? No, no se puede. En todo caso,

semejan tedireccin no podra ser ms o menos duradera. El Partido, si quiere mantenerse como Partido del

proletariad o, d ebe saber que, ante tod o y sobre tod o, es el dirigente, el jefe y el maestrode la clase obrera. No

pod emos olv idar las palab ras escritas por Lenin a este prop sito en el folletoEl Estad o y la revolucin:

pg.

"Educando al Partido obrero, el marxismo educa a la vanguardia del proletariado, vangu ardia capaz de tomar el

Poder y de conducir a todo el puebloal socialismo, de diligir y organizar el nuevo rgimen, de ser el maestro, el

dirigente y el jefe [*]de todos los trabajadores y explotados en la obra de organizar su propia vida social sin la

burgu esa y contra la burgu esa" (v. t. XXI, pg. 3 86).

Puede, acaso, considerarse el Partido como el verdadero dirigente de la clase, si su polticaes desacertada, si su poltica choca con los intereses de la clase? Naturalmente que no! En talescasos, el Partido, si quiere mantenerse como dirigente, debe revisar su poltica, debe corregir su

poltica, debe reconocer su error y enmendarlo. En confirmacin de esta tesis, podramosremitirnos aunque slo fuese a un hecho tomado de la historia de nuestro Partido: al perodo dela abolicin del sistema de contingentacin, cuando las masas obreras y campesinas estabanmanifiestamente descontentas de nuestra poltica y cuando el Partido accedi, franca yhonradamente, a revisar esa poltica. He aqu lo que dijo entonces Lenin, en el X Congreso, a

propsito de la abolicin del sistema de contingentacin y de la implantacin de la nueva

poltica econmica:

"No debemos tratar de ocultar nada, sino decir francamente que el campesinado est descontent o de la forma de

relaciones establecidas entre l y nosotros, que no quiere esa forma de relaciones y que no est dis puesto a seguir

asi. Esto es indiscutible. Esta voluntad se ha manifestado de un modo resuelto. Es la voluntad de masas enormes

de la poblacin trabajadora. Debemos tenerla en cuenta, y somos polticos lo suficientemente sensatos para decir

abiertamente: Vamos a revisar nuestra poltica con respecto al campesinado! "* (v. t. XXVI, pg. 238).

Puede, acaso, considerarse que el Partido debe asumir la iniciativa y la direccin en laorganizacin de las acciones decisivas de las masas basndose slo en que su poltica es, en


pg. 199

general, acertada,siesta poltica no goza an de la confianza y del apoyo de la clase, a causa,pongamos por ejemplo, del atraso poltico de sta,siel Partido no ha logrado convencer an ala clase de lo acertado de su poltica, a causa, pongamos por ejemplo, de que losacontecimientos no estn todava lo suficientemente maduros? No, no se puede. En tales casos,el Partido, si quiere ser un verdadero dirigente, debe saber esperar, debe convencer a las masasde lo acertado de su poltica, debe ayudar a las masas a persuadirse por experiencia propia de loacertado de esta poltica.

"Si el partido revolu cionario -- dice Lenin -- no cuenta con la mayora dentro de los destacamentos de

vanguardia de las clases revolucionarias ni dentro del pas, no se puede hablar de insurreccin" (v. t. XXI, pg.

282).

"Si no se produce un cambio en las opiniones de la mayora de la clase obrera, la revolucin es imposible, y ese
http://-/?-


20/43

cambio se consigue a travs de la experiencia poltica de las masas" (v. t. XXV, pg. 221).

"La vanguardia proletaria est conquistada ideolgicamente. Esto es lo principal. Sin ello es imposible dar ni

siquiera el primer paso hacia el triunfo. Pero de esto al triunfo hay todava un buen trecho. Con la vanguardia sola

es imposible triunfar. Lanzar sola a la vanguardia a la batalla decisiva, cuando toda la clase, cuando las grandes

masas no han adoptado an una posicin d e apoyo directo a esta vanguardia o, al menos, de neutralidad benvola

con respecto a ella y no son completamente incapaces de apoyar al adversario, seria no slo una estupidez, sino,

adems, un crimen. Y para que realmente toda la clase, para que realmente las grandes masas de los trabajadores y

de los oprimidos por el capital lleguen a ocupar esa posicin, la propaganda y la agitacin, solas, son

insuficientes. Para ello se precisa la propia experiencia poltica de las masas" (v. lugar citado, pg. 228).

Es sabido que as fue como procedi nuestro Partido durante el perodo que media entre lasTesis de Abril de Lenin y la insurreccion de Octubre de 1917. Y precisamente por haberactuado conforme a estas indicaciones de Lenin, fue por lo que triunf en la insurreccin.

pg. 200

Tales son, en lo esencial, las condiciones para que las relaciones entre la vanguardia y laclase sean acertadas.

Qu significa dirigir, si la poltica del Partido es acertada y no se infringen las relaciones

acertadas entre la vanguardia y la clase?

Dirigir, en estas condiciones, significa saber convencer a las masas del acierto de la polticadel Partido significa lanzar y poner en prctica consignas que lleven a las masas a las

posiciones del Partido y les ayuden a convencerse por su propia experiencia del acierto de lapoltica del Partido significa elevar a las masas al nivel de conciencia del Partido y asegurar asel apoyo de las masas, su disposicin para la lucha decisiva.

Por eso, el mtodo fundamental en la direccin de la clase obrera por el Partido es el mtodode la persuasin.

"Si hoy, en Rusia -- dice Lenin --, despus de dos aos y medio de triunfos sin precedentes sobre la burguesa de

Rusia y la de la Entente, estableciramos como condicin para el ingreso en los sindicatos el 'reconocimiento de

la dictadura', cometeriamos una tontera, quebrantariamos nuestra influencia sobre las masas y ayudaramos a los

mencheviques, pues la tarea de los comunistas consiste en saber convencera los elementos atrasados, en saber

trabajar entreellos, y no en aislarsede ellos mediante consignas sacadas de la cabeza e infantilmente

'izquierdistas'" (v. t. XXV, pg. 197)

Esto no significa, naturalmente, que el Partido deba convencer a todos los obreros, delprimero al ltimo que slo despus de haberlos convencido a todos se pueda pasar a loshechos, que slo entonces se pueda empezar a actuar. Nada de eso! Significa nicamente que,antes de lanzarse a acciones polticas decisivas, el Partido debe asegurarse, mediante una labor

revolucionaria prolongada, el apoyo de la mayora de las masas obreras o, por lo menos, laneutralidad benvola de la mayora de la clase. De lo contrario, carecera en absoluto de sentidola tesis leninista que plantea como condicin indispensable

pg. 101

para el triunfo de la revolucin que el Partido conquiste a la mayora de la clase obrera.

Ahora bien, qu ha de hacerse con la minora, si sta no quiere, si no est de acuerdo ensometerse de buen grado a la voluntad de la mayora? Puede el Partido, debe el Partido,gozando de la confianza de la mayora, obligar a la minora a someterse a la voluntad de la

mayora? S, puede y debe hacerlo. La direccin se asegura por el mtodo de persuadir a lasmasas, como mtodo fundamental del Partido para influir sobre stas. Pero ello no excluye elempleo de la coercin, sino que, por el contrario, lo presupone, siempre y cuando que estacoercin se base en la confianza y en el apoyo que la mayora de la clase obrera presta alPartido, siempre y cuando que esta coercin se emplee con respecto a la minora despus de


21/43

haber sabido convencer a la mayora.

Sera conveniente recordar las controversias suscitadas a este respecto en nuestro Partido enla poca de la discusin sobre los sindicatos. En qu consisti entonces el error de laoposicin, el error del Tsektrn[34]? Acaso en que la oposicion considerara posible por aquelentonces emplear la coercin? No, no era en eso. El error de la oposicin consisti entonces enque, sin estar en condiciones de persuadir a la mayora de lo acertado de su posicin y habiendo

perdido la confianza de la mayora, comenz, no obstante, a emplear la coercin, a insistir en

"sacudir" a los hombres que gozaban de la confianza de la mayora.

He aqu lo que dijo entonces Lenin, en el X Congreso del Partido, en su discurso sobre lossindicatos:

"Para establecer relaciones mutuas, una confianza mutua entre la van guardia de la clase obrera y la masa obrera,

era necesario, si el Tsektrn habia cometido un error . . . , era necesario que lo corrigiese. Pero si se empieza a

defender el error, esto se convierte en fuente de un peligro

pg. 202

poltico. Si n o se h ubiese hech o tod o lo posible para ampliar la democracia, teniendo en cuen ta el estad o de

nimo que expresa aqu Kutuzov, hubieramos llegado a la bancarrota poltica.Ante tod o debemos p ersuad ir,y

luego recurrir a la coercin. Cueste lo que cueste,primero de bemos persua dir,y luego recurrir a la coercin [*].

No hemos sabido convencer a las grand es masas y hemos infringido la correlacin acertada entre la v anguardia y

las masas" (v. t. XXVI, pg. 235).

Esto mismo dice Lenin en su folleto Sobre los sindicatos [35]:

"Slo hemos empleado acertada y eficazmente la coercion, cuando hemos sabido crearle antes la base de la

persuasin" (v. lu gar citado, pg. 7 4).

Y esto es muy cierto, pues sin ajustarse a esas condiciones no hay direccin posible pues

slo de ese modo se puede asegurar la unidad de accin en el Partido, si se trata del Partido, o launidad de accin de la clase, si se trata de la clase en su totalidad. De otro modo, sobreviene laescisin, la confusin, la descomposicin dentro de las filas de la clase obrera.

Tales son, en general, las bases en que ha de descansar la direccin acertada de la claseobrera por el Partido.

Toda otra interpretacin de lo que significa la direccin, es sindicalismo, anarquismo,burocratismo, todo lo que se quiera menos bolchevismo, menos leninismo.

No se puede contraponer la dictadura del proletariado a la direccin ("dictadura") del Partido,si existen relaciones acertadas entre el Partido y la clase obrera, entre la vanguardia y las masasobreras. Pero de aqu se desprende que con mucha menos razn se puede identificar el Partidocon la clase obrera, la direccin ("dictadura") del Partido con la dictadura de la clase obrera.

Basndoseen que la "dictadura" del Partido no se puede contraponer a la dictadura delproletariado, Sorin


pg. 203

llega a la conclusin falsa de que "la dictadura del proletariado es la dictadura de nuestroPartido ".

Pero Lenin no slo dice que esa contraposicin es inadmisible, sino que dice al mismotiempo que es inadmisible contraponer la "dictadura de las masas a la dictadura de los jefes".
http://-/?-


22/43

No se os ocurre identificar, basndoos en esto, la dictadura de los jefes con la dictadura delproletariado? De pensar as, deberamos decir que "la dictadura del proletariado es ladictadura de nuestros jefes ". A esta necedad precisamente es a lo que conduce, propiamentehablando, la poltica que identifica la "dictadura" del Partido con la dictadura del proletariado. ..

Cul es la posicin de Zinviev a este respecto?

Zinviev mantiene, en el fondo, el mismo punto de vista de identificar la "dictadura" delPartido con la dictadura del proletariado que mantiene Sorin, con una diferencia, sin embargo:la de que Sorin se expresa con ms claridad y franqueza, mientras que Zinviev "da rodeos".Para convencerse de ello, basta leer el siguiente pasaje del libro de ZinvievEl leninismo:

"Qu representa -- dice Zinvi ev -- el rgimen existente en la U.R.S.S., desde el punto de vista de su contenido

de clase? Es la dictadura del proletariado. Cul es el resorte inmediato del Poder en la U.R.S.S.? Quin ejerce el

Poder de la clase obrera? EI Partido Comunista! En este sentido, en nuestro pas* rige la dictedura del Partido.

Cul es la forma jurdica del Poder en la U.R.S.S.? Cul es el nuevo tipo del rgimen de Estado creado por la

Revolucin de Octubre? El sistema sovitico. Lo uno no contradice en modo alguno a lo otro".

Lo de que lo uno no contradice a lo otro es, naturalmente, cierto, si por dictadura del Partidorespecto a la clase obrera en su conjunto se entiende la direccin del Partido. Pero cmo se

puede,sobre esta base, poner un signo de igualdad entre la dictadura del proletariado y la"dictadura" del Partido, entre


pg. 204

el sistema sovitico y la "dictadura" del Partido? Lenin identificaba el sistema de los Sovietscon la dictadura del proletariado, y tena razn, pues los Soviets, nuestros Soviets, son la

organizacin cohesionadora de las masas trabajadoras en torno al proletariado, bajo la direccindel Partido. Pero cundo, donde, en qu obra pone Lenin un signo de igualdad entre la"dictadura" del Partido y la dictadura del proletariado, entre la "dictadura" del Partido y elsistema de los Soviets, como lo hace ahora Zinviev? No slo no est en contradiccin con ladictadura del proletariado la direccin ("dictadura") del Partido, sino que tampoco lo est ladireccin ("dictadura") de los jefes. No se os ocurre proclamar, basndoos en esto, que nuestro

pas es el pas de la dictadura del proletariado, es decir, el pas de la dictadura del Partido, esdecir, el pas de la dictadura de los jefes? A esta necedad precisamente es a lo que conduce el"principio" de la identificacin de la "dictadura" del Partido con la dictadura del proletariado,que Zinviev sustenta furtiva y tmidamente.

En las numerosas obras de Lenin, slo he logrado anotar cinco casos en los que Lenin toca depasada el problema de la dictadura del Partido.

El primer caso, en una polmica con los eseristas y los mencheviques, donde dice:

"Cuando se nos reprocha la dictad ura de un solo partido y se nos propone, como habis odo, un frente nico

socialista, decimos: 'S. dictadura de un solo partido! Sobre este terreno pisamos y no podemos salirnos de l,

pues se trata de un partido que ha conquistado, a lo largo de varios decen ios, el puesto de vanguardia de tod o el

proletariad o fabril e ind ustrial '" (v. t. XXIV, pg. 4 23).

El segundo caso, en la "Carta a los obreros y campesinos con motivo de la victoria sobreKolchak", donde dice:

pg. 205

"Tratan de intimidar a los campesinos (particularmente los mencheviqu es y los eseristas, todo s ellos, hasta los


23/43

de 'izquierda') con el espantajo de la 'dictadura de un solo partido', del partido de los bolcheviques comunistas.

Con el ejemplo de Kolchak, los campesinos han aprendido a no temer a este espantajo.

O la dictadura (es decir, el poder frreo) de los terratenientes y de los capitalistas, o la dictadura de la clase

obrera" (v. t. XXIV, pg. 436).

El tercer caso, en el discurso pronunciado por Lenin en el II Congreso de la InternacionalComunista, en la polmica con Tanner. Este discurso lo he citado ya ms arriba [*].

El cuarto caso, en unas lneas del folletoLa enferinedad infantil del "izquierdismo" en elcomunismo.Las citas correspondientes han quedado ya transcritas ms arriba[**].

Y el quinto caso, en el esbozo de esquema de la dictadura del proletariado, publicado en eltercer tomo de laRecopilacin Leninista, en el que hay un punto que dice: "Dictadura de unsolo partido" (v. t. III de laRecopilacin Leninista, pg. 497).

Es necesario indicar que en dos casos de los cinco, en el ltimo y en el segundo, Lenin poneentre comillas las palabras "dictadura de un solo partido", queriendo hacer resaltar,manifiestamente, el sentido inexacto y figurado de esta frmula.

Es necesario indicar tambin que, en todos estos casos, Lenin entiende por "dictadura delPartido" la dictadura ("el poder frreo") con respecto a "los terratenientes y los capitalistas", yno con respecto a la clase obrera, pese

Cuestiones Del Leninismo - Stalin

Documents

Transcript of Cuestiones Del Leninismo - Stalin