Culturapolíticade la democraciaen Uruguay y en … · 2019. 1. 18. · Culturapolíticade la...

Cultura política de la democracia en Uruguay y en las Américas 2012:

Hacia la igualdad de oportunidades

Presentan:

Dra. Rosario Queirolo, Universidad de Montevideo

Dra. María Fernanda Boidi, LAPOP y Universidad de Montevideo

Dra. María José Álvarez Rivadulla, Universidad del Rosario, Bogotá

Comenta:

Dr. Juan Carlos Rodríquez Raga, Universidad de los Andes, Bogotá

Alianza Cultura Uruguay – EEUU, Montevideo25 de junio de 2013

Cultura política de la democracia en Uruguay y en las Américas 2012:

Hacia la igualdad de oportunidades

Presentan:

Dra. Rosario Queirolo, Universidad de Montevideo

Dra. María Fernanda Boidi, LAPOP y Universidad de Montevideo

Dra. María José Álvarez Rivadulla, Universidad del Rosario, Bogotá

Comenta:

Dr. Juan Carlos Rodríquez Raga, Universidad de los Andes, Bogotá

Alianza Cultura Uruguay – EEUU, Montevideo25 de junio de 2013

• LAPOP y El Barómetro de las Américas 2012• Desigualdad en las Américas y en Uruguay• Experiencia de discriminación• Tolerancia hacia la desigualdad socioeconómica

La presentación de hoy

LAPOP y el Barómetro de las Américas 2012

LAPOP y el Barómetro de las Américas 2012

LAPOP Central en VanderbiltConsorcio de prestigiosas universidades y centros de investigación en las Américas

TheDonantes del Barómetro

de las Américas

La base de datos del Barómetro de las Américas

• La única encuesta de hogares que incluyeAmérica del Norte, Central y del Sur y los países clave en el Caribe

• Las muestras son de un mínimo de 1.500 encuestados por país

• Realmente representativa a nivel nacional; e incluye áreas rurales y urbanas

• Encuestas cara a cara realizadas en 13 idiomas

• Múltiples pruebas pilotos durante un añocompleto: 1,116 versiones para la ronda de 2012

2004‐2012: 178,864 encuestas

Pruebas piloto en Guyana

Única encuesta regional que usacomputadores manuales

Reduce errores de entrada de

datos

Múltiples idiomas

Fácil personaliza‐

ción

Experimen‐tos

Diseminación en cada país

Colombia

EcuadorUruguay

Informe por país

Informes regionales

Reportes de distribución gratuita y online

Informes nacionales

Análisis de datos gratis en líneapara novatos y expertos

www.LapopSurveys.org

Bases de datos del Barómetro de las Américas 2004 a 2012 están disponibles en línea (STATA y SPSS)

Acceso libre y gratuito gracias al

apoyo de la Fundación Tinker

• Cuatro rondas de encuestas:• 2006‐2007, 2008, 2010, 2012

• Tres reportes nacionales:• Gobernabilidad, crisis económica, desigualdad

Barómetro de las Américas Uruguay

Barómetro de las Américas 2012• 1500 encuestas cara a cara • Cobertura nacional (rural y urbano)•Uso de PDA’s•Marzo de 2012

Igualdad de oportunidades en las Américas y en Uruguay

Igualdad de oportunidades en las Américas y en Uruguay

• Igualdad de oportunidades en las Américas

• Igualdad en la participación política

• El efecto de la desigualdad y la discriminación en la legitimidad y la participación

• Corrupción, delincuencia y democracia

• Legitimidad política y tolerancia• Gobiernos locales

• Las Fuerzas Armadas uruguayas• Tolerancia a la desigualdad y

discriminación

• Igualdad de oportunidades en las Américas

• Igualdad en la participación política

• El efecto de la desigualdad y la discriminación en la legitimidad y la participación

• Corrupción, delincuencia y democracia

• Legitimidad política y tolerancia• Gobiernos locales

• Las Fuerzas Armadas uruguayas• Tolerancia a la desigualdad y

discriminación

Las percepciones de la economía nacional fueron másoptimistas en el 2012 que en cualquier ronda anteriorLas percepciones de la economía nacional fueron másoptimistas en el 2012 que en cualquier ronda anterior

SOCT1. Ahora, hablando de la

economía… ¿Cómo calificaría la situación económica del país?

[El Gráfico muestra los valorespromedios en una escala de 0-

100 donde 0=muy malo100=muy bueno]

33.6

36.5 37.3

41.6

45.3

0

10

20

30

40

50

Pe

rcep

ció

n d

e la

sit

uac

ión

eco

nó

mic

a n

acio

nal

2004 2006 2008 2010 2012Año

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Pero estas visionesvarían de país a país

[Los números son valorespromedios en una escala de

0-100]

SOCT1. Ahora, hablando de la economía… ¿Cómo

calificaría la situación económica del país? ¿Diría

usted que es muy buena, buena, ni buena ni mala,

mala o muy mala?

30.0

33.0

34.0

35.1

36.6

39.6

41.9

43.0

43.0

43.6

44.6

44.8

46.0

46.9

47.3

47.6

47.8

48.1

49.4

50.6

50.9

53.1

54.0

54.3

54.9

57.8

Rep. Dom.

El Salvador

Estados Unidos

Haiti

Jamaica

México

Guatemala

Costa Rica

Belice

Honduras

Colombia

Paraguay

Bolivia

Nicaragua

Trinidad & Tobago

Surinam

Perú

Venezuela

Argentina

Chile

Panamá

Brasil

Canadá

Guyana

Ecuador

Uruguay

0 10 20 30 40 50 60

Percepción de la economía nacional95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

La desigualdad en la riqueza está disminuyendo:basado en el coeficiente de Gini de la riqueza en los

hogares de LAPOP

La desigualdad en la riqueza está disminuyendo:basado en el coeficiente de Gini de la riqueza en los

hogares de LAPOP

La riqueza es medida a partir de la preguntassobre los bienes en el

hogar:

TV, nevera, teléfonofijo, teléfono celularvehículo, lavadora,

microondas, motocicleta, acceso al

agua, baño interior, computadora

0.30 0.29

0.26 0.26

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

Co

efi

cie

nte

Gin

i

2006 2008 2010 2012Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

ZD12

ZD12 PENDIENTEZizumbo-Colunga, Daniel, 2/19/2013

La desigualdad en la riqueza del hogar ha

disminuido en casi todoslos países

(Sólo tres países han aumentado la desigualdad)

La desigualdad en la riqueza del hogar ha

disminuido en casi todoslos países

(Sólo tres países han aumentado la desigualdad)

Índice basado en la propiedad de los siguientes bienes en el hogar:

TV, nevera, teléfono fijo, teléfono celular vehículo, lavadora,

microondas, motocicleta, acceso al agua, baño interior, computadora

-0.119

-0.082

-0.077

-0.076

-0.064

-0.051

-0.049

-0.044

-0.043

-0.038

-0.034

-0.033

-0.032

-0.030

-0.030

-0.027

-0.023

-0.021

-0.019

-0.014

-0.002

0.008

0.014

0.020

Haití

Bolivia

Paraguay

Panamá

El Salvador

Guatemala

República Dominicana

Chile

Nicaragua

Colombia

Uruguay

Perú

Venezuela

Honduras

México

Brasil

Jamaica

Costa Rica

Ecuador

Argentina*

Guyana

Belice*

Surinam**

Trinidad y Tobago**

-0.14 -0.12 -0.10 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04

*2008-12, **2010-12


ZD13

ZD13 PENDIENTEZizumbo-Colunga, Daniel, 2/19/2013

Los ciudadanos de las Américas se percibencomo pertenecientes a la clase media

Los ciudadanos de las Américas se percibencomo pertenecientes a la clase media

22.1%

29.0%

41.4%

5.3%2.3%

0

10

20

30

40

Baja Media baja Media Media alta AltaFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

MOV1. ¿Usted se describiría a sí mismo

como perteneciente a la clase alta, media alta,

media, media baja, baja?

Y mucho más en UruguayY mucho más en Uruguay

13.5%

29.5%

52.8%

3.2%

1.0%

0

10

20

30

40

50

Baja Media Baja Media Media Alta AltaFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

MOV1. ¿Usted se describiría a sí mismo

como perteneciente a la clase alta, media alta,

media, media baja, baja?

A pesar de las tendencias económicaspositivas, las desigualdades

económicas persisten, avaladas por lasactitudes discriminatorias

A pesar de las tendencias económicaspositivas, las desigualdades

económicas persisten, avaladas por lasactitudes discriminatorias

El Barómetro de las Américas explorólas diferencias por sexo y color de piel

en algunas variables clave

El Barómetro de las Américas explorólas diferencias por sexo y color de piel

en algunas variables clave

Paleta de colores

8.5

9

9.5

10

10.5

11A

ño

s d

e e

du

caci

ón

más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 más oscuroColor de piel


En las Américas, los ciudadanos con tonos de piel más oscura tienen menos años de educación

Se encontraron diferencias significativas en los niveles de riqueza en 21 de 24 países(No hay diferencias significativas en Chile, Guyana y Belice)

Diferencias en la educación segúnel tono de piel en

las Américas

Telles et al., 2012

11.510.2

11.410.1

10.910.1

10.99.8

10.210.9

10.010.9

11.310.8

9.910.8

10.89.1 8.7

10.6

8.79.9 9.8

9.1

9.89.1 8.0

9.7

8.59.7

8.09.5

9.69.3

8.39.0

7.68.8 7.8

6.4

7.67.6

7.45.5

7.16.2 6.2

7.0

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

OscuraClara

0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12

Haiti Perú

Jamaica Venezuela

Trinidad & Tobago Panamá

Chile Ecuador

Argentina Bolivia

Surinam Colombia

Rep. Dom. Paraguay

Uruguay Brasil

Guyana México

Costa Rica El Salvador

Belice Guatemala

Honduras Nicaragua

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

To

no

de

la P

iel

Años de educación

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

En las Américas, los ciudadanos con tonosde piel más oscura son menos ricos

Se encontraron diferencias significativas en los niveles de riqueza en 21 de 24 países(No hay diferencias significativas en Chile, Guyana y Panamá)

3

3

4

Qu

inti

les

de

riq

uez

a

más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 más oscuroColor de piel


Riqueza en los hogares según el tono de piel

3.5

2.8

3.5

2.7

3.3

2.7

3.2

2.9 2.5

3.2

2.7

3.2

3.1

2.8

3.1

2.8

3.1

2.5

3.1

2.7 2.5

3.1

2.6

3.1

2.7

3.1 3.1

2.5

3.1

2.7

2.5

3.1 3.0

2.4 2.8

3.0

3.0

2.7 3.0

3.0

2.7

3.0

3.0

2.4

2.9

2.6

2.9

3.2

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4

Jamaica Haiti Trinidad & Tobago

Belice Brasil Surinam

Rep. Dom. Bolivia Paraguay

Ecuador Perú Guatemala

Venezuela Colombia México

El Salvador Argentina Panamá

Honduras Guyana Nicaragua

Costa Rica Uruguay Chile


To

no

de

la P

iel

Quintiles de riqueza

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

En las Américas, en promedio, las mujerestienen menos ingresos

7.1

6.0

0

2

4

6

8

Ing

reso

Per

son

al

Hombre MujerSexo


7.0

5.7

4.5

3.8

5.9

5.7

5.6

5.6

6.1

5.1

6.5

5.9

5.0

4.3

6.8

5.4

7.4

6.0

9.4

7.5

7.1

5.5

7.5

5.9

8.7

7.1

8.6

6.8

10.1

8.3

5.6

4.8

5.7

4.6

8.2

6.8

5.3

4.7

6.5

6.4

8.0

6.9

7.1

6.7

7.1

6.0

7.9

6.8

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

Hombre

Mujer

0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10

México Guatemala

El Salvador Honduras

Nicaragua Costa Rica

Panamá Colombia

Ecuador Bolivia

Perú Paraguay

Chile Uruguay

Brasil Venezuela

Argentina Rep. Dom.

Haití Jamaica

Guyana Trinidad y Tobago

Belice Surinam

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Ingreso personal


En las Américas, en promedio, las mujeres y las personas con tono de piel más oscuro tienen

ingresos personales inferioresHombre

Mujer

6

6

7

7

8

8

9

Ing

reso

Pe

rso

nal

Clara 2 3 4 5 6 7 8 9 10 OscuraTono de la piel


Y en Uruguay también

Hombre

Mujer

4

6

8

10

12

Ing

reso

pe

rso

na

l

1 2 3 4 5 6 7 8Color de piel


En las Américas, la situación familiar afecta las posibilidades de una persona de tener mayores

niveles de educación

5.8

9.4

12.0

14.1

0

5

10

15

Añ

os

de

edu

caci

ón

Ninguna Primaria Secundaria SuperiorAños de educación de la madre



5.7

9.4

11.2

13.3

0

5

10

15

Ed

uca

ció

n d

el e

ntr

evis

tad

o

Ninguna Primaria Secundaria SuperiorEducación de la madre


En las Américas, entre más años de educacióntengan las madres de los encuestados, éstos

reportan mayor ingreso personal

5.3

6.8

7.8

9.3

0

2

4

6

8

10

Ing

reso

Per

son

al

Ninguna Primaria Secundaria SuperiorAños de educación de la madre



6.1

7.8

8.2

9.6

0

2

4

6

8

10

Ing

reso

pe

rso

na

l

Ninguna Primaria Secundaria SuperiorEducación de la madre


Las características con las que nacemos y que no podemos cambiar

(color de piel, sexo y contexto familiar) tienen un gran peso en las

chances de éxito a futuro

Parece que existe una clara transferencia intergeneracional del status social y económico en las Américas (y también en Uruguay)

Experiencias de discriminación

Experiencias de discriminación

Pensando en sus experiencias en el último

año, ¿alguna vez se ha sentido discriminado/a, o sea, tratado peor que a otras personas, en los

siguientes lugares?

DIS3: En el trabajo o la escuela o cuando ha

buscado trabajo

3.6%

8.0%

8.0%

8.2%

8.8%

8.8%

9.5%

10.9%

11.2%

11.4%

12.7%

12.8%

13.3%

16.8%

17.1%

21.6%

23.4%

Venezuela

Nicaragua

Argentina

Chile

Belice

Paraguay

Brasil

Honduras

México

Costa Rica

Uruguay

Surinam

Rep. Dom.

Colombia

Bolivia

Haiti

Trinidad & Tobago

0 5 10 15 20 25

Porcentaje que ha experimentado discriminaciónen el lugar de trabajo o escuela


Tono de la piel (pero no el género) se asociacon ser víctima de discriminación en el trabajo o en la escuela en las Américas

Pero en Uruguay el color de la piel no influye en la experiencia de

discriminación



siguientes lugares?

DIS5: En lugares públicos, como en la calle, la plaza,

tiendas o el mercado.



siguientes lugares?

DIS2: En las oficinas del gobierno [juzgados,

ministerios, alcaldías]

6.4%

7.3%

8.0%

8.3%

8.6%

10.3%

10.6%

12.0%

12.6%

13.0%

14.2%

14.4%

14.7%

14.8%

17.7%

22.1%

23.8%

Venezuela

Argentina

Brasil

Chile

Paraguay

Honduras

Nicaragua

Uruguay

México

Belice

Costa Rica

Haiti

Rep. Dom.

Colombia

Surinam

Bolivia

Trinidad & Tobago

0 5 10 15 20 25

Porcentaje que ha experimentadodiscriminación por el gobierno


Nota: El porcentaje corresponde a cualquiera de las experiencias de discriminación en los siguienteslugares:• Lugares de trabajo o en la

escuela• Lugares públicos• Las oficinas de gobierno

La combinación de DIS2, DIS3 y DIS5.

9.9%

13.6%

15.1%

16.6%

17.6%

17.7%

18.0%

18.8%

21.6%

21.6%

23.4%

23.7%

25.2%

26.3%

34.1%

35.4%

37.5%

Venezuela

Chile

Argentina

Nicaragua

Paraguay

Brasil

Belice

Honduras

México

Costa Rica

Uruguay

Rep. Dom.

Surinam

Colombia

Bolivia

Haiti

Trinidad & Tobago

0 10 20 30 40

Victima de discriminación95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Las experienciascon la

discriminaciónvarían a través de

las Américas

Las experiencias con la discriminación varíanpor raza/grupo étnico en las Américas

Aquellos que se identifican como

indígenas reportanmás discriminaciónen las oficinas del

gobierno

Aquellos que se identifican como

negros reportan másdiscriminación en lugares públicos

17.1%

12.9%

19.7%

11.5%

9.9%

11.0%

9.4%

7.0%

12.3%

20.1%

Blanco

Mestizo

Indigena

Negro

Mulato

Blanco

Mestizo

Indigena

Negro

Mulato

0 5 10 15 20 25

Porcentaje que ha experimentado discriminación por el gobierno

Porcentaje que ha experimentado discriminación en lugares públicos


No preguntamos los motivos, pueden ser varios,

pero en Uruguay no existen diferencias significativas según el color de piel ni la identificaciónracial o étnica, ni el género.

Las desigualdades vinculadas a la participación política

La participación electoral de hombres y mujeresha convergido con el tiempo en la región

Hombre

Mujer

73.5

74

74.5

75

75.5

76

Po

rce

nta

je q

ue

Vo

tó

2004 2006 2008 2010 2012Año


91.589.7

91.288.6

87.889.9 89.4

87.6

88.888.6

84.284.1

82.581.8

81.981.7

80.380.0

78.279.6

79.180.7 77.7

78.0

86.877.6 75.2

82.2

74.680.5

71.267.9

68.670.7 70.6

70.5

69.966.4 66.6

68.5

64.868.1

69.667.0

61.965.4

59.263.8

61.759.5

50.950.4

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

HombreMujer

0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100

Perú Uruguay

Ecuador Brasil

Argentina Belice

Venezuela Bolivia

Nicaragua Guyana

Canadá Surinam

Estados Unidos Guatemala

Haití Trinidad y Tobago

Panamá Rep. Dom.

Chile México

Costa Rica El Salvador

Colombia Jamaica

Paraguay Honduras


Gé

ne

ro

Porcentaje que votó en las últimas elecciones


La participación electoral es muy alta en Uruguay, y no se diferencia por ninguna

característica. Esto puede deberse a la

obligatoriedad del voto, entre otros factores.

Podemos decir que en Uruguay existe inclusión política.

Pero la participación política no lo es todo

Se preguntó a los encuestados si participaban en reuniones de alguna

organización religiosa, de asociaciones de padres de familia de la escuela o el colegio, comité o junta de mejoras para la comunidad

= PARTICIPACIÓN COMUNITARIA

12.4

12.7

14.2

17.9

18.0

19.5

20.8

21.0

21.6

22.0

22.6

24.1

24.3

24.8

26.5

27.7

27.9

28.6

31.5

32.9

32.9

33.4

33.7

35.9

40.5

41.6

Uruguay

Canadá

Argentina

Chile

Surinam

Panamá

Costa Rica

Estados Unidos

Belice

Guyana

Venezuela

Trinidad y Tobago

Brasil

México

Colombia

Ecuador

Perú

Jamaica

El Salvador

Paraguay

Rep. Dom.

Honduras

Nicaragua

Bolivia

Guatemala

Haití

0 10 20 30 40 50

Participación comunitaria95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


6.3%

7.2%

7.4%

7.7%

8.5%

8.9%

9.7%

10.0%

10.4%

10.6%

11.2%

11.6%

11.6%

12.5%

12.6%

12.7%

12.9%

13.5%

14.2%

15.1%

17.1%

17.5%

23.6%

29.8%

Argentina

Belice

Venezuela

Panamá

Chile

Brasil

México

Perú

Jamaica

Honduras

Colombia

Costa Rica

Paraguay

Bolivia

Uruguay

Nicaragua

Surinam

Trinidad y Tobago

Guyana

Ecuador

Rep. Dom.

Guatemala

El Salvador

Haití

0 10 20 30

Líder comunitario95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


En la región, las mujeres participan más en grupos comunitarios, pero los hombres ocupan

más puestos de liderazgo

El impacto de las experienciasdiscriminatorias en el apoyo a la democracia y al sistema

político

El impacto de las experienciasdiscriminatorias en el apoyo a la democracia y al sistema

político

Determinantes de apoyo al sistema político en Uruguay

R-cuadrado =0.099F=12.967N =1449

Tamaño del lugar de residencia

Mujer

Mujer que es ama de casa

Edad


Interés político

Color de piel

Discriminado por el gobierno

Discriminado en otro lugar

Educación

-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30



66.7 60.3 59.7 54.9

020406080

Ap

oyo

al s

iste

ma

Mucho Algo Poco Nada

Interés en política

57.3 55.7 57.3 57.7 65.2 65.3

020406080

Ap

oyo

al s

iste

ma

26-35 36-45 46-55 56-65 66+18-25Edad

57.4 58.5 61.4 63.4 59.9

020406080

Ap

oyo

al s

iste

ma

Montevideo Ciudad mediana

Área rural

Ciudad grande

Ciudad pequeña

Tamaño del lugar

60.9 50.1

020406080

Ap

oyo

al s

iste

ma

No SíDiscriminado por el gobierno

61.1 52.0

020406080

Ap

oyo

al s

iste

ma

No SiDiscriminado en otro lugar



Determinantes de apoyo a la democracia en Uruguay

R-cuadrado =0.078F=6.785N =1434

Tamaño del lugar de residencia

Mujer

Mujer que es ama de casa

Edad


Interés político

Color de piel

Discriminado por el gobierno

Discriminado en otro lugar

Educación

-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30



78.6 82.588.6 86.0

93.4 91.6

0

20

40

60

80

100

Ap

oyo

a la

de

mo

cra

cia

26-3536-4546-5556-65 66+18-25Edad

84.8 86.2 89.2

0

20

40

60

80

100

Ap

oyo

a la

de

mo

cra

cia

Secundaria SuperiorNinguna/Primaria

Educación

90.9 88.5 85.2 83.2

0

20

40

60

80

100

Ap

oyo

a la

de

mo

cra

cia

Mucho Algo Poco NadaInterés en política

87.4 82.1

0

20

40

60

80

100

Ap

oyo

a la

de

mo

cra

cia

No SíDiscriminado en otro lugar



La defensa de la no discriminación y la igualdad, no

sólo son relevantes en sí mismas, sino también para el

funcionamiento de la democracia.

La opinión pública sobre la desigualdad racial y de géneroLa opinión pública sobre la

desigualdad racial y de género

Las actitudes machistassiguen dando prioridad a

los hombres en el mercadolaboral.

En promedio, 1 de cada 3 personas están a favor de darprioridad a los hombres en el

trabajoPero en Uruguay es de los más

bajos

El gráfico muestra el nivel de acuerdo con

la siguiente frase:

GEN1. Cambiando de tema de nuevo, se dice que

cuando no hay suficientes trabajos, los hombres

deben tener más derecho a los trabajos que las mujeres

20.7

21.0

21.7

26.1

31.1

32.0

35.0

36.3

36.3

36.4

36.5

36.7

36.7

37.2

37.7

37.8

38.2

38.5

39.8

42.0

42.5

42.6

44.5

48.6

51.8

54.9

Estados Unidos

Canadá

Uruguay

Brasil

Trinidad y Tobago

Argentina

Panamá

Costa Rica

México

Venezuela

Surinam

Perú

Ecuador

Colombia

Jamaica

El Salvador

Belice

Honduras

Guatemala

Nicaragua

Chile

Bolivia

Paraguay

Haití

Guyana

Rep. Dom.

0 10 20 30 40 50 60

Los hombres deberían tener prioridadpara conseguir un trabajo


1 Muy en desacuerdo63.1%2

9.0%

34.4%

46.0%

53.3%

64.0%

7 Muy de acuerdo10.2%

Los hombres deberían tener prioridad para conseguir un trabajoFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

VB50. Algunos dicen que en general, los

hombres son mejores líderes políticos que las

mujeres.

Las actitudes machistassiguen apoyando el

liderazgo político de los hombres.

En Uruguay NO, son menosque en toda la región

[Los números son los valores promedios en la escala de 0‐100 ]

26.6

28.0

30.1

30.2

31.4

31.8

32.0

32.2

32.2

32.9

33.1

33.2

33.5

33.6

34.6

35.6

36.5

37.4

38.1

38.2

39.7

39.8

41.8

42.1

47.9

53.3

Uruguay

Brasil

Estados Unidos

Costa Rica

Colombia

Guatemala

Panamá

Ecuador

México

Surinam

Perú

Canadá

Argentina

Nicaragua

Chile

El Salvador

Paraguay

Honduras

Belice

Venezuela

Bolivia

Jamaica

Trinidad y Tobago

Haití

Rep. Dom.

Guyana

0 10 20 30 40 50 60

Los hombres son mejores líderes políticos95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


No en Uruguay

• Gráficos II. 10 y 11Un hombre

23.7%

Una mujer1.1%

Ambos por igual75.1%

¿Quién cree usted que sería más corrupto como político: un hombre, una mujer, o ambos por igual?


Un hombre7.8%

Una mujer22.4%

No importa69.8%

Y si le toca a un político o a una política manejar la economía nacional, ¿quién va a hacer el mejor trabajo: un hombre, una mujer o no importa?


VB53. Algunos dicen que, en general, las personas de piel

oscura no son buenos líderes políticos.

Persisten las actitudesdiscriminatorias con respecto al liderazgo

político de las personas con tonos de piel más oscuros

en la región,pero NO en Uruguay

[Los números son los valores promedios en la escala de 0‐100 ]

15.4

17.0

19.3

21.3

22.8

23.1

24.5

24.8

24.8

24.9

25.7

27.2

27.8

28.1

28.2

28.3

28.8

28.9

29.6

30.7

31.6

32.9

34.3

Uruguay

Trinidad y Tobago

Brasil

Jamaica

Costa Rica

Argentina

Panamá

Surinam

Haití

México

Rep. Dom.

Paraguay

Colombia

Nicaragua

El Salvador

Ecuador

Venezuela

Perú

Belice

Guatemala

Honduras

Bolivia

Chile

0 10 20 30 40

Personas de piel oscura no son buenos líderes95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


12.4%

15.8%

16.1%

17.0%

17.2%

18.6%

18.7%

19.4%

19.5%

19.8%

19.8%

20.6%

22.3%

22.4%

22.6%

23.3%

24.1%

25.1%

25.2%

25.4%

28.3%

31.2%

31.7%

33.6%

Uruguay

Venezuela

Panamá

Chile

México

Paraguay

Ecuador

Brasil

Jamaica

Surinam

Honduras

Argentina

Nicaragua

Colombia

El Salvador

Guyana

Belice

Bolivia

Haití

Costa Rica

Perú

Rep. Dom.

Trinidad y Tobago

Guatemala

0 10 20 30 40

La pobreza se debe a la cultura95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


RAC1CA. Según variosestudios, las personas de pieloscura son más pobres que elresto de la población. ¿Cuálcree usted que es la principalrazón de esto? [LEERALTERNATIVAS, SÓLO UNARESPUESTA]

(1) Por su cultura, o(2) Porque han sido tratadas demanera injusta

36.8%

43.3%

52.9%

53.6%

55.6%

56.8%

57.9%

63.5%

64.3%

64.8%

65.8%

65.9%

67.5%

68.5%

69.5%

70.6%

70.8%

72.1%

74.0%

74.2%

76.0%

78.0%

83.1%

87.0%

88.8%

88.8%

Haití

Guyana

Belice

Honduras

Guatemala

Rep. Dom.

Jamaica

Bolivia

Venezuela

Panamá

Perú

México

El Salvador

Surinam

Costa Rica

Nicaragua

Paraguay

Trinidad y Tobago

Colombia

Ecuador

Argentina

Chile

Brasil

Canadá

Uruguay

Estados Unidos

0 20 40 60 80 100

Las personas con discapacidades físicaspueden postularse para cargos públicos


D7. “¿Con qué firmeza aprueba o desaprueba que

se permita que las personas con

discapacidad física se postulen para cargos

públicos?”

(La escala orginal de 1-10 se recodificóa 0-100)

D5. “Y ahora, cambiando el tema, y

pensando en los homosexuales. ¿Con

qué firmeza aprueba o desaprueba que estas

personas puedan postularse para cargos

públicos?”

(La escala orginal de 1-10 se recodificó a 0-100)

8.5

20.8

24.0

24.7

25.9

26.5

27.7

29.8

31.0

33.5

35.7

36.7

38.0

38.2

38.4

39.1

43.3

46.9

47.9

52.6

60.1

62.7

64.4

73.9

77.6

77.8

Haití

Jamaica

Guyana

Honduras

Belice

El Salvador

Panamá

Guatemala

Rep. Dom.

Paraguay

Perú

Trinidad y Tobago

Bolivia

Venezuela

Ecuador

Nicaragua

Surinam

Costa Rica

México

Colombia

Argentina

Chile

Brasil

Estados Unidos

Uruguay

Canadá

0 20 40 60 80

Los homosexuales pueden postularsepara cargos públicos


Y, la serie de tiempo evidencia una mayor toleranciapolítica: el apoyo a los derechos de las personas

homosexuales a postularse a cargos públicos aumentó en las Américas entre 2004 y 2012

D5. Y ahora, cambiando el tema, y

pensando en los homosexuales. ¿Con

qué firmeza aprueba o desaprueba que estas

personas puedan postularse para

cargos públicos?

[El Gráfico muestra los valores promedios en una escala 0-100; la tendencia es comparable sólo si se incluyen los países que

forman parte desde 2004]

32.4

38.540.8 40.8 41.9

0

10

20

30

40

50

Ho

mo

sexu

ale

s p

ued

enp

ost

ula

rse

par

a ca

rgo

s p

ub

lico

s

2004 2006 2008 2010 2012Año


GEN6. El Estado debe exigir que los partidos políticos

reserven algunos espacios para mujeres en sus listas

de candidatos, aunque tengan que dejar afuera a

algunos hombres.

Por ejemplo, nivelessorprendentemente altos de apoyo a las cuotas de género en la mayoría de

los países[Los números son los valores promedios en

la escala de 0-100 ]

Encontramos un fuerteapoyo a las políticas queeliminen las barreras de

la desigualdad

Encontramos un fuerteapoyo a las políticas queeliminen las barreras de

la desigualdad

46.4

47.3

53.0

57.6

58.2

59.9

60.0

60.8

61.7

62.3

63.0

64.2

65.7

66.0

67.4

68.4

69.2

69.8

70.4

73.1

73.6

76.1

77.6

78.5

81.3

Trinidad y Tobago

Canadá

Brasil

Haití

Jamaica

Guatemala

Venezuela

Perú

Honduras

Panamá

Surinam

Belice

México

Bolivia

Costa Rica

Ecuador

Guyana

Argentina

Chile

Colombia

Nicaragua

Uruguay

Paraguay

Rep. Dom.

El Salvador

0 20 40 60 80

Apoyo a las cuotas de género95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


RAC2A. Las universidades deberían reservar cupos para los alumnos de piel

más oscura, aunque tengan que excluir a otros alumnos.

¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo?

Y, muchos de los encuestadosexpresan su apoyo a la discriminación positiva

[Los números son valorespromedios en la escala de 0‐

100]

Y, muchos de los encuestadosexpresan su apoyo a la discriminación positiva

[Los números son valorespromedios en la escala de 0‐

100]

25.7

28.8

30.5

35.9

39.1

42.2

43.7

46.9

49.3

49.4

50.2

51.2

51.5

51.9

52.1

54.3

57.1

57.3

58.4

59.2

62.6

62.7

69.8

Estados Unidos

Canadá

Trinidad y Tobago

Surinam

El Salvador

Belice

Brasil

Perú

México

Costa Rica

Venezuela

Guatemala

Colombia

Ecuador

Bolivia

Rep. Dom.

Uruguay

Chile

Nicaragua

Panamá

Argentina

Honduras

Paraguay

0 20 40 60 80

Apoyo a la acción afirmativa95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


•Estos resultados indican que Uruguay es uno de los países con actitudes más igualitarias y antidiscriminatorias cuando se habla de igualdad de raza y género. Sin embargo, la discriminación existe.

•Entonces, ¿somos los más políticamente correctos también?

• ¿Y qué pasa con la igualdad económica? ¿Somos tan favorables?

Tolerancia hacia la desigualdad

socioeconómica

Tolerancia hacia la desigualdad

socioeconómica

47.2

65.4

68.3

71.3

72.2

72.3

72.9

75.8

76.7

77.6

77.8

78.5

78.6

80.8

81.1

82.0

82.1

83.3

83.5

84.4

85.1

85.4

85.6

85.7

86.3

86.3

Estados UnidosHaití

HondurasVenezuela

CanadáBolivia

GuatemalaBelice

EcuadorJamaica

PerúTrinidad y Tobago

Costa RicaGuyana

ColombiaMéxico

BrasilChile

El SalvadorArgentina

SurinamUruguay

ParaguayPanamá

Rep. Dom.Nicaragua

0 20 40 60 80 100

Políticas firmes para reducir la desigualdad95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


28.3

39.2

39.4

39.6

40.0

40.5

40.8

41.7

42.6

44.0

45.7

46.8

46.9

47.1

47.1

47.1

47.1

48.8

48.9

49.5

50.2

50.2

52.4

54.5

57.5

63.7

GuyanaHaití

BrasilSurinam

NicaraguaJamaica

El SalvadorPanamá

Rep. Dom.Estados Unidos

ColombiaBolivia

Costa RicaBelice

Trinidad y TobagoEcuador

GuatemalaMéxico

ParaguayPerú

HondurasCanadá

VenezuelaChile

UruguayArgentina

0 20 40 60 80

Los que reciben ayuda social son perezosos95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


4.9%

7.3%

7.7%

7.7%

7.7%

8.2%

9.2%

9.4%

10.6%

14.7%

14.7%

15.4%

15.9%

16.2%

16.5%

16.9%

17.4%

19.5%

19.5%

19.9%

20.2%

22.3%

22.6%

54.9%

Honduras

Perú

Paraguay

Nicaragua

Guatemala

Venezuela

Belice

Panamá

El Salvador

Argentina

Chile

Costa Rica

México

Colombia

Haití

Ecuador

Uruguay

Brasil

Guyana

Jamaica

Surinam

Rep. Dom.

Bolivia

Trinidad y T.

0 10 20 30 40 50 60

Recibe asistencia pública95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Determinantes de las actitudes frente a quienes reciben asistencia estatal, Uruguay

R-cuadrado =0.069F=6.797N =652

Educación


Clase social subjetiva

Ideología

Recibe asistencia pública

Mujer

Edad

Color de piel

-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30



R-cuadrado =0.035F=5.149N =1201

Educación


Clase social subjetiva

Ideología

Recibe asistencia pública

Mujer

Edad

Color de piel

-0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20



Determinantes de las actitudes frente a quienes reciben asistencia estatal, Brasil

“A ellos les están dando vivienda. No sé si tu viste cuando venías para acá, las viviendas que les dieron en General Flores y Bulevar. Fijate que un edificio todo de ladrillos, le entregaron las llaves el otro día. ¡Mejor que yo! ¡En pleno General Flores y Bulevar! Yo pago

prima, pago contribución, pago impuestos (…) Como yo les digo, los chiquilines tienen que estar llenos de piojos, chorreando mocos para que te den la asignación (…) Y toda esa juventud tan vaga, antes le decías a los chiquilines: ‘Ay cortate el pasto y te doy 100 pesos’

¡Saltaban! Ahora quieren 1000 pesos, o 500 pesos.”

(Julia, 52 años, empleada doméstica, Piedras Blancas, militante de izquierda).

Determinantes de actitudes frente a pagar más impuestos para reducir desigualdad

(RD, Col, Ch, Uy, CR)

“Es decir, yo creo que el tema impuestos es algo que no es menor en este país, que ha cambiado mucho, que no me parece mal siempre y cuando los impuestos sean bien

gestionados y se divida la torta y se den las posibilidades a quienes hay que dar. Es verdad que acá la indigencia bajó y que la pobreza bajó, pero también bajó la cantidad de gente de clase media. Y la gente de clase alta sigue siendo la gente de clase alta (…) En las empresas siempre hay mecanismos de evasión. El que trabaja con un sueldo en relación de dependencia, no tiene escapatoria. (…) El tema impositivo fue tremendo y en realidad es un impuesto a los sueldos el impuesto a la renta. Es un impuesto que no te deja producir. En cualquier parte del mundo vos podés deducir colegio, agua, luz, teléfono, está en la tapa del libro. (…) Yo creo que igual va a seguir ganando el Frente Amplio, porque es de los pocos partidos políticos en el que uno

tiene una ideología. (…) Pero bueno, cuando a uno le tocan el bolsillo ves un niño chiquito que ahora es un adolescente y está en el mismo semáforo… si yo lo veo ¿dónde está el Estado? Hace

7 años ¿dónde está el que tiene poder? Yo hago mi aporte pero ¿quién ejecuta? Nadie. Entonces realmente es una decepción muy grande porque de un partido tradicional, tú

esperas algunas cosas… por lo menos yo…

(Romina, 37 años, empresaria en asesoría financiera, vive en Carrasco Norte, frentista decepcionada)

36.7

37.7

38.0

48.8

Chile

Colombia

Uruguay

Costa Rica

0 10 20 30 40 50

Desigualdad promueve el esfuerzo95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


60.8

64.6

67.0

74.6

Chile

Colombia

Uruguay

Costa Rica

0 20 40 60 80

Siempre habrá ricos y pobres95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Suscríbase a la seriePerspectivas de

LAPOP al correo:

[email protected]

Encuéntrenos en: www.lapopsurveys.org

Síganos en: @Lapop_Barometro

Culturapolíticade la democraciaen Uruguay y en … · 2019. 1. 18. · Culturapolíticade la...

Documents

Transcript of Culturapolíticade la democraciaen Uruguay y en … · 2019. 1. 18. · Culturapolíticade la...