PARQUE NACIONAL IZTA-POPO, MÉXICO

Tipos de vegetación identificados y factores ecológicos clave relacionados con el tipo de vegetación

Miguel Acosta MirelesFernando Carrillo AnzuresTomás Hernández Tejeda

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES AGRÍCOLAS Y PECUARIAS

(INIFAP)

Turrialba, Costa Rica. Enero 24, 2012

CURSO INTERNACIONAL DE CAPACITACIÓN:

“Ecosistemas Forestales en cordilleras Latinoamericanas y herramientas para la adaptación de la gestión al cambio climático”

UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Coordenadas extremas:

Latitud N 19° 24' 15'' a 19° 15' 25‘’

Longitud W: 98° 43' 29'’ a 98° 33' 28'’

Entidades: Estado de México, Morelos, Puebla.

Superficie: 40,008 ha

PARQUE NACIONAL IZTA-POPO

TENENCIA DE LA TIERRA

La totalidad de la superficie del parque sonterrenos nacionales producto de la declaratoriacomo área protegida. El decreto presidencial del 7de noviembre de 1935, mediante el cual se crea elParque Nacional, establece claramente que la“conservación forestal no puede obtenerse de unamanera eficaz si prevalecen los intereses privadosvinculados a la propiedad comunal o departiculares”.

• La ubicación del Parque Nacional Izta‐Popo, Zoquiapanlo hace indispensable para la generación de serviciosambientales en beneficio de la región más densamentepoblada de México.

• Sus montañas captan y filtran el agua que abastece ados importantes cuencas hidrológicas: la del Valle deMéxico y la del alto Balsas, al mismo tiempo quegeneran una vigorosa red hidrográfica fundamental parael suministro de agua de las poblaciones, zonasindustriales y valles agrícolas vecinos.

CARACTERÍSTICAS GENERALES

CLIMAClima templado subhúmedo, con lluvias de verano,cuya temperatura media anual es de 14º C; siendo elmes más frío enero con 10.8º C y el más cálido mayocon 16.2º C. Con una oscilación térmica de 5.4, se leconsidera templado con verano fresco largo.La precipitación media anual es de 928 mm; el mesmás seco es febrero con una precipitación de 6.9mm y el más húmedo, septiembre con unaprecipitación de 185.6 mm. El porcentaje de lluviainvernal es de 3.4% y la relación precipitación-temperatura es de 66.3.

Los ecosistemas que ocupan la mayor parte de lasuperficie con cubierta vegetal son los matorralesxerófilos (41%), los bosques templados (24%) y lasselvas (23%).Los ecosistemas forestales son el hábitat de una

importante diversidad biológica y proporcionanservicios ambientales como la regulación del ciclohidrológico, captura y almacenamiento de agua,captura de CO2; la producción y mantenimiento dela biodiversidad, etc.Se estima que la superficie arbolada tiene un

potencial de captura de agua de más de 48 milmillones de metros cúbicos anuales (CONAFOR,2001).

ESTADO DE LOS RECURSOS FORESTALES EN MÉXICO En México existen prácticamente todos los tipos de vegetación terrestre natural

conocidos, ocupando una superficie de alrededor de 140 millones de hectáreas (Mha),equivalente al 73% de la superficie nacional (INEGI, 2005).

TIPOS DE VEGETACIÓN DEL IZTA-POPOEl parque nacional Izta-Popo es el remanente más importante debosques de coníferas y praderas de alta montaña en el centro deMéxico.

La distribución de la vegetación en esta zona atiende a la altitud, demodo que pueden distinguirse tres pisos fundamentales devegetación.

Los bosques de coníferas son la vegetación dominante, seguidaspor la pradera de alta montaña o pastizal alpino y vegetaciónherbácea, de no más de 50 cm de altura, que colinda con las nievesperpetuas.

En las partes más elevadas y abruptas hacia los 3,600 msnm seestablece el bosque de Pinus hartwegii tolerante a las temperaturasbajas, frecuentes nevadas y probablemente uno de los pinos másadaptados a los incendios superficiales.

TIPOS DE VEGETACIÓNHasta los 3,100 m de altitud se encuentran asociacionesdominadas por P. montezumae. Forman un dosel de 20 a 30 msobre el nivel del suelo frecuentemente asociado con especiesde los géneros Quercus, Abies, Arbutus, Alnus, Salix y Buddleiaen la zona del Popocatépetl.La especie dominante de los bosques de oyamel es la coníferaAbies religiosa. Tiene un rango altitudinal entre 2,400 a 3,500msnm. El dosel suele estar entre los 20 y 40 m sobre el nivel delsuelo.Las asociaciones de bosques de encino son todavía máscomplejas que las del pino y se entremezclan con otros tipos devegetación. De 2,400 a 3,100 msnm se encuentra la asociaciónde Q. laurina con Q. crassifolia, Q. rugosa, Abies, Arbutus,Juniperus y Pinus.

FISIOGRAFÍALa Sierra Nevada, que forma parte del Eje VolcánicoTransversal, es un macizo montañoso de alrededorde 100 km que va de norte a sur separando lascuencas de México y Puebla; sobre ella seencuentra la tercera cumbre más alta del país: elIztaccíhuatl (5,230 msnm). Muy cerca, a 14kilómetros hacia el sur, está el volcán Popocatépetlcon 5,452 msnm (la segunda cumbre más alta deMéxico); estos dos volcanes son los que dannombre al parque nacional.El Pico de Orizaba es la cumbre mas alta de México.

EDAFOLOGÍALitosoles. Suelos someros, con menos de 0.1 m de espesor,

formados sobre tepetates y que conservan las características delmaterial parental.

Regosoles. Son suelos formados a partir de material suelto comoarena, grava o piedra; en el parque se localizan a altitudes pordebajo de los 3,900 msnm .

Andosoles. Se derivan de cenizas volcánicas recientes, por lo queson suelos ligeros con alta retención de humedad y buencontenido de nutrientes, así como con un alto contenido demateria orgánica.

Cambisoles. Son suelos mejor desarrollados, con horizontes A y Bbien definidos, pero pobres en contenido de nutrientes.

Fluvisoles. Son suelos formados en cañadas, escurrimientos yzonas de depósitos de material reciente; de textura gruesa, sufertilidad es baja debido al escaso contenido de nutrientes.

HIDROLOGÍALos recursos hídricos que nacen en el parque nacional sonoriginados principalmente por el deshielo de los glaciares y laprecipitación pluvial, abundante en la región, de casi 1,000mm anuales. Las corrientes superficiales pueden serpermanentes o intermitentes; éstas últimas son innumerablesdurante la época lluviosa.También se produce gran filtración de agua que va a alimentarcorrientes subterráneas.Los ecosistemas de la Sierra efectúan los procesos quepermiten la recarga de acuíferos y mantos freáticos queabastecen buena parte de la Zona Metropolitana de la Ciudadde México, del Valle de Puebla-Tlaxcala y del valle Cuautla -Cuernavaca.

PARQUE NACIONAL IZTA-POPO, MÉXICO

IMPACTOS ESPERADOS DE CAMBIO CLIMÁTICO SOBRE EL TERRITORIO

En América Latina, como a nivel global, algunos sectores ysistemas son especialmente vulnerables:• Los ecosistemas experimentarán pérdida de especies (entre

un 20% al 30% de las especies estudiadas en riesgo deextinción), así como reducciones en la biodiversidad.

• Si se presenta un aumento global de temperatura menor a 3°C, es probable que la productividad agrícola se incremente enlatitudes altas. Sin embargo, en las latitudes bajas, losdecrementos en la productividad se pueden dar aun concambios locales de temperatura menores (entre 1 - 2º C).

• Si se presenta un aumento global mayor a los 3° C, esprobable que la productividad disminuya en la mayoría de lasregiones del planeta (AR4-IPCC, 2007).

ANTECEDENTES

Existen algunos impactos específicos en América Latinaque se pueden resaltar:• Para mediados de este siglo, la combinación deaumentos de temperatura y los cambios en el uso delsuelo conducirían a cambios muy importantes en lacobertura vegetal.

• En el este de la Amazonia, es probable que los bosquestropicales sean reemplazados por sabanas.

• Se proyecta que en las zonas semi-áridas habrácambios a vegetación de tierras áridas.

• Lo anterior señala el riesgo de pérdidas en labiodiversidad regional y la posible extinción deespecies, particularmente en las regiones tropicales.

ANTECEDENTES

MÉXICO SE ENCUENTRA UBICADO EN UNA ZONA ESPECIALMENTE EXPUESTA A LOS IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO (1/2)

La situación geográfica, las condiciones climáticas,orográficas e hidrológicas de México, contribuyen aque quede expuesto a eventos hidrometeorológicosque pueden llegar a situaciones de desastre y cuyosefectos se verían potencializados.

Los impactos adversos derivan de huracanes, lluviastorrenciales, heladas, sequías, inundaciones, ondasde calor o de frío y oscilaciones extremas en lahumedad de suelos y atmósfera.

Estos impactos frenarían temporalmente, o inclusoharían retroceder el desarrollo socioeconómico en lasregiones afectadas, ya que implican la destrucciónmaterial y el deterioro de los recursos naturales, cuyasituación actual es crítica.

N o rte d e M éx ico : vu ln erab ilid ad a la seq u ía m eteo ro ló g ica N o rte d e M éx ico : vu ln erab ilid ad a la seq u ía m eteo ro ló g ica p o r cam b io c lim á ticop o r cam bio c lim á tico

1 0 e stado s m ás de l 6 8%10 e stado s m ás de l 6 8%de su pe rfic ie a lto g ra dode su pe rfic ie a lto g ra dovu ln e rab ilida d a d esertifica ciónvu ln e rab ilida d a de sertifica ción

8 estad os se rían 8 estad os se rían m ás vu ln erab les a se q u ía m ás vu ln e rab le s a seq u ía

m e te oro lóg icam eteo ro lóg icaa fe ctad os e n cas i 9 0% d e te rrito rioa fectad os en cas i 90% d e territo rio

MÉXICO SE ENCUENTRA UBICADO EN UNA ZONA ESPECIALMENTE EXPUESTA A LOS IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO (2/2)

En México, tanto los factores de exposición como los devulnerabilidad frente a los eventos hidrometeorológicosextremos han aumentado.

Durante los últimos años se ha registrado un incremento en:

• la precipitación media anual en la zona noroeste del país;• la frecuencia y la severidad de las sequías en el centro-

norte del país;• el número de depresiones tropicales, tanto en la región

caribeña, como en el golfo de México;• la intensidad en la fuerza de los huracanes.La temporada de huracanes del año 2005 fue la más activajamás registrada desde 1950. Asimismo, en 2005, los costoseconómicos directos asociados alcanzaron el 0.59 % del PIB(sin considerar los costos por pérdidas humanas).

N o rte d e M éx ico : vu ln erab ilid ad a la seq u ía m eteo ro ló g ica N o rte d e M éx ico : vu ln erab ilid ad a la seq u ía m eteo ro ló g ica p o r cam b io c lim á ticop o r cam bio c lim á tico

1 0 e stado s m ás de l 6 8%10 e stado s m ás de l 6 8%de su pe rfic ie a lto g ra dode su pe rfic ie a lto g ra dovu ln e rab ilida d a d esertifica ciónvu ln e rab ilida d a de sertifica ción

8 estad os se rían 8 estad os se rían m ás vu ln erab les a se q u ía m ás vu ln e rab le s a seq u ía

m e te oro lóg icam eteo ro lóg icaa fe ctad os e n cas i 9 0% d e te rrito rioa fectad os en cas i 90% d e territo rio

La temperatura de la superficie del mar en el Caribe, Golfo deMéxico y Pacífico Mexicano podría aumentar entre 1 y 2° C,favoreciendo las probabilidades de que los ciclonestropicales alcancen categorías mayores en la escala Saffir-Simpson.

El ciclo hidrológico se volverá más intenso, es de esperar queaumente el número de tormentas severas, pero que tambiénse puedan producir periodos de sequía más extremos yprolongados. Las observaciones de los últimos años enMéxico parecen coincidir con tal planteamiento.

Incendios forestales: posibilidad de un mayor número.Se verán afectadas en su distribución mayormente los

pastizales, matorrales xerófilos y los bosques de encino.Para 2050, se proyecta un incremento drástico en elporcentaje afectado, ya que entre 53 y 62% de lascomunidades vegetales estarán expuestas a condicionesclimáticas distintas a las actuales (Villers y Trejo, 1997).

IMPACTOS PREVISTOS EN MÉXICO POR EL CAMBIO CLIMÁTICO

Para las zonas templadas, y bajo los modelos de cambioclimático para el escenario A2 hacia el año 2050, se encontróque las especies más afectadas podrían ser Pinuscembroides y P. pseudostrobus, al ocurrir una disminución ensu aptitud en un 30% y un 40%, respectivamente de lasuperficie nacional. Por su parte, para Abies religiosa seencontró que puede ser la especie menos afectada aldisminuir su aptitud natural en un 5%, de acuerdo con elmismo escenario (A2 en el año 2050).

De acuerdo con los escenarios B2 al año 2050 las especiescon mayor afectación en su distribución y aptitud natural sonPinus cembroides y P. pseudostrobus, ya que sugieren unadisminución de 22 y 33%, respectivamente (Gómez et al.,2009).